СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………....... 3

ГЛАВА 1. ПРАВООТНОШЕНИЕ: ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И ВИДЫ 5

1.1 История развития института правоотношений……………...…....... 5
1.2 Понятие и сущность правоотношений………………………….......... 8
1.3 Классификация и виды правоотношений............................................. 15

ГЛАВА 2. СОСТАВ И СОДЕРЖАНИЕ ПРАВООТНОШЕНИЙ………. 18

2.1 Субъекты и объекты правоотношений……………………………… 18
2.3 Содержание правоотношения……………………………....……….. 21

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………....……………. 25

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ..........................….....27

 ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Существование права невозможно без

правоотношений, поскольку право действует и живет в правоотношениях, в них
оно реализуется. Правоотношения являет собой конкретную форму бытия
права. Правовые отношения непосредственно имеют связь с гражданским
обществом и государством, с системой законодательства и права.
Актуальность исследования данной курсовой работы вызвана
необходимостью изучения и анализа многих возникающих новых правовых
отношений, которые появляются как результат развития общественной жизни.
Проблема правоотношений занимает центральное место в общей теории права,
и как результат, именно через нее вызвано наибольшее количество споров в
юриспруденции – от определения этой категории права и заканчивая еще более
детальными положениями и вопросами.
Тема правовых отношений занимает важное место в повседневной жизни
каждого человека. Ведь покупая в магазине продукты, устраиваясь на работу
или заключая брак она вступает в них. Именно поэтому правоотношения
являются неотделимой частью от жизни, и они диктуют каким образом им
необходимо меняться.
Для раскрытия понятия правоотношений, необходимо провести
отделение их от иных общественных отношений - экономических,
нравственных, религиозных, политических и других. Все общественные
отношения наделены волевым, идеологическим характером, но в
правоотношениях имеется также государственно-волевой характер, исходя из
того, что юридически государственная власть закрепляет и объективирует
такие отношения в системе законодательных, а также подзаконных
нормативно-правовых актов.
Все участники правовых отношений тесно связаны между собой
субъективными обязанностями и правами, которые наделены официальным
юридическим характером. Им характерна субъективная индивидуальная связь.
которая основана на законодательных актах.
Традиционно было правильно считать, что правовые отношения без
системы законодательства и права сами по себе не могут существовать. Но
вместе с тем, исходя из практики последних лет, можно выделить две группы
правоотношений, которые могут существовать в обществе: правоотношения,
которые урегулированные законодательством, а также правоотношения,
которые не урегулированы законодательством. Данное явление обусловлено
тем, что не всегда имеется законодательство, которое полностью регулирует

3
определенные общественные отношения. К примеру, отношения по аренде
между субъектами права существовали и возникали еще задолго до принятия
закона об аренде. Аналогичные отношения также могут возникать, когда есть
необходимость к применению аналогии права и закона.
Но стоит отметить, что также могут существовать случаи, при которых
законы существуют, но сами правовые отношения не возникают, из-за того, что
отсутствует механизм их реализации.
Объектом изучения этой курсовой работы выступают общественные
отношения, которые регулируются нормами права.
Предмет работы составляет понятие, сущность, а также характеристика
видов правоотношений.
Целью данной работы является изучение научных положений о
понятии, сущности, а также о видах правоотношений.
Исходя из поставленной цели, в курсовой работе предполагается решить
следующий комплекс задач:
- Исследовать научную и учебную литературу по вопросу
правоотношений;
- Выявить совпадения и расхождения в мнениях различных авторов на
понятие правовых отношений;
- Определить соотношение понятий «общественные отношения» и
«отношения»;
- Охарактеризовать структуру правовых отношений;
- Назвать объекты и субъекты правоотношений
- Классифицировать правоотношения по видам;
- Обобщить научные положения и сделать выводы по результатам всего
исследования.
Методологическую основу данного исследования составил
диалектический метод познания общественных явлений и процессов.
Структура работы: данная курсовая работа состоит из введения,
основной части, которая включает в себя две главы с подразделами,
заключения, а также списка использованных источников и литературы.

4
 ГЛАВА 1
ПРАВООТНОШЕНИЕ: ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И ВИДЫ

1.1 История развития института правоотношений

Правовые взаимоотношения, как и любое социальное явление,

порождаются, обусловливаются вещественными критериями социальной
жизни. К сведениям материальным обстоятельствам в первую очередность
принадлежит финансовый строй, основа сообщества. Тем не менее
правоотношения обусловливаются не только финансовым порядком, но и всеми
остальными вещественными условиями социальной жизни. Сами
правоотношения частично вторгаются в материальные социальные процессы.
Эти внутренние моменты правоотношений также устанавливают качества их
надстроечных частей [1, с. 341].
Определенность материальными действиями как первоосновное свойство
правоотношений в определенной мере вбирает в себе материальную
детерменированность права и государства. Тем не менее, уровень связи
государства, права и правоотношений неодинакова, т.к. правоотношения и сами
напрямую порождаются и обусловливаются вещественными действиями
сообщества. Эта двойственность влияет на специфику этого первоосновного
качества правоотношений. С одной стороны, большая норма субъективного
момента, меньшая выраженность единых интересов и необходимостей
материального нрава сказываются на зависимости правоотношений от
вещественных условий сообщества, придают им немалую индивидуальность и
точность. С другой стороны, правоотношения объединены с материальной и
объективной сторонами социальной жизни теснее, непосредственнее, чем
право, держава. Законные взаимоотношения наиболее динамичны, наиболее
изменчивы.
В таком случае время невозможно абсолютизировать материальную
детерменированность правоотношений. Они удерживают за собою умение к
касательно самостоятельному существованию, и проявляет активное
противоположное влияние в вещественные, финансовые движения в мире.
В науке предпосылки происхождения правоотношений принято разделять
в единые и специализированные (либо юридические). К первоначальным
принадлежат те, что нужны с целью происхождения и жизни каждого
взаимоотношения, а собственно:
а) не меньше 2-ух субъектов, т.к. человек никак не может состоять в
каком-либо отношении с самим собой;

5
 б) круг интересов, надобности людей, перед воздействием которых они
вступают в разнообразные правоотношения.
Потребности смогут являться материальными либо внутренними.
Желание к удовлетворению данных необходимостей и порождает к
существования соответствующее правоотношение. В наиболее просторном
проекте перед материальными посылами подразумевается комплекс
финансовых, общественных, цивилизованных и других условий,
обусловливающих непредвзятую потребность правового регулирования тех или
других социальных взаимоотношений.
Однако, одних единых посылов недостаточно, чтобы в определенных
вариантах фактически появлялись и функционировали настоящие законные
взаимоотношения, для данного необходимы еще и официально-адвокатские. К
ним принадлежат:
а) норма права (идущее от страны и оберегаемое им общеобязательное,
официально некоторое указание, сформулированное в виде правила действия
либо начального определения и предстающего национальным регулятором
социальных взаимоотношений [2, с. 312]. Норма права состоит из гипотезы,
диспозиции и санкции.
б) правоспособность и дееспособность субъектов;
в) юридический факт.
Юридический факт - это некоторые жизненные условия (обстоятельства,
переделки), с которыми нормы права объединяют формирование, изменение
либо завершение законных взаимоотношений [3, с. 75].
Эти данные стают юридическими не в силу каких-то специальных
юридических качеств, а в следствии популярности их такими государством,
законодательством. Жизнедеятельность - постоянная линия всевозможных
прецедентов, явлений, операций, ситуации, происшествий, однако не всегда из
них обретают юридическое значение, а только подобные, что затрагивают
более значительные интересы сообщества, вступают в область законного
регулирования и смогут вызвать за собою популярные адвокатские
последствия.
Таким образом, привнесение законного характера тем либо другим
факторам полностью зависит от власти законодателя, служебной власти, а не от
самих соучастников актуального хода, хоть без них данные условия могли б и
никак не начаться. Не право порождает аналогичные факты, они появляются и
существуют кроме него, однако возможность дает им положение юридических
в целях их регуляции и упорядочивания социальной и общегосударственной
жизни.

6
 Юридический факт - это отдача правовой нормы в определенную
ситуацию, предустановленную в нее гипотезе. Юридические факты
предназначаются прямыми предлогами, причинами для появления и
функционирования правоотношений.
Юридические факты бесчисленны и многообразны, поэтому они
достаточно досконально систематизируются наукой согласно разным причинам
в целях выявления их свойств и наиболее полного познания.
По волевому признаку юридические факты делятся на события и
действия.
События - это такие обстоятельства, которые объективно не зависят от
воли и сознания людей. К примеру, стихийные бедствия - пожары (однако не
поджоги), наводнения, землетрясения, в следствии каковых погибают люди,
приносится ущерб имуществу, а, стало быть, возникают надлежащие
правоотношения, сопряженные с воздаяньем убытка, наследованием,
страховым возмездием и т.д. Сами по себя отмеченные действа ничего
юридического в себя не включают и автоматически никак обещаний никак не
порождают, однако служат поводами, причинами для данного.
Действия - это подобные данные, что зависят от власти людей, потому
как творятся ими. Воздействия, в собственную очередь, разделяются на
правомерные (зачисление на службу, выход на пенсию, вступление в брак и
т.п.) и незаконные (все типы преступлений) [4, с. 198].
Среди юридических фактов отличаются также законные состояния
(пребывание на военной сфере, в браке, в родстве и т.п.). По характеру
результатов отличают правообразующие, правопрекращающие и
правоизменяющие факты (скажем, приход в университет порождает
правоотношение среди студентом и учебным заведением, завершение
университета - заканчивает, а переход на другую форму изучения в этом же
институте - модифицирует это правоотношение).
К части правомерных операций, порождающих надлежащее
правоотношение, принадлежат множественные акты - бумаги разных
национальных организаций и официальных персон (тяжебные вердикты,
заключения, постановления, распоряжения и т.п.).
В литературе указывается на юридические данные-действия
продолжающегося характера, скажем, формирование образного произведения,
что, в окончательном счете, приводит к зарождению авторского
правоотношения.
Особую значимость в динамике правоотношений представляют так
называемые юридические составы или непростые, групповые факты, если для

7
возникновения некоторых правоотношений необходимо не одно, а несколько
обстоятельств (совокупность фактов) [5, с. 258].
Как уже отмечалось выше, юридические данные присутствуют в гипотезе
правовых норм и наступление этого либо другого юридического прецедента
тянет за собою предустановленное нормой права последствие. Поэтому, для
юрисконсульта всегда важен вопрос о присутствии либо отсутствии
юридического прецедента при установлении подлинных факторов
разбирательства и их квалификации. Считается, что уверенность соучастников
правоотношения в наличии либо неимении юридических прецедентов имеет
возможность быть основана на бесспорности данного условия (к примеру, что
человек не может перемещаться быстрее, чем мелькающий свет); доказанности
присутствия либо неимения юридического прецедента (к примеру, согласно
итогам судмедэкспертизы производится вывод о обстоятельству пришествия
смерти); презумпции присутствия либо неимения адвокатского прецедента (к
примеру, презумпции невиновности, презумпции добропорядочности).
В полном юридические факты представляют крайне немаловажную и
интенсивную значимость в общей правовой системе, являясь собственного рода
«нервными окончаниями» (сенсорами) сцепляющими нормы права с
настоящими социальными взаимоотношениями. С помощью хорошо
придуманной шкалы (комплекта) юридических прецедентов, через придания
юридического смысла тем либо другим жизненным факторам, допускается
значимым способом воздействовать на динамику формирования общественных
действий, адресовать их в нужное русло.

1.2 Понятие и сущность правоотношений

Выяснению сути, нахождения и свойств правоотношений, посвятили

единичные научные работы П. Дудин, Д. Ермоленко, А. Иоффе, С. Кеченьян, В.
Корельский, В. Шаргородский и др. [6, с. 106]. Однако, изучения данных
вопросов еще не обрело соответствующего теоретико-правового
обрабатывания, о чем свидетельствует их разноплановую трактовку учеными.
Поэтому целью предоставленной работы представляется конкретизация сути и
нахождения правоотношения. Ее новшество состоит в данных
методологических заключениях касательно сути и нахождения
правоотношения, в частности, как метода переустройства социального
взаимоотношения и тому подобное.
Сразу же подчеркнем, что согласно нашему взгляду, суть
правоотношения остается одной и той же, и не зависит от метода ее
воссоздания посредством установления определения в каждом варианте.

8
Однако дискуссии из числа научных работников сконцентрированы, основным
способом, около формирования более успешного (абсолютного и
многоцелевого) академического установления определения законного
социального взаимоотношения, совмещающий в себе главные черты, суть,
свойства и содержимое исследуемого определения. Собственно поэтому
необходимо подчеркнуть интерес в ключевых чертах, свойствах, которые
формируются разными учеными с целью установления в их базе научного
определения правоотношения.
К таким особых свойств, что берутся в социального взаимоотношения в
результате предоставления ему правовой формы, А.С. Иоффе и М.Д.
Шаргородский включают последующие: правоотношения постоянно
представляется взаимоотношением меж конкретными особами;
правоотношения характеризуется четкой определенностью взаимной поведения
его соучастников; правоотношения постоянно появляется в основе
юридических норм, определенных или организованных страной; реализация
правоотношения поддерживается мерами общегосударственной защиты.
Отталкиваясь из этих особенностей, правоотношения согласно А.С. Иоффе и
М.Д. Шаргородским представляется не чем другим, как урегулированным
законном социальным взаимоотношением между определенными личностями,
взаимное поведение субъектов, какого юридически установлена и
осуществление которого поддерживается мерами общегосударственной защиты
[7 с. 215].
М.С. Строгович полагает, что правоотношения - это конкретный тип
социальных взаимоотношений, именно идейных, надстроечных, в различие с
вещественных, производственных взаимоотношений, образующих
(составляющих) базис социальной жизни. Подобную позицию занимает Имре
Сабо, что подтверждает, что правоотношения разумно анализировать только
посредством изучения связи единичных компонентов в трехкратный схеме:
социальные взаимоотношения, норма права, правоотношения. С этого места
профессор устанавливает правоотношения как особенную законную форму,
законное отражение социальных взаимоотношений. В то же время, он
устанавливает правоотношения также как идейные социальные
взаимоотношения, в каковых благодаря присутствию полномочия (законных
особенностей) и в его границах выражаются, появляются, меняются и
прерывают собственное наличие другие социальные взаимоотношения.
Этим установлением правоотношениям уже предоставляется раздельная
собственная модель идейных социальных взаимоотношений, в чем нет
надобности и значения и представляет как разногласие утверждению самого же
И. Сабо о том, что в мире, где имеется возможность, юридическая

9
регламентирование установленного диапазона социальных взаимоотношений,
данные взаимоотношения в собственной определенной фигуре смогут
представлять только как правоотношения. С данного утверждения в
собственную очередность необходимо, что правоотношения - данное событие,
обладающее и содержимое, и фигуру, разграничение этих 2-ух нюансов может
быть только лишь абстрактное, так как в социальной практике они, бесспорно,
схожи. На наш взгляд, отмеченная степень зрения касательно идейного
характера правоотношения довольно уязвимой. Так как если норма права,
урегулировав социальное отношение, дает ему нового идеологического
характера, новой формы (о чем говорилось ранее), в таком случае данное пока
что не значит, что это общественное отношение совместно с этим теряет свой
исходный (в основном материальный) тип.
Относительно подкрепление данной позиции можно привести
утверждение Имре Сабо по поводу того, что определение правоотношений как
идеологических отношений не означает отсутствия в них материального
содержания. Однако, поскольку они проявляются в качестве правоотношений,
общественные отношения материального характера одновременно приобретают
форму и идеологических отношений. Когда мы говорим, что правоотношения
собственности являются отношениями идеологического характера, то это не
значит, что отношения собственности не имеют материального характера, а
значит, что в обществе эти отношения материального характера выражаются в
идеологической форме (в правовой форме как правоотношение) [8, с. 96].
В.И. Леушин под правоотношением понимает общественную связь,
возникающая на основе (основании) норм права, и участники которого
субъективные права и юридические обязанности, обеспеченные
(санкционированные) государством. К основным признакам правоотношения
исследователь относит, во-первых, то, что стороны правоотношения наделены
субъективными правами и обязанностями. Правоотношение - двусторонняя
связь, в которой участвуют две стороны: уполномоченное и обязанное. Во-
вторых, в правоотношении осуществления субъективного права и исполнение
обязанности обеспечены возможностью государственного принуждения,
применяемая только в необходимых случаях. В-третьих, правоотношения
выступает в виде конкретного общественного связи, причем степень
конкретизации может быть различной:
а) минимальная степень в правоотношениях, возникающих
непосредственно из закона (конституционные права и обязанности);
б) средняя степень - индивидуализированный не только субъект, но и
объект правоотношения (правоотношения собственности);

10
 в) максимальная степень - индивидуально установленный объект, обе
стороны и содержание правовой связи (конкретный договор).
М.И. Матузов все правоотношения разделяет на: а) образовались путем
предоставления нового качества уже существующим общественным
отношениям с помощью правовой нормы, в результате чего они становятся
правовыми, приобретают юридическую оболочку; б) правоотношения, уже
возникают как правовые и в другом виде не существуют, то есть
правоотношения в «чистом виде», которые образуют действительно
самостоятельный вид или тип общественных отношений [9, с. 131].
К наиболее характерным чертам правовых отношений он относит
следующее:
1) возникают, прекращаются или изменяются только на основании
правовых норм, их непосредственно порождают;
2) наличие взаимных субъективных прав и обязанностей у субъектов
правоотношений, образуют двустороннюю связь между участниками, что и
является, собственно, правоотношение;
3) правоотношения всегда волевой характер, поскольку в нем отражается
как воля государства, так и в подавляющем большинстве случаев воля самих
участников;
4) правоотношения охраняются государством;
5) правоотношения характеризуется индивидуализацией субъектов,
строгой определенностью их взаимного поведения, персонификацией прав и
обязанностей, это всегда конкретная связь «кого-то» с «кем-то».
Общие названные признаки, он определяет правоотношения как
урегулированное правом и охраняемое государством общественное отношение,
участники которого выступают в качестве носителей взаимно
корреспондирующих друг другу юридических прав и обязанностей. Резюмируя
сказанное, можно все рассмотренные точки зрения по этому вопросу
объединить в следующие группы.
Правоотношение имеет материальное, волевое и юридическое
содержание. Материальное или фактическое составляют те общественные
отношения, которые опосредуются правом; волевое – государственная воля,
воплощенная в правовой норме и в возникшем на ее основе правоотношении, а
также волевые акты его участников, юридическое содержание составляют
субъективные права и юридические обязанности.
Выделение субъективного права в составе правоотношения является
необходимым, если иметь в виду, что правоотношение – это отношение как
минимум двух субъектов. И понятие субъективного права определяет
распределение прав и обязанностей этих как минимум двух субъектов с тем,

11
чтобы возможность определенного поведения одного субъекта не уничтожала
возможности определенного поведения другого субъекта. В этом смысле и
говорится о субъективном праве как о мере возможного, свободного поведения
одного субъекта, и о юридической обязанности, как о мере должного,
обязательного поведения для другого субъекта [10, с. 39].
В основе субъективного права лежит юридически гарантированная
возможность; в основе обязанности – юридически прикрепленная потребность.
Обладатель способности именуется управомоченным, носитель обязанности –
правообязанным. Первый может осуществлять популярные воздействия, 2-ой
должен их выполнять.
Юридически вероятное поведение имеет 2 фигуры собственного
проявления. В первой, юридически вероятным представляется каждое действия
личности, если только подобное действия не запрещается законодательством. В
правовом государстве вторжение страны и его органов в деятельность
общества, и особенно в индивидуальную независимость людей, имеет четко
очерченные пределы. Юридическое дозволение – это область дозволенного.
Имеется масса поступков человека, что не регулируются и никак не обязаны
регулироваться законном. Они подпадают перед влияние принципа,
используемого к жителям в законном стране: «все, что же не запрещается,
дозволено». Принимать соизволения иного рода. Они нуждаются в подходящем
правовом оформлении и поддерживаются государством. Их предусматривают в
нормах права.
В отличие от простой не запрещенности субъективное право юридически
отмечено и зафиксировано в законный фигуре как тип и некоторая норма
действия. Правило полномочия имеет возможность учитывать несколько
альтернатив вероятного действия. Однако имеются и иные методы укрепления
индивидуальных прав. Нередко показаны только пределы вероятного действия
и тем самым фиксируется конкретный простор для наиболее широко
усмотрения наиболее управомоченного субъекта. В частности, цивильное
право, как норма, только в общей форме регулирует контракты купли-продажи.
Стороны смогут сами приходить к соглашению в отношении разных
обстоятельств, вариантов [11, с. 142]. Другой пример – право собственности на
вещь. Как будет пользоваться вещью ее собственник, всецело зависит от его
усмотрения. Важно, чтобы при этом он не нарушал норму, которая
предусматривает данное право, либо другие нормы. Значит, субъективное
право – это не только вид, но и мера поведения участника правового
отношения.
Субъективное право включает несколько правомочий независимо от его
содержания и отраслевой принадлежности:

12
 во-первых, правомочие обладать определенным благом (например, право
собственности включает такие специфические именно для него правомочия,
как владение, пользование и распоряжение определенным имуществом);
- во-вторых, правомочие на совершение определенных действий (лицо
обладает правом вести себя определенным образом);
- в-третьих, правомочие, которое позволяет субъекту потребовать от
другого участника правоотношений юридической обязанности (например,
арендодатель имеет право требовать у арендатора исполнения обязанностей,
оговоренных в договоре аренды);
-в-четвертых, правомочие обратиться в судебный орган, если другая
сторона не исполняет обязательство.
Из перечисленных правомочий состоит любое субъективное право.
Наряду с этим в зависимости от отраслевого содержания субъективного права
оно может включать тот или иной набор специфических правомочий.
Например, согласно статье 46 УПК РСФСР, обвиняемый имеет право знать, в
чем он обвиняется, давать объяснения по предъявленному ему обвинению,
представлять доказательства, заявлять ходатайства [12, с. 176]. Он имеет так же
и другие права, перечисленные в статьях 46, 47 УПК РСФСР. Каждое из этих
правомочий, предусмотренных законом, по существу, в результате
теоретического анализа может быть отнесено либо к правомочию пользоваться
определенным благом (например, возможность иметь защитника), либо к
правомочию на собственные действия (например, право давать объяснения по
предъявленному обвинению), либо к правомочию потребовать выполнения
другой стороной (органом дознания, следователем, прокурором и т.п.)
соответствующей обязанности либо обратиться к компетентным органам
государства за защитой нарушенного права (например, право приносить
жалобы на действия и решения лица, производящего дознание, следователя,
прокурора и т.п.)
Юридическая обязанность – это предустановленная нормой права мера
соответствующего действия соучастника правоотношений. В различие с
индивидуального полномочия, невозможно отступиться с исполнения
юридической обязанности. Несогласие с выполнения юридической обязанности
представляется основой с целью юридической ответственности. Обязательство
появляется и в том случае, если элемент недобросовестно отнесся к
выполнению прямых обязанностей, работает вопреки с требованиями правовой
нормы. Несомненно так же, как и индивидуальное право, юридическая
обязанность представляется границей действия, вхождением правоотношения.
Норма – это те пределы исполнения обязанности, что учитываются в законный
норме. Вывод из-за данные пределы значит или нерадивое позиция к прямые

13
обязанности, или преступление, покушение в индивидуальное право иного
соучастника правоотношения. Базой юридической обязанности представляется
общественная потребность. Общественная потребность в установленном
действии людей порождается концепцией сформировавшихся социальных
взаимоотношений. К примеру, в области финансовых взаимоотношений
имеется масса разных посылов, обусловливающих потребность возложения
прямых обязанностей в людей и официальных персон. Изготовление продуктов
и услуг невозможно без исполнения множественных всевозможных функций.
Данное, первоначально всего, трудовые функции изготовителей и функции
инициаторов изготовления. Они появляются как итоги заключения трудовых
договоров и соглашений, гражданско-правовых сделок среди производителями
и покупателями товаров и услуг. Юридические прямые обязанности
порождаются как частным, так и общественным правом. Образцом
общественных прямых обязанностей граждан являются их воинские прямые
обязанности, в базу каковых возложен публичный интерес. Страна, все его
аппараты и официальные личности осуществляют функцию обеспеченья
социальных интересов. Поэтому полномочия и прямые обязанности
государства, его органов и официальных лиц сходятся. Они объединяются
термином «полномочия» [1, с. 236].
В зависимости от этого, какой тип действия учитывается диспозицией
правовой нормы, юридические обязанности случаются или функциональными,
или бездейственными. Функциональные обязанности фиксируют потребность
воздействия, а бездейственные – потребность воздержания с операций,
запретными нормами права.
Структура юридической обязанности отвечает текстуре индивидуального
права, прибывая как бы его противоположной стороной, и так ведь содержит в
себе 4 элемента:
1) потребность осуществить некоторые воздействия или отказаться от
их;
2) необходимость для право обязанного лица среагировать в
обращенные к нему легитимные условия управомоченного;
3) необходимость поддерживать обязательство за несоблюдение
данных условий;
4) необходимость не мешать контрагенту использовать тем благом, в
отношении какого он обладает право.
Большинство правоотношений согласно собственной адвокатской
природе такое, что любой с их соучастников одновременно обладает законном
и несет обязательство (к примеру, в договоре купли-продажи, аренды, поставки
и т.п.), где стороны взаимно-управомочены и правообязаны, их полномочия и

14
обязанности поддерживаются и реализуются. Подобная взаимозависимость
принята ранее в законный норме, что вынашивает предоставительно-
предписывающий вид.
При этом отметим, что в специальной литературе структура юридической
обязанности длительное время не открывалась – интерес основным способом
сосредоточивалось на индивидуальном праве. Тем не менее, индивидуальное
право и юридическая обязанность – это теплые и равноэлементные группы,
которые в рамках определенного правоотношения точно отвечают друг другу.

1.3 Классификация и виды правоотношений

Появляющиеся и имеющиеся в существования законные

взаимоотношения весьма многообразны и смогут являться систематизированы
в зависимости от причин на различные виды. В юридической литературе
предложено некоторое количество подобных основ, правда далеко не все из них
безусловны.
Целесообразно выделить последующие типы правоотношений.
1. Регулятивные и защитительные правоотношения (основа
систематизации - функции права).
Регулятивные правоотношения - данное обоснованное действия
субъектов, то есть действия, появляется в базе норм права и им строго
соответствующее.
Такие правоотношения и составляют сущность правопорядка, их
сдерживающее большинство, в их наличии и формировании заинтересовано
общество. Материальные, трудовые, семейно-брачные, казенно-правовые и
другие правоотношения, появляющиеся на законных основах, - это всегда
регулятивные взаимоотношения.
Охранительные правоотношения возникают вследствие неправомерного
поведения субъектов как реакция общества, государства, других граждан на
такое поведение.
Задача правоохранительных правоотношений - охрана имеющегося в
мире стандартного порядка взаимоотношений, взыскание правонарушителя. В
рамках охранительных взаимоотношений обвиняемый воздаёт нанесенный его
деяниями материальный убыток на правонарушителя налагается взыскание,
злоумышленник притягивается к криминальной ответственности,
приговоренный отбывает взыскание в местах лишения свободы и т.д.
Вполне охранной отраслью является уголовное право, но охранительные
отношения возникают и на основе предписаний других отраслей права,
включая конституционное право. Если, например, Конституционный Суд

15
признает неконституционным какой нормативный акт и он теряет силу, то
происходит это в рамках именно охранительных правоотношений.
2. Отраслевые правоотношения (основа систематизации - распределение
права на отрасли). Сколько отраслей русского права, столько и разновидностей
правоотношений - конституциональные, цивильные, административные,
криминальные и др.
В распределении правоотношений по общеотраслевой принадлежности
огромное значение имеет разделение материально-правовых и процессуальных
правоотношений.
Материально-правовые взаимоотношения появляются в базе норм
материального права. Их сущность - права и прямые обязанности, образующие
предмет заинтересованностей субъектов права, т.е. существо юридического
процесса: гражданско-правовые, казенно-правовые, административно-правовые
и иные материально-правовые взаимоотношения [13, с. 133].
Процессуальные правоотношения появляются в основе процессуальных
норм и выводные (вторичные) от физически-правовых взаимоотношений. Они
учитывают операцию осуществления прав и прямых обязанностей субъектов,
процедура разрешения юридического разбирательства: гражданско-
процессуальные, уголовно-процессуальные, административно-процессуальные
и другие процессуальные правоотношения.
Особенность процессуальных правоотношений еще и в этом, что же они
вообще не смогут возникнуть и присутствовать без процессуальных законных
норм.
Если физически-законные взаимоотношения сопоставить с общественной
реальностью и юридическими нормами, то схема тут довольно такая:
социальные взаимоотношения - норма права - материально-правовое
отношение.
Норма права как бы «накладывается» в имеющиеся ранее социальные
взаимоотношения, вследствие чего возникает правоотношения. Социальные
взаимоотношения в данном случае появляется и существует самостоятельно от
юридической нормы, а сталкиваясь ней, обретает правовой цвет, становится
правоотношениями.
Другой шаг - процессуальные правоотношения. Их нет в природе вплоть
до тех пор, пока никак не возникает юридическая процессуальная норма. Она
порождает такие правоотношения, а с ее отменой они кроме того прерывают
собственное наличие [6, с. 323].
К примеру, процессуальные взаимоотношения меж субъектами о
возбуждении криминального процесса есть только в силу того что, что есть
надлежащие процессуальные нормы, предусматривающие процедура этих

16
операций, кассационное, присматриваемое изготовление, и соответствующие
правоотношения вероятны лишь в силу жизни процессуальных норм о
обжаловании и опротестовании заключений и вердиктов суда.
В юридической литературе имеется также распределение
правоотношений на абсолютные и условные, единые и конкретные. В
абсолютных правоотношениях разумеется только один человек - носитель
индивидуального полномочия.
Все иные субъекты (целиком все) вынужденные, то есть не обязаны
мешать исполнению индивидуального права лицом уполномоченным. В
свойстве примера подобных правоотношений именуют как правило
взаимоотношения имущества, авторские, изобретательские. В условных
правоотношениях конкретно установлены всегда члены: и лицо
уполномоченные, и личности должны (потребитель и торговец, клиент и
поставщик и др.).
Общими являются правоотношения, появляющиеся в базе, прежде всего,
конституциональных норм, фиксирующих главные полномочия, независимости
и прямые обязанности народа.
Граждане страны, имея зафиксированы законодательством правомочия,
состоят как бы в законный взаимосвязи с всеми субъектами права. Если же
данные полномочия и свободы реализуются, то появляется определенное
правоотношение. Детальное подтверждение данная теория приобрела в работах
прогрессивных российских правоведов - С. С. Алексеева, Н. И. Матузова, В. С.
Основина и др. [9, с. 23].
Акцентирование безусловных и общих (общерегулятивных)
правоотношениях недостаточно наглядно и фактически бессмысленно. Какой
смысл в проектировании правоотношений, где субъекты не установлены, не
связанные промеж собою четкими взаимными правами и прямыми
обязанностями.
Правоотношения постоянно конкретно, субъекты его постоянно
индивидуализированы. Справедлив Ю. И. Гревцов, который считает, что же
структура безусловного и общего правоотношений не отвечает таковому
показателю правоотношений, как связь субъектов, а введение в юридическую
науку концепций безусловного и общерегулятивного правоотношений на
сегодняшний день начинает значительно затруднять полному сведению
проблемы осуществления права [14, с. 111].
Таким образом, правоотношение следует пронимать как общественную
связь, возникающую на основе норм права, и участники которой имеют
субъективные права и юридические обязанности, обеспеченные государством.
Выделяют регулятивные и защитительные и отраслевые правоотношения.

17
 ГЛАВА 2
СОСТАВ И СОДЕРЖАНИЕ ПРАВООТНОШЕНИЙ

2.1 Субъекты и объекты правоотношений

Правоотношения всегда представляют собой целостность структурных

элементов: субъектов (участников, сторон) правоотношения, объекта
правоотношений и содержания правоотношений.
Субъект правоотношений - индивид (человек), организация, сообщество,
на основании нормы права выступает участником правовых отношений -
носителем субъективных прав и юридических обязанностей [5, с. 251].
При этом понятие «субъект правоотношений» необходимо отличать от
понятия «субъект права». Под субъектом права в смысле права субъективного
понимают владельца (носителя) конкретного права, находится в правовой связи
с другим участником (субъектом) или участниками правоотношений, на
которых возлагаются обязанности, соответствующие этому праву. Понятие
«субъект права» в значении права объективного охватывает субъектов как
потенциальных участников правоотношений вообще, то есть лиц, которые по
своим характеристикам могут быть носителями субъективных прав и
юридических обязанностей.
Виды субъектов правоотношений:
1. Индивидуальные субъекты (физические лица):
 граждане (подданные - в странах с монархической формой
правления)
 лица без гражданства (апатриды)
 лица с двойным гражданством (бипатриды)
 специальные индивидуальные субъекты (должностные лица).
2. Коллективные субъекты (организации, юридические лица):
 государственные организации (государство в целом, его органы,
предприятия,
 учреждения);
 негосударственные организации:
 коммерческие (банки, холдинги)
 некоммерческие (партии, профсоюзы).
3. Социальные сообщества:
 народ,
 нация;
 этническая группа;

18
  населения административно-территориальной единицы.
Возможность того или иного субъекта быть участником тех или иных
правовых отношений определяется его правосубъектностью.
Правосубъектность - это предусмотренная нормами права способность
лица быть носителем прав и обязанностей, осуществлять их от своего имени и
нести юридическую ответственность за свои действия. Правосубъектность в
каждой отрасли права имеет свою специфику. Основными составляющими
правосубъектности является правоспособность и дееспособность.
Правоспособность - это предусмотренная нормами права способность
субъекта правовых отношений иметь субъективные права и выполнять
юридические обязанности (право быть избранным на выборные должности,
право поступить в учебное заведение, право заключить договор аренды) [7, с.
104].
Правоспособность физического лица (индивида) возникает с момента
рождения и прекращается в момент смерти. Индивиды являются юридически
равными в своем правоспособности, она неотчуждаемой и не может быть
ограничено. Однако в определенных законом случаях возможно ограничение
отдельного права, составляет содержание правоспособности (например, запрет
занимать определенные должности в связи с вступлением в законную силу
обвинительного приговора суда). Возраст и психическое состояние
физического лица не влияют на объем его правоспособности.
Правоспособность юридического лица (организации) возникает с
момента ее создания (государственной регистрации) и прекращается в момент
внесения записи о прекращении юридического лица в государственный реестр.
Дееспособность - это предусмотренная нормами права способность
субъекта правовых отношений самостоятельно, собственными действиями
приобретать и реализовывать субъективные права и юридические обязанности.
В отличие от правоспособности, дееспособность является приобретенной
свойством. Она выражается в готовности лица к совершению определенных
действий, предусмотренных законом и составляют его права и обязанности
(заключать гражданско-правовые договоры, исполнять трудовые обязанности).
Дееспособность физических лиц (индивидов) возникает с момента
рождения, а юридических лиц - с момента их создания. В наиболее общем
понимании дееспособность состоит из таких компонентов, как способность
лица своими действиями приобретать права и обязанности, способность
использовать свои права и исполнять обязанности, а также способность нести
ответственность за неисполнение обязанностей (правонарушения). Последний
компонент называют Деликтоспособность. В каждой отрасли права структура и
объем дееспособности имеют свои особенности. Например, в гражданском

19
праве выделяют сделкоспособность (способность самостоятельно заключать
сделки), деликтоспособность (способность нести гражданско-правовую
ответственность), тестоментоспособность (способность быть участником
наследственных правоотношений), трансдееспособность (способность вступать
в отношения представительства) и др. [15, с. 598].
Такая обязательный признак правовых отношений, как волевой характер
поведения субъектов, определяет зависимость дееспособности физического
лица от его психической и физической способности осознавать значение своих
действий, понимать и использовать свои права, исполнять обязанности и нести
ответственность за их невыполнение. Эти способности определяются возрастом
и состоянием здоровья (психофизиологическим состоянием) индивида. В связи
с этим в различных отраслях права выделяют: частичную дееспособность,
неполную дееспособность, полную дееспособность, ограниченно дееспособное
лицо, ограниченной вменяемости, недееспособное лицо, невменяемым лицом и
тому подобное.
Дееспособность юридического лица (организации) возникает
одновременно с правоспособностью (с момента создания). В установленных
законодательством случаях объем дееспособности юридического лица зависит
от наличия разрешения (лицензии), который дает возможность осуществлять ту
или иную деятельность (банковская лицензия, лицензия на продажу
алкогольных изделий, медицинская лицензия). Прекращается дееспособность
юридического лица по общему правилу: с момента внесения в государственный
реестр записи о прекращении юридического лица.
Объект правоотношений - это материальные и нематериальные блага
(явления материального или нематериального характера), действия и (или) их
результат, по поводу которых возникают правоотношения [16, с. 101].
Объект правоотношений - определенный интерес субъектов
правоотношений, закрепленный (предусмотрен) правовой нормой, на
удовлетворение которого направлено поведение этих субъектов (реализация
субъективных прав и выполнения обязанностей).
Виды объектов правоотношений:
1. Материальные (вещи, деньги, имущество, имущественные права).
2. Нематериальные:
• нематериальные объекты правоотношений, связанные с материальными
объектами (информация - материальный носитель информации, результаты
интеллектуальной творческой деятельности - книга, промышленный образец);
• нематериальные объекты правоотношений, не связанные с
материальными объектами (здоровье, жизнь, честь, достоинство);

20
 • поведение субъектов правоотношений (голосование за законопроект
депутатов, работа актеров во время представления);
• результаты поведения субъектов (строительство дома, ремонт бытовой
техники);
• охраняемый законом интерес субъекта (признание права собственности
в судебном порядке, иск об устранении препятствий в осуществлении
собственником права пользования и распоряжения имуществом).
В зависимости от области права, которой регулируются те или иные
правовые отношения, существуют другие (специфические) особые, отраслевые
классификации объектов. Например, в гражданском праве их разграничивают
по критерию оборотоспособности: объекты, свободно переходят от одного лица
к другому (бытовая техника, продукты питания, жилые дома); объекты с
ограниченной оборотоспособность (алкогольные и табачные изделия,
охотничье оружие) объекты, изъятые из оборота (ядерные материалы,
памятники археологии)

2.2 Содержание правоотношения

Содержание правоотношений имеет двоякий характер. Различают

юридическое и фактическое содержание.
«Юридическое содержание правоотношений - это возможность ответных
действий уполномоченного, необходимость соответствующих действий или
необходимость воздержания от запрещенных действий обязанного,
фактический - сами действия, в которых реализуются права и обязанности [17,
с. 193]. Юридическое и фактическое содержание не тождественны. Первое
значительно шире второго и включает в себя неопределенное количество
возможностей. Например, лицо, имеющее среднее образование, обладает
правом вступать в вуз, то есть перед ним большой выбор возможностей,
составляющих содержание его субъективного права. Однако реально вступить
возможно только в одно учебное заведение при условии успешной сдачи
вступительных экзаменов ». Таким образом, фактическое содержание - только
один из вариантов реализации субъективного права.
«Содержание правоотношений - это субъективные юридические права и
обязанности. Субъективное право и соответствующая ему обязанность
образуют юридическую связь уполномоченного и обязанной стороны. Причем
правовые отношения могут состоять из одного или нескольких юридических
связей. Например, правоотношения, возникающие на основе договора купли-
продажи, включают в себя как минимум две правовые связи: первая - право
покупателя получить имущество и обязанность продавца передать имущество

21
покупателю, вторая - право продавца получить за имущество деньги и
обязанности «связь покупателя уплатить за него определенную денежную
сумму».
Существуют два типа правовых связей: относительные, возникающие
между отдельными лицами (субъектами права), и абсолютные - между
субъектами права и обществом.
«Субъективное право - это разрешена и гарантированная законом
персональная возможность определенного поведения субъекта
правоотношений, которая может осуществляться, а может и не
осуществляться» [13, с. 321]. Например, каждый гражданин страны, достигший
восемнадцатилетнего возраста, имеет право принимать участие в выборах
Президента страны. Так, согласно Конституции России «Выборы в органы
государственной власти и органы местного самоуправления явлпяются
свободными и осуществляется на основании всеобщего, равного и прямого
избирательного права путем тайного голосования» [18]. Поскольку это его
право, он может воспользоваться им, а может отказаться, скажем, от
голосования.
Отсюда можно определить следующие признаки субъективного права:
1. Субъективное право - критерий возможного поведения лица.
Относительно субъективного права этот критерий включает в себя вид и меру
возможного поведения. Например, закон, регулирующий право на
оплачиваемый отпуск определяет и вид поведения (ежегодный отпуск с
сохранением среднего заработка), и ее меру (продолжительность отпуска). В
соответствии со ст. 114 ТК России «Всем работникам предоставляются
ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего
заработка».
«Субъективное право - это предоставление субъекту права юридической
нормой возможности вести себя так или иначе в условиях конкретных
правоотношений».
«2. Содержание аналитического права устанавливается нормами права и
юридическими фактами»
3. Осуществление субъективного права обеспечено обязанностью другой
стороны. В одних случаях обязанность заключается в том, чтобы воздержаться
от действий, нарушающих субъективное право другой стороны, в других -
данное право обеспечивается исполнением обязанности, т.е. активными
действиями обязанного лица.
4. Субъективное право предоставляется лицу для удовлетворения его
интересов, и при отсутствии последнего стимула для осуществления
субъективного права теряется.

22
 5. Данное право состоит не только возможности, но и с юридического или
фактического поведения уполномоченного лица. Субъективное право - это
сложное юридическое явление, имеющее собственное содержание, состоящие
из юридических возможностей:
а) право на собственные действия, направленные на использование
полезных свойств объектов права (например, собственник имущества вправе
использовать его по прямому назначению);
б) право на юридические действия, на принятие юридических решений
(собственник имущества может его заложить, подарить, продать, завещать и т.
д.);
в) право требовать от другой стороны исполнения обязанностей, то есть
право на чужие действия (займодатель вправе требовать от поднанимателя
возврата денег или вещей);
г) право притязания, которое заключается в возможности обратиться за
поддержкой и защитой государства в случаях нарушения субъективного права.
Право-притязание является продолжением права-требования, важнейшей
гарантией выполнения определенных обязанностей (восстановление рабочего
или служащего на работе)».
«Юридическая обязанность - это предусмотренная законом
необходимость определенного поведения лица, обеспечена возможностью
государственного принуждения» [11, с. 121].
«Юридическая обязанность имеет следующие признаки:
1) Это мера необходимого поведения, точное определение того, какой она
должна быть.
2) Она устанавливается на основании юридических фактов и требований
правовых норм.
3) Обязанность устанавливается в интересах уполномоченной стороны -
отдельного лица или общества (государства) в целом.
4) В обязанного лица нет выбора между исполнением и неисполнением
обязанности. Неисполнение или ненадлежащее исполнение юридических
обязанностей является правонарушением и приводит меры государственного
принуждения» [19, с. 45].
«Юридическая обязанность имеет три основные формы: воздержание от
запрещенных действий (пассивное поведение); осуществления конкретных
действий (активное поведение); ограничения в правах личного,
имущественного или организационного характера (мер юридической
ответственности)» [20, с. 96].
Права и обязанности субъектов правоотношений тесно связаны между
собой: нельзя получить какие-либо права, чтобы одновременно не возникли

23
определенные обязанности. Приобретая права на земельный участок, например,
мы одновременно берем на себя ряд обязанностей, в частности, «использовать
ее в соответствии с целевым назначением» (под огородничество, строительство
и т.д.). Приобретя право собственности на автомобиль, человек обязан
соблюдать правила дорожного движения, приписанных автомобилистам,
пользоваться автомобилем, только имея водительские права и другие.
«Юридическая обязанность, как и субъективное право, очерченна
определенными правовыми нормами, то есть представляет собой меру
должного, необходимого поведения. Требовать выполнения обязанностей вне
установленной степени является нарушением закона. Например, при покупке
товара продавец не вправе требовать от покупателя уплатить больше
установленной суммы, родители обязаны содержать своих детей и заботиться о
них, граждане обязаны уважать и соблюдать законы. За нарушение
юридических обязанностей наступает юридическая ответственность.
Юридическая обязанность является гарантом выполнения субъективных прав,
они устанавливается в интересах уполномоченного лица» [21, с. 73].
Итак, правоотношения всегда представляют собой целостность
структурных элементов: субъектов (участников, сторон) правоотношения,
объекта правоотношений и содержания правоотношений.
Содержание правоотношений имеет двойственный характер. Различают
юридический и фактический смысл. Объект правоотношения - это то реальное
благо, на использование или охрану которого направлены субъективные права
и юридические обязанности. Юридическое содержание правоотношения - это
возможность определенных действий управомоченному лицу, а также
необходимость определенных действий или необходимость воздержаться от
определенных действий обязанного лица, а фактическое содержание - сами
действия, в которых реализуются права и обязанности.
Субъект правоотношений - индивид (человек), организация, сообщество,
на основании нормы права выступает участником правовых отношений -
носителем субъективных прав и юридических обязанностей
Субъективное право - это гарантированная правом и законом мера
возможного или дозволенного поведения лица, принадлежащего субъекту
независимо от того, находится он в правовых отношениях с другими
субъектами или нет. Именно поэтому к субъективным правам относятся
фундаментальные демократические права и свободы личности.

24
 ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основе проанализированного материала можно предоставить

подобающее определение: правоотношения - урегулированные нормами права
социальные отношения, члены которых предстают носителями юридических
обязанностей и имеют индивидуальные права. Это конкретная модель
существования права. Правоотношения появляются тогда и только тогда, если
отношение регулируется нормами права. Правоотношения в различие от иных
общественных взаимоотношений, охраняемых общегосударственной властью
от нарушений. Держава определяет наказания за несоблюдение тех либо иных
правоотношений, за материальный ущерб, за нарушение юридических
повинностей, за факты правонарушений.
С помощью четкого понятия о представлении именно правовых
отношений, не сложной задачей становится отделения их от социальных и
установления момента, когда именно социальные взаимоотношения обретают
юридические черты.
Были определены основные признаки правоотношений:
1) это общественные отношения;
2) существуют в неразрывной связи с юридическими нормами, которые
выступают нормативной базой их возникновения, изменения и прекращения;
3) участники правоотношений связаны взаимными юридическими
правами и обязанностями, которые возникают у субъектов права при
наступлении определенных юридических фактов;
4) для правоотношений характерна определенность, индивидуализация;
5) несут волевой характер;
6) охраняются государством.
В работе была рассмотрена структура правоотношений. В нее входят
следующие элементы: субъекты (физические и юридические лица), объекты
(материальные или духовные), содержание (юридические права и обязанности).
Основной характеристикой субъектов права является их правосубъектность, то
есть предусмотренная нормами права способность быть участниками
правоотношений. Она состоит из двух элементов: правоспособность и
дееспособность. Содержание правоотношений имеет двойственный характер.
Различают юридический и фактический смысл. Объект правоотношения - это
то реальное благо, на использование или охрану которого направлены
субъективные права и юридические обязанности. Юридическое содержание
правоотношения - это возможность определенных действий управомоченному
лицу, а также необходимость определенных действий или необходимость

25
воздержаться от определенных действий обязанного лица, а фактическое
содержание - сами действия, в которых реализуются права и обязанности.
Субъективное право - это предусмотренная для управомоченного лица
для удовлетворения его интересов мера возможного поведения, обеспеченная
юридическими обязанностями других лиц.
Юридическая обязанность является предложенная обязанному лицу и
обеспеченная возможностью государственного принуждения мера
необходимого поведения, которой она должна следовать в интересах
управомоченного лица.
Субъективное право и юридическая обязанность - это парные и равные
элементы категории, в рамках конкретных правоотношений строго
соответствуют друг другу.
Причиной возникновения правоотношений является юридический факт,
то есть конкретная жизненная обстоятельство, с наступлением которого норма
права связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношений.
Установив и систематизировав понятие, признаки, структуру, причины
возникновения правоотношений, логичным дополнением является
классификация на виды по отраслям права (конституционные, гражданско-
правовые, административные, уголовные, трудовые, семейные и др.), По
содержанию (регулятивные, охранительные), по степенью индивидуализации
(относительные, абсолютные), по характеру обязанности (активного и
пассивного типа), по методу правового регулирования (договорные и
управленческие), по сроку продолжительности (кратковременные и
долговременные) и др.
Правоотношения имеют государственно-стеничный характер, потому
национальная власть юридически объективирует и фиксирует данные
взаимоотношения в системе функционирующих законодательных и
подзаконных нормативно-правовых актов.
Именно поэтому проблема правоотношений никак не теряет своей
актуальности, требует исследования и контролирования. От особенности
правового регулирования зависит степень нашей жизни, защиты прав и свобод,
порядка в мире.

26
 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Головистикова, А. Проблемы теории государства и права. Учебник /

А. Головистикова, Ю. Дмитриев. - М.: Эксмо, 2016. - 832 c.
2. Енгибарян, Р. В. Теория государства и права / Р.В. Енгибарян, Ю.К.
Краснов. - М.: Норма, 2016. - 576 c.
3. Летушева, Н. И. Теория государства и права / Н.И. Летушева, М.В.
Летушева. - М.: Академия, 2016. - 208 c.
4. Оксамытный, В.В. Теория государства и права / В.В. Оксамытный. -
М.: ИМПЭ-ПАБЛИШ, 2016. - 563 c.
5. Комаров, С. А. Теория государства и права / С.А. Комаров, А.В.
Малько. - М.: Норма, 2016. - 442 c.
6. Дмитриева, Ю. А. Теория государства и права / Под редакцией А.С.
Пиголкина, Ю.А. Дмитриева. - М.: Высшее образование, Юрайт, 2016. - 752 c.
7. Радько, Т. Н. Теория государства и права / Т.Н. Радько. - М.:
Академический проект, 2016. - 720 c.
8. Власенко Н.А. Теория государства и права. - М.: Проспект, 2011 -
416 с.
9. Матузов, Н. И. Теория государства и права / Н.И. Матузов, А.В.
Малько. - М.: Издательский дом "Дело" РАНХиГС, 2016. - 528 c.
10. Карнаушенко Л.В. Социальные нормы как инструмент регуляции
поведения людей в современном трансформирующемся обществе : правовой
аспект // Закон и право. - 2016. - № 1. - С. 39-48.
11. Оксамытный, В.В. Теория государства и права / В.В. Оксамытный. -
М.: ИМПЭ-ПАБЛИШ, 2016. - 563 c.
12. Теория государства и права / ред. К.А. Мокичев. - М.: Юридическая
литература, 2016. - 520 c.
13. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изда
нию 1907г.). М.: Спарк, 2015. - 556 с.
14. Тютюнникова О. В. Представления современных российских
ученых о функциях социального государства // Соврем. тенденции развития
науки и технологий. – 2016. – № 2, ч. 5. – С. 111-114.
15. Саженова Е. Ю. Истоки социальных функций государства //
Молодой ученый. – 2013. – № 5. – С. 597-599.
16. Хpопанюк В.Н. Теоpия госудаpства и пpава. Изд. 2. Под pед.
Стpекозова В.Г. М.: «Дабахов, Ткачев, Димов», 2016. - 384 с.
17. Общая теория государства и права. Академический курс в 3 томах.
Том 2. - М.: Зерцало-М, 2016. - 528 c.
18. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным
голосованием 12 декабря 1993 года. – М.: Теис, 1996. - 48 с.
19. Дудин П.М. Диалектика правоотношения. – Саратов: Изд-во ГСУ,
1983. – 121 с.

27
 20. Общая теория государства и права. Учебное пособие. - М.:
Книжный дом, 2016. - 320 c.
21. Перевалов, В. Д. Теория государства и права / В.Д. Перевалов. - М.:
Юрайт, Юрайт, 2016. - 384 c.

28