1, 2014
УДК 616-056.5
Проблемам изучения физического развития уделя- силовому индексу. Оценка состава тканей включала
ется достаточно много внимания в научной литературе. определение величины тощей массы тела (ТМТ, кг),
Вместе с тем до настоящего времени недостаточно абсолютной мышечной массы (М, кг), жировой (Д, кг)
изученными остаются показатели нормального физи- и их доли в общей массе тела: % ТМТ, % М, % Д. При
ческого развития лиц юношеского возраста [1–3]. На- соматометрической оценке питания выделяли синдром
ряду с этим необходимо подчеркнуть, что современный белковой недостаточности (СБН) и синдром белково-
этап развития соматометрии позволяет не только объ- энергетической недостаточности (СБЭН). СБН диагно-
ективно оценивать физическое развитие, но и опреде- стировали по соматометрическому показателю: окруж-
лять соматические формы нарушения питания: белко- ность мышц плеча (ОМП, см), СБЭН – по ИМТ. Сте-
вой и белково-энергетической недостаточности (БН и пень соматических форм белковой и белково-энерге-
БЭН) [4, 5]. Данный подход позволяет направленно тической недостаточности классифицировалась по
устранять нарушения физического развития. уровню уменьшения данных показателей [5].
Алиментарный фактор является ведущим в форми- За нормальные значения ИМТ принимали величи-
ровании антропометрических признаков [6]. Однако ны 20–25 кг/м2; показатель 16–19 кг/м2 свидетельство-
влияние фактического питания на соматометрические вал о наличии белково-энергетической недостаточно-
признаки нутриционального статуса в отдельные воз- сти, менее 16 кг/м2 – указывал на выраженную недос-
растные периоды, в т. ч. в юношеском возрасте, остает- таточность питания. При ИМТ от 26 до 30 кг/м2 уста-
ся исследованным недостаточно [7, 8]. навливали избыточную массу тела, а свыше 30 кг/м2 –
ожирение.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ Гигиеническая оценка фактического питания про-
водилась анкетно-опросным методом с помощью спе-
Изучение параметров физического развития прово- циально разработанных анкет, которые заполнялись
дилось у студентов 1–3 курсов различных факультетов обследуемыми студентами [9]. Нутриентный состав
Липецкого государственного педагогического универ- потребляемых рационов оценивался по таблицам хи-
ситета. Обследовано 200 человек: 100 девушек и 100 мического состава продуктов и блюд.
юношей в возрасте 18,6 ± 0,14 и 19,2 ± 0,18 лет, соот- Результаты оценки фактического питания сравни-
ветственно. вались с нормативными показателями [10].
Изучались стандартные показатели соматометриче- Статистические расчеты, а также графическое
ского и физиометрического развития, питания и ком- представление данных проведены с помощью стан-
понентов тканей [4]. Антропометрические исследова- дартных программ Microsoft Ехсеl. Доверительный
ния проводились по общепринятой методике. Допол- интервал устанавливали по формуле х ± 2m (m – стан-
нительными антропометрическими показателями были: дартная ошибка среднего значения).
рост (м), масса тела (кг), окружность грудной клетки
(см), площадь поверхности тела S (см2). В качестве РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
верифицирующих признаков физического развития
использовали расчетные индексы: индекс массы тела Определены средние значения показателей физиче-
(ИМТ, кг/м2) и индекс Кетле (ИК, г/см). Кроме того, ского развития студентов юношеского возраста (табл.
физическое развитие оценивалось по физиометриче- 1). У 17 % обследуемых отмечено снижение веса по
ским показателям: жизненной емкости легких (ЖЕЛ, сравнению с величинами индекса Брока–Бруша и силы
мл), жизненному индексу (мл/кг), мышечной силе рук, кистей рук (нижняяя граница нормы – 50 кг), мышеч-
71
ISSN 1810-0198. Вестник ТГУ, т.19, вып.1, 2014
ной и жировой массы, у юношей показатели составля- Сопоставление этих результатов с соматометриче-
ют 49,1 и 14,2 %, соответственно, что свидетельствует ской оценкой физического развития позволяет конста-
о возрастном пропорциональном изменении этих тка- тировать, что сбалансированное питание соответствует
ней (табл. 1). нормальному физическому развитию юношей.
В группе девушек основные показатели и индексы У девушек расчетные величины, xapактеризующие
физического развития укладывались в границы нормы рациональное питание, отличались от рекомендуемых
для данной возрастной группы (табл. 2). норм. Обращает на себя внимание дефицит энергии
В проведенном исследовании выявлено, что жиро- (85,7 %) и основных нутриентов: белков (81,4 %), жи-
вая масса у девушек составила 19,2 %, а у юношей – ров (93,4 %) и углеводов (81,6 %), что явилось наибо-
14,4 %. У взрослых женщин, по данным разных авто- лее вероятной причиной снижения некоторых показа-
ров, этот показатель составляет от 15 до 28 %, а у дево- телей физического развития (табл. 5).
чек подросткового возраста – 26 % [11, 12]. Изучение витаминного компонента рационов пита-
Результаты сомато- и физиометрической оценки ния у юношей обнаружило недостаточное потребление
контрольной группы настоящего исследования не вы- ретинола и тиамина, недостаток микроэлементов не
явили отклонений в нутрициональном статусе юношей, выявлен. В то же время у девушек отмечено недоста-
тогда как у 10 % девушек обнаружена белково- точное потребление практически всех изученных вита-
энергетическая недостаточность, выявленная по сни- минов и минеральных элементов (табл. 6). Известно,
жению ИМТ (табл. 3). Она проявлялась уменьшением что для максимального усвоения кальция необходимо
массы тела, ИК, площади поверхности тела, ЖЕЛ, со- его определенное соотношение с фосфором – 1:1,5. В
держания абсолютной мышечной, жировой и тощей рационах обследуемых юношей соотношение Са:Р
тканей. Белковая недостаточность, обнаруженная по было 1:1,4, а у девушек – 1:1,67. Полученные результа-
снижению ОМП, наблюдалась у 11 % девушек, иногда ты указывают на то, что, с одной стороны, нарушения
эти дефициты совпадали, и встречались только легкие развития организма студентов зависят от несбаланси-
степени нарушения питания. рованности питания, а с другой стороны, указывают на
Как показано выше, БЭН характеризуется равно- изменение потребности в нутриентах, обусловленное
мерным уменьшением величины всех изученных тка- нарушенным физическим развитием.
ней· организма. В то же время при белковой недоста- Изучение индивидуальных особенностей фактиче-
точности масса тела уменьшалась, преимущественно за ского питания у девушек с БН выявило значительный
счет мышечной и тощей массы, тогда как величина дефицит содержания белков (75,6 %), углеводов
жировой ткани достоверно не изменялась. (85,6 %) и энергии (88,5 %) в суточном рационе к нор-
Расчет потребности в энергии и макронутриентах мативной физиологической норме, при этом недоста-
за счет питания, исходя из массы тела, не выявил суще- точность потребления жиров (96,9 %) была менее вы-
ственных различий с нормативными величинами у ражена. При сравнении макронутриентного состава
юношей (табл. 4). Установлено, что фактическое пита- рациона этой группы с питанием студенток контроля без
ние студентов, в основном, сбалансировано по макро- признаков недостаточного питания (с ИМТ > 18,5 кг/м2)
нутриентному составу. отмечено недостоверное увеличение жиров (103,4 %),
Таблица 1 Таблица 2
Показатели физического развития юношей (n = 100) Показатели физического развития девушек (n = 100)
Доверительный Доверительный
Показатели X ± SX Показатели X ± SX
интервал интервал
Рост (см) 178,4 ± 0,66 177,1–179,7 Рост (см) 166,7 ± 0,69 165,3–168,0
Масса тела (кг) 71,6 ± 0,94 69,8–73,5 Масса тела (кг) 57,9 ± 0,76 56,5–59,5
ИМТ (кг/м2) 22,4 ± 0,24 21,9–22,9 ИМТ (кг/м2) 20,8 ± 0,20 20,4–21,2
ИК (г/см) 400,8 ± 4,51 392,0–409,7 ИК (г/см) 347,1 ± 3,72 339,9–354,4
Площадь поверхности Площадь поверхности
1,8 ± 0,15 1,75–1,8 1,5 ± 0,13 1,5–1,6
тела (м2) тела (м2)
ОМП (см) 27,9 ± 0,29 27,3–28,4 ОМП (см) 23,9 ± 0,28 23,3–24,5
Сила правой кисти (кг) 49,6 ± 0,83 48,0–51,3 Сила правой кисти (кг) 27,7 ± 0,58 26,5–28,8
Сила левой кисти (кг) 45,9 ± 0,86 44,3–47,7 Сила левой кисти (кг) 25,5 ± 0,57 24,4–26,6
Силовой индекс пра- Силовой индекс пра-
69,3 ± 1,11 67,1–71,5 47,7 ± 1,03 45,6–49,7
вой кисти (%) вой кисти (%)
Силовой индекс левой Силовой индекс левой
64,6 ± 1,18 62,2–66,9 44,0 ± 0,95 42,2–45,9
кисти (%) кисти (%)
ЖЕЛ (л) 4,2 ± 0,07 4,1–4,4 ЖЕЛ (л) 2,95 ± 0,06 2,3–3,1
Жизненный индекс Жизненный индекс
59,6 ± 1,017 57,6–61,7 51,3 ± 0,99 49,4–53,2
(мл/кг) (мл/кг)
М (кг) 35,2 ± 0,59 34,1–36,4 М (кг) 27,7 ± 0,49 26,7–28,6
Д (кг) 10,3 ± 0,41 9,6–11,1 Д (кг) 11,2 ± 0,25 10,7–11,6
ТМТ(кг) 61,3 ± 0,67 60,0–62,6 ТМТ(кг) 46,8 ± 0,67 45,5–48,1
%М 49,1 ± 0,43 48,3–50,0 %М 47,8 ± 0,50 46,8–48,8
%Д 14,2 ± 0,41 13,4–14,9 %Д 19,2 ± 0,34 18,6–19,9
% ТМТ 85,8 ± 0,41 85,1–86,6 % ТМТ 80,7 ± 0,34 80,1–81,4
72
ISSN 1810-0198. Вестник ТГУ, т.19, вып.1, 2014
73
ISSN 1810-0198. Вестник ТГУ, т.19, вып.1, 2014
дополнением к характеристике физического развития и 6. Воронцов И.М., Матвеева H.A., Максимова Т.М. Современное
состояние, тенденции и проблемы оценки физического развития
должна быть включена в программу соматометриче- детей из разных экологических и экономических районов России //
ской оценки физического развития. Педиатрия. 1995. № 4. C. 50-51.
С помощью корреляционного анализа были охарак- 7. Власов В.В. Введение в доказательную медицину. М.: Медицина,
теризованы отношения между химическим составом 2001. 118 с.
8. Спортивная медицина / под ред. В.Л. Карпмана. М.: Физкультура
рациона и соматометрическими показателями пищево- и спорт, 1987. 51 с.
го статуса. Установлена степень корреляции между 9. Бондарев Г.И., Виссарионова В.Я. Методические подходы к изу-
содержанием белков, жиров, углеводов, клетчатки, ка- чению фактического питания населения и состояния его здоровья
в связи с характером питания // Вопросы питания. 1983. № 3. С. 9-
лия, витамина РР, энергетической ценностью рациона 15.
и некоторыми антропометрическими показателями: мас- 10. Грошева Т.Н., Боровкова Е.В. Состояние здоровья студентов
сой тела, массо-ростовым индексом, индексом Кетле. медицинских институтов // Здравоохранение Российской Федера-
ции. 1998. № l. C. 32-35.
11. Мартинчик А.Н., Королев А.А., Трофименко Л.С. Физиология
ВЫВОДЫ питания, санитария и гигиена. М.: Мастерство, 2000. 52 с.
12. Нормы физиологических потребностей в пищевых веществах и
Полученные результаты показывают, что физиче- энергии для разных групп населения СССР // Вопросы питания.
1992. № 2. С. 6-15.
ское развитие юношей приближается к уровню взрос- 13. Кресова Г.А. Влияние режима питания на уровень работоспособ-
лых, при этом в их рационах питания нет недостаточ- ности студентов // Вопросы питания. 1978. № 4. С. 63-66.
ности макронутриентов, но отмечен дефицит ретинола 14. Уркевич В.С., Абдутелишвили Г.В. Энергетические затраты и
и тиамина.· В то же время у некоторых девушек отме- фактическое питание студентов высших учебных заведений // Во-
просы питания. 1986. № 4. С. 31-33.
чено появление нарушений физического развития, обу-
словленное отклонениями в фактическом питании. Эти
результаты совпадают с данными ранее проведенных
Поступила в редакцию 11 октября 2013 г.
исследований питания студентов [13, 14]. В настоящем
исследовании показана зависимость физического раз-
вития от фактического питания в юношеском возрасте. Anoshkina N.L., Gulin A.V. STATUS OF NUTRITION
AND PHYSICAL DEVELOPMENT OF TEENAGERS
ЛИТЕРАТУРА On the basis of hygienic assessment of dietary intake of stu-
dents conducted questionnaire method house, eating disorders,
1. Баранов А.А. Состояние здоровья детей и подростков в современ- especially among girls are established. Somatometric in 18 % of
ных условиях, пути решения // Рос. педиатр. журнал. 1998. № 21. them showed signs of protein and protein-energy malnutrition.
C. 5-8. The probable cause of somatical forms of protein deficiency is
2. Гигиена детей и подростков: руководство для сан. врачей / под
ред. Г.Н. Сердюковой, А.Г. Сухарева. М.: Медицина, 1986. 439 с.
an inadequate intake of protein, and protein energy deficit –
3. Сухарев А.Г. Здоровье и физическое воспитание детей и подрост- proteins, fats and carbohydrates. The young man of reliable
ков. М.: Медицина, 1991. 272 с. dietary disorders like Somatometric signs of nutrition deficiency
4. Луфт B.Н. Причины, распространенность и клинические аспекты is not detected. The correlation relationship between Somatome-
недостаточности питания // Boeнно-мед. журнал. 1994. № 4. С. 59- tric indicators of nutrition status and chemical composition ra-
63. tion supply is shown.
5. Хорошилов И.Е., Тиканадзе А.Д. Современные возможности энте- Key words: physical development; protein deficiency; pro-
рального питания в медицине и спорте. Петрозаводск: «Интел-
Тек», 2002. 7 с.
tein-energy malnutrition; somatometry.