Вестник НИЦ «Строительство» • 2(29)2021

УДК 624.131.8
https://doi.org/10.37538/2224-9494-2021-2(29)-136-148

ИНЖЕНЕРНАЯ МЕТОДИКА РАСЧЕТА

ОСАДОК ОСНОВАНИЯ НАД ПОЛОСТЬЮ,
ОБРАЗУЮЩЕЙСЯ В РЕЗУЛЬТАТЕ
РАСТВОРЕНИЯ КАРСТУЮЩИХСЯ ПОРОД
ПОД ГИДРОТЕХНИЧЕСКИМ СООРУЖЕНИЕМ

ENGINEERING METHOD FOR CALCULATING

FOUNDATION SETTLEMENTS OVER
THE CAVITY RESULTED FROM DISSOLUTION
OF KARST SUBJECTED ROCKS LOCATED
UNDER A HYDRAULIC STRUCTURE
В. И. ШЕЙНИН, д-р техн. наук, проф.
Е. Ю. ПОТАПОВА, канд. геол.-мин. наук
М. Л. ХОЛМЯНСКИЙ, канд. техн. наук
А. Н. ПУШИЛИН
Е. П. САРАНА

С применением модификации метода Using the ‘specified curves’ method devel-

«типовых кривых», разработанного для
прогноза осадок поверхности над подзем-
ными выработками, и с учетом результатов
гидрогеологических фильтрационных рас-
четов проведено комплексное оценивание
масштабов карстопроявлений и осадок ос-
нования гидротехнического сооружения.
Карстовые полости полагаются образую-
щимися вследствие процессов фильтрации
воды в растворимой породе, подстилаю-
щей грунтовую толщу, на которую опирается
фундамент сооружения. С учетом указан-
ных условий предложена состоящая из дуг
эллипса модель формы сечения полости.
oped to predict the surface settlement over
mines, and taking into account the results of
hydrogeological calculations, a comprehensive
assessment of the scope of karst occurrence
and the settlement of the base of a hydraulic
structure is carried out. Karst cavities are
assumed to be formed due to the water filtra-
tion processes in the soluble rock underlying
the soil layer on which the foundation of the
structure rests. Taking this into account, a
cavity section model comprising elliptical arcs
is proposed. The dimensions of the cavities
and the resulting settlement of the basement
surface are estimated for different sections

136
 Вестник НИЦ «Строительство» • 2(29)2021

Размеры полостей и вызываемые ими
осадки поверхности основания оценива-
ются для различных участков основания с
учетом распределения значений скорости
фильтрации в породе и данных о переменной
мощности защитного слоя глин. Прогно-
зируемые значения осадок предлагается
использовать для обоснования необходи-
мости противокарстовых мероприятий и для
районирования их параметров.
of the base, with due account for the distri-
bution of the filtration rate values in the rock
and data on the varying thickness of the clay
protective layer. The predicted settlement val-
ues are suggested for proving the anti-karst
measures and for zoning their parameters.

Ключевые слова: Key words:

Зона цементации, карстовая полость, конеч- Cementation area, karst cave, finite-element
но-элементный расчет, мульда сдвижения, computation, protective layer thick­ness, shift
осадки поверхности, учет мощности защит- trough, settlement of the ground surface, fil-
ного слоя, фильтрация tration

Традиционно используемые характеристики карстовой опасности (интенсивность кар-

стопроявлений и диаметр провала) [1, 2 и др.] во многих практических задачах оказываются
не определяемы и не информативны в качестве исходных данных для расчета деформаций
грунтовых массивов при развитии карста. Пример ситуации, где обычно рекомендуемая
к использованию схема столба грунта над полостью [2, 3, 4] неприменима, показана рис. 1.
Образование карстовых полостей здесь происходит в слое растворимых пород, подсти-
лающем грунтовую толщу, на которую опирается плотина, перегораживающая речной
поток и создающая разность уровней, за счет которой усиливается фильтрация жидкости
в толще грунтов под подошвой плотины и в массиве растворимых карстующихся пород.
Породы – сульфатные, поэтому образование под влиянием растворения, происходящего
в потоке жидкости вблизи их кровли, карстовой полости заметных размеров – вполне
реализуемое событие [5, 6]. Поскольку условия фильтрации в пределах основной части
плотины «вкрест» направления течения примерно одинаковые, допустимо принять, что
полость, если она возникнет, будет иметь вытянутый в этом направлении вид, и при ге-
омеханическом анализе рассматривать условия плоской задачи. Заметим, что аналогич-
ные процессы карстообразования имеют место и в случаях течений в прибрежных или
склоновых зонах, на территориях масштабного водозабора и т. п. [7], и предлагаемый
далее порядок реализации «комплексного» инженерного прогноза карстообразования
(при очевидной приближенности построений) применим к достаточно широкому классу
прикладных геотехнических задач.
Следуя рекомендациям [5, 8], размер Dh полости у кровли массива карстующихся по-
род к концу расчетного срока T эксплуатации сооружения в предположении, что полость,
имеющая начальный размер D0, будет расти в горизонтальном направлении в обе стороны,
оценивается по формуле
DT = D0 + 2 × vs × T, (1)

137
Вестник НИЦ «Строительство» • 2(29)2021

где vs – среднегодовая скорость растворения пород, определяемая при изысканиях или

назначаемая ориентировочно по табл. 6.15а [5]).

Рис. 1. Схема фильтрации воды под плотиной

Воспользуемся данными указанной таблицы и примем максимальное значение скоро-

сти растворения сульфатных пород (vs = 10 см/год). Тогда максимальная «длина», даже
в предположении, что существующих заметных полостей в гипсовой толще нет, может
достигнуть через 100 лет величины ≈ 20 м. Близкие оценки для условий в створе плотины
следуют из результатов расчетов, выполненных по заказу НИИОСП им. Н. М. Герсеванова
на кафедре инженерной геологии геологического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова
проф. Леховым А. В. Указанные расчеты основывались на решении дифференциальных
уравнений, описывающих процесс растворения гипса и сопутствующие химические реакции.
Учитывая недостаточную определенность исходных данных, примем «в запас» величину
DT равной 25 м. Максимальная глубина полости hT, также учитывая результаты указанных
исследований, оценивается значением ≈1,5 м. Примем (также «в запас»), что величина может
достигать, при отсутствии «замедляющих» факторов, значения hT =2 м.
Образующуюся полость в разрезе, продольном по отношению направлению течения,
(т. е. нормальном к «длине» плотины), будем рассматривать в условиях плоской задачи
в вертикальной плоскости, параллельной течению. Полость, образующаяся в естествен-
ных условиях, не может иметь в вертикальном сечении «ломаную» форму. Рациональным
и не предполагающим однозначной связи глубины и размера полости в плане представляется
предложенное в ряде работ [9] использование уравнения эллипса для описания границы
полости. Наиболее «опасной» при этом представляется открытая полость на кровле гипса,
сечение которой нижняя половина эллипса с «большим» диаметром L=2a и глубиной h=b.
Чтобы избежать при этом наличия угловых точек на переходе от граничной линии сечения
к верхней горизонтальной границы карстующейся толщи, «сконструируем» границу полости
из трех переходящих одна в другую дуг эллипса с полуосями (a, b) следующим образом.
Нижняя половина полости глубиной b = h/2 описывается нижней половиной эллипса с по-
луосями (a, b) и с центром в точке (x = 0, y = -b). Верхняя часть границы полости состоит
из двух четвертей эллипса с теми же полуосями (a, b): «левая» – часть эллипса с центром
в точке с координатами (x = -2a, y = -b), «правая» – в точке (x = 2a, y = -b), где y – координа-

138
 Вестник НИЦ «Строительство» • 2(29)2021

та, отсчитываемая вверх от поверхности карстующейся толщи. Указанная «конструкция»

(рис. 2), описывается уравнением
V(x) = -B(x,-2a,-a) × [b × (1 - (x + 2a)/a)2] - B(x,-a,a) × [b × (1 + (x)/a)2] -
-B(x,a,2a) × [b ×(1 -(x-2a)/a)2], (2)
где B(x,t1,t2) = 1 при (t1 < x ≤ t2) и B(x, t1, t2)=0 при (x < t1) и при (x > t2). Такая «модель»
позволяет независимо варьировать величины L, h (соответственно, размер в плане и глубину
полости) и не имеет угловых точек.
Площадь A такой полости
A= 0,5×π×a×b+b×L - 0,5×π×a×b = b×L = 4×a×b = 4×6,25×1=25 м2, (3)
т. е. оценка прогнозируемого объема (на единицу длины сооружения) согласуется (с «за-
пасом») с максимальным значением, полученным по результатам геохимических расчетов
(A ≈ 21,4 м3).

Рис. 2. Расчетная «модель» формы «максимальной» полости в карстующемся массиве

при ее образовании за счет растворения породы фильтрующейся жидкостью

Максимальные значения длины L и глубины h полости (Lmax=25 м и hmax=2 м) приняты

выше с учетом соответствующих максимальных величин, прогнозируемых в расчетах МГУ,
с запасом 20...25%, учитывающим недостаточную определенность исходных данных. Отсюда
оценкой «начальной» длины полости L0 будет величина
L0 = Lmax - 2×T×vs = 25 - 2×100×0,1 = 5 м. (4)
Введение «начальной» длины полости не только идет «в запас», но и отражает то есте-
ственное предположение, что полости под влиянием фильтрации будут развиваться именно
в тех местах у кровли растворимых пород, где уже существуют исходные неровности рельефа.
Что касается глубины полости, то, как следует из результатов тех же гидрогеохимических
расчетов, «нарастание» этого параметра во времени происходит намного медленнее, чем
увеличение размера полости в плане (за время T = 100 лет максимум 1,5 м по глубине про-
тив 20 м по длине). Глубина «начальной» полости составит величину h0 ≈ 0,5 м, а скорость
нарастания глубины во времени окажется равной (hmax – h0)/100 = 0,015 м/год, т. е. равной
величине, которой соответствуют данные расчетов МГУ.
Параметры (LT, hT), принятые равными соответственно (Lmax, hmax), т. е. соответствующими
наиболее неблагоприятным условиям (расположение полости непосредственно под сред-
ней линией плотины, т. е. в зоне максимальной скорости фильтрации, и полное отсутствие
глинистого противофильтрационного «щита»), будут изменяться (в сторону уменьшения)
в зависимости от конкретных условий, которые характеризуются уменьшением скорости
фильтрации воды при удалении от середины плотины и наличием, хотя и не повсеместным,
защитного слоя глин, снижающего интенсивность фильтрации.

139
Вестник НИЦ «Строительство» • 2(29)2021

Если исходить из простейшей линейной зависимости скорости растворения сульфатных

пород от скорости движения воды в этих породах, то можно записать следующие соотношения
для оценки прогнозируемых размеров полости, образующейся в кровле гипса, неприкрытой
защитным слоем глин, в зависимости от «действительной» скорости фильтрации (wf)
L(wf) = L0 + 2(Lmax – L0)(wf/wfmax);  h(wf) = h0 + (hmax – h0)(wf /wfmax). (5)
Значения скорости фильтрации и их зависимость от расстояния до оси плотины опре-
делялись в выполненном по заказу НИИОСП им. Н. М. Герсеванова на геологическом
факультете МГУ им. М. В. Ломоносова геофильтрационном исследовании, включавшем
разработку расчетной схемы и расчеты на ЭВМ с использованием программной системы
MODTECH, разработанной фирмой ЗАО «Геолинк Консалтинг».
Коэффициент фильтрации песков, который по данным опытных работ варьировался
от 4,7 до 23,3 м/сут., в модели был принят равным 20 м/сут. Значение пористости песков
ns = 0,3 в соответствии с данными изысканий. Характеристики гипса принимаются раз-
личными для условий до предполагаемой в качестве первоочередного противокарстового
мероприятия цементации гипса и после ее выполнения. Значение коэффициента фильтрации
для гипса «до цементации» принимается равным 20 м/сут. (по данным пробных откачек),
значение ng для этих условий принимается равным 0,1. Значения характеристик гипса kf и ng
«после цементации», согласно проекту, должны составлять kf = 5 м/сут., ng = 0,05.
На рис. 3 приведены полученные из результатов указанных расчетов зависимости
«действительных» скоростей течения w(t) (м/сут) на верхней границе гипсовой толщи
от расстояний от гребня плотины t (-400 < t < 400) (м) для условий до и после цементации
гипса. Видно, что при удалении от точек изменения напора (t = ±Xf /2, где Xf /≈45 м – «ши-
рина» конструкции вдоль течения) значения w(t) довольно быстро практически стремятся
к нулю. Максимальные значения скорости фильтрации относятся к зоне середины плотины
и составляют: до цементации – υ–max= 5,63 м/сут., после цементации – υ+max = 2,91 м/сут.
В этой же зоне (под гребнем плотины) располагается, согласно расчетам проф. Лехова А. В.,
прогнозируемая максимальная полость в сульфатной толще.

Рис. 3. Графики изменения вдоль течения «действительной» скорости движения wf (x) жидкости
в кровле гипса до (Ряд 1) и после (Ряд 2) его цементации

140
 Вестник НИЦ «Строительство» • 2(29)2021

Используя соотношения (5) и приведенные на рис. 3 зависимости скорости V от положения

t точки прогноза вдоль по течению, получим зависимости от t прогнозируемых размеров
полости, образующейся при растворении «незащищенного гипса»
L(t) = L(V(t));  h(t) = h(V(t)). (6)
Естественно принять, что указанная в табл. 6.15а [3] максимальная скорость растворения
гипса (0,1 м/год), при которой длина полости за 100 лет достигнет значения Lmax, соответ-
ствует максимальной достижимой в рассматриваемых условиях скорости движения воды
wfmax = 5,63 м/сут., указанной ранее.
Для иллюстрации изменения условий проявлений карста по направлению вдоль течения
покажем на рис. 4 графики зависимостей площади (объема на единицу длины оси, нормаль-
ной к течению) полости S(t) от координаты (вдоль течения) t точки относительно середины
плотины. Из сравнения графиков, относящихся к условиям «до цементации гипсов» и «по-
сле цементации гипсов», можно сделать обоснованный вывод, что цементация приводит
к значительному уменьшению прогнозируемых размеров полостей.

Рис. 4. Зависимости от t «объема» (на единицу длины конструкции) прогнозируемой полости

в кровле гипса до (верхний график) и после (нижний график) его цементации

Для получения практических рекомендаций оценим, какие осадки основания рассматри-

ваемой конструкции будут вызываться образованием полостей прогнозируемых размеров
в различных зонах кровли гипсов. Воспользуемся инженерной методикой расчета деформаций
поверхности, принятой при проектировании подземных сооружений [15, 24, 26] и разработке
полезных ископаемых [2, 30], основанной на описании «мульды» с помощью «типовых»
кривых, вид которых принимается на основе анализа данных измерений и с учетом гео-
метрических, геомеханических и экспертных соображений. В российских исследованиях
и рекомендациях [10, 11] принято описание «мульды» функцией гауссовского типа
S(x) = Smax × exp[-(x2/2I2)], (7)
где x – расстояние от точки, в которой определяется осадка поверхности, до оси выра-
ботки (середины полости), Smax = S(0) – максимальная осадка (т. е. при x = 0), I – расстояние

141
Вестник НИЦ «Строительство» • 2(29)2021

от оси выработки до точки перегиба кривой S(x). «Преимущество» зависимости (7) по срав-
нению с другими эмпирическими описаниями «мульды» – при своей простоте она вполне
достоверно отражает результаты выполненных в различных условиях замеров деформаций
поверхности массива, подрабатываемого протяженной выработкой. Значение I, согласно
данным различных исследований, можно принимать пропорциональным глубине распо-
ложения выработки Z (I = k×Z), причем коэффициент k изменяется от k ≈ 0,25 для слоев
песчаных грунтов до k ≈ 0,5 для слоев глин. Максимальная осадка Smax определяется, при
заданном i, из условия, что площадь, ограниченная исходной поверхностью и кривой (7),
равна площади сечения выработки (если предполагается полное ее обрушение) или части
этой площади («перебор» за пределами контура крепи).
При использовании записи (7) в качестве «типовой кривой» возникает одна «нео-
пределенность»: форма мульды оказывается или не зависящей от «пролета» полости при
записи I = kZ, или, наоборот, зависящей от этого размера слишком сильно, если принимать
I = k(Z+Z1), где величина Z1 подбирается таким образом, чтобы значение kZ1 оказывалось
равным половине пролета выработки. В [13], где обращается внимание на эту неопределен-
ность, предложен способ назначения Z1 таким образом, чтобы осадка точки с координата-
ми (0,h), где h – глубина полости, была бы равна h. Этот способ хотя и позволяет учесть
размер полости, но не позволяет учесть ее форму. При разработке методики решения рас-
сматриваемой задачи предложен и протестирован способ учета размеров и формы полости,
в котором для каждого «элемента» сечения полости с «глубиной» V(s) и длиной ds, распо-
ложенного в пределах (s,s+ds), определяется элементарная «мульда»
F(s,x)×ds = Sm(s)×exp(-x2/(2×I(s)2))×ds (8)
с параметрами:
I(s) = k×(Z-V(s))  Sm(s) = V(s) ds/(I(s))×(2π)0,5), (9)
а мульда, соответствующая всей полости, определяется как интеграл
∞
Fs (x) = ∫-∞ F(s,x)ds. (10)
На рис. 5 представлена функция Fs(x) – график осадок поверхности, расположенной
непосредственно под гребнем плотины (x = 0) на уровне подошвы фундамента (Z = 38 м),
возникших под влиянием развившейся на кровле гипсовой толщи (Z = 0) полости, пока-
занной на рис. 2.
Если предположить образование полости, положение которой под сооружением (в рам-
ках построенной «двумерной» схемы) задается координатой ее середины X относительно
центральной оси сооружения, то, как уже отмечено, по формулам (5) можно вычислить
прогнозируемые к окончанию срока службы сооружения (100 лет) характерные размеры
этой полости L(X), h(X) и описать ее форму уравнением (2). После этого для полости с па-
раметрами L(X), h(X) вычисляется по описанному ранее алгоритму функция FsX(X, x, Z, k),
где x – координата, отсчитываемая от середины полости. В качестве примера результаты
вычислений параметров карстовой полости и вызываемых ею осадок поверхности основания
плотины для условий, когда полость образовалась на расстоянии 65 м от гребня плотины
(x = X = 65 м). Значение скорости фильтрации wf = 4,86 м/сут. (см. соответствующий график
(«Ряд 1») на рис. 3), а значения L(t) и h(t) соответственно равны 22,3 и 1,79 м. Подставляя
для G(t) значения a = L/4 и b = h/2, получаем аналитическое описание формы потенциальной

142
 Вестник НИЦ «Строительство» • 2(29)2021

полости, которая может образоваться на расстоянии 65 м от гребня водосливной плотины.

Выполняя последовательность действий по приведенным выше формулам, определяем
значения функции в последовательности точек x (м) и строим приведенный далее график
Fs(x) (м) для рассмотренных условий (см. рис. 5).

Рис. 5. Форма мульды F(x) для условий полости, образовавшейся под гребнем плотины (s0(t))
и на расстоянии 65 м от него (s65(t)); t – расстояние от оси полости,
X – расстояние между центром полости и гребнем плотины

В качестве величины, характеризующей влияние карстовой полости, образовавшейся

у кровли гипсовой толщи в результате процессов фильтрации воды в этой толще, на условия
работы конструкции рассматриваемого сооружения, будем принимать вызываемое макси-
мальное значение осадки поверхности основания сооружения. Если полость расположена
под сооружением, то максимальное значение вызываемых ее образованием осадок будет
иметь место при x = 0, т. е. над серединой полости, и расчетное значение осадки равно
Fs(0,Z,k). Если полость расположена за пределами сооружения, то для количественной
оценки влияния этой полости на работу сооружения вычисляется значение вызываемых
ею осадок в ближайшей к сооружению точке (x = ±xa). Приведем на рис. 6 зависимости
S(X), полученные с использованием построенной ранее схемы вычислений для условий
до и после проектируемой цементации основания.
Выполнявшаяся с использованием программного комплекса MATHCAD «многосту-
пенчатая» последовательность расчетов, необходимых для оценки уровней указанного
негативного влияния и проверки эффективности рекомендуемых мероприятий, не могла
бы быть реализована без использования инженерных приближенных экспресс-методик
решения задач о прогнозируемых размерах карстовых полостей и о вызываемых такими
полостями деформациях надкарстовой толщи.
Для подтверждения достоверности получаемых с использованием инженерных схем
оценок деформаций оснований над карстовыми полостями было выполнено их сравнение
с оценками, получаемыми численными методами с использованием ППК «PLAXIS». На рис. 7
приведены для различных значений k графики осадок (Bs(Bx)), полученные по програм-
ме PLAXIS, и графики Fs(x, Z, k) для условий дневной поверхности Z = 62,8 м (рис. 7а),

143
Вестник НИЦ «Строительство» • 2(29)2021

Рис. 6. Зависимости прогнозируемых значений максимальных осадок

вследствие процессов карстообразования без выполнения противокарстовых мероприятий (сплошная линия)
и с их выполнением (пунктирная линия)

и аналогичные графики для отметки Z = 44,9 м (рис. 7б). Видно, что для Z = 62,8 м наибо-
лее удовлетворительное совпадение значений Bs(Bx) и функции Fs(x, Z, k) имеет место при
k = 0,4, а для Z = 44,9 м – при k = 0,45. При значении k = 0,425 на обоих графиках имеет
место вполне удовлетворительное согласование «точных» и приближенных значений
осадок. Существенно, что оценки максимальных значений осадок, полученные путем
«экспресс-вычислений», остаются больше на 5…10% «точных» величин, полученных
в результате конечно-элементных расчетов, а графики изменения осадок согласуются при
вычислениях по обеим методикам.

Рис. 7. Сравнение значений осадок, полученных при конечно-элементных расчетах

и при использовании инженерной схемы

Кроме того, для контроля результатов конечно-элементных расчетов оценивалась вы-

полнение основного предположения, принимаемого в методе «типовых кривых»: площадь
«мульды» должна быть равна площади полости. Требуемое «тестовое» условие оказыва-

144
 Вестник НИЦ «Строительство» • 2(29)2021

лось (в пределах точности) выполненным во всех вариантах расчета, что подтверждает

правомерность принятых предположений.
Для назначения предельно-допустимых величин осадок оснований Sl, вызывае-
мых образованием карстовой полости, воспользуемся рекомендациями приложения Г
к СП 22.13330.2016, в соответствии с которым примем для плотины, состоящей, в основ-
ном, из железобетонных конструкций, Sl = 0,1 м. Рассмотрение зависимостей на рис. 6.
показывает, что предельное условие S(X)<Sl не выполняется, хотя и с разной степенью
«необеспеченности», в интервале расстояний (-70 м < X < 70 м) от гребня плотины, т. е.
в этом интервале требуется выполнение противокарстовых мероприятий. Полученные
оценки максимальных осадок, вызываемых образованием карстовых полостей, останутся
недопустимо большими (0,33 м > 0,1 м) и после выполнения цементации в толще гипса.
Однако это не означает, что по всей зоне цементации гипса следует выполнять еще и до-
полнительные противокарстовые мероприятия.
Напомним, что параметры карстовой полости (L, h) определялись для условий «открытого
карста», без учета того, что поверх карстующихся пород залегает, хотя и не повсеместно,
слой глин переменной мощности. Сам по себе этот слой не мог бы считаться надежным
экраном, предотвращающим развитие карстообразования. Однако при условии предвари-
тельной цементации в карстующейся толще «абсолютный» отказ от его учета не требуется,
и можно ориентироваться на оценки уровня эффективности «экранирующего» слоя по его
мощности, рекомендованные в Инструкции [8], а именно, при мощности hc слоя глин менее
3 м его «защитную» функцию вообще не следует учитывать, а при hc>10 м можно считать,
что слой карстующихся пород полностью защищен.
Значения мощности слоя глин в точках, расположенных по квадратной сетке с шагом
5 м в пределах рекомендуемой площади цементации гипса под плотиной, были определены
по предоставленному набору инженерно-геологических данных с использованием алгоритма
сплайн-интерполяции, предложенного и описанного в [14]. Значения L(X), h(X) для каждого
положения (X) вдоль «ширины» зоны цементации плотины (для условий после цементации
гипса) определены по формулам (6). Значения Xj с шагом 20 м и соответствующие значения
L(Xj), h(Xj) показаны в таблице.
Будем считать, что если в какой-либо зоне для условий «открытого карста» прогнози-
ровалось бы образование полости с параметрами L, h, то при наличии над этой зоной слоя
глин мощностью hc значения L, h корректируются умножением на коэффициент kc, равный
единице при hc < 3 м, равный нулю при hc > 10 м и линейно изменяющий свои значения
в интервале (3...10) м. Записывая соотношения
Lk(X,hc) = L(X)×kc(hc)  и  hk(X,hc) = h(x) ×kc(hc) (11)
и определяя (путем решения при каждом X относительно hc) уравнения
S(X, hc) = Sl = 0,1 м, (12)
значения hс(X) минимальной мощности защитного слоя в песках, при котором прогно-
зируемые осадки будут меньше допустимых. Значения hc(Xj) показаны в таблице.
Для того чтобы добиться выполнения по всей площади основания предельного условия
по дополнительным осадкам, вызываемым образованием карстовых полостей, необходимо
выполнить, но только в тех зонах, где мощность слоя глин hф меньше соответствующей

145
Вестник НИЦ «Строительство» • 2(29)2021

величины hd, кроме цементации гипсов, дополнительные противокарстовые мероприятия,

которые будут заключаться в цементации части песчаной толщи.
Таблица 1
Результаты определения исходных данных
для определения необходимой мощности усиления слоя песков

Xj 65 55 45 35 25 15 5 -5 -15 -25 -35 -45 -55 -65

L(Xj) 10,7 12,1 13,4 14,3 14,9 15,2 15,3 15,3 15,2 15,0 14,4 13,5 12,3 10,9
h(Xj) 0,93 1,03 1,13 1,2 1,24 1,26 1,27 1,27 1,26 1,25 1,21 1,14 1,04 0,94
hc(Xj) 4,6 5,1 5,6 6,0 6,2 6,2 6,3 6,3 6,2 6,2 6,0 5,7 5,2 4,6

Далее было построено распределение значений разности hd - hф, т. е. требуемой мощ-

ности цементируемого слоя в песках над кровлей глин по площади основания плотины.
В тех зонах, где hф > hd, дополнительные мероприятия (цементации части толщи песков)
не требуются.
Таким образом, по результатам расчетов параметров карстопроявлений с учетом распреде-
ления значений скорости фильтрации в основании гидротехнического сооружения и данных
о мощности защитного слоя глин установлена необходимость выполнения противокарстовых
геотехнических мероприятий для предотвращения недопустимого негативного влияния
интенсификации процессов карстообразования на осадки основания и даны рекомендации
по их параметрам в различных его зонах.

Библиографический список
1. СП 11-105-97 Инженерно-геологические изыскания для строительства. Часть II.
Правила производства работ в районах развития опасных геологических и инженерно-ге-
ологических процессов.
2. Рекомендации по проектированию фундаментов на закарстованных территориях. –
НИИОСП. М., 1985.
3. Уткин М.М., Махнатов С.А. Сравнительный анализ расчётно-теоретических мето-
дов по прогнозированию диаметров карстовых провалов / Сб. тр. конф. «Геотехнические
проблемы проектирования зданий и сооружений на карстоопасных территориях». – Уфа,
22-23 мая 2012 г. – С. 262-267.
4. Толмачев В.В, Троицкий Г.М., Хоменко В.П. Инженерно-строительное освоение закар-
стованных территорий. – М.: Стройиздат, 1986.
5. СП 22.13330.2016. «СНиП 2.02.01-83* Основания зданий и сооружений».
6. Максимович Н.Г. Безопасность плотин на растворимых породах (на примере Камской
ГЭС). – Пермь: Гармония, 2006.
7. Горбунова К.А. Карст гипса СССР. Пермь: Изд. Пермского ун-та, 1977.
8. Методические рекомендации по проектированию геотехнических мероприятий инже-
нерной защиты территории от проявления карстово-суффозионных процессов. Методическое
пособие. ФАУ ФЦС, НИИОСП им. Н.М. Герсеванова АО НИЦ Строительство, Москва,
2017.

146
 Вестник НИЦ «Строительство» • 2(29)2021

9. Цветков Р.В., Шардаков И.Н. Моделирование деформационных процессов в системе

«грунтовое основание – фундамент – здание» при наличии карстовых явлений // Вычисли-
тельная механика сплошных сред. 2010. Т. 3, № 3. С. 102-116
10. Посыльный Ю.В., Романова М.И. Применение функции Гаусса при исследовании
кривых оседаний земной поверхности над горными выработками // Изв. ВУЗов. 16. Севе-
ро-Кавказский регион. Технические науки. 1995. № 1 - 2. С. 84 - 85.
11. СП 21.13330.2012 «СНиП 2.01.09-91 Здания и сооружения на подрабатываемых
территориях и просадочных грунтах».
12. СП 21.13330.2012 «СНиП 2.01.09-91 Здания и сооружения на подрабатываемых
территориях и просадочных грунтах».
13. Шейнин В.И. Использование модели мульды оседания для прогноза влияния кар-
стовой полости на деформации грунтового массива // Основания, фундаменты и механика
грунтов. 2017. № 4. С. 13-19.
14. Сарана Е.П., Шейнин В.И. Компьютерная геометризация данных инженерно-гео-
логических изысканий и построение разрезов с использованием интерполяции по сетке
треугольников // Основания, фундаменты и механика грунтов. 2018. №4. С. 2-7.

Авторы:
Владимир Исаакович ШЕЙНИН, д-р техн. наук, проф., заведующий лабораторией
геомеханики подземных сооружений НИИОСП им. Н. М. Герсеванова АО «НИЦ «Строи-
тельство», Москва
Vladimir SHEININ, D. Sci. (Engineering), Prof., Head of the Laboratory of geomechanics
of underground structures, NIIOSP named after N. M. Gersevanov JSC Research Center
of Construction, Moscow
e-mail: geo-mech@yandex.ru

Евгения Юрьевна ПОТАПОВА, канд. геол.-минерал. наук, ст. научн. сотр. Московского
государственного университета им. М. В. Ломоносова, Москва
Evgeniya Potapova, Ph. D. (geological and mineralogical), Senior researcher of Moscow State
University named after M.V. Lomonosov, Moscow
e-mail: Potapova081962@mail.ru

Михаил Львович ХОЛМЯНСКИЙ, канд. техн. наук, ведущий научный сотрудник

лаборатории геомеханики подземных сооружений НИИОСП им. Н. М. Герсеванова
АО «НИЦ «Строительство», Москва
Mikhail KHOLMYANSKIY, Ph. D. (Engineering), Leading researcher of the Laboratory
of geomechanics of underground structures, NIIOSP named after N. M. Gersevanov JSC Research
Center of Construction, Moscow
e-mail: geo-mech@yandex.ru

Андрей Николаевич ПУШИЛИН, старший научный сотрудник лаборатории геомехани-

ки подземных сооружений НИИОСП им. Н. М. Герсеванова АО «НИЦ «Строительство»,
Москва

147
Вестник НИЦ «Строительство» • 2(29)2021

Andrey PUSHILIN, Senior researcher of the Laboratory of geomechanics of underground

structures, NIIOSP named after N. M. Gersevanov JSC Research Center of Construction, Moscow
e-mail: geo-mech@yandex.ru

Екатерина Павловна САРАНА, старший научный сотрудник лаборатории геомеханики

подземных сооружений НИИОСП им. Н. М. Герсеванова АО «НИЦ «Строительство», Москва
Ekaterina SARANA, Senior researcher of the Laboratory of geomechanics of underground
structures, NIIOSP named after N. M. Gersevanov JSC Research Center of Construction, Moscow
e-mail: geo-mech@yandex.ru

148