OAB 2 Fase Trabalho Professor Renato Saraiva renatosaraivaprofessor@hotmail.

com
EXERCCIO NMERO 01

QUESTO APRESENTADA

Elabore o recurso trabalhista cabvel da sentena transcrita na parte final desta questo, como se fosse advogado(a) da parte Reclamada, explicando acerca dos pressupostos de admissibilidade do apelo, bem como considerando que a petio inicial e a contestao abordaram os seguintes temas: Petio Inicial A Reclamante foi admitida em 13.11.1995, na funo de caixa, e teve o contrato de trabalho rescindido sem justa causa em 09.12.1998, sem receber corretamente as verbas rescisrias. A sua remunerao era constituda de salrio fixo, adicional de quebra de caixa e prmios, percebendo a mdia salarial de R$ 409,20. Laborou nas jornadas das 8 s 19h30 de segunda a sexta-feira e aos sbados de 8 s 15 horas, com intervalo de 30 minutos para refeio. Depois de um ano e oito meses de trabalho, passou a trabalhar de segunda-feira a sbado das 10 s 17 horas, com 15 minutos para lanche e em dois domingos por ms das 12 s 19 horas. No recebia as horas extras trabalhadas. As horas extras, conforme Convenes Coletivas (que juntou) devem ser remuneradas com 100% de adicional. A Reclamada homologou a resciso depois do prazo do 6. do art. 477 da CLT. PEDIDO Pagamento de trs horas extras dirias e habituais, no primeiro perodo de trabalho, com as dobras dos domingos, observado o adicional de 100% e a repercusso em repouso remunerado, frias simples com 1/3, aviso prvio, 13. salrio, FGTS e multa de 40%, pagamento de multa do 8. do art. 477 consolidado, pagamento de juros, atualizao monetria e honorrios advocatcios de 15% nos termos da Lei 5.584/1970, haja vista declarao de pobreza. Valor da causa R$ 3.000,00. Contestao A Reclamante foi admitida e demitida nas datas apontadas na inicial. Recebeu todos os ttulos rescisrios perante o seu Sindicato, que homologou a resciso sem qualquer ressalva, pelo que hiptese do Enunciado n. 330 do Colendo TST, no tendo mais o que reclamar. Recebia a remunerao que afirmou, a qual foi observada no Termo de Resciso. Quanto s horas extras, cumpria jornada de 44 horas semanais da data da admisso at agosto de 1997, das 8h30 s 18h30, com intervalo de duas horas, de segunda-feira a sexta-feira, e aos sbados das 8h30 s 12h30. A partir de setembro de 1997 passou a trabalhar, em outra loja, no horrio das 10 s 16 horas ou das 16 s 22 horas, com 15 minutos de intervalo para refeies em ambos os horrios. Nas poucas oportunidades que houve necessidade de ultrapassar os horrios recebeu o pagamento das horas extras ou as compensou com folhas, conforme os registros de ponto em anexo. No trabalhava aos domingos. O adicional de 100% de horas extras no deve ser observado, se houver condenao, pois as Convenes Coletivas no atendem aos arts. 830 a 872, pargrafo nico, da CLT. O pagamento das verbas rescisrias foi feito no prazo legal, no cabendo a multa pedida. A Reclamante no tem direito a honorrios advocatcios, porque percebia remunerao maior do que dois salrios mnimos, conforme o 2. do art. 14 da Lei 5.584/1970. Finalmente, se for deferida alguma verba Reclamante requer compensao dos valores pagos e das folgas concedidas, bem como a reteno de parcelas em favor da Previdncia Social e do Imposto de Renda. Instruo Recusada a Conciliao. Alada fixada em R$ 3.000,00. Na audincia foi ouvida a Autora e dispensado o depoimento do preposto. No foram ouvidas testemunhas, mas determinada a apurao das horas extras prestadas pela Reclamante e apresentao de demonstrativo em 15 dias. Foi apresentado o demonstrativo. A Reclamada se pronunciou. No foram produzidas outras provas. Recusada a renovao da conciliao e em seguida proferida a sentena. PODER JUDICIRIO JUSTIA DO TRABALHO Tribunal Regional do Trabalho da 6. Regio Recife/PE Junta de conciliao e julgamento do Recife Ata de instruo e julgamento da Reclamao n. 1.809/99 Aos 23 de julho de 1999, s 16 horas, na sala de audincia desta Junta, Rua Martin Luther King, 739, nesta Complexo de Ensino Renato Saraiva | www.renatosaraiva.com.br | (81) 3221.0406

OAB 2 Fase Trabalho Professor Renato Saraiva renatosaraivaprofessor@hotmail.com

Cidade, com a presena da Sra. Juza no exerccio da presidncia, e dos Srs. Representantes classistas de empregados e empregadores, respectivamente, foram, por ordem da Sra. Juiz-Presidente, apregoados os litigantes. Reclamante: MARIA JOSEFINA RODRIGUES Reclamada: LOJAS VENEZA BRASILEIRA LTDA. Instalada a audincia, a Sra. Juza Presidente props soluo ao litgio, colheu os votos dos Srs. Representantes classistas, conferindo Junta a seguinte deciso: Vistos etc. MARIA JOSEFINA RODRIGUES, qualificada s fls. 03 dos autos, props reclamao trabalhista contra LOJAS VENEZA BRASILEIRA LTDA., tambm qualificada. Aponta a autora trabalho com vnculo empregatcio para a r no perodo indicado na petio inicial, sem o pagamento dos ttulos enunciados. Regularmente notificada, a Reclamada apresentou defesa. Alada fixada na sesso inaugural da audincia. O feito foi ainda instrudo com prova documental. Razes finais realizadas pelas partes. Embalde tentativas conciliatrias. Eis o relatrio.

I FUNDAMENTOS DA DECISO Enunciado 330 do TST. O enunciado citado no tem o poder de impedir a apreciao do pedido, eis que sua interpretao no foge ao escopo social, poltico e econmico do direito. A quitao citada, como se infere do art. 477 da CLT, restrita aos valores discriminados. Via de regra, jamais quitao das parcelas ali descritas, salvo viso distorcida e v tentativa de ofertar aos sindicatos poderes jamais auferidos. II DOS PEDIDOS Multa do art. 477 da CLT Improcede. A multa decorre da intempestividade do pagamento, o que, no caso, inocorreu. A complementao postulada, caso deferida, trata-se de parcela controvertida e fruto de deciso judicial. A multa, como j dito, abraa apenas as parcelas incontroversas no pagas no prazo estipulado ao dispositivo citado. Realce-se, ainda, que a vestibular no nega o tempestivo pagamento dos valores incontroversos, to-somente, diz que a data est ausente na TRCT. Horas Extras A apurao das horas extras est restrita prova documental, eis que reconhecida a veracidade da jornada ali descrita. A parte autora apresentou minucioso demonstrativo das horas extras. A parte r apresentou impugnao, a qual foi acompanhada de nfimos meses. O primeiro ponto impugnado no suporta sequer uma breve anlise, eis que o perodo constante nos cartes foi corretamente utilizado. Os cartes correspondem ao dia 11 de um ms ao dcimo dia do ms subseqente. Vejase, por exemplo, carto jun.-jul. de 1996 (fls. 128) os dias de trabalho no carto so correspondentes ao 11 de junho 8 s 11 e das 12 s 19 horas exatamente o constante no demonstrativo do autor s fls. 155. Em verdade, o demonstrativo elaborado pela parte autora considerou corretamente os dias de trabalho, tosomente, consolidou o resultado ms a ms. Por conseqente, essa a diferena existente entre os demonstrativos de maro e abril (ms a ms com observncia dos horrios registrados e no perodo indicado nos cartes) e o realizado s fls. 166. As horas extras so deferidas em conformidade com o demonstrativo apresentado pela parte Autora. Adicional de 100%. Compensao das horas j pagas pela r. Honorrios A declarao de pobreza presume-se verdadeira nos termos da Lei 7.115/1983. O ru foi sucumbente e a assistncia sindical est comprovada. Preenchidos os requisitos da Lei 5.584/1970. Procedem em 15%. Correo Inaplicvel o art. 459 da CLT, pois tal se caracteriza por ser uma faculdade do empregador, quando Complexo de Ensino Renato Saraiva | www.renatosaraiva.com.br | (81) 3221.0406

OAB 2 Fase Trabalho Professor Renato Saraiva renatosaraivaprofessor@hotmail.com

do tempestivo pagamento da verba salarial. Tal dispositivo, utilizado neste contexto, representaria um privilgio ao mau pagador, injustificvel. A correo realiza-se a partir do primeiro dia de cada ms. A correo dever observar tabela da Corregedoria deste Regional. INSS e Imposto de Renda O pagamento das contribuies legais dever das partes, portanto sem hiptese do art. 159 do CC. Devem as Reclamadas proceder ao recolhimento das contribuies previdencirias sobre os ttulos da natureza salarial (com excluso dos juros de mora), com comprovao nos autos, sob pena de comunicao Previdncia Social, para assim ser permitida sua deduo. O tributo dever ser calculado com observncia da progressividade salarial e alquotas do ms prprio. O Provimento n. 01/96 da CorregedoriaGeral da Justia do Trabalho uniformizou o procedimento quanto s contribuies em tela. A impugnao com arrimo no art. 830 da CLT quimrica. Observar, no caso, art. 372 do CPC e Precedente 36 da SDI-TST. III DISPOSITIVO POSTO ISTO, decide a Junta de Conciliao e Julgamento do Recife, por unanimidade, julgar PROCEDENTES EM PARTE os pleitos aduzidos por MARIA JOSEFINA RODRIGUES, condenando as LOJAS VENEZA BRASILEIRA LTDA. a pagar quela os ttulos acima deferidos, no prazo de cinco dias da liquidao do julgado. Deve a Reclamada proceder ao recolhimento das contribuies previdencirias e tributrias sobre os ttulos de natureza salarial, com comprovao nos autos, sob pena de comunicao Previdncia Social, Receita Federal, permitida a deduo sobre a condenao, dos valores pagos na parte do Reclamante das contribuies, no prazo de 30 dias da disponibilidade do crdito ao beneficirio, sob pena do valor ser liberado sem qualquer deduo. Quantia a ser apurada em liquidao de sentena, por clculos, incidncia de juros e correo na forma da tabela da Corregedoria do TRT da 6. Regio. Observar evoluo salarial e planilha s fls. 154/162. Autorizao compensao. Custas pela r de R$ 80,00, calculadas sobre R$ 4.000,00, valor arbitrado condenao somente para este fim. Cientes as partes nos termos do Enunciado 197 do TST. Encerrada a audincia. E, para constar, foi lavrada a presente ata que vai assinada: Juza do Trabalho Representante dos Empregadores Representante dos Empregados Diretor Observe que: A condenao foi arbitrada em R$ 4.000,00 e as custas em R$ 80,00; A sentena foi publicada em audincia de 23.07.1999 (sexta-feira) dela ficando cientes as partes; O Ato n. 237, de 28.07.1999, fixou os novos valores alusivos para recursos nas aes na Justia do Trabalho, a saber: R$ 2.801,49, no caso de interposio de recurso ordinrio; R$ 5.602,98, no caso de interposio de Recurso de Revista, Embargos e Recurso Extraordinrio, bem como recurso em Ao Rescisria.

RESOLUO DA QUESTO APRESENTADA: EXCELENTSSIMA SENHORA DOUTORA JUZA TITULAR DA VARA DO TRABALHO DE RECIFE/PE PROCESSO n 1809/99 LOJAS VENEZA BRASILEIRA LTDA, j qualificada nos autos da RECLAMAO TRABALHISTA em epgrafe, movida por MARIA JOSEFINA RODRIGUES, vem, por seu advogado infra-firmado, inconformado com a r.sentena de fls....., com fundamento no art. 895, a, da CLT, interpor Complexo de Ensino Renato Saraiva | www.renatosaraiva.com.br | (81) 3221.0406

OAB 2 Fase Trabalho Professor Renato Saraiva renatosaraivaprofessor@hotmail.com

RECURSO ORDINRIO juntando os anexos comprovantes de recolhimento de custas e deposito recursal e requerendo a remessa das anexas razes ao Egrgio Tribunal Regional do Trabalho da 6 Regio para apreciao do apelo. Termos Em Que, E. Deferimento. Recife, .............

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR RELATOR DO EGRGIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 6 REGIO RAZES DE RECURSO ORDINRIO: RECORRENTE: LOJAS VENEZA BRASILEIRA LTDA RECORRIDO: MARIA JOSEFINA RODRIGUES PROCESSO E VARA DE ORIGEM n 1809/99 Egrgia Turma, A deciso ora recorrida merece ser reformada parcialmente, uma vez que o juzo a quo foi induzido a erro pelo Recorrido, conforme adiante se demonstrar.

I DOS PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE RECURSAL:

O presente apelo deve ser conhecido, vez que adequado, interposto pela parte legtima, processualmente interessada e regularmente representada. O Recurso tempestivo vez que foi interposto no octdio legal previsto no artigo 895 da CLT, haja vista que a sentena, publicada em audincia, foi exarada em 23.07.1999. As custas judiciais, no valor de R$80,00 (oitenta reais) e o depsito recursal, no valor de R$2.801,49 (dois mil oitocentos e um reais e quarenta e nove centavos) foram realizados dentro do prazo recursal, conforme se demonstra pelo anexos comprovantes de recolhimento. Neste contexto, impe-se o conhecimento do presente Recurso Ordinrio, por restarem comprovados todos os pressupostos de admissibilidade recursal.

II DAS RAZES DO APELO: O inconformismo da recorrente deve-se condenao imposta pelo juzo a quo, relativamente s horas-extras supostamente laboradas pela ora recorrida, bem como condenao em honorrios advocatcios.

Ocorre que o Juzo a quo no levou em considerao os cartes de ponto juntados e a impugnao feita pela ora Recorrente ao demonstrativo de horas-extras apresentados pelo Recorrido. Ora, pela anlise do quadro demonstrativo constante na impugnao mencionada, percebe-se que em vrios meses, o requerido apontou horas extras inexistentes, vez que os cartes de ponto correspondentes juntados pela Recorrente no apontavam qualquer labor em jornada suplementar. Complexo de Ensino Renato Saraiva | www.renatosaraiva.com.br | (81) 3221.0406

OAB 2 Fase Trabalho Professor Renato Saraiva renatosaraivaprofessor@hotmail.com

Conforme j esclarecido na pea de resistncia, o recorrido no prestava horas extras habituais, sendo que, nas poucas oportunidades que houve necessidade de ultrapassar os horrios, recebeu o pagamento das horas extras ou as compensou com as folgas, conforme registros de pontos anexados, no fazendo jus o recorrido ao pagamento de qualquer hora suplementar, sendo tambm indevidos, por conseqncia, os honorrios advocatcios. Todavia, apesar da clareza da impugnao externada pela ora Recorrente, o juzo a quo deferiu o pagamento de horas extras inexistentes, baseando-se simplesmente no demonstrativo equivocado apresentado pelo Recorrido, desconsiderando, tambm, os cartes de ponto juntados, merecendo reparo a sentena de 1 grau, pena de enriquecimento ilcito do recorrido.

III DO PEDIDO;

Isto posto, espera e confia a Recorrente seja conhecido e provido o presente recurso para reformar parcialmente a sentena proferida pelo Juzo a quo, excluindo a condenao de qualquer pagamento de horas extras, uma vez que o recorrido no prestava horas suplementares habituais, sendo que, nas poucas oportunidades que houve necessidade de ultrapassar os horrios, recebeu o pagamento das horas extras ou as compensou com as folgas, e, por conseqncia, por no remanescer qualquer condenao ao ora recorrente, excluindo, tambm, a condenao em honorrios advocatcios, por ser de inteira

J U S T I A! Local e Data, Advogado/OAB n...............

EXERCCIO N 2 QUESTO APRESENTADA: A empresa FUTURO SISTEMAS E DADOS LTDA., prestadora de servios de informtica, celebrou contrato de empreitada com a empreiteira OBRASMIL para realizar obras de construo do novo prdio de sua sede. A referida empreiteira subempreitou o servio empresa AGIL Engenharia LTDA. A obra teve incio em 02.02.2000 e findou em 30.10.2003. Jucelino Dias e outros 10 empregados tiveram seus contratos rescindidos nessa mesma data, com base no art. 482, f, da CLT (embriaguez em servio). Em 1..03.2005, esses empregados contratados pela subempreiteira AGIL moveram reclamao trabalhista contra as trs Reclamadas, ou seja, a subempreiteira, a empreiteira e a empresa dona da obra. A sentena condenou a subempreiteira contratante direta dos empregados a pagar aviso prvio e horas extras durante todo o perodo de durao da obra, e condenou a empreiteira OBRASMIL e a empresa FUTURO SISTEMAS E DADOS LTDA., subsidiariamente. Fundamentou a condenao das 2. e 3. Reclamadas no art. 455 da CLT e concluiu ainda que a 3. Reclamada Complexo de Ensino Renato Saraiva | www.renatosaraiva.com.br | (81) 3221.0406

OAB 2 Fase Trabalho Professor Renato Saraiva renatosaraivaprofessor@hotmail.com

no se pode furtar de sua responsabilidade subsidiria quanto s obrigaes inadimplidas pela real empregadora, por ter-se beneficiado dos servios prestados pelos Reclamantes, em decorrncia do contrato de empreitada. Na condio de advogado(a) da empresa FUTURO SISTEMAS E DADOS LTDA., redija o recurso cabvel, dirigindo-o ao rgo competente, mencionando prazo de interposio e preliminares que entender cabveis, fundamentando. RESOLUO DA QUESTO APRESENTADA:

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ TITULAR DA VARA DO TRABALHO DE .......... PROCESSO n ............... FUTURO SISTEMAS E DADOS LTDA, j qualificada nos autos da RECLAMAO TRABALHISTA em epgrafe, movida por JUCELINO DIAS E OUTROS (+ 10), em face da recorrente e das empresas OBRASMIL e AGIL ENGENHARIA LTDA vem, por seu advogado infra-firmado, inconformado com a r.sentena de fls....., com fundamento no art. 895, a, da CLT, interpor RECURSO ORDINRIO juntando, para tanto, comprovante de recolhimento das custas e do depsito recursal e requerendo, aps recebimento do apelo e regular processamento, a remessa das anexas razes ao Egrgio Tribunal Regional do Trabalho da Regio para apreciao do recurso. Termos em que Espera deferimento. Local e Data, Advogado/OAB n............ EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR RELATOR DO EGRGIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA REGIO RAZES DE RECURSO ORDINRIO: RECORRENTE: FUTURO SISTEMAS E DADOS LTDA RECORRIDOS: JUCELINO DIAS E OUTROS, OBRASMIL e AGIL ENGENHARIA LTDA PROCESSO E VARA DE ORIGEM ........................ Egrgia Turma, A deciso ora recorrida merece ser reformada totalmente, uma vez que o juzo a quo foi induzido a erro, conforme adiante se demonstrar.

I DOS PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE RECURSAL:

O presente apelo deve ser conhecido, vez que adequado, interposto pela parte legtima, processualmente interessada e regularmente representada (procurao fls....). O recurso tempestivo vez que foi interposto no octdio legal previsto no artigo 895 da CLT, haja vista que a sentena foi publicada em ..............

Complexo de Ensino Renato Saraiva | www.renatosaraiva.com.br | (81) 3221.0406

OAB 2 Fase Trabalho Professor Renato Saraiva renatosaraivaprofessor@hotmail.com

As custas judiciais, no valor de R$...............e o depsito recursal, no valor de R$...................foram realizados dentro do prazo recursal, conforme se demonstra pelo anexos comprovantes de recolhimento. Neste contexto, impe-se o conhecimento do presente recurso ordinrio, por restarem comprovados todos os pressupostos de admissibilidade recursal.

II DAS RAZES DO APELO:

II.A. PRELIMINARMENTE DA ILEGITIMIDADE DA RECORRENTE PARA INTEGRAR O POLO PASSIVO DA DEMANDA:

Inicialmente, cabe destacar que a empresa recorrente, prestadora de servios de informtica, celebrou contrato de empreitada com a empreiteira OBRASMIL para realizar obras de construo do novo prdio de sua sede. Por sua vez, a empresa contratada pela recorrente, OBRASMIL, subempreitou o servio empresa AGIL ENGENHARIA LTDA, a qual realizou a obra no perodo compreendido entre 02/02/2000 e 30/10/2003, utilizando-se da mo de obra de vrios empregados, dentre eles, os reclamantes ora recorridos. Ocorre que os reclamantes recorridos tiveram seus contratos rescindidos na data de 30/10/2003, por justa causa, com base no art. 482, alnea f da CLT (embriaguez em servio). Inconformados, os obreiros dispensados por justa causa ingressaram com reclamao trabalhista em 01/03/2005, incluindo no polo passivo alm do seu empregador direto, a empresa Agil Engenharia (subempreiteira), a empresa Obrasmil (empreiteira principal) e a recorrente (dona da obra). A sentena condenou a subempreiteira contratante direta dos empregados (Agil Engenharia) a pagar aos reclamantes aviso-prvio e horas extras, durante todo o perodo de durao da obra, condenando, outrossim, de forma subsidiria, a empresa Obrasmil e a recorrente, fundamentando a condenao da empreiteira e do dono da obra no art. 455 da CLT, concluindo que a recorrente no se pode furtar de sua responsabilidade subsidiria quanto s obrigaes inadimplidas pela real empregadora, por ter se beneficiado dos servios prestados pelos reclamantes, em decorrncia do contrato de empreitada. Ora, no caso em tela evidente a ilegitimidade da recorrente para integrar o plo passivo da demanda, como adiante se demonstrar. Em primeiro lugar, o art. 455 da CLT, no atribui qualquer responsabilidade ao dono da obra pelos contratos de trabalho firmados sob a responsabilidade do subempreiteiro. O artigo mencionado dispe textualmente que nos contratos de subempreitada responder o subempreiteiro pelas obrigaes derivadas do contrato de trabalho que celebrar, cabendo, todavia, aos empregados, o direito de reclamao contra o empreiteiro principal pelo inadimplemento daquelas obrigaes por parte do primeiro. Ademais, o prprio Tribunal Superior do Trabalho, atravs da OJ n 191, da SDI-I, estabelece que diante da inexistncia da previso legal, o contrato de empreitada entre o dono da obra e o empreiteiro no enseja responsabilidade solidria ou subsidiria nas obrigaes trabalhistas contradas pelo empreiteiro, salvo sendo o dono da obra uma empresa construtora ou incorporadora. Ora, a recorrente uma empresa prestadora de servios de informtica, no sendo uma construtora ou incorporadora, sendo apenas dona da obra do prdio de sua nova sede, sendo patente a sua ilegitimidade para integrar o plo passivo da demanda. Pelo exposto, requer que seja acolhida a presente preliminar de ilegitimidade de parte para integrar o plo passivo da demanda, com a sua excluso da lide e conseqente extino do processo sem resoluo do mrito em relao a ora recorrente, com fundamento no art. 267, inciso VI, do CPC. Complexo de Ensino Renato Saraiva | www.renatosaraiva.com.br | (81) 3221.0406

OAB 2 Fase Trabalho Professor Renato Saraiva renatosaraivaprofessor@hotmail.com

II.B. DA PREJUDICIAL DE MRITO PRESCRIO:

Considerando a data de admisso dos obreiros recorridos (02/02/2000) e a data da propositura da ao (01/03/2005), argui a recorrente a prescrio qinqenal, para que sejam consideradas prescritas as parcelas eventualmente postuladas anteriormente aos ltimos 05 anos, nos moldes do art. 7, inciso XXIX, da CF/88, art. 219, 5, do CPC e Smula 153 do TST. Logo, com relao s horas-extras postuladas na inicial, esto prescritas as eventualmente prestadas e pleiteadas atinentes ao ms de fevereiro de 2000.

III DO MRITO: Caso ultrapassada a preliminar de ilegitimidade de parte argida pela recorrente, o que sinceramente no acredita, no mrito, tambm merece reforma total a deciso monocrtica. A sentena ora guerreada condenou a subempreiteira, como contratante direta dos empregados, ao pagamento do aviso prvio e horas extras atinentes a todo o perodo de durao da obra, condenando tambm a empreiteira e a recorrente, de forma subsidiria. Ocorre que os empregados foram dispensados por justa causa, com base no art. 482, alnea f, da CLT, pois foram flagrados embriagados no servio. Logo, verificada a dispensa motivada dos obreiros, no h que se falar em pagamento de aviso prvio, merecendo reforma a sentena neste particular. Quanto ao pedido de horas extras, como a recorrente jamais foi empregadora dos trabalhadores, no tendo qualquer ingerncia sobre o horrio de trabalho dos obreiros ou mesmo acesso aos cartes de ponto, no merece prosperar em relao mesma, tal condenao, em funo da ausncia de qualquer responsabilidade subsidiria sobre tal pleito.

IV DO PEDIDO;

Isto posto, espera e confia seja conhecido e provido o presente recurso para que seja acolhida a preliminar de ilegitimidade de parte, com a sua excluso da lide e conseqente extino do processo sem resoluo do mrito em relao Recorrente, com fundamento no art. 267, VI, do CPC. Outrossim, caso no acolhida a preliminar ora argida, argui a prescrio qinqenal, para que sejam consideradas prescritas as parcelas eventualmente postuladas anteriormente aos ltimos 05 anos, nos moldes do art. 7, inciso XXIX, da CF/88, art. 219, 5, do CPC e Smula 153 do TST. Ainda no mrito, confia a Recorrente na reforma total da sentena proferida pelo Juzo a quo, julgando-se totalmente improcedentes os pedidos contidos na pea inaugural, excluindo da condenao o pagamento de aviso prvio, uma vez que os obreiros recorridos foram dispensados por justa causa, bem como excluindo da condenao o pagamento de horas extras, vez que a recorrente jamais foi empregadora dos trabalhadores, no tendo qualquer ingerncia sobre o horrio de trabalho dos obreiros ou mesmo acesso aos cartes de ponto, no possuindo qualquer responsabilidade subsidiria pelo adimplemento de tal pleito. J U S T I A! Local e Data, Advogado/OAB n...............

Complexo de Ensino Renato Saraiva | www.renatosaraiva.com.br | (81) 3221.0406

OAB 2 Fase Trabalho Professor Renato Saraiva renatosaraivaprofessor@hotmail.com

EXERCCIO n 3: OAB/PE EXAME DE ORDEM 2005.1 QUESTO APRESENTADA: Em 02.01.2002, Jos foi contratado em Belo Horizonte Minas Gerais pela empresa Apolo Indstria e Comrcio Ltda., para prestar servios em Porto Alegre Rio Grande do Sul. Por sua vez, a empresa dispensou Jos imotivadamente em 04.04.2004, quando este trabalhava em Cuiab Mato Grosso. Em 18.02.2005, Jos ingressou com ao trabalhista perante a 1. Vara do Trabalho de Vitria Esprito Santo postulando seus consectrios legais, posto que l passou a residir. Questo: Como advogado da empresa Apolo Indstria e Comrcio Ltda., sabendo que esta no possui filial, nem tampouco qualquer atividade comercial no Estado do Esprito Santo, proponha a medida legal cabvel.

RESOLUO DA QUESTO APRESENTADA:

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ TITULAR DA 1 VARA DO TRABALHO DE VITRIA-ES Processo n APOLO INDSTRIA E COMRCIO LTDA, qualificao e endereo completo, por seu advogado infra-firmado (instrumento de mandato em anexo), que receber intimao no endereo da Rua............., nos autos da RECLAMAO TRABALHISTA em epgrafe, movida por JOS......., vem, nos termos dos artigos 651, 799 e 800, todos da CLT, apresentar

EXCEO DE INCOMPETNCIA

Pelas razes de fato e de direito adiante transcritas: Esclarece a excepiente que o Reclamante foi contratado em Belo Horizonte em 02.01.2002, na funo de ........................, para prestar servios em Porto Alegre, Rio Grande do Sul. Posteriormente, o excepto passou a exercer suas atividades em Cuiab Mato Grosso, quando foi dispensado imotivadamente em 04.04.2004. Logo, considerando o inteiro teor do art. 651 da CLT, o Reclamante excepto deveria ter proposto sua reclamao trabalhista em Cuiab- Mato Grosso e no perante a Vara do Trabalho de Vitria-ES, sendo patente a incompetncia territorial deste Juzo para processar e julgar o feito. Esclarea-se que a excepiente no possui filial nem tampouco desenvolveu qualquer atividade comercial no Estado do Esprito Santo. Com efeito, conforme estabelece o artigo 651 da CLT, a competncia das Varas do Trabalho determinada pela localidade onde o empregado, reclamante ou reclamado, prestar servios ao empregador, ainda que tenha sido contratado noutro local ou no estrangeiro.

Complexo de Ensino Renato Saraiva | www.renatosaraiva.com.br | (81) 3221.0406

OAB 2 Fase Trabalho Professor Renato Saraiva renatosaraivaprofessor@hotmail.com

Portanto, como o excepto jamais laborou em Vitria/ES, resta claro a incompetncia desta Vara do Trabalho para processar e julgar o feito, devendo os autos serem remetidos para a Vara do Trabalho de Cuiab Mato Grosso, ltimo local da prestao de servios pelo obreiro reclamante. Por todo o exposto, em face da incompetncia territorial desta Vara do Trabalho para processar e julgar o feito, requer o excepiente, ouvido o excepto, que este juzo reconhea a sua incompetncia para processar e julgar o feito, e, por conseqncia, remeta os presentes autos Vara do Trabalho de Cuiab Mato Grosso, juzo competente para processar e julgar a demanda, nos moldes do artigo 651 e pargrafos do diploma consolidado. Termos Em Que, E. Deferimento. Local e Data, Advogado/OAB n................

Complexo de Ensino Renato Saraiva | www.renatosaraiva.com.br | (81) 3221.0406

10