L'INJECTION DE MASES ROCHEUSES - Comité Marocain de Grands Barrages - 06-06-2003 - G.Lombardi

CMGB
Rabat, Maroc
N.Rf.: 102.1-R-151 / 6.10 Minusio, Juin 2003

L'INJECTION DE MASSES ROCHEUSES
Comit Marocain des Grands Barrages
Rabat, 6 juin 2003
Giovanni Lombardi Dr Ing. Dr h.c.
Dr Ing. Giovanni Lombardi - I - Juin 2003
102.1-R-151 - Lo/wet
TABLE DES MATIERES
page

1. RESUME 1
2. INTRODUCTION 1
3. LES MASSES ROCHEUSES SAINES FISSUREES 2
4. LE MODELE FES POUR MASSES ROCHEUSES 4
5. MATIERES INJECTEES 6
6. COULIS DE CIMENT 7
6.1 Dfinition du rapport Eau/Ciment 7
6.2 Les rles de l'eau 8
6.3 Passer d'un coulis fluide un coulis dense 10
6.4 Coulis stables 14
6.5 Proprits du coulis de ciment 14
7. L'INJECTION 17
7.1 Objectifs de l'injection 17
7.2 Faisabilit de l'injection 18
7.3 Expansion de la masse rocheuse 18
7.4 Durabilit du traitement par injection 21
8. ESSAIS DE PRESSION D'EAU 22
9. L'INTENSITE D'INJECTION 23
9.1 Ouverture des joints et hydro-fracturation 23
9.2 La pntration du coulis 25
9.3 Dfinition de l'intensit d'injection 29
10. LE PRINCIPE GIN 32
11. LA METHODE D'INJECTION 37
11.1 Contrle des travaux d'injection 37
11.2 La mthode d'injection GIN 37
11.3 Dbit de coulis d'injection 41
11.4 Un exemple d'application 42
Dr Ing. Giovanni Lombardi - II - Juin 2003
102.1-R-151 - Lo/wet
12. CONCLUSIONS 46
13. REMERCIEMENTS 47
14. PRINCIPALES ERREURS A EVITER 47
15. REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES 49
NOTE 51
Dr Ing. Giovanni Lombardi - 1 - Juin 2003
102.1-R-151 - Lo/wet
1. RESUME
En usage depuis deux sicles environ, l'injection des masses rocheuses - qui a pour
but d'amliorer leurs proprits physiques dans le cadre de projets de gnie civil -
tait une technique assez empirique.

Plusieurs "Ecoles d'injection" ou "Visions des choses" s'taient dveloppes au cours
du temps, se basant chacune sur un nombre considrable de "recettes" dictes par
autant de respectables spcialistes sur la base de leurs expriences personnelles.
Par la suite, l'essentiel de ces recettes avait t codifi et consolid par de
nombreux rglements, "prescriptions particulires" et normes diverses.

Ce n'est que pendant les dernires dcennies que les procdures d'injection ont t
tudies d'une faon plus systmatique et rigoureuse, de sorte qu'actuellement un
certain nombre de rsultats bien tablis sont disposition des ingnieurs chargs
du projet et de la ralisation de ces travaux.

Des amliorations et des progrs significatifs sont toutefois encore possibles et
mme souhaitables, qui devraient tre introduits dans la pratique afin d'optimaliser
le procd d'injection en l'adaptant le plus exactement possible aux conditions
relles et variables de la masse rocheuse, ainsi qu'aux vritables ncessits du
projet dans le but de mieux atteindre les objectifs fixs pour l'ouvrage.

Dans les chapitres suivants, on fera tat de la situation actuelle de l'injection des
masses rocheuses par des coulis de ciment, en s'intressant surtout aux ouvrages
hydrauliques.

2. INTRODUCTION
Le thme de l'injection des roches qu'il m'est donn de traiter ouvre un champ trs
vaste de considrations thoriques et pratiques de sorte qu'un certain nombre de
limitations doivent tre prises en compte.
En outre, il apparat que plusieurs concepts sont compris de faon diffrente par
les divers auteurs qui traitent du sujet. Il sera donc ncessaire de procder la
dfinition de quelques notions de base pour tcher d'viter ou au moins de
restreindre le nombre des malentendus habituels.
102.1-R-151 - Lo/wet
Ces diffrences de conception sont dues au fait que pendant les deux derniers
sicles plusieurs "coles d'injection" se sont dveloppes dans divers pays et ont
diverg, s'loignant de plus en plus l'une de l'autre et cela surtout pour des raisons
de nature historique.

Malgr les progrs plus scientifiques rcemment obtenus, il apparat que
recherches, tudes et nouveaux dveloppements de la thorie et de la pratique
sont toujours ncessaires et dsirables dans le but de mieux satisfaire les
ncessits de l'industrie de la construction dans les domaines des fondations, de la
stabilisation de masses rocheuses, de la construction de tunnels et d'ouvrages
hydrauliques en gnral.

En raison de mon exprience personnelle, je donnerai davantage d'importance aux
travaux de consolidation de fondations et d'crans d'tanchit pour les barrages;
restant entendu que des considrations semblables s'appliquent tout aussi bien
d'autres ouvrages.
En raison du temps limit disponible, certaines questions particulires, comme
l'orientation optimale donner aux trous de perforation en relation avec les
structures gologiques, ainsi que les considrations relatives aux quipements de
perforation et d'injection, ne pourront pas tre traites dans le cadre de cette
prsentation.
De fait, le thme de notre sujet devrait tre plus prcisment: "Injection de
ciment dans des masses rocheuses saines, fissures pour la fondation de barrages".
Sur cette dfinition on reviendra par la suite plus en dtail.

3. LES MASSES ROCHEUSES SAINES FISSUREES
La premire dlimitation prendre en compte sera videmment celle envers les
terrains granulaires fins qui prsentent un haut pourcentage de vides et par
consquent une dformabilit leve: ils requirent l'usage de techniques sp-
ciales diffrentes de celles dont on parlera par la suite.
Egalement les masses rocheuses hautement altres, comme par exemple le granite
dcompos par effet hydrothermal et compltement ou partiellement transform
en sable, ainsi que les intrusions volcaniques dcomposes ou les failles
milonitises ainsi que les roches trs poreuses, sortent du cadre de notre
discussion.
102.1-R-151 - Lo/wet
Les phnomnes karstiques prsents dans des zones rocheuses saines demandent
galement un traitement spcial, comme par exemple le remplissage des cavits
par mortier, bton ou autres matriaux avant que l'injection proprement dite
puisse tre entreprise. Il est vident par ailleurs que l'injection de zones rocheuses
massives non-fissures ne peut avoir lieu ni mme est ncessaire.

Dans le cadre dfini par ces limites, il existe toutefois un grand nombre de
situations relles de roches qui sont saines dans leur matrice - c'est--dire qui
possdent une rsistance la compression apprciable ainsi que des modules de
dformation relativement levs - mais qui sont subdivises par des surfaces inter-
stratigraphiques, des diaclases, des fissures, des failles et autres accidents, c'est--
dire par toutes sortes de surfaces de discontinuit.
De fait, ces masses rocheuses ressemblent davantage une maonnerie de blocs
qui s'adaptent parfaitement les uns aux autres; leurs interfaces prsentant des
proprits de friction, de cohsion et peut-tre mme de viscosit. Par ailleurs, on
peut observer au long des surfaces que, par endroits, la continuit de la roche est
assure travers le plan de la fissure, sinon d'un point de vue strictement
thorique, au moins d'un point de vue pratique.

Un type particulier de discontinuits ne doit pas tre oubli: on peut les dcrire
comme "discontinuits potentielles". Il s'agit de surfaces de faiblesse dans des
roches stratifies ou schisteuses qui peuvent s'ouvrir si facilement que l'on ne sait
pas dire si elles taient dj ouvertes ou bien si elles se sont ouvertes pendant le
procd d'injection. On fait appel dans ce cas la notion d'hydro-fracturation ou
de claquage dont nous traiterons par la suite.

Dans les conditions dcrites d'une roche saine fissure, le rseau des surfaces de
discontinuit joue le rle principal dans le procd d'injection ou est mme le seul
aspect prendre srieusement en compte. C'est pourquoi l'on devrait plutt parler
"d'injection des discontinuits" que "d'injection de la roche". Cette situation
explique aussi le fait que les mmes techniques peuvent tre employes pour
rparer des fissures dans des blocs de bton (Turcotte, 1994).
L'"ouverture" des discontinuits, leur forme dans l'espace, la nature de leurs
pontes, leur rigidit et frquence, leur continuit aussi bien que l'interconnexion
entre elles reprsentent un systme complexe - c'est--dire un ensemble
d'lments - qu'il s'agit de prendre correctement en compte lors des travaux
d'injection.
102.1-R-151 - Lo/wet

Le RQD (Rock Quality Designation) tabli par Don Deere en 1968 a t un premier
essai original et utile de quantifier les proprits mcaniques des masses rocheuses
fissures; proprits qui, comme on le sait, dpendent fortement des
discontinuits mentionnes.
Une relation approximative entre la dformabilit de la masse et le RQD est indi-
que la Figure 1.
Figure 1: Relation entre RQD et facteur de dformabilit dfini comme rapport
du module de dformabilit E
d
au module d'lasticit E
T 50
(Coon et
Merritt, 1970).

4. LE MODELE FES POUR MASSES ROCHEUSES
Afin de comprendre correctement l'opration d'injection, il est ncessaire de
disposer d'un modle descriptif de la masse rocheuse (par exemple Hssler, 1992).
Rcemment un nombre assez considrable de modles de ce type ont t
dvelopps, mais le modle appel FES (pour masse rocheuse Fissure, Elastique et
Sature) semble tre toujours fort utile (Lombardi, 1989, 1992)
1
pour rsoudre un
certain nombre de problmes de mcanique des roches dans divers domaines
(tassements, injections, construction de tunnels, etc.).

1 Le modle FES a t conu et dvelopp dans le but de rsoudre le problme des tassements qui
se sont produits en 1978 au barrage-vote de Zeuzier en Suisse, la suite du drainage de la masse
rocheuse par la galerie d'exploration d'un tunnel routier.
102.1-R-151 - Lo/wet
Dans le cas d'une compression uni-axiale simple d'un chantillon de roche saine
charg perpendiculairement la direction des discontinuits, la relation montre
par la Figure 2 parat tre assez convaincante.
Figure 2: Exemple de relation contrainte-dformation pour une masse rocheuse
fissure, sche, charge perpendiculairement aux discontinuits.
OC : Dformation lastique de la matrice avec E* =
c c
c
2
2 1
) 1 ( E
OD : Ouverture des discontinuits en absence de contraintes
OF : Compression initiale avec un module E
0
; par exemple RQD = 50.
(Figure 1)
OA :Fermeture progressive des discontinuits (o=degr de fermeture:
o=0 au premier contact; o=1 fermeture totale)
AB : Dformation lastique aprs la fermeture complte des
discontinuits.
c
0
: Fermeture totale des joints en contact (ou ouverture totale des
discontinuits jusqu' la perte de contact) rapporte la hauteur
de (h) de l'chantillon.

Si l'on introduit une pression d'eau interstitielle, le modle FES peut tre complt
ainsi qu'indiqu la Figure 3. Chaque point P du graphique correspond une
contrainte totale, une dformation spcifique, une valeur de la pression inter-
stitielle d'eau et un degr d'ouverture des discontinuits, ainsi qu' une pression ef-
fective et de contact. Cette reprsentation assez simple se rfre au cas de charge
uni-axial homogne, mais actuellement la mthode a t dveloppe et fait l'objet
d'un modle lments finis tri-dimensionnel couramment employ (on peut in-
clure dans la masse de roche le nombre dsir de systmes de discontinuit et
102.1-R-151 - Lo/wet
choisir leurs orientations et leurs proprits). Le modle est mme de rsoudre
un grand nombre de problmes qui prsentent un intrt dans le cadre du gnie ci-
vil. Il n'est toutefois pas ncessaire pour ce qui suit de s'tendre davantage sur ce
sujet.

Figure 3: Exemple d'un modle FES pour un certain type de roche.
c=dformation spcifique; o
t
=contrainte totale; p=pression d'eau
neutre; o=degr de fermeture (o=1 fissure compltement ferme, o=0
fissure compltement ouverte):
A (c
0
, o
0
)= point de fermeture totale en absence de pression neutre;
o
e
=contrainte effective; P (c, o
t
, p, o
e
, a) se rfre : dformation,
contrainte totale, pression neutre, contrainte effective et degr de
fermeture pour le point P.
5. MATIERES INJECTEES
Un certain nombre de matires peuvent tre utilises pour consolider les masses
rocheuses fissures. Parmi celles-ci on peut citer: coulis de ciment (avec ou sans
adjonction de cendres, fillers ou silices), rsines, silicates et sans doute, au moins
thoriquement, bien d'autres produits chimiques.
Toutefois, dans ce qui suit, seulement des coulis de ciment vont tre examins,
parce qu'ils reprsentent le systme le plus courant et conomique pour amliorer
les proprits de la masse rocheuse.
102.1-R-151 - Lo/wet
Divers types de ciment peuvent tre pris en compte qui diffrent les uns des au-
tres, surtout en fait de granulomtrie, c'est--dire de finesse et de rsistance chi-
mique. L'adjonction de diffrentes sortes de produits chimiques, ou adjuvants
peut, en outre, tre prise en considration pour amliorer les proprits du coulis
dans son tat frais ou aprs prise. Finalement, il faut mentionner la possibilit de
combiner divers produits dans un seul et mme coulis.

6. COULIS DE CIMENT
6.1 Dfinition du rapport Eau/Ciment
Pour l'essentiel un coulis de ciment est un mlange de ciment et d'eau. Dans la
technique du bton, il est une rgle bien tablie qui consiste dfinir le rapport
Eau/Ciment (E/C) en poids, c'est--dire le rapport des poids respectifs de l'eau et
du ciment composant le coulis. (Par exemple E/C=0.5: signifie 0.5 kg d'eau ajoute
1.0 kg de ciment).
De ce fait, on considre le ciment comme tant la base du mlange, c'est--dire du
coulis.
Il est fort curieux de constater que dans le domaine de l'injection les habitudes
sont relativement peu stables. Elles font rfrence ce mme rapport, mais aussi
son rciproque; de temps en temps elles se rapportent au poids, mais aussi au
volume des composantes du mlange.
On considre qu'une conformit avec la technique du bton devrait tre recherche
par tout moyen dans le but d'viter des confusions supplmentaires. On devrait
donc utiliser exclusivement le rapport Eau/Ciment en poids ainsi que montr la
Figure 4 (Deere 1982, Houlsby 1982). De toute faon dans ce qui suit, on ne fera
rfrence qu' ce rapport.

102.1-R-151 - Lo/wet
Figure 4: Dfinition du rapport Eau sur Ciment (E/C).

6.2 Les rles de l'eau
La discussion sur le type de coulis utiliser: "dense ou fluide" est dj fort
ancienne (Deere, Lombardi 1985).
Les divergences d'opinion que l'on peut observer ce sujet sont en grande partie
dues aux divers rles que l'eau est suppose jouer pendant la procdure d'injection.
Le premier rle de l'eau est videmment celui d'hydrater le ciment, et il n'y a
certainement pas de discussion possible sur la ncessit de cette quantit d'eau
(disons E/C=0.3 0.4);
Un deuxime effet obtenu par une quantit supplmentaire d'eau est de produire
un coulis fluide avec une cohsion et une viscosit relativement rduites de
sorte qu'il puisse se propager plus facilement le long des discontinuits de la
masse rocheuse. Toutefois cette fonction peut tre assume, au moins partiel-
lement, par l'adjonction de certains produits chimiques comme des fluidifiants.
Il est cependant ncessaire, et relativement normal, d'ajouter une quantit
d'eau correspondant environ E/C = 0.3 et cela en fonction de la surface spci-
fique du ciment utilis selon Blaine.
Le but de cette quantit supplmentaire d'eau est de fait d'viter le contact di-
rect entre les diverses particules de ciment et donc d'viter la formation d'un
frottement interne au coulis. Ce frottement causerait une augmentation expo-
102.1-R-151 - Lo/wet
nentielle de la pression d'injection le long de la discontinuit de sorte que la
progression du coulis serait immdiatement arrte (Lombardi 1985).
Une troisime quantit d'eau dans le coulis est en principe prvue pour
compenser les pertes qui pourraient se produire pendant l'injection et qui
seraient dues, par exemple, l'absorption de l'eau par une roche sche. Il n'est
pas possible d'estimer a priori la quantit d'eau qui est ncessaire pour
compenser cette absorption. Toutefois, ce risque n'existe pas en dessous de la
nappe phratique et peut tre cart au-dessus de celle-ci en saturant d'une
manire adquate la masse rocheuse immdiatement avant le dbut de
l'injection.
Une fonction additionnelle attribue l'eau est celle d'ouvrir les discontinuits
ou fissures avant l'arrive du coulis afin d'en rendre la pntration plus aise.
Toutefois, ce rle peut tre assum par l'eau de la nappe phratique existante
ou par l'eau de saturation qui, sous l'effet de la pression, pntrera
automatiquement dans les discontinuits devant le coulis sans qu'elle soit
ajoute au coulis et donc sans en compromettre les proprits physiques.

Lorsqu'on utilise du ciment Portland normal un rapport eau/ciment total de l'ordre
de 0.6 0.7 reprsente un minimum pratique, mais aussi une valeur fort adquate,
au moins dans une grande majorit de cas. Voir Table 1. Pour des ciments fins ou
micro-fins il faut toutefois prvoir un rapport E/C plus lev, qui peut atteindre
par exemple 1.0 ou 1.2 (Bremen 1997), en raison de leur plus grande surface
spcifique.

En dpit de ces considrations, une notion d'origine historique est souvent invoque
qui considre l'eau du coulis essentiellement comme crant un coulement destin
transporter les grains de ciment, les introduire et les dposer dans les
discontinuits de la masse rocheuse, la faon d'un dpt alluvionnaire.
L'on admet souvent implicitement que la pntration du coulis sera d'autant plus
facile que l'on ajoutera davantage d'eau. Il convient de souligner la diffrence qui
passe entre l'injection d'une grande quantit d'eau sans utilit finale et la
pntration dsire des grains de ciment dans les discontinuits, qui est le but
vritable de l'injection.

102.1-R-151 - Lo/wet
Ouvrage E/C Fluidifiant
Paute (Equateur) partie suprieure
Alicur (Argentine)
El Cajn (Honduras)
Clyde (N.Zlande) 2
me
partie
El Chocn (Argentine) rparation
Sir (Turquie)

Katse (Lesotho)
Pichi Picn Leufu (Argentine)
Potrerillos (Argentine)
At Hamou (Maroc)
Casecnan (Philippines) tunnel infrieur
0.6
0.67
0.7
0.6
1.0
0.7
ou 1.0
0.59
0.7
0.7
1.0
0.63
Intraplast 1.4%
Intraplast 1.2%
Bentonite 0.2%
Intraplast ~ 1%
Bentonite 0.5%
Ciment pouzzolanique, Mistra 1%
Bentonite 1.2%
Ciment+cendres. Conplast 1.5%
Divers
Rheobuild/Viscocrte 0.7-0.8%
Bentonite 2%
Intraplast 1%
Table 1: Quelques exemples d'un coulis stable unique utilis pour un certain
nombre de barrages et de tunnels importants (On indique parfois le
coulis qui a t le plus utilis).

6.3 Passer d'un coulis fluide un coulis dense
La notion historique mentionne ci-dessus a conduit dvelopper la recette d'une
densification progressive du coulis d'injection. Un nombre lev de rgles de type
personnel ont ainsi t proposes. Elles s'noncent souvent de la sorte: "vous
injectez 200 litres d'eau teinte du type E/C=20, puis 200 litres d'eau colore du
type E/C=10, ensuite de nouveau 200 litres d'eau sale avec un rapport E/C=5 et
ainsi de suite jusqu' ce que par chance vous arriviez ventuellement un vritable
coulis d'injection, dont le rapport E/C serait plus ou moins de l'ordre de 1".
L'ide de base de ces recettes est d'essayer de commencer l'injection avec quelque
chose qui ressemble de l'eau avec une cohsion trs faible et d'augmenter celle-ci
par paliers en utilisant des liquides de viscosit et cohsion de plus en plus leves
jusqu' ce que le coulis dense puisse tre inject dans les discontinuits. Derrire
ces recettes on trouve l'ide dj mentionne que des coulis fluides pntreraient
mieux dans les fissures fines que les coulis plus denses ne sauraient le faire.

La difficult principale avec ces procdures dites "classiques" est tout d'abord qu'au
dbut de l'opration on ne sait jamais quand l'injection va se terminer et donc on
ne saura jamais quel va tre le type de coulis inject la fin, et par consquent
102.1-R-151 - Lo/wet
quelle va tre la qualit des travaux raliss. De fait, chaque passe sera injecte
avec un coulis de qualit diffrente.
En outre, le mlange des diffrents coulis dans les fissures sera fort erratique et
absolument imprvisible. Ainsi, il m'a t donn d'observer, dans une galerie
d'exploration excave dans une masse rocheuse dj "injecte", que l'extrmit
infrieure des joints verticaux tait remplie par une farine blanche forme de
grains de ciment compltement hydrats sans aucun lien entre eux, alors que leur
partie suprieure tait simplement vide. De fait, seule de l'eau "colore" avait t
utilise pour "injecter" cette zone.

Ainsi que cela a t souvent confirm, la rsistance mcanique finale et la
durabilit chimique du coulis ayant fait prise dans les fissures dcroissent trs
rapidement avec son contenu d'eau, c'est--dire avec l'excdant d'eau introduit
dans le coulis (Houlsby 1982).
De mme il n'est pas vrai qu'un nouveau mlange plus dense pourra chasser le
coulis prcdent plus liquide et le remplacer dans la fissure.
Ainsi que le montre la Figure 5, la vitesse de pntration du coulis dans une dis-
continuit ouverte n'est pas uniforme.
Figure 5: Distribution de la vitesse du coulis dans une fissure.
1) Liquide de Newton (par exemple eau)
2) Corps de Binghamian (par exemple coulis de ciment)
2.e = noyau "rigide"
La distribution non-uniforme des vitesses fait en sorte que le coulis
prcdent adhre aux parois et que le suivant progresse plus loin dans
le centre de l'ouverture.
La vitesse est plus leve au centre et rduite, et mme nulle, le long des pontes
de la discontinuit. Par consquent, la fin de l'injection les parois des disconti-
nuits seront revtues d'une matire faible, plus ou moins blanchtre qui corres-
pond au coulis fluide, alors que le centre de la fissure sera peut-tre rempli par un
102.1-R-151 - Lo/wet
corps de ciment gris plus rsistant, rsultant de la prise d'un coulis plus dense, si
toutefois on est arriv l'injecter.
Cette stratification du coulis peut tre observe dans des carottes de perforation
ralises dans une masse rocheuse injecte.
Malheureusement, les proprits mcaniques et chimiques de ce "sandwich" sont
dictes par les couches blanchtres externes les plus faibles qui correspondent aux
coulis les plus fluides utiliss. Evidemment, un mlange supplmentaire des divers
type de coulis peut aussi se produire, de sorte que la situation observe n'est pas
toujours aussi claire (de mme la prsence d'une nappe phratique ou d'eau de
saturation peut produire une telle stratification dans le coulis ayant fait prise).

Pour ce qui est de la pntration de coulis dans les fissures fines, on peut observer
la Figure 6 et remarquer que c'est une illusion de croire que les coulis fluides vont
mieux pntrer dans les fissures que les plus denses. En ralit, le diamtre des
grains et la dimension des agglomrats qu'ils peuvent former - en relation avec
l'ouverture de la fissure - sont dterminants pour le procd, et non la quantit
d'eau qui devra s'couler en contournant les grains de ciment bloqus pour conti-
nuer son chemin et pntrer dans les discontinuits. En fait, il existe quelque
chose comme un "critre de filtre" inverse (inverse par rapport celui utilis dans
les barrages de matriaux meubles) qui doit tre pris en considration.

La thorie de la presso-filtration dveloppe voici quelques dcennies pour
expliquer ce processus et pour essayer de lui trouver quelque avantage semble tre
passe de mode.

Pour faciliter la pntration du coulis de la perforation vers les discontinuits de la
roche il existe un certain nombre de possibilits telles que:
adjonction d'un plastifiant au coulis pour viter la formation d'agglomrats de
grains de ciment due aux forces lectriques;
utilisation de ciment plus fin (si cela est justifi d'un point de vue conomique);
utilisation de pressions d'injection plus leves, et
recours, au moins en une certaine proportion, l'eau mise en pression devant le
front de pntration d'un coulis dense dans le but d'ouvrir les fissures et de
crer la voie pour les grains de ciment qui suivent.
102.1-R-151 - Lo/wet
Figure 6: Pntration sous l'effet de la pression d'un coulis fluide dans une
fissure. Pour ce qui concerne les discontinuits potentielles, il faut
noter que le risque d'hydro-fracturation dpend, au moins jusqu' un
certain point, de la direction de la perforation par rapport leur plan.

Un des principaux inconvnients de l'usage de coulis fluides est qu'ils ne sont pas
stables; leur progression dans une discontinuit n'est donc pas prvisible (Figure
7). En outre, ils sont soumis une rtraction plus importante lors de la prise que
cela n'est le cas pour les coulis plus denses.
Figure 7: Essai d'injection dans une discontinuit d'paisseur constante.
(par Deere).

En conclusion, il existe assez de raisons significatives et excellentes pour abandonner
la technique classique, mais complique, de la "srie de coulis de fluides denses" et
donc d'utiliser des mthodes d'injection quelque peu plus modernes.
Perforation remplie de coulis la
pression P
Discontinuit dans la masse rocheuse
"Fissures potentielles"
Filtre form par des grains de ciment
Eau
"Presso-filtration"
Fracturation hydraulique
Eventuelle hydro-fracturation due
la pression de l'eau
Hydro-fracturation ventuelle due
aux contraintes de traction o
Coulis stable Coulis non-stable
Progression isotrope du Progression irrgulire en quatre tapes
coulis en quatre tapes. due la sparation de l'eau du coulis.
102.1-R-151 - Lo/wet

6.4 Coulis stables
Les raisons d'utiliser des coulis denses, dits "coulis stables" (avec une dcantation
limite, par exemple, moins de 5% en deux heures), sont nombreuses et se
rfrent surtout aux proprits finales du coulis ayant fait prise dans les
discontinuits de la roche, c'est--dire la qualit des travaux d'injection raliss.
Leurs avantages principaux par rapport aux coulis fluides sont:
remplissage complet des vides et des discontinuits par le ciment en vitant la
formation de bulles d'eau dues sa quantit excessive;
rsistance mcanique leve (comme dans la technique du bton);
potentiel de rtraction rduit de sorte que la micro-fissuration dans le coulis
ayant fait prise est limine ou du moins fortement limite;
meilleure adhrence aux pontes de la fissure (en raison partiellement aussi des
pressions d'injection plus leves requises);
forte rsistance au dlavage chimique du coulis (Houlsby 1982);
prvisibilit du procd d'injection.

En raison des bons rsultats obtenus en de nombreux sites de barrages, il ne fait
pas de doute que les coulis stables doivent tre prfrs. Dans le but de simplifier
le processus, un seul type de coulis devrait tre utilis pour chaque ouvrage (ou
partie d'ouvrage) pris individuellement. Il s'agit du coulis le plus adquat, ou "le
meilleur" qui est par dfinition "unique"
2
.
La notion de "meilleur coulis" s'entend videmment dans le cadre du projet et pour
certaines circonstances, et n'a videmment pas un sens gnral absolu.
6.5 Proprits du coulis de ciment
Pour juger d'un coulis il faut prendre en considration deux groupes de proprits
qui ne sont pas entirement indpendants l'un de l'autre. Le premier groupe se r-
fre au coulis frais, qui est en ralit une suspension de grains de ciment dans

2
Au barrage de Paute (Equateur) la partie infrieure de l'cran d'tanchit a t injecte en
utilisant les rgles classiques, en passant progressivement de coulis fluides des coulis denses.
Dans la partie suprieure de l'ouvrage, par contre, seuls des coulis denses ont t utiliss.
L'absorption de ciment par mtre de perforation tait approximativement la mme; la quantit
d'eau inutilement injecte dans la partie basse de l'cran tait videmment bien plus leve et a
conduit un coulis aprs prise bien plus faible.
102.1-R-151 - Lo/wet
l'eau, et qui se comporte comme un corps de Bingham, alors que l'eau est un corps
Newtonien (Figure 8).
Figure 8: Rhologie du coulis de ciment frais et de l'eau.
t = contrainte de cisaillement,
dx
dv
= vitesse de cisaillement
1 Corps de Newton (viscosit seule): (eau) t = nZ
dx
dv
2 Corps de Bingham (cohsion et viscosit):
(approximation pour un coulis de ciment) t = c + n
B
Z
dx
dv
- - - - comportement rel d'un coulis stable; c = cohsion
n= viscosit dynamique; n
B
= viscosit plastique;
n
1
=viscosit apparente

Ce premier groupe de proprits inclut principalement:
la densit,
la dcantation, (ressuage)
la viscosit,
la cohsion, et
les temps de prise.
Le deuxime groupe de proprits se rfre par contre aux coulis ayant fait prise
et concerne
la rsistance mcanique,
la rsistance aux agents chimiques et au dlavage, ainsi que
la permabilit.

102.1-R-151 - Lo/wet
Les proprits rhologiques du coulis frais, qui intressent davantage et mme uni-
quement le processus d'injection rel, peuvent tre influences, modifies et
mme dtermines par l'usage d'un certain nombre d'additifs actuellement
disponibles sur le march.

Dans le but de rappeler un exemple dj ancien, la Figure 9 montre l'influence que
l'adjonction d'eau, de bentonite ou d'un additif chimique peut avoir sur la rsis-
tance mcanique finale et sur la viscosit apparente du coulis frais, ou, si l'on pr-
fre, sur le temps d'coulement d'un cne de Marsh.
En partant du point A avec un rapport E/C=0.67, l'adjonction de fluidifiant
Intraplast produit une diminution rapide des temps d'coulement, mais aussi de la
rsistance mcanique du coulis. Si par contre en partant du mme point on ajoute
simplement de l'eau, on s'oriente trs rapidement et d'une faon peu prs linaire
vers les valeurs propres l'eau, pour ce qui concerne rsistance et temps
d'coulement.

Figure 9: Rsistance 28 jours en relation avec le temps d'coulement d'un cne
Marsh (type amricain) pour divers coulis.
Si l'on utilise de la bentonite dans les proportions B/E=1%, en partant nouveau
d'un rapport E/C=0.67 (Point B
1
), l'augmentation de ce rapport a un effet semblable
au prcdent. La viscosit et la rsistance tendent galement celles de l'eau
pure.
Avec un rapport B/E= 2%, la rduction de la rsistance est peu prs la mme,
mais les temps d'coulement sont plus levs.
102.1-R-151 - Lo/wet
Par consquent, l'effet de l'adjonction de bentonite au coulis est exactement
contraire celui de lubrification, comme on pense souvent que ce soit le cas
(Bremen 1997). En ralit, en ajoutant de la bentonite au coulis de ciment on ne
fait qu'absorber l'excs d'eau que celui-ci contenait tout en augmentant la
viscosit
3
.
Pour une rsistance finale requise, on obtient une rduction de la viscosit bien
plus importante par l'usage d'un additif que par l'adjonction de bentonite.
En d'autres termes, pour un temps d'coulement prescrit, on obtient une rsistance
finale plus leve.

En conclusion, les proprits requises pour le coulis frais dans le but d'en faciliter
la pntration dans la masse rocheuse (c'est--dire: cohsion, viscosit, temps de
prise), peuvent tre obtenues en utilisant des additifs adquats sans compromettre
les proprits de rsistance finale du coulis et donc la qualit des travaux
d'injection raliss, comme cela se produit lorsque le rapport E/C est augment.

D'autre part, ainsi qu'indiqu ci-dessus, un contenu minimum d'eau dans le coulis
est toujours ncessaire dans le but d'viter la formation d'un frottement interne.
L'quilibre optimal entre les deux groupes de proprits, celles du coulis frais et
celles du coulis ayant fait prise, doit donc tre recherch dans chaque cas
individuel.

7. L'INJECTION

7.1 Objectifs de l'injection
Le but poursuivi par l'injection est de remplir les vides existants dans une masse
rocheuse en introduisant, par pression travers des trous de perforation, une
certaine quantit d'un produit "liquide" - de fait une suspension - qui fera prise par
la suite; les proprits de la masse rocheuse injecte devant tre modifies dans le
sens dsir.

Les amliorations espres sont bien connues. Il s'agit de:

3
Il peut toutefois rentrer dans les intentions de l'auteur du projet d'obtenir un coulis bon march
suffisant pour remplir les vides de la masse rocheuse, et dont les rsistances mcanique et
chimique n'ont pas d'importance (Bremen 2001). Dans ce cas l'usage de bentonite se justifie.
102.1-R-151 - Lo/wet
rduire la permabilit de la masse rocheuse,
rduire sa dformabilit, et
augmenter sa rsistance, particulirement envers les forces de cisaillement.
L'importance relative de ces trois objectifs dpend videmment du type de
construction laquelle on a affaire.

Toutefois, il y a plusieurs aspects qui doivent tre pris en considration et ce sont:
la faisabilit de l'injection,
l'expansion de la masse rocheuse due l'injection,
la durabilit des effets bnfiques attendus, ainsi que
l'conomie du traitement qui comprend les cots et le temps requis pour le
raliser.

7.2 Faisabilit de l'injection
De nombreuses conditions et circonstances peuvent rendre impossible le processus
d'injection, moins que des mesures spciales ne soient prises.
Ainsi, la prsence d'eau en mouvement peut demander l'adjonction de quelque
additif anti-dlavant; de mme des tempratures trop basses peuvent avoir des
effets dfavorables.
Une grande sensibilit de btiments et de structures avoisinants (par exemple puits
blinds sous-pression, ou systmes de drainage) peuvent rendre peu souhaitables
des travaux d'injection.
Des considrations de divers types relatives l'environnement peuvent aussi
exclure l'usage de certains types de produits d'injection.
La prsence au voisinage de sources utilises pour l'eau potable peut de mme
interdire toute injection et peut imposer, par exemple, une conglation temporaire
de l'eau souterraine, en lieu et place d'une injection de la masse rocheuse, par
exemple pendant la ralisation de certains travaux souterrains.

7.3 Expansion de la masse rocheuse
Un autre aspect fondamental de l'injection est parfois ignor. Il s'agit du fait que la
masse rocheuse va invitablement subir une certaine augmentation de volume, car
l'injection se fait par dfinition en utilisant des pressions qui tendront ouvrir les
102.1-R-151 - Lo/wet
discontinuits. Cette expansion peut provoquer un soulvement de la surface du
terrain qui est souvent limite par certains "cahiers de charges". Toutefois, cette
expansion de la masse est une condition sine qua non pour raliser tout travail d'in-
jection (Figure 10). Le problme est alors au mieux de limiter ce soulvement,
dans les cas o il aurait des effets dfavorables, mais on ne peut d'aucune faon
l'empcher compltement.
Figure 10: Soulvement invitable de la surface du terrain au-dessus d'une zone
injecte.

Il y a encore une autre face de cette expansion qui est rarement prise en compte.
En certains cas, une injection efficace n'est pas faisable du fait qu'une telle
expansion n'est pas possible. Comme cas extrme considrons la situation de la
Figure 11 que l'on peut rencontrer dans une zone intensment fracture
fermement enchsse l'intrieur d'un massif rocheux rigide.
Figure 11: Faisabilit de l'injection. En raison du fort confinement imputable la
roche rigide, seules quelques unes des discontinuits de la masse
fissure peuvent tre injectes. direction de pntration de
l'injection
Injection
Roche rigide Zone hautement Roche rigide
fissure
102.1-R-151 - Lo/wet

Supposons une frquence de 10 discontinuits planes par mtre. En utilisant un
ciment grossier, les joints doivent s'ouvrir d'au moins 0.3 mm chacun pour tre
injects et correctement remplis par le coulis. Ceci conduirait une expansion de
la masse rocheuse de 3/1000 dans chaque direction. Si le module de dformabilit
moyen de cette masse est, par exemple, de 10 GPa, l'injection conduirait une
contrainte transversale de compression dans la masse rocheuse de 30 MPa qui serait
ncessaire pour obtenir une ouverture uniforme de toutes les discontinuits. Ceci
impliquerait une pression d'injection encore plus forte. Etant donn qu'une pression
aussi leve n'est pratiquement pas faisable, seules quelques diaclases de la srie
seraient rellement ouvertes et donc injectes. Avec une pression d'injection de
l'ordre de 3 MPa, une discontinuit sur dix pourrait thoriquement tre injecte.

Dans la ralit la situation est encore plus srieuse, car toutes les discontinuits ne
sont pas identiques. Parmi celle-ci, l'une s'ouvrira en premier et plus largement que
ncessaire, alors que les autres auront tendance se refermer et ne pourront plus
tre injectes (Lugeon 1933).
Par consquent, les objectifs de l'injection ne peuvent tre atteints; il en rsulte
une limitation relle des possibilits d'injection dont il faut tenir compte.
Ainsi une masse rocheuse telle qu'indique par la photographie 1 ne pourra pas
tre injecte avec du ciment normal, si elle se trouve en profondeur. En surface
elle ne pourra l'tre qu'en acceptant un soulvement important du terrain et en
procdant par de nombreuses tapes successives d'injection.
Pour rsoudre ce problme, un ciment plus fin ou des produits chimiques pourront
ventuellement tre utiliss la place du ciment normal.

102.1-R-151 - Lo/wet
Photo 1: Masse rocheuse hautement diaclase.

7.4 Durabilit du traitement par injection
Il a pu tre observ qu'un certain nombre d'crans d'tanchit de barrages avaient
pratiquement disparus aprs quelques dcennies (Houlsby 1982). La raison en est
que des coulis d'injection trop fluides avaient t utiliss et qu'ils avaient t
dlavs par percolation de l'eau. On pourrait, soit dit en passant, en dduire qu'en
certains cas ces crans d'injection n'taient finalement pas ncessaires!

Deux conditions doivent tre remplies pour qu'un coulis de ciment ayant fait prise
soit dlav, soit:
102.1-R-151 - Lo/wet
une faible rsistance du coulis avec une faible adhrence aux pontes de la dis-
continuit, mais aussi
la possibilit pour l'eau de s'infiltrer le long de la fissure injecte.
Cette dernire condition est satisfaite, si des pressions d'injection infrieures la
pression finalement exerce par l'eau ont t utilises, ou si le retrait du coulis
tait assez important pour ouvrir l'eau un cheminement le long des pontes, ou
bien si de l'eau en excdent dans le coulis, avait form des bulles qui facilitent la
percolation.

Il va de soi que ce phnomne n'est pas toujours proccupant; ainsi quand on dsire
raliser un tanchement provisoire dans le cadre de la construction d'ouvrages
permanents. Mais en bien des cas la ncessit de refaire les travaux d'injection
aprs un certain nombre d'annes peut avoir des consquences trs importantes sur
l'conomie du projet.
Ces aspects doivent tre pris en considration d'une faon adquate lors de
l'tablissement des projets de travaux d'injection, bien qu'il faille reconnatre que
le problme n'est pas toujours ais quantifier et que parfois seul un jugement
d'ingnieur et l'exprience acquise peuvent aider le rsoudre.

8. ESSAIS DE PRESSION D'EAU
Depuis presque un sicle, il est usuel de raliser des essais de pression d'eau afin
d'valuer la permabilit de la masse rocheuse, avant et aprs son traitement par
injection. Parmi les essais courants celui dit de Lugeon est bien connu et
frquemment utilis (Lugeon 1933). Il va de soi que cet essai fournit un critre
assez grossier, mais est en mme temps fort simple raliser.
Toutefois, des hypothses un peu simplistes, ainsi que des habitudes d'injection
dpasses justifient quelque scepticisme son gard. On peut, par exemple,
douter de la validit de la rgle en usage selon laquelle la ralisation d'un cran
d'tanchit serait ncessaire ds qu'une certaine valeur de l'essai de Lugeon fixe
a priori serait dpasse; et cela sans rfrence au type de barrage, sa hauteur et
la nature des fondations, ni mme la profondeur laquelle l'essai a lieu.

Une autre interprtation assez illusoire de ces essais d'eau est de croire que l'on
peut tablir une relation statistique entre les valeurs obtenues et le volume de
coulis qui sera absorb lors de l'injection.
102.1-R-151 - Lo/wet
Ce faisant, on met en relation un dbit d'eau avec un volume de coulis, en
ngligeant le fait que l'eau est un corps de Newton, alors que le coulis est une
suspension de grains d'une certaine dimension qui suit approximativement la loi de
comportement de Bingham.
De fait, de nombreuses fissures fines peuvent fournir la mme valeur d'essai qu'une
seule discontinuit bien ouverte. Dans ce dernier cas le coulis entrera trs
facilement, alors que dans le premier aucun grain de ciment ne pourra pntrer.
En outre, lors de ces exercices thoriques ayant pour but d'tablir des corrlations
statistiques, les conditions relles du procd d'injection sont souvent ignores.

L'exprience montre que les essais de pression d'eau ne peuvent dans le meilleur
des cas que donner une indication approximative de la rduction de permabilit
obtenue par les travaux d'injection, mais sont pratiquement inutiles, et induisent
mme en erreur, quant il s'agit de dfinir les absorptions d'injection auxquelles il
faudrait s'attendre, ou mme de donner une indication valable sur l'injectabilit de
la masse rocheuse.
Il semble vident que le degr d'injectabilit de la roche peut tre dfini
uniquement sur la base d'essais directs d'injection. D'ailleurs toute perforation
ralise pour procder un essai d'eau devra de toute faon tre injecte.
En consquence, on peut dire que des essais d'eau raliss chaque passe
d'injection ne reprsentent qu'une dpense inutile sans aucun effet bnfique pour
le procd d'injection; et mme qu'ils peuvent avoir un effet trs dfavorable sur
le travail ralis, car ils sont en mesure de causer des dommages en ouvrant
nouveau les discontinuits dj injectes.

9. L'INTENSITE D'INJECTION
9.1 Ouverture des joints et hydro-fracturation
Il existe des notions souvent interprtes de faon peu prcise: comme celles qui
se rfrent l'ouverture des joints lors de l'injection et l'hydro-fracturation
proprement dite. Cette confusion peut conduire de mauvaises dcisions sur le
chantier d'injection.
102.1-R-151 - Lo/wet
Alors que toute injection ouvre par dfinition des discontinuits pr-existantes,
l'hydro-fracturation consiste en ralit en la formation de nouvelles discontinuits
par une pression leve d'eau ou de coulis.
De fait, la vritable hydro-fracturation est un phnomne relativement rare lors de
travaux d'injection dans le cadre d'ouvrages de gnie civil. Il faut se garder en
effet d'interprter chaque chute de pression note pendant l'injection comme un
vnement d'hydro-fracturation; les discontinuits pr-existantes peuvent fort bien
s'ouvrir soudainement. Ainsi que le montre la Figure 12, un type d'instabilit
lastique a lieu. (Augmentation du rayon R, diminution de la pression et diminution
de l'nergie lastique, ce qui explique l'instabilit.)

On peut dire que dans la pratique courante, une vritable hydro-fracturation est
principalement lie aux "discontinuits potentielles" dont on a dit ci-devant, telles
que les surfaces inter-stratigraphiques ou schisteuses faiblement lies.
L'ouverture de ces plans est due aux tensions de traction induites par les pressions
du coulis ou de l'eau dans les plans de faiblesse ou en leur voisinage.
Figure 12: Hydro-fracturation ou claquage interprts comme "instabilit
lastique" ou "bifurcation".

Le phnomne se produit plus facilement lorsque la perforation est parallle ou
sub-parallle aux plans de faiblesse, alors que l'ouverture d'une discontinuit pr-
existante est pratiquement indpendante de l'angle que forme sa normale avec la
perforation (voir figure 6).
Des combinaisons d'ouvertures de fissures prexistantes et d'hydro-fracturation sont
aussi possibles, ainsi que l'indique la mme figure. Toutefois, le risque d'hydro-
fracturation est clairement plus important si de l'eau ou un fluide trs liquide est
102.1-R-151 - Lo/wet
introduit par pression dans les discontinuits potentielles que lorsque l'on fait re-
cours un coulis dense qui ne peut y pntrer que plus difficilement.

L'on craint souvent l'hydro-fracturation du massif, mais il faut se demander si cet
vnement est toujours dfavorable; alors que la simple ouverture de
discontinuits existantes est fondamentalement l'expression d'une injection
efficace qui fait davantage que de simplement remplir sans pression des vides
existant dans la masse rocheuse.

Si l'on utilise un coulis ayant de bonnes proprits d'adhrence la roche,
l'hydrofracturation en elle-mme est rarement dfavorable d'un point de vue
technique - sauf s'il se produit un soulvement excessif du terrain faible
profondeur - car la discontinuit en question sera mieux soude. Par contre, le
volume excessif de coulis inject sans grande utilit, et donc les cots dus des
phnomnes d'hydro-fracturation importants ou mme la simple ouverture
excessive des discontinuits existantes, peuvent avoir des consquences
conomiques dfavorables.
De fait, le terme claquage peut s'appliquer aux deux cas et fait rfrence
fondamentalement la cration soudaine d'une nouvelle voie pour le coulis qui
aura donc tendance se concentrer le long de certaines surfaces, ainsi qu'indiqu
la figure 12.
Dans tous les cas le phnomne est d des forces de sparation agissant
normalement la surface considre. Ces forces sont videmment l'intgrale de la
pression agissant sur chaque lment de la surface. Elles sont donc fonction de la
pression applique dans la perforation, mais aussi de l'extension de la surface
soumise ces pressions. On peut admettre - avec une approximation certainement
acceptable - que cette surface est en quelque sorte lie aux volumes de coulis
injects jusqu'au moment considr et videmment aussi longtemps que celui-ci n'a
pas encore fait prise.

9.2 La pntration du coulis
La pntration du coulis sous pression dans les discontinuits de la roche dpend
d'un certain nombre de facteurs, dont le plus important est la gomtrie des dis-
continuits et de leurs pontes, c'est--dire leur forme, la variation de l'ouverture,
leur extension et l'interconnexion entre elles. Des cas relativement compliqus
102.1-R-151 - Lo/wet
peuvent tre tudis, et l'ont t, d'un point de vue thorique. Toutefois, les as-
pects les plus importants du procd d'injection peuvent tre tudis d'une ma-
nire simple, mme sur la base de modles lmentaires tels que celui de disconti-
nuits planes, ouvertes et d'paisseurs constantes. La Figure 13 (Lombardi 1985)
montre un modle thorique qui permet d'tablir les relations essentielles entre: la
pression d'injection, l'ouverture des discontinuits, la cohsion du coulis et la dis-
tance maximale qu'il atteint, qui est de fait le rayon d'action de l'injection.
Figure 13: Distribution des pressions et des forces dans un systme double
discontinuit pendant l'injection.
B perforation, coulis sous pression.
1 le joint moins important se ferme;
2 le joint plus important s'ouvre;
p = pression; c = cohsion; 2t = ouverture de la discontinuit
R
1
, R
2
= rayons atteints; F
1
, F
2
= forces exerces par le coulis.

Ainsi, la distance atteinte par l'injection sera d'autant plus importante que la
pression sera leve, que les discontinuits seront plus ouvertes et que la cohsion
du coulis sera plus faible. Des modles gomtriques plus raffins peuvent
reprsenter la ralit un peu mieux, mais ne peuvent changer d'une faon
significative ces relations fondamentales. Il va sans dire que la ralit sera
toujours autre que tout modle choisi et qu'elle diffrera aussi de place en place
dans la mme masse rocheuse.

102.1-R-151 - Lo/wet
Peu importe la faon de dfinir l'ouverture des discontinuits, il faut se rendre bien
compte que celle-ci est diffrente pour chacune d'elles, de sorte que le coulis p-
ntrera plus facilement en certaines et avec de plus grandes difficults dans
d'autres, ainsi que nous l'avons dj dit.
D'un point de vue pratique, ceci signifie en termes simplifis, que pour chaque
passe le coulis pntrera uniquement - ou tout au moins jusqu' une distance plus
importante - seulement dans les discontinuits les plus ouvertes qui n'ont pas
encore t injectes, alors que les discontinuits plus minces devront tre traites
par la suite. Cette situation conduit la procdure classique d'injection par
tapes, avec sries successives de perforations intercales et avec, dans la mesure
du possible, des pressions d'injection augmentes d'une srie la suivante.
L'on ne peut que rappeler ici que les discontinuits moins importantes auront
tendance se fermer en raison de l'expansion des discontinuits plus importantes.

A nouveau, il faut tenir compte de la relation qui existe entre la dimension des
grains de ciment et l'ouverture de la discontinuit qui limite la possibilit de
pntration du coulis. En outre, une diffrence claire doit tre faite, non
seulement entre les discontinuits plus au moins ouvertes, mais aussi entre
diffrents points de la mme discontinuit qui, en ralit, n'aura pas une ouverture
constante sur toute sa surface. Dans les parties moins ouvertes, seule l'eau peut
pntrer alors que la pte de ciment sera confine dans les endroits plus largement
ouverts et suivra des chemins prfrentiels le long de la discontinuit (Figure 14).
L'effet bnfique de l'ouverture du joint, ou du claquage, est que la discontinuit
s'ouvrira rellement sur toute sa surface et que le coulis de ciment pourra
atteindre tout point de celle-ci en augmentant donc le pourcentage de la surface
qui aurait t rellement consolide par l'injection.
Il va de soi que la relation mentionne entre l'ouverture de la discontinuit, la
cohsion du coulis, la pression d'injection et la distance atteinte s'applique
seulement aux coulis stables dans lesquels il n'y a pas d'eau en excs qui puisse se
sparer du ciment. Par ailleurs, on a implicitement admis que les discontinuits
taient propres; ce qui n'est pas toujours le cas.
Souvent mme les fissures et diaclases contiennent des matriaux fins non-
injectables.
102.1-R-151 - Lo/wet
Figure 14: Autour des points de contact des pontes il restera des zones non-
injectes ou mal-injectes par le fait que localement l'ouverture de la
discontinuit est trop faible en relation avec la dimension des grains
de ciment.
1 zone de contact; 2 zone non ou mal-injecte;
3 zone bien injecte; cheminement du coulis.
Ainsi que montr la figure 13, la pression du coulis diminue assez rapidement
avec la distance au trou d'injection. L'tendue de la surface soumise la pression
sera ainsi limite et la pression moyenne agissant sur celle-ci pourra tre estime
environ seulement un tiers celle d'injection.
Ce fait rduit donc considrablement le risque de soulvement de la surface du
terrain - au moins dans la proportion de 3 1 - par rapport la formulation
habituelle qui limite la pression d'injection au simple poids de la couverture de
roche, et ignore la dcroissance rapide de la pression partir du trou d'injection.
Cette chute de pression est d'autant plus importante que la cohsion du coulis est
leve. Par consquent, mme faible profondeur des pressions plus fortes que
celles habituellement utilises peuvent entrer en ligne de compte.

Soulignons que la condition de limiter le soulvement du terrain, c'est--dire de
rduire les pressions et d'augmenter la cohsion du coulis, est contradictoire avec
la ncessit d'une bonne pntration grande distance, qui s'obtient par des
pressions leves aussi bien que par des viscosits et des cohsions du coulis
faibles.

102.1-R-151 - Lo/wet
9.3 Dfinition de l'intensit d'injection
De ce qui prcde, on dduit que la pression d'injection devrait tre aussi leve
que possible, dans le but d'augmenter le rayon d'action de l'injection, mais en
mme temps assez faible pour viter une hydro-fracturation inutile.
Une possibilit de rsoudre ce dilemme se trouve dans le concept d'"intensit
d'injection". L'on sait par exprience que limiter sparment la pression d'injection
et l'absorption n'est pas suffisant pour liminer ou mme seulement pour rduire le
risque d'hydro-fracturation et donc pour viter une consommation inutile de coulis.

Le barrage de El Chocn en Argentine a requis d'importants travaux de
rhabilitation cause de l'rosion interne du noyau d'argile qui s'tat produite
(Aisiks E. 1991 et Vard O. 1991). Il s'est avr ncessaire de consolider la roche au
contact en dessous et latralement du noyau, mais galement la surface de contact
entre le noyau et la roche ainsi que la zone priphrique du noyau lui-mme.
Une vidange du rservoir n'tait pas envisageable; les travaux d'injection ont donc
d tre effectus avec un rservoir pratiquement plein. Les risques implicites de
ces travaux taient levs. L'hydro-fracturation de la roche de fondation du
barrage et celle du noyau lui-mme devait tre absolument vite.

Sur la base des considrations prsentes ci-dessus, voil vingt ans dj que la
notion d'"intensit d'injection" a t introduite pour rsoudre le problme
mentionn et dveloppe au cours des annes suivantes.
Ce paramtre est simplement le produit de la pression d'injection par le volume de
coulis inject jusqu'au moment o l'injection est arrte et le dbit du coulis est
nul. L'intensit d'injection a t dfinie par le terme anglais de GIN (Grouting
Intensity Number).
Ainsi qu'on peut le voir la Figure 15, cette intensit d'injection reprsente une
estimation grossire de l'nergie introduite dans la masse rocheuse. Si le procd
tait totalement lastique, c'est--dire linaire, et si les pertes internes d'nergie -
dues la rhologie du coulis et son coulement le long des pontes ainsi qu'aux
dformations non-lastiques de la masse rocheuse - pouvaient tre ignores,
l'intensit serait le double de l'nergie absorbe par les pompes et accumule
lastiquement dans la masse rocheuse.

102.1-R-151 - Lo/wet
Figure 15: Le processus d'injection peut tre arrt une quelconque pression
finale ou lorsqu'une certaine valeur GIN est atteinte (il n'existe dans
la roche aucun phnomne qui corresponde la notion "dpasse" de
refus). Les valeurs successives de GIN reprsentes par les rectangles
OP
i
A
i
V
i
O (soit GIN = p Z v) sont une approximation de l'nergie
=
V
O
dV p E injecte.
droulement rel de l'injection;
points successifs d'quilibre avec dbit nul.
Dans le procd d'injection rel, les conditions sont videmment normment plus
complexes, mais nanmoins la notion d'intensit, ainsi que dfinie ci-dessus, a
dmontr tre un outil trs utile pour grer le processus d'injection.

La valeur GIN est calcule - rappelons-le - pour un dbit nul, c'est--dire avec les
pompes d'injection arrtes.
Pendant le procd d'injection toutefois, les pertes de charge doivent tre
compenses de sorte que la pression manomtrique sera plus leve que la valeur
finale requise ou celle qui correspond la rgle du GIN. Cette surpression peut
tre de l'ordre de 10 20% de la pression finale.

Les dfinitions essentielles de la notion d'intensit GIN ressortent la Table 2.
Il convient de souligner, en relation la table 2, que la valeur GIN n'est pas un
nombre arbitraire, mais la fonction de plusieurs facteurs. En particulier, la
distance atteinte par l'injection est plus au moins proportionnelle
3
GIN .
102.1-R-151 - Lo/wet

En partant de discontinuits d'ouverture constantes pour lesquelles on trouve
R =
c 2
e p
(distance atteinte) et
V = t R
2
e n (volume absorb)
et en dfinissant
GIN = pV
l'on obtient pour des discontinuits relles la relation

GIN = p V = 2t n k
p
k
v
c R
3
(intensit indpendante de l'ouverture de la discontinuit)
o
GIN = intensit d'injection (Grouting Intensity Number)
e = ouverture suppose constante de la discontinuit
n = nombre de discontinuits (par mtre de perforation)
R = la distance moyenne atteinte (rayon d'action)
c = cohsion du coulis
p = pression finale d'injection
V = coulis absorb (volume par mtre de perforation)
k
p
= coefficient destin prendre en compte les pertes de charge dues
la rugosit des pontes et la variation de l'ouverture de la
discontinuit ainsi que le fait que les parcours du coulis sont
tortueux
k
v
= coefficient pour prendre en compte le volume supplmentaire d
aux ondulations aussi bien qu' la variation de l'ouverture de la
discontinuit
et d'o l'on dduit
R
3
GIN
ou bien
R = R
t

3
t
GIN / GIN
R
t
et GIN
t
tant les valeurs obtenues exprimentalement.

Table 2: Dfinition de l'intensit GIN.

102.1-R-151 - Lo/wet
10. LE PRINCIPE GIN
L'application immdiate de ce qui a t dit consiste prendre en compte la valeur
d'intensit atteinte chaque instant durant le procd d'injection. La notion de
GIN ainsi tablie est utilise pour limiter la procdure d'injection ainsi qu'indiqu
la Figure 16.
Figure 16: Les limites de la procdure d'injection.
a) Mthode traditionnelle: b) Mthode GIN: limite ABCG
limite ADG

p
max
= pression maximum; V
max
=absorption maximum; GIN=courbe limite
(pV= constant).
Dans la zone suprieure droite de la figure existe un danger d'hydro-
fracturation.
Des cheminements d'injection F et H ne sont pas admis.
La mthode traditionnelle est un cas particulier de la mthode GIN
avec GIN > p
max
V
max
.
Le rsultat de ce principe est en premier lieu d'viter l'existence concomitante
d'une forte pression et d'un volume absorb lev; combinaison qui conduit la
zone dangereuse pour l'hydro-fracturation ou l'ouverture excessive des surfaces
de discontinuit.
La signification de l'hyperbole GIN est donc de dfinir une ligne d'alerte envers des
phnomnes excessifs d'hydro-fracturation ou d'ouverture des discontinuits.
Rappelons que le but de l'injection est d'introduire dans la masse rocheuse un
certain volume de coulis et non celui d'atteindre une certaine pression.

En consquence trois limites doivent tre prises en compte lorsque l'on tablit le
projet de travaux d'injection (figure 15b):
la pression maximum, (P
max
)
l'absorption maximum, (V
max
) et
l'intensit limite (GIN).
102.1-R-151 - Lo/wet
La pression maximum doit tre mise en relation, d'une faon ou d'une autre, avec
la pression d'eau, laquelle on peut s'attendre l'endroit considr pendant la vie
prsume de l'ouvrage. Un rapport de 2 3 en relation la future pression d'eau
semble raisonnable.
La limite de volume absorb ne doit pas tre vue comme une frontire
infranchissable, mais plutt comme une indication de la ncessit de prendre une
dcision qui peut tre:
de continuer l'injection;
d'arrter dfinitivement l'injection;
d'arrter l'injection pour un certain intervalle de temps et de la reprendre par la
suite;
d'abandonner la perforation et d'en raliser une autre proximit;
d'ajouter par exemple un additif pour viter le dlavement de coulis, ou
de prendre toute autre mesure qui s'impose selon les circonstances.

L'intensit GIN est d'ailleurs un indicateur de la distance moyenne atteinte par
l'injection. Elle dpend essentiellement des ncessits du projet. La valeur GIN est
elle-mme approximativement proportionnelle la troisime puissance du rayon
atteint. Ces relations sont visibles galement la Figure 17.
Figure 17: Exemple de l'injection d'une discontinuit unique (barrage de El
Chocn, Argentine).
Relation entre: p=pression; V=volume absorb; e=ouverture de la
discontinuit; R=rayon atteint par l'injection. Dans cet exemple on a
considr qu'une ouverture infrieure 0.4 mm n'tait pas injectable
avec le ciment utilis sur ce chantier.

102.1-R-151 - Lo/wet
Il est intressant de noter que le rayon d'action correspondant une valeur GIN est
indpendant de l'ouverture relle de la discontinuit. Une fissure plus fine
absorbera un volume plus faible de coulis, mais demandera une pression d'injection
plus leve dans la proportion inverse.
Ainsi qu'on l'a dit, un facteur limitant la pression d'injection est clairement le
risque d'une hydro-fracturation excessive en prsence de volumes importants.
L'exemple de la Figure 18 montre qu'une fois amorc le phnomne d'hydro-
fracturation a lieu valeur d'intensit pratiquement constante. Celui-ci est donc
dtermin par la valeur GIN et non par la pression elle-mme, qui est videmment
ncessaire pour crer l'intensit d'injection. L'on peut admettre qu'intensit
suffisamment leve existe toujours pour causer l'hydro-fracturation du massif. Il
est fort possible toutefois que cette intensit vienne se trouver en dehors du
domaine pratique raisonnable, qui a t nettement dpass dans le cas reprsent
par la figure 18.
La valeur optimale de GIN doit tre dfinie pralablement par des essais d'injection
afin de l'adapter aux conditions relles de chaque domaine homogne de la masse
rocheuse.
Figure 18: La valeur GIN est le facteur dterminant d'un vnement d'hydro-
fracturation. Dans le cas de la figure, une valeur GIN extrmement
leve, de l'ordre de 10'000 barl/m, a t utilise.

La Figure 19 se rfre des valeurs pratiques dictes par l'exprience de
nombreux chantiers d'injection quand des masses rocheuses fondamentalement
saines ont t traites. Il s'agit de fonctions limites standards ou de directives
pratiques.

102.1-R-151 - Lo/wet
Rappelons que de fait le principe fondamental de la mthode GIN est de rduire la
pression d'injection en fonction du volume de coulis dj inject.
4

Figure 19: Srie de courbes limites GIN "standard", qui peuvent tre utiles comme
directives initiales.

Lorsqu'on utilise le principe GIN et que l'on a recours des sries de perforations
intercales, on peut observer que d'une srie la suivante le volume absorb
diminue approximativement dans la proportion de 2 1, alors que la pression finale
augmente dans la proportion inverse (Figure 20). Ce fait confirme que chaque srie
de perforations ne traite que les discontinuits les plus ouvertes, non encore
injectes par les sries prcdentes
5
.
Si la pression maximum est atteinte avec des absorptions vraiment rduites, l'on
peut considrer qu'il s'agit plutt d'un essai d'injection qui montre la faible
injectabilit de la masse rocheuse d'une faon bien plus efficace qu'un quelconque
essai de pression d'eau.

4
Ce principe a t appliqu en 1985 dans le tunnel de mise en charge de l'amnagement de
Ruzizi 2 au Zare, dans le but de limiter les pertes d'injection travers des fissures largement
ouvertes. A l'poque la rduction de pression se faisait par gradins et non par la courbe continue
qui correspond au principe GIN et rduit automatiquement la pression.
5 Deere et Lombardi (1985) avaient propos d'augmenter la pression limite d'injection dans les
perforation d'un cran comme suit: srie primaire p, srie secondaire 1.5 p, srie tertiaire 2.0 p,
srie quaternaire 2.5 p. Une progression semblable plus flexible est obtenue automatiquement
avec la mthode GIN.
102.1-R-151 - Lo/wet
Figure 20: Exemple de rsultats d'injection pour un cran d'tanchit. Points
d'arrive de l'injection de toutes les passes d'injection.

Au cours de l'injection d'une passe individuelle la pntrabilit dcrot avec le
temps, ainsi que le montre la Figure 21, o la pntrabilit est dfinie comme le
rapport entre les valeurs instantanes du dbit et de la pression d'injection. Cette
notion remplace avantageusement celle dpasse de "refus".

Figure 21: Procd d'injection typique pour une passe d'injection, o:
= courbe limite de l' injection: pression en fonction de l' absorption
= droulement rel de l' injection, pression en fonction du volume absorb
= pntrabilit (q/p) en fonction de l' absorption
F = point final de l' injection; p
F
= pression finale d' injection; et
V
F
= absorption totale
Le rectangle OCFDO est dfini comme "l' intensit d' injection".
102.1-R-151 - Lo/wet
11. LA METHODE D'INJECTION
11.1 Contrle des travaux d'injection
Etant donn le niveau lev atteint par l'quipement d'injection disponible, aucune
activit importante dans ce domaine ne devrait plus tre ralise sans une
mmorisation complte en temps rel des principaux paramtres pour chaque passe
d'injection.
Les paramtres plus importants qui doivent tre analyss, mmoriss et qu'il
convient de reprsenter graphiquement sont:
la pression en fonction du temps;
le dbit d'injection en fonction du temps;
les volumes absorbs en fonction du temps;
la pression par rapport au volume absorb
la pntrabilit en fonction du volume de coulis absorb;
les deux derniers paramtres devant tre considrs comme de loin les plus
importants.

L'interprtation en temps rel de ces fonctions permet de caractriser le processus
d'injection et de dtecter aussitt tout phnomne d'hydro-fracturation ou
d'ouverture excessive de discontinuits et par consquent d'adapter la procdure
aux conditions relles de la masse rocheuse.
Plusieurs logiciels utilisables dans ce domaine et qui ont fait la preuve de leur
efficacit sont actuellement disponibles.

11.2 La mthode d'injection GIN
Le facteur GIN tait l'origine un simple paramtre numrique relatif la
procdure d'injection.
Toutefois, au cours des annes un certain nombre de rgles pour l'injection de
massifs de roche saine fissure ont t dveloppes et mises en oeuvre. Finalement
le complexe de ces rgles a reu le nom de "mthode GIN".

Les principes suivre pour obtenir une injection qualitativement valable tout en
simplifiant les procdures de travail et en vitant une hydro-fracturation excessive
de la roche sont rsums la Table 3.
102.1-R-151 - Lo/wet
Les principes de la mthode GIN
1. Dfinir exactement le but des travaux d'injection.
2. Etablir un vritable projet de l'injection et ne pas se contenter de faire
recours des "conditions gnrales d'injection" peut-tre dpasses.
3. Recherche du "meilleur coulis" pour le projet en question, en utilisant des
essais de laboratoire et cela tant du point de vue technique que de l'conomie.
Seuls des coulis stables adjuvs gnralement d'un super-plastifiant devraient
tre utiliss. (On peut noter que les coulis denses et stables ont eu la faveur
des experts europens d'injection depuis plusieurs dcennies.)
4. Utiliser un seul type de coulis "le meilleur possible" pour toutes les tapes
d'injection afin d'assurer une qualit du rsultat homogne et de simplifier les
procdures, tout en rduisant les pertes de coulis.
5. Dfinir les paramtres de la courbe limite GIN: p
max
, v
max
et la valeur
GIN = p V, en tenant compte de tous les facteurs gologiques et de
mcanique de roche qui ont une influence, aussi bien que du but des travaux
et de l'conomie du projet.
6. Confirmer ces tudes par des essais in-situ et contrler les travaux termins
par des perforations complmentaires adquatement injectes.
7. Eviter les essais de pression d'eau pendant les travaux d'injection car ils sont
inutiles et mme dangereux.
8. La mthode des perforations intercales n'est pas nouvelle, mais est utilise
dans la mthode GIN comme une procdure d'autorgulation.
9. L'usage de longueurs de passe qui augmentent avec la profondeur sous le
terrain reprsente une manire d'acclrer les travaux d'injection et de
raliser quelques conomies, encore que modestes.
10. Saturer par injection d'eau les formations rocheuses sches susceptibles
d'absorber de l'eau du coulis et cela immdiatement avant l'injection, afin
d'viter l'arrt du procd d la formation de frictions internes dans le coulis
par perte d'eau.
11. La ncessit de nouvelles perforations et leur longueur (par exemple dans un
cran d'tanchit) sera dcide en tenant compte des absorptions constates
sur les perforations voisines.
12. Le recours des procdures de contrle lectroniques est une condition sine
qua non pour raliser des injections de bonne qualit. Les graphiques produits
par l'installation de contrle fournissent de nombreuses informations utiles,
qui permettent d'tablir des relations statistiques entre divers paramtres et
diverses passes d'injection. On constate malheureusement sur les chantiers que
souvent des graphiques sont tracs, mais que l'on omet d'en tirer les
conclusions qui s'imposent.

Table 3: Les bases gnralement acceptes de la "Mthode GIN".
102.1-R-151 - Lo/wet
Les aspects essentiels en sont:
utilisation d'un coulis unique, le plus adquat, dfini sur la base d'essais de
laboratoire, en particulier en vue de garantir la durabilit de l'ouvrage;
utilisation d'une fonction limite GIN (avec les trois paramtres pmax, vmax,
GIN), d'une distance entre perforation, de longueurs des passes et d'une finesse
du ciment, qui s'adaptent au mieux aux proprits de la roche et aux exigences
du projet sur la base d'essais sur le site et de considrations de mcanique des
roches;
suivi du droulement de l'injection sur cran lectronique et mmorisation des
donnes de ralisation;
analyse continuelle des donnes mises en mmoire afin d'optimaliser le travail
d'injection;
limination des essais de pression d'eau dans les zones dj injectes;
saturation de la masse rocheuse immdiatement avant l'injection
6
.
Les avantages principaux de la mthode sont:
simplification des procdures avec l'usage d'un seul coulis et limination, ou tout
au moins rduction, des pertes de coulis non utilis;
rduction ou mme limination totale du risque d'hydro-fracturation et
d'ouverture excessive des discontinuits en vitant la combinaison de pressions
et de volumes d'injection levs;
abandon de prescriptions spciales de rduction de pression prs de la surface
du terrain (ou de galeries): elles sont inutiles;
uniformisation approximative de la distance atteinte par le coulis dans chaque
passe, indpendamment de la qualit de la masse rocheuse, ce qui conduit un
rsultat mieux prvisible;
obtention d'une srie de donnes cohrentes qui permet de juger des progrs de
l'injection aussi bien que des rsultats obtenus et partant de les optimaliser;
mais avant tout, la mthode GIN est une mthode apte compenser en grande
partie les htrognits des conditions naturelles de la masse rocheuse.

L'ide de base de la mthode GIN consiste rduire les pressions d'injection en
fonction des volumes de coulis absorbs. Elle n'est pas aussi trange que l'on
penserait premire vue.

6
La saturation pralable des discontinuits injecter s'applique depuis fort longtemps dans
l'injection des joints de contraction des barrages en bton.
102.1-R-151 - Lo/wet
En ralit, si l'on prend en compte non seulement la pression d'injection elle-
mme, mais la pression dite "normalise", c'est--dire le rapport adimensionnel en-
tre la pression d'injection et la cohsion du coulis
7
, on peut tablir les relations in-
tressantes montres la Figure 22. La mthode traditionnelle et la mthode GIN
ont en commun l'intention d'viter des volumes d'absorption inutilement levs.
Dans le premier cas, la limitation s'obtient en augmentant la cohsion c'est--dire,
en changeant de coulis en fonction du volume absorb. Dans le cas de la mthode
GIN l'objectif est obtenu avec une cohsion constante, mais en rduisant la pres-
sion limite en fonction du volume absorb.

Figure 22: Comparaison sur la base d'un exemple de la mthode classique et de la
mthode GIN. La "pression normalise" p
n
=p/c dcrot dans un cas
comme dans l'autre en fonction du volume inject.

7
Pour des coulis stables la valeur de la pression normalise varie habituellement entre 10
4
et 510
6
.
Cette valeur tend videmment l'infini pour des coulis trs fluides et pour l'eau.
102.1-R-151 - Lo/wet
Ainsi, avec les deux mthodes, le rsultat espr est obtenu en rduisant par gra-
dins ou d'une faon progressive la pression normalise. Les diffrences essentielles
entre les deux mthodes sont la meilleure qualit du rsultat obtenu, la simplifica-
tion des travaux ainsi que la possibilit de mieux grer le processus d'injection. En
outre la mthode GIN permet d'appliquer des limites de pression et de volume plus
leves sans assumer de risques.

En rsum, la mthode GIN peut tre vue comme un moyen simple et conomique
pour obtenir des rsultats excellents en vitant des coulis de faible rsistance et
faciles dlaver aprs prise, tout en garantissant un remplissage complet des vides
et un traitement homogne de la masse de roche (aussi longtemps que cela est
physiquement possible). En outre le risque d'hydro-fracturation ou de soulvement
excessif du terrain est pratiquement limin.

11.3 Dbit de coulis d'injection
Une question importante frquemment dbattue est de savoir comment grer le
dbit de coulis au cours de l'injection d'une passe, et encore comment le rduire
l'approche de la limite GIN pour obtenir finalement l'intensit d'injection dsire.
En fonction des conditions locales, il peut y avoir diverses manires de procder.
Nanmoins, celle indique la Figure 23 semble tre la plus intressante.

Si GIN est l'intensit finale prvue, deux nouvelles limites correspondant par
exemple 0.95 GIN et 1.05 GIN doivent tre dfinies comme indiqu par la figure.
Le dbit de base choisi "q
0
" est maintenu aussi constant que possible pendant toute
l'injection jusqu' ce que la limite de 0.95 GIN soit atteinte. Le dbit est alors
rduit en tapes 2/3 q
0
, 1/3 q
0
et zro chaque fois que l'une des trois limites est
dpasse.
Une rgle semblable peut tre utilise pour la pression maximum; alors que le
procd peut tre arrt immdiatement lorsque la limite de volume est atteinte.
Le nombre de limites successives et partant le nombre d'tapes de rduction de la
pression, aussi bien que la largeur des franges ainsi dfinies, doit tre adapt aux
conditions locales.

102.1-R-151 - Lo/wet
Figure 23: Exemple de gestion du dbit d'injection.
GIN = Intensit finale d'injection
q
0
= dbit d'injection de base
q = q
0
si pZV s 0.95 GIN
q = 2/3 q
0
si 0.95 GIN s pZV s GIN
q = 1/3 q
0
si

GIN s pZV s 1.05 GIN
q = 0 si pZV > 1.05 GIN

Le dbit de base dpend videmment des quipements disponibles, mais doit tre
contrl par des essais d'injection en fonction du but du traitement. En principe un
dbit modr ou moyen est prfrable un dbit trop lev.
Notons encore qu'au moment d'atteindre la courbe GIN la "pntrabilit" dfinie
la figure 21 s'annule.

11.4 Un exemple d'application
A titre d'exemple on peut mentionner la mise en oeuvre de la mthode GIN qui a
conduit des rsultats extrmement satisfaisants lors de l'injection des plinthes de
plusieurs barrages en enrochement avec masque amont (CFRD).
La Figure 24 montre le principe de la consolidation et de l'impermabilisation de la
masse rocheuse sous la plinthe d'un tel barrage.
102.1-R-151 - Lo/wet
Figure 24: Exigences satisfaire pour la zone injecte (consolidation et cran)
sous la plinthe d'un barrage en enrochements masque amont.
_P = diffrence de pression d'eau entre l'amont et l'aval de la zone
injecte.
Passes d'injection chelonnes, de longueur croissante avec la
profondeur sous le terrain.
De fait, il n'y a aucune raison de faire une quelconque distinction entre la
consolidation et l'impermabilisation; il existe simplement une zone o les
proprits de la roche doivent tre amliores pour une raison quelle qu'elle soit.
L'tendue de cette zone doit tre dfinie dans le cadre du projet sur la base de
considrations hydrauliques et gotechniques.
La figure indique d'une faon schmatique les exigences globales du projet.
Immdiatement sous la plinthe l'amlioration requise est la plus importante en
raison du gradient hydraulique lev qui existe cet endroit (par exemple de
l'ordre de 15).
En profondeur le gradient diminue; il en va de mme des conditions remplir par
l'cran. A son extrmit infrieure la diffrence de pression d'eau entre l'amont et
l'aval est nulle par dfinition et il en est ainsi des exigences poses la zone
injecte.
La diminution de l'intensit du traitement avec la profondeur est obtenue par
nombre dispositions telles que:
avec la profondeur les files de l'cran diminuent, par exemple, de trois deux
pour tre finalement rduites une seule file de perforations;
102.1-R-151 - Lo/wet
chaque plan d'injection est form par une srie successive de perforations
intercales: primaires, secondaires, tertiaires et si ncessaire quaternaires,
chacune de diffrente profondeur;
la longueur des passes d'injection est progressivement augmente avec la
profondeur ainsi qu'indiqu schmatiquement la figure. Cette disposition qui
permet des conomies de temps et de cots fait en sorte qu' des profondeurs de
plus en plus grandes seules les ouvertures les plus importantes sont injectes
conformment aux exigences du projet; par ailleurs la qualit de la roche
s'amliore, en gnral, avec la profondeur.
par contre, l'intensit d'injection exprime par la valeur GIN et mesure au
niveau de la plinthe est maintenue constante. Il va de soi que la pression
effective augmente avec la profondeur de la passe considre sous le terrain. On
estime que cette augmentation de pression est mme de compenser, plus au
moins, l'augmentation de la contrainte totale dans la masse rocheuse (due la
surcharge), aussi bien que l'augmentation de la pression d'eau avec la profondeur
aprs la mise en service. Il faut en effet considrer que la densit du coulis est
comprise entre celle de l'eau et celle de la roche.

Une remarque complmentaire s'impose au sujet de la longueur de chaque trou
d'injection. Par tradition la profondeur des trous est chelonne rigidement, de
sorte que les trous secondaires soient plus courts que les primaires et nouveau
que les tertiaires le soient par rapport aux secondaires.
En ralit, il n'y a pas de raison imprative de suivre cette rgle. Le rsultat sera
meilleur et les cots infrieurs, si la dcision de perforer chaque trou et d'en
dfinir la profondeur est prise en fonction de l'absorption de coulis dans les trous
voisins, ainsi que montr la Figure 25. La limite dite de "volume critique" doit
tre soigneusement dfinie. Une faon logique de le faire est, par exemple, de
l'admettre gale la moiti du volume correspondant la valeur GIN pour la
pression maximale.
En outre il va de soi qu'une srie de perforations profondes d'exploration doit tre
ralise pralablement l'cran lui-mme.

Un autre aspect prendre en considration du point de vue de l'conomie du projet
est de rechercher le meilleur quilibre possible entre les cots de perforation et
les cots de l'injection elle-mme, ncessaires pour obtenir un certain rsultat.
La question peut aussi se poser de savoir si la distance entre les diverses perfora-
tions doit tre maintenue absolument constante ou non. On a l'impression, par
102.1-R-151 - Lo/wet
exemple, qu'il serait opportun de placer les perforations tertiaires quelque peu
plus prs des primaires que des secondaires, et pas forcment gale distance en-
tre les deux. Toutefois il s'agit d'un aspect assez marginal du projet d'injection.
Figure 25: Projet d'un cran d'injection avec passes de longueur variable et
profondeur des perforations adaptes aux conditions relles de la
masse rocheuse.

En rsum, l'optimisation de la distance entre les perforations aussi bien que la
longueur variable des passes, mais aussi de la pression d'injection utilise, peuvent
conduire des possibilits d'conomie assez intressantes.
Malheureusement un certain nombre de ces possibilits d'optimalisation du projet
d'injection sont souvent ignores ou cartes en raison de prescriptions dpasses,
mais imposes aveuglment par d'anciens "cahiers de charges".

102.1-R-151 - Lo/wet
12. CONCLUSIONS
La technique de l'injection de masses rocheuses est dj fort ancienne. Malheureu-
sement, les rsultats obtenus par le traitement ne peuvent en gnral pas tre ob-
servs directement et l'valuation exacte des rsultats n'est donc pas facile.
Avec les dcennies cette situation a conduit tablir un nombre croissant de
croyances n'ayant qu'un fondement historique bas sur des expriences
individuelles, mais rarement contrles ni mises en relation les unes avec les
autres.
Ainsi, si chacune d'elles peut avoir sa validit dans certaines conditions, des
corrlations plus gnrales n'ont pu tre tablies. L'htrognit et l'anisotropie
de la masse rocheuse, et par consquent la grande dispersion de ses proprits,
n'ont pas vraiment favoris l'mergence de conceptions gnrales claires.
Dans le prsent article quelques notions et ides simples ont t prsentes,
auxquelles il conviendrait qu' l'avenir les projets d'injection fassent rfrence.

La mthode d'injection propose tient compte de ces divers concepts, part d'un
examen critique des habitudes courantes et essaye de remplacer des croyances
subjectives par des notions ayant une base physique. Toutefois, cette mthode ne
saurait prtendre reprsenter l'tape finale de la technique de l'injection des
roches; des dveloppements futurs peuvent tre attendus. La mthode GIN peut
nanmoins tre considre comme reprsentant un pas important dans la direction
de mthodes de travail optimalises, conduisant des rsultats plus satisfaisants
d'une faon plus conomique.
La mthode GIN doit videmment tre entendue comme une aide l'ingnieur et ne
remplace en aucune faon une analyse srieuse de chaque projet en particulier.
Ainsi les paramtres utiliser doivent tre le rsultat de cette analyse, aussi bien
que d'essais en laboratoire et in-situ.

Il est bien connu, par ailleurs, que des ides et des mthodes de travail nouvelles
ne sont introduites que trs lentement dans la pratique cause d'un nombre
considrable de personnes qui prfrent s'en tenir confortablement aux anciennes
rgles codifies, reprises sans aucun changement de soumissions prcdentes.
Elles ont donc tendance ne pas suivre de nouvelles voies et viter les efforts que
la comprhension d'un nouveau dveloppement exigerait.

102.1-R-151 - Lo/wet
13. REMERCIEMENTS
Des remerciements chaleureux sont dus aux nombreux ingnieurs qui ont contribu
analyser avec un oeil critique les problmes lis l'injection de masses rocheuses
fissures et mettre en place de nouvelles procdures.
Parmi ceux-ci le Prof. Don U. Deere mrite une mention toute particulire.
Des remerciements vont galement au Dr R. Bremen pour l'aide fournie lors de la
prparation de ce travail.

14. PRINCIPALES ERREURS A EVITER
Les points principaux de la mthode GIN sont rsums dans la table 3 ci-devant qui
en indique les 12 bases. Il y a donc au moins 12 manires d'en faire un mauvais
usage. Quelques-unes des erreurs les plus frquentes sont mentionnes ci-aprs.

1
re
erreur
Dcider de raliser les travaux d'injection simplement pour respecter d'anciennes
traditions et non en raison des ncessits relles de l'ouvrage.

2
me
erreur
Choisir ds le dbut une valeur GIN et oublier d'en confirmer la validit par des
essais d'injection. La valeur choisie peut ne pas correspondre aux conditions
gomcaniques relles; soit le rayon d'action de l'injection sera insuffisant, soit le
risque d'hydro-fracturation sera trop lev.

3
me
erreur
Fixer a priori la distance entre les perforations et oublier d'en confirmer la validit
par des essais d'injection. La mthode classique de perforation intercale n'est pas
fausse en elle-mme et parfois trs utile, mais ne reprsente pas toujours
l'optimum.

4
me
erreur
Passer un second coulis avec une cohsion et une viscosit plus leves simple-
ment pour suivre d'une faon formelle des directives relatives aux pressions d'injec-
tion. Le but de l'injection doit tre d'introduire certains volumes de coulis dans la
102.1-R-151 - Lo/wet
masse rocheuse et d'atteindre une certaine distance, non d'arriver une pression
prescrite.

5
me
erreur
Prvoir d'une faon rigide un cran deux ou trois files sur toute sa hauteur alors
que les exigences qui lui sont poses dcroissent avec la profondeur. Le nombre de
files doit dcrotre de mme.

6
me
erreur
Choisir une longueur fixe des passes d'injection alors que les exigences ne sont pas
constantes sur toute la hauteur de l'cran.

7
me
erreur
Croire qu'une relation existe, ou puisse exister, entre les essais pression d'eau et
l'injectabilit de la roche, et par consquent continuer raliser des essais inutiles
du type Lugeon chaque passe d'injection.

8
me
erreur
Continuer l'injection lorsqu'un phnomne d'hydro-fracturation a t dcel sur
l'cran de l'laborateur ou que le nombre GIN a t atteint. Ce faisant on
confirmera certainement nouveau que le phnomne d'hydro-fracturation est
conditionn par l'intensit de l'injection et non par la pression elle-mme; mais
cela ne fera que causer une perte financire sche.

9
me
erreur
Dcider a priori la longueur des perforations pour un cran d'tanchit et la
maintenir pendant les travaux sans tenir compte des conditions relles de la masse
rocheuse, perforation par perforation et passe par passe. De fait, il n'y aurait rien
redire si la fin de l'opration les perforations tertiaires taient plus profondes
que les secondaires ou mme que les primaires, pourvu que leur ncessit ait t
dmontre en fonction des conditions locales de la roche.

10
me
erreur
Enregistrer les donnes de l'injection, mais ne les analyser que plus tard dans quel-
que bureau confortable, quand l'on n'a rien d'autre faire. Les donnes releves
doivent servir grer le travail d'injection et doivent donc tre analyses immdia-
tement sur le chantier. Sans doute des rgles pratiques simples doivent tre dic-
tes de sorte que l'injecteur puisse les suivre facilement. Toutefois, des conditions
102.1-R-151 - Lo/wet
inattendues peuvent se prsenter tout moment, qui demandent rflexion et prise
de dcisions.

11
me
erreur
Penser (et mme crire dans des articles techniques) que la mthode GIN impose
des pressions d'injection trop leves qui peuvent augmenter le risque d'hydro-
fracturation, alors que c'est l'ingnieur du projet qui est responsable de choisir
l'intensit d'injection et les limites de pressions et de volumes telles que la masse
rocheuse puisse les supporter sans risques ou avec des risques rduits.

12
me
erreur
Oublier d'adapter l'intensit d'injection (GIN) en l'augmentant ou en la diminuant,
si les conditions de la masse rocheuse ne correspondent pas aux valeurs attendues,
ou au contraire changer continuellement la valeur de GIN de sorte que personne ne
soit mme d'apprcier le travail ralis; une interprtation logique des donnes
mises en mmoire n'tant plus possible.

15. REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
/1/ Aisiks E.G., Giuliani F.L., Tipping E.D., Vard O.A. (1991), "Remedial works at El
Chocn dam", Transaction 17
th
ICOLD Congress, Vienna 1991, Q.65, R.67, Vol.II, pp.
1211-1230

/2/ Amberg W. (1996), "Modle pour les massifs rocheux fissurs et saturs", Journe
Fondation de Barrages, 15 Octobre 1996 l'Ecole Polytechnique Fdrale de Lausanne

/3/ Bremen, R. (1997), "Use of additives in cement grouts", The International Journal on
Hydropower & Dams, Volume Four, Issue One, pp. 71-76

/4/ Bremen R. (2001), "Rehabilitation of the Langetental flood diversion tunnel", AITES-
ITA 2001 World Tunnel Congress. Progress in Tunnelling after 2000, June 10-13, 2001,
Milan

/5/ Cambefort H. (1964), "Injection des sols", Eyrolles, Paris

/6/ Coon R.F., Merritt A.H. (1970), Predicting in situ modulus of deformation using rock
quality indexes, "Determination of the in situ modulus of deformation of rock", ASTM
STP 477, pp. 154-173

/7/ Deere Don U. (1968), Geological consideration, Chap. 1, "Rock mechanics in
engineering practice", Stagg & Zienkiewcz, eds. John Wiley & Sons, N.Y., pp. 1-20

/8/ Deere Don U. (1982), "Cement-bentonite grouting", Grouting in Geotechnical
Engineering, Proceedings of Conference sponsored by the Geotechnical Engineering
Division, ASCE, New Orleans, pp. 279-300
102.1-R-151 - Lo/wet

/9/ Deere Don U., Lombardi G. (1985), "Grout slurries - Thick or thin ?", Issues in Dam
Grouting Proceedings of the session sponsored by the Geotechnical Engineering
Division of the American Society of Civil Engineers in conjunction with the ASCE,
Convention in Denver, Colorado, April 1985

/10/ Hssler L., Hkansson U., Stille H. (1992), "Classification of jointed rock with
emphasis on grouting", Grouting Soil Improvement and Geosynthetics, ASCE and
ISSMFE, New Orleans, La, 25-28 February 1992, Vol. 1, pp. 449-460

/11/ Hssler L., Hkansson U., Stille H. (1992), "Computer simulated flow of grouts in
jointed rock", Grouting Soil Improvement and Geosynthetics, ASCE and ISSMFE, New
Orleans, La, 25-28 February 1992, Vol. 1, pp. 461-473

/12/ Hoek E. (1983), "Strength of jointed rock masses", Rankine Lecture, Geotechnique
33, N 3, pp. 187-223

/13/ Houlsby A.C. (1982), "Optimum water: cement rations for rock grouting", Grouting in
Geotechnical Engineering, Proceedings of Conference sponsored by the Geotechnical
Engineering Division, ASCE, New Orleans, pp. 371-331

/14/ Houlsby A.C. (1992), "Construction and design of cement grouting", John Wiley &
Sons Inc., N.Y./Chichester

/15/ Lombardi G. (1985), "The role of cohesion in cement grouting of rock", ICOLD, CIGB,
Quinzime congrs des Grands Barrages, Lausanne, Q.58 R.13, pp. 235-261

/16/ Lombardi G. (1987), "Injection des massifs rocheux", Publication de la Socit Suisse
de Mcanique des Sols et des Roches (extrait), Journe de printemps, 7 mai 1987,
Bienne, N. 115, pp. 29-41

/17/ Lombardi G. (1989), "The F.E.S.-model and foundations for concrete dams", "Victor
de Mello Volume" Editora Edgar Blcher Ltds, So Paulo, Brasil, pp. 270-283

/18/ Lombardi G. (1990), "La permabilit et l'injectabilit des massifs rocheux
fissurs", Revue Franaise Gotechnique, N. 51, Avril 1990, pp. 5-29

/19/ Lombardi G. (1991), "Sull'iniezione di massicci rocciosi fessurati. On grouting of
fissured rock masses", Societ Italiana Gallerie, Il consolidamento del suolo e delle
rocce nelle realizzazioni in sotterraneo, Soil and rock improvement in underground
works, Milano, March 18-20, 1991, Estratto Atti, Vol. I, pp. 405-414

/20/ Lombardi G. (1992), "The F.E.S. rock mass model - Part 1", Dam Engineering, Vol. III,
Issue 1, February 1992, pp. 49-72, "The F.E.S. rock mass model - Part 2", Dam
Engineering, Vol. III, Issue 3, August 1992, pp. 201-221

/21/ Lombardi G. (1996), "Selecting the grouting intensity", The International Journal on
Hydropower & Dams, Volume Three, Issue Four, pp. 62-66

/22/ Lombardi G. (1997), "GIN principle revisited", Water Power & Dam Construction,
October 1997, pp. 33-36

/23/ Lombardi G. (1999), "Iniezioni di masse rocciose con miscele cementizie. Il concetto
GIN", Rivista italiana di geotecnica, Anno XXXIII, No. 2, pp. 40-52

/24/ Lombardi G. (1999), "Grouting of rock with cement mixes", ICOLD Symposium Antalya
(Turkey) 23
rd
September 1999, Dam Foundations: Problems and Solutions
102.1-R-151 - Lo/wet

/25/ Lombardi G., Deere Don U. (1993), "Grouting design and control using the GIN
principle", Water Power & Dam Construction, June 1993, pp. 15-22

/26/ Lombardi G., Deere Don U. (1993), "Diseo y control del inyectado empleando el
principio GIN", Tomado de: Water Power & Dam Construction, Por Comisin Nacional
del Agua, Mxico

/27/ Lugeon M. (1933), "Barrages et Gologie", Librairie de l'Universit de Lausanne

/28/ Nonveiller E. (1988), "Grouting theory and practice", Elsevier, N.Y. USA

/29/ Turcotte L., Savard B., Lombardi G., Jobin H. (1994), "The use of stable grout and
G.I.N. technique in grouting for dam rehabilitation", Annual Meeting Canadian Dam
Safety Conference CDSA and CANCOLD, Winnipeg, Manitoba, 2-6 October 1994, pp.
137-161 (Bibl. VIII 426)

/30/ Vard O.A. (1991), "Presa El Chocn - Tareas de reparacin", IX Panamerican
Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering. Sociedad Chilena de
Geotecna, Via del Mar, Chile - Volume IV, pp. 1523-1556

/31/ Weawer K. (1991), "Dam foundation grouting", American Society of Civil Engineering,
N.Y. USA

NOTE
Le texte original du rapport gnral a t publi sous le titre "Grouting of Rock
Masses" aux pages 174-197 du volume I, de
Proceedings of the Third International Confrence on
GROUTING AND GROUND TREATMENT
Congrs du 10 au 12 fvrier 2003 la Nouvelle Orlans, Louisiane, Etats Unis

dit comme "Geotechnical Special Publication" N 120 par
Lawrence E. Johnsen, Donald A. Bruce et Michael J. Byle
sous les auspices de
ASCE, DFI (Deep Foundation Institute) et GEO-Institute.

Le texte du rapport a t complt en plusieurs points.

L'INJECTION DE MASES ROCHEUSES - Comité Marocain de Grands Barrages - 06-06-2003 - G.Lombardi

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

L'INJECTION DE MASES ROCHEUSES - Comité Marocain de Grands Barrages - 06-06-2003 - G.Lombardi

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

CMGB

Вам также может понравиться