DDA 4.12.03 - Chapter 4 RU

Dynamic Data Analysis - v4.12.
03 - © KAPPA 1988-2012 Chapter 4 – Анализ добычи (PA) - p1/36
4 – Анализ добычи (PA)

OH – OSF – DV
4.A Введение и краткая предыстория

Анализ добычи (РА) является естественным дополнением к Анализу данных на
неустановившихся режимах фильтрации (PTA), когда известны данные о давлении и
дебите, и нужно произвести определенный анализ и интерпретацию. В этом случае
используются результаты измерений стационарных глубинных манометров (СГМ),
содержащих подходящие данные для обоих методов анализа.
РА и РТА совместно используют большое техническое ядро, и оба вида анализа зачастую
проводятся одними и теми же инженерами. Раньше так было не всегда, и мы начнем с
краткой предыстории Анализа добычи.
РА начали применять в 1920-е гг. на чисто эмпирической основе в качестве финансового

инструмента. В этом направлении отсутствовал какой-либо технический опыт, а целью
было определение правильной функции падения, соответствовавшей прошлой динамике
разработки и способствовавшей оценке будущей прибыли в долларах.
В 1940-х гг. были опубликованы формулировки законов экспоненциального,

гиперболического и гармонического падения дебита при постоянном давлении (Арпс,
1945). Это все также был частично эмпирический метод, но некоторые параметры могли с
помощью специального анализа получать количественное выражение.
В 1960-е гг. появились первые ряды палеточных кривых, по-прежнему с допущением

постоянного динамического давления. Палетка Фетковича объединила два семейства
кривых: одно для неустановившегося режима фильтрации, а одно для отклика,
вызванного границами на позднем этапе исследования. Десять лет спустя Картер
расширил этот метод для случая с газом. Позднее были опубликованы другие палеточные
кривые, имеющие дело с дополнительными комплексными конфигурациями, в том числе
слоистыми и трещиноватыми коллекторами. Делалось это параллельно с теоретической
работой над РТА.
На этом этапе методология была в некоторой степени эквивалентна стандартной

процедуре РТА в конце 1970-х. График Арпса стал заменителем графика Хорнера, а
палетки постоянного давления – заменителем палеток падения давления в ГДИС.
Fig. 4.A.1 – Arps plot Fig. 4.A.2 – Fetkovich type-curve

Dynamic Data Analysis - v4.12.03 - © KAPPA 1988-2012 Chapter 4 – Анализ добычи (PA) - p2/36
И как мы уже видели, появление производной Бурдэ и персональных компьютеров

серьезным образом изменили РТА в 1980-е и 1990-е гг. По анализу добычи прогресс
происходил медленнее, работы по большей части все еще выполнялись с применением
методов Арпса и Фетковича, обычно в качестве приложений, связанных с базами данных о
добыче. В отличие от РТА, в анализе добыче изъятие классической методологии не шло
поэтапно. Во многих сформировавшихся коллекторах применение стационарных
манометров не находит экономического обоснования, а методы РА остаются старыми,
поскольку обычно нет данных, чтобы обосновать более усложненные подходы.
Теория же, тем не менее, развивалась по похожему сценарию с РТА. Блэйсингейм и др.
ввели палеточную кривую переменных дебитов и переменного давления в виде
зависимости коэффициента продуктивности от времени материального баланса на
билогарифмическом графике, дополненного эквивалентом производной Бурдэ. Также
была опубликована адаптированная версия графика в двойном логарифмическом
масштабе, где приведенное к дебиту давление заменяет коэффициент продуктивности.
Дополнительные решения учитывали различные конфигурации скважин и формы
залежей. Таким образом, уже к концу 1980-х гг. в теории стали доступны современные
средства, однако лишь недавно они нашли коммерческое применение, в частности, в
программе Topaze.
Fig. 4.A.3 – Blasingame plot Fig. 4.A.4 – Loglog plot
Движение вперед в области Анализа добычи ускорилось на рубеже 1990-х и 2000-х годов,
в частности благодаря разработке стационарных манометров. Когда инженеры начали
получать показатели давления за длительный период времени и в непрерывном режиме,
первым действием стала загрузка этих данных в программу РТА. «Есть дебиты, есть
давления – так я буду трактовать это как гидродинамическое исследование скважины».
Однако методология РТА не была предназначена для такого рода данных, и инженеры
иногда производили неверную интерпретацию, упуская специфические исходные
допущения, которые больше не имели силу по временной шкале замеров стационарными
приборами. Среди наиболее распространенных ошибок были и есть погрешности метода
материального баланса и чрезмерные упрощения в использовании подхода Перрена
(Perrine) для оценки свойств многофазного потока.
4.A Старые методы

4.A.1 Арпс
Методы анализа кривых падения, сформулированные Арпсом еще 1945 году, многие годы
служили традиционной методикой анализа и прогнозирования данных о добычи.
Палеточные кривые падения исходят из эмпирической зависимости дебит-время и
сопряженного уравнения накопленной добычи-времени, которые можно выразить в общем
виде следующим образом:
qi b
 
qi
q t   Q t   q 1b  q t 
1b
Di (1  b) i
1  bD t 
1
b
i
где: q i - первоначальный дебит, Di - коэффициент падения, а b - параметр в диапазоне от

0 до 1, определяющий тип темпа падения. Обычно рассматриваются три типа:
гиперболический, экспоненциальный и гармонический.
Экспоненциальное падение, b  0
Общее уравнение падения стремится к экспоненциальному типу падения, когда b

стремится к 0:
qi  q t 
q t   qi e  Di t Q t  
Di
Гармоничсекое падение, b  1
qi qi  qi 
q t   Qt   ln 
1  D t  i
Di  qt  
Гиперболическое падение, b  0,1
Их выражения показаны выше.
Уравнения кривых падения можно применять только после того, как закончится
неустановившаяся часть отклика, т.е. во время потока под влиянием границ. Общий
подход заключается в прямом определении трех параметров по методу нелинейной
регрессии. Однако традиционной практикой является использование некоторых
специальных представлений, где выявляется линейность, после чего значения b могут
быть закреплены. Практически можно использовать следующие масштабы / линейности:
log(q) vs t: Линейный график, если темп падения экспоненциальный, другие зависимости

обращены вогнутостью вверх.
q vs Q: Линейный график, если темп падения экспоненциальный, другие зависимости

обращены вогнутостью вверх.
log(q) vs Q: Линейный график, если темп падения гармонический, другие зависимости

обращены вогнутостью вниз.
Большинство программ Анализа добычи позволяют настраивать масштаб, показанный

выше, и шире. Регрессия темпа падения нелинейна, т.е. есть возможность получать
значение b, скорее определенное по регрессии, чем по допущению значения b по
частному масштабу.
Рис. 4.A.1 – Арпс
Как только получены параметры падения, т.е. известно аналитическое выражение дебита
и накопленной добычи, то есть возможность по заданному ликвидационному дебиту
рассчитать время ликвидации (прекращения разработки), и соответственно, накопленную
добычу на момент ликвидации.
qa
Ликвидационный дебит обычно задается как q a или соотношением .
qi
Время ликвидации обозначается t a , а накопленная добыча на момент ликвидации N p t a  .

На Рис. 4.B.2 представлена данная экстраполяция графика Арпса.
Рис. 4.A.2 – Ликвидация

Экспоненциальное падение широко используется в связи с простотой сопряженных

графических методов. Оно ведет к заниженной оценке запасов. Кроме того, можно
продемонстрировать, что экспоненциальное падение характерно для поздних времен
добычи с постоянным давлением в замкнутом коллекторе, с исходным допущением
малосжимаемого флюида.
Поведение режима PSS обусловливается следующим уравнением:

p  mQ  bq
При p  pi  pw
Q = накопленная добыча
q : мгновенный рабочий дебит
1
и m
Nct
Дифференцируя два члена уравнения относительно времени:
dp dQ dq
m b
dt dt dt
При условии работы скважины с постоянным давлением:
dp dQ dq
0m b
dt dt dt
Получаем
dQ
q
dt
Отсюда
dq m dq m
 q или   dt
dt b q b
dq m m
 q
   dt или ln q   t  cst
b b
m
q  exp(  t  cst )
b
m
Что можно записать как q  qi exp(  t)
b
Однако бывает много таких ситуаций, когда больше подходит закон общего
гиперболического падения. Это касается случаев пластов с режимом растворённого газа.
По нашему мнению, и, учитывая степень нелинейной регрессии, лучше систематически

пробовать определять все три параметра, включая b.
Но прежде всего, важно отметить, что у кривых падения много ограничений:
 Постоянное забойное давление.

 Поведение скважины подразумевается постоянным, т.е. нет изменений скин-

фактора во времени.
 Постоянный контур питания скважины, т.е. стабильная работа соседних скважин.
Можно сделать уточнение для варианта, где падение дебита нефти вызвано увеличением
обводненности продукции, главным образом в коллекторах с водонапорным режимом и
плохим коэффициентом подвижности. Если подставить вместо дебита по нефти процент
содержания нефти, fo, то уравнение Арпса можно использовать для скважин с переменной
общей добычей. Можно построить и экстраполировать те же самые графики: зависимости
log(fo) от t, fo от Q и log(fo) от Q.
4.A.2 Феткович
В 1980 Феткович предложил палеточную кривую, объединяющую теоретический отклик
скважины в замкнутом коллекторе и стандартные кривые падения Арпса. Движущей силой
этой работы стала задача создания метода билогарифмического согласования, который
был бы применим как для неустановившейся части данных, так и для периода потока под
влиянием границ. Представляя оба периода, палеточная кривая не позволяет допускать
неверного согласования данных неустановившегося режима на кривых падения.
Решающим предварительным шагом стало то, что экспоненциальное падение можно

представить как долгосрочное решение задачи случая с постоянным давлением.
Палеточная кривая Фетковича получена с допущением малосжимаемого флюида и
постоянного динамического давления. Распространить уравнения для фильтрации газа
можно с помощью соответствующего выражения безразмерного дебита, как описывается
ниже. Представленная Фетковичем палеточная кривая изначально отображала только
дебит. Позднее ввели композитное представление, включив накопленную добычу, с целью
привнести в процесс согласования большую степень уверенности и уменьшить эффект
шумов.
Fig. 4.A.3 – Типовые кривые Фетковича

На графике выше левая область кривых (зеленых и синих) соответствует

неустановившейся части отклика. А с правой стороны расположены кривые падения
Арпса (красные и желтые). Обратите внимание на обозначения слева: красная кривая
Арпса дается для экспоненциального темпа падения (b=0), а последняя желтая кривая –
для гармонического падения (b=1).
Палеточная кривая Фетковича отображает безразмерные значения qDd, QDd относительно

tDd , как задается ниже. Безразмерные переменные могут выражаться в виде параметров
кривых падения Арпса или в виде параметров неустановившегося отклика. Условие
двойственности получается в результате сложности характера палеточной кривой,
показывающей объединение теоретического отклика для замкнутого коллектора и
эмпирических кривых Арпса.
Все уравнения ниже даются в нефтяных единицах.
Время
Безразмерное время кривой падения добычи: t Dd  Di t
0.00634 kt
Безразмерное время: tD 
ct rw2
tD
Связаны формулой: t Dd 
1  re    r  1 
2
   1 ln e   
2  rw     rw  2 
Дебит
q t 
Безразмерный дебит кривой падения: q Dd 
qi
. q t  B
1412
Безразмерный дебит нефти: q D oil 
kh pi  pw 
Эквивалентное уравнение для фильтрации газа:
50300Tq t  psc
p
2 pdp
q D gas  ; with m( p)  

Tsc kh m pi   m pw   0
Z
  re  1 
q Dd и q D связаны формулой: q Dd  q D ln   
  rw  2 
Накопленная добыча
Q t 
Безразмерная накопленная добыча кривой падения: QDd 
Npi
где Npi определяет предельную добычу.

Согласование позволит определить значения re и kh, Di и qi. Тип падения, b не связан ни с

какими коэффициентами совмещения, получается от выборки правильной палеточной
кривой. Из расстояния до внешних границ можно рассчитать объем порового пространства
коллектора. Из параметров Арпса можно спрогнозировать будущие показатели добычи; и
можно рассчитать как Npi, так и Np для любого указанного ликвидационного дебита
(прекращения разработки).
4.A.3 График материального баланса для газа P Z от Q

Для случая сухого газа также является применимым классический метод, использование
графика P Z от Q. Метод предполагает наличие нескольких надежных замеров среднего
статического давления в предыстории. В основе метода лежит уравнение материального
баланса:
QBg
Gi 
Bg  Bgi
где Gi начальные геологические запасы газа и Q накопленная добыча газа.
Оценивая Bg с помощью:
0.00504TZ
Bg 
P
Уравнение можно перезаписать в виде:
P  Pi  P
  Q  i
Z  GZi  Zi
P
Это уравнение показывает, что э кривая от Q экстраполируется до начальных
Z
геологических запасов газа Gi.
Рис. 4.A.4 – График P Z от Q
Достоверность и точность этого метода напрямую зависит от достоверности данных по

статическому давлению и параметров PVT.
4.B Новые методы

4.B.1 График Блэйсингейма
В предыдущих параграфах рассматривались традиционные методы анализа кривых
падения, и их расширение при использовании палеточных кривых Фетковича.
Напоминаем, что последние были получены путем объединения теоретического отклика
модели и эмпирических кривых падения от Арпса.
В широком понимании можно сказать, что появление методик согласования палеточных

кривых в анализе добычи открыло путь к применению методов, разработанных для
интерпретации данных ГДИС, к анализу данных о добыче. Основным ограничением в
палеточной кривой Фетковича является допущение постоянного динамического давления.
Блэйсингейм и Маккрэй отмечают, что использование дебита, приведенного к давлению,
не снимает проблему, когда происходят существенные колебания забойного давления.
Они изыскали функции, которые преобразуют решение о переменных давлениях и
переменных дебитах в решение эквивалентного постоянного давления или постоянного
дебита. Они ввели специальные временные функции, t cr аналогия времени постоянного
дебита, и tcp для постоянного давления. В задаче с жидкостью аналогия времени
постоянного дебита задается как соотношение между накопленной добычей и дебитом:
Q t 
t cr 
q t 
Когда в двойном логарифмическом масштабе вычерчивается график зависимости
q t 
фактической продуктивности от этой функции, период потока под влиянием
pi  pw  t 
границ следует линии с отрицательным единичным наклоном:
Уравнение дебита для черной нефти при псевдо установившемся режиме выглядит так:
qo 1

p bo, pss  mo, psst
При:
1 Bo
mo , pss  ;
Nct Boi
 o Bo  1  4 1 A 
bo, pss  141.2  ln    s ;
kh  2  e C A rw2  
Np
и t
qo
qo
Когда преобладает псевдо установившийся режим, функция от t при экспоненте (-1).
p
qo
Следовательно, на билогарифмическом графике зависимость от t даст прямую с
p
отрицательным единичным наклоном.
Примечание: Периоды очень низких дебитов дают искусственно завышенные значения

Np qo 1 qo 1
t , и тогда уравнение  стремится к  , и точки
qo p bo, pss  mo, psst p mo, psst
располагаются на той же прямой с единичным наклоном -1.
На основе этого результата, Палацио и Блэйсингейм ввели палеточные кривые, которые

можно использовать для режимов переменного динамического давления. Для того, чтобы
улучшить качество интерпретации палеточных кривых, также была рассмотрена
производная Бурдэ. Однако из-за присущих данным по добыче шумов производную взяли
не от самой фактической продуктивности, а от ее интеграла. Точнее говоря, график
палеточных кривых Палацио-Блэйсингейма показывает следующее:
Фактическая продуктивность:
qt 
PI t  
pi  pw t 
Интеграл от фактической продуктивности:
q 
t te
1 e 1
PI Int .  PI  d  p d
te 0 te 0 i  pw  
Производная от интеграла фактической продуктивности:
PI Int 
PI Int. Derivative 
 ln te 
Все три кривые строятся относительно t e на двойной логарифмической шкале:
Рис. 4.B.1 – График Блэйсингейма

Обычно такое представление используется для совмещения типовых кривых с

определенной моделью скважины (рисунок ниже).
Рис. 4.B.2 – Типовые кривые Блэйсингейма
Данным графиком пользуются как инструментом диагностики, где производится сравнение

данных и отклика модели. Модель может быть любая - аналитическая или численная, по
одной или нескольким скважинам и т.д. Можно либо отображать «достоверный» отклик
модели, т.е. отклик по всей истории данных давления, либо отклик на отдельный шаг
давления. Отклик на отдельный шаг давления показывает характерные признаки модели
в чистом полезном виде, в то время как отклик на настоящую динамику изменения
давления обычно отличается неустойчивостью, поскольку эквивалентное время «прыгает»
вперед и назад.
Рис. 4.B.3 – График Блэйсингейма с «истинным» модельным откликом

4.B.2 График в двойном логарифмическом масштабе

Если подставить вместо времени эквивалентное время, заданное как отношение
накопленной добычи к дебиту, можно преобразовать исследование переменного
динамического давления в эквивалент постоянной добычи, по крайней мере для случая с
жидкостью. Параллель с решением постоянного дебита можно использовать на одну
ступень дальше, если вместо использования дебита приведенного к давлению мы
работаем с давлением, приведенным к дебиту.
Иными словами, для случая с фильтрацией жидкости, если мы строим зависимость
pi  pw  t  Q t 
от t e  в двойном логарифмическом масштабе, то поток под влиянием
q t  q t 
границ будет характеризоваться линией с единичным наклоном, аналогично псевдо
установившемуся состоянию в Анализе данных на неустановившихся режимах
фильтрации. Более того, если мы возьмем производную приведенного давления по
логарифму t e , то неустановившийся режим будет характеризоваться стабилизацией на
уровне, связанном с подвижностью.
Рис. 4.B.4 – График в двойном логарифмическом масштабе
Схожесть с РТА тем самым получается полная. Однако же уровень шумов на производной
обычно слишком высок, согласно иллюстрации выше. Один из обходных путей –
использовать интеграл приведенного давления по аналогии с палеточными кривыми
Палацио-Блэйсингейма.
pi  pw  
I te  
1 te
Интеграл приведенного давления:
te 
o q 
d
I te 
Производная Бурде от интеграла приведенного давления: I ' te  
 ln te 
Рис. 4.B.5 – График в билогарифмическом масштабе, интеграл приведенного давления
Применение интеграла сохраняет характерные признаки режимов фильтрации, в то же

время значительно снижая уровень шумов. Отсюда такие определения дают инструмент
диагностики, где можно пользоваться большинством обычных методов исследований
скважины. В частности, явно возможно получить приближенную оценку показателя kh
коллектора по уровню стабилизации производной. Зная значение kh, можно затем
получить первую оценку размера коллектора по тенденции на позднем этапе времени с
единичным уклоном. Эти вычисления являются интегрированной частью
билогарифмического графика. Возможно отображать «истинный» отклик модели, т.е.
отклик на полную динамику изменения давления, либо отклик на отдельную шаг по
давлению. Отклик на отдельный шаг давления, показанный на всех рисунках выше,
показывает диагностические признаки модели в чистом полезном виде, в то время как
отклик на настоящую динамику изменения давления обычно отличается неустойчивостью,
поскольку эквивалентное время «прыгает» вперед и назад, как это иллюстрируется на
рисунке ниже.
Рис. 4.B.6 – График в двойном логарифмическом масштабе с «истинным» откликом

модели
4.B.3 График материального баланса (приведенный дебит -

накопленная добыча)
Агарвал и др. представили график зависимости безразмерного дебита q D от безразмерной
накопленной добычи QDA в декартовых координатах.
Они показывают, что все отклики, соответствующие отчетливым размерам залежей,

представляют прямую линию с отрицательным уклоном во время потока под влиянием
границ, а все кривые сходятся к одному значению на оси Х, равному 1/2π . Иными
словами, во всех случаях при потоке под влиянием границ устанавливается следующая
зависимость:
1
qD   Q DA
2
Рис. 4.B.7 – График Агарвала и др.
Выражение безразмерных переменных варьируется в зависимости от типа флюида, и в

каждом случае должна применяться специфическая обработка
Нефть
Для случая фильтрации нефти выражение безразмерных параметров задается следующим

образом:
141.2qB 0.8936QB
qD  и Q DA 
kh p i  pw  hAc t  p i  p w 
Все уравнения приводятся для нефтяных единиц.
Безразмерная накопленная добыча может выражаться в контексте запасов в пластовых

условиях, в баррелях в сутки.
hA
N
5.615B
0.8936Q Q
QDA  
5.615 Nc t  p i  p w  2Nc t  p i  p w 
Таким образом, линейная зависимость между безразмерным дебитом и накопленной

добычей приобретает следующий вид:
141.2qB 1 0.8936QB
 
kh p i  pw 2 5.615 Nc t  p i  p w 
Использование полного определения безразмерных параметров требует априорной оценки
PV, т.е. по существу это мы и ищем. Следовательно, представленный Агарвалом -
Гарднером метод носит итерационный характер. Однако из уравнения выше мы видим, что
q Q
если мы строим зависимость от поток под влиянием границ
pi  p w ct  pi  p w 
представляет прямую, чей отрезок, отсекаемый по оси Х, дает непосредственно N.
Рис. 4.B.8 – График материального баланса
Примечание: в случае постоянного динамического давления будет интересно провести

параллель между этим графиком и графиком дебит - накопленная добыча, который
используется в традиционном анализе кривых падения. Традиционные методы падения
выдают скорее максимальный отбор, а не запасы флюида в пласте. Связь между двумя
методами определяется с учетом коэффициента нефтеотдачи RF= c t  pi  p w  .
4.B.4 График динамического материального баланса для газа

Принцип данной методики является получить из динамических данных график, схожий с
графиком P/Z для среднего пластового давления. Как уже отмечалось, при таком виде
анализа мы сталкиваемся с проблемой необходимости результатов анализа для
построения графика, что приводит к итерационной процедуре решения.
Ниже записано уравнение материального баланса для газа:
mn ( pi )  mn ( p) 1
 i  ta  b (1)
q(t ) 
ct Gi 
Где приведенное псевдо давление и эквивалентная функция времени определены как:
i zi p 2p
mn ( pi ) 
2 pi pbase z
dp
 gicti t q g (t )
(t )  
t egas  dt
qg 0
g ( p)ct ( p )
Используя равенство, полученное из уравнения P.S.S.:
ta 
i cti ZiGi
q(t ) 2 pi
m( p )  m( p)
i
уравнение (1) может быть изменено, чтобы дать:
mn ( p)  mn ( pw )  b  q(t )
(2)
Принцип динамического материального баланса следующий:
mn ( pi )  mn ( p)
Создайте график зависимости от t a
q(t )
Когда система достигает псевдо установившегося режима, точки лягут на прямую линию:
пересечение с ta = 0 часов является b.
Зная b:
1. Уравнение (2) используется для расчета p из pw, b, и q(t).
2. Строится график p / Z от Q:
Рис. 4.B.9 – График p / Z от Q

3. Строится прямая линия через Pavg/Z и экстраполируется для получения Gi.
Но остается проблема, поскольку временная функция для расчета первого графика ta

включает среднее пластовое давление, следовательно, необходима оценка по запасам.
В этом примере из Topaze, полная процедура следующая:
(1) Предварительная оценка Gi.

(2) Выбрав диапазон времени, где система предположительно находится в псевдо

установившемся режиме, программа запускает автоматическую регрессию для поиска b,
используя уравнение (1) и методику, описанную выше.
(3) Затем применяется метод прямой линии на графике p / Z от Q, можно задать Pi/Zi для
нахождения Gi (STGIIP).
Как и для большинства методов, где используется экстраполяция, ограничениями

является постоянный статус скважины и условий добычи в интервале анализа.
4.B.5 Диагностический график P-Q

Для двух представленных выше методов требуется выборка данных в течение псевдо
установившегося режима течения.
Кабир и др. представили график P от q в декартовых координатах, дающий простой

способ диагностики.
Жизненный цикл добывающей скважины может быть разделен на три типа поведения:
1. Бесконечный радиальный режим течения

2. Период, в течение которого добыча зависит от закачивания скважины.
3. Псевдо установившейся режим течения, поведение скважины обусловлено
границами
Показано, что в течение P.S.S. наклон кривой dp/dq контролируется уравнением:
dpwf 0.2339 Bq dq

dq hct A dt
В замкнутой системе падение дебита происходит по экспоненциальному закону,

следовательно, угол наклона dp/dq будет постоянным и зависеть от объема дренирования.
Типичное поведение на графике P от Q представлено ниже:
Рис. 4.B.10 –График P от Q
Это позволяет диагностировать различные типы поведения на графике p от q для

промысловых данных по любой скважине:
Рис. 4.B.11 – Промысловый пример графика P от Q
Затем, представительное подмножество точек может быть выбрано для использования

соответствующих методов. Это также позволяет сравнить поведение скважин и разделить
скважины по зонам: если на графике отражены два разных наклона во время режима
P.S.S., это склоняет к выводу, что эти скважины работают в двух разных зонах.
4.B.6 График истории добычи

Для сложных случаев и зашумленных данных, когда на этих графиках диагностики не
заметно никакого специфического поведения, главным инструментом становится
линейный график зависимости давления и дебитов от времени. Это не настоящая
диагностика, а просто процесс оптимизации. При этих условиях реально ожидать только
предварительной оценки таких параметров, как коэффициент продуктивности,
подвижности и площади дренирования, и не более. При отсутствии любой иной
информации, для моделирования зоны дренирования скважины обычно подходит
простейшее аналитическое решение – однородный круговой коллектор. Использование
более сложных моделей может быть допустимо, при наличии дополнительной информации
из других источников, и число параметров для изменения в процессе оптимизации
сведено к минимуму.
.
Рис. 4.B.12 – Адаптация истории добычи

4.A Газ
В этом параграфе представлено как можно адаптировать методы, созданные для анализа
добычи нефти, для учета специфики свойств газа.
Методы, изначально разработанные для газа (и только для газа), представлены в

разделах «Старые методы» и «Новые методы».
4.A.1 Уравнение пьезопроводности для сухого газа

Как было упомянуто в главе «Теория», чтобы распространить методологию Анализа
Динамических Данных на случай фильтрации газа, вводится функция давления – псевдо
давление, определенная формулой:
p
m p   2 
p
Псевдо давление для газа: dp
0
Z
Если использовать функцию псевдо давления вместо давления для случая фильтрации
газа, уравнение пьезопроводности остается в силе и представленная ранее методика
может быть применена.
В дополнение к этим методам, здесь представлены некоторые особенности для случая
фильтрации газа.
4.A.2 Старые методы

4.A.2.a Феткович
Следует отметить, что специальные методы и способы адаптации методик были изучены
для случая добычи газа, такие как типовые кривые Картера. Для применения типовых
кривых Фетковича, выражения для согласования дебита изменяется с использованием
псевдо давления m(p), подобно это сделано в PTA. В дополнении, Fraim и Wattenbarger
предложили использовать приведенное время, вместо обычного времени, определенное
следующим образом:
t
ct i
tn  
0    dt
 p ct p
Уравнение пьезопроводности для газа может быть переписано для псевдо давления m(p):
m( p) k
 0.0002637  2 m( p)
t ct
Когда изменение давления значительное, член ct и пьезопроводность меняются.

Если мы введем функцию псевдо времени:
ct i
I ( p) 
t
t n (t )   I ( pwf ( ))d
0
где

 p ct p
m( p) k
Уравнение пьезопроводности становится:  0.0002637  2 m( p)
t n ct i
Примечание: применение функции приведенного времени требует знания среднего

пластового давления на каждом шаге, что затрудняет ее использование.
Они продемонстрировали, что решение для реального газа при добыче с постоянным
давлением, при использовании приведенного времени, под влиянием границ показывает
экспоненциальное падание. Однако главным недостатком такого подхода является
необходимость знания среднего давления, и, следовательно, запасов. Что говорит об
итерационной природе метода.
Примечание: если не использовать функцию приведенного времени, то отклик на графике

под влияние границ не обязательно будет следовать закону экспоненциального падения.
Использование типовых кривых Фетковича
Необходимо помнить, что типовые кривые Фетковича для времени истощения пласта,
основаны на кривых падения Арпса. Как и кривые падения, они имеет некоторые
ограничения:
- Довольно постоянное забойное давление. Феткович предлагает, что если кривая

давления гладкая и равномерно уменьшается, то можно использовать дебит,
приведенный кp
- Постоянное поведение скважины, отсутствует изменение скин-фактора во времени.
Область дренирования рассматриваемой скважины постоянная, т.е. стабильная работа

окружающих скважин.
4.A.2.b График материальный баланс для газа, P Z от Q

Этот метод разработан специально для газа. Он не является «адаптированным»
нефтяным методом для газа и представлен в главе «Старые методы».
4.A.3 Новые методы

4.A.3.a График Блэйсингейма
Краеугольным камнем графика Блэйсингейма является линейная зависимость

q t  1
приведенного дебита от во время режима влияния границ на течение
pi  pw  t  te
флюида. Эта зависимость, действительная для слабосжимаемого флюида, не применима в
случае фильтрации газа, если не нормировать дебит на m p   и не изменить функцию
времени на следующую:
 gicti t qg (t )
qg (0) 0  g ( p)ct ( p)
tegas  dt
qo 1
При режиме PSS уравнение для дебита нефти  , угол наклона mo , pss
p bo, pss  mo, psst
является функцией сжимаемости флюида, которая сильно зависит от давления в случае
газа.
Целью является сохранить линейность и уравнение дебита газа для режима PSS в той же
форме, что и для нефти:
qg 1
 с постоянным углом наклона mg , pss
p p bg , pss  mg , psstegas
Изменение вязкости и сжимаемости флюида учитывается с помощью введения функций

псевдо давления и псевдо приведенного времени:
 gi zi p p
pp 
pi  pbase g z
dp
 gicti t q g (t )
(t )  
t egas  dt
qg 0
g ( p )ct ( p )
1
Тогда угол наклона: mg , pss 
Gct
Пересечение определяется:
 gi Bgi  1  4 1 A 
bg , pss  141.2  ln   2
 s
kh  2  e C A rw  
Следствием не использования данной функции времени является искажение линейности,

ожидаемой во время некоторых режимов течения.
Это не обязательно для графика Блэйсингейма, так как он обеспечивают только основу
для сравнения фактических и модельных откликов, рассчитанных для конкретного
случая. Учет нелинейности должен быть в модели, а не на графике. Если модель
представительная, модельный отклик и фактические данные будут согласованы. Таким
образом, не имеет значения, показывает ли определенный период линейность или нет.
Это отличается при использовании типовой кривой, так как типовая кривая заключает
модельные предположения. Именно поэтому, данная функция времени используется в
Топазе, чтобы согласовать данные с типовыми кривыми Блэйсингейма.
4.A.3.b Билогарифмический график

Линейность, ожидаемая в течение некоторых периодов, может быть искажена, если
уравнение пьезопроводности не следует линейному закону, как в случае газа или
многофазного потока, поэтому важно понимать, что билогарифмический график, как и
график Блэйсингейма, обеспечивает только основу для сравнения фактических и
модельных откликов. Учет нелинейности должен быть в модели, а не на графике. Если
модель представительная, модельный отклик и фактические данные будут согласованы.
Таким образом, не имеет значения, показывает ли определенный период линейность или
нет. Это отличается при использовании типовой кривой, так как типовая кривая
заключает модельные предположения.
4.A.3.c График материального баланса (приведенный дебит – накопленная

добыча)
Поток под влиянием границ подчиняется следующему уравнению:
1
qD   Q DA
2
Безразмерные дебит и накопленная добыча определяются следующими уравнениями:
qD 
1422.T .q
и QDA 

4.50.T .zi .Gi . m( pi )  m( p) 
khm( pi )  m( pw )   hA. pi .m( pi )  m( pw )
Все уравнения представлены для нефтяных единиц.
В отличие от случая с нефтью, мы не можем найти простое выражения для приведенной

накопленной добычи, которая не зависела бы от запасов. Поскольку запасы
присутствуют в нелинейном уравнении для безразмерной накопленной добычи. Однако,
расширяя предыдущий метод для случая с нефтью, мы можем выбрать график:
q
от Q DA 

Gi . m( p i )  m( p) 
m( p i )  m( p w ) m( p i )  m( p w )
значение ‘X’в точке пересечения это:

Gi . m( pi )  m( p) 
@ Intercept 
.h. A. pi

PV . pi

PV . pi. . psc .T

PV
 Gi
m( pi )  m( pw ) 4.50.2. .T .zi 4.50.2 .T .zi 4.50.2 .T .Bgi .Tsc. pi Bgi
Примечание: значение по оси X QDA 


Gi . m( pi )  m( p) 
зависит от величины начальных
m( pi )  m( pw )
запасов Gi, таким образом, изменение коэффициента прямой изменит точку пересечения и
абциссу, другими словами, изменение положения прямой линии приведет к смещению
точек с данными, через которые эта прямая была проведена, это становится
итерационным процессом с быстрой сходимостью.
4.A.3.d График динамического материального баланса для газа и график P-Q

Как и график P/Z от q, эти методы разработаны специально для газа. Они не являются
«адаптированными» нефтяными методами для газа и представлены в главе «Старые
методы».
4.A.4 Основные вопросы для случая фильтрации газа

4.A.4.a Пересчет замеров давления на глубину пласта
Обычно датчик давления располагается выше пласта в связи с ограничениями
заканчивания скважины. В связи с этим, результаты анализа ГДИС полученные на глубине
замера, а не на глубине пласта, в значениях Pi и S не будут отражать истинных условий
пласта.
В начале, необходимо определить вертикальный профиль давления в скважине.

Внутренние корреляции из Saphir/Topaze или действительная кривая подъема флюида в
стволе скважины из специализированного ПО (Amethyste) могут быть использованы для
этих целей.
В Topaze доступными корреляциями являются внешние кривые подъема флюида или

внутренний Cullender & Smith метод, но с двумя модификациями для учета воды и
конденсата.
Корреляционные расчеты основаны на свойствах газа, заданных в настройках PVT, и

общий коэффициент трения рассчитывается, используя уравнение Colebrook и White.
Обратите внимание, в случае конденсата с эквивалентной удельной плотностью газа и
общим дебитом, соответствующий градиент и дебиты используются в корреляции для
учета конденсата. Учет воды может быть сделан с помощью постоянного отношения
дебита воды к дебиту газа.
Решение, предлагаемое в Topaze, учитывает гидростатический градиент и потери

давления на трение и пересчитывает замеренное давление на глубину пласта.
Таким образом, скин-фактор относящийся к пласту может стать намного меньше,

поскольку значительные потери давления теперь отнесены к движению флюида в стволе
скважины.
4.A.4.b Коррекция материального баланса для газа

Анализ Добычи производится по длительным замерам данных, и материальный баланс в
уравнение пьезопроводности становится критическим вопросом.
Уравнение пьезопроводности может рассматриваться как линейное, до тех пор, пока

параметры (коэффициент пьезопроводности) остаются постоянными во времени и не
зависят от давления. Уравнение пьезопроводности:
m( p ) k
 0.0002637  2 m( p )
t ct
Как только появляется градиент давления в пласте, коэффициент пьезопроводности, и

особенно ct, становится разным от одного блока пласта к другому.
Если моделировать продолжительное исследование добычи газа с помощью

аналитической модели, где пъезопроводность рассчитана от начального давления, мы
можем заметить расхождение между смоделированными и фактическими данными, даже
если геометрия пласта и PVT свойства заданы абсолютно одинаковыми.
В Анализе Добычи существует два способа, чтобы исправить эту проблему.
Введение поправки на материальный баланс в аналитической модели

Модель включает размер пласта (области дренирования) и начальное давление. Таким

образом, начальные геологические запасы газа могут быть рассчитаны как составляющая
часть модели. В любой момент времени алгоритм рассчитывает среднее давление из
накопленной добычи, используя p/Z, и заменяет значения вязкости и общей сжимаемости
в суперпозиции на значения, рассчитанные из среднего давления. Таким образом, в
любой момент времени, смоделированное давление согласовано с материальным балансом
модели. Дополнительный вывод представлен следующим образом:
Мы рассматриваем общие запасы газа от начального давления. Vres – общий объем пор,
занятых газом. Tres - температура флюида в условиях пласта. Gi – начальные запасы газа
при стандартных условиях.
Уравнение реального газа при начальном давлении: piVres  Z i nRTres
Тоже количество флюида при стандартных условиях: pscGi  nRTsc
pi Vres Tsc
Таким образом, мы получаем Gi: Gi  
Z i psc Tres
Теперь мы рассматриваем аналогичную ситуацию в момент времени t, после отбора общей

накопленной добычи Q(t). Теперь необходимо рассчитать среднее пластовое давление:
Уравнение реального газа при начальном давлении: pVres  Zn(t ) RTres
Тоже количество флюида при стандартных условиях: psc Gi  Q(t )   n(t ) RTsc
p Vres Tsc
Таким образом, мы получаем Gi: Gi  Q(t )  
Z psc Tres
Рассчитываем среднее давление из:

p psc Tres
 Gi  Q(t )
Z Vres Tsc
Использование численной модели
Использование численной модели концептуально является более простым решением.

Поскольку уравнение для газа вводится на уровне каждой ячейки, материальный баланс
автоматически учитывается, не только глобально, как показано выше, а на уровне каждой
ячейки. Численный подход в решении проблемы является наиболее точным на
сегодняшний день.
Если проблема нелинейная, необходимо использовать Topaze NL и нелинейный метод

решения.
4.A.4.c Нелинейный закон фильтрации

Как было упомянуто в главе ‘Теория’, существует две основных возможности для учета
нелинейного закона фильтрации: использование модели скин фактора, зависящего от
дебита, или введение уравнения Forchheimer в численном моделировании.
Моделирование случая нелинейной фильтрации с помощью скин-фактора,

зависящего от дебита
Модель скин-фактора, зависящего от дебита, может быть использована при

моделировании изменения давления и дебита во времени (истории):
Stotal  S0  (ds / dq)q
Необходимы значения параметров:
S0 and ds / dq
Эти значения являются результатом анализа ГДИС. Метод раскрыт в главе ‘Анализ ГДИС’.
Моделирование случая нелинейной фильтрации с помощью численной модели
В численной модели эффект турбулентности (нелинейной фильтрации) учтен в уравнении

с помощью коэффициента турбулентного (нелинейного) течения который появляется в
уравнении Forchheimer:
P 
  u      u2
x k
Величина этого коэффициента может быть оценена с помощью линейного допущения

‘Скин фактора, зависящего от дебита’, описанного выше, используя ds / dq :
2rw  h  
  ds / dq 
k
Или с помощью эмпирического соотношения:
0.005

  1  Sw5.5  k 0.5
4.C Современная методология Анализа Добычи

Современный Анализ добычи основан на использовании программных продуктов для АД
на базе ПК. Ключом к любому современному программному обеспечению служит
объединение удобства для пользователя и мощного технического ядра с аналитическими
и численными возможностями. Что же касается методологии, центральным инструментом
для диагностики являются график Блэйсингейма и график в двойном логарифмическом
масштабе, которые используются всегда, когда такая диагностика возможна. Однако, из-
за весьма рассеянного характера данных о добыче, конечным инструментом для
диагностики часто будет являться график изменений во времени (динамике), где
последним средством диагностики для инженера по интерпретации будет сходимость
модели и данных в контексте смоделированных давлений, дебитов и накопленной добычи.
Когда только интерпретация инициализирована и загружены данные о добыче, первой

задачей будет выделение интервала времени, по которому станет осуществляться анализ.
Если нет данных о давлениях, то можно воспользоваться только «старыми» средствами.
Если доступны и дебиты, и давления, то интерпретация выполняется с четырьмя
основными инструментами для диагностики. Инженер по интерпретации может выбрать
одну или несколько аналитических и (или) численных моделей-кандидатов, задать их
параметры и сгенерировать эти модели для сравнения с фактическими данными. Для
приемлемых моделей-кандидатов инженеры могут отшлифовать параметры, вручную,
либо с помощью метода нелинейной регрессии.
Когда это выполнено, инженер может использовать модель или модели, чтобы
спрогнозировать будущую добычу путем определения сценария изменения давлений в
эксплуатируемых скважинах. Затем пользователь может запустить анализ
чувствительности по выборке параметров модели.
Описанный путь является путем по умолчанию, когда все идет хорошо. В реальности,
когда возникают сложные задачи, возможно, придется идти методом проб и ошибок, когда
инженеру по интерпретации надо принимать решение о возврате назад, при
неудовлетворительных промежуточных результатах процесса, а потом уже двигаться
вперед.
4.C.1 Подготовка проекта и загрузка данных

Процедура установки начальных условий (инициализация) в основном схожа с
процедурой, применяемой для РТА. Инженер по интерпретации вводит PVT данные, а
также геометрические параметры скважины и информацию о коллекторе.
Необходимость
Тип данных
при АД
Данные по добыче Да
Старые методы:
Давление Нет
Новые: Да
PVT, корреляции, таблицы или

Да
ограничения
rw Радиус скважины Да
 Пористость Да
h Вертикальная эффективная толщина Да
Карта месторождения с окружающими

скважинами на основе сейсмической Желательно
интерпретации
Данные о добыче окружающих

Желательно
скважин
Каротаж заканчивания скважины

предпочтительно с каротажем
проницаемости. Керн и керновый
анализ
Схема заканчивания, геометрия
скважины, инклинометрия, интервалы
перфорации, глубина установки
манометра
Все записи давления, отчеты по ГДИС

Да
и по эксплуатации
Если замеры
Выбор корреляций или доступные давления на
кривые подъема флюида из стороннего большом
ПО удалении от
пласта
Опция загрузки позволяет импортировать неструктурированные файлы ASCII, вводить

данные вручную или производить копирование-вставку из электронных таблиц; и все
большая часть информации вводится через связи с базами данных или промежуточными
репозиториями с применением передовых средств фильтрации.
После загрузки накопленная добыча определяется автоматически путем интегрирования

исторических данных о добыче и отображается на графике изменения во времени вместе
с дебитом. Далее на графике изменений во времени загружаются и отображаются
давления.
Контроль качества здесь не так критичен, как в РТА, поскольку эффекты ствола скважины
обычно не доминируют, за исключением случаев, когда давление фиксируется на устье. В
этом случае потенциально слабым местом может оказаться проверка достоверности
кривых приемистости скважины, которые используются для приведения давления к
вскрытой поверхности забоя.
4.C.2 Редактирование данных

Загруженные данные могут быть результатом тщательной последующей обработки после
сбора информации, и в этом случае редактирования много не требуется или не требуется
вообще. Но очень часто интерпретатору приходится собирать данные неоднородного
качества и из разных источников. Давления часто определяются в скважине в режиме
реального времени или с помощью автономных цифровых манометров, или поступают от
стационарных глубинных манометров (СГМ), в то время как дебиты в своей массе
замеряются на поверхности, или иногда поступают из стационарных глубинных
расходомеров.
За рамками стандартной отсортировки несущественной информации и устранения ошибок

загрузки главная задача заключается в том, чтобы выйти в итоге с логически связанным
синхронизированным набором данных о дебитах и давлениях. Чтобы добиться этой цели,
инженеру приходится выполнять следующие действия:
 Синхронизировать все полученные в электронном виде данные к одной точке отсчета

времени.
 Если дебиты еще не загружены с файла, создать динамику добычи путем разбивки
давления (выявления ступеней) и задать значения дебитов из распечатки отчета об
исследовании.
 Уточнить динамику добычи, если временная выборка замеров дебитов слишком
приближенная.
 С другой стороны, если динамика добычи уходит в ненужные детали, упростить
динамику добычи, чтобы уменьшить время расчетов, необходимое для прогона
моделей.
4.C.3 Выделение и диагностика

Как только данные синхронизированы и проверены на правильность, начинается
непосредственно анализ. Задается интервал времени, по которому происходит выделение
данных; и с помощью ПО (в дополнение к графику истории) строятся следующие графики
 График Арпса
 График типовых кривых Фетковича
 График Фетковича
 График Блэйсингейма
 Билогарифмический график
 График приведенный дебит – накопленная добыча
На этапе выделения можно выбрать опцию учета заданной кривой подъема флюида или
корреляции потока, чтобы пересчитать профиль давления с глубины замера к забойному.
Билогарифмический график (рисунок ниже) используется для идентификации двух

основных режимов фильтрации, присутствие которых ожидается в данных о добыче:
бесконечный радиальный поток (IARF) и псевдо установившийся режим (PSS).
Совмещение данных по давлению привязывается к уровню стабилизации производной
интеграла приведенного давления, а совмещение по времени привязывается к линии с
единичным уклоном режима PSS на позднем этапе времени. Регулировка совмещения
данных производится с помощью клика и передвижения положения мыши. График в
двойном логарифмическом масштабе связывается с графиками Блэйсингейма и Фетковича,
таким образом, любые изменения в билогарифмической кривой совмещения зеркально
отображаются на других. В случае высокого качества данных и достаточно высокой
частоты выборки, бывает, что наблюдается больше данных неустановившегося режима, не
только бесконечный радиальный поток IARF, тем самым расширяются диагностические
возможности до достижения уровня ГДИС; и в результатах исследований можно
распознать модели и скважины, и коллектора. Но такая ситуация возникает редко, и как
правило в анализе добычи используются данные низкой частоты.
Если в загруженной динамике изменений давлений содержатся представительная

остановка на КВД с замерами давлений высокой частоты или доступна связь с базой
данных, позволяющая перезагрузить эти данные без применения фильтра, значит,
интерпретатору повезло. Эти данные можно перенести в модуль РТА с целью определить
все классические параметры, в том числе модельные, и их можно перенести обратно в
модуль РА, и в конце концов начинать моделирование: внося поправки на параметры,
которые как правило изменяются за более длительные интервалы времени в процессе
анализа добычи (т.е. скин-фактор).
Рис. 4.C.1 – Совмещение на графике log-log Рис. 4.C.2 – График Блэйсингейма

4.C.4 Построение модели

После диагностики выбираются модели-кандидаты - аналитические или численные, и
делается попытка произвести увязку (совмещение) моделей с реальными данными на всех
важных графиках, включая график истории. Чтобы получить совмещение, интерпретатор
запускает расчет с модельными параметрами в первом приближении, обычно
полученными путем построения модели по умолчанию или автоматической модели, в
основе которой лежит увязка вспомогательных линий на билогарифмическом графике,
описанная ранее. По умолчанию принимается однородная модель с постоянным скин-
фактором в замкнутом круге. Во время построения модели ПО автоматически производит
первую приближенную оценку величины постоянного скин-фактора.
По результатам сравнения модели с реальными данными, в модельные параметры можно

вносить соответствующие изменения, и можно наложить любую известную скважинную
конфигурацию, такую как скважина с трещиной ГРП, горизонтальная или частичное
вскрытие. В том случае, если на части данных о давлении выполнялся анализ ГДИС, то
использованную модель можно переносить для анализа добычи.
И, наконец, задача заключается в варьировании модельными параметрами до получения

приемлемого совмещения модели с фактическими данными на всех важных графиках,
включая график истории.
4.C.5 Уточнение модели

Прежде чем использовать опцию нелинейной регрессии для оптимизации модельных
параметров и совмещения, инженер должен вручную разобраться с грубыми ошибками в
параметрах и вносить изменения, пока модель и данные не сблизятся. Опытный аналитик,
с хорошим пониманием чувствительности к различным модельным параметрам, должен
быстро получить согласование между моделью и данными путем изменения параметров
вручную. Это увеличит шансы на успешную регрессию и более быструю сходимость.
Принцип нелинейной регрессии заключается в использовании числовой оптимизации для

уточнения значений параметров путем минимизации функции ошибок, как правило,
стандартного отклонения между смоделированными и реальными значениями в заданных
точках. Наиболее распространенный алгоритм оптимизации – алгоритм Левенберга –
Марквардта, но здесь много вариантов. У инженера есть возможность запустить
оптимизацию с некоторыми или всеми ведущими параметрами модели, а также
зафиксировать верхние и нижние пределы параметров. Пользователем также могут
регулироваться точки данных, на которых определяется функция ошибок.
Рис. 4.C.3 – Окончательное совмещение после оптимизации
4.C.6 Прогноз
Как только выбрана модель, можно легко сделать прогноз добычи, задавая сценарий
изменения динамического (рабочего) давления. На рисунке ниже показан прогноз добычи
при постоянном давлении в течение 100 суток.
Рис. 4.C.4 – Прогноз добычи при постоянном давлении в течение 100 суток
4.C.7 Анализ чувствительности

По окончании нелинейной регрессии также есть возможность получить некоторые
доверительные интервалы. Их можно использовать для оценки чувствительности к
индивидуальным параметрам и конечным взаимным корреляциям параметров.
Другая возможность – запустить прогон и отобразить несколько моделей,

соответствующих разным значениям заданного параметра, для того чтобы сравнить их по
динамике на графике истории.
Рис. 4.C.5 – Чувствительность к скин-фактору
4.C.8 Рекомендации к составлению отчета

Типовой аналитический отчет делится на две составные части: «механическая» часть, в
основном итоговые таблицы и графики, создаваемые, прямо или косвенно, программным
пакетом для анализа данных добычи; и «словесная» часть, где инженер сообщает о
целях, операциях, интерпретации, степени уверенности в результатах и прогнозах, и
прописывает возможные рекомендации по интенсификации, капитальному ремонту
скважины, по необходимости продолжить исследование или повторить в будущем и по
типу используемого оборудования.
Как правило, профессиональные аналитические отчеты создаются в двух возможных

форматах:
 Заглавный документ из текстового редактора с некоторыми «скопированными и
вставленными» графиками и результатами из программы РА, а большая часть
«механической» части отчета выдается в качестве приложения.
 Комплексный документ, как правило, из текстового редактора, где некоторые

графики и таблицы динамическим образом соединены с программой РА с помощью
автоматизации OLE или COM. Преимуществом такого подхода является его
гибкость. Когда модельный шаблон определен, процесс составления отчета будет
сокращаться от одного анализа к другому.
4.D Сравнение Анализа Добычи (АД) и ГДИС

4.D.1 Введение
Ниже представлена сравнительная таблица, показывающая общие черты и различия
методологий АД и ГДИС
Основные аспекты будут рассмотрены ниже более подробно.
Гидродинамические
Анализ Добычи
исследования скважин
(PA)
(ГДИС)
Аналогичные уравнения, принцип суперпозиции,

Теоретические основы аналитические и численные модели. Однако некоторые
допущения специальные.
Часы, дни,
Временной диапазон Недели, Месяцы, Года
иногда недели
Преимущественно остановки
Период добычи
Интересующий период на КВД
КВД могут быть включены в
исследования Возможно также нешумные
анализ
периоды добычи
Измеренная добыча
Данные ГДИС Замеры давления на
Пластоиспытатели поверхности
Источники данных
Стационарные скважинные Стационарные скважинные
датчики (PDG) датчики (PDG)
Объем исследования, Область дренирования

Исследуемая область достигнутый во время скважины или группы
пласта испытания или остановки скважин
скважины
«Старые» методы MDH, Horner Аrps
«Старые» типовые
McKinley, Gringarten Fetkovich
кривые
Билогарифмический график
Современные Билогарифмический график и и график Блэйсингейма с
диагностические графики производная Бурдэ производной Бурдэ
Псевдо установившийся
Основной режим течения Бесконечный радиальный
режим (PSS)
для анализа режим течения IARF
Область дренирования &
Основные результаты kh & скин
форм-фактор
Диагностические От средних до низких

От высоких до очень высоких
возможности
Возможности От высоких до очень

От средних до низких
долгосрочного прогноза высоких
4.D.2 Общие инструменты

В основе методов АД и ГДИС лежат одни и те же исходные допущения в отношении
применения уравнения пьезопроводности и ограничивающих условий. Большинство
разработанных в ГДИС аналитических и численных моделей можно использовать для АД с
незначительными корректировками, такими как способность использовать давление в
качестве исходных данных для моделирования дебитов с учетом принципа суперпозиции.
Современные методики АД и ГДИС идут по аналогичному пути. После загрузки,

синхронизации и выделения данных специалист сначала производит диагностику с
помощью специализированных графиков и прямых. Затем прогоняется аналитическая или
численная модель, а процесс оптимизации настраивает параметры, чтобы свести к
минимуму разницу между откликом имитационной модели и наблюдаемыми данными.
4.D.3 Псевдо установившийся режим течения (PSS) и

бесконечный радиальный режим (IARF)
В анализе ГДИС основным является бесконечный радиальный режим течения (IARF).
Главным образом, нас интересует стабилизация производной Бурдэ. После обнаружения
режима IARF специализированный анализ дает значение подвижности и суммарного
эквивалентного скин-фактора. Эти значения можно уточнять и затем производить
диагностику с другими моделями скважины, коллектора и границ из различных частей
отклика; однако отправной точкой всегда будет IARF.
В АД же основным является псевдо установившийся режим течения (PSS). Главным

образом, нас интересует единичный наклон на графике в двойном логарифмическом
масштабе или графике Блэйсингейма. С помощью специализированного анализа можно
определить размер области дренирования скважины из уклона, а отсекаемый отрезок
становится функцией трех основных факторов: коэффициентов продуктивности
скважины, подвижности и форм-фактора. Можно воспользоваться более сложными
моделями, однако не всегда имеется достаточно информации, чтобы определить
дополнительные параметры. Но для этого можно привлечь и результаты анализа ГДИС.
4.D.4 Диагностические возможности

В анализе ГДИС одной из ключевых ступеней является диагностика, где на основе
поведения производной инженер принимает решение, какая модель лучше всего подойдет
для проведения анализа. Это становится возможным при наличии нешумный данных и
постоянной добыче, т.е. нулевой, во время КВД.
Динамика добычи может быть настолько разбросанной, что на отклики доминирующее

влияние будут иметь неустановившиеся режимы фильтрации. В этом случае невозможно
идентифицировать псевдо установившийся режим течения. Такое может происходить,
даже если скважина все еще находится в эксплуатации, а давление глобально падает.
Несмотря на отсутствие чистого отклика от псевдо установившегося режима течения, все

равно, возможно провести совмещение модельных и реальных данных на графике
истории, и получить достоверную оценку дренированной зоны и даже иногда
разграничить коэффициенты подвижности, скин-эффекта и фактора формы. Такое
поведение не покажет ни один специализированный график. Поэтому использование
моделей и оптимизации, вероятно, полностью изменят способ выполнения анализа
добычи, даже более радикально, чем это произошло с анализом РТА.
4.D.5 Проверка достоверности гипотез ГДИС в Анализе Добычи
ГДИС может дать четкое представление того, что в данный момент времени представляет
собой система скважина – коллектор. АД охватывает гораздо более широкие временные
рамки; и некоторые исходные допущения, верные для одного исследования отдельной
скважины, не действуют в течение всей истории эксплуатации скважины. Три основных
отличия имеют отношение к продуктивности скважины, площади дренирования и
многофазной добычи.
Модели ГДИС учитывают скин-фактор, зависящий от дебита. Также известно, что

скважина может очищаться на первоначальном этапе эксплуатации. Поэтому
продуктивность скважины может не быть постоянной во время периода исследований.
Однако это приемлемое допущение при анализе отдельной КВД, и тогда возможна
оптимизация с простой моделью одного значения механического скин-фактора. В АД же
это маловероятно. Продуктивность скважины действительно изменяется со временем, и
никакой приемлемый процесс оптимизации невозможен за длительный промежуток
времени без учета скин-фактора, зависящего от времени.
При анализе ГДИС, в большинстве случаев, границы материальные, даже если

рассматриваем интерферирующие скважин, которые могут оказывать то же влияние, что и
границы. В АД мы рассматриваем зону дренирования скважины. За исключением тех
случаев, когда есть всего одна добывающая скважина, часть или все границы области
дренирования нематериальны, в зависимости от состояния равновесия потока между
соседними скважинами. Площадь дренирования изменяется во времени, когда начинается
добыча из новых скважин, или даже когда происходит ассиметричное изменение дебитов.
Чтобы учесть эти изменения, может потребоваться аналитическое или численное
моделирование на несколько скважин.
В ГДИС мы решаем многофазные задачи с помощью аппроксимации, используя псевдо

давления или принимая насыщение флюидом за константу, тогда течение можно
моделировать с эквивалентным однофазным флюидом, как в методе Перрина. В АД
существуют решения, которые подразумевают, что индивидуальные флюиды
самостоятельно приходят к режиму PSS. Эти решения делают глобальную поправку на
многофазную добычу, однако они не в состоянии прогнозировать прорывы. Есть точки, в
которых объяснить многофазную добычу может только совмещение модельных и реальных
данных на графике истории.

DDA 4.12.03 - Chapter 4 RU

Загружено:

Сведения о документе

Описание:

Авторское право

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Описание:

Авторское право:

DDA 4.12.03 - Chapter 4 RU

Загружено:

Описание:

Авторское право:

Dynamic Data Analysis - v4.12.

03 - © KAPPA 1988-2012 Chapter 4 – Анализ добычи (PA) - p1/36

4 – Анализ добычи (PA)

4.A Введение и краткая предыстория

РА начали применять в 1920-е гг. на чисто эмпирической основе в качестве финансового

В 1940-х гг. были опубликованы формулировки законов экспоненциального,

В 1960-е гг. появились первые ряды палеточных кривых, по-прежнему с допущением

На этом этапе методология была в некоторой степени эквивалентна стандартной

Fig. 4.A.1 – Arps plot Fig. 4.A.2 – Fetkovich type-curve

И как мы уже видели, появление производной Бурдэ и персональных компьютеров

Fig. 4.A.3 – Blasingame plot Fig. 4.A.4 – Loglog plot

4.A Старые методы

где: q i - первоначальный дебит, Di - коэффициент падения, а b - параметр в диапазоне от

Общее уравнение падения стремится к экспоненциальному типу падения, когда b

Гиперболическое падение, b  0,1

Их выражения показаны выше.

log(q) vs t: Линейный график, если темп падения экспоненциальный, другие зависимости

q vs Q: Линейный график, если темп падения экспоненциальный, другие зависимости

log(q) vs Q: Линейный график, если темп падения гармонический, другие зависимости

Большинство программ Анализа добычи позволяют настраивать масштаб, показанный

Рис. 4.A.1 – Арпс

Время ликвидации обозначается t a , а накопленная добыча на момент ликвидации N p t a  .

Рис. 4.A.2 – Ликвидация

Экспоненциальное падение широко используется в связи с простотой сопряженных

Поведение режима PSS обусловливается следующим уравнением:

q : мгновенный рабочий дебит

По нашему мнению, и, учитывая степень нелинейной регрессии, лучше систематически

Но прежде всего, важно отметить, что у кривых падения много ограничений:

 Постоянное забойное давление.

 Поведение скважины подразумевается постоянным, т.е. нет изменений скин-

Решающим предварительным шагом стало то, что экспоненциальное падение можно

Fig. 4.A.3 – Типовые кривые Фетковича

На графике выше левая область кривых (зеленых и синих) соответствует

Палеточная кривая Фетковича отображает безразмерные значения qDd, QDd относительно

Все уравнения ниже даются в нефтяных единицах.

Безразмерное время кривой падения добычи: t Dd  Di t

Эквивалентное уравнение для фильтрации газа:

где Npi определяет предельную добычу.

Согласование позволит определить значения re и kh, Di и qi. Тип падения, b не связан ни с

4.A.3 График материального баланса для газа P Z от Q

где Gi начальные геологические запасы газа и Q накопленная добыча газа.

Рис. 4.A.4 – График P Z от Q

Достоверность и точность этого метода напрямую зависит от достоверности данных по

4.B Новые методы

В широком понимании можно сказать, что появление методик согласования палеточных

Примечание: Периоды очень низких дебитов дают искусственно завышенные значения

На основе этого результата, Палацио и Блэйсингейм ввели палеточные кривые, которые

Производная от интеграла фактической продуктивности:

Все три кривые строятся относительно t e на двойной логарифмической шкале:

Рис. 4.B.1 – График Блэйсингейма

Обычно такое представление используется для совмещения типовых кривых с

Рис. 4.B.2 – Типовые кривые Блэйсингейма

Данным графиком пользуются как инструментом диагностики, где производится сравнение

Рис. 4.B.3 – График Блэйсингейма с «истинным» модельным откликом

4.B.2 График в двойном логарифмическом масштабе

Иными словами, для случая с фильтрацией жидкости, если мы строим зависимость

Рис. 4.B.4 – График в двойном логарифмическом масштабе

Рис. 4.B.5 – График в билогарифмическом масштабе, интеграл приведенного давления

Применение интеграла сохраняет характерные признаки режимов фильтрации, в то же

Рис. 4.B.6 – График в двойном логарифмическом масштабе с «истинным» откликом

4.B.3 График материального баланса (приведенный дебит -

Они показывают, что все отклики, соответствующие отчетливым размерам залежей,

Рис. 4.B.7 – График Агарвала и др.

Выражение безразмерных переменных варьируется в зависимости от типа флюида, и в