На нравах рукопиди

РУЗМЕТОВ С Е Р Г Е И АТАХАНОВИЧ

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ С П Е Ц И А Л Ь Н Ы Х П О З Н А Н И Й
П Р И РАССЛЕДОВАНИИ Э К О Л О Г И Ч Е С К И Х
ПРЕСТУПЛЕНИЙ

12.00.09 - уголовный процесс,

криминалистика и судебная экспертиза;
оперативно-розыскная деятельность

Автореферат диссертации на соискание ученой степени

кандидита юридических наук

Калининград - 2003
 Работа выполнена в Калининградском юридическом институте
МВД России

Научный руководитель - доктор юридических наук, профессор,

Заслуженный юрист России
Мешков Владимир Михайлович

Научный консультант - кандидат юридических наук, доцент

Ханин Валентин Федорович

Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор

Виницкий Лев Витальевич

кандидат юридических наук

Воинов Валерий Валерьевич

Ведущая организация - Краснодарская академия МВД России

Защита состоится 6 февраля 2004 г. в 16 часов на заседании

диссертационного совета К 203.006.01 при Калининградском
юридическом институте М В Д России по адресу: 236006,
г, Калининград, Московский проспект, 8, в зале диссертационного
Совета.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке
Калининградского юридического института М В Д России

Автореферат разослан ^'j/^У" /и^ 2003 г

Ученый секретарь
диссертационного совета
Соколова О.В.
-^ I -y^s-^^j^
20044
25931
' О Б Щ А Я ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность исследования. Экологические проблемы в Рос­
сийской Федерации, как и в большинстве промышленно развитых
стран мира, в настоящее время рассматриваются во взаимосвязи с
экономическими и социальными проблемами. Повышенное внима­
ние к вопросам экологической безопасности общества объясняется
тем, что безответственное и сугубо потребительское отношение к
природе ставит человечество на грань экологической катастрофы.
Природная среда России находится в критическом состоянии, загряз­
нение окружающей среды крайне негативно отражается на условиях
жизни и, следовательно, и на здоровье людей. Растет число генети­
ческих отклонений у новорожденных, сокращается продолжитель­
ность жизни.
Принцип, провозглашенный в ст. 42 Конституции Российской
Федерации, о том, что каждый имеет право на благоприятную окру­
жающую среду, не обеспечивается современными реалиями жизни.
Водные объекты загрязнены, что затрудняет их использование в каче­
стве источников питьевого водоснабжения. Около 70 % населения
России употребляет воду, не соответствующую ГОСТу «вода питье­
вая». Большая часть поверхностных и около трети запасов подзем­
ных вод потеряли питьевое значение и перешли в ряд загрязненных
так называемых «условно чистых», «фязных» и др. Как отмечается в
докладе Уполномоченного по правам человека в Российской Федера­
ции, особенно высок уровень загрязнения в реках Волга, Обь, Амур,
Урал, Томь, Иртыш, Тобол, Нева'.
Несмотря на значительный спад производства в стране, коли­
чество вредных выбросов в воздушную и водную среду уменьшилось
только на 12 % . Почти во всех отраслях возросла энерго- и ресурсо-
емкость производства. Для ликвидации последствий различных тех­
ногенных аварий тре^ется в среднем в 10 раз больше средств, чем
для профилактики чрезвычайных экологических ситуаций. Ежегодно
в России возникает до 30 тысяч лесных пожаров, причем 81 % из
них по вине людей. Однако к уголовной ответственности привлекает­
ся примерно один правонарушитель из ста.
Заповедные теи>итории России составляют только 1,5 % от всей
территории, тогда как в развитых странах - 3 % и более. В заповедни-
' См.: Нарушение экологических прав фаждан в Российской Федера­
ции: Материалы к докладу Уполномоченного по правам человека в
Российской Федерации //Зеленый ми|). p^O^Ai/^I^Ar^^^H^ 1
»И&|Л0ТЕКА I
ках и других особо охраняемых природных территориях вырубаются
леса первой группы, распахиваются берега рек, уничтожаются уни­
кальные природные ландшафты, процветает браконьерство.
В последние годы наше общество столкнулось с проявлением
новых, опаснейших видов противоправного поведения по отношению
к окружающей среде. На территории России происходит накопление
радиоактивных, токсичных, медицинских отходов, ввозимых тайно
из других государств. Отечественные предприятия выбрасывают без
надлежащего оформления опасные отходы. Под прикрытием фальси­
фицированных документов или даже без них эти отходы накаплива­
ются на землях лесов, на городских свалках без каких-либо мер пре­
досторожности. Экологически неблагополучное состояние среды
крупных промышленных центров порождает социальные проблемы,
связанные с миграцией населения по экологическим мотивам'.
Несоблюдение элементарных правил охраны окружающей при­
родной среды, приводящее к загрязнению водоемов, атмосферного
воздуха, почвы у нас принято объяснять трудностями нынешнего со­
циально-экономического положения страны. Производственники не
только экономят «на природе» и нарастающими темпами потребляют
природные ресурсы, но даже не используют имеющиеся очистные
сооружения и широко известные средозащитные технологии.
Вступивший в силу с 1 января 1997 г Уголовный кодекс Рос­
сийской Федерации впервые в истории уголовного законодательства
нашей страны содержит самостоятельную главу «Экологические пре­
ступления». К числу экологических преступлений отнесены такие
общественно опасные деяния, которые посягают на экологический
правопорядок и экологическую безопасность общества. Однако уго­
ловно-правовые нормы, устанавливающие ответственность за эколо­
гические гфеступления, имеют достаточно сложную диспозицию. Для
их реализации требуются обширные знания и опьгг, в т.ч. и приобре­
тенный при проведении криминалистических исследований.
Состояние правонарушений в сфере экологии свидетельствует
о чрезвычайно низкой эффективности мер по предупреждению, рас­
крытию и расследований преступлений данного вида. Большую оза­
боченность вызьшает высокая латентность и низкая раскрываемость
экологических преступлений. Удельный вес экологических преступ-

' См. более подробно: Годовой доклад «Итоги деятельности Государ­

ственной службы контроля в сфере природопользования и экологи­
ческой безопасности МПР России за 2001 год». - М., 2002.
лений в общем количестве зарегистрированных составляет 3 , 1 % ' . В
результате поверхностного расследования во многих случаях не уста­
навливаются причины преступлений, не выявляются виновные лица,
не принимаются необходимые меры по возмещению ущерба.
При назначении наказания суды нередко допускают необосно­
ванные послабления лицам, совершившим опасные экологические
преступления^. Так, только в Калининградской области в период с
1997 по 2000 гг. 18,75 % изученных уголовных дел данной категории
было прекращено, 6,9 % - отправлено на дополнительное расследова­
ние, в основном по причине некачественного следствия'.
Успешное расследование экологических преступлений в зна­
чительной мере зависит от правильного, своевременного, всесторон­
него и качественного использования специальных познаний. В ходе
проведенного в Калининградской, Псковской и Мурманской облас­
тях опроса 120 сотрудников органов внутренних дел, прокуратуры,
судов установлено, что возможности специальных исследований в
достаточной степени не используются. Это обуслош1ено рядом при­
чин, из которых можно отметить следующие:
V неразработанность понятийно-терминологического аппара­
та и принципов использования специальных познаний, сложность и
комплексность их применения в расследовании экологических пре­
ступлений;
V отсутствие в экспертно-криминалистических подразделени­
ях сведущих лиц с соответст^тощим базовым образованием;
У слабая оснащенность органов прокуратуры и Следственно­
го комитета при МВД России, специализирующихся на расследова­
нии экологических преступлений, технико-криминалистическими
средствами, позволяющими эффективно изучать последствия эколо­
гических преступлений;

' См.: Судебная статистика за первое полугодие 2002 г. // Российская

юстиция. - 2003. - № 1. - С. 70 - 78.
^ См.: Ермаков В.Д., Жевлаков Э.Н. Состояние экологической пре­
ступности и деликгности в Российской Федерации // Криминологи­
ческие и правовые проблемы обеспечения экологической безопасно­
сти. Сборник научных трудов. - М., 1996. - С. 7-17.
' См.: Осипова Е.В. О значении использования специальньгх позна­
ний при расследовании и рассмотрении дел о преступлениях против
экологии// Актуальные вопросы развития государства и права: Юби­
лейный сб. науч. тр. - Ч. П. - Калининград: Изд-во КГУ, 2002. - С. 190,
 V низкая практическая значимость методических разработок,
направленных на совершенствование специальных исследований в
ходе предварительного расследоваршя экологических преступлений;
V отсутствие в учебных планах профессиональных образова­
тельных учреждений МВД России, осуществляющих подготовку и пе­
реподготовку экспертов и следователей, специальных курсов по про­
блемам расследования экологических преступлений;
У отсутствие в системе образовательных учреждений МВД Рос­
сии специальных факультетов по подготовке экспертов-экологов.
Все вышеизложенное определило выбор темы в качестве дис­
сертационного исследования и свидетельствует о ее актуальности.
Степень разработанности темы исследования. Нельзя со
всей определенностью утверждать, что проблемы спещ1альных ис­
следований при расследовании уголовных дел, возбужденных по фак­
там экологических преступлений, не были предметом пристального
внимания ученых и практиков. Отдельные вопросы таких исследова­
ний ранее рассматривались в работах А.И. Винберга, В.Е. Коновало­
вой, Е.И. Майоровой, Н.Т. Малаховской, Г А . Матусовского, А.П. Рез-
ван, Е.Р. Российской, М.В. Салтевсютго, А.Р. Шляхова и других уче­
ных. В работах перечисленных ученых исследовались отдельные ас­
пекты использования специальных познаний, необходимость в кото­
рых возникла при расследовании ряда преступлений, связанных с
посягательствами на экологическуго составляющую жизни общества,
что позволило разработать ряд рекомендаций, способствующих ус­
пешному расследованию экологических преступлений. Единообраз­
ная методология проведения судебно-экологических исследований, в
том числе в ходе отдельных следственных действий и в рамках судеб­
ной экспертизы, не разработана. Имеющиеся методики сбора образ­
цов для судебно-экологической экспертизы, порядок ее назначения и
производства нуждаются в дальнейшем совершенствовании.
Класс судебно-экологической экспертизы и ее научно-методи­
ческая база в настоящее время находятся в стадии формирования.
Нечеткость, неясность в определении места экологической эксперти­
зы в системе судебных экспертиз связана, прежде всего, с тем, что и
специалисты по-разному понимают, какие специальные принципы
лежат в основе судебно-экологической экспертизы.
Цель и задачи диссертации. Основной целью является совер­
шенствование теоретических оснований и выработка конкретных ре­
комендаций по применению специальных познаний в процессе рас-
следования экологических преступлений. В частности, в сфере подго­
товки, назначения и производства специальных исследовашй при рас­
следовании экологических преступлений на основе изучения генезиса
и современного состояния н^^ных концепций судебных экспертных
исследований; существенное обновление ряда теоретических и мето­
дических положений судебных экспертиз, призванных способствовать
качественному расследованию экологических преступлений.
Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:
V уточнить и расигарить криминалистическую характеристи­
ку экологических преступлений как информационную базу для раз­
работки соответствующей методики расследований преступлений;
V определить основные направления использования специаль­
ных познаний при расследовании экологических преступлений;
V разработать тактику применения специальных познаний при
расследовании экологических преступлений при обнаружении и ис­
следовании источников доказательств;
У изучить структуру и отдельные элементы криминалистичес­
кой характеристики экологического преступления и обосновать пред­
ложения о включении в ее структуру новых элементов;
"V выявить и систематизировать типичные ошибки при подго­
товке, назначении и производстве специальных исследований в рас­
следовании экологических преступлений;
"V изучить и уточнить понятие, состав, задачи и принципы су-
дебно-экологической экспертизы;
У разработать конкретные рекомендации, обеспечивающие эф­
фективность использования н^^чно-технических средств при произ­
водстве судебно-экологических экспертиз;
у выявить и систематизировать организационные особеннос­
ти производства судебно-экологической экспертизы при расследова­
нии экологических преступлений.
Предметом исследования являются закономерности:
v изменений, возникающих в результате нарушений правил ох­
раны окружающей среды, предусмотренных У К РФ;
v использования разнообразных форм специальных познаний
в расследовании экологических преступлений;
у взаимодействия следственных и экспертных подразделений, воз­
никающие в процессе подготовки, назначения и проведения суцебньк эк­
спертиз при раскрытии и расследовании экологических преступлений.
 Объектом исследования являются проблемы использования
специальных познаний при расследовании экологических преступле­
ний, теоретические положения методики подготовки, назначения и
проведения специальных исследований при расследовании этого вида
преступлений, практические аспекты их осуществления по уголов­
ным делам, возбужденным по факту нарушения правил охраны окру­
жающей среды.
Методология и методика исследования. Методологической
основой исследования является материалистическая диалектика как
метод познания и базирующиеся на ней общенаучные методы эмпи­
рического и теоретического познания: историко-правовой, сравнитель­
но-правовой, социологический, метод моделирования и др.
Науковедческую базу исследования составили такие норматив­
ные акты, как Конституция Российской Федерации, Уголовный ко­
декс Р Ф , Уголовно-процессуальный кодекс Р Ф , Федеральный закон
РФ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российс­
кой Федерации», Федеральный закон Р Ф «Об охране окружающей
среды». Федеральный закон Р Ф «Об экологической экспертизе». Фе­
деральный закон РФ «О недрах». Федеральный закон Р Ф «Об охране
атмосферного воздуха». Федеральный закон Р Ф «О животном мире»,
Федеральный закон Р Ф «Об особо охраняемых природных террито­
риях». Федеральный закон Р Ф «О санитарно-эпидемиологическом
благополучии населения», Лесной кодекс Р Ф , Водный кодекс РФ, ве­
домственные нормативные акты и технические нормы, регулирую­
щие отношения в области охраны природы, а также приказы и инст-
руищи МВД России, других министерств и ведомств, относящихся к
теме исследования. Методологические проблемы по теме исследова­
ния анализировались с учетом трудов Т.В. Аверьяновой, Р.С. Белки­
на, А.П. Белякова, В.М. Быкова, А.И. Винберга, Л.В. Виницкого, И.А.
Возфина, В.В.Войнова, Т.С. Волчецкой, В.К. Гавло, В.А. Жбанкова,
Л.А. Зашляпина, В.Е. Коноваловой, М.К. Каминского, В.П. Лаврова,
Н.Н. Лысова, Е.И. Майоровой, Н.Т. Малаховской, Г.А. Матусовско-
го, В.М.Мешкова, В.Л.Попова,А.П.Резвана,Е.Р.Российской,М.В.
Салтевского, Т.В. Толстухиной, А.Р. Шляхова, А.А. Эйсмана,
Н.П, Яблокова и других ученых.
Тема и содержание диссертации обусловили необходимость
изучения не только криминалистической и процессуальной литерату­
ры, но и работ по уголовному праву, криминологии, экологии, биоло­
гии, философии, психологии, теории информации, управления и дру­
гих наук.

8
 Научная новизна исследования обусловлена, прежде всего,
первым комплексным анализом теоретических оснований использо­
вания специальных познаний при расследовании экологических пре­
ступлений, произведенном на монографическом уровне. На моногра­
фическом уровне исследованы роль и значение специалиста и экс­
перта-эколога в ходе расследования экологических преступлений, в
частности, проблемы подготовки, назначения и производства специ­
альных исследований, позволяющих более эффективно осуществлять
процесс доказывания преступных действий в сфере экологии. На ос­
нове выявленных автором закономерностей между преступными на­
рушениями правил охраны окружающей среды и практикой предва­
рительного расследования предложены эффективные алгоритмы дей­
ствий следователя, специалиста и эксперта-эколога при расследова­
нии данного вида преступлений.
Автором предложены оригинальные определения понятия, со­
держания, видов, целей, задач и принципов судебно-экологической
экспертизы; разработана тактика и методика участия специалиста в
отдельных следственных действиях (в осмотре места происшествия,
в следственном эксперименте, в допросе); систематизированы воп­
росы, разрешаемые экспертами-экологами при производстве судеб­
но-экологической экспертизы на первоначальном этапе расследова­
ния; предложены наиболее оптимальные формы взаимодействия экс­
перта-эколога с другими субъектами деятельности по выявлению и
раскрытию преступлений; показана роль ведущего эксперта-эколога
при производстве комплексной комиссионной судебно-экологичесюй
экспертизы; определены соврел^енные возможности судебно-эколо-
гических экспертиз; показаны преимущества системного подхода и
использования специальных методик в процессе производства судеб­
но-экологической экспертизы.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Уточнена криминалистическая характеристика экологичес­
ких преступлений, структурными элементами которой, по мнению
диссертанта, являются предмет посягательства, обстановка, механизм
и способ совершения деяний, механизм следообразования, свойства
личности субъекта преступления, цели и мотивы деятельности, ти­
пичные последствия преступления.
2. Систематизированы положения о роли и месте специальных
исследований при расследовании экологических преступлений.
3. Определены особенности участия специалиста в отдельных
следственных действиях (осмотре места происшествия, следственном
эксперименгенте, допро
Систематизированы данные о современном состоянии и тен­
денциях развития суцебно-экологической экспертизы.
5. Исследованы особенности назначения и производства судеб-
но-экологической экспертизы на первоначальном этапе расследования.
6. Выработаны предложения по тактике и методике отбора об­
разцов для судебно-экологической экспертизы.
7. Определена роль ведущего эксперта-эколога при производ­
стве комплексной комиссионной судебно-экологической экспертизы
8. Выработаны предложения о повышении эффективности вза­
имодействия органов следствия, природоохранных органов, H^^iHbix
организаций по использованию специальных познаний при рассле­
довании экологических преступлений.
Теоретическая и практическая значимость. Теоретическая
значимость исследования, выводов и предложений заключается в тсял,
что они вносят определенный вклад в общую теорию криминалисти­
ки, существенно углубляют теоретические положения методологии
судебной экспертизы, углубляют концепцию использования достиже­
ний науки и техники в деятельности по раскрытию и расследованию
ирес1у1шений и могут стимулировать дальнейшие исследования в
данной сфере.
Практическая значимость выполненного исследования опре­
деляется, прежде всего, его направленностью на совершенствование
деятельности по раскрытию и расследованию преступлений в сфере
экологии с учетом широкого использования специальных познаний,
достижений науки и техники. Этому'в южечном счете подчинены все
теоретические положения, на базе которых в диссертации значитель­
ное внимание уделено разработке конкретных рекомендаций по сбо­
ру объектов для специальных исследований, назначению и производ­
ству экспертиз при расследовании экологических преступлений.
Обоснованность и достоверность результатов исследования
базируются на изучении Конституции РФ, уголовного, процессуаль­
ного, экологического законодательства, постановлений Пленумов
Верховного Суда РФ, результатов опроса 120 сотрудников органов
внутренних дел, прокуратуры, судов в Калининградс1а>й, Псковской и
Мурманской областях. Автором использованы апробированные ме­
тоды ночного исследования с сочетанием принятых ограничений и
допущений, которые подтверждаются внедрением полученных тео­
ретических положений и практических результатов.

10
 Апробация и внедрение результатов исследования. Основ­
ные теоретические положения и выводы проведенного диссертаци­
онного исследования докладывались автором:
1. В комитете по законодательству Калининградской област­
ной Думы и в Совете по экологии общественной палаты Калининг­
радской области при разработке Закона «Об экологической политике
в Калининградской области» по проекту ECOMAN (TSR/RN/0003/030)
«Разработка механизма реализации региональной экологической по­
литики в целях обеспечения устойчивого развития Калининфадской
области» в рамках программы малых проектов PHARE / TACIS по
приграничному сотрудничеству, (февраль 2001 - июнь 2002).
2. На заседаниях постоянного комитета по правопорядку и бе­
зопасности Калининградской областной Думы.
3. На заседаниях кафедры криминалистики Калининградского
юридического института М В Д России.
4. На научно-практических конференциях:
- «Экологические проблемы Юго-Восточной Балтики» (Кали­
нинградский государственный университет, 1999 г.).
- «Экологическая безопасность и ее правовое обеспечение» (Ка­
лининградский юридический институт МВД России, 1999 г.).
- «Эколого-правовые аспекты устойчивого развития приморс­
ких регионов Балтики» (Калининградский юридический институт
МВД России, 2001 г).
- «Экология и право: задачи органов государственной власти»
(Калининградский юридический институт М В Д России, 2002 г.).
- «Новое уголовно-процессуальное законодательство РФ: про­
блемы теории и практики» (Калининградский государственный уни­
верситет, 2003 г.).
- «Эколого-правовые проблемы сотрудничества стран Балтий­
ского региона» (Калининградский юридический институт М В Д Рос­
сии, 2003 г.).
Кроме того, автором подготовлено научно-практическое посо­
бие "Процессуальные основы, тактика и методика получения сравни­
тельных образцов для судебной экологической экспертизы", матери­
алы которого внедрены в деятельность органов прокуратуры, внут­
ренних дел, в учебный процесс Калининградского Ю И МВД России.
Структура и объем диссертации. Структура диссертации
предопределяется целью и задачами исследования. Диссертация со­
стоит из введения, трех глав, обьединяющих десять парафафов, зак­
лючения, списка использованной литературы и приложений.

И
 СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обосновывается актуальность темы, определяются
цели и задачи исследования, научная новизна, теоретическая и прак­
тическая значимость результатов работы.
Первая глава ''Роль специальных познаний в доказывании
при расследовании экологических преступлений'' содержит два
параграфа и посвящена структуре криминалистической характерис­
тики экологических преступлений, содержанию ее отдельных элемен­
тов, а также определению роли и места специальных исследований
при расследовании преступлений данного вида.
В параграфе "Криминалистическая характеристика экологи­
ческих преступлений" анализируются содержащиеся в нг^ной лите­
ратуре подходы к этому понятию. Обобщая литературные сведения и
результаты собственных исследований, автор приходит к выводу, что
разработка криминалистической характеристики экологических пре­
ступлений имеет ряд особенностей, связанных, прежде всего, с про­
должающимся процессом классификации их по признаку родового
объекта, модификацией преступлений в данной сфере и негативных
последствий, возникающих в результате противоправных действий.
Автор приходит к выводу, что криминалистическая характери­
стика экологических преступлений должна охватывать не только от­
дельные виды правонарушений (незаконная порубка леса, незакон­
ная охота, загрязнение водоемов) или отдельные их группы (преступ­
ления в области охраны растительного или животного мира), но и в
целом совокупность деяний, посягающих на экологическую безопас­
ность. При таком подходе проявляется тенденция построения наибо­
лее полной системы криминалистической характеристики, которая
позволяет учитьшать не только особенности отдельных видов деяний,
но и общность, свойственную отдельным группам и экологическим
преступлениям в целом.
Структурными элементами криминалистической характерис­
тики экологических преступлений являются данные об обстановке,
механизме и способах, целях и мотивах совершения преступлений;
предмете преступного посягательства; специфике свойств личности
субъекта преступления; механизме следообразования; типичных по­
следствий преступлений.
В параграфе "Роль и место специальных познаний при рассле­
довании экологических преступлений" диссертантом отмечено, что
эффективность раскрытия и расследования экологических преступ­
лений в настоящее время во многом зависит от использования в уго-

12
ловном процессе знаний естественно-научных, технических и знаний
в других научных сферах, т.е. эффективное использование познаний
специалистов различного профиля.
Автором подробно рассмотрены правовые основы использо­
вания специальных познаний в расследовании эюлогических преступ­
лений с учетом изменений и дополнений, внесенных в уголовно-про­
цессуальное законодательство Р Ф . В частности, отмечена в качестве
позитивного фактора ликвидация запрета на совмещение в одном лице
специалиста и эксперта (п.1 ч.2 ст.70 и ч.2 ст. 71 У П К Р Ф ) ; также
положительно оценен факт придания консультативной деятельности
специалиста статуса самостоятельной процессуально-правовой фор­
мы использования специалыплх знаний в уголовном судопроизвод­
стве (ч.1 ст. 58 У П К Р Ф ) ; несомненно, положительным образом на
процессе расследования преступлений отразится расширение круга
субъектов, которым уголовно-процессуальный закон предоставил пра­
во обращаться за помощь к специалисту (п. 3 ч. 2 ст. 53, ч.З ст. 86
У П К РФ). Также удачными новеллами в У П К Р Ф диссертант считает
возможность привлечения специалиста для участия не толыю в след­
ственных действиях, но и в любых процессуальных действиях (ч. 1 ст.
58 У П К РФ); поднятие статуса специалиста, поскольку и специалист,
и эксперт по действующему У П К Р Ф в равной мере «обладают спе­
циальными познаниями» (ст. 57 -58 У П К РФ) не только в области
«науим, техники, ис10'сства или ремесла», но в любой иной сфере,
которая требует профессиональных навыков, У П К Р Ф данный пере­
чень не ограничивает. Особо удачным дополнением к У П К Р Ф в сфе­
ре процедуры доказывания диссертант считает новацию законодате­
ля о том, что в качестве доказательств по уголовному делу, помимо
общепринятого заключения эксперта и его показаний, данных на доп­
росе, допускаются заключения и показания специалиста (ч.2 п. 3.1.
ст. 74 У П К РФ).
Как показывают результаты опросов сотрудгаиюв правоохра­
нительных органов, произведенных при выполнении настоящего ис­
следования, практические работники с одобрением восприняли появ­
ление в У П К Р Ф подобных изменений, посколы^' при эффективном
использовании познаний специалиста на месте происшествия на пер­
воначальном этапе расследования следователь будет обладать более
полной, достоверной и объективной информацией о происшедшем и
с большей долей обоснованности может решить вопрос о возбужде­
нии уголовного дела или об отказе в его возбуждении.
Для участия в следственных действиях при расследовании

13
экологических преступлений в качестве специалиста нередко привлека­
ются следующие лица:
- сотрудники санитарно-эпидемиологической станции (СЭС) рай­
она,городаи других подразделений службы (при осмотре зафязненной
местности в целом, акватории водоема или территории тфедприятия;
определении характера и размера загрязнения и наступления юти угрозы
вредных последствий; дня оказания помощи в отборе проб воды, почвы,
сточной жидкости, воздуха и др.; в выемке документов и производстве
дощюсов);
- врачи-ветеринары (шнсультирующие по вопросам содержания,
рациона кормления, мест выпаса и водопоя животных, видов химичес­
ких препаратов, используемых в процессе приготовления кормов; ока­
зывающие помощь в отборе образцов животного и растительного про­
исхождения, химических веществ);
- ихтиологи (сведущие в вопросах, связанных с промысловым
значением рыбы, временем нереста, местом наибольшего скопления,
кормовой базой; оказывающие помощь в отборе образцов ф^тп>1 и фло­
ры водоема, в подсчете погибшей рыбы);
- агротехники (обладающие знаниями в физико-химических свой­
ствах почвы, качестве и юличестве используемых минеральных и иных
удобрений, состоянии складских помещений для химических грепара-
тов, воздельшании растений на полях орошения, соответствии выращи­
ваемых растений харакгеру сточных вод; способные оказать реальную
помощь в отборе проб почвы; образцов растительности, удобрений);
- инженеры-строители (имеющие знания и навыки проектирова­
ния, строительства и сдачи в эксплуатацию очистных сооружений, све­
дущие втехнологиипоследующих изменений схемы очистки; обладаю­
щие навыками в оказании помощи в обследовании объектов, узлов очи­
стной станции, отдельной установки, в составлении технологической
схемы очистки);
- инженеры-гидротехники (сведущие во внутренней и внешней
схемах канализации предприятия, нормах потребления воды и условиях
водооборота, приеме промышленных стоков на внешние очистные со­
оружения, возможностях закачки в водоносныегоризонтыпри данном
техническом оснащении; оказании помощи в составлении схемы водо-
потребления и водоотведения)'.

' См. более подробно: Резван А.П. Подготовка и назначение экспер­

тиз по делам о зафязнении водоемов и воздуха: Учеб. пособие. - Вол­
гоград: В С Ш МВД СССР, 1982. - С. 15.

14
 Вторая глава "Участие специалиста в отдельных след­
ственных действиях при расследовании экологических преступ­
лений" также содержит два параграфа и содержит исследования по
проблемам участия специалиста в осмотре места происшествия, след­
ственном эксперименте и допросе.
В параграфе "Участие специалиста в осмотре места эколо­
гического происшествия и следственном эксперименте" диссертан­
том утверждается, что, несмотря на то что тактика осмотра места про­
исшествия при расследовании преступлений в области экологии под­
чинена общим правилам осмотра, однако она, несомненно, обладает
спецификой, определяемой видом преступления, способами его со­
вершения и сокрытия.
Место происшествия, по мнению автора, может включать в себя
как место совершения общественно опасного виновного деяния, так
и место его подготовки, сокрытия последствий преступного воздей­
ствия на окружающую природную среду, орудий преступления и иных
вещественных доказательств
Автор подчеркивает, что, не обладая специальными, например,
биологическими познаниями, следователь чаще всего не в состоянии
должным образом оценить изменения и описать их в протоколе ос­
мотра места происшествия (например, изменения в лесораститель-
иых условиях), поэтому автор считает, что одним из факторов, оказы­
вающих влияние на эффективность расследования экологических
преступлений, является работа специалиста именно на месте проис­
шествия.
По мнению диссертанта, непосредственное исследование спе­
циалистом обстановки на месте преступных посягательств на при­
родную среду следует рассматривать как неотъемлемую стадию спе­
циальных исследований. По мнению автора, это в дальнейшем будет
содействовать даче в более короткие сроки обоснованного заключе­
ния эксперта-эколога и способствовать минимизации последствий
необратимых изменений объектов исследования.
Значительную сложность представляет определение вида и
квалифшсации специалистов, которые приглашаются для участия в
осмотре. По мнению автора, это объясняется двумя причинами, пер­
вая из которых состоит в недостаточной осведомленности следовате­
ля относительно характеристики последствий экологического преступ­
ления (например, уровня загрязнения, его специфики), вторая - яв­
ный недостаток в наличии квалифицированных специалистов, обла­
дающих знаниями, умениями и навыками работы на местности. По-

15
этому автор считает, что в экологических npoigpaiypax (где они име­
ются) и в органах внутренних дел должны иметься списки специали­
стов с указанием профиля их деятельности и квалификации, адресов
служебных и домашних, в целях оперативного привлечения их к уча­
стию в следственных действиях. Более того, автор полагает, что про­
куроры-криминалисты должны систематически проводить семинары
следователей, специализирующихся по расследованию преступлений
этой категории. Это позволит последним изучить имеющиеся струк­
туры экологических и технических служб, которые имеют специали­
стов в области контроля окружающей среды, технических данных
очистных сооружений и т.п., и наладить с ними необходимые дело­
вые контакты.
При подготовке к осмотру места экологического преступления
нередко подыскивают и приглашают в качестве специалистов следу­
ющих лиц:
- врача санэпидемстанции (при сигнале о нарушении санитар­
ных норм, повлекших заболевания и отравления людей);
- водолаза или аквалангиста (при надобности в обследовании
дна зафязненного водоема);
- работника рыбоохраны, ихтиолога, охотоведа или ветеринара
(в случае гибели соответственно рыб или животных либо в случае
незаконной охоты или рыбной ловли);
- агронома (1фи повреждении посевов);
- химика (если имела место утечка химикатов);
- дозиметриста (в случае опасности радиоактивного заражения).
К осмотру места аварийного сброса загрязняющих веществ
привлекаются представители администрации промышленного объекта
- источника загрязнения, если он уже известен (в частности, техни­
ческий директор, старший инженер по охране природной среды), а
также иные лица, прямо или косвенно причастные к загрязнению.
Автором выработаны рекомендации по подготовке к осмотру
места происшествия и обеспечению его участников техническими
средствами, по непосредственному осмотру конкретных природных
объектов и явных или предполагаемых источников загрязнения, а так­
же их документации, характеризующей состояние организации и уп­
равления работами, обеспечивающими эюлогически безопасную де­
ятельность.
При осмотре места экологического преступления важное зна­
чение имеет фиксация быстрого изменения последствий изучаемого
события, вызванное, например:

16
 у естественными факторами (активное передвижение возодтп-
ных или водных масс, изменение атмосферных условий);
■\ искусственными факторами, предпринятыми заинтересованны­
ми лицами в целях устранения шш сокрытия наступивших последствий.
Установление подобных фактов предопределяет неотложность
производства осмотра места происшествия либо совокупности не­
скольких мест, если событие происходило таким образом, что его сле­
ды отобразились в различных местах.
Рассматривая вопросы участия специалиста в следственном
эксперименте, автор приходит к выводу, что качественное проведе­
ние следственного эксперимента во многих случаях расследования
преступных посягательств на окружающую среду позволяет избежать
необходимости назначения судебно-экологической экспертизы, что
существенно сокращает процессуальные сроки расследования, тем
более, что изменения, внесенные в ст. 74 У П К Р Ф , позволяют оцени­
вать документы, составляемые специалис гом, участвующим в след­
ственном действии, в качестве доказательств по уголовному делу.
Следственный эксперимент по делам данной категории зачас­
тую связан с проверкой работы производственного оборудования,
очистных сооружений, иных технических средств для установления,
например, факта: - опасны ли они с точки зрения загрязнения окружа­
ющей среды, и если да, то в какой мере.
В качестве специалистов, в зависимости от ситуации, пригла­
шаются лица, компетентные в устройстве и применении техники, под­
лежащей проверке, а также лица, сведущие в определении кондици­
онности, степени загрязненности выбрасываемых проверяемыми ме­
ханизмами сточных вод, паро-газопылевых образований или уровня
излучаемой ионизирующей радиации.
В ходе следственного эксперимента приводит в действие соот­
ветствующую техни!^ достаточно опытный производственник (ин­
женер, техник, высококвалифицированный рабочий), а замеры заг­
рязняющих факторов проводит не заинтересованный в исходе дела
сотрудник заводской аналитической лаборатории (например, с род­
ственного предприятия) или лаборатории органов государственного
экологического контроля нужного профиля.
В параграфе "Участие специалиста в допросе" излагаются
тактические особенности проведения допросов свидетелей с участи­
ем специалистов, которые в зависимости от содержания известной
им информации и их отношения к расследуемому событию, по мне­
нию диссертанта, могут быть классифицированы следующим обра-
17
зом: 1) свидетели распространения загрязнения и настуштения послед­
ствий, не работающие на предприятии - загрязнителе; 2) свидетели
последствий загрязнения; 3) сотрудники природоохранных органов,
врачи санитарно - эпидемиологических станций; 4) работники орга­
низаций, в которых находятся источники загрязнения, осведомлен­
ные о происшествии или экологическом состоянии объекта, наблю­
давшие факт нарушения правил сброса или выброса веществ; 5) со­
трудники организаций, осуществлявшие экологическую экспертизу
предпроектных материалов, проектирование, строительство, ввод в
эксплуатацию хозяйственного объекта.
Автор приходит к выводу, что участие специалиста в допросе
позволяет следователю фамотно и четко формулировать вопросы, да­
вать правильную оценку показаниям и на основании полученных све­
дений восстанавливать объективную картину расследуемого деяния.
Третья глава "Подготовка и производство судебно-эколо-
гических экспертиз при расследовании экологических преступ­
лений" состоит из четырех параграфов и посвящена проблемам, ка­
сающимся современного состояния и тенденций развития судебно-
экологической экспертизы; особенностям назначения и производства
судебно-экологической экспертизы на первоначальном этапе предва­
рительного расследования; тактике и методике отбора образцов для
судебно-экологической экспертизы; роли ведущего эксперта-эколога
при производстве комплексной И)МИссионной судебно-экологической
экспертизы.
В параграфе "Современное состояние и тенденции развития
судебно-эктогичгской экспертизы " автор подчеркивает, что судеб-
но-экологическая экспертиза в настоящее время находится еще в ста­
дии формирования, и с учетом этого рассматривает эту проблему до­
статочно подробно. Отмечая роль государственной экологической
экспертизы в охране окружающей природной среды', автор указьгеа-
ет, что при расследовании преступных нарушений в данной сфере,
заключения государственной экологической экспертизы, проведенной
в ходе ведомственной проверки до возбуждения уголовного дела, мо­
гут служить одним из источников сведений о нарушениях установ­
ленных правил проектирования, сооружения и эксплуатации тех или
иных объектов с точки зрения экологических требований. В опреде­
ленных ситуациях они могут составить основу для принятия решения

' См.: Об экологической экспертизе. Федеральный закон от 23 ноября

1995 г. // СЗ РФ, 1995. - № 48. - Ст 4552.

18
о возбуждении уголовного дела или дополнтъ имеющиеся основания
для этого процессуального действия. К сожалению, результаты прове­
денного диссертантом опроса практических работншюв правоохрани­
тельных органов показывают, что материалыгосударственнойэколо­
гической экспертизы приобщаются к уголовному делу очень редко.
В случаях, когда для разрешения возникших перед следовате­
лем вопросов недостаточно сведений, содержащихся в заключении
государственной экологической экспертизы, в ходе расследования
назначается судебно-эшлогическая экспертиза.
Автор, раскрывая задачи судебио-экологической экспертизы,
которые подразделяются на классификационные, диагностические и
идентификационные, справедливо упоминает еще одну из разновид­
ность задач - ситуационные исследования, которые также имеют от­
ношение к судебно-экологической экспертизе".
Автор подчеркивает, что задача определения понятия предме­
та судебно-экологической экспертизы, его свойств и особенностей
встает перед экспертами-экологами с особой остротой по мере ста­
новления и развития этого класса экспертиз. Поэтому в предмет су­
дебно-экологической экспертизы, наряду с данными фундаменталь­
ной н^тси, должны входить основные понятия общей теории судеб­
ной экспертизы, характеризующие предмет, методы экспертной на­
уки и экспертной деятельности. Понятие предмета экспертиз этого
класса в обязательном порядке должно отражать процессуальные ас­
пекты, закономерности, определяющие содержание и порядок фор­
мирования исходного материала; особенности, вытекавшие из специ­
фики данного класса экспертиз.
В диссертационном исследовании автор, отмечая, что судеб-
но-экологическая экспертиза носит комплексный характер, опреде­
лят круг и вид судебных экспертиз, назначаемых по делам о преступ­
ных нарушениях правил охраны окружающей среды.
В параграфе "Особенности назначения и производства судеб­
но-экологической экспертизы на первоначальном этапе расследова­
ния " автор предпринял попытку выявить некоторые особенности на­
значения производства судебно-экологической экспертизы на данном

' См. об этом подробнее: Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуа-

логия. - М. МГУ. 1997; Она же. Методические основы расследования
экологических преступлений: ситуационный подход. // Экологичес­
кая безопасность и ее правовое обеспечение. - Калининград: К Ю И
МВД России, 1999. - С. 25.

19
этапе предварительного расследования и внести предложения по улуч­
шению ее результативности. Диссертант пришел к выводу о целесо­
образности внесения изменений в уголовно-процессуальное законо­
дательство России. Необходимо предусмотреть возможность прове­
дения судебной экологической экспертизы до возбуждения уголовно­
го дела для установления наличия (или отсутствия) оснований к воз­
буждению уголовного дела,га)гдарешение этого вопроса требует ис­
пользования специальных познаний и должно иметь доказательствен­
ное значение. Закон может содержать и перечень ситуаций, при кото­
рых эютлогическая экспертиза может быть разрешена в стадии воз­
буждения уголовного дела (например, для установления причин воз­
никновения пожара, причин зафязнения вод, атмосферного воздуха
и др.). Это касается тех ситуаций, когда специальных исследований,
проведенных на месте происшествия, и в соответствии с дополнени­
ем к ст. 74 УПК Р Ф могущих стать доказательствами по делу, явно
недостаточно. И для более глубоких и всесторонних исследований
необходимо, например, лабораторное оборудование.
Автор, рассматривая вопросы экспертной профилактики, при­
ходит к выводу, что эксперты-экологи не только вправе, но обязаны
давать на основе своих специальных познаний рекомендации профи­
лактического характера по делам, связанным с экологическими пре­
ступлениями. Так, завершив исследование состояния водного объек­
та, который бьш загрязнен сточными водами промышленного пред­
приятия, эксперт-эколог должен дать рекомендации; увеличить мощ­
ности очистных сооружений до соответствия объему сточных вод;
изменить места расположения полигонов складирования, уничтоже­
ния отходов; внести изменения и провести реконструкцию отстойни­
ков, водосборных желобов и отводящих лотков, увеличить глубину
проточной части, обьем камеры, размер труб; повысить квалифика­
цию операторов очистных сооружений и т.п.
В параграфе "Тактика и методика отбора образцов для су-
дебно-экологической экспертизы " диссертант отмечает, что специа­
листы помогают следователю решить целый комплекс задач, возни­
кающих при подготовке и назначении судебно-экологических экспер­
тиз, одна из которых - квалифицированный и своевременный отбор
образцов для исследования.
Предоставление на экспертизу недоброкачественных образцов
и в недостаточном количестве приводит к необходимости повторного
получения образцов, что удлиняет сроки производства экспертиз, а в
отдельных случаях и сроки расследования уголовных дел.

20
 Участие специалиста в отборе образцов для судебно-экологи-
ческой экспертизы выражается в следующих формах:
- консультирование следователя по вопросу отбора образцов;
- оказание следователю практической помощи в процессе по­
лучения образцов путем выполнения отдельных действий по их изъя­
тию, упаковке, транспортировке, сохранению и т.п.;
- определение какого рода образцы нужны и в кашм шличестве;
- определение необходимых технических средств для получе­
ния образцов и оказание реальной помощи в их получении;
определение необходимых условий для получения образцов и
оказание помощи в разработке и подготовке этих условий.
Автором подробно изложены конкретные методики получения,
хранения и транспортировки образцов воздуха, воды, почвы, образ­
цов биологического происхождения.
В параграфе "Роль ведущего эксперта-эколога при производ­
стве комплексное комиссионной судебно-экологической экспертизы "
автор отмечает, чго необходимость назначения комплексных комис­
сионных судебно-эютлогических экспертиз вызвана сложностью ис­
следуемых процессов и явлений, интересующих следователя, изучить
которые возможно, только зная ту сферу человеческой деятельности,
которая исследуется. Автор приходит к выводу: для более результа­
тивного проведения комплексной комиссионной судебно-экологичес­
кой экспертизы необходимо участие эксперта-интегратора, ведущего
эксперта.
В диссертации сделан вывод о том, что функции ведущего экс­
перта-эколога должны заключаться в следующем:
- докладывать остальным экспертам, входящим в состав экс­
пертной бригады, о целях судебно-экологической экспертизы, о по­
ставленных следователем вопросах и материалах, представленньпс для
экспертного исследования;
- знакомиться с материалами дела или в ходе исследований
определять необходимость дополнительного привлечения соответству­
ющих специалистов;
- составлять ходатайство о причинах привлечения необходи­
мых специалистов;
- вводить в курс дела вновь привлеченных специалистов;
- помогать экспертам (или группам экспертов) в оформлении
заключений (или отдельных разделов экспертного заключения).
Автор приходит к выводу, что при проведении комплексного
исследования объектов экспертизы возникают вопросы, требующие

21
дальнейшего законодательного решения:
1. Определение компетенции экспертов, участвующих в про­
изводстве комплексной экспертизы, в смежных областях знаний.
2. Определение порядка производства межведомственных ком­
плексных экспертиз, в частности, параметры, позволяющие опреде­
лить ведущее судебно-экспертное учреждение (подразделение) и ве­
дущего эксперта.
3. Определение правового статуса ведущего эксперта (экспер­
та-интегратора) как организатора и руководителя деятельностью ко­
миссии экспертов, определение его функций, прав и обязанностей (по­
скольку потребности экспертной практики диктуют необходимость
появления подобной процессуальной фигуры, которая, однако, зако­
ном не предусмотрена).
4. Определение возможности проведения комплексной экспер­
тизы одним экспертом, профессионально владеющим знаниям в не­
скольких областях науки или техники.
В заключении работы излагаются выводы и предложения, от­
ражающие основные положения проведенного исследования. В кон­
центрированном виде они выглядят следующим образом:
1. Структура криминалистической характеристики экологичес­
ких преступлений состоит из следующих элементов:
- способа совершения преступления;
- обстановки совершения преступления;
- механизма преступления;
- наступивших или возможных последствий, связанных с при­
чинением вреда здоровью людей или загрязнением рек, водоемов,
моря, воздуха, а также гибелью рыбы, животных, птиц и раститель­
ного мира.
2. В статью 195 У П К Р Ф целесообразно внести изменения,
дополнив ее следующим содержанием: «Экспертиза может быть на­
значена и проведена до возбуждения уголовного дела, если следы и
иные объекты не могут быть сохранены в силу их свойств, в неизмен­
ном виде, либо когда фактические данные, служащие основанием для
решения вопроса о возбуждении уголовного дела не могут быть по­
лучены без специальных познаний». Это позволргг полнее использо­
вать возможности судебно-экологической экспертизы и окажет поло­
жительное влияние на следственную практику.
3. В ходе предварительного расследования любого экологичес­
кого преступления должны использоваться специальные познания.
4. При производстве осмотра места происшествия диссертант

22
считает необходимым обязательное участие специалиста. Это обус­
ловлено быстрьпйи изменениями последствий события под влиянием
естественных (активное передвижение воздушных масс, изменение
атмосферных условий) либо искусственных факторов, (например,
умышленных действий в целях устранения последствий или их со­
крытия). Личное восприятие специалистом обстановки места проис­
шествия, непосредственное обозрение и оценка им существенных для
исследования обстоятельств не могут в полной мере быть компенси­
рованы ознакомлением с самыми подробными материалами следствен­
ного осмотра.
5. При производстве допроса лиц, причастных к совершению
экологического преступления, целесообразно привлекать специалис­
та, который способствует качественной подготовке к допросу и в его
ходе помогает следователю фамотно и четко формулировать вопро­
сы, объективно оценить показания допрашиваемого, а также оказы­
вать иные услуги консультационного характера.
6. Для ликвидации затруднений, испытываемых следователями
при определении компетенции специалистов, приглашаемых для учас­
тия в следственных действиях, диссертант считает необходимым в каж­
дой территориальной npoKypaiype или органе внуфенних дел иметь
списки специалистов, проживающих на обслуживаемой территории, с
указанием их специализации, адресов (служебных и домашних).
7. Проведенное исследование позволяет утверждать, что одним
из направлений повышения результативности процесса расследова­
ния экологических преступлений является систематическое проведе­
ние семинаров следователей, специализирующихся на расследовании
экологических преступлений. Это позволит последним изучить струк­
туры экологических и технических служб, которые обладают специа­
листами в области контроля окружающей среды, их современными
возможностями и экспертными учреждениями, где производятся эко­
логические экспертизы и цр.
8. В качестве экспертов-экологов, по мнению диссертанта, не­
обходимо чаще привлекать специалистов, непосредственно связанных
в своей практической работе с познаниями в сфере экологии. Это
вызвано тем фактом, что в настоящее время в государственных экс­
пертных учреждениях явно недостаточно высоко квалифицированных
специалистов в сфере экологии и они, как правило, не располагают
достаточным практическим опытом в связи малочисленностью про­
ведения такого класса экспертиз.
9. Для производства отбора образцов с целью их последующего

23
суцебно-экологического исследования целесообразно привлекать спе­
циалиста, что позволит исключить факты гфедставления на экспертизу
недоброкачественных образцов и в недостаточном их количестве.
10. По мнению диссертанта, в качестве эксперта-эколога дол­
жен привлекаться тот специалист, который ранее участвовал в след­
ственных действиях. Это позволит получить более надежные резуль­
таты при проведении судебно-экологической экспертизы.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ И З Л О Ж Е Н Ы В

РАБОТАХ:
1. Рузметов С.А. Судебно-экологическая экспертиза в стадии
возбуждения уголовного дела // Сборник статей адъюнктов и соиска­
телей К Ю И МВД России. - Вып. 4: Ч. 2. - Калининфад: Калининг­
радский Ю Н МВД России, 1999. - 0,3 п.л.
2. Рузметов С.А. К вопросу о судебной экспертизе при рассле­
довании незакои1ГОй охоты // Сборник статей адъюнктов и соискате­
лей КЮИ МВД России. -Вып. 6: Ч. 2. - Калининград: Калининфадс-
кий Ю Н МВД России, 2001. - 0,4 п.л.
3. Рузметов С.А. Экологическая политика // Россия на рубеже
веков: укрепление государственности // Под ред. проф. А.Н. Соколо­
ва. - Калининфад: «Янтарный сказ», 2001. - Разд. 12. - 2,0 п.л.
4. Рузметов С.А. О некоторых особенностях получения образ­
цов для судебно-экологической экспертизы // Вестник К Ю И МВД Рос­
сии. - Калининфад: Калининфадский Ю И МВД России. - 2002. - №
1.-0,3 п.л.
5. Рузметов С.А Роль специалиста-эколога в следственном экс­
перименте // Материалы международной научно-практической кон­
ференции «Экология и право' задачи органов государственной влас­
ти». Калининфадский ЮИ МВД России. 18 декабря 2002 года. - Ка­
лининфад, 2003. - 0,3 п.л.
6. Рузметов С.А Роль специалиста-эколога в осмотре места про­
исшествия по новому УПК РФ // «Новое уголовно-процессуальное
законодательство РФ: проблемы теории и практики» Материалы на­
учно-практической конференции / Под ред. проф. Т.С. Волчецкой. -
Калининфад: Изд-во КГУ, 2003. - 0,3 п.л.
7. Рузметов С.А. Процессуальные основы, тактика и методика
получения сравнительных образцов для судебно-экологической экс­
пертизы: Научно-практическое пособие. - Калининград: К Ю И МВД
России, 2003. - 2,25 п.л.

24
25
26
 РУЗМЕТОВ С Е Р Г Е И АТАХАНОВИЧ

Использование специальных познаний при расследовании

экологических преступлений

АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
кандидата юридических наук

Подписано в печать 17.12.2003 Лицензия ИД Ха 03902 от 02.02.2001 г.

Усл.печ.л. 1,75 Уч.-издл. 1,16
Тираж - 100 экз Заказ №118.

Организационно-научный и редакционно-издательский отдел

Калининградского юридического института МВД России
Тираж изготовлен на Участке оперативной полифафии
Калининградского юридического института МВД России
г. Калининград, Московский пр-кт, 8.
'l^ ' 5 6 б

РНБ Русский фонд

2004-4
25931 Г