e-CNJ REVALIDAR Operação Investigação Castelo de Areia

Generated by Foxit PDF Creator Foxit Software http://www.foxitsoftware.com For evaluation only.
Prevaricao do STF na Demanda EXTRADIO Cesare Battisti
Pgina 1 de 5
REVALIDAR Operao Investigao Castelo de Areira Conselho Nacional de Justia Supremo Tribunal Federal - Anexo I Praa dos Trs Poderes 70175-900 - Braslia DF Emitida atravs do e-CNJ
Excelentssimo Ministro-Corregedor do CNJ,

Com Base na CONSTITUIO DA REPBLICA FEDERATIVA DO BRASIL DE 1988, TTULO II - Dos Direitos e Garantias Fundamentais, CAPTULO I DOS DIREITOS E DEVERES INDIVIDUAIS E COLETIVOS, Art. 5 Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a inviolabilidade do direito vida, liberdade, igualdade, segurana e propriedade, nos termos seguintes: XXXIII - todos tm direito a receber dos rgos pblicos informaes de seu interesse particular, ou de interesse coletivo ou geral, que sero prestadas no prazo da lei, sob pena de responsabilidade, ressalvadas aquelas cujo sigilo seja imprescindvel segurana da sociedade e do Estado; XXXIV - so a todos assegurados, independentemente do pagamento de taxas: a) o direito de petio aos Poderes Pblicos em defesa de direitos ou contra ilegalidade ou abuso de poder. Com Base nos documentos Anexo BASE - Reflexes Holsticas sobre as Atribuies CNJ, e seus Anexos BASE I, II, e III, uma vez que, reformulamos sua apresentao, em funo, da extremada ignorncia, demonstrada por TODOS, que at aqui, se manifestaram, seja por interpretao tendenciosa em convenincia, ou por ausncia de interpretao pela falta de domnio, e conhecimento, da lngua portuguesa, no caso em forma escrita. Venho, mui respeitosamente, formalmente, PROVOCAR, Esta Corregedoria, no sentido de que envida Todos os Esforos, utilizando-se de TODOS os Meios que dispuser, para que, avaliando TODOS os Anexos, abaixo listados, que de forma clara, e objetiva, sobre o Direito Constitudo, permita ao Plenrio do Conselho Nacional de Justia, atravs da compilao destes em processo Administrativo, ou em sua proposta, avaliar, a existncia de Fundamentao SUFICIENTE, necessria Deciso proferida Pela 6 Turma do Superior Tribunal de Justia, quanto a ANULAO de todas as provas obtidas pela Polcia Federal na Operao CASTELO DE AREIA. Esta ANULAO tem como premissa, a reproduo abaixo, constante do Anexo I Notcia ANULAO Cartelo de Areia: Os ministros entenderam que as provas obtidas contra os investigados se basearam nica e exclusivamente em uma denncia annima. No entendimento de trs dos quatro ministros da Turma, o Ministrio Pblico pediu a quebra de sigilo
Pgina 2 de 5
telefnico e depois a interceptao telefnica dos envolvidos. Essa quebra, autorizada pelo juiz Fausto de Sanctis, teria ocorrido de forma genrica e indiscriminada. Apenas o ministro Og Fernandes julgou que as provas foram obtidas de forma legal e, por isso, a ao penal poderia prosseguir normalmente. No entendimento do ministro, Ministrio Pblico e Polcia Federal apuraram a denncia annima e encontraram indcios que ento embasaram os pedidos de quebra de sigilo. Nossa proposta de REAVALIAO tem como premissa, a origem dos instrumentos jurdicos Disque DENNCIA, em que GARANTIDO ao Denunciante o ANONIMATO, bem como, DELAO PREMIADA, em que GARANTIDO ao Delator algum(uns) BENEFCIO(S), esta origem esta calcada, nos seguintes fatos: As Organizaes Criminosas tem, ao longo dos anos, evoludo suas estruturas, de maneira que, ao Estado tem sido difcil, quase impossvel, a identificao, e a tipificao, dos crimes, efetivamente, cometidos, provocando a prpria IMPUNIDADE. Devemos reconhecer, que o Estado no consegue, preservar a integridade fsica, moral e psquica de TODOS os Cidados, que cnscio de seus deveres, efetuam DENNCIAS, e por isso, sem o anonimato se recusam a Denunciar ESQUEMAS CRIMINOSOS, principalmente quando envolve PODER Econmico e/ou Funcional
Em questo de extremada importncia, e relevncia, para a Sociedade Brasileira, onde o PODER, Funcional, POSSVEL, e o Econmico, CONCRETO, e ABSOLUTO, exigir o NO ANONIMATO, passa a ser a NEGAO do Direito Bsico prpria VIDA. bem como, Integridade Fsica, Moral e Psquica. A questo CERNE exige a reflexo MADURA sobre a possibilidade de uma denncia ANNIMA, corroborada por INDCIOS de Crime, PEMITIR ao Estado, APROFUNDAR suas investigaes, se utilizando dos meios que o Judicirio, lhes outorgar. Afinal, uma investigao, que no tenha fundamentao, apenas e to somente, ser ARQUIVADA, sem qualquer efeito prtico, logo, a GARANTIA do SIGILO de TODAS as INFORMAES obtidas, CONCRETA, sem, no entanto, deixar de permitir a AMPLA INVESTIGAO. Afinal, Nossa Constituio RICA, e CLARA, quanto instrumentos jurdicos, que garantam o RUMO e o PRUMO dado investigao, e seus desdobramentos, de tal forma, que Preceitos Fundamentais no possam ser, puras e simples, GARANTIAS DE IMPUNIDADE.
Portanto, em nosso entendimento, o Conselho Nacional de Justia, deve, a bem do sistema jurdico-constitucional brasileiro, combatendo a utilizao de artifcios interpretativos, EVITAR a abjeta, a imoral, a ilegal, a inconstitucional, IMPUNIDADE,
Pgina 3 de 5
AVALIANDO, se os indcios reconhecidos pelo Ministro Og Fernandes, so os suficientes, para descaracterizar que o processo investigatrio se deu, nica e exclusivamente, a partir de denncia annima, uma vez que, em sendo, o estado, efetivamente, calcou seus esforos aprofundados, em avaliao prpria. Quando ento, afirmo, que, vivemos, a partir desta deciso, a possvel ANULAO de TODOS os Processos que tenham origem no Disque DENNICIA, e por analogia, na Delao PREMIADA.
Vale ressaltar, que a Atribuio Desta Corregedoria, no lhe permite avaliar o MRITO do proposto, mas se o proposto claro, razovel, e possvel, com e sobre o Direito Constituindo, uma vez que, a avaliao do MRITO Atribuio, e Responsabilidade, Exclusiva, do Plenrio do Conselho Nacional de Justia; Afinal, a tese de que o Conselho Nacional de Justia, Constitucionalmente, tem para estritamente FISCALIZAR, Administrativamente, e Financeiramente, o Poder Judicirio, por si s, uma inominvel barbrie jurdica, uma vez que, a EXISTNCIA do Preceito Fundamental da FUNDAMENTAO SUFICIENTE, representa a essncia da Segurana Jurdica, base do Estatuto da Magistratura.
competncia
Portanto, esta Petio esta relacionada com a avaliao COMPLETA e FINALIZADA do Processo de N 0000371-08.2011.2.00.0000, conseqncia do requerimento de n100012964249675-1638 enviado em 30/01/2011 20:06:24, no qual, questionamos a Pequena, Pfia, e Ilegtima, interpretao das Atribuies e Responsabilidades do Conselho Nacional de Justia.
Atenciosamente, Plinio Marcos Moreira da Rocha Tel. (21) 2542-7710 Penso, No s EXISTO, Me FAO Presente Analista de Sistemas, presumivelmente, nico Brasileiro COMUM, que mesmo no tendo nvel superior completo (interrompi o Curso de Executivo, com o primeiro semestre completo, em 1977), portanto, no sendo Advogado, nem Bacharel, nem Estudante de Direito, teve suas prticas inscritas na 6 e 7 edies do Prmio INNOVARE, ambas calcadas no CAOS JURDICO que tem como premissa base o PURO FAZER DE CONTAS, reconhecidas, e DEFERIDAS pelo Conselho Julgador, conforme documento INNOVARE Um Brasileiro COMUM No Meio Juridico II,
http://www.scribd.com/doc/46900172/INNOVARE-Um-Brasileiro-COMUM-No-MeioJuridico-II
Pgina 4 de 5
Anexo BASE - Reflexes Holsticas sobre as Atribuies CNJ.rtf Anexo BASE - I - Consideraes Preceito Fundamental ja efetuadas.rtf Anexo BASE - II - Consideraes ADI 3367 - DF j efetuadas.rtf Anexo BASE - III - Consideraes Regimento Interno do CNJ.rtf Anexo I - Notcia ANULAO Cartelo de Areia.pdf Anexo II - Notcia Escuta Telefnica Denncia Annima.pdf
Pgina 5 de 5
STF tem que estar sob a Fiscalizao do CNJ Anexo BASE Reflexes Holsticas sobre as Atribuies do CNJ Conselho Nacional de Justia Supremo Tribunal Federal - Anexo I Praa dos Trs Poderes 70175-900 - Braslia DF
Excelentssimo Ministro-Corregedor do CNJ,

Com Base na CONSTITUIO DA REPBLICA FEDERATIVA DO BRASIL DE 1988, TTULO II - Dos Direitos e Garantias Fundamentais, CAPTULO I DOS DIREITOS E DEVERES INDIVIDUAIS E COLETIVOS, Art. 5 Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a inviolabilidade do direito vida, liberdade, igualdade, segurana e propriedade, nos termos seguintes: XXXIV - so a todos assegurados, independentemente do pagamento de taxas: a) o direito de petio aos Poderes Pblicos em defesa de direitos ou contra ilegalidade ou abuso de poder. Venho, mui respeitosamente, formalmente, PROVOCAR, Esta Corregedoria, no sentido de que envida Todos os Esforos, utilizando-se de TODOS os Meios que dispuser, para que, avaliando as Minhas Consideraes Holsticas abaixo, que acredito complementarem as j efetuadas, reiteradas vezes, finalmente se conscientize, de forma clara, e objetiva, sobre as Atribuies e Responsabilidades que o Direito Constitudo Outorga ao Conselho Nacional de Justia, em especial a Esta Corregedoria, mesmo que alguma outra Autoridade Judicial, afirme, ou decida, em sentido contrrio. Quando ento, SUGIRO, que este documento seja compilado, de tal forma, ser possvel a Esta Corregedoria proporcionar uma REVISO da deciso constante da ADI 3367 / DF, na qual dever ficar claro a importncia e relevncia do Conselho Nacional de Justia, com a retificao natural, de abrangncia de suas Atribuies e Responsabilidades. . Algo que somente possvel, sem a apresentao e o respaldo, de uma fundamentao factvel, razovel, irrefutvel, incontestvel, Legtima e Legal. Temos como premissa o fato concreto, de que todos os Integrantes, da Corregedoria do Conselho Nacional de Justia, que se manifestaram, sobre esta questo, o fizeram de forma tacanha, e pfia, de tal forma, que, pelo entendimento colocado, o Conselho Nacional de Justia, deixa de ter configurada a prpria razo de sua existncia. Afinal, o mesmo foi criado sob gide do necessrio Controle do Judicirio Brasileiro.
Reflexes Holsticas sobre as Atribuies do CNJ
Pgina 1 de 14
STF tem que estar sob a Fiscalizao do CNJ Anexo BASE

Reconhecemos, que muitos, pelo Corporativismo, pela Arrogncia, pela Prepotncia, pela Ignorncia, gostariam que o Conselho Nacional de Justia, fosse um Instrumento Jurdico MENOR, contudo, ressaltamos, que os sentimentos acima mencionados, so os Responsveis, primeiros, pela identificao e implementao deste NECESSRIO Controle, bem como, que a restrio em questo AGRIDE DE MORTE todos os princpios e objetivos fundamentais de Nossa Constituio Federal, Quando ento, ressaltamos a Construo de uma Sociedade Livre, Justa e Solidria, onde TODOS so IGUAIS perante a Lei, onde a Lei naturalmente trata os Diferentes de forma Diferente, contudo, estas diferenas no podem, e no devem, ter relao com situao Cultural, Econmica, Social, Religiosa, Poltica e Funcional.
Consideraes: Preceitos Fundamentais j efetuadas

Estas consideraes esto detalhas no Anexo BASE - I - Consideraes Preceito Fundamental j efetuadas, uma vez que, reformulamos sua apresentao, em funo, da extremada ignorncia, demonstrada por TODOS, que at aqui, se manifestaram, seja por interpretao tendenciosa em convenincia, ou seja por ausncia de interpretao pela falta de domnio, e conhecimento, da lngua portuguesa, no caso em forma escrita.
Consideraes: ADI 3367 / DF j efetuadas

Estas consideraes esto detalhas no Anexo BASE - II - Consideraes ADI 3367 - DF j efetuadas, uma vez que, reformulamos sua apresentao, em funo, da extremada ignorncia, demonstrada por TODOS, que at aqui, se manifestaram, seja por interpretao tendenciosa em convenincia, ou seja por ausncia de interpretao pela falta de domnio, e conhecimento, da lngua portuguesa, no caso em forma escrita.
Consideraes Holsticas 1 Considerao

A Ementa, e a Deciso, relativas a ADI 3367 / DF, acima, na ntegra, listada, nos apresenta a certeza de que, para o Supremo Tribunal Federal, TODO o Judicirio Brasileiro SEU SUBORDINADO, uma vez que, na mesma, esta claramente esta especificado Competncia relativa apenas aos rgos e juzes situados, hierarquicamente, abaixo do Supremo Tribunal Federal. Algo de GRITANTE EQUVOCO, pois, o Supremo Tribunal Federal no Hierarquicamente Superior a ningum, contudo, reconheo, que suas atividades garantem a Subordinao dos demais Tribunais Constituio da Repblica Federativa do Brasil e ao Estatuto da Magistratura. Talvez por isso, por mais que Leia, e Releia, a Constituio da Repblica Federativa do Brasil, promulgada em 1988, e o prprio Estatuto da
Pgina 2 de 14

Magistratura, e no consiga vislumbrar qualquer hierarquia Administrativa e/ou Funcional no Sistema Judicirio Brasileiro, uma vez que, o STJ, o TST, o TSE e o TSM, possuem papel independente e ricamente especificado., onde nos apresentada uma Hierarquia Funcional relativa s respectivas Instncias Inferiores, no menos importantes por isso.. Talvez, pelo simples fato de que a Presidncia do Conselho Nacional de Justia, seja, hoje em dia, atribuio exclusiva do Presidente do Supremo Tribunal Federal, o EQUVOCO, cometido de colocar que o CNJ esta subordinado ao STF, tenha sido possvel. Algo que a existncia de duas Presidncias, por si s, DESMENTE, de tal forma, ficar claro a respectivas INDEPENDNCIAS. Quando ento, ressalto que a competncia do Supremo Tribunal Federal, esta relacionada manuteno da integridade e inteireza do Direito Constitudo, que nos apresenta uma subordinao INDIRETA, uma vez que, RODOLFO DE CAMARGO MANCUSO, na pgina Recursos extraordinrio e especial, coloca entre outras coisas:
http://www.tex.pro.br/wwwroot/curso/recursos/recursosextraordinarioeespecia l.htm , "Dizer que o recurso extraordinrio e o especial no se destinam precipuamente reviso de decises injustas afirmao que prima facie pode chocar, mas que compreensvel, dentro do sistema. Assim como o STF no simplesmente mais um Tribunal Superior, e sim a Corte Suprema, encarregada de manter o imprio e a unidade do direito constitucional, tambm o recurso extraordinrio no configura mais uma possibilidade de impugnao, e sim o remdio de cunho poltico-constitucional que permite ao STF dar cumprimento quela sua funo. Naturalmente, ao faz-lo, a Corte tambm prov sobre o direito subjetivo individual acenado pelo recorrente; todavia, cremos que esse um efeito 'indireto' ou 'reflexo' do provimento do recurso, j que repetimos - a finalidade precpua o asseguramento da 'inteireza positiva' do direito constitucional, na expressiva locuo de Pontes de Miranda.
Algo, que apenas, e to somente, coloca sob a Responsabilidade do STF a avaliao Jurisdicional relativa ao Respeito aos Preceitos Fundamentais de Nossa Constituio (Constitucionais e Intraconstitucionais), portanto, no lhes permitido qualquer reformulao de deciso, se a mesma no contrariar a integridade e inteireza positiva do direito Constitucional, ratificando, nosso entendimento de que no h a mencionada Hierarquia, presumivelmente, Administrativa e/ou Funcional.
Pgina 3 de 14

Para ratificar o acima colocado, mais uma vez, apresento a deciso/manifestao extrada do documento A Constituio e o Supremo, http://www.stf.jus.br/portal/constituicao/sumariobd.asp. "A deciso, como ato de inteligncia, h de ser a mais completa e convincente possvel. Incumbe ao Estado-Juiz observar a estrutura imposta por lei, formalizando o relatrio, a fundamentao e o dispositivo. Transgride comezinha noo do devido processo legal, desafiando os recursos de revista, especial e extraordinrio pronunciamento que, inexistente incompatibilidade com o j assentado, implique recusa em apreciar causa de pedir veiculada por autor ou ru. O juiz um perito na arte de proceder e julgar, devendo enfrentar as matrias suscitadas pelas partes, sob pena de, em vez de examinar no todo o conflito de interesses, simplesmente decidi-lo, em verdadeiro ato de fora, olvidando o ditame constitucional da fundamentao, o princpio bsico do aperfeioamento da prestao jurisdicional. (RE 435.256, Rel. Min. Marco Aurlio, julgamento em 26-5-09, 1 Turma, DJE de 21-8-09)
2 Considerao
A Ementa, e a Deciso, relativas a ADI 3367 / DF, acima, na ntegra, listada, nos apresenta a certeza de que, para o Supremo Tribunal Federal, seus rgos, e Membros, esto acima de qualquer suspeita, consequentemente, acima da Lei, uma vez que, no podem, e no devem ser Controlados (Fiscalizados), tendo em vista a afirmao, com todas as letras, de que seus rgos e Juzes no esto sob o Controle do CNJ, mas tambm, no indica, no menciona, nem faz referncia a quem estaria esta Atribuio e Responsabilidade. Algo que de forma inquestionvel e irrefutvel, NEGA o princpio Fundamental de Nossa Constituio Federal de que TODOS so IGUAIS perante a Lei, uma vez que, o mencionado Controle, somente poder ser exercido pelo Conselho Nacional de Justia, em funo de Postura, no mnimo, repreensvel, bem como, me permite afirmar, sem medo de errar, que
esta situao reflexo de uma deciso em proveito prprio, onde a Soberba, a Vaidade, a Arrogncia e a Prepotncia, so suas razes.
Certeza, esta, que no nos parece ser possivelmente uma VERDADE ABSOLUTA, principalmente, quando nos entendemos ser, no mnimo, razovel que TODO Cidado Brasileiro esteja SUBORDINADO Constituio da Repblica Federativa do Brasil, e TODOS os Juzes ao Estatuto da Magistratura. Aqui chamo a ateno para o colocado no documento Avaliar e formalizar as Reprimendas necessrias, onde, calcado na Constituio da Repblica Federativa do Brasil, e do Estatuto da Magistratura, formalmente, REPREENDI, os Ilustrssimos Senhores, Gilmar Mendes, Jos Celso de Mello Filho, Eros Roberto Grau, Enrique Ricardo Lewandowski e Antonio Cezar Peluso , http://www.scribd.com/doc/29636222/Reprimendas-a-Membros-doSTF
Pgina 4 de 14
@@@ Algo que me faz lembrar do discurso proferido pelo Senador athur virglio ao assumir, na Tribuna do Senado Federal, que cometeu crime de improbidade administrativa, quando ento, reproduzo parte de seu discurso, que, em princpio, reconheo como possivelmente colocado pelo Ilustrssimo. Conforme o documento Pgr Crime Inexiste Apos Confissao e Ressarci, onde Estamos tentando provocar o Excelentssimo Procurador-Geral da Repblica a ENVIDAR TODOS OS ESFOROS para AJUIZAR os processos identificveis no pronunciamento feito pelo Senador Arthur Virglio na Tribuna do Senado, onde, no mnimo, CRIMINOSO CONFESSO por improbidade administrativa. http://www.scribd.com/doc/17814537/Pgr-Crime-Inexiste-Apos-Confissao-eRessarci
" Comeo pelo que julgo que a nica coisa grave mesmo, a nica coisa que me deixou de cabea pesada, que me deixou contristado, que mostrou que eu estava sendo vtima de uma certa vaidade que me fazia achar a mim prprio um homem pblico sem jaa. Eu compreendi que continuo com muitos defeitos. E continuo compreendendo e comecei a compreender que a prpria Casa jogou em mim certos vcios "
@@@
3 Considerao
A Ementa, e a Deciso, relativas a ADI 3367 / DF, acima, na ntegra, listada, nos apresenta a certeza de que, o Supremo Tribunal Federal, esqueceu-se de como e por quem so compostas as Cortes do Judicirio Brasileiro. Razo pela qual, reproduzo parcialmente abaixo, texto Constitucional: @@@ A CONSTITUIO DA REPBLICA FEDERATIVA DO BRASIL DE 1988, http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constitui%C3%A7ao.htm .define: TTULO IV Da Organizao dos Poderes CAPTULO III DO PODER JUDICIRIO Seo II DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL
Pgina 5 de 14

Art. 101. O Supremo Tribunal Federal compe-se de onze Ministros, escolhidos dentre cidados com mais de trinta e cinco e menos de sessenta e cinco anos de idade, de notvel saber jurdico e reputao ilibada. Pargrafo nico. Os Ministros do Supremo Tribunal Federal sero nomeados pelo Presidente da Repblica, depois de aprovada a escolha pela maioria absoluta do Senado Federal. Seo III DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA Art. 104. O Superior Tribunal de Justia compe-se de, no mnimo, trinta e trs Ministros. Pargrafo nico. Os Ministros do Superior Tribunal de Justia sero nomeados pelo Presidente da Repblica, dentre brasileiros com mais de trinta e cinco e menos de sessenta e cinco anos, de notvel saber jurdico e reputao ilibada, depois de aprovada a escolha pela maioria absoluta do Senado Federal, sendo:(Redao dada pela Emenda Constitucional n 45, de 2004) I - um tero dentre juzes dos Tribunais Regionais Federais e um tero dentre desembargadores dos Tribunais de Justia, indicados em lista trplice elaborada pelo prprio Tribunal; II - um tero, em partes iguais, dentre advogados e membros do Ministrio Pblico Federal, Estadual, do Distrito Federal e Territrios, alternadamente, indicados na forma do art. 94. Seo IV DOS TRIBUNAIS REGIONAIS FEDERAIS E DOS JUZES FEDERAIS Art. 106. So rgos da Justia Federal: I - os Tribunais Regionais Federais; II - os Juzes Federais. Art. 107. Os Tribunais Regionais Federais compem-se de, no mnimo, sete juzes, recrutados, quando possvel, na respectiva regio e nomeados pelo Presidente da Repblica dentre brasileiros com mais de trinta e menos de sessenta e cinco anos, sendo: I - um quinto dentre advogados com mais de dez anos de efetiva atividade profissional e membros do Ministrio Pblico Federal com mais de dez anos de carreira; II - os demais, mediante promoo de juzes federais com mais de cinco anos de exerccio, por antigidade e merecimento, alternadamente.
Pgina 6 de 14

Seo V DOS TRIBUNAIS E JUZES DO TRABALHO Art. 111. So rgos da Justia do Trabalho: I - o Tribunal Superior do Trabalho; II - os Tribunais Regionais do Trabalho; Art. 111-A. O Tribunal Superior do Trabalho compor-sede vinte e sete Ministros, escolhidos dentre brasileiros com mais de trinta e cinco e menos de sessenta e cinco anos, nomeados pelo Presidente da Repblica aps aprovao pela maioria absoluta do Senado Federal, sendo: (Includo pela Emenda Constitucional n 45, de 2004) I um quinto dentre advogados com mais de dez anos de efetiva atividade profissional e membros do Ministrio Pblico do Trabalho com mais de dez anos de efetivo exerccio, observado o disposto no art. 94; II os demais dentre juzes dos Tribunais Regionais do Trabalho, oriundos da magistratura da carreira, indicados pelo prprio Tribunal Superior. Seo VI DOS TRIBUNAIS E JUZES ELEITORAIS Art. 118. So rgos da Justia Eleitoral: I - o Tribunal Superior Eleitoral; II - os Tribunais Regionais Eleitorais; III - os Juzes Eleitorais; IV - as Juntas Eleitorais. Art. 119. O Tribunal Superior Eleitoral compor-se-, no mnimo, de sete membros, escolhidos: I - mediante eleio, pelo voto secreto: a) trs juzes dentre os Ministros do Supremo Tribunal Federal; b) dois juzes dentre os Ministros do Superior Tribunal de Justia; II - por nomeao do Presidente da Repblica, dois juzes dentre seis advogados de notvel saber jurdico e idoneidade moral, indicados pelo Supremo Tribunal Federal.
Pgina 7 de 14

Pargrafo nico. O Tribunal Superior Eleitoral eleger seu Presidente e o Vice-Presidente dentre os Ministros do Supremo Tribunal Federal, e o Corregedor Eleitoral dentre os Ministros do Superior Tribunal de Justia Seo VII DOS TRIBUNAIS E JUZES MILITARES Art. 122. So rgos da Justia Militar: I - o Superior Tribunal Militar; II - os Tribunais e Juzes Militares institudos por lei. Art. 123. O Superior Tribunal Militar compor-sede quinze Ministros vitalcios, nomeados pelo Presidente da Repblica, depois de aprovada a indicao pelo Senado Federal, sendo trs dentre oficiais-generais da Marinha, quatro dentre oficiais-generais do Exrcito, trs dentre oficiais-generais da Aeronutica, todos da ativa e do posto mais elevado da carreira, e cinco dentre civis. Pargrafo nico. Os Ministros civis sero escolhidos pelo Presidente da Repblica dentre brasileiros maiores de trinta e cinco anos, sendo: I - trs dentre advogados de notrio saber jurdico e conduta ilibada, com mais de dez anos de efetiva atividade profissional; II - dois, por escolha paritria, dentre juzes auditores e membros do Ministrio Pblico da Justia Militar. @@@ Afirmo que Nossa Constituio, apresenta de forma clara, que no existe muita diferena nos critrios de preenchimento dos Cargos nas diversas Cortes existentes, ou melhor, quando estes existem, esto relacionados aos Membros de carreira do Judicirio, intrinsecamente, mais MERITOSOS. Portanto, me difcil aceitar que Pessoas, empossadas em Cargo Institucional, com critrios similares, por isso, IGUAIS em ESSNCIA, possam ter tratamentos to diferenciados. Algo, que se aceito como Legtimo, Justo e Legal, nos apresenta exacerbado surrealismo, onde, por exemplo, o fato, concreto, de que os Membros do Tribunal Superior Eleitoral, no pertencentes ao Quadro do Supremo Tribunal Federal, venham a estar sob o Controle do Conselho Nacional de Justia, em total oposio aqueles outros que pertencem. Logo, inaceitvel que Nossa mais alta corte, Responsvel pela integridade e inteireza do Direito Constitudo, se furte ao privilgio indecoroso, imoral, ilegtimo e ilegal, de, contrariamente ao Direito
Pgina 8 de 14

Constitudo, decidir em convenincia prpria, colocando seus rgos e Juzes em situao acima da lei por serem acima de qualquer suspeita.
4 Considerao
A Ementa, e a Deciso, relativas a ADI 3367 / DF, acima, na ntegra, listada, nos apresenta a certeza de que, o Supremo Tribunal Federal, no reconhece, no enxerga, que a Constituio da Repblica Federativa do Brasil, OUTORGA qualquer Cidado Brasileiro, a Autoridade de formalmente Repreender qualquer Membro de qualquer dos Poderes da Repblica Federativa do Brasil, desde que no exista M-F. Algo, no s possvel, como efetuado por MIM, em alguns documentos, enviados de forma protocolar, onde ressalto o j mencionado Avaliar e formalizar as Reprimendas necessrias, e o Gilmar Mendes e o Supremo Truculento Federal , onde estamos de forma clara questionando a presena do Ilustrssimo Gilmar Mendes no Supremo Tribunal Federal, como Presidente ou no, bem como, estamos, de forma protocolar, PROVOCANDO, o Excelentssimo Ministro-Corregedor do Conselho Nacional de Justia, a envidar TODOS os esforos, no sentido de emitir Recurso(s) Extraordinrio(s) ou Especial(ais) relacionados Deciso(es) emanadas pelo Supremo Tribunal Federal sem a necessria e adequada fundamentao. http://www.scribd.com/doc/26234348/Gilmar-Mendes-e-o-Supremo-TruculentoFederal
Portanto, como possvel aceitar, que um Cidado Brasileiro Comum, como Eu, possa Fiscalizar, atravs da Transparncia exercida pelo Judicirio, Membros do Supremo Tribunal Federal, e o Conselho Nacional de Justia, rgo Institucional, com a Atribuio de Fiscalizar o Judicirio, no possa faz-lo ? A Ementa, e a Deciso, relativas a ADI 3367 / DF, acima, na ntegra, listada, nos apresenta a certeza de que, o Supremo Tribunal Federal, no reconhece, no enxerga, que a Constituio da Repblica Federativa do Brasil, com o Objetivo Fundamental de Construir uma Sociedade Livre, JUSTA e Solidria, EXIGE que TODOS sejam IGUAIS perante a Lei, uma vez que, de forma espria, atravs de seus Membros, cristaliza privilgios INACEITVEIS luz do Direito Constitudo. Chamo a ateno para o Documento PGR ADPF Foro Privilegiado , onde estamos provocando Procurador-Geral da Repblica a Arguir Descumprimento de Preceito Fundamental relativos Foro Especial (Poltico/Improbidade Administrativa) e a Priso Especial. http://www.scribd.com/doc/13953340/PGR-ADPF-Foro-Privilegiado Aproveito para salientar, que a Suprema Corte Italiana, em passado recentssimo, definiu que o Primeiro-Ministro, um dos Homens mais ricos da Itlia, um Italiano COMUM, de tal forma, no possuir qualquer privilgio, relacionado processos judiciais, ressaltando que, pelo menos na Itlia, TODOS SO IGUAIS PERANTE A LEI. Algo que no Brasil, estamos longe, mais muito longe, de assim sermos reconhecidos.
5 Considerao
Pgina 9 de 14

Mesmo, que aceitemos a afirmao de que os rgos e Juzes do Supremo Tribunal Federal so os Comandantes do Judicirio Brasileiro, onde a sua palavra ser sempre a ltima, e definitiva, deveremos, tambm aceitar, que CABE ao Conselho Nacional de Justia, a sua TOTAL Fiscalizao/Controle, pois, sua Atribuio e Responsabilidade o Controle do Judicirio Brasileiro, que no contexto, ora aceito, em tese, coloca o Supremo Tribunal Federal como TODO, o PRPRIO, JUDICIRIO.
6 Considerao A
Ementa, e a Deciso, relativas ADI 3367 / DF, acima, na ntegra, listada, nos apresenta a certeza de que, o Supremo Tribunal Federal, no reconhece, no enxerga, a importncia do equilbrio entre os Diversos Centros de Poder, uma vez que, exclui de qualquer controle possvel e necessrio, TODOS os rgos e Juzes do Supremo Tribunal Federal;
Para que o acima colocado seja melhor avaliado, proponho uma analogia entre o papel do Legislativo ao Aprovar uma Lei e o papel do Executivo ao VET-LA / SANCION-LA, isto , O Congresso Nacional, em princpio, em consenso, VOTA e APROVA uma Nova Lei, contudo, a Presidncia da Repblica tem a Atribuio de Avali-la, e se entender necessrio, fundamentando sua deciso, VET-LA integralmente, ou parcialmente. Sempre que ocorrer um VETO Presidencial, o mesmo submetido ao Congresso Nacional, sem qualquer constrangimento, para a sua apreciao, podendo, inclusive REJEIT-LO. Nosso entendimento, em analogia ao acima colocado, de que o Conselho Nacional de Justia, ao identificar que uma deciso de um dos rgos, ou de um dos Juzes do Supremo Tribunal Federal, avaliada sob a PROVOCAO de qualquer Cidado Brasileiro, esta em desacordo com o Direito Constitudo, ou mesmo ao Estatuto da Magistratura, deva apresentar ao Supremo Tribunal Federal, com a necessria fundamentao. em instrumento jurdico adequado, para que o Plenrio do Mesmo REAVALIE a questo. Logo, a avaliao, e contestao, pelo Conselho Nacional de Justia, de forma alguma, coloca o Supremo Tribunal Federal sob subordinao, muito embora, ambos tenham a Atribuio e Responsabilidade de Garantir a SUBMISSO de qualquer Cidado Brasileiro, incluso os Senhores Juzes, Constituio da Repblica Federativa do Brasil, a quem, TODOS esto, ou deveriam estar, SUBORDINADOS. Pelo exposto acima, gostaria de ressaltar o entendimento do Supremo Tribunal Federal sobre este tema:
Separao dos poderes. Possibilidade de anlise de ato do Poder Executivo pelo Poder Judicirio. (...) Cabe ao Poder Judicirio a anlise da legalidade e constitucionalidade dos atos dos trs Poderes constitucionais, e, em vislumbrando mcula no ato
Pgina 10 de 14

impugnado, afastar a sua aplicao. (AI 640.272-AgR, Rel. Min. Ricardo Lewandowski, julgamento em 2-10-09, 1 Turma, DJ de 31-1007). No mesmo sentido: AI 746.260-AgR, Rel. Min. Crmen Lcia, julgamento em 9-6-09, 1 Turma, DJE de 7-8-09.
Em concluso, o Tribunal, por maioria, julgou procedente pedido formulado em ao declaratria de constitucionalidade, proposta pelo Presidente da Repblica e pelas Mesas do Senado Federal e da Cmara dos Deputados, para declarar a constitucionalidade do art. 1 da Lei n. 9.494/97 (...). Entendeuse, tendo em vista a jurisprudncia do STF no sentido da admissibilidade de leis restritivas ao poder geral de cautela do juiz, desde que fundadas no critrio da razoabilidade, que a referida norma no viola o princpio do livre acesso ao Judicirio (CF, art. 5, XXXV). O Min. Menezes Direito, acompanhando o relator, acrescentou aos seus fundamentos que a tutela antecipada criao legal, que poderia ter vindo ao mundo jurdico com mais exigncias do que veio, ou at mesmo poderia ser revogada pelo legislador ordinrio. Asseverou que seria uma contradio afirmar que o instituto criado pela lei oriunda do Poder Legislativo competente no pudesse ser revogada, substituda ou modificada, haja vista que isto estaria na raiz das sociedades democrticas, no sendo admissvel trocar as competncias distribudas pela CF. Considerou que o Supremo tem o dever maior de interpretar a Constituio, cabendo-lhe dizer se uma lei votada pelo Parlamento est ou no em conformidade com o Texto Magno, sendo imperativo que, para isso, encontre a viabilidade constitucional de assim proceder. Concluiu que, no caso, o fato de o Congresso Nacional votar lei, impondo condies para o deferimento da tutela antecipada, instituto processual nascido do processo legislativo, no cria qualquer limitao ao direito do magistrado enquanto manifestao do Poder do Estado, presente que as limitaes guardam consonncia com o sistema positivo. Frisou que os limites para concesso de antecipao da tutela criados pela lei sob exame no discrepam da disciplina positiva que impe o duplo grau obrigatrio de jurisdio nas sentenas contra a Unio, os Estados e os Municpios, bem assim as respectivas autarquias e fundaes de direito pblico, alcanando at mesmo os embargos do devedor julgados procedentes, no todo ou em parte, contra a Fazenda Pblica, no se podendo dizer que tal regra seja inconstitucional. Os Ministros Ricardo Lewandowski, Joaquim Barbosa, Ellen Gracie e Gilmar Mendes incorporaram aos seus votos os adendos do Min. Menezes Direito. (ADC 4, Rel. p/ o ac. Min. Celso de Mello, julgamento em 1-10-08, Plenrio, Informativo 522); Quanto a questo de Membros do Supremo Tribunal Federal, poderem ou no, serem PUNIDOS, AFASTADDOS ou DESTITUDOS por deciso do Conselho Nacional de Justia, estranhamos, esta preocupao, uma vez que, dever ter ocorrido um fato, no mnimo repreensvel, para que qualquer atitude possa ser executada pelo CNJ. Lembramos, no entanto, que a Democracia Brasileira, e a Constituio da Repblica Federativa do Brasil, asseguram a qualquer Cidado Brasileiro o contraditrio a AMPLA DEFESA. Portanto, qualquer PUNIO, AFASTAMENTO ou DESTITUIO, poder ser
Pgina 11 de 14

avaliada pelo Plenrio do Supremo Tribunal Federal, a quem deve ser encaminhada as contestaes dos atos do CNJ. A teoria da relatividade nos apresenta a importncia do referencial utilizado, uma vez que, mudando o referencial, algo que era VERDADEIRO possa passar a ser FALSO, ou vice-versa. Quando ento, ressalto que so os referenciais que do corpo fundamentao, logo, estando os mesmos equivocados, a prpria fundamentao um COMPLETO EQUVOCO. A Ementa, e a Deciso, relativas a ADI 3367 / DF, acima, na ntegra, listada, nos apresenta os seguintes referenciais: 1. - Todo o Sistema Judicirio Brasileiro, incluso o CNJ, esto subordinados hierarquicamente ao Supremo Tribunal Federal, que o rgo mximo do Poder Judicirio Brasileiro. (EQUVOCO A competncia do Supremo Tribunal Federal esta relacionada, nica e exclusivamente, manuteno da integridade e inteireza do Direito Constitudo) 2. - O Conselho Nacional de Justia no tem nenhuma competncia sobre o Supremo Tribunal Federal e seus Juzes. (EQUVOCO O Conselho Nacional de Justia tem competncia sobre TODO o Poder Judicirio, relacionados a Obrigaes e Deveres Constitucionais, que de forma alguma, coloca qualquer rgo ou Membro sob sua subordinao direta, mas, ratifica a subordinao direta Constituio da Repblica Federativa e ao Estatuto da Megistratura). 3. - Subordinao do CNJ ao STF, que o exime, bem como a seus Juzes, da competncia do CNJ, em funo, do controle jurisdicional, constante do Art. 102. Compete ao Supremo Tribunal Federal, precipuamente, a guarda da Constituio, cabendo-lhe: I - processar e julgar, originariamente: r) as aes contra o Conselho Nacional de Justia e contra o Conselho Nacional do Ministrio Pblico; (EQUIVOCO - Em hiptese alguma, o Art. 102, pode, e deve, ser reconhecido como subordinao hierrquica direta do CNJ ao STF, uma vez que, dever ser exercido pelo Supremo Tribunal Federal, sobre, e com base no Direito Constitudo, a quem AMBOS esto subordinados diretamente). Apresento os seguintes referenciais propostos A Ementa, e a Deciso, relativas a ADI 3367 / DF, acima, na ntegra, listada : 1. - A natural insero do Supremo Tribunal Federal e de seus Juzes ao especificado, de forma clara, e rica, na Constituio da Repblica Federativa do Brasil. 2. - O reconhecimento de que o CNJ e o STF no esto subordinados hierarquicamente a ningum, exceo feita, Constituio da Repblica Federativa do Brasil e ao Estatuto da Magistratura, ressaltando que AMBOS cumprem papis distintos de Controlador e Fiscalizador, em funo, de Atribuies Constitucionais. 3. - Os Ministros do Supremo Tribunal Federal, so TO MINISTROS, quanto os Ministros do Superior Tribunal de Justia, Tribunal Superior Eleitoral, Tribunal Superior do Trabalho e o Superior Tribunal Militar, Reflexes Holsticas sobre as Atribuies do CNJ Pgina 12 de 14
7 Considerao

principalmente, quando os critrios utilizados para preenchimento de vagas em cada Corte similar. 4. - O tratamento concedido a Membro do Supremo Tribunal Federal, que exercendo Funo no Tribunal Superior Eleitoral, no pode, e nem deve, ser diferenciado, ao ponto de excluir, nica e exclusivamente, estes do Controle do Conselho Nacional de Justia, em detrimento do tratamento dispensado demais integrantes do TSE. 5. - O reconhecimento de que a Constituio da Repblica Federativa do Brasil, o Estatuto da Magistratura, e a Transparncia exercida pelo Judicirio Brasileiro, OUTORGA a Qualquer Cidado Brasileiro, a Autoridade para Fiscalizar, e se achar necessrio, formalmente REPREENDER qualquer Membro de Qualquer de seus Poderes Institucionais, portanto, inadmissvel que o Conselho Nacional de Justia criado com a funo precpua de Controlar e Fiscalizar o Judicirio, NO TENHA COMPETNCIA para PUNIR, AFASTAR e DESTITUIR qualquer Membro do Supremo Tribunal Federal, que poder, sob sua convenincia recorrer da deciso do CNJ ao STF, onde lhe ser garantido o contraditrio e a AMPLA DEFESA.,
8 Considerao Este documento tem com origem, a necessidade, de

que o Supremo Tribunal Federal e o Conselho Nacional de Justia, reconheam que ambos so subordinados, um ao outro, de forma INDIRETA, uma vez que, as respectivas atribuies Constitucionais assim os colocam, uma vez que, TODOS esto subordinados, de forma DIRETA, Constituio da Repblica Federativa do Brasil e ao Estatuto da Magistratura. Quando ento, apresento o documento CNJ Consideraes sobre a Carta de Intimao n 2304, - http://www.scribd.com/doc/30139997/CNJConsideracoes-sobre-a-Carta-de-Intimacao-n%C2%BA-2304, onde estamos, mais uma vez, reapresentando consideraes que sustentam a certeza de que o Conselho Nacional de Justia tem a Atribuio de Fiscalizar o Judicirio Brasileiro, incluso o Supremo Tribunal Federal.
Concluso
Esperamos ter sido claro, e rico, o suficiente, para de forma inquestionvel, irrefutvel, termos apresentado a importncia de que os Excelentssimos Ministros do Supremo Tribunal Federal, reconheam que so Ministros como qualquer um outro, e que Esta Corte, no possui nenhum rgo Jurdico, subordinado a qualquer Outra Corte Brasileira, que so independentes, sob sua subordinao direta, uma vez que, TODO o Judicirio Brasileiro, esta, primeiramente, subordinado Constituio da Repblica Federativa do Brasil e ao Estatuto da Magistratura, quando ento, afirmo sem medo de errar, que a presumvel subordinao, esta atrelada a Atribuio do Supremo Tribunal Federal de garantir a integridade e inteireza do Direito Constitudo. Logo, esta subordinao esta restrita a Atos que venham a AGREDIR, de alguma forma, a inteireza do Direito Constitudo, o que exercido de forma indireta.
Pgina 13 de 14

Sob este aspecto, imprescindvel, qui visceral, que o Supremo Tribunal Federal reconhea que seus rgos e seus Juzes, esto subordinados Constituio da Repblica Federativa do Brasil, e ao Estatuto da Magistratura, de tal forma, ser natural, que tambm estejam inseridos no Controle do Judicirio, efetuado pelo Conselho Nacional de Justia, sob as Obrigaes e Deveres Institucionais e Constitucionais. Vale ressaltar que O Art. 103-B; 4 em seu IV - representar ao Ministrio Pblico, no caso de crime contra a administrao pblica ou de abuso de autoridade, de forma clara e objetiva, coloca que o Conselho Nacional de Justia deve atuar em conjunto com o Ministrio Pblico, sempre que ocorrer crime contra a administrao ou abuso de autoridade. Algo, que somente, ser possvel, atravs de uma AVALIAO sobre e com base no Direito Constitudo pelo CNJ.
Aqui, novamente, chamo a ateno para o fato, concreto, de que qualquer deciso sem fundamentao inquestionvel, irrefutvel, legtima e legal transforma o Tribunal em um rgo TRUCULENTO, uma vez que, pode ser considerado um Tribunal de Exceo, onde apenas se praticou, ou se pratica, ato de fora.
Atenciosamente, Plinio Marcos Moreira da Rocha Tel. (21) 2542-7710 Penso, No s EXISTO, Me FAO Presente Analista de Sistemas, presumivelmente, nico Brasileiro COMUM, que mesmo no tendo nvel superior completo (interrompi o Curso de Executivo, com o primeiro semestre completo, em 1977), portanto, no sendo Advogado, nem Bacharel, nem Estudante de Direito, teve suas prticas inscritas na 6 e 7 edies do Prmio INNOVARE, ambas calcadas no CAOS JURDICO que tem como premissa base o PURO FAZER DE CONTAS, reconhecidas, e DEFERIDAS pelo Conselho Julgador, conforme documento INNOVARE Um Brasileiro COMUM No Meio Juridico II,
http://www.scribd.com/doc/46900172/INNOVARE-Um-Brasileiro-COMUMNo-Meio-Juridico-II
Pgina 14 de 14
STF tem que estar sob a Fiscalizao do CNJ Anexo BASE - I
Consideraes Preceitos Fundamentais j efetuadas

Segundo a CONSTITUIO DA REPBLICA FEDERATIVA DO BRASIL DE 1988, TTULO IV - Da Organizao dos Poderes, CAPTULO III - DO PODER JUDICIRIO, Seo II - DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL; Art. 102. Compete ao Supremo Tribunal Federal, precipuamente, a guarda da Constituio, cabendo-lhe: I - processar e julgar, originariamente: r) as aes contra o Conselho Nacional de Justia e contra o Conselho Nacional do Ministrio Pblico; Acreditamos que nas Decises do Supremo Tribunal Federal, em que seja possvel a identificao de algum vcio, falta de fundamentao, ou mesmo, fundamentao inadequada, esta Deciso dever ser reavaliada pelo prprio STF, onde devemos ressaltar, que apenas o STF tem o condo de ANULAR, ou ALTERAR, uma sua Deciso Anterior. Portanto, no existe nenhum problema, na avaliao pelo CNJ de reclamao "em defesa de Direito", "contra ilegalidades", ou "abuso de poder" cometidos por Membros, individualmente ou coletivamente, do STF, uma vez que, esta reclamao, tendo razoabilidade, ser formalmente apresentada ao STF para reavaliao da Deciso, com as reformulaes daquelas, que efetivamente, forem prementes e necessrias. Quando ento, chamo sua ateno para o Documento Ratificacao de to Ao CNJ, http://www.scribd.com/doc/8518939/Ratificacao-de-to-Ao-CNJ , que relaciona algumas situaes, que supomos, pela ausncia de resposta, serem concretas. O Art. 103-B em seu 4 - em funo do controle da atuao administrativa e financeira do Poder Judicirio e do cumprimento dos deveres funcionais dos juzes, cabendo-lhe, alm de outras atribuies que lhe forem conferidas pelo Estatuto da Magistratura; Que muito bem poderia ter sido escrito: O Art. 103-B em seu 4 - em funo do 1. controle da atuao administrativa do Poder Judicirio, cabendo-lhe, alm de outras atribuies que lhe forem conferidas pelo Estatuto da Magistratura; 2. do controle da atuao financeira do Poder Judicirio, cabendo-lhe, alm de outras atribuies que lhe forem conferidas pelo Estatuto da Magistratura; 3. do cumprimento dos deveres funcionais dos juzes, cabendo-lhe, alm de outras atribuies que lhe forem conferidas pelo Estatuto da Magistratura; Acreditamos que o STF parte integrante do Poder Judicirio, bem como, que os Excelentssimos Ministros so tambm Juzes, portanto, possuidores deveres funcionais, entre os quais a subordinao Constituio Federal e ao Estatuto da Magistratura.
BASE I - Consideraes Preceitos Fundamentais j efetuadas
Pg. 1 de 4

O Art. 103-B; 4 em seu I - em funo de zelar pela autonomia do Poder Judicirio e pelo cumprimento do Estatuto da Magistratura, podendo expedir atos regulamentares, no mbito de sua competncia, ou recomendar providncias; Que muito bem poderia ter sido escrito: O Art. 103-B; 4 em seu I - em funo de zelar 1. pela autonomia do Poder Judicirio, podendo expedir atos regulamentares, no mbito de sua competncia, ou recomendar providncias; 2. pelo cumprimento do Estatuto da Magistratura, podendo expedir atos regulamentares, no mbito de sua competncia, ou recomendar providncias; Acreditamos que os integrantes do STF, por serem Juzes, bem como, o prprio STF, por ser, especificado Constitucionalmente, integrante do Poder Judicirio, esto inseridos, naturalmente, no contexto. O Art. 103-B; 4 em seu II - zelar pela observncia do art. 37 e apreciar, de ofcio ou mediante provocao, a legalidade dos atos administrativos praticados por membros ou rgos do Poder Judicirio, podendo desconstitulos, rev-los ou fixar prazo para que se adotem as providncias necessrias ao exato cumprimento da lei, sem prejuzo da competncia do Tribunal de Contas da Unio; Que muito bem poderia ter sido escrito: O Art. 103-B; 4 em seu II zelar 1. pela observncia do art. 37 (A administrao pblica direta e indireta de qualquer dos Poderes da Unio, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municpios obedecer aos princpios de legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e eficincia e, tambm, ao seguinte:) podendo desconstitur, rever ou fixar prazo para que se adotem as providncias necessrias ao exato cumprimento da lei, sem prejuzo da competncia do Tribunal de Contas da Unio, qualquer ato administrativo praticado por membro ou rgo do Poder Judicirio. 2. apreciando, de ofcio ou mediante provocao, a legalidade dos atos administrativos praticados por membros ou rgos do Poder Judicirio, podendo desconstitu-los, rev-los ou fixar prazo para que se adotem as providncias necessrias ao exato cumprimento da lei, sem prejuzo da competncia do Tribunal de Contas da Unio; Acreditamos que os Excelentssimos Ministros integrantes do STF, por serem Juzes, bem como, o prprio STF , por ser um rgo, especificado Constitucionalmente, do Poder Judicirio, esto inseridos, naturalmente, no contexto. Quando ento, ressalto, que em meu entendimento, uma sentena tambem um ato administrativo, constante dos deveres funcionais dos juzes. BASE I - Consideraes Preceitos Fundamentais j efetuadas Pg. 2 de 4
O Art. 103-B; 4 em seu III - receber e conhecer das reclamaes contra membros ou rgos do Poder Judicirio, inclusive contra seus servios auxiliares, serventias e rgos prestadores de servios notariais e de registro que atuem por delegao do poder pblico ou oficializados, sem prejuzo da competncia disciplinar e correicional dos tribunais, podendo avocar processos disciplinares em curso e determinar a remoo, a disponibilidade ou a aposentadoria com subsdios ou proventos proporcionais ao tempo de servio e aplicar outras sanes administrativas, assegurada ampla defesa; Que muito bem poderia ter sido escrito: O Art. 103-B; 4 em seu III 1. Receber as reclamaes contra membros ou rgos do Poder Judicirio, inclusive contra seus servios auxiliares, serventias e rgos prestadores de servios notariais e de registro que atuem por delegao do poder pblico ou oficializados, sem prejuzo da competncia disciplinar e correicional dos tribunais 2. Conhecer das reclamaes contra membros ou rgos do Poder Judicirio, inclusive contra seus servios auxiliares, serventias e rgos prestadores de servios notariais e de registro que atuem por delegao do poder pblico ou oficializados, sem prejuzo da competncia disciplinar e correicional dos tribunais 3. Podendo avocar processos disciplinares em curso 4. Determinar a remoo 5. Determinar a disponibilidade 6. Determinar a aposentadoria com subsdios 7. Determinar a aposentadoria proventos proporcionais ao tempo de servio 8. Aplicar outras sanes administrativas 9. Assegurar ampla defesa; Acreditamos que o STF um rgo, especificado Constitucionalmente, do Poder judicirio e que o Art. 5 (Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a inviolabilidade do direito vida, liberdade, igualdade, segurana e propriedade, nos termos seguintes: XXXIII - todos tm direito a receber dos rgos pblicos informaes de seu interesse particular, ou de interesse coletivo ou geral, que sero prestadas no prazo da lei, sob pena de responsabilidade, ressalvadas aquelas cujo sigilo seja imprescindvel segurana da sociedade e do Estado; XXXIV - so a todos assegurados, independentemente do pagamento de taxas: a) o direito de petio aos Poderes Pblicos em defesa de direitos ou contra ilegalidade ou abuso de poder;) nos assegura a premente, e necessria, BASE I - Consideraes Preceitos Fundamentais j efetuadas Pg. 3 de 4

avaliao, pelo CNJ, de reclamaes contra os integrantes, ou mesmo, o prprio STF. O Art. 103-B; 4 em seu IV - representar ao Ministrio Pblico, no caso de crime contra a administrao pblica ou de abuso de autoridade; Que muito bem poderia ter sido escrito: O Art. 103-B; 4 em seu IV - Representar ao Ministrio Pblico 1. no caso de crime contra a administrao pblica; 2. no caso de crime de abuso de autoridade; Acreditamos que uma sentena no fundamentada, com fundamentao inadequada, ou mesmo, com algum vcio, alem de agredir a prpria Constituio, tambem agride o Estatuto da Magistratura, configurando, e tipificando, de forma concreta, e objetiva, um Crime abuso de autoridade, algo que pode ocorrer at mesmo no Supremo Tribunal Federal, que ressalto ser um dos, especificado Constitucionalmente, Integrantes do Poder judicirio; Atenciosamente,
Plinio Marcos Moreira da Rocha Tel. (21) 2542-7710 Penso, No s EXISTO, Me FAO Presente Analista de Sistemas, presumivelmente, nico Brasileiro COMUM, que mesmo no tendo nvel superior completo (interrompi o Curso de Executivo, com o primeiro semestre completo, em 1977), portanto, no sendo Advogado, nem Bacharel, nem Estudante de Direito, teve suas prticas inscritas na 6 e 7 edies do Prmio INNOVARE, ambas calcadas no CAOS JURDICO que tem como premissa base o PURO FAZER DE CONTAS, reconhecidas, e DEFERIDAS pelo Conselho Julgador, conforme documento INNOVARE Um Brasileiro COMUM No Meio Juridico II,
http://www.scribd.com/doc/46900172/INNOVARE-Um-Brasileiro-COMUM-NoMeio-Juridico-II
BASE I - Consideraes Preceitos Fundamentais j efetuadas
Pg. 4 de 4
STF tem que estar sob a Fiscalizao do CNJ Anexo BASE - II
Consideraes ADI 3367 / DF j efetuadas

Segundo na ADI 3367 / DF - DISTRITO FEDERAL 3367 / DF - DISTRITO FEDERAL - AO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE Relator(a): Min. CEZAR PELUSO Julgamento: 13/04/2005 rgo Julgador: Tribunal Pleno Ementa EMENTAS: 1. AO. Condio. Interesse processual, ou de agir. Caracterizao. Ao direta de inconstitucionalidade. Propositura antes da publicao oficial da Emenda Constitucional n 45/2004. Publicao superveniente, antes do julgamento da causa. Suficincia. Carncia da ao no configurada. Preliminar repelida. Inteligncia do art. 267, VI, do CPC. Devendo as condies da ao coexistir data da sentena, considera-se presente o interesse processual, ou de agir, em ao direta de inconstitucionalidade de Emenda Constitucional que s foi publicada, oficialmente, no curso do processo, mas antes da sentena. 2. INCONSTITUCIONALIDADE. Ao direta. Emenda Constitucional n 45/2004. Poder Judicirio. Conselho Nacional de Justia. Instituio e disciplina. Natureza meramente administrativa. rgo interno de controle administrativo, financeiro e disciplinar da magistratura. Constitucionalidade reconhecida. Separao e independncia dos Poderes. Histria, significado e alcance concreto do princpio. Ofensa a clusula constitucional imutvel (clusula ptrea). Inexistncia. Subsistncia do ncleo poltico do princpio, mediante preservao da funo jurisdicional, tpica do Judicirio, e das condies materiais do seu exerccio imparcial e independente. Precedentes e smula 649. Inaplicabilidade ao caso. Interpretao dos arts. 2 e 60, 4, III, da CF. Ao julgada improcedente. Votos vencidos. So constitucionais as normas que, introduzidas pela Emenda Constitucional n 45, de 8 de dezembro de 2004, instituem e disciplinam o Conselho Nacional de Justia, como rgo administrativo do Poder Judicirio nacional. 3. PODER JUDICIRIO. Carter nacional. Regime orgnico unitrio. Controle administrativo, financeiro e disciplinar. rgo interno ou externo. Conselho de Justia. Criao por Estado membro. Inadmissibilidade. Falta de competncia constitucional. Os Estados membros carecem de competncia constitucional para instituir, como rgo interno ou externo do Judicirio, conselho destinado ao controle da atividade administrativa, financeira ou disciplinar da respectiva Justia. 4. PODER JUDICIRIO. Conselho Nacional de Justia. rgo de natureza exclusivamente administrativa. Atribuies de controle da atividade administrativa, financeira e disciplinar da magistratura. Competncia relativa apenas aos rgos e juzes situados, hierarquicamente, abaixo do Supremo Tribunal Federal. Preeminncia deste, como rgo mximo do Poder Judicirio, sobre o Conselho, cujos atos e decises esto sujeitos a seu controle jurisdicional. Inteligncia dos art. 102, caput, inc. I, letra "r", e 4, da CF. O Conselho Nacional de Justia no tem nenhuma competncia sobre o Supremo Tribunal Federal e seus ministros, sendo esse o rgo mximo do Poder Judicirio nacional, a que aquele est sujeito. 5. PODER JUDICIRIO. Conselho Nacional de Justia. Competncia. Magistratura. Magistrado vitalcio. Cargo. Perda mediante deciso administrativa. Previso em texto aprovado pela Cmara dos Deputados e constante do Projeto que resultou na Emenda Constitucional n 45/2004. Supresso pelo Senado Federal. Reapreciao pela Cmara. Desnecessidade. Subsistncia do sentido normativo do texto residual BASE II - Consideraes ADI 3367 / DF j efetuadas Pgina 1 de 3

aprovado e promulgado (art. 103-B, 4, III). Expresso que, ademais, ofenderia o disposto no art. 95, I, parte final, da CF. Ofensa ao art. 60, 2, da CF. No ocorrncia. Argio repelida. Precedentes. No precisa ser reapreciada pela Cmara dos Deputados expresso suprimida pelo Senado Federal em texto de projeto que, na redao remanescente, aprovada de ambas as Casas do Congresso, no perdeu sentido normativo. 6. PODER JUDICIRIO. Conselho Nacional de Justia. Membro. Advogados e cidados. Exerccio do mandato. Atividades incompatveis com tal exerccio. Proibio no constante das normas da Emenda Constitucional n 45/2004. Pendncia de projeto tendente a torn-la expressa, mediante acrscimo de 8 ao art. 103-B da CF. Irrelevncia. Ofensa ao princpio da isonomia. No ocorrncia. Impedimentos j previstos conjugao dos arts. 95, nico, e 127, 5, II, da CF. Ao direta de inconstitucionalidade. Pedido aditado. Improcedncia. Nenhum dos advogados ou cidados membros do Conselho Nacional de Justia pode, durante o exerccio do mandato, exercer atividades incompatveis com essa condio, tais como exercer outro cargo ou funo, salvo uma de magistrio, dedicar-se a atividade polticopartidria e exercer a advocacia no territrio nacional. Deciso O Tribunal, por unanimidade, afastou o vcio formal de inconstitucionalidade da Emenda Constitucional n 45/2004, como tambm no conheceu da ao quanto ao 8 do artigo 125. No mrito, o Tribunal, por maioria, julgou totalmente improcedente a ao, vencidos o Senhor Ministro Marco Aurlio, que a julgava integralmente procedente; a Senhora Ministra Ellen Gracie e o Senhor Ministro Carlos Velloso, que julgavam parcialmente procedente a ao para declarar a inconstitucionalidade dos incisos X, XI, XII e XIII do artigo 103-B, acrescentado pela emenda constitucional; e o Ministro Seplveda Pertence, que a julgava procedente, em menor extenso, dando pela inconstitucionalidade somente do inciso XIII do caput do artigo 103-B.Votou o Presidente, Ministro Nelson Jobim. Falaram, pela requerente, o Dr. Alberto Pavie Ribeiro, pela Advocacia-Geral da Unio, o Dr. lvaro Augusto Ribeiro Costa e, pelo Ministrio Pblico Federal, o Dr. Cludio Lemos Fonteles, Procurador-Geral da Repblica. Plenrio, 13.04.2005. Concordamos com o colocado no item 4, da ementa acima listada, que nos apresenta O Conselho Nacional de Justia no tem nenhuma competncia sobre o Supremo Tribunal Federal e seus ministros. Contudo discordamos do tambm colocado no mesmo item anteriormente citado, que nos apresenta sendo esse o rgo mximo do Poder Judicirio nacional, a que aquele est sujeito, ACREDITAMOS que em existindo alguma deciso no fundamentada, com fundamentao inadequada, ou mesmo, algum vcio, CABE ao Conselho Nacional de Justia, apresentar ao Supremo Tribunal Federal, com a prpria razoabilidade, a questo, de tal forma, ser premente, e necessria, a reavaliao da Deciso Anterior, uma vez que, apenas o Supremo Tribunal Federal tem o condo de Confirmar, ANULAR, ou ALTERAR, uma sua Deciso Anterior,
BASE II - Consideraes ADI 3367 / DF j efetuadas
Pgina 2 de 3

como j foi colocado pelo ento, Excelentssimo Presidente do STF e atual Ministro da Defesa. Portanto, reafirmo, que a avaliao, pelo CNJ, de Decises do STF, relativas controle da atuao administrativa e financeira do Poder Judicirio e do cumprimento dos deveres funcionais dos juzes, cabendo-lhe, alm de outras atribuies que lhe forem conferidas pelo Estatuto da Magistratura, em hiptese alguma pode, e deve, ser reconhecidas como subordinao do STF ao CNJ, pelo contrrio, as mesmas necessariamente podem, e devem, ser reconhecidas como subordinao do STF, e do CNJ, Constituio da Repblica Federativa do Brasil de 1988, e ao Estatuto da Magistratura, onde as premissas base deste ltimo, so Constitucionais, da qual ressalto o Artigo 93 de Nossa Constituio.
Art. 93. Lei complementar, de iniciativa do Supremo Tribunal Federal, dispor sobre o Estatuto da Magistratura, observado os seguintes princpios: IX todos os julgamentos dos rgos do Poder Judicirio sero pblicos, e fundamentadas todas as decises, sob pena de nulidade, podendo a lei limitar a presena, em determinados atos, s prprias partes e a seus advogados, ou somente a estes, em casos nos quais a preservao do direito intimidade do interessado no sigilo no prejudique o interesse pblico informao;
Atenciosamente,
Plinio Marcos Moreira da Rocha Tel. (21) 2542-7710 Penso, No s EXISTO, Me FAO Presente Analista de Sistemas, presumivelmente, nico Brasileiro COMUM, que mesmo no tendo nvel superior completo (interrompi o Curso de Executivo, com o primeiro semestre completo, em 1977), portanto, no sendo Advogado, nem Bacharel, nem Estudante de Direito, teve suas prticas inscritas na 6 e 7 edies do Prmio INNOVARE, ambas calcadas no CAOS JURDICO que tem como premissa base o PURO FAZER DE CONTAS, reconhecidas, e DEFERIDAS pelo Conselho Julgador, conforme documento INNOVARE Um Brasileiro COMUM No Meio Juridico II,
http://www.scribd.com/doc/46900172/INNOVARE-Um-Brasileiro-COMUM-NoMeio-Juridico-II
BASE II - Consideraes ADI 3367 / DF j efetuadas
Pgina 3 de 3
STF tem que estar sob a Fiscalizao do CNJ Anexo Base III
Consideraes sobre o Regimento Interno do CNJ http://www.cnj.jus.br/index.php?option=com_content&view=article&id=5110&Itemid=68 5 (Emenda Regimental n 1, de 9 de maro de 2010, que alterou o Regimento Interno do Conselho Nacional de Justia - Publicado no DJ-e, n 60/2010, de 5 de abril de 2010, p. 2-6.) TTULO I DO CONSELHO NACIONAL DE JUSTIA CAPTULO I DAS DISPOSIES GERAIS Art. 1 O Conselho Nacional de Justia - CNJ, instalado no dia 14 de junho de 2005, rgo do Poder Judicirio com atuao em todo o territrio nacional, com sede em Braslia-DF, compe-se de quinze membros, nos termos do art. 103-B da Constituio Federal. Art. 2 Integram o CNJ: I - o Plenrio; II - a Presidncia; III - a Corregedoria Nacional de Justia; IV - os Conselheiros; V - as Comisses; VI - a Secretaria-Geral; VII - o Departamento de Pesquisas Judicirias -DPJ; VIII - o Departamento de Monitoramento e Fiscalizao do Sistema Carcerrio e do Sistema de Execuo de Medidas Socioeducativas -DMF. Redao dada pela Emenda Regimental n. 01/10 IX - a Ouvidoria.
Minhas Consideraes :
O Plenrio, a Presidncia e a Corregedoria Nacional de Justia, tm, efetivamente, Personalidades Jurdicas, diferentes, e por isso, com Atribuies, e Responsabilidades, EXCLUSIVAS, sem qualquer vinculao Hierrquica, ou Funcional, exceo feita, ao fato de quer TODOS esto subordinados diretamente Constituio da Repblica Federativa do Brasil, promulgada em 1988. CAPTULO II DO PLENRIO Seo I Das Disposies Gerais Art. 3 O Plenrio do CNJ, seu rgo mximo, constitudo por todos os Conselheiros empossados e se rene validamente com a presena de no mnimo dez (10) de seus integrantes. Pargrafo nico. O Procurador-Geral da Repblica e o Presidente do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil - OAB oficiaro perante o Plenrio, podendo usar da palavra.
Anexo BASE - III - Consideraes Regimento Interno do CNJ
Pgina 1 de 8
Seo II Da Competncia do Plenrio Art. 4 Ao Plenrio do CNJ compete o controle da atuao administrativa e financeira do Poder Judicirio e do cumprimento dos deveres funcionais dos magistrados, cabendo-lhe, alm de outras atribuies que lhe forem conferidas pelo Estatuto da Magistratura, o seguinte: I - zelar pela autonomia do Poder Judicirio e pelo cumprimento do Estatuto da Magistratura, podendo expedir atos regulamentares, no mbito de sua competncia, ou recomendar providncias;
O Plenrio do Conselho Nacional de Justia, como rgo Mximo do CNJ, deve ZELAR pela Autonomia do Poder Judicirio e pelo Cumprimento do Estatuto da Magistratura. Quando ento, ressalto que a Fundamentao Suficiente, Preceito Fundamental da criao do Estatuto da Magistratura (Art. 93 abaixo reproduzido) logo, esta ricamente, e claramente, especificado, que pode, e deve, efetuar avaliao da Fundamentao, muito embora, no lhe seja permitido a avaliao do Mrito, exceo feita, quando desta avaliao, concludo pela sua NULIDADE, parcial ou no, razo pela qual, a Fundamentao deve ser CORRIGIDA e Concluso AJUSTADA. Art. 93. Lei complementar, de iniciativa do Supremo Tribunal Federal, dispor sobre o Estatuto da Magistratura, observado os seguintes princpios: IX todos os julgamentos dos rgos do Poder Judicirio sero pblicos, e fundamentadas todas as decises, sob pena de nulidade, podendo a lei limitar a presena, em determinados atos, s prprias partes e a seus advogados, ou somente a estes, em casos nos quais a preservao do direito intimidade do interessado no sigilo no prejudique o interesse pblico informao; II - zelar pela observncia do art. 37 da Constituio Federal e apreciar, de ofcio ou mediante provocao, a legalidade dos atos administrativos praticados por membros ou rgos do Poder Judicirio, podendo desconstitu-los, rev-los ou fixar prazo para que se adotem as providncias necessrias ao exato cumprimento da lei, sem prejuzo da competncia do Tribunal de Contas da Unio e dos Tribunais de Contas dos Estados;
O Plenrio do Conselho Nacional de Justia, como rgo Mximo do CNJ, deve ZELAR pela observncia do art. 37 da Constituio Federal (A administrao pblica direta e indireta de qualquer dos Poderes da Unio, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municpios obedecer aos princpios de legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e eficincia e, tambm, ao seguinte ). Quando ento, ressalto que em sendo verificada Fundamentao Insuficiente, Ausncia de Fundamentao, ou mesmo, qualquer vcio, o
Pgina 2 de 8
Plenrio poder desconstitu-la, rev-la ou fixar prazo para que se adotem as providncias necessrias ao exato cumprimento da lei. III - receber as reclamaes, e delas conhecer, contra membros ou rgos do Poder Judicirio, inclusive contra seus servios auxiliares, serventias e rgos prestadores de servios notariais e de registro que atuem por delegao do poder pblico ou oficializados, sem prejuzo da competncia disciplinar e correicional concorrente dos Tribunais, decidindo pelo arquivamento ou instaurao do procedimento disciplinar;
O Plenrio do Conselho Nacional de Justia, como rgo Mximo do CNJ, receber as reclamaes, e delas conhecer, contra membros ou rgos do Poder Judicirio, decidindo pelo arquivamento ou instaurao do procedimento disciplinar; Quando ento, ressalto que em havendo alguma reclamao, caber ao Plenrio a avaliao do MRITO, razo pela qual, ao Ministro-Corregedor do CNJ, compete, apenas e to somente, a avaliao para a devida formalizao, desde que em possibilidade, pelo entendimento, pela clareza, pela objetividade, da demanda suscitada. V - propor a realizao pelo Corregedor Nacional de Justia de correies, inspees e sindicncias em varas, Tribunais, serventias judiciais e servios notariais e de registro;
O Plenrio do Conselho Nacional de Justia, como rgo Mximo do CNJ, prope quando entender necessrio a interveno em rgos do Poder Judicirio, atravs do Excelentssimo Ministro-Corregedor do CNJ; VI - julgar os processos disciplinares regularmente instaurados contra magistrados, podendo determinar a remoo, a disponibilidade ou a aposentadoria com subsdios ou proventos proporcionais ao tempo de servio e aplicar outras sanes administrativas previstas em lei complementar ou neste Regimento, assegurada a ampla defesa;
O Plenrio do Conselho Nacional de Justia, como rgo Mximo do CNJ, julga os processos disciplinares contra magistrados; Logo, sem o Ministro do Supremo Tribunal Federal, em essncia, um Magistrado, o mesmo deve ser julgado pelo Plenrio do Conselho Nacional de Justia. VII - encaminhar peas ao Ministrio Pblico, a qualquer momento ou fase do processo administrativo, quando verificada a ocorrncia de qualquer crime, ou
Pgina 3 de 8
representar perante ele nos casos de crime contra a administrao pblica, de crime de abuso de autoridade ou nos casos de improbidade administrativa; Minhas Consideraes :
O Plenrio do Conselho Nacional de Justia, como rgo Mximo do CNJ, julga os processos disciplinares contra magistrados; Ao identificar, em qualquer momento, do processo administrativo, a ocorrncia de qualquer crime encaminhar peas ao Ministrio Pblico, ou representar perante o Ministrio Pblico nos casos de crime contra a administrao pblica, de crime de abuso de autoridade ou nos casos de improbidade administrativa. Logo, se algum Membro do Ministro do Supremo Tribunal Federal, isolado ou coletivamente, cometer algum crime, o Conselho Nacional de Justia, poder, dever, avaliar atravs de Processo Administrativo o fato, de tal forma, que seja possvel, no mnimo, entender que crime no exerccio da magistratura, tem que ser objeto de processo administrativo, podendo a partir dele, ser iniciado processo criminal pelo Ministrio Pblico. IX - representar ao Ministrio Pblico para propositura de ao civil para a decretao da perda do cargo ou da cassao da aposentadoria;
O Plenrio do Conselho Nacional de Justia, como rgo Mximo do CNJ, julga os processos disciplinares contra magistrados; Ao identificar, em qualquer momento, do processo administrativo, a ocorrncia de qualquer crime encaminhar peas ao Ministrio Pblico, ou representar perante o Ministrio Pblico nos casos de crime contra a administrao pblica, de crime de abuso de autoridade ou nos casos de improbidade administrativa. Logo, se algum Membro do Ministro do Supremo Tribunal Federal, isolado ou coletivamente, cometer algum crime, o Conselho Nacional de Justia, poder, dever, avaliar atravs de Processo Administrativo o fato, de tal forma, que seja possvel, no mnimo, entender que crime no exerccio da magistratura, tem que ser objeto de processo administrativo, podendo a partir dele, ser iniciado processo criminal pelo Ministrio Pblico. Tendo em vista, a gravidade do fato, que ato criminoso no exerccio da magistratura, poder, dever, pelo Conselho Nacional de Justia, ser garantida o pleno cumprimento da Lei, em seu primeiro efeito, que a prpria punio, que a mesma deva ser completada pelo afastamento do cargo, e pela no remunerao. XV - requisitar das autoridades fiscais, monetrias e de outras autoridades competentes informaes, exames, percias ou documentos, sigilosos ou no, imprescindveis ao esclarecimento de processos ou procedimentos de sua competncia submetidos sua apreciao;
Pgina 4 de 8
O Plenrio do Conselho Nacional de Justia, como rgo Mximo do CNJ, julga os processos disciplinares contra magistrados; Tendo em vista, a gravidade do fato, que ato criminoso no exerccio da magistratura, poder, dever, ao Conselho Nacional de Justia, ser garantido o acesso a qualquer informao necessria, para a ampla avaliao do fato. Algo que nos apresenta a certeza: O que esta no Mundo, pelo menos jurdico, deve estar no Processo. Afinal, desta certeza, depende a avaliao meritocrtica da atenuao, ou agravao, do crime, que resultar a punio com maior, ou menor, pena. XXV - resolver as dvidas que forem submetidas pela Presidncia ou pelos Conselheiros sobre a interpretao e a execuo do Regimento ou das Resolues, podendo editar Enunciados interpretativos com fora normativa;
O Plenrio do Conselho Nacional de Justia, como rgo Mximo do CNJ, Resolve qualquer dvida relacionada ao Regimento, ou das Resolues, sendo portanto o Instrumento Jurdico que eliminar qualquer impasse jurdico suscitado. Quando, ento, chamamos, a ateno, para o fato, objetivo e concreto, de que esta petio, diretamente, um Questo de Ordem relacionada a submisso pelo Conselho Nacional de Justia, da concluso proferida pelo Supremo Tribunal Federal, ao avaliar a ADI 3367 / DF, uma vez que, esta impregnada de presunoso, pretensioso, arrogante, abominvel, indecente, imoral, ilegtimo, e ilegal, achismo. Afinal, a tese de que o Conselho Nacional de Justia, Constitucionalmente, tem competncia para FISCALIZAR o Poder Judicirio, excetuando-se os Membros e rgos do Supremo Tribunal Federal, por si s, uma barbrie jurdica. Logo, a avaliao desta situao, aqui colocada como presumvel dvida, pelo Plenrio do Conselho Nacional de Justia, com o bvio impedimento, ou suspeio, de seu Presidente premente, necessria, qui visceral. XXVII - apreciar os pedidos de providncias para garantir a preservao de sua competncia ou a autoridade das suas decises;
O Plenrio do Conselho Nacional de Justia, como rgo Mximo do CNJ, Resolve qualquer dvida relacionada ao Regimento, ou das Resolues, sendo portanto o Instrumento Jurdico que eliminar qualquer impasse jurdico suscitado. Quando, ento, chamamos, a ateno, para o fato, objetivo e concreto, de que esta petio, diretamente, um Questo de Ordem relacionada a submisso pelo Conselho Nacional de Justia, da concluso proferida pelo Supremo Tribunal Federal, ao avaliar a ADI 3367 / DF, uma vez que, esta impregnada de presunoso, pretensioso, arrogante, abominvel, indecente, imoral, ilegtimo, e ilegal, achismo.
Pgina 5 de 8
Afinal, a tese de que o Conselho Nacional de Justia, Constitucionalmente, tem competncia para FISCALIZAR o Poder Judicirio, excetuando-se os Membros e rgos do Supremo Tribunal Federal, por si s, uma barbrie jurdica. Logo, a apreciao, pelo Plenrio do Conselho Nacional de Justia, do pedido de declarao da NULIDADE da deciso proferida pelo Supremo Tribunal Federal quando da avaliao da ADI 3367 / DF, com o intuito de garantir a preservao de sua competncia, com o bvio impedimento, ou suspeio, de Seu Presidente, premente, necessria, qui visceral. CAPTULO IV DA CORREGEDORIA NACIONAL DE JUSTIA Seo I Das Disposies Gerais Art. 7 A Corregedoria Nacional de Justia, rgo do CNJ, ser dirigida pelo Corregedor Nacional de Justia, cuja funo ser exercida pelo Ministro do Superior Tribunal de Justia, que ficar excludo da distribuio de processos judiciais no mbito do seu Tribunal. Pargrafo nico. A Corregedoria Nacional de Justia ter uma Secretaria, dirigida por um Chefe e encarregada de executar os servios de apoio ao gabinete do Corregedor Nacional de Justia, e uma Assessoria, coordenada por um Assessor Chefe indicado pelo Corregedor Nacional de Justia entre os magistrados requisitados, para auxlio tcnico s suas manifestaes.
A Corregedoria Nacional de Justia, alm de, efetivamente ter, Personalidade Jurdica, Prpria, possui estrutura tambm prpria, algo que ratifica sua Independncia Administrativa e Funcional. Seo II Das Atribuies do Corregedor Nacional de Justia Art. 8 Compete ao Corregedor Nacional de Justia, alm de outras atribuies que lhe forem conferidas pelo Estatuto da Magistratura: I - receber as reclamaes e denncias de qualquer interessado relativas aos magistrados e Tribunais e aos servios judicirios auxiliares, serventias, rgos prestadores de servios notariais e de registro, determinando o arquivamento sumrio das annimas, das prescritas e daquelas que se apresentem manifestamente improcedentes ou despidas de elementos mnimos para a sua compreenso, de tudo dando cincia ao reclamante;
O Plenrio do Conselho Nacional de Justia, como rgo Mximo do CNJ, deve receber as reclamaes, e delas conhecer, contra membros ou rgos do Poder Judicirio, decidindo pelo arquivamento ou instaurao do procedimento disciplinar;
Pgina 6 de 8
Quando ento, ressalto que em havendo alguma reclamao, caber ao Plenrio a avaliao do MRITO, razo pela qual, ao Ministro-Corregedor do CNJ, compete, apenas e to somente, a avaliao para a devida formalizao, desde que em possibilidade, pelo entendimento, pela clareza, pela objetividade, da demanda suscitada. II - determinar o processamento das reclamaes que atendam aos requisitos de admissibilidade, arquivando-as quando o fato no constituir infrao disciplinar;
Quando ento, REAFIRMO que em havendo alguma reclamao, caber ao Plenrio a avaliao do MRITO, razo pela qual, ao Ministro-Corregedor do CNJ, compete, apenas e to somente, a avaliao para a devida formalizao, desde que em possibilidade, pelo entendimento, pela clareza, pela objetividade, da demanda suscitada. III - instaurar sindicncia ou propor, desde logo, ao Plenrio a instaurao de processo administrativo disciplinar, quando houver indcio suficiente de infrao;
Quando ento, REAFIRMO que em havendo alguma reclamao, caber ao Plenrio a avaliao do MRITO, razo pela qual, ao Ministro-Corregedor do CNJ, compete, apenas e to somente, a avaliao para a devida formalizao, desde que em possibilidade, pelo entendimento, pela clareza, pela objetividade, da demanda suscitada, podendo encaminh-la, com sindicncia instaurada, ou mesmo, com a prpria proposta de instaurao de inqurito, portanto, ratificando contundentemente sua necessidade, bem como, exceo s que no atendam ao requisitos mnimos de admissibilidade, TODAS devero ser encaminhadas ao Plenrio do CNJ. IV - promover ou determinar a realizao de sindicncias, inspees e correies, quando houver fatos graves ou relevantes que as justifiquem, desde logo determinando as medidas que se mostrem necessrias, urgentes ou adequadas, ou propondo ao Plenrio a adoo das medidas que lhe paream suficientes a suprir as necessidades ou deficincias constatadas;
Quando ento, ressalto, que, em meu emprico entendimento, uma Deciso sem Fundamentao, suficiente ou no, ou mesmo, sob a gide de processo viciado, deve ser enquadrada com fato grave, ou relevante, e por isso, deve ser proposto ao Plenrio, a declarao de sua nulidade e a sua imediata Reviso Jurisdicional, pelo Plenrio.
Pgina 7 de 8
XI - propor ao Plenrio do CNJ a expedio de recomendaes e a edio de atos regulamentares que assegurem a autonomia, a transparncia e a eficincia do Poder Judicirio e o cumprimento do Estatuto da Magistratura;
Quando ento, ressalto, que, em meu emprico entendimento, este requerimento, tem o objetivo, de provocar, pelo Plenrio do Conselho Nacional de Justia, a reviso de subordinao do Conselho Nacional de Justia, indecorosa barbrie Jurisdicional, de que, o Supremo Tribunal Federal, embora, Constitucionalmente, integrante do Poder Judicirio, no o integra, Inconstitucionalmente, quando o enfoque for a Fiscalizao do Poder Judicirio pelo Conselho Nacional de Justia. Algo, que de forma contundente, irrefutvel e inquestionvel, restringe, em convenincia, por puro corporativismo, ou mesmo pura ignorncia jurdica, sua autonomia. XIII - dirigir-se, no que diz respeito s matrias de sua competncia, s autoridades judicirias e administrativas e aos rgos ou s entidades, assinando a respectiva correspondncia;
Minhas Consideraes : Isto, ratifica, nosso emprico entendimento de que, o Plenrio, a Presidncia e a Corregedoria Nacional de Justia, tm, efetivamente, Personalidades Jurdicas, diferentes, e por isso, com Atribuies, e Responsabilidades, EXCLUSIVAS, sem qualquer vinculao Hierrquica, ou Funcional, exceo feita, ao fato de quer TODOS esto subordinados diretamente Constituio da Repblica Federativa do
Brasil, promulgada em 1988.
Atenciosamente, Plinio Marcos Moreira da Rocha Tel. (21) 2542-7710 Penso, No s EXISTO, Me FAO Presente Analista de Sistemas, presumivelmente, nico Brasileiro COMUM, que mesmo no tendo nvel superior completo (interrompi o Curso de Executivo, com o primeiro semestre completo, em 1977), portanto, no sendo Advogado, nem Bacharel, nem Estudante de Direito, teve suas prticas inscritas na 6 e 7 edies do Prmio INNOVARE, ambas calcadas no CAOS JURDICO que tem como premissa base o PURO FAZER DE CONTAS, reconhecidas, e DEFERIDAS pelo Conselho Julgador, conforme documento INNOVARE Um Brasileiro COMUM No Meio Juridico II, http://www.scribd.com/doc/46900172/INNOVARE-Um-Brasileiro-COMUM-No-MeioJuridico-II
Pgina 8 de 8

e-CNJ REVALIDAR Operação Investigação Castelo de Areia

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

e-CNJ REVALIDAR Operação Investigação Castelo de Areia

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Generated by Foxit PDF Creator Foxit Software http://www.foxitsoftware.com For evaluation only.

Prevaricao do STF na Demanda EXTRADIO Cesare Battisti

Excelentssimo Ministro-Corregedor do CNJ,

Prevaricao do STF na Demanda EXTRADIO Cesare Battisti

Prevaricao do STF na Demanda EXTRADIO Cesare Battisti

Prevaricao do STF na Demanda EXTRADIO Cesare Battisti

Prevaricao do STF na Demanda EXTRADIO Cesare Battisti

Excelentssimo Ministro-Corregedor do CNJ,

Reflexes Holsticas sobre as Atribuies do CNJ

STF tem que estar sob a Fiscalizao do CNJ Anexo BASE

Consideraes: Preceitos Fundamentais j efetuadas

Consideraes: ADI 3367 / DF j efetuadas

Consideraes Holsticas 1 Considerao

Reflexes Holsticas sobre as Atribuies do CNJ

STF tem que estar sob a Fiscalizao do CNJ Anexo BASE

Reflexes Holsticas sobre as Atribuies do CNJ

STF tem que estar sob a Fiscalizao do CNJ Anexo BASE

Reflexes Holsticas sobre as Atribuies do CNJ

STF tem que estar sob a Fiscalizao do CNJ Anexo BASE

Reflexes Holsticas sobre as Atribuies do CNJ

STF tem que estar sob a Fiscalizao do CNJ Anexo BASE

Reflexes Holsticas sobre as Atribuies do CNJ

STF tem que estar sob a Fiscalizao do CNJ Anexo BASE

Reflexes Holsticas sobre as Atribuies do CNJ

STF tem que estar sob a Fiscalizao do CNJ Anexo BASE

Reflexes Holsticas sobre as Atribuies do CNJ

STF tem que estar sob a Fiscalizao do CNJ Anexo BASE

Reflexes Holsticas sobre as Atribuies do CNJ

STF tem que estar sob a Fiscalizao do CNJ Anexo BASE

Reflexes Holsticas sobre as Atribuies do CNJ

STF tem que estar sob a Fiscalizao do CNJ Anexo BASE

Reflexes Holsticas sobre as Atribuies do CNJ

STF tem que estar sob a Fiscalizao do CNJ Anexo BASE

STF tem que estar sob a Fiscalizao do CNJ Anexo BASE

8 Considerao Este documento tem com origem, a necessidade, de

Reflexes Holsticas sobre as Atribuies do CNJ

STF tem que estar sob a Fiscalizao do CNJ Anexo BASE

Reflexes Holsticas sobre as Atribuies do CNJ

STF tem que estar sob a Fiscalizao do CNJ Anexo BASE - I

Consideraes Preceitos Fundamentais j efetuadas

BASE I - Consideraes Preceitos Fundamentais j efetuadas

STF tem que estar sob a Fiscalizao do CNJ Anexo BASE - I

STF tem que estar sob a Fiscalizao do CNJ Anexo BASE - I

STF tem que estar sob a Fiscalizao do CNJ Anexo BASE - I

BASE I - Consideraes Preceitos Fundamentais j efetuadas

STF tem que estar sob a Fiscalizao do CNJ Anexo BASE - II

Consideraes ADI 3367 / DF j efetuadas

STF tem que estar sob a Fiscalizao do CNJ Anexo BASE - II

BASE II - Consideraes ADI 3367 / DF j efetuadas

STF tem que estar sob a Fiscalizao do CNJ Anexo BASE - II

BASE II - Consideraes ADI 3367 / DF j efetuadas

Anexo BASE - III - Consideraes Regimento Interno do CNJ

Anexo BASE - III - Consideraes Regimento Interno do CNJ

Anexo BASE - III - Consideraes Regimento Interno do CNJ

Anexo BASE - III - Consideraes Regimento Interno do CNJ

Anexo BASE - III - Consideraes Regimento Interno do CNJ

Anexo BASE - III - Consideraes Regimento Interno do CNJ

Anexo BASE - III - Consideraes Regimento Interno do CNJ

Anexo BASE - III - Consideraes Regimento Interno do CNJ

Вам также может понравиться