А.

ПОПОВ

Санкт-Петербург
2013
2013
А. Попов
МОЯ АЗБУКА ВИДЕОНАБЛЮДЕНИЯ

ООО «Издательство «Карелико», 2013, – 248 с., 87 илл.

ISBN 978-5-904261-10-8 (рус.)

Автора этой книги Александра Леонидовича Попова хорошо знает вся

читающая публика рынка безопасности. Его статьи украшают ведущие СМИ
отрасли уже более 10 лет. В основу книги легли ранее опубликованные мате-
риалы. Специально для этого издания вся информация была переработана
и дополнена с учетом современного состояния дел в области охранного ви-
деонаблюдения, расставлена в тематическом порядке и снабжена иллюстра-
тивным материалом. Автор обладает уникальным даром изложить, на первый
взгляд, сложный технический материал в простой и доступной форме. Книга
будет интересна как специалистам, недавно пришедшим на наш рынок, так
и опытным инсталляторам в качестве единого фундаментального материала
по всем практическим вопросам создания систем видеонаблюдения на объ-
ектах. Эта книга отражает более чем двадцатилетний практический опыт и
в оснащении объектов системами видеонаблюдения, и в разработке и создании
аппаратуры фирмой «Тахион».

ISBN 978-5-904261-10-8

© ООО «Издательство «Карелико», 2013 г.

© Попов А., 2013 г.
© Пустошкин А. Верстка и оформление, 2013 г.

2
 СОДЕРЖАНИЕ
1. Почему, для чего и о чем (вместо предисловия) ............................................ 4
2. Определения и понятия ................................................................................. 8
3. Что и как увидит ваша камера, или…
Не ждите чудес там, где их быть не может… .................................................16
4. Трансфокатор – не панацея, а всего лишь выход из положения .................... 31
5. Первая задача проектировщика – сколько камер будет в системе ................40
6. Обычная «уличная» камера: критерии оценки и выбора ................................50
7. Спектр видеосигнала как отражение потребительских параметров..............75
– Распределение сигналов по оси частот ........................................................76
– Низшая частота сигнала изображения ..........................................................76
– Спектральное представление сигналов ........................................................78
– Временное представление видеосигнала.....................................................82
– Разрешающая способность видеосистемы ..................................................84
– Работа с цифровыми устройствами регистрации видеосигнала ...................88
8. Передача аналогового видеосигнала… для «чайников» ................................92
– Передача видеосигнала по радиоканалу .................................................... 114
– Передача аналогового сигнала по витой паре............................................. 125
– Передача аналогового видеосигнала по оптоволоконному кабелю ............. 137
9. Cистема управления как подсистема общей системы видеонаблюдения ... 149
10. «Земельный» вопрос .................................................................................. 159
11. Защита от опасных наведенных напряжений, или Пока не грянул гром… ... 163
12. Немелочные «мелочи» систем видеонаблюдения ....................................... 179
13. Видеоконтроль протяженного участка ........................................................ 196
14. IP-видеонаблюдение: от выставочного софта к суровым монтажным
будням (некоторые типовые решения построения) .................................... 215
15. Еще раз обо всем, но очень кратко, чтобы не забывать о том,
о чем забывать нельзя ................................................................................234
– Видеокамеры .............................................................................................234
– Организация питания .................................................................................236
– Передача сигнала ....................................................................................... 237
– Устройства защиты оборудования от опасных наведенных
напряжений в линиях ..................................................................................240
– Коммутационное оборудование и оборудование
климатической защиты ............................................................................... 241
16. Вместо заключения ....................................................................................245

3
 ПОЧЕМУ, ДЛЯ ЧЕГО И О ЧЕМ
(вместо предисловия)

Почему я решился написать эту книгу?

Во-первых, потому что попросили. За более чем двадцати-
летний практический опыт и в оснащении объектов система-
ми видеонаблюдения, и в разработке и создании аппаратуры
для таких систем фирмой «Тахион», где я работал все это вре-
мя и продолжаю трудиться, накоплен действительно огромный
практический опыт, найдены ответы на массу вопросов, неиз-
бежно возникающих при подобных работах. Я и мои коллеги
никогда не делали из найденных ответов «фирменных секре-
тов», а, напротив, всегда стремились поделиться найденными
решениями, что находило свое отражение в регулярных публи-
кациях в отраслевых изданиях. И те, кто все это время внима-
тельно следили за нашей, так сказать, просветительской дея-
тельностью, неоднократно призывали собрать все публикации
воедино, расставить их в тематическом порядке с тем, чтобы
получился полезный практический материал для тех, кто толь-
ко начинает свой путь на поприще строительства систем. Вот
только кто этим будет заниматься? — Кто владеет всей инфор-
мацией в полном объеме. А это мы! Значит, этим и займемся,
конечно, с учетом сегодняшних реалий, поскольку за прошед-
шие 20 лет очень многое изменилось, в том числе и в технике.
Да и вообще, мы всегда на рынке делали исключительно то,
о чем нас сначала просили, никогда не навязывая собственное
видение мира в качестве истины в последней инстанции.
Во-вторых, потому что весь образовательный материал ока-
зался растянутым на достаточно длительный временной интер-
вал, и очень мало кому в полном объеме удалось заполучить его
полностью. Те, кто пришел в отрасль сравнительно недавно, в
большинстве своем не прочли ранних публикаций — наиболее
базовых и сохраняющих в основном объеме свою актуальность
сегодня. Это становится очевидным при предметном общении с
представителями этого поколения. Специально озадачиваться
вопросами поиска материала просто для самообразования —
согласитесь, этим мы занимаемся, как правило, не раньше, чем
незнания наши не заведут нас в тупик. Но если откровенно без-
выходного положения нет, недополученные знания приводят к

4
тому, что системы оказываются недопроектированными, недо-
смонтированными и недоработанными. В свою очередь, и от-
раслевые СМИ не очень расположены просто повторять ранее
изложенный материал, опасаясь некоего ложного застойного
имиджа. Поэтому пусть будет нечто, где будет все и сразу.
И третье. Возможно, как считают некоторые мои читатели и
редакторы журналов, я действительно обладаю неким особым
даром изложить, на первый взгляд, сложный технический ма-
териал в простой и доступной форме. Мне картина представ-
ляется несколько другой. Иные специалисты, причем очень вы-
сокого уровня, не умеют или не желают донести свои знания до
других нормальным человеческим языком. Зачастую склады-
вается впечатление, что целью написания ими статей является
не научить других, не поделиться своими знаниями, а исклю-
чительно сделать себе саморекламу, показав, что авторы вла-
деют вопросом, который не подлежит здравому осмыслению
другими. И подобных материалов «для узкого круга высоких
специалистов» в наших отраслевых СМИ немало. В результате
молодой специалист может оставить попытки к самообразова-
нию навсегда, потеряет способность думать самостоятельно,
став заложником исключительно рыночной рекламы, не имея
других путей для выбора решений. Поэтому очень хотелось бы
изложить основной базовый материал в форме, которую легко
воспримут все заинтересованные участники процесса — и про-
ектировщики, и инсталляторы, и, что, пожалуй, самое главное —
потребители, чтобы весь процесс создания системы видео-
наблюдения с самого начала строительства и до процесса ее
эксплуатации носил до конца осмысленный характер.
Собственно, отвечая на вопрос «почему?», я уже ответил на
вопрос «для чего?». Я решил написать эту книгу, чтобы никто
никого не обманывал, пусть и непреднамеренно, в его ожида-
ниях и не был обманутым в ожиданиях собственных.
О чем мы будем говорить? Сначала скажу, о чем точно гово-
рить не будем. Мы не будем вообще касаться вопросов какой-
либо безопасности. Да, наиболее широкое распространение
системы видеонаблюдения получили именно в технических си-
стемах безопасности. Однако следует всегда четко сознавать,
что сама по себе система видеонаблюдения никого ни от кого
не защищает. В основе любой системы безопасности лежит не

5
техническое, а организационное начало. Система видеонаблю-
дения — это всего лишь инструмент. И как всякий инструмент,
призвана повысить эффективность решения задачи. Проще
говоря, сделать это решение дешевле. При этом сама задача
должна быть решена в полном объеме. Мы создаем инстру-
мент, а требования к этому инструменту должен сформулиро-
вать тот, кто будет им пользоваться. То есть специалист имен-
но по безопасности. А наше дело реализовать эти требования.
Мы — технари. Из этого и будем исходить.
Мы не будем касаться каких-то частных решений на основе
конкретных марок аппаратуры, поскольку развитие рынка идет
столь стремительными темпами, что такие частные решения
могут успеть потерять свою актуальность еще до выхода кни-
ги в свет, а актуальность самой книги во времени будет падать
столь же стремительно, как развивается рынок.
Я ни в коем случае не претендую на абсолютную полноту
охвата рассматриваемых вопросов и никогда бы не назвал все
изложенные мною материалы «Библией видеонаблюдения», ко-
торая уже есть на рынке, но которую, признаюсь честно, сколь-
ко раз ни пытался, так до конца сам и не осилил.
Мы будем говорить о тех базовых моментах при проектиро-
вании и построении системы, без учета и знания которых не-
возможно обойтись. Будем говорить не о том, что можно было
бы еще сделать в том или ином конкретном случае, а о том,
чего нельзя не сделать, нельзя не знать, нельзя не учитывать
для всех случаев. А уж потом каждый вправе выбирать свою
собственную дорогу к собственному совершенствованию. Или,
если хотите, к завоеванию конкурентного преимущества.
Система видеонаблюдения — это прежде всего СИСТЕМА.
И объединяются системы под этим общим названием не одно-
типностью оборудования, а системным подходом к их рассмо-
трению, к проектированию, к построению. Об этом мы и будем
говорить.
Вот почему я назвал свою книгу достаточно скромно — «Аз-
бука».
И последнее «почему?». Почему это МОЯ азбука?
Я буду излагать материал исключительно в собственной ма-
нере, не претендуя на какую-либо академичность изложения.
Претендуя исключительно на то, чтобы у читателя не оставалось

6
что-то непонятым. И пусть мне высказывались в разное время
претензии в некоей вольности изложения «высокой научной
мысли», но реальность такова, что число желающих работать
на рынке видеонаблюдения очень существенно превышает ко-
личество специалистов, способных до конца понять излагае-
мый академическим языком материал.
Я буду акцентировать внимание на тех моментах, которые
для меня являются наиболее важными, актуальность которых
показала наша практика оснащения объектов на протяжении
многих лет. Возможно, кто-то решит пополнить этот список
наиболее важных вопросов на основе своей собственной прак-
тики. Такое можно только приветствовать и ожидать появления
новых публикаций.
В конце вы не найдете списка использованной литерату-
ры. Ее просто нет. Есть собственный пройденный путь. А аз-
бука моя.
Поехали!

7
 ОПРЕДЕЛЕНИЯ И ПОНЯТИЯ

Любое изложение материала надо начинать с определений. Так

меня учили еще со школы. Просто для того, чтобы, говоря о чем-либо,
мы с вами понимали, что говорим об одном и том же.
То же самое и с понятиями. Употребляя тот или иной тер-
мин, мы с вами должны подразумевать под этим термином со-
вершенно конкретные объекты.
Напомню, что определения не бывают ложными и истинны-
ми. Как пожелаем, так и можем назвать. Главное, чтобы одина-
ково называлось одно и то же в нашей с вами среде общения,
и определялся бы объект однозначно.
На этом этапе мы ничего не обсуждаем, а просто договари-
ваемся о правилах «игры» и «языке», на котором будем разго-
варивать.
Как ни странно, на нашем рынке, по крайней мере, в отече-
ственных источниках мне так никогда и не встретилось ни одно-
го более-менее внятного определения применительно к систе-
мам видеонаблюдения.
ГОСТ на «Системы охранные телевизионные», претерпев-
ший уже два издания за истекшее время, который в принципе
и призван был бы дать однозначное толкование системы в целом
и отдельных ее компонентов в частности, оказался в обеих своих
редакциях крайне немногословен. А именно: «Система охран-
ная телевизионная (СОТ): телевизионная система замкнутого
типа, предназначенная для получения телевизионных изобра-
жений (со звуковым сопровождением или без него), служебной
информации и извещений о тревоге с охраняемого объекта».
Возникает тут же вопрос – что такое «телевизионная систе-
ма замкнутого типа»? Там же читаем: «Телевизионная система
замкнутого типа: совокупность технических средств, обладаю-
щих конструктивной, параметрической, информационной, про-
граммной и эксплуатационной совместимостью и обеспечива-
ющих реализацию замкнутого телевидения».
Опять упираемся в неопределенное еще понятие «замкнутое
телевидение». Поэтому читаем дальше: «Замкнутое телевиде-
ние: телевидение, используемое в различных отраслях науки
и техники и, в отличие от вещательного, не предназначенное
для массовой аудитории зрителей».

8
 Ну, а дальше для тех, кто все еще не понял (а я, например,
так ничего и не понял) указываются номера ГОСТов для «веща-
тельного телевидения» и, в конце концов, для просто «телеви-
дения».
А как же со столь новомодной нынче передачей видеоинфор-
мации через Интернет? А использование радиоканала для пе-
редачи видеоинформации? Являются ли такие системы зам-
кнутыми?
В общем, вопросов больше, чем ответов. Именно такое зау-
мное изложение способно раз и навсегда отбить охоту до кон-
ца разобраться в том или ином материале, заставляя думать,
что это удел отдельных избранных личностей.
И вполне закономерно, что под термином «телевизионная
система наблюдения» рынок стал предлагать абсолютно все,
что угодно. От отдельно взятых роботизированных камер до от-
дельно взятого программного обеспечения с гордой надписью
на коробке с дисками «Система охранного видеонаблюдения…»,
и далее ее имя собственное. Ну, а если в комплект такого обе-
спечения входит еще и компьютер с монитором, название бу-
дет однозначно определено как «система».
Определения не бывают ложными или истинными. Но если
мы будем обращаться друг к другу не по имени и / или фамилии,
а просто «человек», слишком много людей будет одновремен-
но оборачиваться.
На самом деле все очень просто. И все однозначно.
Поэтому я предлагаю свое собственное определение си-
стемы видеонаблюдения (видеосистемы), с которым и пойдем
дальше по жизни.
Будем определять видеосистему как комплекс оборудова-
ния и коммуникаций, предназначенный для кодирования,
передачи, концентрации, декодирования визуальной ин-
формации для ее зрительного восприятия, специальной
обработки, регистрации и хранения.
Термин «специальная обработка» подразумевает преобра-
зование и обработку сигнала под специальные функциональные
требования (всевозможные комплексы компьютерной обработ-
ки, системы идентификации, видеодетекторы и т. п.)
Кодирование визуальной информации в сигнал (в видео-
сигнал, в цифровой сигнал) производится видеокамерой. Да-

9
лее эта информация в виде сигнала попадает в систему пере-
дачи, призванную доставить сигнал в пост (посты) наблюдения.
Кроме того, для полноценной работы и всевозможных управ-
ляемых, роботизированных камер и других различных перифе-
рийных устройств часто необходима реализация управляющих
функций, что обеспечивается системой управления. Коммута-
ция сигналов для декодирования в необходимом виде в визу-
альную информацию, само декодирование, специальная об-
работка, видеозапись, архивирование, поиск архива, хранение
информации обеспечиваются аппаратурой приема, обработки,
регистрации и хранения.
Итак, исходя из нашего определения, все функции видеоси-
стемы как таковой обозначены. И, заметим, среди этих функций
нет ни слова о безопасности, ни о какой-то отдельной служеб-
ной информации и т. п. Куда и для чего используются в даль-
нейшем эти функции, саму систему совершенно «не волнует».
В зависимости от условий применения разве что могут накла-
дываться какие-то дополнительные требования к тем или иным
устройствам, но никакие иные функции, помимо данных в опре-
делении, видеосистема «делать не будет». Даже видеокамеры
нашего производства, которые устанавливались на бронетех-
нику в условиях ведения боевых действий, никто не называл
«военными», а всего лишь «камерами повышенной механиче-
ской прочности».
Посему, хоть ГОСТ на «Системы охранные телевизионные»
и есть, самих таких систем нет в соответствии с данным выше
определением.
Теперь договоримся о понятиях, то есть что понимается
под какими терминами.
Понятия на нашем рынке тоже трактуются очень произволь-
но. Достаточно ознакомиться со всевозможными рубрикатора-
ми различных СМИ и отраслевых выставок, чтобы это осознать.
Даже мы с нашим опытом зачастую теряемся, к какому разделу
очередного рубрикатора отнести наше оборудование. Поэтому
в данном случае будем договариваться отдельно.
Под термином видеокамера мы будем понимать видеока-
меру с объективом. Камера без объектива в системах не при-
меняется, объектив без видеокамеры тоже. Поэтому такое по-
нимание вполне логично.

10
 Часто во всевозможных статьях употребляется такой тер-
мин, как управляемая камера. Под ним понимается видеока-
мера, установленная на поворотное устройство и оснащенная,
как правило, объективом с переменным фокусным расстоянием
объектива, которое изменяется по управляющей команде или
по некоей заложенной программе (объектив с трансфокатором).
Лично я предпочитаю подобные камеры так и называть – ка-
мера с трансфокатором на поворотном устройстве. Пусть
и длиннее, зато проще для понимания. Да и системы управ-
ления и системы передачи видеосигнала – это разные систе-
мы, совершенно между собой с точки зрения физики процесса
не связанные, хотя и могут сигналы передаваться по одним и
тем же кабелям.
Есть термин «роботизированная камера» (еще ее назы-
вают Speed Dome; скоростная камера). Под ним понимается
камера, конструктивно установленная на высокоскоростное по-
воротное устройство, конструктивно же оснащенная, как единое
целое, объективом с высокоскоростным трансфокатором. В ха-
рактеристиках таких камер указаны одновременно и параметры
собственно камеры, и параметры объектива, и параметры по-
воротного устройства, и изменить эти параметры невозможно
без вмешательства во всю конструкцию всего такого комплекса
в целом. Однако и здесь рекомендую воспринимать такую ка-
меру «по отдельности» – камера с трансфокатором на поворот-
ном устройстве, поскольку имеем все те же не связанные между
собой системы (получения «картинки» и управления камерой),
пусть и размещенные в одном общем корпусе. Как показыва-
ет опыт общения с инсталляторами, такие роботизированные
камеры нередко воспринимаются как нечто уникальное и осо-
бенное. На самом деле все обычно и просто.
Вообще, для понимания любого процесса всевозможные
«интеграции» следует, напротив, разбирать на составные ча-
сти и рассматривать каждую составляющую отдельно. Тогда
все сильно упрощается.
Есть на рынке понятия аналоговая камера, цифровая ка-
мера, IP-камера. Под аналоговой камерой будем понимать ка-
меру, на выходе которой имеем аналоговый видеосигнал. Се-
годня практически во всех схемах аналоговых камер (в нашем
понимании) есть аналогово-цифровые преобразователи (АЦП)

11
и схемы цифровой обработки исходных сигналов, призванные
повысить те или иные конечные параметры. Однако на выходе
таких камер есть цифро-аналоговые преобразователи (ЦАП),
обеспечивающие получение в качестве выходного стандарт-
ного аналогового видеосигнала. В связи с наличием в схеме
камеры АЦП и ЦАП, некоторые рекламные деятели «с чистой
совестью» относят предлагаемую ими продукцию к цифровым
камерам, а в рекламных материалах непосредственно в заго-
ловках пишут «цифровая», полагая, что этим придают своему
товару дополнительный вес. Опять-таки нельзя спорить об ис-
тинности определений, но, учитывая, что с этой точки зрения
«не цифровых» камер на рынке просто практически не осталось,
камеры с выходным аналоговым видеосигналом будем назы-
вать аналоговыми.
Что касается камер с цифровым выходным сигналом: в свое
время, решая задачи передачи сигнала на большие расстояния,
вопросы помехозащищенности линии, разные производители
предлагали свои алгоритмы кодирования-декодирования ви-
деосигнала (были и у нас свои собственные такие разработ-
ки). Однако сегодня все пришли к единому стандарту Ethernet
для передачи сигнала по стандартным компьютерным сетям.
А камеры, используемые для этих целей, получили название
IP-камер. Посему между цифровой камерой и IP-камерой, го-
воря о практической стороне применения камер в системах,
сегодня можно поставить знак равенства. Понятием IP-камера
мы и будем оперировать, не касаясь каких-то частных эксклю-
зивов и общего термина цифровая камера.
Под приемным оборудованием будем понимать все то обо-
рудование в посту (постах) видеонаблюдения, на выходе кото-
рого имеем необходимую нам информацию в том виде, в ко-
тором необходимо – всевозможные мониторы, регистраторы,
детекторы, комплексы компьютерной обработки, пульты управ-
ления. В общем, все то оборудование, на котором реализуются
потребительские функции системы – на котором смотрим изо-
бражения визуально, записываем видеоинформацию, архиви-
руем, разархивируем, идентифицируем объекты, занимаемся
вопросами видеоаналитики, всякими считываниями номеров,
управляем камерами и прочими устройствами и т. д. и т. п. – от-
носим к приемному оборудованию.

12
 На одном конце имеем видеокамеру (видеокамеры, если
их много), на другом конце (концах, если несколько постов на-
блюдения в рамках одной системы) – приемное оборудование.
Все, что находится между камерами и приемным оборудованием,
будем называть магистральным оборудованием. К нему же от-
несем магистральные кабели (те, что между камерами и прием-
ным оборудованием), а также аппаратуру и кабели питания.
Мы говорим о принципиальном понимании системы, а по-
сему, даже если магистральное оборудование физически рас-
полагается в посту приема, а то и непосредственно в гермо-
боксе наружной видеокамеры, мы все равно будем относить
его к магистральному оборудованию. Например, усилитель, ви-
деоделитель, приемник аппаратуры передачи, располагаемый
прямо в посту наблюдения, на расстоянии нескольких сантиме-
тров от какого-либо регистратора, мы относим к магистраль-
ному оборудованию. Потому что на выходе таких устройств мы
все еще имеем видеосигнал, который без аппаратуры приема
для нас никакой конечной информации не несет. Передатчик
аппаратуры передачи видеосигнала, который по каким-либо
соображениям решили поместить в один гермобокс с видеока-
мерой (чтобы обеспечить климатический режим работы без до-
полнительного оборудования), мы будем относить не к видео-
камере, а к магистральному оборудованию, поскольку на входе
такого оборудования мы имеем уже готовый видеосигнал с ка-
меры, а на выходе – опять же всего лишь сигнал в той или иной
форме, но не реализующий еще никаких конечных потребитель-
ских функций.
Забегая вперед, замечу, что именно магистральному обору-
дованию уделяется максимальное внимание при строительстве
систем. Именно им система определяется как таковая. Именно
магистральное оборудование имеет максимальный стоимост-
ной вес в серьезных больших системах. Именно ошибки с под-
бором, расстановкой, эксплуатацией магистрального обору-
дования имеют максимальное в конечном итоге стоимостное
выражение, а то и могут явиться фатальными для системы, по-
требовав перестроения с момента проектирования. В то же вре-
мя цена ошибки с выбором конечного оборудования не может
превышать стоимости самого такого оборудования, и фаталь-
ными подобные ошибки никогда не бывают. Соответственно,

13
и мы будем уделять максимум внимания именно магистраль-
ному оборудованию в дальнейшем изложении.
И более чем странно, что упомянутые выше рубрикаторы
СМИ и отраслевых выставок в основной своей массе очень ча-
сто объединяют магистральное оборудование, особо не вдава-
ясь в подробности, под общим термином «аксессуары». Между
тем, аксессуар – это нечто, без чего в принципе можно и обой-
тись. Магистральное оборудование – это то, без чего система
в принципе не строится и не существует.
Чтобы было наглядней – не существует автомобилей, цена
которых хотя бы приблизилась к стоимости километра автотрас-
сы, а на километре особо далеко не накатаешься.
Осталось определиться с упомянутой выше системой управ-
ления.
Как мы уже говорили, камеры в системе могут быть установ-
лены на поворотных устройствах, оснащены могут быть объек-
тивами с трансфокаторами. Все это потребует управляющих
функций оператора, которые реализуются через систему управ-
ления. Кроме того, система может содержать в своем составе
различные коммутационные устройства, как удаленно коммути-
рующие видеосигналы, так и не относящиеся непосредственно
к видеонаблюдению (например, включение освещения на отдель-
ных участках объекта, управление доступом на объект и т. п.).
Таким образом, система управления может целиком явиться
подсистемой общей системы видеонаблюдения или входить
в нее отдельными своими составляющими. Поскольку, как пра-
вило, управление осуществляется самим оператором системы
на базе полученной им видеоинформации, систему управления,
если она есть, логично рассматривать в составе общей систе-
мы видеонаблюдения. Хотя, повторюсь, система передачи ви-
деосигналов и система управления с физической точки зрения
представляют совершенно разные и никак не связанные между
собой системы. И при проектировании такие системы рассма-
триваются раздельно.
По аналогии с «чистым» видеонаблюдением на одном конце
линии (линий) имеем некие контроллеры, коммутирующие управ-
ляющие напряжения на исполнительные устройства. На дру-
гом конце линии – пульт (пульты) управления. Все, что между
контроллерами и пультами относим к магистральному обору-

14
дованию системы управления. Существует множество обору-
дования, подключаемого непосредственно к линии управления
(как правило, линии интерфейса RS-485). Это и роботизиро-
ванные видеокамеры, и просто целый модельный ряд поворот-
ных устройств и трансфокаторов, и исполнительные механизмы
управления доступом (шлагбаумы, приводы ворот и т. п.). Тем
не менее, для понимания вопроса следует рассматривать такие
устройства, как имеющие все тот же контроллер, который про-
сто конструктивно выполнен в одном корпусе с устройством,
требующим для реализации возложенных на него задач управ-
ляющих функций.
То же относится и к приемному оборудованию. Сегодня функ-
ции управления реализуются практически всеми комплексами
компьютерной обработки видеоинформации, очень большим
модельным рядом видеорегистраторов. И здесь воспринимаем
оборудование как приемное оборудование системы передачи
видеосигналов и системы управления, совмещенные в одном
устройстве. При этом сами системы совершенно разные.
На этом мы заканчиваем с принципиальными общими поня-
тиями и переходим к рассмотрению непосредственно техники.
Но… опираясь при рассмотрении вопросов ее применения на из-
ложенные выше положения в том виде, как мы их трактуем.
Начнем по порядку.

15
 ЧТО И КАК УВИДИТ ВАША КАМЕРА
или…не ждите чудес там, где их быть не может…

Мы начинаем предметное изложение материала с этого вопро-

са потому, что с него начинается любая система видеонаблюдения.
С вопроса, что и как должно быть видно на объекте? От чего непо-
средственно зависит количество видеокамер в системе, а, значит,
количество каналов передачи видеоинформации, количество кана-
лов управления, а в конечном итоге эффективность всей системы
и, конечно, ее стоимость?
Сегодня предлагаются целые компьютерные программы для опре-
деления количества и параметров видеокамер в проектируемой
системе. Если честно, никогда ничем подобным лично мы никогда
не пользовались в своей практической деятельности. Можно освоить
любую программу и механически ее применять. Однако, занимаясь
вопросами видеонаблюдения, намного важнее полностью осозна-
вать физику процесса, тем более что ничего сложного для понима-
ния в данном вопросе нет. Тогда после нескольких практических
тренировок вы сможете мгновенно, хоть и на глазок, но с вполне
достаточной для практических целей точностью определять необ-
ходимые сектора обзора и количество камер для их контроля, и па-
раметры самих камер.
Ну, и кроме вашей профессиональной деятельности, владение
этим вопросом никогда не будет лишним и для просто грамотной
фотовидеосъемки, если это входит в круг ваших интересов. Если
чем-то занимаешься, лучше это делать грамотно.
Любая система видеонаблюдения, какая бы совершенная техни-
ка обработки видеосигнала ни входила бы в ее состав, непременно
имеет видеомонитор, и предназначена прежде всего для визуаль-
ного восприятия информации. Устанавливается система в первую
очередь для того, чтобы вместо одной пары глаз оператору (опера-
торам) дать их несколько (штук, десятков, сотен), причем удаленных
от поста наблюдения от метров до десятков (а то и сотен) киломе-
тров. Главное преимущество видеосистем перед другими система-
ми – получение непосредственной информации о контролируемом
объекте, а не некой производной от такой информации (например,
в виде срабатывания датчика).
А ассоциируем систему видеонаблюдения мы прежде всего с ви-
деокамерой, а саму видеокамеру мы волей или неволей начинаем

16
ассоциировать с нашим глазом, наделяя ее зачастую сверхвозмож-
ностями. А когда наши представления оказываются далеки от реаль-
ности, начинаем искать виновных на стороне (поставщик, инстал-
лятор, производитель). По принципу своей работы видеокамера
и глаз имеют много общего, точнее даже, вся идея видеокамеры
заимствована у глаза: объектив – это хрусталик, ПЗС-матрица – это
так называемые колбочки и палочки. Но ни один производитель пока
не достиг уровня Создателя (или природы-матушки; кому как боль-
ше нравится).
Чтобы не ждать чудес там, где их в принципе быть не может, да-
вайте просто вспомним школьный курс лучевой оптики и привлечем
его к решению нашего вопроса «Что увидит видеокамера?» Боль-
шинству из нас это все хорошо знакомо, просто необходимо свои
знания несколько упорядочить и применить в собственных целях.
Для тех же, у кого в этом месте в школе случился пробел, не вредно
будет его восполнить. Абсолютно ничего сложного в этом нет.
Итак, прежде чем задаться вопросом «Что и как увидит камера?»,
необходимо сначала поговорить об объективе.
Будем рассматривать объектив как линзу. В действительности
объектив – сложная оптическая система, состоящая из нескольких
линз, имеющих просветляющее покрытие. Сложность конструкции
обусловлена необходимостью уменьшения поглощения светового
потока при прохождении через объектив, увеличения разрешаю-
щей способности, снижения аберрации, возможности изменения
диафрагмы и т. п. Но с точки зрения физики «работает» любой объ-
ектив как единая линза.
Простейшие построения, иллюстрирующие работу объектива,
представлены на рисунке 1.
Все лучи, параллельные главной оптической оси, после пре-
ломления (прохождения через линзу) пересекаются в одной точке
на главной оптической оси, называемой фокусом линзы (объектива).
Расстояние Оf называется фокусным расстоянием. На всех объек-
тивах оно указывается, обозначается f. Это самая главная характе-
ристика объектива, именно на основании ее выбирается объектив
в зависимости от того, что и как надо увидеть.
Введем также величину 2f и нанесем на главную оптическую ось
точки, удаленные от оптического центра на 2f.
Пусть есть некий объект АВ. Чтобы получить его изображение на ма-
трице видеокамеры (или фотоаппарата – не важно) после прохожде-

17
 d1 d2
A

B1
I
B 2f f f 2f
A1 A1

mm
q
q – плоскость линзы (световой луч, проходя через линзу, преломляется дваж-
ды – на передней ее границе при заходе в линзу и на задней при выходе;
вместо этого считаем, что он преломляется один раз на суммарный угол
при прохождении условной плоскости q);
О – оптический центр линзы – точка, проходя через которую с любого направ-
ления, световой луч не преломляется;
l – главная оптическая ось – прямая, проходящая через оптический центр
линзы перпендикулярно к плоскости линзы.

Рис. 1.
«Работа» линзы

ния через объектив, достаточно сделать простейшие построения.

Из точки А проведем один луч параллельно главной оптической
оси. После прохождения через плоскость линзы этот луч проходит
через фокус. Так его и проводим. Второй луч проведем из точки
А через оптический центр О. Проходя через линзу, этот луч направ-
ления не изменяет. В точке пересечения этих двух лучей получаем
изображение точки А – A1. A1B1 – изображение объекта АВ.
Расстояние от объекта до плоскости линзы обозначим d1, а рас-
стояние от изображения этого объекта до плоскости – d2.
Хотя мы будем всячески избегать каких-либо формул в нашей
азбуке, эту формулу, содержащую всего три величины, очень по-
лезно запомнить:

1 / d1 + 1 / d2 = 1 / f.

Если на расстоянии d2 от линзы расположить матрицу видео-

камеры, то на нее спроецируется изображение объекта АВ (точно
так же в фотоаппарате на расстоянии d2 от объектива располагается

18
матрица (или пленка)). Попутно заметим, что изображение объек-
та на матрице всегда оказывается обратным («вверх ногами»). Если
расстояние от плоскости объектива до матрицы окажется отличным
от d2, то, как следует из построения, изображение точки А на матри-
це будет не в виде точки A1, а в виде пятна A1I, диаметр которого бу-
дет тем больше, чем больше эта ошибка. Т. е. изображение будет
не резким, как говорят, не в фокусе. Хотя в общем случае изобра-
жение находится не на фокусном расстоянии от оптического цен-
тра. В правильной установке этого расстояния d2 и состоит смысл
наводки объектива на резкость – объектив придвигается или ото-
двигается от матрицы. Диаметр этого пятна, а, значит, и влияние
ошибки могут быть искусственно уменьшены за счет уменьшения
общего светового потока, т. е. уменьшением диафрагмы объекти-
ва. (Неслучайно человек, имеющий не очень сильную близорукость
или дальнозоркость, может читать без очков при ярком свете за счет
того, что зрачок от света сужается). Отсюда практический вывод:
если необходима настройка объектива на резкость, она должна про-
изводиться при полностью открытой диафрагме. Если это объектив
с автоматической регулировкой диафрагмы, необходимо приме-
нять светофильтры, которые «заставят» диафрагму открыться пол-
ностью. В противном случае с наступлением сумерек на объекте
резкость может уйти. Достаточно банальная ситуация в системах –
днем при ярком освещении камеры показывают резко, а в темное
время суток изображение оказывается размытым. Причина – на-
стройка объектива при не полностью открытой диафрагме. Об этом
моменте никогда забывать нельзя.
И напротив, чем меньше диафрагма, тем больше, как принято
говорить, глубина резкости – диапазон расстояний от камеры, в пре-
делах которых предметы будут отображаться на матрице с прием-
лемой резкостью. Если говорить о художественной, любительской
видеофотосъемке, большая глубина резкости актуальна при съем-
ке общих планов, пейзажей; с малой глубиной резкости (открытой
диафрагмой) снимают, как правило, портреты, когда необходимо
акцентировать внимание зрителя на отдельном объекте из всей сце-
ны. В видеонаблюдении всегда предпочтительна большая глубина
резкости. Чем выше светосила объектива (паспортная величина),
тем больший световой поток он пропускает. Чем выше чувствитель-
ность самой видеокамеры (чем меньше величина минимальной осве-
щенности, также являющаяся паспортной величиной), тем меньше

19
 A3

A A1 A 2 A3
f B 2f B B2
1
I
B B1 2f B2 f B3 A
A1
q m m1 A2
m2

Рис. 2.
Масштаб получаемого изображения в зависимости
от удаленности объекта наблюдения

требуется световой поток для получения оптимального изображе-

ния. Соответственно при этих условиях потребуется меньшая диа-
фрагма объектива для получения необходимой экспозиции, а глу-
бина резкости будет большей. Актуально все это при сравнительно
небольших удалениях объектов наблюдения от камеры и сравни-
тельно больших фокусных расстояниях объективов, о чем допол-
нительно укажем ниже.
Как следует из рисунка 1, масштаб получаемого на матрице изо-
бражения M1 = A1B1 / АВ = d2 / d1.
Представление о масштабе получаемого изображения в зависи-
мости от удаленности объекта от объектива можно получить, под-
ставив в основную формулу ряд значений d1 или произведя постро-
ения (рис. 2).
Если объект наблюдения (АВ) находится на расстоянии d1 > 2f
от плоскости объектива, его изображение будет располагаться
на расстоянии от плоскости линзы f < d2 < 2f. Размер изображения
меньше самого объекта. Изображение обратное.
Если объект находится на расстоянии 2f от объектива (A1B1),
его изображение также располагается на расстоянии 2f. Изобра-
жение имеет те же размеры, что и сам объект, т. е. м = 1 / 1. Изобра-
жение обратное.
Если f < d1 < 2f, то изображение располагается на расстоянии
d2 > 2f от плоскости линзы. Изображение больше самого объекта,
обратное. Это – так называемая макросъемка. Объектив необходи-

20
мо очень близко придвинуть к объекту и сильно удалить от матрицы.
Объектив должен иметь очень большой ход.
Еще один случай – d1 < f. В этом случае луч от точки А3, прохо-
дящий через оптический центр линзы и не изменяющий своего на-
правления, и луч, проходящий вдоль оптической оси и проходящий
через фокус после преломления, не пересекаются, а напротив, рас-
ходятся. Никакой проекции на матрице в данном случае не получим.
Однако по этому принципу работает лупа. Сведение лучей проис-
ходит в данном случае исключительно в нашем сознании на той же
стороне линзы, на которой находится сам объект. Изображение
в данном случае получается прямым, а не обратным (переверну-
тым), увеличенным, но… мнимым. Ни на одном светочувствитель-
ном материале это изображение никогда не отобразится.
Теперь переложим всю эту теорию на наши камеры.
Самые распространенные на рынке камеры – стационарные,
не требующие наводки на резкость. Достигается это за счет мало-
го значения фокусного расстояния – основной ряд: 2,8; 3,6; 4,3; 6;
8; 12; 17; 25; 50 мм.
Обратимся к основной формуле линзы.
Если d1 будет стремиться к бесконечности, то величина 1 / d1 бу-
дет стремиться к 0, а значит d2 = f, т. е. для бесконечно удаленных
объектов можно расположить матрицу в фокальной плоскости. С фи-
зической точки зрения это означает, что для очень удаленных объ-
ектов все лучи можно считать параллельными главной оптической
оси; все они сфокусируются в фокальной плоскости. Вопрос состоит
в том, какое расстояние для данного объектива считать бесконеч-
ностью. Для видеокамер «бесконечность» принимается допустимой
для d1 / f > 100. Таким образом, для объектива с f = 3,6 «резкость»
начинается с 36 см и далее. Но это уже наше допущение. Мы уже,
устанавливая стационарные камеры, идем на некий компромисс.
Например, для художественной фотокиновидеосъемки «бесконеч-
ность» начинается с d1 / f = 350-400.
Итак, считаем, что для стационарных камер наблюдаемые объ-
екты находятся в «бесконечности», а изображение их располагает-
ся в фокальной плоскости объектива (рис. 3).
Как следует из рисунка, масштаб изображения m = f / S, где S –
расстояние до объекта. Т. е. видеокамера ничего не увеличивает,
а только уменьшает. Другое дело, что изображение на матрице будет
в дальнейшем увеличено монитором в масштабе, равном отношению

21
 A
B1
B

q f

b
I q
B S O A1
q m

Рис. 3.
Изображение объекта,
находящегося в «бесконечности»

эффективных линейных размеров экрана к соответствующим раз-

мерам матрицы. Отсюда очевидный вывод – чем больше монитор,
тем лучше (конечно, при прочих равных условиях, например, разре-
шающей способности монитора). Но заказчик ограничен и в объе-
мах свободного пространства, и в количестве операторов, и в сред-
ствах. Таким образом, мы идем на следующий компромисс.
Матрица имеет вполне конкретные конечные размеры. Так для ма-
трицы формата 1 / 3'' линейные размеры составляют 4,8×3,6 мм.
Максимальный угол обзора камеры будет определяться фокус-
ным расстоянием объектива f и линейными размерами матрицы,
как tgq / 2 = b / 2:f.
Если определяется угол обзора в горизонтальной плоскости,
то b – размер матрицы по горизонтали; если в вертикальной пло-
скости, то по вертикали.
В основном на рынке применяются матрицы формата 1 / 3''.
Ниже в таблице 1 приведены углы обзора для типовых объекти-
вов для формата матрицы 1 / 3''.

Таблица 1

Фокусное расстояние
2,8 3,6 4,3 6 8 12 17 25 50
объектива f
Угол зрения
81° 68° 58° 44° 34° 23° 16° 11° 5,5°
по горизонтали H
Угол зрения
65° 53° 45° 33° 26° 17° 12° 8° 4°
по горизонтали V

22
 Итак, видеокамера, оснащенная объективом с фиксированным
фокусным расстоянием, «видит» в строго ограниченных углах по го-
ризонтали и вертикали. Угол по вертикали актуален для определения
размера просматриваемой зоны вглубь контролируемой террито-
рии при установке видеокамеры на высоте (а, как правило, каме-
ра устанавливается на высоте с тем, чтобы затруднить ее хищение
и избежать теневых зон от близко расположенных объектов). Ино-
гда указывается одно значение угла обзора. В этом случае обычно
указывается значение угла по диагонали матрицы. Значение, есте-
ственно, получается больше. Так, например, для f = 3.6 мм этот угол
составляет около 87°. Это своеобразный рекламный ход. Для реше-
ния конкретных задач эта цифра мало что дает, зато может ввести
в заблуждение, ибо очень многие воспринимают единственную ука-
занную цифру как угол обзора по горизонтали.
На рынке массово представлены так называемые вариофокаль-
ные объективы. То есть объективы, фокусное расстояние которых
можно менять в указанных пределах. Эта массовость обусловлена
удобством их применения – вместо поиска и закупки целого необхо-
димого ряда объективов с конкретными фокусными расстояниями
можно приобрести одинаковые изделия, диапазон фокусных рас-
стояний для каждого из которых перекрывает весь необходимый ряд.
Или два-три типа, если в диапазон одного изделия этот ряд не укла-
дывается. Кроме того, есть возможность уже непосредственно в ме-
сте установки откорректировать необходимое фокусное расстояние
(поле зрения камеры). Тем не менее, рассматриваем эти объективы
все равно как объективы с фиксированным фокусным расстоянием,
поскольку изменения этого параметра во время эксплуатации ви-
деокамеры не происходит – выставили и забыли.
Обязательная задача, которую приходится решать при проектиро-
вании системы – степень идентификации объекта наблюдения – нам
необходимо заметить человека на объекте или распознать известно-
го человека на экране, или опознать незнакомого человека для рас-
познавания его в дальнейшем, или читать номер автомобиля и т. п.
Пожалуй, это основной камень преткновения между заказчиком
и инсталлятором. Если в ограниченность угла обзора заказчик готов
поверить, то заявление, что для чтения номеров автомобиля прак-
тически всегда требуется отдельная камера, которая только этим
и будет «заниматься», часто подвергается сомнению. Приходится
наглядно показывать. Особенно, если заказчик слышал про камеры

23
высокого разрешения. Приходилось встречаться с ситуацией, когда
клиент убежден, что камера высокого разрешения способна видеть
в секторе 90° и читать номера с расстояния 15 метров.
Если говорить об IP-камерах с разрешающей способностью в не-
сколько мегапикселей, то идентифицировать номер при указанных
условиях возможно. Но с существенной оговоркой. Это будет авто-
матическая фиксация или же идентификация по записи с исполь-
зованием электронного увеличения. То есть отнюдь не в режиме
реального времени, а постфактум. Визуально обеспечить читае-
мость номера оператором при данных условиях никакие мегапик-
сели не помогут.
Главное, чтобы полученное качество оказалось востребованным
(это касается не только разрешающей способности, а абсолютно
всех параметров). Потому что за все придется платить. И отнюдь
не в линейной зависимости. Об этом мы тоже непременно погово-
рим более предметно, но позже. Да, сегодняшние IP-камеры могут
выдать и 5 Mpix. Сегодня рынок может предложить мониторы, ко-
торые ни в какое сравнение не могут идти с их «собратьями» двад-
цатилетней давности. Только мы, как биологический вид, за эти
двадцать лет никак не поменялись. Наша способность восприни-
мать никак не изменилась.
Да, сам я предпочитаю фотографировать аппаратом с разре-
шающей способностью около 15 Mpix. Да и формат матрицы у мо-
его аппарата не 1 / 3'', а существенно больший. Но и задачи мои,
как фотографа, очень отличаются от задач оператора системы ви-
деонаблюдения. Мне как фотографу, помимо возможности печа-
ти своих снимков на больших форматах, прежде всего необходимо
иметь возможность работы не со всем снимком целиком, а с отдель-
ными его фрагментами, делать отдельные фотографии отдельных
фрагментов общего снимка без видимого ущерба для качества.
При этом временной фактор таких работ не имеет никакого значе-
ния. А ставя перед собой задачу получения отдельных увиденных
видов, я, отправляясь в какое-нибудь свое путешествие, никогда
не беру с собой видеокамеру, а ограничиваюсь фотокамерой. Если
сцена, отдельный момент которой я хочу запечатлеть, достаточно
динамическая, я пользуюсь режимом серийной съемки, а не виде-
осъемки, разрешение которой все равно будет проигрывать в срав-
нении с возможностями фото.
Честно говоря, меня очень удивил сегодняшний лозунг рын-

24
ка, что, дескать, основная задача современных систем видеона-
блюдения состоит в видеофиксации. Причем вся видеоинформа-
ция при этом обрабатывается уже после совершения события. В
чем тогда весь смысл видео? Зачем вкладывать огромные ресур-
сы в удаленную передачу непрерывного изображения в высоком
разрешении? Почему не вести эту фиксацию по месту установки
видеокамеры? Почему не заменить ее фотокамерой с режимом
серийной съемки? Если событие все равно свершилось и безраз-
лично, в каком территориально месте и в каком виде забрать за-
писанный материал?
Все же на то оно и видеоНАБЛЮДЕНИЕ, чтобы прежде всего
непрерывно наблюдать ситуацию в режиме реального времени.
Мы договорились в самом начале не говорить о безопасности. Тем
не менее, всегда стоит самому себе ответить на вопрос, для чего
нужна полученная информация? Нужно непрерывно контролировать
ситуацию, чтобы принять адекватные необходимые действия в те-
чение допустимого временного интервала? Или же достаточно про-
сто иметь запись свершившегося события? Именно для того, что-
бы оплаченное качество не осталось невостребованным. Не стоит
слепо идти на поводу предложений рынка, поскольку цели рынка,
как правило, очень отличаются от вашей конкретной задачи. Луч-
ше вопрос формулирования задачи не доверять никому и всегда
стараться мыслить самостоятельно. К этому постулату мы еще не-
однократно будем возвращаться. В том числе и для этого написа-
на эта книга.
Что же касается «живого» наблюдения и разрешающей способ-
ности видеокамеры, я всегда предлагаю провести простейший прак-
тический опыт. Благо цифровые «мыльницы» сегодня есть у всех.
Снимите одну и ту же сцену с разрешениями 1, 3, 5, 10, 15 Мpix
и сравните полученные снимки на экране компьютера. Никакой раз-
ницы вы не заметите. А выкладывая свои фотографии в Интернет,
у вас потребуют уменьшить разрешение чуть ли не до 720×576, что-
бы время загрузки не отбивало охоту у потенциального зрителя
их просматривать в принципе. И ничего страшного не происходит
– всех вполне устраивает подобное качество.
Поэтому мы, опираясь на здравый смысл, будем в данной главе
говорить в первую очередь о «живом» наблюдении нормальным жи-
вым человеком на основании его совершенно конкретных и вполне
ограниченных возможностей.

25
 Как было сказано выше в абсолютном большинстве случаев, ка-
мера (точнее объектив) ничего не увеличивает, а только уменьшает
в масштабе m = f / S. В дальнейшем мы могли, казалось бы, восста-
новить необходимый масштаб за счет увеличения размера экрана
монитора (кстати, некоторые клиенты и предлагают взять телеви-
зор с метровой диагональю). Ничего не выйдет, так как, если рядом
расположенные элементы объекта наблюдения, которые должны
быть восприняты глазом раздельно для необходимой степени иден-
тификации с учетом масштаба конкретной видеокамеры, попада-
ют на одну и ту же телевизионную линию (или один пиксел для IP-
камер), они будут представлены на видеоизображении как один
элемент. Да и мониторы в системах имеют вполне ограниченные
диагонали. Прежде всего это зависит не от платежеспособности
заказчика, а от реальных размеров операторской комнаты, от не-
обходимости оператору одновременно и полноценно видеть изо-
бражения от нескольких камер. В абсолютном большинстве случаев
на экране одного монитора организуется мультиэкранное изобра-
жение одновременно от нескольких камер, при этом размер изо-
бражения от одной камеры едва ли будет больше 12-15''. Напротив,
заказчика приходится останавливать от его стремления на экран
одного монитора выводить сразу по 16-32 изображения, убеждая
в малой эффективности такого наблюдения.
Можно для каждого конкретного случая установки камеры из-
мерять расстояния между элементами и с учетом разрешения про-
считывать необходимый масштаб, далее, исходя из удаленности
камеры от объекта и вычисленного масштаба, определять необ-
ходимое фокусное расстояние объектива, как f = M×S. На практи-
ке, конечно, никто этого не делает, а использует готовые данные
и рекомендации, которые приводим ниже. Вернемся к рисунку 3.
Обозначим «В» – поле зрения (ширину полосы захвата) объектива
на удалении S.

В = b×S / f,

где b – размер матрицы (по горизонтали, если определяется поле зре-

ния по горизонтали, и по вертикали для поля зрения по вертикали).
Именно поле зрения и является основным параметром для опре-
деления степени идентификации объекта. Сам объект имеет фикси-
рованный размер, поле зрения увеличивается с удалением от объек-

26
тива. С удалением объект занимает все меньшую часть поля зрения,
на него приходится все меньше телевизионных линий матрицы (пик-
селов), различимость деталей уменьшается. Ну, и главное, накла-
дываются ограничения самого оператора как живого человека.
Даже если вы сфотографируете номер автомобиля с разрешением
в 15 Мpix при поле зрения в 10-15 метров, на экране с диагональю
12-15'' вы его все равно не прочтете. И только приведя электрон-
ным увеличением это поле к требуемым размерам, вы сможете это
сделать. Но это уже будет потом – автомобиль уже уедет.
Попутно о другом очень важном ограничении, накладываемым
самим оператором, о котором почему-то в основной массе заказчик
не задумывается вовсе. А именно, о способности полноценно вос-
принимать и оценивать одновременно несколько изображений.
Считается, что подготовленный оператор в состоянии полно-
ценно воспринимать одновременно 6-7 изображений. Конечно, все
очень зависит и от самих изображений. Одно дело, если на всех
изображениях не происходит никакого движения (например, виде-
оконтроль периметра). Тогда появление какого-то нового объекта,
вероятно, может быть обнаружено и при большем количестве. Дру-
гое дело, если изображения динамические. Любителям мультиэ-
кранных изображений я, бывало, предлагал выступить в качестве
оператора – спрашивал, что произошло в данный момент времени
на том или ином выбранном мною в случайном порядке изображе-
нии. При одновременном выведении на экран девяти динамических
«картинок» практически никто не справился с задачей полностью.
В свое время мы активно занимались оснащением казино систе-
мами видеонаблюдения, в том числе и для контроля игровой ситу-
ации. Изображения все динамические, и ситуация должна контро-
лироваться полностью в реальном времени. Как показала практика,
на одного по-настоящему подготовленного оператора приходится
не более шести изображений. При этом оператор работает стоя,
поскольку такая работа требует максимальной концентрации вни-
мания. Смена операторов производится через два часа. Поэтому
вряд ли можно назвать хоть сколько-нибудь эффективными те си-
стемы «безопасных городов», где в качестве операторов выступают
пенсионеры и студенты, а на каждого из них приходится по несколь-
ко десятков «картинок». Превысив допустимую нагрузку на опе-
ратора, мы тем самым вносим в систему элемент везения. А если
не повезет? Поэтому этот фактор игнорировать никак нельзя. Да,

27
система позволяет очень существенно экономить людские ресур-
сы. Раз в 6-7. Но экономия эта вполне ограничена.
Ниже (табл. 2) с достаточной для практического использования
степенью округления приведены данные по полю зрения (в метрах)
для наиболее применяемых объективов в зависимости от дистан-
ции до объекта; формат матрицы 1 / 3''.

Таблица 2

S (м)
f (мм)
5 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 150 200
Н 7,7 15,5 31 46 63 79 94
2,8
V 5,7 11,5 23 34 46 58 70
Н 6 12 24 36 50 60 73 85
3,6
V 4,5 9 18 27 37 45 55 63
Н 5,1 10 20 30 41 51 61 71 80
4,3
V 3,8 7,5 15 23 30 38 46 53 60
Н 3,6 7,3 15 22 29 36 44 51 59 65 73 110
6
V 2,7 5,5 11 16 22 27 32 38 44 49 55 81
Н 2,8 5,5 11 16 22 27 33 38 44 50 55 82 110
8
V 2,1 4,2 8 12 16 20 24 28 25 37 42 61 81
Н 1,8 3,6 7,3 11 15 18 22 26 30 33 37 55 74
12
V 1,4 2,7 5,5 8,2 11 13 17 19 22 24 28 41 55
Н 1,3 2,6 5,2 7,9 10,5 13 16 18 21 23 26 38 52
17
V 0,9 1,9 3,8 5,8 7,8 9,5 12 14 16 17 19 28 38
Н 0,88 1,8 3,5 5,3 7 8,9 10,5 12,5 14,1 16 18 26 35
25
V 0,65 1,3 2,6 4 5,2 6,5 7,9 9,1 10,5 12 14 19 26
H – по горизонтали; V – по вертикали

Теперь необходимо увязать эти числовые параметры с вопро-

сами практического применения.
Существуют рекомендации по выбору необходимого поля зре-
ния для различных задач идентификации объекта. Ниже (табл. 3)
приведены рекомендации фирмы Philips:

Таблица 3

Задача идентификации Рекомендуемое поле зрения

по горизонтали
Заметить человека 18 м
Читать номер автомобиля 3,6 м
Опознать незнакомого человека 1,8 м
Узнать знакомого человека 4,5 м

28
 Справедливости ради скажем, что эти данные приведены «с за-
пасом». При нормальной видимости вы прочтете номер автомоби-
ля и с полем зрения по горизонтали в 5 м, человека заметите, если
приглядываться, и с полем в 50 м. Внешнюю видеокамеру в гермо-
боксе можно заметить при фокусном расстоянии объектива 12 мм
с расстояния в 100 м. Но именно заметить, да еще при условии хо-
рошей видимости. В действительности же оператор со временем
перестает тщательно всматриваться в экран, поэтому надо исхо-
дить из того, что необходимый объект был идентифицирован в ре-
альных условиях наблюдения и видимости с необходимой степе-
нью вероятности. Кроме того, если аппаратура приема содержит
в своем составе детекторы движения, которые на самом деле оце-
нивают изменение видеосигнала, вызванное движением объекта,
а не само движение, при малом масштабе объекта идентификации
изменение видеосигнала может оказаться ниже порога срабаты-
вания. Если же такой порог при этом снизить до уровня гаранти-
рованного срабатывания, количество ложных тревог, вызванных
листвой, снегопадом, дождем, затемнением от облаков сделает
такой детектор непригодным для практической работы. Поэтому
вышеуказанные цифры можно брать за исходные при выборе объ-
ективов, особенно для целей безопасности.
Ход рассуждений при выборе типов объективов, а в конечном
итоге – количества видеокамер, будет следующий.
Допустим, необходимо читать номер автомобиля, въезжающе-
го на территорию. Минимальное расстояние, на котором возмож-
но установить видеокамеру от места, где осуществляется въезд
– 10 м. По таблице определяем, что при f = 8 мм поле зрения по го-
ризонтали составляет 5,5 м, при f = 12 мм – 3,6 м. Для обеспече-
ния надежной идентификации нам необходимо взять объектив с f =
12 мм. Из первой таблицы определяем, что угол обзора нашей ка-
меры по горизонтали составит 23°, по вертикали – 17°. Вот только
в этих углах от места своей установки и будет видеть эта камера.
Возможно, что действительная ширина въезда окажется таковой,
что можно въехать, оказавшись за пределами зоны обзора каме-
ры. Тогда надо либо ограничить ширину возможного проезда, на-
пример, вкопав столбы, либо установить еще камеру (что, скорее
всего, дороже земляных работ). Исходя из поля зрения по верти-
кали и высоты установки камеры, можно прикинуть, какую терри-
торию вглубь зоны контроля будет просматривать камера, сколь-

29
ко времени в этой зоне будет находиться автотранспорт, хватит ли
времени идентифицировать номер. Вообще, при аналогичных за-
дачах камеру устанавливают как можно «горизонтальнее». Но даже
при горизонтальном направлении оптической оси поле по вертикали
составит 2,7 м, т. е., если от этой камеры еще ожидают идентифи-
кации лица водителя, то для, например, КАМАЗа такая задача мо-
жет оказаться невыполнимой. Что делать? Другую задачу решать
другой камерой.
Так что если на каком-либо объекте количество видеокамер ис-
числяется десятками, то это, скорее всего, не от «навороченности»,
а потому, что оснащение сделано грамотно и полноценно. А чудес
не бывает.
Когда после долгих сомнений и споров заказчик начинает по-
нимать, что одной (двумя, тремя) камерами не обойтись, он вспо-
минает, что существуют… камеры на поворотных устройствах да
еще с трансфокаторами.
Остановимся на этом вопросе. И следующая глава будет назы-
ваться…

30
 ТРАНСФОКАТОР – НЕ ПАНАЦЕЯ,
а всего лишь выход из положения

Под понятием «трансфокатор» будем понимать вариообъектив

(с переменным фокусным расстоянием) с сервоуправлением, ибо
существует и имеет право на жизнь термин «ручной трансфокатор».
Это магическое слово – ZOOM. Да еще написанное сплошь за-
главными буквами в прайс-листах некоторых фирм. За ним следует
число кратности – 6 (так себе), 12 (уже лучше), 20 (здорово!), 34 («кру-
то»!) и т. д. Правда, цена тоже изменяется в разы. Но, уж если заказ-
чика удалось уговорить, то… И вот тут вместо кажущегося на первый
взгляд решения всех проблем вдруг начинают появляться новые, при-
чем одна за одной. И чем «круче» трансфокатор (чем больше его мак-
симальное фокусное расстояние), тем «круче» и проблемы. Посему
речь пойдет именно о трансфокаторах длиннофокусных.
Прежде чем рассматривать специфику длиннофокусного объекти-
ва вообще и длиннофокусного трансфокатора (позволю себе так его
называть, подразумевая под этим термином трансфокатор, у которого
максимальное фокусное расстояние где-нибудь от 150 мм и более),
давать рекомендации по применению, предлагаю читателю (потре-
бителю, инсталлятору и т. п.) попробовать самостоятельно ответить
на ряд вопросов, для чего можно воспользоваться только что прочи-
танным материалом предыдущей главы. Итак!
■ Почему самый массовый стандарт объективов на рынке 3,5-4,5 мм;
именно такими объективами комплектуются по умолчанию все
бескорпусные камеры?
■ Почему Голливуд строит на съемочных площадках практически
железнодорожные пути и специальные кран-стрелы для переме-
щения камер, стоимостью в сотни раз превосходящие «самые-
самые» трансфокаторы? И как утомительно бывает смотреть лю-
бительские видеофильмы, когда оператор увлечен непрерывной
работой с трансфокатором, да еще при этом не останавливает
съемку в момент изменения масштаба.
■ Почему, например, компания «ВВС» в «Живой природе» снимает
всяких змей, крокодилов, бегемотов практически в упор, а не с рас-
стояния в 200-300 м? Вряд ли не нашлось денег на приличный
трансфокатор.
■ Почему не существует оптических прицелов «широкого потребле-
ния» с кратностью больше 8? (Казалось бы, сделай 40-50-кратный

31
 прицел, и каждый станет снайпером, не надо заниматься очень
дорогостоящей специальной подготовкой людей).
Таких вопросов можно придумать еще очень много, и все они на-
прямую связаны с большим фокусным расстоянием, с переменным
фокусным расстоянием и проблемами, с этим связанными.
Что касается именно трансфокатора.
Первое ограничение непосредственно нашего рынка касается
в меньшей степени. В любом приличном пособии по кинофотосъ-
емке, справочниках по объективам отмечается (по крайней мере,
раньше отмечалось), что разрешающая способность трансфокатора
всегда хуже стационарного объектива. И это понятно. Сделать вы-
сокую разрешающую способность оптической системы, имеющей
в своем составе линзы, нефиксированные в одном строго опреде-
ленном положении, весьма непросто. Так, если разрешение «при-
личного» фотообъектива с фиксированным фокусным расстоянием
составляет около 50 линий / мм в центре и 40-45 – по периферии,
то трансфокатор с разрешением ~28-35 линий / мм в центре – это хо-
роший трансфокатор. На разрешение большинства видеокамер это
повлияет относительно меньше, хотя и здесь это не вредно иметь
в виду, особенно при больших фокусных расстояниях трансфокато-
ров, когда разница разрешающей способности от центра объектива
к его периферии начинает стремительно падать (объект идентифи-
кации необходимо «загонять» в самый центр экрана). А также учи-
тывать при использовании IP-камер высокого разрешения. Попут-
но замечу, что ни в одной рекламной (и не рекламной) информации
по объективам такой характеристики, как разрешающая способность
(собственно объектива) лично я на нашем рынке не встречал. А жаль.
Можно было бы сравнивать не только по цене.
Вторая проблема больших фокусных расстояний трансфока-
тора – малая глубина резкости – касается нас напрямую. Мож-
но, конечно, просто продекларировать, что, чем больше фокусное
расстояние, тем меньше глубина резкости. Правда, что просто де-
кларируется, то нередко также просто забывается. А поскольку этот
момент достаточно важный, имеет смысл наглядно проиллюстри-
ровать его (рис. 1).
Есть некий объект АВ. Есть объектив с переменным фокусным рас-
стоянием. При фокусном расстоянии f1 имеем изображение объекта
A1B1, при фокусном расстоянии f2 – A2B2. Правила построения под-
робно описаны в предыдущей главе. f2 явно (приблизительно в 3 раза)

32
 9 9 9
A A A1 B 1
9
f1 f2 B2 B2
9 0
B d B d1
A1B 1 9
A2 d2 A2

Рис. 1.
Зависимость глубины резкости
от фокусного расстояния

больше f1; естественно, масштаб изображения А2В2 существенно

больше масштаба A1B1.
В системах видеоконтроля наблюдение ведется в основном за дви-
жущимися объектами. Представим, что наш объект АВ сместился
по направлению оптической оси объектива (приблизился) на некое
расстояние d (положение А'В'). Построим новые изображения объек-
та А'В' при f1 и f2 – A1'B1' и А2'В2' соответственно. Изображение A1'B1'
сместилось от своего первоначального положения A1B1 на расстояние
d1, а А2'В2' сместилось относительно А2В2 на расстояние d2. Для по-
лучения четкого изображения объекта матрица видеокамеры тоже
должна быть перемещена (фокусировка изображения) в первом случае
на расстояние d1, а во втором – на d2. Очевидно, что в данном случае
d2 существенно больше d1. Возможно, что в конкретном случае фоку-
сировки для f1 вообще не потребуется (например, условия освещен-
ности вызовут закрытие диафрагмы, которое полностью обеспечит
необходимую глубину резкости). Для фокусного расстояния f2 в дан-
ном случае это вряд ли возможно. Придется фокусировать.
Если объект располагается, как принято говорить, в бесконечности
(для длиннофокусных объективов это расстояние ~ не менее 200 f),
изображение располагается в фокальной плоскости, и при переме-
щениях объекта на удалениях, больших «бесконечности», дополни-
тельной фокусировки не потребуется. Во всех других случаях требу-
ется практически непрерывная подстройка резкости при движениях
объекта, причем тем в большей степени, чем ближе объект находится
от объектива (напомню основную формулу линзы: l / d1 + l / d2 = 1 / f, где
d1 – расстояние от объекта до оптического центра; d2 – расстояние
от оптического центра до плоскости изображения (матрицы); f – фо-
кусное расстояние объектива). Так что если вы пытаетесь рассмотреть

33
с помощью длиннофокусного трансфокатора (например, при фоку-
се в 200 мм) лицо человека, входящего в ворота двора на расстоянии
40-50 м от камеры, или прочесть номер въезжающего автомобиля,
сделать это достаточно непросто. Именно поэтому купольные каме-
ры в казино, установленные не непосредственно над игровым сто-
лом (а такого и не бывает), требуют практически непрерывной фоку-
сировки, ибо в любом случае происходит движение объектов (карт)
вдоль оптической оси.
Справедливости ради заметим, что основная масса трансфо-
каторов с большими предельными фокусными расстояниями уста-
навливается на расстояниях до объекта, укладывающихся в понятие
«бесконечности», проблема «глубины резкости» не является столь
массовой. Но помнить об этом и понимать физику процесса имеет
смысл всегда.
Сегодня абсолютное большинство трансфокаторов оснащено си-
стемой автоматической наводки на резкость. Но и это может «не спа-
сти». Во-первых, автофокусировка происходит не по тем объектам,
которые в данный момент представляют интерес для оператора, а
по тому, что заложено в систему (это могут быть вертикальные ли-
нии, оптический центр, фиксированные точки). Хорошо, если жела-
ние оператора совпадает с алгоритмом автофокусировки. А если нет?
Придется переходить на ручное управление. Ну, и проблема глуби-
ны резкости никуда не исчезает – чем больше фокусное расстояние,
тем глубина резкости меньше. Объекты, находящиеся на расстояниях,
отличных от того, на который сфокусирован объектив, будут тем бо-
лее размыты, чем больше фокусное расстояние объектива.
Управляя функцией «масштаб», нажимая на кнопки пульта управ-
ления, мы с вами изменяем фокусное расстояние объектива. Не-
плохо представлять, как это сказывается на резкости изображения.
Рассмотрим построения на (рис. 2) для общего случая, когда объ-
ект находится не в «бесконечности».
f2 существенно больше f1. Увеличим f2 и f1 на одну и ту же вели-
чину d. Для нового фокусного расстояния f1 + d изображение сме-
стится вдоль оптической оси на Н1 (на такое расстояние надо ото-
двинуть объектив от матрицы для получения резкого изображения
A1'B1'); при новом фокусном расстоянии f2 + d изображение сместит-
ся на расстояние Н2, причем в общем случае Н2 > H1 > d (при d поло-
жительном), и только если объект находится в «бесконечности», бу-
дем иметь равенство этих величин. Практически это означает, что,

34
 H1 H2

9 9
A1B 1
A1 B 1
A
9 9
f2 f2 B2 B2
B 0 9
f1 f1 d
d 9
A2
A2

Рис. 2.
Влияние изменения фокусного расстояния
на глубину резкости

увеличивая масштаб, переходя на большие фокусные расстояния,

резкость будет уходить все более стремительно. Нередко такой пе-
реход приходится делать в несколько этапов, на каждом из которых
фокусировать изображение. В противном случае могут даже общие
контуры исчезнуть, и становится неясно, куда наводится камера и
что увидим после фокусировки.
Следующий момент, который не стоит обходить вниманием – све-
тосила объектива, которая определяется относительным отверстием –
отношением эффективного диаметра к фокусному расстоянию – 1 / F.
На практике оперируют обратной величиной F.
Чем больше эта цифра, тем меньший световой поток попадет
на матрицу.
Что касается трансфокатора, то чувствительность видеокамеры
указывается для какого-то конкретного значения F. Естественно, мак-
симальной светосилой трансфокатор обладает на минимальном значе-
нии фокусного расстояния. Если это значение не совпадает с величи-
ной относительного отверстия, для которого указана чувствительность
видеокамеры, она может быть легко пересчитана для конкретного зна-
чения F. Но с увеличением фокусного расстояния величина F будет
увеличиваться пропорционально увеличению фокусного расстояния,
а чувствительность видеокамеры «в сборе» соответственно падать.
Какова кратность трансфокатора, такова и кратность падения чувстви-
тельности на максимальных фокусных расстояниях. Именно по причине
слабой светосилы в своe время не получили популярности фототеле-
объективы МТО 500 и МТО 1000 (насколько помню, F = 8 и F = 16 со-
ответственно). Конечно, чувствительность видеокамеры несравненно
выше чувствительности фотопленки, тем не менее, при работе на пре-
делах чувствительности пренебрегать этим моментом нельзя.

35
 Теперь о самом критичном моменте. В 99 случаях из 100 длинно-
фокусные трансфокаторы призваны работать на дальностях, нередко
исчисляемых сотнями метров. В 99,9 случаях из 100 они установлены
на поворотных устройствах. Управление, естественно, с пульта. Об-
ратная связь – через изображение на мониторе. И в 99 случаях из 100
заказчик возлагает на трансфокатор специальные, а то и уникальные
задачи, далекие от задач простого обнаружения объекта. Сплошь
и рядом это задачи, например, идентификации личности. Давайте
попробуем проанализировать такую ситуацию.
Допустим, что с расстояния 100 м необходимо идентифицировать
личность незнакомого человека в объеме, необходимом для дальней-
шего его однозначного опознания (задача из реальной жизни). Т. е.
необходимо обеспечить поле зрения ~2 м. Получаем, что для форма-
та матрицы 1 / 3 дюйма необходимо фокусное расстояние объектива
~200 мм. Угол обзора такого объектива составит 1,35°. Имеет смысл
задуматься над этими цифрами.
Поворот оптической оси на 1' (одну угловую минуту) эквивалентен
перемещению объекта наблюдения на 2,5 см. Если возникают коле-
бания оптической оси с такой амплитудой, то каждая точка объекта
трансформируется в пятно диаметром 2,5 см. Никакой резкости изо-
бражения не может быть в принципе.
А любая неподвижность всегда относительна. Знакома ситуа-
ция, когда в доме дребезжит посуда в шкафу при забивании свай
где-нибудь невдалеке? Или недалеко железная дорога? Или метро
проходит под домом? Вполне достаточно, чтобы дрожание нашего
длиннофокусного объектива сказалось на резкости изображения. Если
камера устанавливается на какой-либо мачте, последняя всегда име-
ет собственные колебания, амплитуда которых тем больше, чем выше
от основания. Всегда требуется дополнительное крепление.
В абсолютном большинстве случаев такие камеры устанавлива-
ются как всепогодные, т. е. в достаточно габаритном гермокожухе,
на поворотном устройстве. При парусности гермокожуха даже не-
большого ветра достаточно, чтобы вызвать его колебания в преде-
лах люфтов поворотного устройства. А теперь возьмите любой «пово-
ротник» любой фирмы и почувствуйте руками люфт в плоскостях его
вращения. Это будут не минуты, а градусы. Для рассматриваемого
случая идентификации незнакомой личности с расстояния 100 м 1,35° –
это полный уход кадра с экрана. А люфт есть даже у рулевого «Мер-
седеса». Уровень исполнения механики тех поворотных устройств,

36
что имеются на нашем рынке, обязывает их иметь люфт. Можно его
выбрать, но при этом в любой момент можно ожидать механическо-
го заклинивания.
Современные бытовые и профессиональные видеокамеры, снаб-
женные длиннофокусными трансфокаторами, имеют в своей элек-
тронной начинке схему компенсации дрожания, называемую «систе-
мой компенсации дрожания рук». И хотя такая схема ничего особо
уникального из себя не представляет, найти камеры с компенсаци-
ей дрожания «в лоб» на нашем рынке мне не удалось. А жаль. Вопрос
этот достаточно актуален. Кстати сказать, органы нашего зрения та-
кую схему в своем составе имеют, причем очень высокого качества –
мы совершенно четко можем видеть ситуацию в дрожащем на ходу
автомобиля зеркале заднего вида. А вот на мониторе с дрожащей ка-
меры – увы. Еще хуже ситуация будет выглядеть в записи.
Схема прямого управления поворотным устройством (коммутацией
управляющих напряжений непосредственно на двигатели устройства)
повлечет дополнительные серьезные трудности для оператора.
В теории стрельбы по движущимся целям есть такое понятие,
как «личная ошибка» – время от выдачи мозгом команды на выстрел
до непосредственно спуска курка. Так вот, в зависимости от реакции
конкретного индивидуума это время составляет от 0,15 до 0,35 с.
Основная масса поворотных устройств имеют скорость поворота в го-
ризонтальной плоскости 6 град / с. Если предположить, что за пуль-
том оператора сидит человек с минимальной личной ошибкой, то
за 0,15 с произойдет поворот оптической оси на 0,9°. Для рассма-
триваемого выше случая (f = 200 мм, дистанция – 100 м, поле зре-
ния по горизонтали – 2 м) промах составит 1,33 м (67 % поля зрения).
То есть оператор уже отключил поворот (на самом деле, ему так ка-
жется), а поворот продолжается. Прибавим еще люфт, и вполне мо-
жет так случиться, что необходимая сцена полностью уйдет с экрана
монитора. Умение «попадать» на больших фокусных расстояниях – это
результат практических тренировок. Приходится наводить трансфо-
катор, так сказать, методом последовательных итераций (приближе-
ний), начиная с широкого угла. Для этого на экран монитора нередко
наносится своеобразный прицел (кто рисует точку, кто крест), со-
ответствующий оптическому центру объектива. Хорошо, если есть
возможность изменять скорость поворота (уменьшать) при работе
на «длинном фокусе». При организации управления через приемники
телеметрии это можно сделать за счет перехода на пошаговый алго-

37
ритм. Главное, чтобы заказчик все это понимал, а не кинулся обвинять
инсталлятора в подсовывании некачественной техники.
В качестве лирического отступления. Заказчику хотелось наблю-
дать очень большую площадь (угол по горизонтали градусов 60) с рас-
стояния метров 100 одной единственной камерой. Мелкий масштаб
очевиден. В ответ мне было предложено «…изображение сначала
укрупнить, а потом развернуть…», чтобы все необходимое поле по-
пало в экран в необходимом укрупненном масштабе. Так что лучше
заказчику заранее все рассказать, чего он не знает, чем потом долго
с ним выяснять отношения.
Сверхскоростные поворотные устройства рассчитаны на мгновен-
ное выполнение предварительно заданных установок направления
обзора и масштаба изображения (фокусного расстояния объектива).
Их можно сравнить с набором (по количеству возможных предустано-
вок) стационарных камер различного направления и масштаба обзо-
ра, переключаемых последовательно. Цены на такие камеры исчис-
ляются в тысячах долларов, и, возможно, за эти деньги вы сможете
установить, если, конечно, позволяют обстоятельства, все необходи-
мое количество стационарных камер с возможностью одновремен-
ного просмотра и записи. Кстати, и глаза так не устанут.
Следует всегда помнить, что во время управления камерой (пово-
ротным устройством и / или трансфокатором) вы уже не в состоянии
контролировать полноценно информацию от других камер, если та-
ковые имеются (попробуйте управлять автомобилем и внимательно
смотреть фильм по телевизору). Второе: нет ничего проще, чем «об-
мануть» поворотную камеру: зная скорость угла поворота и исходя
из максимального реального угла обзора, можно постоянно нахо-
диться на территории, просматриваемой только этой камерой, бу-
дучи гарантированно не замеченным.
Оправданно использование поворотных устройств и трансфока-
торов, где необходимая для получения информация не имеет терри-
ториальной привязки, для выборочного детального просмотра.
В большинстве грамотно спроектированных систем видеонаблю-
дения такая камера является дополняющей стационарную систему.
Нельзя, например, закрыть периметр камерами на поворотных устрой-
ствах с трансфокаторами объективов. Фокусные расстояния и направ-
ления обзора выбираются с таким расчетом, чтобы исключить нали-
чие теневых зон и обеспечить необходимую степень идентификации
объектов наблюдения, поэтому любое изменение этих параметров

38
нарушает общую структуру. Кроме того, аппаратура автоматической
обработки видеосигнала будет реагировать на управляющие действия,
ибо такие неизбежно повлекут изменения видеосигнала.
Именно к этим камерам наиболее применим термин «камеры сле-
жения». Действительно, использование их совершенно оправданно,
когда необходимо следить за кем-то или чем-то: за отдельным чело-
веком, перемещающимся в пространстве; за технологическим про-
цессом и т. п.
Выводы из сказанного:
■ Всегда, если позволяют обстоятельства, объектив с фиксирован-
ным фокусным расстоянием предпочтительнее трансфокатора.
■ Всегда, если позволяют обстоятельства, чем ближе камера на-
ходится к объекту наблюдения, тем лучше: чем короче фокусное
расстояние при том же поле зрения, тем больше угол обзора,
как правило, больше разрешающая способность объектива, мень-
ше ошибка в фокусировке, больше глубина резкости, а в конеч-
ном итоге – больше распознаваемость объекта. Возможно, име-
ет смысл установить отдельную опору для стационарной камеры,
приблизив ее к объекту наблюдения, а не «отыгрывать» расстоя-
ние длинным фокусом. Попутно, безотносительно к видеонаблю-
дению: когда вы фотографируете какой-нибудь чудесной «мыль-
ницей» Pentax, для размещения сцены в кадре чаще пользуйтесь
ногами, реже трансфокатором.
■ Задачу идентификации не обязательно всякий раз решать в рам-
ках общей системы видеоконтроля. Возможно, отдельное реше-
ние будет более эффективным.
Если все же без трансфокатора не обойтись, то воспринимать его
следует не как панацею, не как универсальное решение, а как выход
из положения и всегда – компромисс. Главное, не наобещайте за-
казчику лишнего, дабы потом самому не бороться с объективными
законами физики. Они все равно победят.
Какая бы совершенная камера ни была, это всегда техническое
устройство с конкретными, вполне ограниченными параметрами.
И относиться к ней надо именно так. Каждая конкретная задача не-
сложно просчитывается, ибо все аргументы известны. Чуда все равно
не будет. Не поедет КАМАЗ со скоростью 250 км / час, а BMW не смо-
жет взять на борт 30 тонн груза. Причем ни один, ни другой от это-
го хуже не станут. Каждый решает свою задачу. А мы решаем свои.
И… следующая глава.

39
 ПЕРВАЯ ЗАДАЧА ПРОЕКТИРОВЩИКА –
сколько камер будет в системе

Действительно, это самый первый вопрос заказчика и самая пер-

вая задача, которую предстоит решить проектировщику – определить,
сколько камер потребуется, какие потребуется установить на них объ-
ективы и где эти камеры на объекте расположить.
Если речь идет о наблюдении каких-то одиночных объектов, на базе
материалов предыдущих двух глав задача решается сравнительно
просто. Необходимо видеть объект конкретных размеров. Задаемся
полем зрения, равным величине объекта в проекции на плоскость,
перпендикулярную оптической оси камеры. Если это поле зрения по-
зволяет обеспечить необходимую степень распознаваемости, огра-
ничиваемся одной камерой. Если задана степень распознаваемости,
требующая меньшего поля зрения, выясняем, сколько таких полей
зрения уложится на всей величине (проекции) объекта. Столько камер
и потребуется. Если задано место установки камеры (например, есть
заведомо удобные места установки), в зависимости от удаленности
объекта и необходимого поля зрения по приведенной ранее табли-
це определяем фокусное расстояние объектива. Если место камеры
необходимо выбрать, стоит стремиться к тому, чтобы при заданном
поле зрения обеспечить максимально широкий угол обзора, т. е. рас-
положить камеру максимально близко к объекту наблюдения.
Если нет требования непрерывного контроля во времени всего
объекта наблюдения, можно установить камеру на поворотном устрой-
стве с трансфокатором объектива, если это экономически целесоо-
бразно (вполне возможно, что 3-4 стационарных камеры потребуют
меньших денежных затрат, обеспечив при этом непрерывность кон-
троля всего объекта).
Больше всего вопросов возникает при необходимости как раз
непрерывного контроля протяженных участков, контроля периме-
тров с целью недопущения несанкционированного проникновения.
То есть необходимо контролировать все и сразу, а несанкциониро-
ванное действие не должно остаться незамеченным. Вот на этом есть
смысл остановиться более детально.
Постоянный вопрос – через какое расстояние и какие должны
устанавливаться камеры. Количество камер будет зависеть именно
от расстояния между ними (протяженность участка, деленная на рас-
стояние между камерами).

40
 С одной стороны, вполне понятно желание заказчика обойтись
минимально возможным количеством видеокамер. С другой – объект
проникновения должен быть обнаружен в любом случае. Иначе лучше
вообще не устанавливать систему, дабы не врать самому себе.
Главный аргумент для нашей задачи – необходимая степень рас-
познаваемости объекта, а значит, все то же поле зрения.
Для абсолютного большинства периметральных систем необхо-
димая степень распознаваемости исчерпывается задачей заметить
человека.
Возможно, есть системы, «охраняющие» периметр от проникно-
вения исключительно авто- или гусеничной техники, но нам с такими
сталкиваться не приходилось. Зато встречались пожелания заказчика
идентифицировать личность нарушителя периметра. Решать такую за-
дачу силами стационарных периметральных камер, по меньшей мере,
неразумно. Минимально необходимое количество камер в этом слу-
чае будет непомерно огромным, система станет «неподъемной» ни
по цене, ни по людским ресурсам на ее полноценную эксплуатацию.
И не стоит уповать на мегапикселные IP-камеры – если надо заметить
и своевременно предотвратить, ничего они своими мегапикселами нам
не добавят. А если речь идет об идентификации по записи, то полезно
сознавать, что событие уже свершилось, проникновение состоялось.
Да и надо ли идентифицировать личность, которая не идет через офи-
циальные пропускные пункты, а преодолевает периметр в заведомо
запретной зоне? Сам такой факт является противоправным действи-
ем и требует немедленных мер по его пресечению. Сначала задержи-
те злодея, а потом хоть портрет маслом с него пишите. Если уж очень
хочется иметь возможность идентификации, установите несколько до-
полнительных камер на поворотных устройствах, с хорошими транс-
фокаторами объективов, и по факту обнаружения нарушения ведите
слежку с помощью таких камер. Но, подчеркиваю, что эта задача ре-
шается только дополнительными камерами, а не камерами контро-
ля периметра, которые должны быть исключительно стационарными,
без какого-либо совмещения функций, что наглядно покажем ниже.
Учитывая, что чем больше камер в системе, тем она не только до-
роже в абсолютном денежном выражении, но и требует привлечения
дополнительных сил в лице операторов (возможности одного человека
ограниченны в плане восприятия и обработки поступающей инфор-
мации), всегда приходится идти на некий компромисс. В частности,
«по классике» считается, что для надежного обнаружения человека

41
необходимо иметь поле зрения не более 20 м. В действительности эта
цифра дана с большим запасом надежности. Скорее можно говорить,
что при поле в 20 м невозможно не заметить человека на изображе-
нии, даже если смотреть на экран боковым зрением. Возможно, та-
кие параметры действительно оправданы. «Живой» оператор не будет
всю смену сидеть, «упершись» в монитор, отвлечение внимание не-
избежно будет иметь место. Значит, если нет средств и / или желания
на целый штат операторов, на увеличение количества камер до необ-
ходимого «по классике» (не встречал на нашем рынке ни одной «клас-
сической» системы), раз идем на компромисс по увеличению поля
зрения, Ваш оператор должен быть исключительно добросовестным.
Ну, и утомляться он будет достаточно быстро, надо будет чаще орга-
низовывать смены.
В общем, если смотреть прямо в экран, поля зрения в 50 м вполне
достаточно для обнаружения человека. Чем шире и шире, тем менее
и менее надежно такое обнаружение. При условии, конечно, доста-
точной освещенности всего поля зрения.
В отличие от многих других задач видеонаблюдения специфика
«периметральных камер» состоит в том, что необходимо не увидеть
какой-то объект за сколько-то метров, а видеть вдоль оптической оси
непрерывный большой диапазон дистанций – почти от самой камеры
до потери распознаваемости объектов, причем контролировать некую
полосу вполне определенных размеров в зависимости от задач.
Сначала практический опыт, потом его теоретическое обосно-
вание:
Как устанавливать камеры по направлениям обзора? Если есть
возможность, только «в затылок» друг другу. Если все же приходится
устанавливать камеры навстречу друг другу с перекрытием зон обзо-
ра, сами места их установки должны находиться в зонах обзора дру-
гих камер. Только так можно обеспечить непрерывность всей полосы
контроля. Самое неразумное – установка в одной точке двух камер,
«смотрящих» в разные стороны, – эта точка и будет «открытыми во-
ротами» в ваш периметр.
Из нашего опыта, камера с форматом матрицы 1/3" при фокусном
расстоянии 12 мм на расстоянии 100 м «видит» другую камеру пери-
метра (при стандартных размерах внешней камеры ~200 мм × 80 мм
(D)). Этот вариант обычно и берется за базовый при «эскизном» про-
ектировании, если речь идет об оснащении периметра «вообще»,
и нет специальных требований.

42
 ~15 м ~50 м
~34 м
A
1/3" ктивного контро
ля
f = 12 mm Зона малоэффе

K1 K2 B K3

~22°
100 м B1
145 м Зона малоэффект
ивного контроля
A1
Зона эффективного контроля
45 м 55 м

Гарантированная полоса видеоконтроля при любом случайном проникновении

«Самое узкое место»

зоны видеоконтроля
Камера Камера

Рис. 1.
Зона видеоконтроля при f = 12 мм
и расстоянии между камерами в 100 метров

Что имеем в этом случае (рис. 1)?

Угол горизонтального обзора ~22°. Угол вертикального обзора
~16,5°, который необходимо учитывать при выборе места установки
по высоте. Чем ниже устанавливается камера, тем больше эффек-
тивная зона наблюдения. Естественно, тем проще потенциальному
злодею ее украсть или вывести из строя, но при соблюдении прин-
ципа «камера видит камеру» ее «охраняет» другая, установленная
позади.
Разберем ситуацию только с учетом горизонтальных углов. Если
условия объекта потребуют установки камер на высоте так, что не-
обходимо учитывать вертикальные углы обзора, можно проанализи-
ровать обстановку аналогичным образом.
Сам по себе сектор в 22° – весьма узкий, и если место установки
одной камеры «не закрыто» другой, то поле зрения в непосредствен-
ной близости от камеры практически равно нулю – если в этой точ-
ке пересекать периметр, «моргнет» экран, и не более того. Детектор
движения, если таковой имеется, сработает, но никакого события ни
на какой записи не останется.
На расстоянии 100 м (К2 – место установки следующей камеры)
имеем поле зрения ~34 м. При таком поле можно увидеть следующую
камеру К2, любые злонамеренные действия с этой камерой незаме-
ченными не останутся (конечно, при добросовестности оператора).
Сама камера К2 имеет вблизи этой точки поле зрения, близкое к нулю,
т. е. практически не работает, зато продолжает «работать» камера К1

43
вплоть до дистанции потери распознаваемости. Как мы ранее догово-
рились, потерю надежной распознаваемости считаем при поле зрения
более 50 м. Для f = 12 мм поле зрения 50 м (АА1 на рисунке 1) имеем
на расстоянии ~145 м от камеры. Можно считать, что в этой точке ка-
мера К1 полностью «передает эстафету» камере К2. Ее поле зрения –
ВВ1 – в этой точке (45 м от К2) составляет ~15 м. И так далее.
Можно построить зону эффективного контроля, исходя из усло-
вия максимального поля зрения в 50 м для обнаружения человека,
которая отдельно показана на рисунке. Как видно, она далеко не од-
нородна по ширине вдоль всей протяженности.
Переходим от видеонаблюдения к конечной потребительской
задаче. Общий принцип любой безопасности – считай себя ближе
к опасности – заставляет нас предположить, что потенциальный на-
рушитель имеет схему построения нашей системы в полном объе-
ме и в состоянии самостоятельно провести вышеизложенные рас-
суждения. И предполагаем, что полезет наш потенциальный злодей
исключительно в самых узких местах зоны эффективного контроля,
которая, как следует из построений, составляет ~15 м.
Таким образом, мы как инсталляторы можем гарантировать на-
шему заказчику при указанных выше условиях (формат матрицы 1 / 3",
фокусное расстояние объектива 12 мм, расстояние между камерами
100 м, камеры смотрят «в затылок» друг другу, задача – обнаружение
человека) полосу видеоконтроля при любом случайном проникнове-
нии шириной 15 м (почти классическая ширина контрольно-следовой
полосы КСП).
Что касается поворотов периметра, рассуждения те же самые.
Важно обеспечить за счет сзади стоящей камеры контроль участка
от камеры на углу до точки, с которой та начинает «видеть» поле, рав-
ное ширине гарантированной полосы контроля. Ну, а очень уж извили-
стые участки (большое количество поворотов на сравнительно малом
расстоянии) можно просто «спрямлять» видеоконтролем – все равно
потенциальному нарушителю придется пересекать полосу контроля,
и он будет обнаружен (если, конечно, вблизи границы нет жизненно
важных объектов).
Возвращаясь к вопросу установки поворотных камер на периме-
тре. Как видно из рисунка 1, для нашего случая поворот камеры всего
~ на 11° «ломает» нашу обещанную заказчику полосу гарантированно-
го контроля, и чем больше будет поворот, тем шире «откроются во-
рота» для не обнаруженного видеосистемой проникновения. А пово-

44
рот такой легко спровоцировать созданием отвлекающей ситуации.
Пример из жизни – оснащение периметра питерского «Водоканала»,
на котором изначально были установлены все камеры на поворотных
устройствах. Вероятно, практический опыт эксплуатации показал,
что денег явно переплатили, а эффективность существенно снизили.
На настоящий момент камеры заменены на стационарные.
Собственно безопасность – дело не наше, а заказчика. Мы ему га-
рантируем только технические параметры системы. Хватит ему таких
величин или нет, решает он. За ним организационная сторона вопро-
са. Вероятно, следует смоделировать возможную ситуацию. Если пе-
риметр носит лишь условный характер – открытая местность – мож-
но предположить, что пересечение бегом займет что-нибудь около
2 секунд. Значит, если оператор теоретически способен отвлечься
на такой промежуток времени, есть шанс, что визуально он собы-
тие пропустит. Детектор движения или дополнительная сигнализа-
ция позволят подать сигнал тревоги с указанием места (в зоне какой
камеры произошло событие). Запись даже с частотой 4 к / с событие
зафиксирует. Значит, имеет смысл иметь такую запись. Тогда упу-
щенное событие может быть оперативно восстановлено по записи.
Какие-либо физические препятствия могут существенно увеличить
время нахождения объекта в полосе контроля, а, значит, вероятность
обнаружения (забор со спиралью из колючей проволоки уже не пере-
сечь за 2 секунды). Особенно актуальны такие препятствия в «самых
узких местах» (рис. 1). Мы можем дать заказчику только понимание
момента; увязка воедино организационных и финансовых собствен-
ных возможностей – задача сугубо его собственная.
Увеличение дистанции между камерами за счет увеличения фо-
кусного расстояния объективов, а, значит, уменьшения угла обзора,
приведет к еще большему уменьшению ширины полосы контроля,
что снизит практическую эффективность такого контроля. Цифро-
вые значения для любого выбранного варианта можно получить, вы-
полнив аналогичные построения. Думается, потому и заканчивает-
ся ряд объективов массового применения на фокусном расстоянии
12 мм, что это значение является предельным для практического ис-
пользования в подобных задачах. И с другой стороны, если говорить
о системе, имеющей в своем составе десятки (а так оно и получится)
однотипных камер, ставку разумно делать на массовые рыночные по-
зиции; применение «эксклюзивов» вызовет трудности с дальнейшим
обслуживанием, ремонтом, оперативной заменой оборудования.

45
 Если предложенной ширины полосы недостаточно, необходи-
мо уменьшать дистанцию между камерами. Примитивное увеличе-
ние угла обзора объектива на более широкий дает обратный эффект
при прочих равных условиях.
Проиллюстрируем это на рисунке 2. Заменим для нашего случая
(100 м между камерами) объектив с f = 12 мм на f = 8 мм. Угол гори-
зонтального обзора увеличится с ~22° до ~33°. Но поскольку каждая
последующая видеокамера от предыдущей установлена на предель-
ной дистанции распознавания объекта, то, как следует из построения,
гарантированная полоса видеоконтроля вырождается в линию, тео-
ретическая толщина которой равна нулю. Если же камеры установ-
лены не вровень с периметром, а имеют какую-либо «мертвую зону»
по вертикальному обзору, периметр вообще будет «дырявым».
На рисунке 3 показана ситуация установки камер с f = 8 мм через
50 м. При условии обнаружения объекта на максимальном поле зре-
ния в 50 м, как видно из построения, ширина гарантированной полосы
видеоконтроля составляет ~34 м, т. е. более чем в 2 раза превышает
полосу варианта f = 12 мм через 100 м. Почти такой же результат по-
лучим и для f = 12 мм через 50 м (~32 м), однако, иметь более широкий
угол обзора для каждой камеры при прочих равных условиях всегда
предпочтительнее.
С одной стороны, резко повышается вероятность обнаружения –
даже в чистом поле бегом пересечение займет минимум 4-5 секунд.
С другой стороны, камер потребуется в два раза больше, операто-
ров, строго говоря, тоже в два раза больше, ну, и финансовые затра-
ты существенно возрастут. Выбор за заказчиком.
Естественно, на конкретном участке конкретного объекта воз-
можны комбинации различных расстояний между камерами и раз-
личных фокусных расстояний объективов, которые, надеюсь, каждый
сможет смоделировать самостоятельно по аналогии с вышеизложен-
ным. Но на самом первом этапе первого разговора, когда необходим
какой-то базовый вариант, в абсолютном большинстве случаев начи-
нать разумно с минимально необходимого, т. е. дистанция – 100 м, фо-
кусное расстояние – 12 мм. Детали пока не нужны. Точность плюс/ми-
нус 3-4 камеры пока вполне достаточна. Пусть заказчик представляет
минимальную стоимость задачи. Если он принципиально готов к таким
расходам, пусть даже и разнесенным во времени, можно переходить
к проработке вариантов в зависимости от конкретных задач по кон-
кретным местам. Но это уже будет следующий этап общения.

46
 ~50 м
1/3" роля
вного конт
оэффекти
f = 8 mm Зона мал
K1 K2 K3

~33°
100 м
Зона мал
оэффект
ивного ко
нтроля

Зона эффективного контроля

0м
Гарантированная линия видеоконтроля при любом случайном проникновении

«Самое узкое место»

зоны видеоконтроля
Камера Камера

Рис. 2.
Зона видеоконтроля при f = 8 мм
и расстоянии между камерами в 100 метров

троля
ого кон
ективн
~34 м ~50 м

оэфф
Зо на мал
1/3"
f = 8 mm
K1 K2 K3
~33°

50 м 50 м 50 м
100 м
Зона
малоэ
ффек
тивно
го кон
троля
Зона эффективного контроля
~34 м

Гарантированная полоса видеоконтроля при любом случайном проникновении

«Самое узкое место»

Камера Камера Камера зоны видеоконтроля

Рис. 3.
Зона видеоконтроля при f = 8 мм
и расстоянии между камерами в 50 метров

Да и для вас этот вариант будет базовым. Если теперь заказчик

захочет видеть физиономию нарушителя периметра, сможете лег-
ко показать ему абсурдность такой задачи: задайтесь максималь-
ным полем зрения 2 м (максимальное поле зрения для опознания
незнакомого человека), а не 50 м, как принималось в расчет выше,

47
 1/3" K1 50 м K2 35 м K3
f = 8 mm

~40°

15 м
50 м
50 м
Гарантированная полоса видеоконтроля
при любом случайном проникновении
0м

15 м
Гарантированная
линия видеоконтроля
при любом
случайном проникновении

Рис. 4.
Вариант видеоконтроля периметра
в перпендикулярном направлении

и произведите необходимые построения на отрезке в 100 м. Сколь-

ко камер на стометровом отрезке вам потребуется, во столько раз
большее количество камер потребуется для периметра в сравнении
с базовым вариантом. При формате матрицы 1 / 3", f = 12 мм на 100 м
потребуется 20 камер, при том, что ширина гарантированной поло-
сы, в которой произойдет опознание, составит 35 см.
До варианта оснащения периметра, когда видеокамеры «смо-
трят» на периметр сбоку, сам бы не додумался, но поскольку встре-
чались вполне конкретные такие предложения, давайте рассмотрим
и эту ситуацию (рис. 4).
Для начала необходимо иметь места установки таких камер в сто-
роне от периметра. Либо это – близлежащие к периметру здания,
либо придется устанавливать специальные опоры, к которым еще не-
обходимо будет подводить линии связи и питания.
Но это еще полбеды.
Пусть камеры направлены перпендикулярно линии периметра.
Тогда, независимо от величины фокусного расстояния, для обеспе-
чения на периметре поля зрения в 50 м камеры должны быть установ-
лены на расстоянии 50 м друг от друга. Но и в этом случае гаранти-
рованная полоса видеоконтроля вырождается в линию. На рисунке
разобран пример установки камер с фокусным расстоянием объ-
ектива 4 мм. Необходимое расстояние установки камеры от пери-
метра в этом случае составляет 50 м (еще найти надо такие объек-

48
ты со свободной территорией без строений в 50 м вдоль забора).
Нетрудно, исходя из свойств подобных треугольников, определить,
что для обеспечения ширины полосы гарантированного контроля
в 15 м (как для варианта с f = 12 мм, камеры через 100 м в «затылок
друг другу»), камеры необходимо будет установить уже не через
50, а ~35 м. Таким образом, их потребуется почти в 3 раза больше,
чем камер с f = 12 мм, установленных вдоль периметра через 100 м
при той же гарантированной полосе, и почти в 1,5 раза больше,
чем камер с f = 8 мм, установленных через 50 м, но полоса видео-
контроля будет сужена более, чем в 2 раза. Увеличение фокусного
расстояния объектива позволит несколько увеличить расстояние
между камерами, но очень несущественно: для f = 12 мм, при ши-
рине полосы гарантированного видеоконтроля – 15 м оно составит
45 м, зато камеры придется удалить на 145 м от периметра – совер-
шенно нереальная ситуация. В общем, одни убытки. Вариант абсо-
лютно неграмотный.
Остановившись на минимальном базовом варианте, определя-
ем необходимое количество видеокамер на каждом участке. Если
протяженность участков не делится на 100 м без остатка, остаток
«закрываем» отдельной камерой. Просуммировав количество камер
по участкам, получаем общее количество камер системы.
Вовсе необязательно заказчику единовременно приобретать
весь необходимый набор видеокамер. Процесс ввода в эксплуата-
цию может происходить в длительном временном интервале, а зна-
чит, позволит растянуть платежи во времени. Нам известны объек-
ты, где плановое дооснащение велось на протяжении более 3 лет.
Начинать, естественно, стоит с наиболее уязвимых участков пери-
метра, наиболее криминогенных зон. Но в конечном итоге камер
в системе должно быть столько, сколько должно быть.

49
 ОБЫЧНАЯ «УЛИЧНАЯ» КАМЕРА:
критерии оценки и выбора

В этой главе мы не будем касаться ни разрешающей способности

видеокамер, ни их чувствительности применительно к задачам видео-
контроля внешних территорий, ни даже цветности и монохромности.
И совсем обойдем вниманием всевозможные IP-варианты. А будем
говорить исключительно о том, как сделать так, чтобы однажды уста-
новленная под открытым небом видеокамера выполняла возложенные
на нее функции и как можно меньше требовала бы к себе внимания.
До этого мы говорили о видеокамере как таковой, вообще. Теперь
начинаем переходить к рассмотрению в частности. А частности тако-
вы, что, пожалуй, никак не меньше половины всех камер всех систем
работают «на улице». То есть под открытым небом. Термин «уличная»
мною взят в кавычки. Лично мне больше нравится термин «всепогод-
ная». Но как-то вот прижилось на рынке определение «уличная», от-
того и оставил его в названии этой главы.
Сначала немного истории, или почему у нас хватает смелости столь
категорично говорить на данную тему, а читателю можно нам дове-
рять? Исключительно на базе собственного многолетнего опыта ра-
боты по этой теме. В 1994 году нашим предприятием была разрабо-
тана и запущена в серийное производство самая первая законченная
всепогодная видеокамера – МЕА-94, как альтернатива традицион-
ной технологии того времени – установка в гермобокс «нормальной»
корпусированной внутренней камеры, с единственной целью – сде-
лать всепогодную видеокамеру доступной по цене массовому оте-
чественному потребителю. В 1996 году это мы первые на выставке
положили камеру в аквариум с рыбками, причем подключить камеру
к линии питания и передачи видеосигнала можно было тут же – лю-
бую камеру по желанию зрителя. И на протяжении всех прошедших
лет тема гермобоксов, как просто для всепогодных видеокамер, так
и видеокамер для всевозможных специальных условий (в том числе
и для военной бронетехники, для подводных работ, для особовзры-
вопожароопасных помещений) оставалась и продолжает оставать-
ся одной из профилирующих. Мы не только разрабатывали и произ-
водили, но активно монтировали, эксплуатировали и обслуживали
нашу технику. Поэтому вряд ли можно найти на рынке то, с чем нам не
приходилось бы сталкиваться, чем нас можно еще удивить. А посему
будем говорить, прежде всего, на базе собственного практического

50
опыта. Это тем более ценно, что всепогодная видеокамера в систе-
ме призвана отработать, не выключаясь, весь положенный ей срок, а
ни одни лабораторные испытания никогда не проводятся годами.
Некоторые принципиальные положения, необходимые для обще-
го понимания вопроса.
Всепогодная видеокамера – это совершенно обычная, нормаль-
ная или, напротив, уникальная, но абсолютно любая, существующая
на рынке видеокамера с обычным, нормальным, уникальным объекти-
вом, помещенная в устройство ее климатической защиты, обеспечи-
вающее для нее условия работы в пределах допустимых (паспортных)
климатических параметров при определенных условиях окружающей
среды (диапазон температур и влажности).
А само устройство климатической защиты отнесем к понятию «гер-
мобокс». Кто-то называет «термобокс». Строго говоря, он должен быть
и «гермо-», и «термо-». Поэтому выберем что-нибудь одно. Даже если
все необходимые элементы, входящие в понятие «камера», имеют в ка-
честве шасси крепления элементы конструкции гермобокса, сути это
не меняет. Итак, камера может быть абсолютно любая, какая в прин-
ципе существует, а о гермобоксах будем говорить.
Второе принципиальное положение – это ценовое понимание во-
проса. Гермобокс – это не некая дополнительная опция, не бесплат-
ное приложение к камере, а совершенно самостоятельное изделие
со своей комплектацией, технологией, собственными техническими
параметрами. И в зависимости от решаемых этим изделием задач
ценовые приоритеты сплошь и рядом могут смещаться, и очень су-
щественно, в сторону этого самостоятельного изделия. Да, тот «ко-
нечный результат», который мы получаем от всепогодной видеока-
меры, – изображение – обеспечивается непосредственно камерой,
но без обеспечения необходимых условий эксплуатации мы этот «ко-
нечный результат» не получим в принципе, а то лишимся и самой ви-
деокамеры, какой бы уникальной она ни была.
Прежде чем говорить о том, каким может и/или должен быть гермо-
бокс, стоит подробно самому себе ответить на вопрос, что мы как по-
требители ждем от всепогодной видеокамеры. То есть сформулиро-
вать потребительские требования. А после этого уже рассмотрим
варианты их технической реализации. Сам смысл установки внешней
видеокамеры состоит, прежде всего, в том, чтобы в месте ее установ-
ки самому не появляться вовсе. Мы строим системы с километровы-
ми дальностями трасс, чтобы обеспечить видеоконтроль всей тер-

51
ритории с одного места, а не бродить ногами по этим километрам.
Мы выставляем видеокамеру в самые жесткие условия с тем, чтобы
избавить себя от необходимости находиться самим в этих услови-
ях. Таким образом, специфика самой массовой всепогодной камеры
такова, что идеальную камеру мы держим в руках только от момента
ее приобретения до установки на штатное место. А после этого о ней
как таковой просто забываем до момента окончания ее службы. Если
мониторы, регистраторы, пульты управления в системе находятся по-
стоянно «под руками» и могут быть оперативно и перестроены, и под-
строены под какие-то меняющиеся условия, то камера предоставлена
исключительно «сама себе». Тем более что устанавливается всепогод-
ная камера всегда в самых труднодоступных местах. Главное функ-
циональное требование к всепогодной камере – не требовать к себе
внимания. А для этого мы должны обеспечить ей все максимально
«комфортные» условия работы, т. е. защитить эту аппаратуру от ре-
альных возможных угроз. Естественно, от всех потенциально возмож-
ных угроз защищать камеру абсурдно – это может быть и технически
невыполнимо, и экономически неоправданно (например, от прямо-
го попадания пули нецелесообразной была признана защита даже
для видеокамер, устанавливаемых на боевой бронетехнике). От не-
минуемых угроз, вероятность которых 100 %, должна быть предусмо-
трена и стопроцентная защита. Вот с этой точки зрения гермобокс
и надо оценивать.
И первая стопроцентная угроза для камеры – внешняя среда. Это
и низкие температуры, это и атмосферная влажность, осадки, пыль,
грязь и т. п. Вот стопроцентную защиту от них и надо создать.
Прежде чем полезть вовнутрь гермобокса, оценим его снаружи.
Первое – материал, из которого гермобокс изготовлен. Вывести
из строя, повредить, разбить можно при желании любую камеру. Тем
не менее, определенную степень антивандальности (скорее даже,
«дуроустойчивости») должен иметь любой гермобокс, призванный за-
щитить камеру в том числе и от механических повреждений. Нередко
при монтаже камеру просто роняют. Бывает, что и с высоты установ-
ки. Бывает, что на камеру падают сосульки с крыши. И даже глыбы
льда (было в нашей практике и такое). Поэтому такие «стандартные»
нагрузки бокс должен выдерживать. Самый распространенный мате-
риал корпуса гермобокса – алюминий. Конечно, толщины стенок, как
у пивных банок, будет недостаточно, но 3-5 мм толщины обеспечат тре-
буемую для обычной всепогодной видеокамеры прочность корпуса.

52
И еще: и материал, и его толщина должны быть такими, чтобы допу-
скать необходимое усилие соединения деталей при сборке для обе-
спечения герметичности. Поэтому при оценке гермобокса следует
особо акцентировать внимание на таких жизненно важных местах.
Специальные условия эксплуатации могут потребовать и специаль-
ных материалов – гермобоксы бывают и стальные, и из нержавеющей
стали, и с большой толщиной стенок, но в данном случае рассматри-
ваем именно самые рядовые и обычные. Для предотвращения корро-
зии от атмосферных осадков корпус должен иметь надежное защит-
ное покрытие. Применительно к обычной камере вполне достаточно
полимерного порошкового покрытия, нанесенного непосредственно
на алюминий. Для нерядовых вариантов (для условий морского ту-
мана, химически агрессивных сред, для взрывоопасных примесей
в атмосфере) необходимо дополнительное гальваническое покрытие
металла. На материал и его покрытие потребитель, как правило, вни-
мание обращает. А вот о всевозможных винтах, гайках, шайбах, имею-
щих контакт с атмосферой, нередко забывает при первом знакомстве,
и замечает свои упущения уже по ржавым потекам на корпусе по про-
шествии времени. Крепеж должен быть оцинкованным или выполнен-
ным из нержавеющей стали, иначе, помимо потери презентабельного
внешнего вида, могут возникнуть проблемы не то что со вскрытием
бокса (при необходимости), но и со снятием всепогодой камеры с крон-
штейна. Поэтому о такой мелочи забывать не стоит. Периодически
на рынке появляются гермобоксы из пластмасс. Если сделать такое
изделие из, скажем, карбона, сохраняющего свои свойства в широ-
ком диапазоне температур, от –60° до + 80° С, то с технической точки
зрения это вполне возможно (даже оружие уже из пластика делают).
Однако с экономической точки зрения это вряд ли окажется оправ-
данным в сравнении с тем же алюминием. Те же пластмассы, кото-
рые встречались нам на нашем рынке, честно говоря, вызывают опа-
сения именно с точки зрения прочностных характеристик в условиях
низких температур. Да и пластичность материала ставит под сомне-
ние необходимую надежность винтовых соединений. В любом случае
принимать решение о применении, не ознакомившись досконально
с протоколом испытаний, я бы не советовал.
Еще одна чисто наружная «мелочь» – форма самого корпуса гер-
мобокса. На первый взгляд, форма корпуса – функция исключительно
технологичности изготовления и дизайна. Но есть два серьезных «за»
в пользу цилиндрической формы корпуса гермобокса применительно

53
 Рис. 1.
Общий вид достаточного типичного гермобокса

к «уличным» условиям эксплуатации. Первое – цилиндрическая форма

при той же толщине стенок обладает существенно большей механиче-
ской прочностью, нежели форма параллелепипеда. То есть любимая
всеми вандалоустойчивость будет выше при тех же параметрах ме-
таллоемкости и веса. Второе «за» еще более существенно. На более-
менее горизонтальной поверхности в зимнее время будет методично
нарастать мини-сугроб. Пригреет солнышко, сугроб начнет подтаивать
и сползать, причем исключительно на сторону объектива (защитно-
го стекла), ибо камера всегда имеет хоть какой-то наклон в сторону
именно объектива, так как всегда «смотрит» на поверхность земли, а
не на небосвод. Ночью опять прихватит мороз, и перед объективом
камеры надежно устанавливается снежный язык, который никакими
системами обогрева камеры автоматически удалить не удастся – оста-
ется только лестница или длинная палка. То есть камера потребовала
к себе персонального внимания – значит, что-то недоучли.
На рисунке 1 представлен достаточно типичный для рынка гер-
мобокс цилиндрической формы. Бывают большего размера, бывают

54
меньшего – в зависимости от размеров камеры, которую необходи-
мо установить в гермобокс, но для понимания сути вопроса размер
не имеет значения.
На какие еще чисто внешние «мелочи» стоит обратить внима-
ние?
Обязателен защитный козырек. Его функция определена его на-
званием. Первое – защита от прямых солнечных лучей. Камера, как мы
уже отметили, в абсолютном большинстве случаев «смотрит» под на-
клоном вниз, значит, есть возможность сверху прикрыть объектив
от солнечного света. Кроме того, этот козырек защищает стекло гер-
мобокса от атмосферных осадков. Несомненное достоинство – воз-
можность перемещать козырек по направляющим вдоль гермобокса –
при длиннофокусном объективе козырек можно выдвинуть дальше
вперед, без ущерба для поля обзора, обеспечив еще большую защиту
стекла от прямых солнечных лучей и осадков. При неподвижном по-
ложении козырька он будет установлен для самого широкого возмож-
ного угла обзора с минимальным эффектом защиты.
Далее – кронштейн крепления. Нередко он поставляется отдель-
ной позицией, но без него в любом случае не обойтись, поэтому счи-
таем его непременным элементом видеокамеры. Первое – он, конеч-
но, должен быть достаточно прочным, представлять собой жесткий
профиль. Причем оценить его только по допустимой нагрузке будет
явно недостаточным. Он призван не просто удержать камеру от паде-
ния, а обеспечить ее жесткую фиксацию в месте установки. А камера
может испытывать и ветровые нагрузки (тем большие, чем больше па-
русность всего гермобокса), и динамические, если имеют место ко-
лебания самой опоры, на которой установлен кронштейн. При недо-
статочной жесткости кронштейна это приведет к колебаниям самого
гермобокса с камерой, что повлечет за собой смазанность изобра-
жения (изображение будет казаться нерезким). Особенно это будет
проявляться при больших фокусных расстояниях объектива (мень-
ших углах обзора).
Второе – заслуживает отдельного внимания узел крепления гер-
мобокса к кронштейну (рис. 2). Бывает, что узел крепления по сооб-
ражениям упрощения конструктива смещен к торцевой стенке гермо-
бокса. Если это маленький гермобокс под простейшую бескорпусную
камеру с объективом М12, к видимым последствиям такое решение
не приведет. Но если в гермобоксе способна разместиться солидная
камера с не менее солидным объективом (да еще и с трансфокатором),

55
 Рис. 2.
Узел крепления гермобокса к кронштейну

то могут возникнуть неприятности. Чем больше размеры гермобокса

и масса его в сборе с камерой, тем сюрпризы будут заметнее. А имен-
но, в общем случае узел крепления должен располагаться в центре
тяжести всепогодной камеры. В противном случае расстояние меж-
ду центром тяжести и точкой крепления будет представлять собой
плечо момента внешних сил, действующих на гермобокс (и от ветро-
вого давления, и от внешних динамических возбуждений). Чем боль-
ше масса и больше плечо, тем больше будет возмущающий момент,
стремящийся вывести видеокамеру из состояния покоя. В результа-
те возможны колебания относительно точки крепления, что приведет
к уже упомянутой смазанности изображения. На рисунке 2 представ-
лен узел крепления, который можно переместить вдоль корпуса гер-
мобокса, точно установив его в центре тяжести всепогодной камеры,
минимизировав тем самым возможные колебания.
Третье – сам способ крепления гермобокса к кронштейну. Конеч-
но, он должен надежно фиксировать камеру в любом выбранном на-

56
правлении. Ну, а кроме того, полезно проиграть ситуацию установ-
ки видеокамеры на кронштейн, сообразуясь с собственным опытом.
В большинстве случаев, как подсказывает практика, эта операция вы-
полняется одной рукой, ибо другой приходится держаться за лестницу.
Крепление должно позволить сначала точно навести камеру на необ-
ходимую зону обзора, а потом надежно зафиксировать в этом поло-
жении. На рисунке 2 представлен шарнир крепления, позволяющий
изменять направление обзора как по горизонтали, так и по вертикали,
при этом фиксация шарнира в выбранном положении производится
одной единственной гайкой. На этом «поверхностную» (в прямом и пе-
реносном смысле) оценку гермобокса можно считать законченной.
Переходим к принципиально значимым деталям.
Итак, мы совершенно официально говорим о защите электронного
оборудования. Для характеристики такой защиты по стандарту IEC 952
введен рейтинг, обозначаемый буквами IP и двухзначным числом сле-
дом (не путать с IP-камерами). Первая цифра этого числа обознача-
ет класс защиты корпусов электронного оборудования от проникно-
вения внутрь посторонних тел. И для гермокожухов видеокамер этот
класс может быть только максимальный – 6. Данная цифра означает,
что проникновение пыли внутрь корпуса предотвращено полностью.
Это очевидно, ибо запыленный объектив вряд ли позволит эксплуа-
тировать камеру должным образом, даже если на работу электрони-
ки такая пыль и не повлияет.
А вот вторая цифра бывает и 5, и 6, и 7, и 8. Более подробно об этих
цифрах:
5 – струя воды, выбрасываемая в любом направлении на оболочку,
не должна оказывать вредного воздействия на изделие;
6 – сильная струя воды (100 л / мин. при давлении 100 кПа) или волны
не должны вызывать попадание в оболочку в количестве, доста-
точном для повреждения изделия;
7 – вода не должна проникать в оболочку, погруженную в воду на глу-
бину примерно 15 см, при примерном равенстве температур обо-
лочки и воды в количестве, достаточном для повреждения изде-
лия;
8 – изделие пригодно для длительного погружения в воду при усло-
виях, устанавливаемых производителем.
В общем-то, в этих определениях достаточно всевозможных услов-
ностей для вопросов, поэтому будем разбираться конкретно с гермобок-
сом для видеокамеры применительно к конкретным условиям эксплу-

57
атации. Атмосферная влага внутри гермокожуха как таковая (конечно,
не имеется ввиду лужа воды внутри) камеру из строя не выведет. Но
у нас внутри есть и стекло объектива, есть и защитное стекло само-
го гермобокса. И есть перепады температур (в особенности в зимнее
время). Если не обеспечить полную герметизацию корпуса, то атмос-
ферная влажность внутри гермобокса будет такая же, как и снаружи
на улице. А в условиях сырой погоды, дождей, туманов (в особенности
морских) это приведет к образованию на стекле конденсата при опре-
деленной температуре для того или иного значения влажности. Каме-
ра хоть и будет работать, но «видеть» нормально перестанет (наш ав-
томобиль вполне остается способным ехать при запотевших стеклах,
однако вряд ли кто сочтет такую езду приемлемой). Можно попытаться
бороться с этим установкой мощного нагревателя и вентилятора, од-
нако, это приведет и к неоправданному усложнению всей конструкции,
а соответственно, и цены изделия, и к резкому увеличению энергопо-
требления гермобоксом (а в системе количество камер может исчис-
ляться десятками, а то и сотнями). Попутно замечу, что в очень больших
гермобоксах, предназначенных для очень длиннофокусных объективов,
проблема борьбы с остаточной атмосферной влагой решается именно
так. Но для массовых рыночных позиций такое решение нельзя назвать
оптимальным. А посему гермобокс должен быть герметичным. То есть
соответствовать своему названию, имея класс защиты не ниже IP-67.
Тем не менее, вполне законно существуют на рынке и эксплуатируют-
ся в непосредственном контакте с атмосферой гермобоксы с классом
защиты и IP-66, и даже IP-65. Есть смысл разобраться.
На рисунке 3 представлена достаточно типовая задняя стенка
гермобокса. А на ней —гермовводы, через которые в гермобокс за-
водится кабель питания для видеокамеры и системы обогрева гер-
мобокса и выводится кабель передачи видеосигнала. Сами по себе
такие гермовводы полной герметизации не обеспечивают, даже буду-
чи полностью обжатыми вокруг кабеля. Производитель гермовводов
этого и не скрывает. Поэтому, рассматривая такой гермобокс с гер-
мовводами как самостоятельное изделие, в лучшем случае ему при-
своят класс защиты IP-66, а то и IP-65. И это справедливо – гермобокс
имеет откровенные отверстия в корпусе. И в то же время всепогод-
ная видеокамера должна находиться в гермобоксе с классом защиты
не ниже IP-67. Отсюда вывод: используя для установки всепогодной
видеокамеры гермобокс с классом защиты IP-65 или IP-66, мы сами
должны довести класс защиты нашего изделия в сборе «до ума», т. е.

58
 Рис. 3.
Задняя стенка бокса с гермовводами

до требуемого класса защиты IP-67. Завести кабель через гермоввод

и подключить его к клеммам внутри гермобокса существенно про-
ще, нежели распаять на специализированный разъем с последующей
его герметизацией. Да и стоят гермовводы значительно меньше та-
кого специализированного разъема. Но помним, что всегда и везде
сумма удовольствий равна const, а ни один механизм не дает выи-
грыша в работе. Вот и в данном случае придется дополнительно по-
работать. Прежде всего, дополнительно обработать вводы кабеля
герметиком, а потом уже обжать гермовводы. Дальнейшие работы
с камерой проводить после того, как герметик высохнет и обретет
свои герметизирующие свойства. Понятно, что всякий раз при не-
обходимости снять, установить камеру, разборку, очистку и повтор-
ную герметизацию кабельных вводов делать хлопотно. Да и нельзя
закрывать (герметизировать) всепогодную камеру непосредствен-
но под открытым небом в месте установки (на этом мы еще остано-
вимся). Значит, из гермобокса необходимо будет вывести «хвосты»
кабеля, заделанные в гермовводах должным образом, установить

59
 Рис. 4.
Задняя стенка бокса с разъемом РСГ-10 – вилка

где-то вблизи установки видеокамеры некую коммутационную ко-

робку, в которой произвести коммутацию этих «хвостов» на кабели
линии. А всепогодная камера в сборе будет иметь своими обязатель-
ными элементами эти «хвосты» кабеля. Ну, и что касается пластико-
вых гермовводов – следует еще добавить: да, они существенно де-
шевле металлических гермовводов, не говоря уже о спецразъемах,
но в условиях значительных отрицательных температур механические
нагрузки на них недопустимы – если выходящий кабель будет свобод-
но болтаться на ветру, пластиковый гермоввод очень быстро может
начать разрушаться, потеряв все свои герметизирующие свойства.
Поэтому кабель требует отдельного крепления в непосредственной
близости от гермоввода. Таким образом, сэкономив на таком вари-
анте исполнения гермобокса, потребитель добровольно переклады-
вает на себя всю ответственность за надлежащее качество конечного
изделия – всепогодной видеокамеры. Но в принципе все это реали-
зуется, если сделать так, как указано выше.

60
 Рис. 5.
Кабельная часть разъема РСГ-10 – розетка

А вот на рисунке 4 представлена задняя крышка гермобокса с клас-

сом защиты IP-67. Подключение камеры и гермобокса к линии пита-
ния и вывод видеосигнала с камеры в линию производятся через спе-
циализированный разъем РСГ-10. Буква «Г» указывает как раз на то,
что он герметичный. Такой разъем «обязан» сохранять герметичность
контактов на глубине погружения в воду до 10 м. Герметичность уста-
новки блочной части разъема в гермобокс – задача изготовителя этого
гермобокса. А потребитель получает законченное изделие с классом
защиты IP-67 под ответственность изготовителя. Видеокамера, уста-
новленная в такой гермобокс, окажется сразу всепогодной без допол-
нительных усилий со стороны потребителя (инсталлятора) при усло-
вии, конечно, соблюдения инструкции по установке камеры в бокс.
На кабельную часть разъема (розетку) (рис. 5) распаиваются кабели
линии видеосигнала, линии питания, если необходимо, линии управ-
ления объективом. Конечно, такой разъем не допускает использова-
ние в гермобоксе видеокамеры с питанием 220 В (со встроенным ис-

61
точником питания), только 12 и 24 В. А вот сделать розетку «гермо»
предстоит монтажнику – необходимо перед окончательным завин-
чиванием фиксирующей гайки заполнить корпус герметиком. Но это
уже относится к проводам линии, а не к собственно всепогодной ка-
мере, которая является «гермо-» сама по себе. Вот в таком испол-
нении можно камеру подключить к линии, затянув соединительную
гайку разъема от руки, и опустить в аквариум. Вынуть, отключить,
включить другую и снова «утопить» безо всякого ущерба для самой
видеокамеры. Принципиально, что на кабельной части имеем розет-
ку. Это дает возможность отключить камеру при подключенной ли-
нии питания, не рискуя ее закоротить или подать питание в линию
видеосигнала.
Следующее, что заслуживает самого пристального внимания, –
способ крепления торцевых крышек гермобокса, в одной из которых
находится защитное стекло.
Во-первых, способ крепления должен обеспечивать надежную
герметизацию, а во-вторых, по крайней мере одна из этих крышек
должна достаточно легко сниматься и устанавливаться на место си-
лами самого потребителя (инсталлятора), обеспечивая всякий раз
полную герметизацию. И допускать многократность такой операции,
поскольку установка камеры в гермобокс, ее ремонт при необходи-
мости, настройка собственно видеокамеры и объектива неминуемо
связаны с открытием гермобокса. Мы в данном случае рассматрива-
ем исключительно самые рядовые, массовые гермобоксы, не затра-
гивая различные специальные условия эксплуатации, накладываю-
щие свои жесткие ограничения. На абсолютном большинстве таких
гермобоксов, представленных на рынке, торцевые стенки крепятся
встык через резиновую прокладку посредством винтов, ввинчиваю-
щихся в торец корпуса. Вот это соединение заслуживает детального
рассмотрения, ибо ценовая конкуренция на рынке нередко подвига-
ет производителей к недопустимым упрощениям.
Если честно, вызывает опасение очень широко применяемое
на гермобоксах нецилиндрической формы крепление стенок только
на два винта, расположенных диаметрально противоположно. Необ-
ходимо обеспечить одинаковое усилие – прижатие по всей плоско-
сти соприкосновения поверхностей. Из школьного курса геометрии
известно, что две точки плоскость не определяют – останется воз-
можность колебания поверхностей относительно друг друга в преде-
лах величин, допускаемых упругостью уплотнительной резины. Если

63
есть неравномерность этой упругости, обусловленная качеством ис-
пользуемой резины, вполне реальна возможность получить разгер-
метизацию. Кроме того, возможна при чрезмерном усилии на винтах
деформация самой стенки (в особенности передней, которая в дей-
ствительности представляет собой рамку для установки защитного
стекла, а посему имеет сравнительно невысокое допустимое напря-
жение на изгиб). Усилие изгиба будет создаваться упругостью уплот-
нительной резины, а плечо изгибающего момента – половина высоты
стенки кожуха, в середине которой находится крепежный винт. Даже
если остаточной деформации стенки не происходит, усилие прижа-
тия все равно будет неравномерным по всей поверхности контакта.
А еще проще – посмотреть, «как люди делают», причем очень-очень
давно. Водолазный шлем к скафандру крепится минимум тремя болта-
ми, так и называют в народе простейший тяжеловодолазный костюм –
«трехболтовка». Можно было бы на два болта – делали бы на два. У них
риски – человеческая жизнь, но у нас добавить крепежный винт – не те
дополнительные затраты, чтобы не оправдать наше законное жела-
ние «не беспокоиться». А вот на защелках и защелочках подводных
соединений не встречал. Клиновые с кремальерами рассматривать
как вариант не будем – цены далеко не для наших камер.
А посему крепеж стенок «правильного» цилиндрического гермо-
бокса осуществляется минимум тремя винтами через резиновую про-
кладку. Но и этого недостаточно для полной оценки соединения. Кре-
пление просто встык позволит уплотнительной резиновой прокладке
«гулять» по фланцу, резина будет выдавливаться за пределы стенок,
тем самым будет иметь место неравномерность уплотнения.
На рисунке 6 показано соединение задней крышки с цилиндриче-
ским корпусом гермобокса для самого «рядового» исполнения все-
погодной камеры. В данном случае крепление осуществляется на три
винта. Крышка крепится не просто встык, а так называемым плоскоци-
линдрическим соединением. При сжатии прокладка упрется во вну-
тренний цилиндр крышки, а не будет бесполезно вдавливаться внутрь
пустоты бокса, не будет иметь возможности «гулять» по плоскостям
соприкосновения, что очень существенно повысит надежность гер-
метизации всего соединения.
Чтобы окончательно герметично закрыть наш гермобокс, оста-
лось разобраться со стеклом. Несмотря на сложность обработки,
на сравнительно низкие прочностные характеристики, стекло нам
никак не «обойти» – все же бокс для видеокамеры.

64
 Рис. 6.
Плоско-цилиндрическое соединение крышки
с корпусом гермобокса

Если в процессе эксплуатации камера не подвергается вибрации,

частым знакопеременным нагрузкам на стекло, ощутимому внеш-
нему избыточному давлению (не более ~0,1-0,2 атм.), короче, висит
где-нибудь на заборе периметра, на столбе, на стене коттеджа и т. п.
и «есть не просит», вполне достаточным оказывается установка стек-
ла в переднюю крышку просто на клею-герметике (рис. 7).
Будем считать, что на этом с герметизацией рядового гермобокса
разобрались. Теперь перейдем к его термосоставляющей.
Что касается низких температур. Минимальный отрицательный
предел для абсолютного большинства камер на нашем рынке состав-
ляет в самом лучшем случае минус 10 градусов Цельсия. Связано это
с тем, что такой предел имеет элементная база, на которой создана
наша камера. В общем, камеру на морозе необходимо греть. А сис-
тема такого обогрева, таким образом, составляет обязательный эле-
мент изделия под названием «гермобокс». Конечно, должна быть ав-

65
 Рис. 7.
Передняя крышка гермобокса со стеклом

томатическая система термостабилизации – обогрев автоматически

должен включаться при некоем нижнем температурном пределе вну-
три бокса и выключаться при верхнем. Как именно реализован обо-
грев – не столь важно, лишь бы камера «чувствовала» себя комфортно.
Разные схемы обогрева отличаются принципиально только по вели-
чинам тока потребления. А вот сама величина тока потребления име-
ет значение. При проектировании систем, насчитывающих десятки,
а то и сотни камер, пренебречь этим параметром не удастся. Кроме
того, очень актуальна величина тока потребления при питании все-
погодной видеокамеры от выносного блока питания (блока беспе-
ребойного питания), находящегося на удалении от камеры. Нередко
этот момент остается без внимания, и камера перестает устойчиво
работать. Поэтому отдельно на нем останавливаюсь. Проходя по ли-
нии питания от блока питания к камере, ток на этой линии создает па-
дение напряжения, равное I × R, где R – общее сопротивление линии
(двух проводов). В результате сама камера получит не номинальное

66
напряжение блока питания U, а U − I × R. Чем больше ток потребления,
тем больше падение напряжения в линии. Чем длиннее линия и мень-
ше сечение провода, тем больше R, соответственно, больше будет
и падение напряжения I × R. И вполне может так случиться, что того,
что «достанется» видеокамере, ей попросту не хватит. Если в зим-
нее время изображение от камеры периодически исчезает на экра-
не, а потом снова появляется, скорее всего, вы попали именно в эту
ситуацию – при включении обогрева резко повышается ток потре-
бления, соответственно, резко возрастает падение напряжения в ли-
нии, и камере не хватает оставшегося напряжения для работы. Бокс
прогревается, обогрев отключается, падает ток потребления, падает
падение напряжения – изображение вновь появляется. С этой точки
зрения гермобоксы, маркируемые, как правило, «24 / 12 В», что озна-
чает, что на вход гермобокса подается напряжение питания 24 В, а
на саму установленную в нем камеру со стабилизатора напряжения,
являющегося элементом самого гермобокса, подается напряжение
12 В, являются более предпочтительными. В этом случае линия вто-
ричного питания (от блока питания до гермобокса) может быть прак-
тически в два раза длиннее при прочих равных условиях (тип и сече-
ние питающего кабеля).
Для того чтобы максимально растянуть во времени интервал между
последовательными включениями системы обогрева, максимально
снизить требуемую мощность нагревателя, снизив, тем самым, об-
щий ток потребления, да и вообще, чтобы бесплатно не греть атмос-
феру, правильный гермобокс должен быть утеплен. Поскольку металл
корпуса имеет очень высокую теплопроводность, необходимо мак-
симально снизить ее, покрыв весь корпус изнутри теплоизоляцион-
ным материалом. На рисунке 8 показан корпус гермобокса, изнутри
покрытый изолоном.
В большинстве случаев соотношение свободного внутреннего объ-
ема гермобокса и объема собственно камеры с объективом не тре-
бует принудительной циркуляции воздуха внутри бокса – все и так
достаточно равномерно прогреется. Но когда речь идет о камерах
с объективами, фокусные расстояния которых измеряются в десят-
ках сантиметров, гермобоксы для них оказываются таких размеров,
что для нормальной работы камеры, помимо системы обогрева, тре-
буется установка вентилятора. Цены на такие объективы заставят вас
воспринять дополнительное устройство – вентилятор – более чем ло-
яльно. Главное, чтобы он был.

67
 Рис. 8.
«Утепление» гермобокса изолоном

Если гермобокс всепогодной камеры действительно герметич-

ный, атмосферная влага ему не страшна. Даже в условиях полного
заливания водой. Но верно и обратное – имеющаяся в гермобоксе
влага после его окончательной герметизации никуда уже не денется.
При нагреве будет превращаться в пар и конденсироваться, в том чис-
ле на стекле и объективе, не позволяя тем самым камере выполнять
свои прямые обязанности – видеть. Отсюда вывод – окончательное
закрытие гермобокса должно производиться в условиях атмосфер-
ной влажности не выше допустимой. В реальности это около 40 %. Где
найти такие условия, например, в вечно сыром Санкт-Петербурге? Мы
закрываем свои всепогодные камеры, предварительно выдержав их
в открытом состоянии в термостате при температуре + 40 °С в тече-
ние нескольких часов. В «походных» условиях можно порекомендовать
воспользоваться для просушки внутреннего объема обычным быто-
вым феном. И перед закрытием дополнительно положить в бокс пакет
с силикагелем. После чего гермобокс оперативно закрыть. Но главный

68
вывод, который должен сделать для себя потребитель (инсталлятор) –
закрывать гермобокс прямо на объекте, в месте установки под отры-
тым небом, недопустимо. Вот с этим приходится сталкиваться, к со-
жалению, не так уж и редко. Все более популярны вариофокальные
объективы. Именно из соображения не высчитывать в каждом случае
необходимое фокусное расстояние, а прямо на месте установки вы-
ставить требуемый угол обзора, наблюдая «живую» ситуацию на экра-
не монитора. При желании этот угол можно поменять, не приобретая
нового объектива. Только одно забывают – открыть камеру можно,
выставить необходимый угол обзора можно, но после этого камеру
надлежит снять с кронштейна, отнести в помещение и произвести
герметизацию, как указано выше. Лучше при помощи термостата,
на худой конец – с помощью фена и силикагеля. Потому что атмос-
ферной влаги бывает слишком много, чтобы даже пакетик силикагеля
с ней не справился, и в холодное время при прохождении в процессе
нагревания-остывания точки росы конденсат неминуемо будет соби-
раться на стекле – камера фактически работает неполноценно.
Но даже если мы сделали все как надо, какая-то влажность все
равно в боксе присутствует, которая в условиях резких перепадов
температур наружного воздуха на работоспособность камеры никак
не повлияет, однако, если не принять отдельных мер, непременно от-
разится «на лице» в практически прямом смысле, т. е. на стекле, за-
щищающем объектив. Спираль, как на заднем стекле автомобиля,
наклеить, в принципе, можно, но этим неизбежно посадим светоси-
лу всей нашей оптической системы, существенно повысим трудоем-
кость, а значит, цену изделия, очень сильно усложним процесс заме-
ны стекла при необходимости.
На рисунке 9 представлено наше типовое решение задачи обо-
грева стекла. Бленда вокруг объектива не только закрывает все вну-
тренности бокса, но, являясь радиатором транзистора, выполняет
функцию обогревателя стекла. Теплопроводность металла бленды
высокая, располагается она практически вплотную к стеклу, за счет
этого имеем равномерный обогрев стекла.
Что касается защиты стекла снаружи от внешних осадков (снег,
дождь). Снова вспомним автомобиль. Да, на лобовом стекле «двор-
ники». Но расположено оно таким образом, что принимает на себя
«весь удар стихии» под самыми неблагоприятными углами атаки.
Но для заднего стекла даже в снегопад обогрева вполне достаточ-
но, чтобы полноценно видеть дорогу. А обогрев зеркал? Включил, и

69
 Рис. 9.
Типовое решение обогрева стекла гермобокса

без всяких тряпок в дождь и снег уверенно все, что надо, видишь. Ко-
нечно, если грязь на зеркала не летит, а только осадки. Что касается
отдельных появляющихся на относительно малый период времени
капель, то их мы видим только тогда, когда смотрим именно на них
(трансфокатор нашего глаза отрабатывает на минимальное фокус-
ное расстояние); когда мы смотрим на объект, отраженный в зерка-
ле, никаких капель мы не видим (работает глаз на других «фокусах»).
То же самое будет и с гермобоксом. Направлен он, как правило, даже
не горизонтально, а с уклоном вниз, над стеклом практически всег-
да присутствует защитный козырек. Более того, чем камера горизон-
тальнее, тем дальше, как правило, она призвана смотреть, а значит,
фокусное расстояние объектива относительно большое, что, в свою
очередь, позволит еще больше выдвинуть козырек вперед, защитив
стекло от прямых осадков сверху. Всякие снежные заряды, горизон-
тальный штормовой дождь могут, естественно, попасть отдельными
брызгами на стекло, с которыми достаточно быстро справится обо-

70
грев, да и сами отдельные брызги не очень помешают процессу ви-
деонаблюдения (попробуйте написать на стекле какое-нибудь слово
маркером – на экране монитора вы его не прочтете). Возможно, бы-
вают ситуации, когда снежные шквалы наглухо залепляют стекло, и
с которыми не справляется обогрев, но лично в нашей практике та-
кое не встречалось.
Вот запыленность – да! На каком-нибудь мукомольном комбинате
взвешенная в атмосфере мучная пыль планомерно оседает на все, в том
числе и на стекло видеокамеры. Ну, так все равно со временем все (а
не только камеру) от нее убирать придется – со шланга прямо с земли
напором воды стекло и отмойте. Герметичность-то настоящая!
А если мыть «дворниками» гермобокс, так еще и бачок со стеклоо-
мывателем где-то поставить надо и периодически заливать в него этот
стеклоомыватель, а для этого – его покупать и куда-то с ним лазить,
где установлена камера. В автомобиль-то свой забываешь вовремя
залить – всегда кончается в самый неподходящий момент, на самой
оживленной трассе.
Само крепление камеры в гермобоксе должно быть, естественно,
удобным и надежным, исключающим какие-либо колебания камеры
относительно бокса при любых возможных условиях. Но есть и очень
принципиальный момент установки видеокамеры в гермобокс, на ко-
торый я всегда обращал, обращаю и буду обращать внимание, оце-
нивая ту или иную модель, и настоятельно советую это делать всем.
Может быть, даже в самую первую очередь.
Нагревательные элементы, естественно, не висят в воздухе, а кре-
пятся к элементам собственно гермобокса, нередко элементы гер-
мобокса являются радиаторами транзисторов в схемах стабилиза-
ции питающего напряжения. На выходе же непосредственно с камеры
«минусы» линии питания и линии видеосигнала, как правило, объеди-
нены. Если гермобокс предназначен для установки корпусированной
видеокамеры, то крепление ее осуществляется в абсолютном боль-
шинстве случаев через штатное винтовое крепление к кронштейну,
являющемуся элементом конструкции гермобокса. При этом кор-
пус камеры может быть металлическим, выход видеосигнала с нее
осуществляется посредством BNC-разъема, установленного непо-
средственно на этом корпусе. Кронштейн для установки видеокаме-
ры в бокс также в основной своей массе металлический.
Все это я подробно расписал для того, чтобы было понятно, как мно-
го есть шансов получить электрический контакт «минуса» видеосиг-

71
нала с корпусом гермобокса, а далее – с кронштейном крепления
гермобокса. Вот если производитель гермобокса специально не оза-
дачится этим вопросом, и электрический контакт «минуса» видео-
сигнала с кронштейном крепления будет иметь место, в сигнальной
цепи системы видеонаблюдения появится дополнительная «земля»
в каждой точке установки такой видеокамеры, установленной в такой
гермобокс, если опора, на которой крепится кронштейн, имеет кон-
такт с землей. То есть это практически любая металлическая опора,
любая токопроводящая поверхность.
Если внешнее питание гермобокса составляет 220 В (Т. е. сам
гермобокс или устанавливаемая в него камера имеют встроенный
блок питания), сам корпус гермобокса обязан быть заземлен по тре-
бованиям техники безопасности. Во всех таких случаях наличие по-
мехи на видеосигнал без принятия дополнительных мер со стороны
инсталлятора стопроцентно гарантированно из-за наличия земляных
петель. Разница потенциалов земли в различных точках объекта может
достигать и сотен вольт, что вызывает паразитный ток помехи по ли-
нии. А бывало, что и монтажники с лестниц падали, касаясь корпусов
таких гермобоксов, установленных в системе. Бороться с этим мож-
но – надо разорвать электрическую цепь между кронштейном гермо-
бокса и землей. Либо это можно сделать конструктивно – установив
промежуточную некую диэлектрическую опору между кронштейном
и поверхностью (если только питание гермобокса и установленной
в нем камеры низковольтное) или посредством включения в линию
видеосигнала гальванической развязки (или опторазвязки). Однако,
если таких камер в системе не одна, а 10, 20, 50…, все это повлечет
за собой совершенно неоправданные дополнительные финансовые
расходы, пропорциональные количеству камер. Но главное, это яв-
ляется свидетельством того, что производитель таких гермобоксов,
мягко говоря, дилетант на нашем рынке, не владеющий в должном
объеме вопросом, за который взялся, – от него можно ждать и других
«сюрпризов». А посему, впервые взяв в руки новый для вас гермо-
бокс (или всепогодную камеру в сборе), всякий раз советую не поле-
ниться и «прозвонить» тестером цепь «минус видеосигнала – корпус»
гермобокса (контакт подсоединения экрана коаксиального кабеля
или сам экран, если кабель уже подключен – корпус) Только поста-
райтесь добраться до голого металла, потому что если такого кон-
такта нет только из-за покрытия, то со временем он все равно непре-
менно появится. Наличие электрического контакта между «минусом»

72
видео и корпусом советую воспринимать исключительно как запрет
самому себе приобретать такой гермобокс.
Не исключаю, что какие-то нюансы я мог и пропустить. Но основ-
ные «контрольные вешки» всепогодных видеокамер, надеюсь, довел
до читателя.
Но, отдельно подчеркиваю, что в данном случае мы говорили ис-
ключительно о самых обычных, рядовых гермобоксах для самых обыч-
ных «уличных» видеокамер, которые призваны просто работать на ули-
це. Для любых специальных условий эксплуатации какие-то моменты
могут совпадать с изложенными выше, но в чем-то непременно будут
очень и очень отличаться, поэтому рассматриваться такие специаль-
ные гермобоксы должны отдельно применительно к своим собствен-
ным специальным условиям.
На этом этапе разговор о видеокамерах вообще и всепогодных
в частности я заканчиваю. При этом мною абсолютно не рассматри-
вались такие важные характеристики, как разрешающая способность
и чувствительность, присутствующие в паспортах на любую камеру.
Я намерено не стал акцентировать на них внимание.
Если рассматривать этот вопрос предметно, то это выйдет за фор-
мат нашей «азбуки», и есть опасение, что у читателя пропадет желание
прочесть весь материал до конца. На эти темы непрерывно ведутся
жаркие дискуссии между учеными мужами рынка. Ну, а главное, есть
сомнение в практической пользе для инсталлятора или потребителя
такой информации.
Да, список возможных моделей для конкретного проекта выби-
рается, исходя именно из этих характеристик. При этом совершенно
справедливо и то, что и методики измерения у различных производи-
телей могут быть различными, и то, что имеет место откровенный об-
ман в указании этих главных характеристик в погоне за конкурентным
преимуществом. Если разрешение можно оценить хотя бы по испыта-
тельным таблицам, то измерение чувствительности вряд ли доступно
абсолютному большинству потребителей. Тем не менее, сравнитель-
ная оценка на основании собственного восприятия и просто здравого
смысла доступна каждому. Поэтому, исходя из конкретных условий
объекта, выбирается перечень марок, реально доступных потребите-
лю и укладывающихся в требуемый ценовой диапазон, а далее про-
изводится их сравнительная оценка в реальных условиях реального
объекта. Если необходимо, для такой оценки привлекается конечный
заказчик, поскольку именно его должно все устраивать.

73
 Главное, что необходимо усвоить – прежде чем внести в проект
какую-то конкретную марку, это изделие должно побывать лично у вас
в руках в том виде, в каком вы собираетесь его потом эксплуатировать.
Необходимо провести его рабочую проверку во всех требуемых режи-
мах будущей эксплуатации. Только так вам удастся избежать и откро-
венного обмана со стороны поставщика или производителя, избежать
претензий заказчика относительно его обманутых ожиданий.
Если поставщик не предоставляет «живого» оборудования для по-
добной оценки, если предлагаемое им оборудование поставляется
исключительно «под заказ», от такого сотрудничества лучше отказать-
ся. Продавец обязан иметь складской запас или как минимум образ-
цы поставляемой продукции.
И совсем последнее, касательно видеокамер вообще. Несмо-
тря на то, что система видеонаблюдения у нас ассоциируется пре-
жде всего с видеокамерами, для большой системы с протяженными
трассами ошибка в выборе видеокамер является наиболее легко ис-
правимой – камера просто меняется на другую. И с затратной точки
зрения такая ошибка не является фатальной, в сравнении, например,
с ошибкой выбора способа передачи видеоинформации, требующей
иногда перестроения всей системы заново. Достаточно сопоставить
стоимость собственно камеры со стоимостью канала видеонаблю-
дения в системе (разделить общую стоимость на количество камер),
чтобы в этом убедиться. Это как в системе освещения – ассоцииру-
ется с лампами, но стоимость лампы в системе, например, уличного
освещения просто незаметна в общей стоимости. Даже со столбом,
на котором лампа установлена, не сравнить. Относитесь к камере
в системе видеонаблюдения, как к лампочке в системе освещения.
Потому что система и перечень оборудования, в нее входящего, – да-
леко не одно и то же.
На входе в видеокамеру имеем визуальную информацию. А на вы-
ходе эта информация закодирована в виде видеосигнала, с которым
нам дальше и предстоит работать. Насколько грамотно нам это удастся
сделать, в конечном итоге зависит успех построения всей системы.
И следующая глава будет называться…

74
 СПЕКТР ВИДЕОСИГНАЛА
как отражение потребительских параметров

Эта глава была написана еще в 2003 году в виде статьи нашим спе-
циалистом Майстренко Владимиром Николаевичем. На ее написание
ушло около двух месяцев кропотливого труда автора. По одной причи-
не – необходимо было изложить достаточно сложный материал язы-
ком, доступным для самой широкой аудитории. Сама статья переписы-
валась заново трижды, и это – ее окончательная редакция. Даже если
на данном этапе прочтения отдельные моменты у читателя останутся
понятыми не до конца, ничего страшного. Скорее всего, их понимание
придет при дальнейшем изучении всего изложенного материала.
Потребителям нередко навязывается мнение, что совсем не обяза-
тельно передавать видеосигнал в полном спектре, а качество видеоси-
стемы можно оценивать просто по экрану монитора, удовлетворяясь
при этом «приемлемым изображением». Что же принять в качестве кри-
терия «разумной достаточности» на этапе утверждения технического
задания, при проектировании видеосистемы и сдаче ее заказчику?
Обычно на первое место ставится согласование параметров основ-
ных устройств системы – видеокамеры, устройств обработки видео-
сигнала и видеомонитора.
Какой способ передачи видеосигнала при этом использовать, ино-
гда даже не обсуждается. Под системой в целом понимают перечень
основных устройств, забывая про аппаратуру передачи, соединяющую
эти устройства воедино. Какими бы хорошими параметрами не обла-
дала видеокамера, для полной их реализации на мониторе необхо-
дим соответствующий канал передачи видеосигнала.
Недооценка глубокой проработки этого элемента системы гово-
рит о том, что о видеосигнале многие проектировщики и специалисты
по монтажу судят, в худшем случае, по изображению на мониторе, а
в лучшем случае, по временному представлению сигнала – осцил-
лограмме.
Испытательные таблицы позволяют произвести итоговую оценку
параметров системы. На уже построенной видеосистеме это позво-
лит сделать вывод о степени реализации заявленных параметров.
Главное, на что хочется обратить внимание, что при передаче
видеосигнала передаются не просто импульсы, а спектр со всем
многообразием его составляющих, занимающих строго опреде-
ленный диапазон частот. Задача выбора системы передачи сводит-

75
ся к тому, чтобы предотвратить искажение спектра видеосигнала
в процессе передачи.
Начиная разговор о частотном представлении сигнала, рассмо-
трим, как зависит от характера передаваемого изображения положе-
ние тех или иных его составляющих на оси частот.

РАСПРЕДЕЛЕНИЕ СИГНАЛОВ ПО ОСИ ЧАСТОТ

Управление работой развертывающих устройств, как видеокаме-
ры, так и видеомонитора, осуществляется с помощью строчных и ка-
дровых синхронизирующих импульсов. Именно видеокамера выра-
батывает импульсы синхронизации для видеомонитора.
Но благодаря этому комплексный сигнал изображения носит им-
пульсный характер, что приводит к большой ширине спектра частот ви-
деосигнала, во многие сотни раз превышающей полосу частот при пе-
редаче речи или музыки.
Необходимо знать основные параметры спектра частот телевизи-
онного сигнала и использовать их для подбора аппаратуры. Для ка-
чественной передачи видеоизображения аппаратура должна иметь
полосу пропускания, соответствующую спектру этого сигнала.

НИЗШАЯ ЧАСТОТА СИГНАЛА ИЗОБРАЖЕНИЯ

На рисунке 1 во фрагменте ➊ показан самый низкочастотный сиг-
нал, который получается при передаче неподвижного изображения,
состоящего из двух горизонтальных полос – одной белой и одной
черной.
Соответствующий этому изображению сигнал представляет собой
импульсы, следующие с частотой кадровой развертки Fкадр = 50 Гц.
Изображению ➋ соответствует сигнал с частотой основной гар-
моники в три раза более высокой (mг / 2), чем у ➊, так как каждой паре
полос соответствует один период сигнала.
Частота основной гармоники изображения ➌ будет равна частоте
строк. Частота основной гармоники изображения ➍ будет в четыре
раза более высокой (mв / 2), чем ➌. С увеличением числа вертикаль-
ных полос и с уменьшением их ширины частота сигнала изображения
будет соответственно расти. При равенстве ширины полос размерам
элементов разложения частота сигнала изображения достигает сво-
его максимального значения.
На рисунке 1 наглядно видно, какой характер изображения
на экране монитора соответствует тому или иному положению сиг-

76
 mr = 6 mE = 8

2 4
kф Z2fкадр
fc мин = Fкадр fc3 = fкадр Z = fcтр fc макс =
2
F
mr mE mE
fc2 = fкадр fc4 = Zfкадр = fc
2 2 2

1 3 5
mr = 2 mE = 2 mE = Zkф
Формат кадра kф = b/h = 4/3 = 1,333333
fc макс = 4×6252×25/3×2 = 6 510 416 Гц ~ 6 MГц
fcтр = Zfкадр = 625×25 = 15 625 Гц

Рис. 1.
Зависимость частоты первой гармоники сигнала
от передаваемого изображения
(В. Д. Крыжановский, Ю. В. Костыков. «Телевидение цветное и черно-белое».
Изд-во «Связь», Москва, 1980. С. 33.)

нала на оси частот. Исходя из этого, выбирается требуемая поло-

са пропускания системы передачи. Под системой передачи будем
подразумевать кабельную линию, имеющую точно определенную
характеристику затухания видеосигнала на различных частотах и со-
ответствующие этой линии передающее и приемное устройство,
в комплексе обеспечивающие коррекцию частотных искажений.
Какой же полосой пропускания должна обладать по-настоящему
качественная система передачи аналогового видеосигнала?
Найдем максимальную частоту видеосигнала.
При том типе развертки, которая применяется в системах зам-
кнутого телевидения (чересстрочной), частота следования кадров
fкадр = 25 Гц. Максимальная частота видеосигнала при этом будет
равна: fмакс = 4×6252×25 / 3×2 = 6 510 416 Гц, т. е. примерно 6 МГц.
Применение чересстрочной развертки позволяет:
■ с одной стороны, взять частоту полукадров (частоту кадровой
развертки Fкадр), определяющую мерцание экрана, равной ча-
стоте электросети 50 Гц и этим самым ликвидировать мерца-

77
 ние и ослабить помехи от сети переменного тока;
■ с другой стороны, частота кадров fкадр при этом оказывается
равной 25 Гц, что определяет высшую частоту сигнала изобра-
жения – 6 МГц.
При построчной развертке с fкадр = 50 Гц высшая частота сиг-
нала изображения была бы 13 МГц.
Минимальная частота сигнала изображения fс.мин остается рав-
ной частоте кадровой развертки, Fкадр = 50 Гц (Т. е. частоте полука-
дров – полей), частота кадров fкадр = 25 Гц – в два раза ниже.
Очевидно, что полоса частот видеосигнала простирается от 50
Гц до 6 МГц и вся она занята сигналом.

СПЕКТРАЛЬНОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ СИГНАЛОВ

При чересстрочной развертке существует значительная взаимная
зависимость между видеосигналами в соседних полях и кадрах. Это
позволяет считать видеосигнал периодичным с частотой кадровой
развертки при передаче изображений неподвижных объектов.
Видеосигналу присуща также определенная периодичность с ча-
стотой строк в результате высокой степени связи сигналов в сосед-
них строках.
С учетом высокой взаимной связи между строками и кадрами мож-
но представить напряжение сигнала как временную функцию с пери-
одом повторения строчной Тс.р. и кадровой Тк.р. разверток.
Периодичность видеосигнала при передаче изображений непод-
вижных объектов является его главной особенностью.
Периодическое колебание состоит из суммы постоянной состав-
ляющей (частота которой равна нулю) и ряда гармонических (синусо-
идальных) колебаний. Амплитуда частотных составляющих телевизи-
онного сигнала падает с ростом частоты (номера гармоники). Первая
гармоническая составляющая с частотой fк1 = Fкадр = 50 Гц. Далее низ-
кочастотный участок спектра занят гармониками частоты кадровой
развертки. Вторая гармоника имеет частоту fк2 = 2Fкадр = 100 Гц.
Частота строк (625-я гармоника частоты кадров) и все ее гармо-
ники являются гармониками частоты кадров.

fстр = Zfкадр = 625×25 = 15 625 Гц.

Как видно из рисунка 2, при передаче неподвижных изображений

около составляющих спектра гармоник частоты строк fстр группиру-

78
 G РАСПРЕДЕЛЕНИЕ СПЕКТРОВ
СИГНАЛОВ ЯРКОСТИ И ЦВЕТНОСТИ

fстр 2fсmр 3fсmр Fкадр

(k + n) + fcmp
Fкадр = 50 Гц Частота кадровых синхроимпульсов F
fстр = 15,6 кГц Частота строчных синхроимпульсов
1 МГц 2 МГц 3 МГц 4 МГц 5 МГц 6 МГц

4,43 МГц
Поднесущая цветности PAL

Рис. 2.
Структура спектра видеосигнала

ются боковые спектры, имеющие также вид дискретных линий, крат-

ных частоте кадровой развертки Fкадр (± 50 Гц).
В случае однокадровой передачи, когда частота кадров стремится
к нулю и спектральные линии сольются, спектр преобразуется в не-
прерывный.
Наличие в полном (композитном) телевизионном сигнале строч-
ных гасящих и синхронизирующих импульсов увеличивает интенсив-
ность гармоник спектра сигнала, кратных строчной частоте, по их чис-
лу и амплитуде.
На рисунке 2 спектр видеосигнала представлен схематически. Глав-
ной задачей было показать, что амплитуды спектральных составляю-
щих убывают с ростом частоты, причем скорость убывания амплитуд
и ширина спектра определяются содержанием изображения. Спектр
состоит из «сгустков энергии» (максимумов) на частотах, кратных ча-
стоте строк, и расположенных между ними «нулей» – минимумов.
На самом деле максимумов и минимумов в спектре гораздо боль-
ше, чем изображено на рисунке 2.
Достаточно сказать, что частоте 1 МГц – соответствует 64-я гар-
моника частоты строк.

79
 G СТРУКТУРА СПЕКТРА СИГНАЛА ЯРКОСТИ
ПРИ ДВИЖУЩЕМСЯ ИЗОБРАЖЕНИИ

А0
2

0 Fкадр 2fстр
fстр = 15,6 кГц Частота строчных синхроимпульсов F
Fкадр = 50 Гц Частота кадровых синхроимпульсов

Рис. 3.
Расширение спектра при движущемся изображении

128-я гармоника частоты строк fс128 = 2 МГц, fс192 = 3 МГц,

fс256 = 4 МГц, fс320 = 5 МГц, fс384 = 6 МГц, fс400 = 6,25 МГц.
В системах замкнутого телевидения в основном передаются дви-
жущиеся изображения, поэтому сигнал последующего кадра будет
несколько отличаться от сигнала предыдущего. Считать его чисто пе-
риодическим его уже нельзя, следовательно, и его спектр дискрет-
ным уже не будет.
Дискретные линии спектра неподвижного изображения при дви-
жущемся изображении «расплывутся» в полосы, участки, заполнен-
ные сигналом. Это хорошо видно на рисунке 3.
Около каждой дискретной составляющей спектра появляются до-
полнительные верхняя и нижняя боковые полосы, в результате спектр
видеосигнала становится более плотным.
На практике отклонение частоты повторения сигнала от часто-
ты строчной развертки fстр = 15 625 Гц составляет всего лишь едини-
цы Гц. При изменении динамики изображения меняется и положе-
ние линий спектра. Спектр как бы «дышит» относительно гармоник
частоты строк.
Участки полос сигнала будут тем больше, а пустые промежутки
тем меньше, чем выше скорость движения деталей передаваемого
объекта. Но даже при сравнительно высоких скоростях пустые про-
межутки в спектре сигнала оказываются настолько значительными,

80
что в них можно поместить дополнительную информацию о цветно-
сти передаваемых объектов.
Речь идет о поднесущей цветности, которая представляет со-
бой радиоимпульс с длительностью 2,25 мкс и несущей частотой
4,4336 МГц. Импульсный характер цветового синхроимпульса опреде-
ляет то, что его спектр имеет достаточно большую ширину и по форме
также является дискретным. На рисунке 2 видно, как сгустки энер-
гии спектра цветового синхроимпульса размещаются в промежут-
ках спектра сигнала яркости. Происходит так называемое перепле-
тение спектров, когда спектры двух сигналов – яркостного сигнала
и сигнала цветности – занимают общие участки частотной оси, не на-
рушая при этом выполнения каждым из сигналов своих функций.
На рисунке 2 спектр сигнала цветности вынесен для наглядности
несколько вниз.
Главное состоит в том, что все это многообразие частотных со-
ставляющих надо при передаче сохранить. Чем больше гармониче-
ских составляющих принимает участие в формировании выходно-
го сигнала, тем более точно он соответствует входному, исходному
сигналу.
Не имеет значения, что более высокочастотные гармоники спек-
тра видеосигнала имеют малые амплитуды. Они и должны быть та-
кими, и их значением нельзя пренебрегать. Нельзя запросто огра-
ничить спектр полосой частот в 3 МГц и ждать от системы хорошего
распознавания деталей. Скорее всего, такая система позволит очень
хорошо отличать только день от ночи.
Большинство видеосистем наблюдения имеют ограниченное чис-
ло видеокамер, необходимая зона видимости перекрывается за счет
применения широкоугольных объективов, при этом линейные разме-
ры человека на экране монитора измеряются миллиметрами. Для ре-
шения задачи опознавания людей, автомобилей и других специфи-
ческих объектов необходимо обеспечить высокую разрешающую
способность видеосистемы.
На разрешающей способности мы остановимся ниже, а сейчас
еще раз отметим, что только в системе с полосой пропускания не ме-
нее 6 МГц можно обеспечить потенциально высокое разрешение.
При наличии определенного опыта оценить качество видеосиг-
нала можно и с помощью осциллографа. Для этого надо представ-
лять, как влияют частотные искажения на форму строчных синхро-
импульсов.

81
 ВРЕМЕННОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ВИДЕОСИГНАЛА
В составе полного телевизионного сигнала (рис. 4) строчные и ка-
дровые синхроимпульсы располагаются ниже уровня черного, совпа-
дающего с уровнем вводимых в сигнал гасящих импульсов. При этом
гасящие импульсы служат пьедесталом для синхроимпульсов.
Во время обратного хода по строкам и кадрам сигнал принима-
ет минимальное значение – уровень черного. Уровень черного всегда
стабилизируют. Наибольшее значение сигнала называют уровнем бе-
лого. Уровень белого, а вместе с ним и средний уровень сигнала (по-
стоянная составляющая), изменяется и зависит от яркости наиболее
светлых участков передаваемого изображения.
Такие соотношения характерны для качественного видеосигнала,
с которым будут хорошо работать любые цифровые устройства.
На рисунке 5 приведена осциллограмма видеосигнала, поступаю-
щего от цветной видеокамеры. Документирование видеосигнала было
произведено при большом усилении канала вертикальной развертки
(50 мВ / деление), чтобы можно было зафиксировать импульс цветовой
синхронизации – «вспышку поднесущей».
Это двухполярный радиоимпульс с частотой 4,43 МГц и размахом
около 0,3 В (точнее 0,286 В), расположенный, как на пьедестале, на уд-
линенной полочке строчного гасящего импульса за строчным синхро-
импульсом.
На осциллограмме размах синхроимпульса цветности не достиг
даже величины 0,1 В. Это следствие того, что граничная частота ис-
пользуемого осциллографа составляет всего 5 МГц. Для измерения
параметров радиоимпульсов (с частотным заполнением) этого недо-
статочно.
Трудность в фиксации на обычном осциллографе, не имеющем си-
стемы выбора строки, заключается еще и в том, что так называемая
вспышка поднесущей в системе PAL действует в течение ограничен-
ного времени – в течение 8 полей, поочередно дважды по два перио-
да в четных и нечетных строках.
Таким образом, в отличие от строчных синхроимпульсов, следу-
ющих с постоянной частотой 15 625 Гц, вспышка поднесущей пред-
ставляет собой пачку из 8-10 импульсов с частотой fстр с последую-
щим перерывом более чем на 600 тактов строчной развертки. Все
это накладывает свой отпечаток на спектр последовательности этих
сигналов: в спектре появляются новые составляющие и они рас-
ширяются.

82
 Область Уровень
видеосигнала белого

0,7 B

0,3 B

Уровень Уровень
черного гашения

20 μs/div 02 V/div 0,0756 Vdc 1,06 Vpp 0,198 Vrms -11,8 dB 10 μs/div 50 mV/div ...mV/div ...mVpp ...mVrms ...dB

Рис. 4. Рис. 5.
Осциллограмма Осциллограмма
полного черно-белого полного цветного
телевизионного сигнала телевизионного сигнала

Возникает законный вопрос, почему с помощью осциллографа

с граничной частотой 5 МГц нельзя без искажения формы и амплиту-
ды наблюдать радиоимпульс с частотой 4,43 МГц?
На первый взгляд, кажется, что если полосу пропускания устрой-
ства передачи ограничить частотой, несколько превышающей частоту
цветовой поднесущей, то можно обеспечить передачу цветного изо-
бражения. На самом деле спектр радиоимпульса, которым является
вспышка поднесущей цветовой синхронизации, достаточно широкий.
Он занимает полосу частот от 3,10 МГц до 5,77 МГц с центральной ча-
стотой 4,43 МГц. Поэтому для качественной передачи цветного виде-
осигнала необходима полоса пропускания системы не ниже 5,77 МГц.
Это практически те же 6 МГц, которые мы определили при нахождении
максимальной граничной частоты видеосигнала.
На рисунке 1 при вычислениях получилось число fс макс = 6,5 МГц.
Как будет показано при рассмотрении разрешающей способности си-
стемы, в системах замкнутого телевидения для обеспечения высокого
разрешения по горизонтали в некоторых случаях необходимо обеспе-
чить полосу частот до 7 МГц.
Теперь должно стать понятным, почему на осциллограмме (рис. 5)
радиоимпульс отображается с небольшой амплитудой – усилитель
осциллографа с полосой 5 МГц его просто «зарезал».
Чтобы при прохождении через усилительные цепи осцилло-
графа не было ограничения спектра радиоимпульса, ширина по-

83
 Видеоимпульс Радиоимпульс
U
f0

0 t
τH

τH τH

T
A
Спектр Спектр
видеоимпульса радиоимпульса

0 f
2/τH
3/τH 3,32 3,77 f0 5,10 5,54 (МГц)
3,10 3,54 3,99 4,88 5,32 5,77
1/τH 4,4336
FП

Рис. 6.
Спектр радиоимпульса

лосы пропускания осциллографа должна быть не менее 6 МГц,

а лучше – 10 МГц.
Те же самые ограничения спектра происходят и в усилителях
устройств передачи видеосигналов.
Если полоса пропускания устройств передачи видеосигнала огра-
ничивает его спектр, то на приемной стороне мы будем наблюдать ис-
каженный сигнал, а на мониторе – искаженное изображение.

РАЗРЕШАЮЩАЯ СПОСОБНОСТЬ ВИДЕОСИСТЕМЫ

Любое преобразование информации, а также передача ее по ка-
налу связи всегда сопровождается определенными потерями. В ви-
деосистеме существуют три вида потерь информации: простран-
ственные, градационные и временные. Временные потери связаны
со снижением частоты кадров.
Градационные потери определяются уменьшением числа уров-
ней различимых перепадов яркости (полутонов), на которых основа-
на распознаваемость деталей объектов.

84
 Пространственные потери информации связаны с уменьшением
амплитуд отдельных гармонических составляющих, из которых скла-
дывается исходное изображение, и зависят от формы переходной
характеристики. С ними неразрывно связана разрешающая способ-
ность системы.
Разрешающая способность является важнейшим параметром ви-
деосистемы, характеризующим ее способность раздельно воспроиз-
водить мелкие детали. От разрешающей способности зависит четкость
изображения, являющаяся показателем его качества. Разрешающая
способность системы определяется максимальной пространственной
частотой, которую обеспечивают все звенья видеосистемы: объектив,
ПЗС-матрица, тракт передачи видеосигналов и монитор. Максималь-
ная пространственная частота определяет пороговый контраст вос-
производимого на экране изображения предельно контрастной штри-
ховой таблицы (миры), состоящей из чередующихся черных и белых
полос, помещенной перед объективом видеокамеры.
В телевидении пространственную частоту выражают числом по-
лупериодов гармонической составляющей изображения, укладыва-
ющейся не на единицу длины, а на высоту растра.
Эти величины принято измерять не в миллиметрах, а числом строк
разложения. Причем числом активных строк Zа, приходящихся только
на время прямого хода кадровой развертки (на высоту растра), строк
разложения.
Единицей измерения пространственной частоты при этом явля-
ется телевизионная линия (твл).
Вертикальная (поперечная) разрешающая способность ограни-
чивается числом горизонтальных строк разложения. Для существу-
ющего стандарта при числе строк Z = 625 число активных строк Zа =
575, чему соответствует максимальное вертикальное разрешение,
равное 430 твл.
Для исключения зависимости разрешающей способности от рас-
стояния наблюдения необходимо рассматривать изображение гори-
зонтальных полос таблицы на сравнительно близком расстоянии.
При реальном практическом наблюдении следует ограничиться
для вертикального разрешения 400 твл.
В реальных условиях, если известен характер объекта, можно
при проектировании системы заранее определить условия обна-
ружения или опознавания мелких деталей изображения по числу
линий.

85
 Экспериментально установленное число различимых элементов,
приходящихся на вертикальный размер обнаруживаемой детали, сле-
дующее:
■ лицо человека может быть узнано при 30 различимых элементах;
■ автомобиль в движении – при 3;
■ автомобиль в неподвижном состоянии – при 8.
Общие рекомендации:
■ обнаружение объекта требует примерно 2-3 твл, приходящихся
на его минимальный размер;
■ различение – 8 твл;
■ опознавание – 12,8 твл.
Таким образом, чем крупнее деталь, тем меньшая разрешаю-
щая способность системы требуется для ее обнаружения или опо-
знавания.
Горизонтальная (продольная) разрешающая способность опреде-
ляется количеством вертикальных линий, которое можно наблюдать
на экране монитора. При известном разрешении видеокамеры и мо-
нитора горизонтальное разрешение телевизионной системы зависит
от АЧХ устройств передачи видеосигнала.
Если задаются определенным, достаточно высоким разрешением
видеосистемы, то недостаточно установить видеокамеру и монитор
соответствующего разрешения. Нужно подумать и о том, как сохра-
нить высокое разрешение видеокамеры при передаче видеосигнала
на расстояние нескольких километров.
Принимая во внимание формат телевизионного кадра 4:3 (отноше-
ние ширины к высоте), и то, что вертикальное разрешение на практике
равно 400 твл, а максимальное – 430 твл, определим максимальное
число вертикальных линий – горизонтальное разрешение в телеви-
зионных линиях (твл).

430 × 4 / 3 = 573 твл.

Горизонтальное разрешение видеосистемы, имеющей в своем со-

ставе видеокамеру высокого разрешения 570 твл, может быть ухуд-
шено за счет потерь высокочастотных составляющих спектра видео-
сигнала, внесенных несовершенной системой передачи.
Практически, чтобы увидеть 570 твл на испытательной таблице, не-
обходима полоса пропускания устройства передачи не менее 7 МГц.
Другое дело, что такое разрешение не всегда требуется.

86
 Далее приведем практические данные для требуемой полосы ча-
стот в зависимости от заданного разрешения.
■ При полосе пропускания системы передачи видеосигнала с мак-
симальной граничной частотой 3 МГц будет обеспечено на выхо-
де около 240 твл.
■ Устройство передачи с максимальной граничной частотой 4 МГц
обеспечит передачу – 320 твл.
■ Устройство передачи с максимальной граничной частотой 5 МГц
обеспечит передачу – 400 твл.
■ Устройство передачи с максимальной граничной частотой 6 МГц
обеспечит передачу – 480 твл.
■ Устройство передачи с максимальной граничной частотой 7 МГц
обеспечит передачу – 570 твл.
Известно, что в формировании фронтов и спадов импульсов особую
роль играют гармоники высшего порядка, несмотря на то, что их ам-
плитуда оказывается значительно ниже амплитуд первых гармоник.
Вот почему в аппаратуре передачи видеосигналов должна обеспе-
чиваться достаточно равномерная амплитудно-частотная характери-
стика по всему спектру частот от 50 Гц до 6 МГц для стандартного раз-
решения и до 7 МГц – для высокого. Неравномерность АЧХ не должна
превышать ± 1 дБ, чтобы устройство передачи не оказывало заметно-
го влияния на спектр видеосигнала и не снижало его качество.
Для оценки требуемой полосы частот можно использовать сле-
дующие практические соотношения:
■ черно-белое изображение с разрешением 380 твл – допустима
полоса пропускания до 5 МГц;
■ цветное изображение с разрешением 380 твл – необходима по-
лоса пропускания до 6 МГц;
■ черно-белое изображение с разрешением 480 твл – необходима
полоса пропускания до 6 МГц.
Бытует мнение, что не обязательно передавать видеосигнал,
особенно черно-белый, с полосой 6 МГц, достаточно, мол, 3-4 МГц.
При этом ссылаются на практику применения подобных устройств
и экспериментальные исследования.
Приведем один абзац, который, будучи неправильно понятым, мо-
жет привести к большим заблуждениям.
«В результате экспериментальных исследований установлено,
что для черно-белых изображений почти вся мощность видеосигна-
лов сосредоточена в области частот от 0 до 1,5 МГц, причем основная

87
мощность сигнала сосредоточена в области от 200-300 к Гц. Наивыс-
шая частота эффективной части спектра черно-белого видеосигна-
ла составляет 6 МГц». (А. В. Петраков, В. С. Лагутин. «Утечка и защи-
та информации в телефонных каналах». Изд-во «Энергоатомиздат»,
Москва, 1998. С. 35-36.)
Хочется предостеречь от ошибки тех, кто на основании этих спра-
ведливых утверждений делает вывод о том, что АЧХ можно сузить
до 1,5 МГц. Уважаемые мною авторы указанной книги говорят о сум-
марной мощности основных частотных составляющих, и в этом они
абсолютно правы. Но для формирования деталей и мелких элементов
видеоизображения необходимы все частотные составляющие вплоть
до 6 МГц, несмотря на то, что их амплитуды малы по сравнению с ам-
плитудами основных гармоник.

РАБОТА С ЦИФРОВЫМИ УСТРОЙСТВАМИ

РЕГИСТРАЦИИ ВИДЕОСИГНАЛА
При работе аппаратуры передачи видеосигналов на оконечные
устройства цифровой обработки видеосигнала (квадраторы, реги-
страторы или аппаратура наблюдения и регистрации на базе пер-
сонального компьютера) специалистам-монтажникам необходимо
анализировать форму строчного синхронизирующего импульса с по-
мощью осциллографа с граничной частотой не менее 5 МГц.
Все недостатки системы передачи неминуемо отразятся на фор-
ме строчного синхроимпульса, по которому можно судить о качестве
системы передачи в целом.
На рисунке 7, на первой осциллограмме, строчный синхроимпульс
не имеет искажений в виде скосов плоской вершины и существенных
выбросов на фронтах. Система передачи работает правильно, видео-
сигнал – стандартный.
На второй осциллограмме видно, что плоская вершина синхро-
импульса имеет скос по типу дифференцирования. Это явление на-
зывается перекоррекцией.
При этом происходит завышение амплитуд высокочастотных гар-
моник, что вызывает дополнительный выброс как на фронте строчного
синхроимпульса, так и на переднем фронте гасящего импульса. Это
неизбежно приводит к сбоям в работе цифровых устройств. Наблю-
дается переконтраст изображения.
На третьей осциллограмме наблюдается скос строчного синхро-
импульса «по типу интегрирования».

88
➊ ➋

Рис. 7.
Осциллограммы выходных видеосигналов
при различных уровнях коррекции

Это явление называется недокоррекцией.

Недокоррекция не вызывает срывов строчной синхронизации
при работе на цифровые устройства, но делает изображение раз-
мытым, не позволяет различить мелкие детали, снижает контраст-
ность изображения.
При недокоррекции снижается разрешающая способность и свя-
занная с нею видимая четкость изображения.

ВЫВОДЫ:
1. Независимо от выбора способа передачи аналогового видеосиг-
нала необходимо использовать такие устройства передачи, кото-
рые обеспечивают необходимую коррекцию частотных искажений,
вносимых кабельной линией, в полосе видеосигнала, по меньшей
мере, от 50 Гц до 6 МГц.

89
2. При использовании для передачи видеосигнала на расстояния
300-400 м коаксиального кабеля надо учитывать его характеристи-
ку затухания. Кабель RG-59 B / U имеет на частотах видеосигнала
затухание 3,6 дБ / 100 м. На трассе в 200 м видеосигнал на высоких
частотах получит затухание 7,2 дБ, что приведет к снижению ам-
плитуд наиболее высокочастотных гармоник видеосигнала, к по-
тере информации о мелких деталях изображения и снижению раз-
решающей способности. Изображение на экране монитора будет
казаться размытым и при просмотре обстановки создастся впе-
чатление, что это следствие плохой фокусировки объектива ви-
деокамеры.
3. Максимальное расстояние передачи видеосигнала по коаксиаль-
ному кабелю зависит от целевой задачи видеоконтроля и опреде-
ляется исходя из допустимого затухания видеосигнала в кабеле.
Для обеспечения задач обнаружения допустимое затухание – 6
дБ. Для обеспечения возможности идентификации требуется бо-
лее высокое качество, при этом допустимое затухание не должно
превышать 3 дБ.
4. Скомпенсировать в какой-то мере частотные искажения в ко-
аксиальном кабеле можно, используя на приемной стороне
видеоусилитель-корректор (ВУК).
5. При длине кабельной трассы свыше 300-400 м более целесоо-
бразно использовать аппаратуру передачи видеосигнала по витой
паре. Это позволит одновременно решить вопрос как повышения
помехозащищенности канала передачи видеосигнала, так и улуч-
шения качества передаваемого изображения. При этом под витой
парой не обязательно понимается компьютерный кабель для ло-
кальных вычислительных сетей.
6. Наилучшими характеристиками для передачи видеосигнала по ви-
той паре на расстояния до 2000 м обладает экранированный кабель
телефонной городской связи ТППэп N×2×0,5. По своим частотным
характеристикам, при длине от 1000 м и выше он значительно пре-
восходит кабели AWG 24 (5-й категории) и П-274М (полевой). По-
следние два кабеля допускаются к использованию для качествен-
ной передачи видеосигнала только до 1000 м и требуют введения
дополнительной частотной коррекции.
7. Оценить качество будущей системы передачи видеосигнала на эта-
пе проектирования можно по сквозной амплитудно-частотной ха-
рактеристике устройства передачи. Сквозная АЧХ с нулевыми ча-

90
 стотными искажениями (± 0 дБ) является идеальной. Поэтому та
система совершенней, которая ближе к идеалу.
8. Нулевая сквозная АЧХ свидетельствует о том, что какой видеосиг-
нал пришел на вход системы передачи, таким он и будет на вы-
ходе системы передачи. При этом имеет место точная передача
всех частотных составляющих спектра видеосигнала. Идеальное
изделие при передаче видеосигнала производит коррекцию ис-
кажений на всех частотах ровно настолько, насколько на каждой
из этих частот вносит затухание кабель. В зависимости от даль-
ности допустимой является неравномерность АЧХ: ± 1,5…2,0 дБ.
9. Чем больший запас по затуханию имеет устройство передачи,
тем большее число раз можно организовать ретрансляцию ви-
деосигнала с целью увеличения общей дальности передачи. Это
наиболее актуально при построении видеосистем для охраны пе-
риметров объектов. При ретрансляции следует принимать в рас-
чет наихудшую ситуацию – когда происходит сложение неравно-
мерностей с одинаковым знаком.
10. В вещательном телевидении стандарт PAL ограничивает видеосиг-
нал полосой 5 МГц. Это вынужденная мера частотной совмести-
мости при многопрограммном вещании. В системах замкнутого
телевидения для обеспечения высокой разрешающей способно-
сти по горизонтали, в пределах 570 твл, для передачи необходи-
мо устройство с полосой пропускания до 7 МГц.
В. Майстренко, ООО «Тахион»

Что-нибудь поняли? Если что-то поняли, это уже очень неплохо.

Если не поняли, ничего особо страшного нет. Все ключевые моменты
мы все равно не оставим без внимания в дальнейшем.
Итак, в конце своей статьи Владимир Николаевич «плавно» пере-
шел к вопросу передачи видеосигнала. В действительности это клю-
чевой момент построения хоть сколько-нибудь серьезной системы
видеонаблюдения, и ему мы уделим наибольшее внимание.
А посему, переходим к следующей главе, в которой вы пойме-
те все.

91
ПЕРЕДАЧА АНАЛОГОВОГО ВИДЕОСИГНАЛА…
для «чайников»

Сразу по поводу возможных возражений относительно актуально-

сти темы передачи аналогового сигнала. Дескать, «сегодня «All over
IP». Нет, далеко и очень далеко не «all over». Оно (IP) кругом и повсюду,
если речь идет «об освоении бюджетных средств». Если во главе угла
здравый смысл, то сегодня основная масса систем строится имен-
но на аналоговом сигнале. Во-первых, само построение несравнен-
но проще. Во-вторых, системы эти не требуют непрерывного техни-
ческого сопровождения в процессе эксплуатации. И в-третьих, они
(с передачей аналогового сигнала) несравненно дешевле, несмо-
тря на увещевания рекламщиков об их ценовой доступности. Это мы
еще предметно рассмотрим в дальнейшем. А пока можно просто по-
верить. Да, у IP-видеонаблюдения есть отдельные неоспоримые пре-
имущества перед аналоговыми системами. Однако для большинства
потребительских задач с точки зрения все того же здравого смысла
преимущества эти остаются невостребованными. Таким образом,
слепо идя на поводу рекламы рынка, потребитель заведомо платит
за невостребованное качество. А поскольку эффективность решения
задачи оценивается по вложенным на это решение деньгам, системы
на базе только «моды сегодняшнего дня» без привязки к конечной по-
требительской задачи никак нельзя назвать эффективными.
Давайте думать самостоятельно, а для это представлять весь на-
ходящийся в нашем распоряжении материал в полном объеме. Тем бо-
лее что это, если хотите, «классика жанра». А все остальное – произ-
водные от нее.
По теме передачи аналогового видеосигнала даже на страницах
просто отраслевых изданий рынка видеонаблюдения сказано если
не все, то практически все. И тем не менее, как показывает практика,
у потребителя по-прежнему нет единого понимания данного вопро-
са. А может быть, причина в том, что мы рассматривали отдельные
стороны общего вопроса, но ни разу не говорили о вопросе в целом?
Может быть, углубляясь в технические нюансы отдельных составляю-
щих, мы сами «за деревьями спрятали лес»? Вот и давайте начнем…
все сначала, а технические нюансы оставим на потом. Итак!
Прежде всего – о заголовке. Употребив популярный нынче тер-
мин «для чайников», мы вовсе не подвергаем какому-либо сомнению
авторитет читателя как технического специалиста, а лишь собира-

92
емся в изложении материала соблюсти этот стиль, который призван
дать в первую очередь нужное направление самостоятельной мыс-
ли и, возможно, породить собственное желание разбираться с инте-
ресующими вопросами на более глубоком уровне. Соблюдая стиль
для «чайников», будем:
■ излагать материал исключительно простым и доступным язы-
ком;
■ давать информацию «без лишних подробностей»;
■ будем позволять себе юмор в изложении материала «любой се-
рьезности».
Начнем с того, что система передачи видеосигнала в обязательном
порядке присутствует в абсолютно любой системе видеонаблюдения.
То, что отдельные фирмы и личности позволяют себе называть систе-
мой видеонаблюдения всего лишь аппаратуру обработки и синтеза ви-
деоизображения (встречали, конечно, и не один раз рекламные модули
с платами ввода и компьютерами под громкими названиями «Цифро-
вые системы видеонаблюдения»), оставим на их совести, – никакая это
не система, а всего лишь отдельный ее элемент. Все же система – это
когда камера где-нибудь там, где надо смотреть, а экран и прочая ап-
паратура там, где необходимо или хочется в момент наблюдения быть.
А связать их между собой призвана именно система передачи.
Более того, система передачи является для инсталлятора глав-
ным элементом общей системы видеонаблюдения, ибо все осталь-
ное, как правило, законченные изделия, которые можно купить (в том
числе и в настроенном под конкретные задачи виде), заменить, если
не понравилось. Систему передачи каждый раз придется строить.
Аппаратура передачи, конечно, покупается, но система строится –
кроме аппаратуры необходимо грамотно выбрать кабель, если речь
не идет о радиоканале, или грамотно установить антенны, если сре-
дой передачи является эфир, необходимо грамотно кабели проло-
жить, раскроссировать, обеспечить надежные контактные соедине-
ния, не забыть проработать вопросы заземления, защиты и т. п. и т. д.
И строится система передачи каждый раз новая, несмотря на воз-
можно полную идентичность «строительных материалов».
Рынок видеонаблюдения чрезвычайно молодой. Лавинообразно
растет не только его номенклатура, но и количество фирм – его субъ-
ектов. Гонка за место под солнцем заставляет фирмы позициониро-
вать себя и свой товар любыми возможными и невозможными с точки
зрения здравого смысла способами.

93
 Попав в водоворот рекламы, направленной на это позициониро-
вание, клиент, не имеющий собственной четко сформулированной по-
зиции по принципиальным вопросам, к коим, в частности, относится
передача видеосигнала, нередко окончательно теряется и становится
слепым заложником такой, мягко говоря, не совсем корректной рекла-
мы. А бывает, что и жертвой тривиального обмана, продиктованного
не обязательно злым умыслом «продать любой ценой», но и нередко
собственным незнанием продавца – слишком огромен и разнообра-
зен вал продукции, устремившейся на рынок.
Но даже если продавец честен и добросовестен, в первую очередь
он даст вам ту информацию, которую он сочтет нужным дать, а вовсе
не ту, которая в данный момент нужна именно вам. Хорошо, если та-
кие информации пересекаются. Но могут и не пересечься.
А посему очень хотелось бы, чтобы потенциальный потребитель
смог сам сформулировать необходимый перечень вопросов, кото-
рые он в том или ином случае должен задать продавцу оборудования
и на которые должен получить ответы, а не пытаться впитать в себя
весь поток возможной рекламной информации, из которой пытаться
потом «скроить свой объект». На откровенный обман мало кто решит-
ся, поэтому уменьшается и вероятность быть обманутым.
На этом вступительная часть заканчивается. Переходим к изложе-
нию собственно темы. Дабы «за деревьями не спрятался лес», пой-
дем от общего к частному, от вопросов почти философских к вопро-
сам техническим.
Раз речь идет о передаче, первый параметр, который приходит
на ум и который выставляется на первое место в рекламных и техни-
ческих материалах – дальность передачи. Этот же параметр выступа-
ет главным моментом позиционирования своей продукции фирмами-
производителями и / или поставщиками.
И сразу же – первые подводные даже не камни, а, скорее, мины
для потребителя, слепо идущего на поводу предложений рынка, без са-
мостоятельного осмысления вопроса.
«Передача видеосигнала на расстояние до 2 км без потери каче-
ства».
«Передача видеосигнала по многомодовому оптоволокну на рас-
стояние до 5 км без ретрансляций, до 100 км с ретрансляциями».
«Передача видеосигнала по кабелю РК-75-4 на расстояние
до 25 км».
Все это – дословные «предложения» нашего рынка, изложенные

94
в совершенно реально существующих рекламных материалах каса-
тельно передачи аналогового видеосигнала. С другой стороны – это
действительно замечательный материал для «разбора полетов».
Фраза «без потери качества» встречается очень часто, причем
не только в рекламных материалах, но и в технических описаниях,
по крайней мере, таковыми называемыми. С нее и начнем.
Предлагаю, не зарываясь вглубь вопроса, принять за аксиому, что
без потерь не то что передачи сигнала, а вообще никакого движения
ни в пространстве, ни во времени не происходит. «Без потерь» – это
что-то из области вечного двигателя, заявки на который уже давным-
давно не принимаются.
Как только купленный вами автомобиль пересек ворота автоса-
лона, его цена уже упала (по-моему, на 6 %).
Потери будут всегда! Природа их в зависимости от способа пере-
дачи будет несколько отличаться друг от друга, но не радикально.
Таким образом, фраза «передача без потери качества» должна
как минимум насторожить – рекламный обман уже присутствует; что же
будет дальше?
Теперь о «качестве». Кто это качество определил? Что в видео-
наблюдении качественно, а что нет? Думаю, что не пустое множе-
ство тех, кто уверен, что 570 телевизионных линий – это качество,
а вот 380 – нет. Что разрешение оцифрованного кадра 768×576 – это
достаточно качественно, а 384×288 на понятие «качества» не тянет.
Что качественно, когда «реальное время», а «реальное время» – это
не иначе, как 25 кадров / секунду? И под всеми подобными заявления-
ми рекламодатель подводит черту: «Качество стоит денег, но нельзя
экономить на качестве».
Цитирую французского математика Д. Пойя: «Прежде, чем решать
задачу, полезно познакомиться с ее условием».
Позвольте сформулировать вторую философскую аксиому: «Не бы-
вает качества абсолютного. Качество может быть определено только
относительно конкретной задачи».
Разрешение 768×576 – это «качество»? Перемножьте! Что получи-
ли? 442 368 pix, т. е. 0,4 мегапиксела. Господа, но ведь уже у «мобиль-
ника» разрешение встроенной «камерушечки» (камерой-то назвать
язык не поворачивается) и то дошло до 5 мегапикселей, а в качестве
домашней бытовой фотокамеры покупаем уже не менее чем 12-мега-
пикселную. Но и такая с форматом матрицы где-нибудь 1 / 2,8" на по-
нятие профессиональной техники для нынешнего фоторынка не тянет.

95
А есть и профессиональные камеры (в рамках сегодняшнего дня) –
20-мегапикселные, с форматом матрицы 4×6 см (это вам не 1 / 3, а
тем более – 1 / 4 дюйма), с корпусом без швов из нержавейки, ценой
в 21 000 у. е. Так что «абсолютное качество» в 768×576 можно рассма-
тривать и как «абсолютные дрова» (или «полный отстой», выражаясь
языком современной молодежи), смотря, с чем сравнивать.
Кто-то когда-то решил, что 25 к/с – «это реальное время» (хотя всего
лишь – частота кадров при черезстрочной телевизионной развертке),
а вот 4 к/с – это уже нереальное, а «реальное время» – значит, качество.
Но в век бытовых кинокамер частота съемки была и 16 к/с, и 18 к/с; а 24
к / с имели только 16-миллиметровые камеры «Красногорск», «Киев»,
«Альфа» и т. п. И все это считалось «реальным временем».
А ведь снимают и с частотой 400 к / с. И полет пули ведь снимают.
И что для такой задачи наше «качественное реальное время»? Засме-
ют нас с таким качеством!
Вероятно, под «качественностью» следует понимать перечень
и значение необходимых параметров, которые устраивают данного
потребителя, обеспечивая решение его конкретной задачи в полном
объеме (а не максимально достижимые параметры для конкретного
рынка в конкретный момент времени).
И тогда получаем: есть исходное качество (в смысле конкретных
значений исходных параметров, формирующих потребительские свой-
ства), есть неизбежные потери в процессе передачи. В результате
на приемном конце получаем уже качество иное, в любом случае от-
личное от исходного, причем не в лучшую сторону.
Потери будут и при передаче цифрового сигнала, но дабы избе-
жать «каши в голове», давайте пока говорить о сигнале аналоговом.
Устроит это новое качество потребителя или нет, решать ему в зави-
симости от стоящей перед ним задачи. При передаче сигнала потери на-
прямую зависят от дальности передачи, а также от среды передачи.
Поскольку исходное качество строго не является величиной по-
стоянной, потери являются функцией дальности передачи и среды
передачи, новое качество зависит от оценки потребителя в зависи-
мости от конкретной задачи, нельзя говорить о какой-либо безотно-
сительной дальности передачи, так сказать, дальности вообще. Та-
ковой просто не бывает!
Это нередко является существенным моментом непонимания меж-
ду производителем аппаратуры и потребителем. И на нем же играют
приверженцы недобросовестной рекламы.

96
 А главным параметром, на основании которого можно делать вы-
бор той или иной аппаратуры для решения задачи передачи – именно
потери, являющиеся функцией дальности и среды передачи. Началь-
ное качество известно, источник сигнала имеется (по крайней мере,
имеются все его технические параметры). Конечное качество потре-
бителю тоже должно быть известно – что он хочет получить, он знать
должен, иначе он вообще не представляет задачу. Разница в параме-
трах и будет составлять предельно допустимые потери. Если при тре-
буемой дальности в выбранной среде передачи потери не превыша-
ют предельно допустимые, аппаратура пригодна для решения данной
задачи. А вот если говорят, что на 2 км без потерь, то возникает ре-
зонный вопрос, а если 2,5 км, а если 3 км – может, лично вас появив-
шиеся там, за пределами 2 км, потери устроят?
По-моему, мне удалось найти подходящую аналогию, наглядно
иллюстрирующую вышесказанное.
Даже если я назову конкретную марку ружья, ни одну цифру, харак-
теризующую дальность стрельбы из него, указанную вообще, нельзя
будет считать правильной. А в техническом паспорте этого изделия
будут указаны следующие цифры:
■ скорости вылета из канала ствола различных типов снаряда (раз-
личных типов пуль, номеров картечи и дроби) в зависимости от типа
пороха, его навески и типа пыжа. Это – наше начальное качество,
но которое в принципе никогда не будет приложено непосред-
ственно к цели;
■ скорости тех же типов снарядов на различных удалениях от дуль-
ного среза (10, 20, 35, 50… м). Это – наше новое качество на раз-
личных дальностях передачи. Потери в данном случае – потери
скорости;
■ дистанция, на которую данное ружье пристреляно и данные та-
кой пристрелки для различных типов снарядов (кучность, посто-
янство боя, поперечник рассеивания и т. п.). Для гладкоствольных
серийных ружей эта дистанция составляет 35 м.
А в разделе, относящемся к безопасности, будет сказано, что это
ружье может быть опасно при стрельбе, например, пулей на расстоя-
нии до 1 км. Вот простор для рекламных фантазий!
Нормальному человеку понятно, что быть опасным и эффек-
тивная дальность поражения – вещи принципиально разные. Воз-
можно, если направить ружье под 45 градусов к горизонту, а где-то
в точке вероятного падения пули кто-то будет стоять, задрав гла-

97
за к небу, то есть вероятность того, что при попадании пули в глаз
последний может пострадать. Безопасность и должна рассматри-
вать предельные возможные параметры при мизерных вероятно-
стях. Однако уверен, никому не придет в голову вычислять угол
места и азимут для преднамеренного поражения цели при таких
предельных условиях.
А для эффективного применения сего оружия его пользователь
обязан знать, например, что для надежного поражения пернатой дичи
в нее должны попасть не менее 4 дробин номера (диаметра), соответ-
ствующего данному виду дичи, имеющих скорость не менее 180 м / с.
Должен четко представлять свои способности, как стрелка, дабы со-
отнести их с данными пристрелки. Т. е., возвращаясь к нашей теме,
должен точно знать стоящую задачу. Собственно, это и отличает на-
стоящего специалиста, ибо все остальные данные имеются или легко
вычисляются простейшими арифметическими действиями.
Итак, главные выводы из философской части нашего повество-
вания:
■ любая передача неизбежно влечет потери;
■ бессмысленно говорить о дальности передачи вообще, безотно-
сительно связанных с ней напрямую потерь;
■ собственно, потери являются главными характеристиками систе-
мы передачи, состоящей из аппаратуры передачи и среды пере-
дачи.
С этими выводами переходим к части технической.
Возможные варианты передачи аналогового видеосигнала: по ко-
аксиальному кабелю, по витой паре, по эфиру, по оптоволоконным
линиям.
Главная «проблема» видеосигнала в том, что он занимает собой
весь широченный спектр частот от 50 Гц до 6 МГц, что было подробно
разобрано в предыдущей главе. Чтобы передать сигнал, так сказать,
«в лоб», и аппаратура передачи, и среда передачи должна позволять
передавать весь этот спектр. Под «не в лоб» для аналогового сигна-
ла в данном случае понимается передача модулированного сигнала,
о чем непременно скажем, но чуть ниже.
Передача по коаксиальному кабелю – самая что ни на есть «в лоб»
передача немодулированного видеосигнала, которая, что бы ни гово-
рили сторонники «технологий завтрашнего дня» в своих рекламных
призывах, на сегодняшний день по общему количеству систем виде-
онаблюдения составляет абсолютное большинство.

98
 Взяли камеру, взяли коаксиальный кабель, соединили выход «ви-
део» с центральной жилой кабеля, соединили «землю» с экраном, по-
дали на камеру питание и… все. На другом конце кабеля соединяем
центральную жилу с «видео» монитора, а экран с его «землей» или кор-
пусом. Включаем монитор и видим «картинку». Проще не бывает.
И, естественно, сразу начинаются потери в виде затухания виде-
осигнала, и чем дальше, тем больше.
Но видеосигнал занимает очень широкий спектр, а затухание
на разных частотах различно для одного и того же кабеля – на высоких
частотах затухание больше, на низких – меньше. Зависимость коэф-
фициента затухания от частоты передаваемого сигнала (для заданной
длины кабеля) носит название амплитудно-частотной характеристи-
ки кабеля и является его важнейшей технической характеристикой.
Однако очень сомневаемся, что вам удастся где-нибудь в справочно-
рекламной литературе по кабелям отыскать их амплитудно-частотные
характеристики. Скорее всего, вы найдете величину затухания в дБ
на длине 100 м для фиксированной выбранной частоты. Причем часто-
та эта будет далеко за верхней границей частоты нашего видеосигна-
ла – десятки мегагерц (50 МГц, 100 МГц…), ибо изначальное предна-
значение этих кабелей – передача телевизионного сигнала. Так они
зачастую и называются – телевизионные кабели. И хотя системы ви-
деонаблюдения могут называться и системами охранного телевиде-
ния, и системами замкнутого телевидения, передача видеосигнала
«в лоб» и передача телевизионного сигнала – вещи разные. О теле-
визионном сигнале – чуть ниже.
Возможные варианты:
Первый, самый распространенный на рынке – «Опыт – сын ошибок
трудных». За прошедшее время рынок выработал список предпочтений,
на который и опирается. Например, кабели РК-75–4, РК-75–2, RG-59,
SAT-50, SAT-703 и т. п. И накопился чисто практический опыт в зависи-
мости от дальностей, которые «прошли через руки» инсталлятора.
Второй вариант – снять АЧХ самостоятельно для применяемых ка-
белей и стать обладателем такой «эксклюзивной» информации. По-
чему «эксклюзивной»? Потому что ни разу с подобным сталкиваться
не приходилось.
В действительности все происходит гораздо топорнее. При встре-
че с новым кабелем берется за базу то, что имеется – затухание на за-
данной дальности на указанных изготовителем частотах и делается
сравнение, в общем, на основании данных для тех же частот для апро-

99
бированных в деле кабелей. Далее делается интерполяция «на гла-
зок» для более низких частот видеосигнала.
Итак, проходя по коаксиальной линии, видеосигнал претерпел за-
тухание, а поскольку затухание различно на различных частотах, то
еще и искажения. Скомпенсировать такие потери призван усилитель-
корректор, который должен усилить сигнал, так сказать, симметрично
затуханиям – низкие частоты усилить меньше, средние больше, вы-
сокие – еще больше, чтобы «в идеале» вывести результирующую АЧХ
(линии передачи + усилителя-корректора) «в нули». Но «в идеале» ни-
чего не бывает. Обойтись тремя регулировками по низким, средним
и высоким частотам при таком широком спектре частот для сведе-
ния результирующей АЧХ «в нули» все равно не удастся. Тем более что
в большинстве случаев критерием служит визуальная оценка «правиль-
ности» настройки по изображению «картинки» на мониторе. Значит,
какие-то искажения относительно сигнала первоначального все рав-
но останутся. А в дополнение ко всему неизбежно присутствуют соб-
ственные шумы всей аппаратуры тракта, и если усилитель установлен
не на передающей, а приемной стороне, то он их благополучно усилит,
снизив значение очень важной характеристики «сигнал / шум».
Если отойти от теории и перейти к «боевому применению», то ду-
мать о вносимых коаксиальной линией затуханиях и искажениях при-
менительно к «достаточно дубовым» задачам видеонаблюдения для ка-
беля, скажем, RG-59 или РК-75–4, придется, начиная с дальностей
метров 300-350.
Но самое «замечательное», что при грамотном выборе кабеля (если
инсталлятор не рассуждает по схеме: чем тоньше, тем удобнее, зна-
чит, лучше), все вышеизложенное в абсолютном большинстве случаев
останется в области теории, потому что, скорее всего, на таких даль-
ностях (а то и меньших), особенно на индустриальных объектах, наш
видеосигнал «умрет» гораздо раньше по причине помех.
С помехами и борьбой с ними непременно сталкивается каждый
инсталлятор в своей практике. Причем в большей степени при пере-
даче видеосигнала по коаксиальным линиям связи. Поэтому и мы уде-
лим здесь этому вопросу отдельное внимание.
Помехи – откуда они берутся и что с ними делать?
Оборудовав системой видеонаблюдения небольшой объект
без мощных источников электромагнитного поля поблизости, инстал-
ляторы, тем не менее, часто сталкиваются с ситуацией, когда на мо-
ниторах уже установленной системы возникают помехи. Заказчик си-

100
 Источник видеосигнала Аппаратура приема
Uc = ∆ + Uш1 Uc1 = ∆ + Uш1 + Uш2

Uш1 Uш2
Uш2
∆1 = ∆ + Uш1

Рис. 1.
Принципиальная схема передачи видеосигнала
по коаксиальному кабелю

стему не принимает (и совершенно справедливо) – ему было обещано

качественное изображение. А для установщиков начинаются пробле-
мы: под угрозой честь фирмы, падает экономическая эффективность
всей проделанной работы. Даже если заказчик не выставляет штраф-
ные санкции за срыв сроков, с течением времени договор делается
все менее и менее рентабельным, а с какого-то момента – все более
и более убыточным.
Не надо паниковать: выход обязательно есть. Надо грамотно осо-
знать возникшую проблему и конкретизировать пути решения, а зна-
чит, спасти время и деньги.
Рассмотрим линию: источник видеосигнала (камера, выход
какой-либо промежуточной коммутационной аппаратуры, выход с при-
емной аппаратуры для передачи в другой пост и т. п.), коаксиальная
линия передачи, приемная аппаратура (рис. 1). В дальнейшем во всех
выражениях и формулах все величины считаем векторными.
Источник видеосигнала заканчивается усилителем, который фор-
мирует сигнал для передачи в линию относительно общей точки (обще-
го провода, нулевого провода). Общий провод в нашем случае – экран
коаксиального кабеля. Понятие «земля» в данном случае не совсем
корректно. В абсолютном большинстве случаев на общей точке «си-
дит» некий шумовой потенциал Uш1 – но не во всех ситуациях, ибо если
в этой точке сделать сигнальное заземление (не путать с силовым за-
землением), то этого потенциала не будет. Однако построение такого
заземления на конкретных объектах – задача практически нереальная
(земляная шина должна быть закопана на глубину 2-3 м, не допускает-
ся наличие поблизости силовых магистралей, потоков воды и т. д.).

101
 Источник видеосигнала Аппаратура приема
Uc = ∆ + Uш1 Uc1 = ∆ + Uш2

Uш1 Uш2
Uш1 Uш2 Uш2
∆1 = ∆

Рис. 2.
Линия передачи видеосигнала
по коаксиальному кабелю с гальванической развязкой

Таким образом, напряжение сигнала, поступающего в линию, скла-

дывается из напряжения полезного сигнала и потенциала шума Uш1.
Экран коаксиального кабеля связан с общей точкой приемной аппа-
ратуры, на которой «сидит» собственный потенциал шума Uш2. Напря-
жение сигнала на входе будет выглядеть следующим образом:

Uс1 = Δ + Uш1 + Uш2.

Сигнал принимается относительно потенциала шума Uш2. Если бы

сигнал формировался и принимался относительно одного и того же
потенциала, приемная аппаратура в чистом виде выделила бы нам
наш искомый сигнал. Однако на практике такого не бывает никогда.
Вопрос в том, в какой мере разнятся шумовые потенциалы нулевых
точек у источника сигнала и у аппаратуры приема, заметно или нет
влияние этой разницы на экране.
Аппаратное решение проблемы – гальваническая развязка зем-
ли, для чего в коаксиальную линию связи (как правило, за источником
видеосигнала) включается согласующий трансформатор – стандарт-
ное изделие, применяемое сугубо для этой цели
Схема источник сигнала / линия связи / приемная аппаратура при-
нимает следующий вид (рис. 2).
На выходе с источника сигнала по-прежнему имеем Uc = Δ + Uш1.
На общем проводе (экране) имеем шумовой потенциал Uш1. Эти на-
пряжения на реактивном сопротивлении трансформатора вызывают
токи противоположных направлений. Трансформатор играет роль «вы-
читателя», и во вторичной обмотке наводится напряжение, равное Δ

102
(коэффициент = 1), свободное от влияния шумового потенциала, на-
веденного на общий провод источника видеосигнала. В линии вто-
ричной обмотки к полезному сигналу добавляется Uш2, но, поскольку
сигнал Δ принимается относительно этого же потенциала Uш2, в ре-
зультате получаем только полезный сигнал Δ в чистом виде. Однако
это происходит только в том случае, если на саму линию ничего не на-
водится извне.
Природа шумовых потенциалов может быть самая разнообразная,
в первую очередь – это помехи по питанию. Широко известная сете-
вая помеха, проявляющаяся в виде широких темных горизонтальных
полос, плывущих по экрану, успешно устраняется с помощью согла-
сующего трансформатора. Она наиболее часто встречается при зна-
чительной удаленности источника видеосигнала и приемной аппа-
ратуры. Однако все вышеописанное может иметь место абсолютно
безотносительно к длинам линий.
Если линия короткая, полезно задуматься о причинах большой
разности шумовых потенциалов. Одна из причин – внешняя навод-
ка на линию питания. В этом случае помеха может иметь любой вид.
В результате электромагнитного потока от какого-то внешнего источ-
ника (не стоит терять время на поиски самого источника – вам вряд ли
позволят его отключить или ликвидировать) возникает ток индукции,
который на сопротивлении R нулевого провода создает шумовой сиг-
нал Uш1 = I×R, который может достигать весьма внушительной вели-
чины – «картинка» на экране может стать вообще не воспринимаемой.
Бесспорно, применение трансформатора проблему решает. Однако,
как следует из формулы, сигнал Uш1 может быть уменьшен за счет
уменьшения R, т. е. уменьшения длины кабеля питания от блока пи-
тания к камере и / или увеличения его сечения. Чем дальше источник
питания от камеры, тем больше шансов наступить на эти «грабли».
При организации централизованного питания всех камер системы
разумно разводить к местам установки сеть – 220 В, блоки питания
устанавливать вблизи камер. Разводка же централизованного пита-
ния + 12 В или + 24 В потребует большого сечения кабеля, не исклю-
чив при этом вероятность помехи.
Серьезные проблемы может принести разница фаз Uш1 и Uш2. До-
статочно типичная ситуация: на объекте (в особенности после евро-
ремонта) устанавливаются евророзетки, имеющие земляную клемму.
Очень редко эта клемма действительно соединена с земляной шиной,
часто электрики соединяют ее с нулевым проводом сети –220 В. Если

103
источник видеосигнала и принимающая аппаратура питаются от раз-
ных фаз сети и нулевые провода источника и приемника имеют контакт
с земляной клеммой вилки питания, на экране, скорее всего, получим
двоение с искажением изображения. Это проявляется в тех случаях,
когда система имеет более одного поста наблюдения, так как импорт-
ная аппаратура, питающаяся непосредственно от сети – 220 В, всег-
да имеет евровилку с земляной клеммой, имеющей контакт с нулевой
точкой. Трансформатор спасет, но вначале стоит попробовать открыть
розетки и оборвать связь «нуля» сети с земляной клеммой.
Влияние разницы шумовых потенциалов источника и приемника
видеосигнала может выражаться в переменной яркости изображения
(яркость «плавает»), в кратковременных искажениях на экране монитора
(например, при включении какого-либо оборудования). Оптимальный
выход из положения – применение согласующего трансформатора.
Инсталлятор должен не только спасти систему от помех, но и ми-
нимизировать финансовые потери. Если работы по поиску и устра-
нению причины помехи занимают более 1-2 дней, а использование
трансформатора решает проблему, стоит применить аппаратное ре-
шение и сдавать объект.
Следующий тип помех: изображение устойчивое, но нет четко-
сти, плохая различимость деталей. Увеличение контрастности на мо-
ниторе (подъем общего усиления сигнала в точке приема) эффекта
не дает, «картинка» остается мутноватой. Разрешающая способность
камеры, например, 570 твл. Это значит, что по дороге от источника
видеосигнала к приемной аппаратуре мы потеряли высокие часто-
ты спектра.
Амплитудно-частотная характеристика идеального канала пере-
дачи видеосигнала имеет вид кривой I (рис. 3). Допускаемые искаже-
ния на границах частотного диапазона реально не должны превышать
3 дБ (теоретически – 1-2 дБ). Реальный канал связи имеет вид кривой
II (с той или иной крутизной завала). Конкретный кабель определенной
марки, как мы уже говорили, имеет свою собственную амплитудно-
частотную характеристику. Чем выше частота, тем сильнее затухание.
Вот, потеряв по дороге высокие частоты, вместо 570 телевизионных
линий получили на мониторе 380.
Для компенсации потерь в линии на приемном ее конце устанавли-
вается видеоусилитель-корректор. Амплитудно-частотная характери-
стика усилителя представлена кривой III. Вид кривой в верхней части
частотного диапазона может регулироваться в зависимости от кривой

104
 A III
6
2 3
4
1

2-3 дБ
12 дБ

5
II
I
f
50 Гц 6 МГц

Рис. 3.
Амплитудно-частотная характеристика канала передачи видеосигнала

затухания линии передачи. На выходе усилителя-получаем сигнал

с АЧХ, близкой к кривой I. Ширина полосы пропускания усилителя-
корректора – 6 МГц, глубина коррекции – 12 дБ.
Справедливости ради следует заметить, что в этой конкретной
ситуации виноват исключительно сам инсталлятор, конечно, если
ему не предложили исправить ошибки другого инсталлятора или по-
строить систему по тем кабелям, которые имеются у заказчика. Всег-
да можно в зависимости от длины линии и требуемого диапазона
частот подобрать марку кабеля, который обеспечит передачу в тре-
буемых параметрах.
Гораздо более серьезный тип помех – помехи, наводимые на ли-
нию. Как правило, ни о каком исследовании объекта на предмет воз-
можных помех речи не идет. Стоимость таких необходимых иссле-
дований все равно придется оплачивать заказчику, дешевле сразу
аппаратно исключить вероятность помех, а альтернативные предло-
жения предусматривают простейшую стандартную схему построения,
и вполне возможно, что такая система окажется совершенно полно-
ценной. Поэтому мы можем говорить лишь о некотором вероятност-
ном факторе до момента запуска. С этой позиции передача видео-
сигнала по коаксиальным линиям, с точки зрения опасности помехи,
чем-то похожа на «русскую рулетку», причем количество патронов
в барабане увеличивается с увеличением дальности передачи.

105
 Аттенюатор Монитор

Uвых = 1 В Uвых = 3 В Uвх = 1 В

6В
75 Ом
К=3 Сигн./шум > доп К = 0,33 Сигн./шум > доп

Усилитель

Рис. 4.
Включение в линию усилителя и аттенюатора

Экран коаксиального кабеля, являющийся «минусом» видеосиг-

нала, для эфирной помехи представляет собой полноценную антен-
ну – все, что на нее «сядет», попадет на видеосигнал.
Наличие на изображении всяческих сеток и сеточек говорит о том,
что действует высокочастотная помеха. Действие помехи на полез-
ный сигнал численно оценивается отношением сигнал / шум, которое
должно быть не менее 40 дБ. Помеха наводится на линии, максималь-
ный уровень ее вполне конкретный. Уровень видеосигнала на выходе
из источника –1 В. Если сразу за источником видеосигнал усилить,
то отношение сигнал / шум увеличится. При постоянном уровне по-
мехи следует усилить видеосигнал до получения величины искомого
отношения в 40 дБ. На входе приемной аппаратуры ставим аттеню-
атор для приведения уровня видеосигнала к стандартной величине
1 В. Однако это является решением лишь для помех весьма незна-
чительного уровня. Рассмотрим вопрос чуть более детально.
На передающем конце линии имеем выходной видеосигнал
Uвых = 1 В, который поступает на усилитель. При питании однопо-
лярным напряжением + 12 В (стандартное питание непосредственно
видеокамеры, не путать с выходным напряжением блока питания),
максимальное выходное напряжение с усилителя – 6 В (не более по-
ловины напряжения питания). На согласующем резисторе 75 Ом про-
исходит падение напряжения в 2 раза. Таким образом, максимальное
выходное напряжение сигнала в линию составляет 3 В. Максималь-
ный коэффициент усиления в этом случае = 3. На входе приемной
аппаратуры ставится аттенюатор с обратным коэффициентом (если
потери сигнала в линии незначительны), приводя уровень входно-
го сигнала к уровню первоначального. При максимальном коэффи-
циенте усиления = 3, нетрудно подсчитать максимальный уровень

106
 Видеосигнал

Видеосигнал ТВ-сигнал
ВЧ-модулятор ТВ-приемник

Рис. 5.
Включение в линию ВЧ-модулятора и ТВ-приемника

наводимого паразитного сигнала, который может быть преодолен

указанным способом. Для соотношения сигнал / шум = 40 дБ, мак-
симальный уровень подавляемой помехи = 30 мВ, а часто уровень
значительно превышает этот порог.
Если указанный способ не помог, что делать дальше? Встреча-
ются рекомендации по подбору согласующих петель. На практике
автору не приходилось встречать объекты, где бы это реально сра-
ботало. Помеха может носить переменный характер, быть спрово-
цированной различными источниками, проявляться на нескольких
частотах. Возможно, что укладка кабеля по какой-либо иной трассе
решила бы проблему. Однако такие работы даже в случае положи-
тельного результата чрезвычайно трудоемки, требуют привлечения
высококвалифицированного персонала. Это же относится и к экра-
нированию всей трассы.
Можно порекомендовать осуществить высокочастотную модуля-
цию видеосигнала. Видеосигнал представляет собой широчайший
частотный спектр – от 50 Гц до 6 МГц. Внешняя помеха с любой ча-
стотой из этого диапазона представляет опасность для видеосиг-
нала. Если выходной видеосигнал непосредственно с источника
подать на вход телевизионного модулятора, то с выхода последне-
го получим телевизионный канал, на который модулятор настроен
(рис. 5). Вместо первоначального широкого спектра в линию пере-
дается узкополосный модулированный радиосигнал. Только помеха
этой частоты может нам навредить. На самом деле не исключаются
различные сюрпризы, свойственные высокочастотной тематике, на-
пример, влияние гармоник других телевизионных каналов, но всегда
имеется выход – смена несущей частоты (смена канала). Посколь-
ку модулятор формирует полный телевизионный радиосигнал, та-

107
кой способ пригоден для передачи как черно-белого, так и цветно-
го сигнала, в том числе – со звуковым сопровождением. Конечно,
выбирается канал, отличный от каналов телевизионного вещания
в данном месте; в первую очередь, как правило, занимаются каналы
S-диапазона. Диапазон телевизионных частот достаточно «чистый»,
находится под контролем органов Связьнадзора, и какие-либо на-
водимые помехи в этом диапазоне – вещь достаточно редкая.
Если бы прием осуществлялся на телевизор, на этом бы все и за-
кончилось. Но стандартная приемная аппаратура систем видеокон-
троля требует на входе стандартный видеосигнал. Для обратного фор-
мирования из телевизионного сигнала в видеосигнал на приемном
конце линии устанавливается специальный телевизионный прием-
ник. Уже с этого приемника видеосигнал подается непосредственно
на стандартную приемную аппаратуру.
Подведем итог. Вы запускаете систему и видите помеху на одной,
нескольких или всех камерах. Прежде всего отключите все линии от об-
щей коммутационной аппаратуры (через общую «землю» в точке при-
ема линии могут иметь взаимное влияние).
Включив каждую линию отдельно на монитор, определите места
грядущих боев с помехами.
Если причина помехи не «лежит на поверхности», возьмите весь
набор упомянутой выше аппаратуры, не теряя времени на теорети-
ческие изыскания. Любая фирма, хорошо знакомая с описанными
проблемами и располагающая такой техникой, предоставит вам не-
обходимое оборудование для пробного включения без оплаты, а так-
же проконсультирует вас в соответствии с собственными знаниями
и опытом. В дальнейшем вы заплатите только за то оборудование,
которое окончательно будет установлено на объекте.
Если неясно, к какому типу помех относится именно ваша, вклю-
чайте аппаратуру в соответствии с последовательностью, указанной
выше (необходимость усилителя-корректора обычно видна сразу, по-
этому его следует рассматривать отдельно от общего перечня).
После достижения положительного результата оставляйте вы-
бранную технику на местах и сдавайте систему. Анализом, поиском
и устранением причин помехи можно заниматься в любое свободное
время в рамках гарантийного обслуживания. Если придет «озарение»
и удастся ликвидировать источник помехи, можно в дальнейшем ап-
паратуру снять и оставить до следующего раза, а потеря прибыли
по данному договору будет минимизирована.

108
 На объектах, где вероятность возникновения помехи высока, следу-
ет исключить возможность ее возникновения на видеосигнале на ста-
дии проектирования системы – использовать принцип передачи, стра-
хующий вас от возможных неприятностей.
Не стоит, пытаясь выиграть ценовой тендер, предлагать заведомо
рискованную схему – вместо прибыли вы можете потерпеть убытки,
подорвать репутацию фирмы. Попробуйте в доступной форме объяс-
нить заказчику, почему вы предлагаете ему именно вашу конфигура-
цию, возможно, именно этим вы и выиграете тендер даже при более
высокой стоимости проекта.
В заключение укажем категории объектов, относящиеся к «группе
риска» при передаче видеосигнала по коаксиальному кабелю. В пер-
вую очередь это любые объекты с длинами трасс свыше 300 м (резо-
нансные явления в линии испортят жизнь не хуже мощной эфирной
помехи). Все производственные помещения и территории: наличие
вблизи работающих электродвигателей, генераторов, электропе-
чей, мощных пускателей, электросварочного оборудования, высоко-
вольтных линий передач и т. п. Объекты, имеющие в своем составе
или в пределах видимости мощное радиопередающее оборудование
(в частности – находящиеся поблизости военные объекты). Объекты,
где кабельные трассы приходится прокладывать вблизи мощных си-
ловых трасс и компьютерных сетей. К объектам риска можно отнести
продовольственные универсамы: мощные рефрижераторные систе-
мы, системы вентиляции и кондиционирования способны «повесить»
помеху на трассу длиной 30 м.
Не имея физической возможности полноценных исследований,
всегда следует поинтересоваться работой на объекте средств ра-
диосвязи. Если на объекте (или поблизости) уже есть средства ви-
деоконтроля; то следует выяснить структуру построения и качество
изображений. Всегда полезно иметь «разъездной» комплект камера –
кабель – монитор. Раскатав кабель на максимальную длину предпо-
лагаемой трассы, можно сразу увидеть имеющиеся на объекте «без-
образия».
Как видите, довольно часто перед вами могут вставать серьезные
проблемы, однако всегда можно с честью выйти из любой ситуации,
тем более что есть безопасные обходные пути.
Говоря о передаче видеосигнала по коаксиальным линиям свя-
зи, даже не будем затрагивать вопросы многокаскадного усиления,
до него уж точно на практике дело не дойдет.

109
 Завершая разговор о передаче аналогового видеосигнала «в лоб»
по коаксиальному кабелю, заметим, что если на объекте длина линии
передачи превышает ~150 м, а заказчик одержим идеей экономии лю-
бой ценой и требует обойтись коаксиальными кабелями «безо всяких
излишеств», в техническом задании непременно появлялась наша
фраза: «Данная конфигурация системы не исключает наличия помех.
Если таковые возникнут, работы по их ликвидации или уменьшению
оплачиваются заказчиком отдельно». Есть в нашем активе объекты, где
передача видеосигнала по коаксиальному кабелю по причине наво-
димых помех оказалась невозможной, начиная с дальности в 30 м.
Можно передать видеосигнал по коаксиальным линиям и «не
в лоб».
Речь идет о передаче ТЕЛЕВИЗИОННОГО СИГНАЛА, сформиро-
ванного из исходного видеосигнала. Суть состоит в том, что переда-
ется не весь спектр видеосигнала, шириной в 6 МГц, а сигнал высо-
кой частоты, модулированный по амплитуде нашим видеосигналом
(для видео; для аудио используется модуляция частотная, но аудио
в данном случае не затрагиваем). Точно так же, как в уже рассмотрен-
ном выше способе борьбы с наведенными помехами (рис. 5).
Сигнал с видеокамеры (или другого источника) подаем уже не не-
посредственно в линию, а на вход телевизионного модулятора, кото-
рый формирует нам сигнал телевизионный, а его уже подаем в ко-
аксиальную магистраль. Заметим сразу, что модулятор должен быть
«настоящим», тот, который используется для подключения игровых
телевизионных приставок к антенному входу телевизора, не подой-
дет – проблем создадите гораздо больше, чем удастся решить за счет
его использования.
Очевидное преимущество – передача не широченного спектра,
а очень узкополосного сигнала. Но сигнала высокочастотного.
С одной стороны, подверженность наведенной помехе несрав-
ненно меньше, о чем говорили выше.
И по аналогии с телевидением, в один коаксиальный кабель можно
«запихать» не один, а несколько сигналов (как у нас дома, антенный ка-
бель один, а программ телевизионных по нему идет много). А это уже
прямые денежные выгоды: и стоимость собственно кабеля, и монтаж-
ных работ, хотя аппаратура передачи стоит денег, которые в общем
стоимостном балансе пойдут, конечно, со знаком «минус».
С другой стороны, сигнал имеем высокочастотный (от нескольких
десятков до сотен мегагерц), поэтому затухание его в линии суще-

110
ственно больше, чем для самых верхних частот видеосигнала. Зато
для несущих частот в справочной информации можно легко найти точ-
ные величины затуханий для указанных дальностей, а на основании
этого вычислить величины затуханий для любых промежуточных зна-
чений. Для восстановления сигнала нет необходимости в усилителях-
корректорах, достаточно магистрального усилителя, предназначенного
для диапазона частот, в который входит наш телевизионный сигнал.
В общем, все, как в нашем обычном телевидении – усилители 1-го ме-
трового диапазона, 2-го метрового, дециметрового. И все вроде бы
хорошо. Думаю, закончив на этом теоретические изыскания, кто-то
и провозглашает передачу по одному коаксиальному кабелю РК-75-4
множества сигналов аж на 25 км.
На деле так просто не получится.
Есть уровень выходного сигнала на выходе модулятора, есть не-
посредственные потери в кабеле, напрямую зависящие от его дли-
ны и типа, есть потери в разветвителях, на сумматорах, на всевоз-
можных коммутациях. С учетом всех потерь, которые действительно
требуют в этом случае достаточно подробного учета, на приемную
аппаратуру (фактически это классические телевизионные прием-
ники) надо обеспечить подачу сигнала с линии с уровнем не мене
55 дБмкВ.
Даже для первого метрового диапазона при передаче по кабе-
лю, скажем, SAT-703, при уровне выходного сигнала с модулято-
ра ~90 дБмкВ 1-й магистральный усилитель надо будет установить
примерно метров через 400. И, как уже было замечено, каждый ма-
гистральный усилитель будет усиливать одновременно с полезным
сигналом и собственные шумы всего нашего комплекса передачи,
которые будут все более и более накапливаться; соотношение сиг-
нал / шум с каждым новым усилителем в линии будет существенно
падать, и в конце концов наш полезный сигнал в шумах потеряется.
Объективные законы физики не позволят нам таким образом гнать
сигнал на любые расстояния. Считается, что количество магистраль-
ных усилителей в линии не должно превышать восьми. Нетрудно
прикинуть, что дальность в 25 км (во всяком случае, для указанного
магистрального кабеля) завышена где-то раз в десять.
Хотя, если кого-то устроит соотношение сигнал / шум в 20 дБ (за-
явления, что и этого вполне достаточно, тоже встречались в печат-
ных изданиях рынка), можно потенциально возможную дальность
передачи увеличить. А почему бы и нет? Это ж – ваша задача, и толь-

111
ко вам определять, что вас устроит, а что – нет. Нас бы не устроило,
а вас – не знаем.
Не следует забывать, что каждый усилитель потребует питания, ко-
торое надо будет искать в каждом месте установки или вести центра-
лизованное. Ну, и, конечно, каждый усилитель – отдельные деньги.
По поводу многоканальной передачи по одному кабелю. При пе-
редаче по одному кабелю согласно классическим законам телевиде-
ния занимаемые каналы не должны быть соседними телевизионными
каналами; как минимум – через канал. Кроме того, нельзя занимать
каналы, занятые эфирным телевидением (иначе посредством нашего
магистрального кабеля, как антенной, наш телевизионный приемник
примет еще и телевизионную программу). И все сигналы в точках уси-
ления надо будет выравнивать, чтобы разница уровней по соседним
каналам из тех, которые заняты нашими сигналами, не превышала 7 дБ.
Т. е. нужна специальная измерительная техника, нужен солидный на-
бор аттенюаторов (все, как в телевизионной магистральной сети ва-
шего дома). Поскольку выравнивание перед усилением производится
за счет ослабления более мощных сигналов до уровня более слабых,
ориентироваться при расчете всей магистрали приходится именно
на более высокочастотные сигналы, как имеющие большее затухание,
и если разброс частот по каналам велик, вульгарно выражаясь, умае-
тесь вы с единой кабельной линией, да еще с кабелем РК-75-4. Проще
добавить еще кабелей, а не заниматься «стахановщиной».
И еще, для построения подобной системы вам обязательно по-
требуется высококвалифицированный инженер – «телевизионщик».
Силами просто бригады монтажников систему передачи точно орга-
низовать не удастся.
Из того, что строили мы подобным способом:
■ максимальное количество каналов, передаваемых в одном кабе-
ле, – восемь;
■ максимальная дальность, которую «построили» не ради спортив-
ного интереса, а оснащая реальный объект, составила километр
при кабеле SAT-703, при одном магистральном усилителе примерно
на половине трассы; в одном магистральном кабеле передаются
четыре телевизионных сигнала. Скажу честно, что шумы на экра-
не мониторов хотя и не являются ограничением для решения за-
дачи наблюдения,тем не менее оказались видимы.
С момента разработки и выведения на рынок в 1997 году собствен-
ной аппаратуры передачи по витой паре, как способа передачи видео-

112
сигнала на большие расстояния, ВЧ-модуляцию видеосигнала с переда-
чей по коаксиальным линиям для своих объектов не рассматриваем.
Но тут же заметим, что в принципе телевизионный сигнал может
быть передан на очень большие расстояния по коаксиальным лини-
ям. Была (не знаю, как сейчас) такая линия между Москвой и тогда
еще Ленинградом. Но специально для этих целей создавался ка-
бель с малым затуханием, по толщине больше напоминавший ма-
гистральный трубопровод, нежели кабель. Специально для этого
создавались целые усилительные комплексы, размер которых, ду-
маю, может превосходить размер очень многих помещений охраны
на наших объектах. Но даже прикидывать по рентабельности такую
систему к любой задаче нашего рынка и сравнивать по рентабель-
ности с иными доступными сегодня способами передачи никакого
смысла нет.
Лирическое отступление по поводу кабеля для телевизионного
сигнала. Очень часто в последнее время приходится встречаться с си-
туацией, когда в свете массовых евроремонтов для прокладки теле-
визионного кабеля (в общей массе со всеми остальными кабелями
объекта) задействуются исключительно «строительно-дизайнерские»
силы. В результате оказывается, что антенная сеть, по крайней мере,
от центрального магистрального кабеля разведена РК-75-2 (RG-59
микро, CW-41 и т. п.), а потом начинаются проблемы со слабым сигна-
лом, с установкой усилителей, с шумами на экране. Особенно, если
телевизоры установлены везде и повсюду. А «стрелочник» – конечно,
«телевизионщик», ибо к моменту подключения телевизоров строите-
лей уже и след простыл. Поэтому следует осознавать, не все, что до-
пускается для низкочастотного видеосигнала, можно для сигнала
телевизионного. В том числе и тонкий кабель.
Касаясь передачи ВЧ-модулированного сигнала, стоит добавить,
что нет более, если можно так выразиться, рыночного на сегодняш-
ний день способа передачи видеосигнала, если речь идет о быто-
вых системах видеоконтроля, когда оснащаются жилые помещения,
имеющие полноценную телевизионную сеть. В особенности, если
речь идет о коллективных системах жилых домов. Ибо в этом случае
собственно вся система передачи уже построена и отлажена, если
телевизоры у жильцов показывают нормально. А нам остается толь-
ко добавить к каналам эфирного телевидения свои, от наших камер.
Тем более дальности передачи даже для высотных домов не таят в себе
каких-либо непредсказуемых «сюрпризов»; любые неудачи в подоб-

113
ных случаях могут быть только результатом конкретных ошибок кон-
кретных людей.
Конечно, строить подобные системы надо исключительно грамот-
но, согласно всем канонам телевидения с обязательным привлечени-
ем высококвалифицированных специалистов. Никакие «конфликты»
с эфирным телевидением недопустимы.

ПЕРЕДАЧА ВИДЕОСИГНАЛА
ПО РАДИОКАНАЛУ
Идеологически «вплотную» к системе передачи ВЧ-модулированного
сигнала стоит передача видеосигнала по радиоканалу.
Радиоканал, пожалуй, является одним из самых разрекламирован-
ных в сознании массового потребителя способом передачи видеосиг-
нала. Пожалуй, только IP-видеонаблюдение сегодня может соперни-
чать с ним по популярности в среде тех, кто никогда непосредственно
с видеонаблюдением связан не был. Ежедневно и по много раз, вклю-
чая телевизор, мы понимаем, что где-то далеко-далеко установлена
видеокамера (или камеры), на крыше нашего дома установлена ан-
тенна (точнее, антенны), в городе есть телевизионная вышка, и бла-
годаря всему этому видимому и еще целому комплексу невидимого
для потребителя оборудования мы можем наблюдать качественные
цветные в абсолютно реальном времени изображения от этих уда-
ленных за сотни и тысячи километров камер.
А при репортажах соревнований «Формула-1» мы не просто на-
блюдаем изображения от камер операторов, но и можем видеть си-
туацию непосредственно из болида, мчащегося со скоростью около
300 км / час.
Всевозможные детективные фильмы в свою очередь преподно-
сят нам кадры как научной, так и антинаучной фантастики от видео-
камер на шлемах бойцов спецназа, передающих информацию откуда
угодно и куда угодно, до получения масштабированного изображения
главного террориста, находящегося где-то далеко в горах на экране
5-дюймового монитора посредством примитивной рамочной ДМВ
антенны, снятой с простейшего автомобильного телевизора.
Все это неизбежно формирует в сознании массового потреби-
теля собственное представление о радиоканале как способе пере-
дачи видео, которое зачастую оказывается весьма и весьма дале-
ким от действительности, а также еще более далекое от реальности
представление о собственных материальных возможностях относи-

114
тельно использования подобной аппаратуры для своих целей. Дей-
ствительно, можно наблюдать ситуацию из гоночного автомобиля,
но за кадром остались телевышки – ретрансляторы, установленные
через каждые 50 м вдоль всей трассы, а то и вертолет с ретрансляци-
онной аппаратурой, висящий над болидом. Так что если вы осилили
по деньгам сам болид, это вовсе не значит, что сможете когда-либо
найти деньги на телерепортаж из него.
С другой стороны, реклама подобной техники применительно
к системам видеонаблюдения у специалиста данного профиля не-
редко вызывает целый ряд дополнительных вопросов, на которые
не всегда удается найти ответы. Для неискушенного же инсталлято-
ра слепая вера рекламе может «выйти боком». Может даже привести
к конфликту с законом и судебным искам. Бесспорно, обоснованное
и грамотное применение радиоканала для передачи видеосигнала
удобно и выгодно, нередко экономическая эффективность в разы
превосходит все иные способы. Важно определиться, когда это не-
обходимо и на базе какой аппаратуры следует строить решение.
Со своей стороны мы (наша фирма) и применяли, и разрабатывали
подобную аппаратуру. И использовали ее, в частности, в очень из-
вестных шоу-проектах.
Цель настоящего повествования – дать понимание тех принци-
пиальных моментов, которые должны быть ключевыми при принятии
решения как о применении радиоканала вообще, так и конкретной
аппаратуры в частности, тех вопросов, на которые поставщик обору-
дования должен дать вам ответ в обязательном порядке, а также во-
просов, которые вы должны осветить перед заказчиком.
Итак, видеосигнал представляет собой широкий спектр частот
от 50 Гц до 6 МГц. Естественно, в таком «голом» виде его по эфиру
не передать (он просто никуда не придет, даже если предположить
гипотетическое существование такой сверхширокополосной пере-
дающей аппаратуры). Первое, что необходимо сделать, это произ-
вести им амплитудную (или частотную) модуляцию несущей частоты,
которая и «полетит» в эфир. Аналогично спектром звукового сигнала
20 Гц – 20 000 Гц модулируем поднесущую звуковой частоты. Спек-
тры несущих частот видео- и аудиосигналов и представляет собой
фактически телевизионный канал, который в литературе называется
полным телевизионным сигналом.
Вот почему термин промышленное телевидение применительно
к системе видеонаблюдения какого-либо завода лично нам режет

115
слух: невольно начинаешь искать телевизионный сигнал, которого
здесь и в помине нет.
Не вдаваясь в радиофизические «дебри», лишь отметим, что для ам-
плитудной модуляции видеосигналом 6 МГц сама несущая частота
не может быть ниже 45 МГц. Так для 1-го телевизионного канала несу-
щая частота составляет 49,75 МГц, для второго – 59,25 (метровый диа-
пазон, длина волны составляет метры). С частоты 470 МГц начинается
дециметровый телевизионный диапазон (длина волны составляет де-
циметры). Гигагерцевые частоты – это уже сантиметровый диапазон
(например, спутниковое телевидение; диапазон 1-24 ГГц).
Таким образом, передача видеосигнала возможна только на ча-
стотах практически в 10 и более раз высоких, чем верхняя частота
спектра самого видеосигнала.
Очень важным является понятие полосы частот, занятых радиока-
налом. Для амплитудной модуляции (обычное эфирное телевидение)
эта полоса составляет 7-8 МГц в зависимости от стандарта PAL/SECAM.
Строго говоря, чтобы передать весь спектр 6 МГц для амплитудной мо-
дуляции, необходимо иметь полосу частот 12 МГц. На практике верхняя
граница спектра просто обрезается – это вынужденная мера частот-
ной совместимости при многопрограммном вещании. Т. е. видеосиг-
нал с очень высоким разрешением по радиоканалу в телевизионном
стандарте передать не удастся в принципе. Для частотной модуляции
(спутниковое вещание ТВ) полоса становится от 18 до 36 МГц в зависи-
мости от типа спутника (Astra, Hot Bird и т. д.). Поэтому для частотной
модуляции требуется и более высокая частота несущей (на практике
это от 900 МГц). При более низких частотах появляются сложности
при создании аппаратуры.
Первый вывод: амплитудная модуляция позволяет обойтись бо-
лее узким спектром, чем частотная.
Вывод второй: амплитудная модуляция возможна на более низ-
ких частотах несущих.
Но здесь возникнет другая проблема. Чем ниже частота, тем боль-
ше длина волны, а значит, размеры элементов приемных и переда-
ющих антенн. Так на частотах 50 МГц размер вибраторов достигает
2,5 м. А если надо иметь направленную антенну, то ее размеры ста-
новятся очень громоздкими. На практике антенны более 3 м длиной
в массовой продаже не существуют.
Поскольку целями наших систем является не вещание, а переда-
ча из конкретной точки А в конкретную точку В, в них в основном ис-

116
пользуются направленные антенны. Поэтому, с учетом вышеуказан-
ных ограничений, разумно работать на частотах от 240 МГц и выше.
Это так называемый «кабельный» диапазон (каналы S11 – S20). Далее
идет «гипербэнд» диапазон (каналы S21 – S38; 300-450 МГц). Еще выше
начинается ДМВ диапазон 470-860 МГц. Далее в общем можно обой-
тись термином гигагерцевый диапазон, хотя и он делится на поддиа-
пазоны. В гигагерцевом диапазоне от 1 ГГц и выше длина волны со-
ставляет от 40 см и менее до миллиметров.
Следует отдельно напомнить, что этот диапазон еще недостаточно
изучен по его воздействию на организм человека. По крайней мере,
не стоит находиться рядом с работающим гигагерцевым передат-
чиком, будь то радиолокатор или передатчик GSM. На предприятиях
бывшего СССР рабочий день регулировщика СВЧ техники был сокра-
щен до 6 часов, и выдавалось бесплатное молоко.
Но даже самая низкая возможная несущая частота – 45 МГц – это
ультракоротковолновый диапазон.
И здесь имеем первое существенное ограничение. Распростране-
ние ультракоротких волн происходит только по прямой. В отличие от ви-
деосигнала звуковой сигнал может модулировать частоты и сверхд-
линноволнового диапазона, и длинно-, и средне-, и коротковолнового.
Физика распространения радиоволн несущих частот и обуславлива-
ет возможности передачи нашего полезного сигнала. Так сверхдлин-
ные волны могут распространяться даже под водой до глубины 30 м,
что, в частности, используется для акустической связи между подво-
дными лодками. Короткие волны отражаются от ионосферы и земной
поверхности, что позволяет в зависимости от состояния ионосферы
и прочих факторов (прохождение радиоволн) наладить прямую радио-
связь между континентами (а то и несколько раз волна может обойти
земной шар). Всех этих возможностей телевизионный сигнал лишен.
Распространение происходит только по прямой. Или же через ретран-
слятор, коим в частном случае может являться спутник.
Теперь о препятствиях на пути радиоволн. Естественно, даже если
материал поверхности на пути радиоволны проницаем для нее, за-
тухание (ослабление) сигнала все равно происходит, что в конечном
итоге скажется на дальности передачи (когда соотношение полез-
ный сигнал / шум станет меньше минимально допустимого). Даже
если материал непроницаем для волны, может иметь место огиба-
ние препятствия, но при условии, что размер препятствия в направ-
лении, перпендикулярном фронту волны, меньше половины ее длины

117
(h < l / 2 λ) (условие рефракции). Так что, чем короче волна, тем более
мелкие препятствия способны ее остановить. От длины волны зави-
сит и проницаемость материалов-препятствий. Например, если ме-
тровые волны эфирного телевидения через оконное стекло проходят
«без особых проблем», то для гигагерцевых систем оно является не-
преодолимым препятствием. Нелишне знать, что металлическая сетка
полностью экранирует сигнал, если ее ячея меньше половины длины
волны. Так что не стоит бояться печки СВЧ, если у нее не нарушено
армирование стекла и нет дыр более 1,6 см по любому направлению
(длина волны 3,2 см).
Возможно, что под штукатуркой тонкой перегородки в помеще-
нии лежит металлическая армирующая сетка, и тогда можете считать,
что перед волной находится сплошной лист железа, передача через
такую стенку невозможна.
С другой стороны, возможен прием отраженных волн от тех же стен
зданий (зачастую во дворах-колодцах, в принципе не имеющих пря-
мой видимости с телевышкой, возможен весьма качественный при-
ем телевизионных программ на местную антенну (та же «Декста»)), а
в прямой видимости телевышки на сравнительно небольшом удале-
нии от нее бывает невозможно избавиться от «двоений» изображе-
ния, так как не удается отстроиться от отраженных от близлежащих
зданий сигналов, уровень которых не намного ниже основного.
Поскольку заранее оценить все сюрпризы на пути от передатчика
до приемника при организации радиоканала практически невозмож-
но, вывод – надо пробовать, прежде чем делать выбор.
Если при передаче на открытой местности отдельные деревья и от-
дельные здания могут и не представлять существенных препятствий
для распространения радиоволны, то лесной (парковый) или жилой
массивы надежно их остановят.
Теперь, учитывая прямолинейность распространения и препят-
ствия на пути, поговорим о «монтажных» проблемах дальности пере-
дачи. Принимая во внимание, что Земля далеко не плоская, дальность
прямой радиовидимости вычисляется по формуле:

D = 4 ,1( h1 + h2 ),

где h1 и h2 – высоты передающей и приемной антенн.

Учитывая, что на дальностях в 5-10 км «чистую поверхность» бу-
дем иметь разве что в открытом море в условиях штиля, h1 и h2 сле-

118
дует брать над высотой препятствий (над высотой леса в 25-30 м,
над высотой домов). Так что, несмотря на то, что не понадобится ры-
тье траншей и / или штробление стен, может понадобиться строи-
тельство 30-40-метровой вышки, требующее неизмеримо большей
инженерно-строительной квалификации. Ну, и о миниатюрных раз-
мерах и незаметности такого радиоканала говорить не будем.
Теперь о тех параметрах, которые действительно должны инте-
ресовать вас как потребителя в первую очередь, и которые далеко
не всегда можно встретить в рекламных сообщениях.
Первое – мощность передатчика.
Если она превысит мощность телевизионного сигнала (130 дБмкВ
или ~100 mВт), и ваш сигнал может принять кто-либо, кроме непо-
средственного вашего абонента, то вы рискуете вступить в конфликт
с органами власти, поскольку начинаете строить телестанцию, если,
конечно, вы не получили официального разрешения в органах Связь-
надзора и, естественно, заплатили при этом за свой канал (не за ап-
паратуру, а за канал связи).
Второе – дальность передачи.
Указанная поставщиком дальность предусматривает исключи-
тельно прямую видимость между передающей и приемной антенной.
Учтите, что получить дальность более 200 м без направленных антенн
при мощности 100 mВт просто невозможно, какую бы систему вам
не рекламировали.
Третье и главное – наличие и характеристики направленных
антенн.
Чем лучше антенны (больше коэффициент усиления), тем дальше
может работать система при той же мощности передатчика.
Дальность передачи пропорциональна корню квадратному из мощ-
ности при той же антенне. Т. е.

P2 D2 , (1)
=
P1 D1

где D2 и D1 – дальности передачи; Р2 и Р1 – мощности передат-

чиков.
Чтобы увеличить дальность передачи, например, с 200 до 1000 м
при тех же антеннах мощность передатчика необходимо увеличить
в 25 (!) раз. Поэтому заявления о том, что дальность передачи может

119
быть увеличена с 1000 м до 5-10 км без подробного описания «антенно-
го хозяйства» в рекламных статьях и модулях несколько шокируют.
Характеристики антенн, помимо их цены и габаритов, это:
■ коэффициент усиления (КУ), выражаемый в децибелах;
■ поляризация (вертикальная, горизонтальная; круговая правая,
левая);
■ соотношение приема «вперед-назад»;
■ коэффициент направленного действия (КНД);
■ коэффициент отражения по входу, либо коэффициент стоячей
волны (КСВ).
Главная характеристика для нас как потребителей – коэффици-
ент усиления КУ. Он выражается в децибелах и физически показы-
вает, во сколько раз мощность сигнала в точке приема больше, чем
от ненаправленной антенны (изотропного излучателя), в народе на-
зываемого штырем.

К дБ = 10 lg (Р / Р0) или Р = Р0 × 100,1к, (2)

где Р – мощность сигнала в точке приема; Р0 – мощность сигнала

при приеме на штырь.
Эта формула позволяет вам самостоятельно оценить выигрыш
от антенны (а не опираться на декларативные заявления), и пусть по-
ставщик непременно укажет КУ поставляемой антенны.
Предположим, К = 10 дБ.
В этом случае мощность сигнала в точке приема равна:

Р = Р0 × 100,1×10 = 10Р0.

Т. е. мощность сигнала увеличится в 10 раз.

Тогда из формулы (1) получаем:

D2
= 10 ≈ 3,2, (3)
D1

Данная антенна дает увеличение дальности в 3,2 раза.

Вместо того, чтобы приобретать 0,5-ваттный передатчик со шты-
рем, лучше купить 0,1-ваттный передатчик с направленной антенной
с КУ = 8 дБ.

120
 Заметим, что мощность передатчика не есть мощность сигнала,
но они пропорциональны, поэтому соотношение (3) верно для мощ-
ности передатчика.
Почему нет абсолютной формулы, связывающей дальность, мощ-
ность, коэффициент усиления антенны? Потому что напряженность
поля сигналов на местности, даже открытой, для каждого конкретно-
го случая может быть определена по кривым, предложенным МККР
(Международным консультативным комитетом по радио) для диапа-
зонов МВ и ДМВ, где учтены помимо всего прочего высоты подве-
са антенн, атмосферные условия, холмистость местности и многое
другое. В наших системах мы всегда встаем перед фактом и никак
не можем влиять на эти аргументы. Разве что можем «поиграть» ме-
стом установки антенны в достаточно узких пределах.
Говоря о радиосистемах передачи видеосигнала, следует отдельно
остановиться на таких характеристиках, как многоканальность и со-
вместимость с системами ТВ-вещания, сотовой связи, спецсисте-
мами связи и т. п.

Относительно совместимости
Например, опасно выбирать частоты около 900 МГц, 470 МГц,
1200 МГц, 2000-2400 МГц. Опасно как в плане стабильности работы, так
и возможности войти в конфликт с законными «хозяевами» частоты.
В нашей практике были такие случаи:
1. Система состояла из 4-х камер с передачей видеосигнала по ра-
диоканалу в точку контроля на частоте около 1200 МГц. В один
«прекрасный» момент прекратился прием всех сигналов, что со-
впало с появлением в непосредственной близости автомобиля
милиции, который простоял всю ночь. С отъездом этого автомо-
биля вещание возобновилось.
2. Срабатывание тревожной радиокнопки от звонка на находящий-
ся в непосредственной близости мобильный телефон.
3. В С-Петербурге есть ряд мест, где невозможно поставить авто-
мобиль на радиосигнализацию. Места указывать не будем, дабы
не провоцировать криминал.
Нам известен случай, когда разработчик радиоаппаратуры переда-
чи видеосигнала узнал о достигнутых им дальностях от органов Связь-
надзора, выведя из строя находящийся за 5 км ретранслятор GSM.
Таким образом, выбранные частоты не должны совпадать с часто-
тами имеющихся в регионе систем связи и вещания ТВ.

121
Относительно многоканальности
Имеет значение и ширина канала (полоса частот), и отсутствие
боковых гармоник вне занимаемого канала. Боковые гармоники – это
паразитные излучения вне полосы частот, возникающие из-за недо-
статочной фильтрации. Сделать качественный фильтр при малой мощ-
ности передатчика можно, хотя и не так просто; при большой мощ-
ности эта задача связана практически с неподъемными затратами
средств, по крайней мере, для задач телевидения не имеет никакого
экономического оправдания и на практике не реализуется. При на-
личии боковых гармоник они будут накладываться на другой канал
приема, прием станет невозможен. Возвращаясь к нашим примерам,
именно из-за наличия боковых гармоник происходит прием сигнала
передатчика одной системы приемником другой. Как мы ранее упомя-
нули, при амплитудной модуляции необходима ширина канала 8 МГц,
а для многоканальной системы плюс разнос соседних каналов через
1-3 канала (нельзя занимать каналы подряд). При частотной модуля-
ции (системы 900, 1200, 2400 МГц) необходимо уже 24 МГц на канал
плюс тот же интервал между каналами в 1-3 канала. Поэтому, приоб-
ретая оборудование, следует точно выяснить несущие и полосы ча-
стот каналов.
Далее, при использовании для, например, двухканальной системы
одной передающей и одной приемной антенн теряем 8 дБ на суммиро-
вании после передатчиков и делении на два приемника, что приведет
к потере мощности и, соответственно, дальности (формулы (2), (3)).
При работе 3-х каналов на общие антенны теряем 12 дБ мощности, а
для 4-канальной системы уже 14 дБ. Таким образом, соблазнительное
на первый взгляд использование общих передающих и приемных ан-
тенн приводит к уменьшению дальности связи. Вспомним, что 10 дБ
потерь эквивалентны уменьшению дальности в 3,2 раза.
Даже при потере дальности по возможности следует применять на-
правленные антенны. Чем больше усиление антенны (КУ), тем ýже диа-
грамма направленности в пространстве. Направленные передающие
антенны позволяют организовать адресную передачу сигнала в точку
приема; приемные направленные антенны повышают помехоустой-
чивость системы, так как шумы вне диаграммы не поступают на вход
приемника, что в целом увеличивает соотношение сигнал / шум.
Вывод: необходимо применять остронаправленные антенны и
по возможности избегать общих антенн многоканальных систем.
Попутно заметим, что, несмотря на различные рекламные завере-

122
ния, радиоканальная система видеоконтроля является самой откры-
той из всех иных вариантов. Если вы вышли в эфир, ваша информация
может быть принята во всей диаграмме передачи (причем не только
в основном лепестке, но и в боковых). Если на передаче стоит круговая
антенна, принять может любой во всем радиусе передачи. Если ваша
информация носит действительно сугубо конфиденциальный характер,
то помните, что сеанс связи подводной лодки длится 0,7 сек. Инфор-
мация зашифрована, сжата аппаратурой сверхбыстродействия; тем
не менее, и пеленгуют, и расшифровывают. Обнаружить сам факт рабо-
ты передатчика в каком-либо районе – задача элементарная для спе-
циалиста этого профиля. Кроме того, создать помеху радиосигналу
бывает гораздо проще, чем перерезать кабель или выводить из строя
аппаратуру. А посему всегда полезно иметь резервные каналы, если
речь идет о действительно серьезных системах.
Если говорить о скрытых системах с носимым на поясе вместе с ак-
кумулятором передатчиком, миниатюрной передающей штыревой ан-
тенной, то дальность ее действия «в чистом поле» не превышает 100 м.
Если информация приходит куда-то дальше, то должны быть ретран-
сляторы, система все равно будет строиться в соответствии с зако-
нами радиофизики, а не рекламными заверениями; во всяком случае,
миниатюрной серьезную систему назвать никак не получается.

Показательный пример, или «Что случилось на «Базаре»?»

В свое время специалисты нашей фирмы на базе нашей аппара-
туры при проведении ежегодного фестиваля «Славянский базар» обе-
спечивали трансляцию концерта на сцене зала, куда допускают далеко
не всех желающих, на огромный демонстрационный экран, установ-
ленный на площади Свободы (г. Витебск), где и происходит общена-
родное гулянье. Дальность передачи составляла 700 м. Естественно,
качество изображение и звука должно быть концертным. На протя-
жении 4-х лет для этих целей использовалась наша аппаратура ло-
кального телевещания АЛТ-700 (700 – дальность передачи в метрах
при условии прямой радиовидимости), собственно, и разработан-
ная под эту задачу. На пятый год белорусское телевидение решило
обойтись своими силами, к счастью для себя, нас об этом не уведо-
мив. Для чего была смонтирована радиорелейная линия «Томпсон»,
предназначенная для работы на дальностях до 50 км (!) на частоте
7 ГГц. Первая ошибка – не учтены возможные препятствия для волн
гигагерцевого диапазона. Ветки березы оказались непреодолимы-

123
ми для этой радиорелейной линии, и передатчик пришлось сместить
на 250 м, для чего проложить столько же метров коаксиального ка-
беля. Напомним, что для метровых и дециметровых волн отдельные
ветки препятствия не представляют. Второй прокол – грубое прене-
брежение нормами техники безопасности: приемная антенна – зер-
кало диаметром 1,3 м, весом 80 кг, с блоком охлаждения – была раз-
мещена на ограде на уровне голов проходящих мимо и работающих
в непосредственной близости сотрудников, обслуживающих экран-
ный комплекс.
Из формулы (1) получаем:

Р2 / Р1 = D2² / D1² = 50 000² / 700² = 5 000 раз (!)

Таким образом, мало того, что сотрудники ходили под практически

прямым воздействием излучения 7 ГГц радиорелейной линии, но мощ-
ность сигнала в точке приема оказалась в 5000 раз выше номинальной.
К счастью, через 25 минут после открытия фестиваля во время пря-
мой трансляции на корпусе приемного модуля оказалось напряжение
220 В, которое вывело из строя S-VHS-видеомагнитофон, являвший-
ся буфером между компьютером управления экраном и приемником.
Трансляция закончилась. Для дальнейшего проведения фестиваля
была вновь задействована аппаратура АЛТ-700.

Подводя итог
Да, действительно, применение радиоканала, как правило, не тре-
бует рытья траншей, штробления стен, прокладки километров ка-
бельных трасс. С другой стороны, объективные законы радиофизи-
ки и, конечно, правовое пространство, устанавливают очень жесткие
рамки его использования. А главное, требуют от инсталлятора очень
высокой инженерной квалификации и специальных знаний. И это, по-
жалуй, главное, что должно в первую очередь интересовать конечно-
го пользователя при выборе фирмы-подрядчика.
И поэтому – главный вывод – если есть возможность кабельной
передачи, надо передавать сигнал по кабелю. В абсолютном большин-
стве случаев это оказывается более рентабельным. В любом случае,
если речь идет о передаче на значительные расстояния (от ~700-800 м
и далее), помимо технических неизбежно придется решать и право-
вые вопросы согласования в органах Связьнадзора (естественно,
за отдельные деньги). Радиоканал является самой открытой систе-

124
мой передачи, легче других подвержен злонамеренной постановке
помех. Зачастую необходимо проведение специальных работ, стро-
ительство сооружений для обеспечения прямой радиовидимости.
Поэтому решение о применении радиоканала можно делать только
на основе всестороннего анализа задачи, среды, правовых условий
и предложений рынка.

ПЕРЕДАЧА АНАЛОГОВОГО СИГНАЛА

ПО ВИТОЙ ПАРЕ
Думаю, не ошибусь, если скажу, что на сегодняшний день этот
способ является наиболее приоритетным, если говорить о линиях
передачи протяженностью от ~200 м до ~3-4 км. Можно даже сказать,
что внедрение этого способа явилось прорывом на рынке видеоси-
стем. И наша фирма в этом прорыве приняла самое активное участие.
Начав проработку данного вопроса в 1996 году, мы непрерывно про-
должали и продолжаем заниматься этим направлением, разрабаты-
вая новые образцы, учитывающие результаты собственных исследо-
ваний и рыночный опыт.
Принципиальное отличие передачи по витой паре от передачи
по коаксиальной линии состоит в том, что вместо несимметричной
линии сигнал передается по линии симметричной, и таким образом
убирается главный «камень преткновения» передачи видеосигнала
на большие расстояния – избавляемся от наводимых в линии помех –
наводимые в каждом из двух проводников симметричной линии по-
мехи взаимно уничтожаются. Несимметричный сигнал с видеокамеры
(или иного источника) преобразуется в симметричный и передается
по витой паре, а перед аппаратурой обработки и синтеза изображе-
ния, предназначенной для работы со стандартным видеосигналом,
вновь преобразуется в сигнал несимметричный. При всем при этом
при подаче на вход в аппаратуру приема и синтеза изображения этот
видеосигнал должен являться таковым, укладываться по своим пара-
метрам в допустимые отклонения, дабы аппаратура его восприняла.
Напомню, мы говорим не о передаче «картинки» в приемлемом каче-
стве, а о сигнале в параметрах ГОСТа.
Естественно, проходя по кабелю, сигнал претерпевает затухания.
Речь идет о передаче аналогового сигнала «в чистом виде», в спек-
тре 50 Гц – 6 Мгц. А посему, как уже отмечали выше, затухание будет
неравномерным: на высоких частотах больше, на низких – меньше.
«Битва» идет за большие дальности передачи без промежуточной

125
 Сравнительные АЧХ кабелей ТПП и FTP

3,2 МГц
5,0 МГц
6,0 МГц
LgF
0
0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5

-10

-20

600 м

-30
600 м

900 м

-40

1200 м
-50
900 м

-60
2000 м
1500 м

1200 м

-70 Кабель ТППэп 5×2×0,5

Кабель 24 AWG-FTP
-80

Рис. 6.
Сравнительные АЧХ кабелей ТПП и FTP

усилительной аппаратуры, до которых видеосигнал, будь он пере-

даваем по коаксиальной линии, попросту бы «не дожил» по причине
помех. Будем считать, что за счет витой пары от одной проблемы –
помехи – избавились.
Теперь нашей главной «головной болью» становится проблема
компенсации затуханий, чтобы на приемном конце сигнал максималь-
но восстановить. Речь идет уже о километровых дальностях, о пере-
даче не по специальным телевизионным кабелям, а по кабелю ви-
тая пара, который изначально производители кабельной продукции
и в мыслях не держали в качестве среды для передачи видеосигна-
ла. В этих условиях разница затуханий на низких и высоких частотах

126
составляет уже не единицы, а десятки децибел, которые и придется
компенсировать.
Конечно, ни о какой передаче без потерь говорить нельзя. Можно
говорить о том, в какой мере нам удалось полученный на приемном
конце сигнал приблизить к исходному. При этом заметим, характери-
стики исходного сигнала систему передачи «не волнуют».
Как мы уже отмечали, бессмысленно говорить о дальности пере-
дачи вообще, а имеет смысл только применительно к обеспечению
конкретных параметров.
Поскольку разные типы кабелей имеют разные амплитудно-
частотные характеристики, которые при километровых дальностях
отличаются между собой очень и очень существенно, сам тип кабеля
для всей системы передачи является крайне важным параметром, ко-
торый непременно должен быть отражен касательно характеристики
дальности передачи. Если тип кабеля не оговаривается, вас обманы-
вают. Те параметры, какие могут быть достигнуты на определенной
дальности для одного типа кабеля, могут быть в принципе недости-
жимы для другого типа.
На рисунке 6 приведены сравнительные АЧХ кабелей ТПП и FTP,
используемых при передаче видеосигнала по витой паре. По оси х –
Lg (F (в кГц)), по Y – коэффициент затухания в дБ. Поскольку спектр
интересующих нас частот весьма широк (до нескольких мегагерц),
в качестве аргумента берется не непосредственно значение частоты,
а десятичный логарифм этого значения (логарифмическая шкала).
Наиболее подходящим для передачи видеосигнала по витой паре
кабелем из имеющихся на рынке является кабель ТППэп. При тех же
параметрах принятого сигнала (потерях и искажениях) предельные
дальности передачи для кабеля ТППэп приблизительно в 2 раза (!)
превышают предельные дальности для кабелей типа FTP, UTP, П-274.
Это логически вытекает из анализа АЧХ этих кабелей (рис. 6). Причи-
ной такой разницы затуханий является прежде всего плотная скрутка
5-й категории, которая многими воспринимается как главное досто-
инство для целей передачи видеосигнала. Цитирую из прессы наше-
го рынка: «…в отличие от обычных телефонных кабелей, равномерно
свита по всей длине, и, имея равномерное волновое сопротивление
и емкость…». Вот именно за счет этой межпроводной емкости, которая
составляет для кабеля FTP около 60 000 пФ / км, кабель имеет столь
большое затухание на высоких частотах. Да, кабель ТППэп имеет шаг
свивки около 10 см, причем с участками спрямления. Тем не менее,

127
такой свивки вполне достаточно, чтобы рассматривать его как сим-
метричную линию связи; наводимые в проводниках помехи взаимоу-
ничтожаются. Зато кабель имеет существенно меньшую межпровод-
ную емкость – 45 000 пФ / км (на 30 % меньше), а, значит, существенно
меньшее затухание на высоких частотах.
Чтобы полезный видеосигнал не претерпел никаких искажений
в тракте передачи, аппаратура передачи «должна сделать» суммар-
ную АЧХ (передатчика + кабеля + приемника) «нулевой», т. е. на всех
частотах спектра передаваемый сигнал не должен претерпеть никаких
ни затуханий, ни усилений. Поскольку АЧХ кабеля существует как дан-
ность для каждой конкретной длины, аппаратура передачи должна
внести предискажения, симметричные АЧХ относительно нуля, также
для каждой конкретной длины.
Подобно ранее упомянутому усилителю-корректору, для компен-
сации этих неравномерных затуханий в кабеле в линии передачи не-
обходимо иметь дифференциальный усилитель, усиливающий сигнал
«симметрично» АЧХ кабеля, при этом разница коэффициентов усиле-
ний на низких и высоких частотах достигает нескольких десятков де-
цибел для больших дальностей. В идеале суммарная АЧХ должна быть
в нулях. Но в реальности этого добиться не удастся. Прежде всего,
по причине разброса параметров, входящих в схему коррекции эле-
ментов. Естественно, тремя регулировками (высокие, средние, низ-
кие частоты) более-менее прилично скорректировать АЧХ не удастся
в принципе. В нормальной аппаратуре точек коррекции не один деся-
ток. А посему плавная настройка подобной аппаратуры несколькими
потенциометрами представляется хотя и теоретически возможной
при условии наличия всей необходимой измерительной аппаратуры,
должной квалификации специалиста – настройщика и достаточного
свободного времени (у нас на подобную настройку одного импортного
экземпляра ушло около 8 часов), но практически нереальной в услови-
ях объекта силами инсталлятора. Оптимальной следует считать дис-
кретную настройку путем установки дискретных переключателей в по-
ложения, соответствующие дальности линии с определенным шагом,
в пределах которого будут соблюдены заявленные параметры (могут
изменяться, но величина таких изменений не превысит предельно до-
пустимые отклонения, заявленные в паспорте изделия). В нашей ап-
паратуре этот «шаг» равен 100 м. Вот определить длину линии с точ-
ностью + /– 50 м инсталлятор в состоянии. Даже если собственными
шагами измерять будет.

128
 Сквозная АЧХ на 1000 м Сквозная АЧХ на 1500 м
Рис. 7.
Сквозные АЧХ для аппаратуры АПВС

В результате отклонения фактического коэффициента усиления

на какой-либо частоте от коэффициента затухания кабеля на этой же
частоте, суммарная АЧХ в этой точке будет отлична от нуля, соответ-
ственно, на этой частоте уровень сигнала может быть как больше,
так и меньше исходного на величину такого отклонения. Таким об-
разом, вся результирующая АЧХ (зависимость коэффициента пере-
дачи от частоты) будет не строго в нулях, а иметь некую колебатель-
ную относительно нуля коэффициента передачи кривую.
На рисунке 7 представлены сквозные АЧХ для дальностей 1000,
1500 м, как они выглядят на экране ИАЧХ (измеритель АЧХ) – реаль-
ные фотографии с экрана – при использовании в качестве аппара-
туры передачи выпускаемые нами изделия АПВС.
Максимальное отклонение коэффициента передачи от нуля,
называемое максимальной неравномерностью АЧХ, является од-
ним из ключевых параметров аппаратуры передачи по витой паре.
Не имея этой характеристики, какой-либо разговор относительно
«качественности» или «некачественности» аппаратуры теряет вся-
кий смысл.
Как ни странно, есть на рынке не то что пользователи, а постав-
щики аппаратуры передачи по витой паре, которые по сей день во-
обще не имеют представления об этой характеристике.
Поскольку самостоятельно проверить этот важнейший пара-
метр среднестатистический инсталлятор не сможет, он должен быть
в обязательном порядке указан в паспорте изделия, как юридиче-
ском документе. Если же в паспорте не указана эта характеристи-
ка, поставщик (производитель) вообще пока слабо представляет, с
чем имеет дело; возможно, для него данный вопрос находится пока

129
на зачаточном уровне; на том же уровне может находиться и пред-
лагаемое им изделие. Зато цена может оказаться сказочно низкой.
Использовать такую технику в «боевых» системах крайне опасно,
ибо цена вопроса – стоимость всего канала наблюдения, включая
стоимость работ по монтажу трассы, оборудования, пусконаладоч-
ных работ. Крайне неудачное определение для дешевой техники –
«бюджетная». Нередко она в конечном итоге не экономит, а подры-
вает весь бюджет; а бывает, что и «взрывает» его.
Очень полезно, чтобы аппаратура имела возможность общей ре-
гулировки усиления для приведения, например, нескольких сигна-
лов к одному уровню; можно увеличить размах изначально ущерб-
ного по амплитуде сигнала (например, сигнал с амплитудой менее
0,7 В аппаратура обработки «имеет право» забраковать.)
Поскольку затухание на километровых дальностях очень зна-
чительное (для кабеля ТППэп на 6 МГц при длине линии 2 км зату-
хание составляет около 80 дБ), логично сигнал усилить до подачи
в линию, иначе не из чего будет потом «вытягивать». Настройку ап-
паратуры под длину линии логично максимально свести к приемной
аппаратуре, чтобы осуществлять настройку в одном посту приема,
а не бегать по всему объекту. Посему, как правило, сигнал изна-
чально дифференциально усиливается на передающем конце, а
на приемном «доводится до ума», т. е. в соответствии с конкретной
длиной кабеля.
Уровень сигнала на выходе передающей аппаратуры тоже яв-
ляется оценочной характеристикой – чем он больше, тем больше
соотношение сигнал / шум, что позволяет аппаратуре справляться
с большим уровнем наводимых помех. Например, в нашей практике
встретился случай передачи видеосигнала по витой паре кабеля,
который проходил в одной трубе с силовым кабелем под напряже-
нием 10 киловольт при длине линии в 700 м. Победили! Был проло-
жен кабель передачи на расстоянии одного метра параллельно кон-
тактному проводу электрички (те же 10 киловольт) при длине трассы
1000 м. Никакие помехи и здесь оказались не страшны.
Передаем не картинку, не изображение, а сигнал, который зани-
мает спектр частот от 50 Гц до 6 МГц. Если мы «обрежем» высокие
частоты и передадим, скажем, спектр с верхней границей 5 МГц,
то картинку на экране увидим, но не такую же в восприятии, как
при 6 Мгц – разрешение упадет, но, возможно, кому-то этого хватит.
Если «упадем» до 4 МГц, то о передаче цветного сигнала можно даже

130
не мечтать, но, возможно, и это кого-то устроит. А вот цены на такие
системы будут разниться, и возможно, очень существенно.
А посему о понятии «дальность передачи» в нашем случае мо-
жем говорить только применительно к конкретному кабелю, к кон-
кретному спектру передаваемого сигнала, к предельным возмож-
ным потерям – неравномерности сквозной амплитудно-частотной
характеристики.
Т. е. говорим, что данная аппаратура обеспечивает передачу
видеосигнала, например, по кабелю ТППэп в спектре 50 Гц – 6 МГц
на расстояние 2,2 км (в качестве примера взяты параметры нашей
аппаратуры АПВС-11) с неравномерностью АЧХ не более 1 дБ.
Будет «картинка» на 2300 м? Конечно, будет, но сквозная АЧХ уже
однозначно пошла в минус, чем дальше, тем больше. Плавно начи-
наем «убивать» видеосигнал, начиная с высоких частот. И на 2500 м
«картинка» будет. Даже на 3000 м. А вот в какой мере она вас устро-
ит, решать вам. Но заявлять, что наша аппаратура передает сигнал
на 3000 м только на основании того, что на мониторе что-то есть,
согласитесь, некорректно.
Как корректно увеличить дальность? За счет ретрансляции: вос-
становив сигнал в пределах дальности, соответствующей указанным
параметрам, вновь «отправить» его по витой паре на следующий
участок за счет другого комплекта аппаратуры. Придется к точке ре-
трансляции подводить питание (никуда не денешься). А далее учи-
тывать, что неравномерности АЧХ разных участков «имеют право»
сложиться. Может повезти, и они взаимно аннулируются. Но если
хоть в одной точке они сложатся, мы обязаны считать неравномер-
ность сквозной АЧХ, соответствующей этой максимальной. Чем боль-
ше участков ретрансляций, тем больше неравномерность. В конце
концов видеосигнал перестанет таковым являться. Ну, и конечно,
в каждой точке ретрансляции, усиливая полезный сигнал, дабы он
дошел до следующей точки ретрансляции, усилим и все набранные
на первом участке шумы, снизив соотношение сигнал / шум. Поэто-
му видимые на экране при нескольких ретрансляциях шумы – это
не брак аппаратуры, а объективная реальность.
Еще очень важный момент применительно к задачам видео-
контроля. Как правило, в большинстве систем на приемном кон-
це стоит цифровая аппаратура коммутации и обработки (начиная
с обычного квадратора). Кадр определяется такой аппаратурой
по синхроимпульсу. В спектре видеосигнала синхроимпульс нахо-

131
 U (В)

0,7 В Уровень черного

Гасящий Синхроинпульс
импульс
0,3 В

Рис. 8.
Условный вид идеального видеосигнала

дится на частоте от 200 кГц и выше. Непосредственно для синхро-

импульса искажения АЧХ в указанных величинах на этих частотах
не существенны, так как в конечном итоге в приемнике АПВС пол-
ностью происходит восстановление синхроимпульса. Но в этом же
диапазоне находится гасящий импульс, уровень которого в исхо-
дном сигнале должен быть нулевым (рис. 8).
Такой вид имеет идеальный видеосигнал. В реальности допуска-
ется уровень гасящего импульса не более 30 % от уровня синхроим-
пульса, т. е. в среднем – не более 0,1 В.
Наиболее неблагоприятная ситуация – подъем усиления на сред-
них частотах (от 200 кГц). Если при ретрансляциях произойдет сло-
жение нелинейностей в «плюс», то в результате суммарного подъема
усиления происходит так называемый выброс гасящего импульса
(возникает дифференциал) (рис. 9).
Может так случиться, что величина этого дифференциала пре-
высит допустимое максимальное значение (~0,1 В).
В абсолютном большинстве цифровой аппаратуры видеонаблю-
дения синхроимпульс определяется по переднему фронту (по дли-
тельности оценка не производится), и если величина дифференциа-
ла сравнима с величиной синхроимпульса, такая аппаратура «имеет
право» воспринять гасящий импульс как синхроимпульс. В результа-
те – сбой изображения, причем постоянный. И в то же время, такой
канал, подключенный непосредственно к монитору, может давать
вполне устойчивую картинку, ибо в мониторе работает аналоговая

132
 U (В)

0,7 В Уровень черного

0,3 В Дифференциал синхроимпульса

Дифференциал
гасящего импульса

Рис. 9.
Выбросы гасящего и синхро импульсов

схема определения (по амплитуде). Так что если вы встретились с си-

туацией, когда на мониторе наблюдается устойчивое изображение,
которое никак не хочет воспринимать видеорегистратор, это еще
не значит, что нужно немедленно бежать с претензиями к продавцу
последнего. Вполне возможно, что вы столкнулись именно с ситуа-
цией чрезмерного подъема уровня на частотах синхроимпульса.
Попутно заметим, что сплошь и рядом встречаются видеокаме-
ры, имеющие заведомый выброс гасящего импульса в исходном ви-
деосигнале. Поэтому никогда не вредно проверить по осциллогра-
фу изначальный сигнал, который собираемся передавать.
О максимальной дальности передачи при использовании ретран-
сляций говорить, опять-таки, можно применительно к параметрам ап-
паратуры передачи, параметрам линии связи, допустимым потерям
в линии передачи. Т. е. чем передавать, по чему передавать и что вас
устроит в результате. Черно-белую «картинку» с разрешением, есте-
ственно, далеко не 570 телевизионных линий, мы получали при дли-
не линии 8,5 км. Для «боевого» применения, считаем, рассматривать
указанный способ разумно на расстояниях не более 4,5-5 км. А если
дальше – ищите иные способы.
И последнее касательно максимальной дальности передачи по ви-
той паре. Если задаваться величинами: спектр передаваемых частот
50 Гц – 6 МГц, неравномерность АЧХ не более 1 дБ, тип кабеля ТППэп,
то в качестве предельной дальности рынок в абсолютном большин-
стве случаев объявит 2 км.

133
 Можно больше? Теоретически, конечно, можно.
Действительно, почему бы не «размахать» сигнал на высоких ча-
стотах не до 15-18 вольт, а этак вольт до шестидесяти, а по низкой ча-
стоте где-нибудь до 15-20. Законный вопрос, почему бы не сделать?
Здесь будет уместна моя любимая оружейная аналогия. Несколь-
ко столетий добиваясь повышения дальности прицельного выстре-
ла, останавливающего момента снаряда (есть такая характеристика,
на которой отдельно останавливаться не будем) для гладкостволь-
ного оружия, оружейники всего мира шли единым путем – увеличе-
ние длины ствола, увеличение калибра оружия, увеличение поро-
хового заряда. И в конце концов для гладкоствольного охотничьего
оружия все пришли к практически единым параметрам: максималь-
ный калибр гладкоствольного ружья – 12-й (диаметр канала ствола
~18 мм), максимальная длина ствола – 800 мм, максимальный заряд
пороха – около 2 г (для оружия типа «магнум» – около 2,5), макси-
мальный вес снаряда (дроби, картечи) – 35 г. Еще в первой половине
прошлого века выпускались ружья 10-го, 8-го и даже 4-го калибра,
вес дроби мог доходить до 100 г, длина ствола – более метра. Но уже
ко второй половине прошлого века весь промышленный выпуск та-
ких ружей прекратился, они стали исключительно собственностью
музеев и коллекционеров. А мировой рынок остановился на одних
и тех же «рубежах».
Хотя, если продолжать увеличивать длину ствола, продолжать уве-
личивать вес заряда, начальная скорость снаряда, а значит, и даль-
ность, неминуемо увеличатся. Однако приращение скорости и в за-
висимости от увеличения длины ствола, и в зависимости от величины
заряда носит отнюдь не линейный характер, и выработанные веками
предельные параметры означают, если можно так выразиться, грани-
цы разумного, ибо дальше гораздо быстрее будут ухудшаться другие
важные параметры (вес, прикладистость, маневренность, сила отда-
чи), незначительно увеличивая один-единственный. Да и имеющей-
ся дальности вполне хватает для стоящих перед этим видом оружия
задач. А если задачи другие? Правильно! Ищите иные способы повы-
шения дальности. И… человечество придумало оружие нарезное. Но
тут же заметим, что оно предназначено для своих собственных задач,
и заменить оружие гладкоствольное с его задачами неспособно.
Возвращаемся к передаче видеосигнала. Ситуация очень схожая.
Достаточно просто прикинуть, какой ток в линию выдаст наш гипо-
тетический усилитель с выходным сопротивлением 120 Ом и уров-

134
 Рис. 10.
Аппаратура передачи видеосигнала по витой паре
АПВС-11 и АПВС-11К

нем сигнала в 60 вольт? И какое падение напряжения в линии с диа-

метром проводника 0,5 мм (для ТППэп N×10×0,5, а на рынке гораздо
шире представлены кабели с диаметром 0,4 мм) получится при таком
уровне сигнала, и что у нас в этом случае дойдет до приемного конца?
Меж тем, стоить такой усилитель будет несравненно дороже имеюще-
гося, а работать будет в основном «на себя». И еще наберется немало
причин, по которым такую аппаратуру не удастся продать в тех даже
минимальных количествах, которые окупят разработку и принесут
хоть какую-то прибыль. Поскольку все равно победит здравый смысл –
что толку в наблюдении на огромном удалении, если нет никакой воз-
можности отреагировать на увиденное событие? В общем, на «запре-
дельных» дальностях аппаратура перестает быть рыночной.
А если указанных дальностей действительно не хватает для реше-
ния задачи, а задача реально существует (логически не обоснованных
выборов тоже на рынке хватает), то, как и в нашей аналогии, надо вы-
бирать иные средства передачи, невзирая на цены, ибо в ином вари-
анте будет или невозможно в принципе, или еще дороже.
На рисунке 10 представлен внешний вид аппаратуры передачи ви-
деосигнала по витой паре АПВС-11 и АПВС-11К (приемник выполнен
в виде врубной платы для установки в крейт под 19-дюймовую стой-
ку) нашего производства.

135
 Говоря о проводных способах передачи видеосигнала, нельзя не от-
метить, что абсолютно все они могут потребовать отдельной прора-
ботки вопросов, связанных с заземлением, а также защиты от опас-
ных наведенных напряжений. С увеличением протяженностей линий
актуальность этих вопросов, как правило, возрастает, хотя проработ-
ка вопросов заземления, развязывания земель может потребоваться
и на коротких линиях.
Вопросы эти исключительно важные, и мы рассмотрим их от-
дельно.
И в довершении темы:

ПЕРЕДАЧА АНАЛОГОВОГО ВИДЕОСИГНАЛА

ПО ОПТОВОЛОКОННОМУ КАБЕЛЮ
Смею предположить, что количество систем видеонаблюде-
ния, в которых передача аналогового видеосигнала осуществляет-
ся по оптоволоконным кабелям (т. е. оптоволоконные линии связи
являются сугубо принадлежностью видеосистемы, а не осущест-
вляется связь серверов по единой оптоволоконной компьютерной
сети) для такого мегаполиса, как Санкт-Петербург, можно пересчи-
тать по пальцам, несмотря на громкие призывы рекламы поставщи-
ков аппаратуры передачи. Лично мне в Санкт-Петербурге известно
два таких объекта.
В свете этого очень бы хотелось, чтобы те, кто непосредственно
участвовал в «боевом» оснащении, пусконаладке и обслуживании
подобных систем, поделились бы своими практическими знаниями
и обретенным опытом, максимально честно бы высказали свое мне-
ние по данному вопросу.
Наше дилетантское мнение (поскольку никакого личного практи-
ческого опыта нет) далеко не однозначно.
Во всяком случае, уверенно сказать, что за оптоволокном буду-
щее применительно к видеосигналу, как нам обещают рекламные
модули, не можем.
Принципиальное отличие от всех упомянутых способов – принци-
пиально иная среда передачи – оптическая, а посему все наведен-
ные помехи, все «земельные» проблемы, все опасное наведенное
напряжение остались за пределами оптической среды.
Важное примечание: нередко общая система передачи содер-
жит помимо оптоволоконных и проводные линии связи. В этом слу-
чае для участков проводных линий все указанные выше «проводные

137
проблемы» остаются. Чем эти участки длиннее, тем вероятность про-
блем больше, а оптоволоконные линии, будучи не подвержены сами
влиянию таких проблем, тем не менее все созданные на проводных
участках «беды» успешно передадут в пост приема, причем с мини-
мальными искажениями. Например, лично меня удивляют варианты
построения систем передачи, когда на многоканальный передат-
чик сигналы от камер подаются по коаксиальным линиям с длинами
около 100, а то и более метров – по-моему, это то же, что поставить
на BMW-750 подвеску от ВАЗ-21011.
Итак, если коротко.
В передатчике электрический сигнал преобразуется в световой
и далее передается по оптоволокну к приемнику, где происходит об-
ратное преобразование. Главное преимущество, помимо неподвер-
женности «электромагнитным безобразиям» – очень малое в сравне-
нии с проводными линиями затухание светового сигнала в оптической
среде кабеля – речь идет о единицах децибел на километре длины
(для сравнения, на километре кабеля ТППэп N×2×0,5 затухание сиг-
нала частотой 5 МГц составляет около 40 дБ). Значит, сигнал можно
передавать на значительные в сравнении с проводными линиями
расстояния. Тем не менее, напомним, что затухание, а, значит, по-
тери все равно присутствуют. Помимо собственно оптоволоконного
кабеля затухание присутствует во всех стыках оптоволоконной ли-
нии связи. А посему дальности передачи конечны.
Существует два основных типа оптического волокна – одномо-
довое и многомодовое.
В одномодовом волокне луч идет строго по оси канала, в много-
модовом – испытывая многократные отражения от его стенок. В силу
этого затухание в многомодовом волокне больше. Как правило, стан-
дартная по рынку максимальная дальность передачи по многомодо-
вому волокну составляет 5 км для одного комплекта передатчик –
приемник. И само многомодовое волокно, и аппаратура передачи
по нему (в особенности) дешевле одномодового варианта. На вхо-
де в оптический многомодовый канал достаточно иметь светодиод;
для одномодового волокна – исключительно полупроводниковый
лазер. Передача по одномодовому волокну требует исключитель-
но высокой точности центровки по оси канала, что также влияет как
на стоимость аппаратуры, так и на стоимость монтажных работ. А по-
сему используется одномодовое волокно там, где перестает «справ-
ляться» многомодовое. Дальности передачи по нему измеряются

138
уже десятками километров. Но в этом случае видеосигнал в пере-
датчике оцифровывается и передается в цифровом виде, что выхо-
дит за пределы этой главы, в которой говорим о передаче исключи-
тельно аналогового сигнала.
По одному многомодовому волокну может быть передано одно-
временно два сигнала на двух разных длинах волн. Если передатчик
предназначен для передачи более чем двух видеосигналов по одно-
му многомодовому волокну, то в этом случае имеем дело с переда-
чей цифровых сигналов.
Передача аналоговых видеосигналов по оптоволокну очень «иде-
ологически» похожа на передачу сигнала телевизионного. Переда-
ется не собственно видеосигнал, а сигнал, модулированный нашим
исходным сигналом. В приемнике происходит демодуляция, с выхо-
да приемника снимаем видеосигнал на стандартную аппаратуру об-
работки и синтеза изображения. В типы модуляции здесь вдавать-
ся не будем. Как и по телевизионному кабелю может быть передано
одновременно несколько модулированных сигналов, так и по много-
модовому оптоволокну – два, на двух разных длинах волн.
Есть мощность передатчика, измеряемая в децибелах, и называ-
емая оптическим бюджетом. Есть чувствительность приемника, тоже
указываемая в децибелах. Есть величина затухания в кабеле в де-
цибелах / километр, есть количество соединений (по крайней мере,
можно сосчитать), есть величина потерь в соединениях (в зависимо-
сти от типа соединений ~1-2 дБ).
Переходим к дальности, исходя из:

«Бюджет» – (дальность × затухание / ед. длины кабеля + затухание

на стыках) > «чувствительности» приемника.

Главное, чтобы чувствительность приемника оказалась не ниже

разницы между бюджетом и суммарным затуханием в линии. Если
больше, приемник имеет автоматическую регулировку усиления
и приведет сигнал к номинальному уровню. Т. е. настройки аппарату-
ры под длину линии со стороны инсталлятора не требуется, настрой-
ка произойдет автоматически. Это нередко выставляется как одно
из неоспоримых преимуществ аппаратуры – думать не надо.
Максимальная дальность передачи аналогового сигнала для одно-
го комплекта приемник – передатчик, указываемая абсолютным боль-
шинством поставщиков и производителей, – 5 км.

139
 А вот насчет 100 км с ретрансляциями..?!
На приемном конце сигнал восстанавливается, и, вероятно, его
снова можно «отправить» посредством следующего комплекта ап-
паратуры передачи в следующий участок линии. Однако не будем
забывать, что всякий переприем – это уменьшение соотношения
сигнал / шум, а собственные шумы в аппаратуре никуда не денутся
и при оптоволоконном способе передачи. Сколько ретрансляций
в действительности возможно сделать, думаю, на нашем рынке никто
не проверял, тем более, что такой вопрос носит «чисто спортивный
характер» – будет реальная задача передачи на 20 км – будет пере-
даваться цифровой сигнал по одномодовому волокну. Проложить
100 км многомодового волокна, установить 20 комплектов аппара-
туры для передачи одного сигнала, к 20 точкам по трассе подвести
питание, а потом, мягко говоря, не получить желаемого на другом
конце – это уже из области фантастики, а не рынка.
Следует понимать, что два изделия – передатчик и приемник –
это еще очень далеко не система передачи. И хотя сами эти две
позиции особо ценой и не пугают, «рабочая» система передачи
в полном необходимом комплекте остается самым дорогим ви-
дом на нашем рынке, уступающим по цене разве что спутниково-
му каналу.
Те тоненькие кабели, которые мы видим на выставочных стен-
дах – это кабели внутренние, предназначенные для межблочных со-
единений, для перехода с магистральных кабелей к приемной аппа-
ратуре. Магистральные кабели, как изначально предназначенные
для передачи нескольких сигналов на большие расстояния, выполня-
ются как кабели для внешней прокладки, содержащие помимо соб-
ственно оптоволоконных нитей нагрузочную и защитную арматуру,
элементы жесткости. Оптоволоконный кабель имеет жесткие норма-
тивы допустимых углов изгиба, как электрокабель его гнуть нельзя.
Значит, при заходе магистрального кабеля в помещение его необ-
ходимо перекроссировать на более тонкие кабели. Средняя стои-
мость 10-жильного кабеля по рынку около $ 3. Значит, при передаче
на 5 км только за магистральный кабель надо будет выложить $ 15000.
Максимальная длина поставляемого кабеля в куске – 2 км. Значит,
на трассе надо будет сделать два стыка по 10 жил в каждом. А каж-
дый стык в средних ценах рынка – это $ 20. Вот еще $ 400. Каждый
разъем – это $ 15 и т. д. и т. п. И, в конце концов, цены собственно
передатчика и приемника становятся вообще малопримечательны-

140
ми (как цена автомобиля на фоне стоимости дороги, по которой ему
предстоит проехать).
Другое дело, когда на оптоволокне построены высокоскоростные
сети, когда в эту сеть включен наш видеосервер, и видеоинформа-
ция передается в общем потоке данных – расходы распределяются
по целому ряду различных задач. Во всяком случае, такие системы
на рынке представлены несравненно шире, нежели передача видео
по «личному» оптоволокну. И здесь, думается, причина не столько
в абсолютной цене, которая мало кому по силам, сколько в том, что
в абсолютном большинстве случаев задача того не стоит.
Лично я не считаю, что передача видеосигнала на 5 км должна про-
изводиться исключительно по оптоволоконным линиям, но, опять-таки,
мое личное мнение, что если действительно стоит задача передачи
видеосигнала в реальном времени на 7, на 10, на 20 км.., то, как пи-
шут в рекламе: «При всем многообразии выбора другой альтернативы
нет» – переходите на IP-видеонаблюдение. Есть, правда, еще и спут-
никовый канал, но это уже – совсем другая история – совсем другие
деньги и далеко не для всех желающих, даже имеющих достаточный
денежный потенциал. Все же иные из упомянутых способов – пустая
трата сил, времени, средств и нервов. Лучше вообще не браться. Поче-
му я начал ряд с 7 км? Потому что был у нас заказчик, который на базе
нашей аппаратуры передачи видеосигнала по витой паре оснастил пе-
риметр в 13 км, каждое полукольцо которого составляло 6,5 км. Но это
уже из области практически спортивных рекордов, а рынку надо га-
рантированно зарабатывать деньги, а не заниматься «спортом».
И еще об общих для всех упомянутых систем важных технических
характеристиках, которые в обязательном порядке должны учиты-
ваться при выборе, как способа передачи, так и конкретной марки
аппаратуры:

Климатические условия работы

И вся аппаратура, и кабели должны иметь допустимые клима-
тические характеристики, соответствующие предельно возможным
климатическим условиям эксплуатации. Как правило, касательно
аппаратуры такая информация в паспортах изделий указывается.
Не обязательно изначально отвергать конкретную марку по климати-
ческим параметрам, можно отдельно проработать вопрос обеспече-
ния допустимых параметров. Это – и дополнительная герметизация
аппаратуры, и установка системы обогрева и термостабилизации.

141
Нам с такими вопросами приходится сталкиваться постоянно, в том
числе и касаемо аппаратуры передачи, в частности, аппаратуры пе-
редачи по оптоволокну.
С кабелем такое не получится, поэтому:
Во-первых, этот параметр надо рассматривать как обязательный
(если его нет, применение кабеля во внешней среде может быть не-
безопасным). У нас зимой в Новом Уренгое кабель SAT-703, замеча-
тельный по характеристикам затухания, на морозе в –40 °С на любом
незначительном заломе просто разлетался на части.
Во-вторых, при несоответствии климатических характеристик
и условий внешней среды кабель должен рассматриваться как не-
пригодный для данной системы.

Удобство монтажа и эксплуатации

Дополнительные меры производителя по обеспечению удоб-
ства монтажа и эксплуатации непременно скажутся на сравнитель-
ной цене аппаратуры при прочих одинаковых параметрах. Понятно,
что аппаратура в корпусе заметно дороже бескорпусного вариан-
та, но следует при этом оценить затраты инсталлятора на допол-
нительные материалы и работы по монтажу такой техники. Аппара-
тура может потребовать какого-нибудь нестандартного питания, а,
значит, дополнительных расходов на поиски и приобретение блоков
питания. Подключение пайкой или через разъем – вещи для мон-
тажника разные, а значит, разные стоимости работ. И т. п. В общем,
видя аппаратуру на выставочном стенде, полезно всегда хотя бы
представить, как она будет монтироваться под открытым небом
в мороз, да еще и на высоте, как будет включаться и настраивать-
ся на объекте.

Живучесть системы
На нашем рынке такого понятия, как «класс живучести», пока
нет, поэтому искать этот параметр в технической документации
бесполезно. А учитывать необходимо. Ибо неучет способен «по-
хоронить» всю созданную техническую систему уже в процессе
эксплуатации.
Под живучестью понимается совокупность организационных,
структурных, конструктивных и технических особенностей системы,
которые при выходе из строя отдельных ее элементов позволяют по-
требителю оперативно и самостоятельно ликвидировать неисправ-

142
ность или переконфигурировать систему с сохранением ее основных
функций в полном или частичном объеме, исключив потенциальный
ущерб для объекта.
Советуем не воспринимать всерьез заверения в вандалозащи-
щенности оборудования. Ломалось, ломается и будет ломаться все
и везде по всяким разным причинам, по злому умыслу и банальной
глупости (которая может быть хуже любого вандала, ибо не может
быть спрогнозирована). Важно, чтобы выход из строя не застал поль-
зователя врасплох.
А посему для анализа алгоритма действий в аварийной ситуа-
ции всегда есть смысл смоделировать возможные выходы из строя
системы.
К примеру, при выходе из строя аппаратуры передачи (ее нет толь-
ко при передаче низкочастотного видеосигнала по коаксиальному ка-
белю) восстановить аппаратуру силами потребителя в общем случае
не удастся. Значит, при отсутствии резервных (дублирующих) каналов
наблюдения имеет смысл иметь комплект аппаратуры в ЗИПе. С этой
точки зрения применение однотипной аппаратуры для всех каналов
предпочтительнее – экономия ЗИПа.
Именно применительно к системам передачи для кабельных ли-
ний наиболее распространенным способом преднамеренного выво-
да системы из строя является обрыв магистрали.
При передаче низкочастотного видеосигнала по коаксиальному ка-
белю для восстановления оборванной линии пользователю достаточ-
но иметь искреннее желание это сделать. Даже скрутив центральные
жилы и экраны кабеля в месте обрыва (конечно, изолировав их друг
от друга), без «картинки» не останетесь, как временная мера – по-
дойдет. Потом приедут ребята с паяльниками. При необходимости
несложно сделать вставку в кабель, если в месте обрыва нет запаса
кабеля или оно в труднодоступном месте.
При передаче высокочастотного телевизионного сигнала по ко-
аксиальным линиям разница между скруткой и «цивилизованным»
соединением пайкой (или через F-разъем) становится более замет-
ной на принятом видеосигнале (даже визуально на экране монитора).
Но ситуация тоже далека от смертельной.
Самой «дубовой» в плане кабельных соединений, а, значит, самой
живучей, как показал опыт, явилась витая пара. Кроме того, разделка
такого кабеля самая что ни на есть примитивная, каждый из нас с ней
имел дело в своей домашней деятельности.

143
 При всей своей невосприимчивости к электромагнитным излу-
чениям, к опасному наведенному напряжению, при невозможности
быть выведенной из строя путем подачи высокого напряжения в ли-
нию, оптоволоконные линии оказываются практически беззащит-
ны даже не перед обрывом, а механическим повреждением кабеля
(достаточно небольшого залома). Мало того, что ни один пользова-
тель не в состоянии самостоятельно состыковать оптоволоконную
линию, нередко и сам инсталлятор привлекает для сращивания ка-
беля другие организации. Кроме того, восстановление каждого во-
локна – это вполне ощутимые деньги, а восстановление магистраль-
ного кабеля – это эти же деньги, помноженные на количество волокон
в кабеле. В нашей практике был случай, когда после восстановления
на одном из объектов единичного обрыва, который вылился в ме-
сячный срок, местные вандалы-злодеи устроили многократные об-
рывы магистралей, подвигнув заказчика на перевод всей системы
на иной способ передачи видеосигнала – по витой паре. Очевидно,
грамотное построение системы передачи по оптоволокну требует
полноценной защиты линий от обрыва – прокладка глубоко под зем-
лей, в мощных стальных трубах, что неизбежно очень существенно
увеличит общую стоимость системы (полагаю, что метр толстостен-
ной стальной трубы стоит дороже собственно магистрального кабе-
ля). В противном случае и без того очень большие, хотя и меньшие
в сравнении с полноценным вариантом деньги, могут оказаться вы-
брошенными на ветер.
На этом обзорную техническую сторону способов передачи ана-
логового видеосигнала заканчиваем. Полностью «за кадром» оста-
лась цифровая передача во всем ее многообразии, с которой тоже
не все так просто, у которой своих проблем хватает.
А теперь исключительно собственное мнение, которое ни в коей
мере не претендует на истину в последней инстанции, обо всем сна-
чала, но с позиций рынка.
Прежде всего признаем, что наш рынок чрезвычайно молодой.
Меж тем, очень многие рыночные законы действуют одинаково на аб-
солютно всех рынках безотносительно их наименований и специ-
фики. Не призывая всех хвататься за изучение всяческих матриц
развития, предлагаю просто, дабы не стать слепым заложником ре-
кламы, иногда помимо собственного, оглядываться еще и на другие
рынки. И, конечно, думать самостоятельно.
С другой стороны, рынок исключительно разнообразный по но-

144
менклатуре, по рынкам потребительским, не говоря уже о целевых
группах. Даже касаемо исключительно видеонаблюдения, даже ка-
саемо исключительно передачи видеосигнала. В то же время отдель-
ным представителям нашего рынка свойственно стремление моло-
дых быть абсолютным лидером всего и сразу, понятие «рыночной
ниши» не для них. Именно от них исходят лозунги чуть ли не техни-
ческих революций, провозглашение новых качеств и технологий за-
втрашнего дня.
А потребителю надо именно сегодня решить очень конкретную
задачу. А задача рынка – обеспечить решение именно этой задачи
в полном объеме с минимальными для потребителя затратами и мак-
симальной выгодой для себя, а не предлагать варианты, как прито-
рочить то, чем хотим торговать.
Поэтому абсолютно любую категоричность в оценке предлагае-
мых рынком товаров лично я воспринимаю, как «голую рекламу». Со-
ответственно к ней и отношусь.
Если сказать, что за такой-то аппаратурой будущее, значит, ска-
зать, что все будущие задачи сведутся к кругу тех, которые решает
данная аппаратура.
Любая задача имеет потребительскую стоимость, и цена на пред-
лагаемое рынком решение никак не может быть выше этой стоимо-
сти. Конечно, если включен механизм лоббирования, то лозунг «Цена
не имеет значения» присутствует сплошь и рядом. Но это – не рынок.
Это – тривиальная коррупция, с которой нам не по пути.
Можно копать садовый участок шагающим экскаватором, но ло-
гичнее все же лопатой. Можно разрабатывать угольный карьер лопа-
той, но шагающим экскаватором будет дешевле. При всем при том,
думаю, что объем рынка лопат в денежном выражении не меньше
объема рынка шагающих экскаваторов.

Что касается непосредственно нашего вопроса

Для систем передачи видеосигнала дальность передачи являет-
ся главным моментом позиционирования своей продукции, при этом
момент позиционирования может вообще никак не соотноситься
с потребностями рынка.
Не секрет, что аппаратура передачи по витой паре – одно из глав-
ных амплуа нашей фирмы. Именно, исходя из потенциальных по-
требностей рынка, в последней нашей модели мы предусмотрели
три варианта – до 500 м, до 1,1 км и до 2,2 км при одних и тех же ве-

145
личинах допустимых искажений, поскольку объемы потенциального
рынка разных вариантов существенно разнятся, а цена существенно
отличается. При этом география продаж охватывает территорию все-
го бывшего СНГ. И объем продаж, и количество фирм-потребителей
позволяют судить о репрезентативности выборки, пусть и в рам-
ках одной нашей фирмы. Отсюда есть основание полагать, что 80 %
всех существующих линий передачи видеосигнала длиной не менее
150-200 м (с меньшими дальностями к нам не обращаются) уклады-
ваются в пределы 1,1 км.
Количественными данными не располагаю, но с большой уве-
ренностью предполагаю, что систем с дальностью передачи видео-
сигнала менее 150-200 м существенно больше, чем с дальностями
200 м – 1,1 км, ибо объектов типа магазинов, офисов, коттеджей, об-
менных пунктов, отделений банков и т. п., квартир, в конце концов,
существенно больше, чем предприятий, больших складских терри-
торий, километровых периметров. Пусть и на основе достаточно гру-
бых данных, но мы получили, что системы с дальностями передачи
видеосигнала до 150-200 м составляют около 70 % рынка, с даль-
ностями 150-200 м – 1,1 км – это около 24 %, а на дальности свыше
1,1 км приходится около 6 %. На дальности свыше 2 км в реальности
(а не фантазиях) придется еще меньшая цифра.
Вот, кстати, почему нет смысла ломать копья в битве за увели-
чение дальности по той же витой паре свыше 2 км – это неминуемо
вызовет повышение цены и частичную потерю объемов продаж в це-
левой группе, составляющей около 24 % от общего числа потребите-
лей, а целевую группу менее чем в 5 % будем рассматривать как ры-
нок товаров специального спроса со своими правилами игры.
И такое соотношение достаточно логично – большинство систем
видеонаблюдения строятся для целей безопасности, а возможность
оперативно среагировать, чтобы предотвратить, обратно пропор-
циональна расстоянию от события до сил реагирования. Желание
наблюдения ради такового встречается значительно реже, до дела
доходит еще реже.
Влиять на это соотношение может целый ряд факторов.
И покупательская способность потребителя. И новые техноло-
гии. Да мало ли, что еще… То же правовое пространство – кто знает,
что завтра нашим депутатам придет в голову – вот возьмут и запре-
тят радиоканал как таковой. Или запретят эксплуатацию какой-либо
категории объектов без удаленного видеонаблюдения.

146
 Поэтому, за чем светлое будущее, лично я сказать не берусь.
В чем точно уверен, что, по аналогии с другими рынками, никогда
не произойдет полного замещения чем-то одним всего существую-
щего, ибо задачи слишком разнятся между собой. (Между прочим,
концерн BMW выпускает не только ультрасовременные автомобили,
но и очень хорошие велосипеды.)
Вы вряд ли найдете отличия по всем актуальным потребитель-
ским параметрам между сигналами, переданными в аналоговом
виде по коаксиальному кабелю и оптоволокну, если длина линии
составит, например, 10-20 м. Зато по цене оборудования, трудоем-
кости и стоимости монтажных работ вы их отличите сразу. Вряд ли
на какой-либо задаче, решаемой аппаратурой обработки, скажется,
передавался ли сигнал по витой паре в аналоговом или цифровом
виде на 1,5-2 км. И вряд ли есть какой-либо иной разумный выход, не-
жели передать цифровой сигнал по оптоволокну, если стоит задача
такой передачи с частотой 25 к/с на 10 км. Но оснащать на оптоволок-
не какой-нибудь обменный пункт или частную квартиру лично меня
никто не заставит. Не стал бы я, по крайней мере, на сегодняшний
день, делать этого и для периметра в 5 км (даже в 7) – достаточно
тщательно проанализировать всю систему, начиная от параметров
камер и до параметров аппаратуры обработки и синтеза изображе-
ния, а главное – до конца сформулировать потребительскую задачу,
чтобы понять, что задача того не стоит.
Бывает, что условия объекта изначально определяют тип пере-
дачи видеосигнала. Например, оснащение всем известного Ледо-
вого дворца. Изначально проект предусматривал, что кабельная
сигнальная сеть всего объекта должна быть едина – по всему пери-
метру проложено много-много витых пар. Никто из субподрядчиков
даже не ведал, сколько всего. А каждому на его нужды предостав-
лялось требуемое им количество пар. Между прочим, проект типо-
вой, финны делали, и наш Дворец не первый. Все логично. Макси-
мальная длина линии не превышает 500 м, нормальная аппаратура
передачи без проблем обеспечит все необходимые параметры.
Зато – стройная единая кабельная структура для всего объекта,
что несравненно важнее любой «потолочности», если взглянуть
на задачу всесторонне.
Главный вывод из двух последних глав.
Чем выше разрешение изображения, тем шире становится спектр
видеосигнала в сторону высоких частот. Если говорить о мегапик-

147
селном разрешении, то верхняя граница спектра будет уже в обла-
сти десятков мегагерц. Чем шире спектр, тем больше проблем с его
передачей. И проблемы эти будут лавинообразно нарастать с увели-
чением необходимой дальности передачи по причине стремитель-
ного роста затуханий на высоких частотах. Если бы по витой паре
можно было бы передать спектр, скажем, в 30 МГц на километровые
дальности, думаю, вся идея IP-видеонаблюдения даже и не начина-
лась бы. Но это пока никому реализовать не удалось. Поэтому в по-
гоне за мегапикселным разрешением сигнал придется оцифровать
и переходить уже в область передачи цифрового сигнала со всеми
присущими собственными проблемами, на которых мы еще непре-
менно остановимся. Проблемы эти также лавинообразно нарастают
с увеличением разрешающей способности. Природа проблем иная,
но меньше их от этого не становится.
И в видеонаблюдении, да и во всей жизни всегда работает фор-
мула:

Сумма удовольствий = const.

Вот ей и надо руководствоваться. Всегда, выигрывая на чем-либо,

приходится что-то терять. Поэтому, прорабатывая ту или иную по-
требительскую задачу, всегда следует самостоятельно расставить
приоритеты, а не слепо следовать рекламным лозунгам рынка. Взве-
шенно ответить на вопросы, в какой мере вам необходимо то каче-
ство, которое выигрываете, и стоит ли выигрыш тех потерь, которые
за него придется заплатить.
Уверенно могу только сказать, что не потребитель призван ре-
шать задачи нашего рынка, скупая ту или иную аппаратуру, на ра-
дость одних и к грусти других поставщиков, а рынок должен решать
задачи потребителя, предлагая наиболее эффективные и выгодные
решения. Эффективное – то есть самое дешевое решение конечной
потребительской задачи при условии ее положительного и полно-
го решения.

148
 СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ
как подсистема общей системы видеонаблюдения

При строительстве протяженных систем зачастую приходится стал-

киваться с целым рядом типовых задач, свойственных большим объ-
ектам.
Например, система может иметь в своем составе управляемые
видеокамеры на поворотных устройствах с переменным фокусным
расстоянием объектива, причем находиться такие видеокамеры мо-
гут в любом месте объекта, на предельном удалении от поста. Управ-
ление стандартными поворотными устройствами осуществляется по-
дачей питающего напряжения (220 В или 24 В). Подавать же питающее
напряжение от пульта управления, находящегося за сотни метров, а
тем более – километры от поворотного устройства – дело абсурдное.
Во-первых, по причине необходимости прокладки к каждому такому
устройству непосредственно от пульта многожильного кабеля (7-12 жил).
А во-вторых, и это самое главное, – по причине большого падения на-
пряжения на больших дальностях – необходимая толщина таких кабе-
лей сделала бы их неподъемными и в прямом, и в финансовом смыс-
ле. Не говоря уже об удобстве эксплуатации.
«Километровые» объекты имеют, как правило, не один, а несколько
постов наблюдения (исходя из необходимости вовремя среагировать
на обнаруженные события). Значит, встает задача обеспечить на раз-
несенных постах возможность независимого полноценного исполь-
зования единой системы видеоконтроля, включая управление пово-
ротными устройствами. При построении систем для целей контроля
технологических процессов такая задача встает всегда – видеоин-
формация поступает ко всем заинтересованным звеньям производ-
ственной цепи.
Нередко приходится решать задачи дублирования поста видеона-
блюдения для руководящего персонала.
Системы видеоконтроля больших объектов имеют, как правило,
в своем составе значительное количество видеокамер, зачастую тре-
буется автоматическое обнаружение движущихся объектов, осущест-
вляется непрерывное видеодокументирование всей информации. Ап-
паратура приема и обработки видеосигналов таких систем весьма
дорогостоящая. Оснащение всех постов объекта такой аппаратурой
может оказаться не по деньгам для заказчика. В связи с этим прихо-
дится решать задачи управления таким единственным для всего объ-

149
екта комплексом с разных постов, при этом доступ к управляющим
функциям с каждого поста может быть как полным, так и ограничен-
ным, в соответствии с пожеланиями заказчика. Кроме того, функции
персонала поста могут не ограничиваться видеонаблюдением за объ-
ектом. Приходится и включать освещение (общее и локальное), и от-
крывать ворота, и многое другое. Поэтому вполне обосновано жела-
ние осуществлять все такие управляющие функции в рамках единой
системы (в том числе – и кабельной), с единого пульта. То, что нынеш-
ние посты охраны начинают походить по количеству разнообразнейших
тумблеров, кнопок, пускателей, панелей на кабину аэробуса, говорит
не об их техническом совершенстве, а о полном хаосе построения си-
стемы, отсутствии единой концепции.
Бывает, что в результате наращивания системы в длительном
временном интервале проложенных даже с запасом кабелей ста-
новится не хватать. Значит необходимо скоммутировать сигналы
в каком-либо возможном месте, выходной сигнал (сигналы) с ком-
мутационной аппаратуры передать в пост, а управление этой аппа-
ратурой организовать по линии управления.
Пример из жизни: в первоначальном проекте заказчик предпо-
лагал установить на одном из участков объекта 6 стационарных ви-
деокамер. По участку был проложен кабель ТППэп 10×2×0,5. Уста-
новлено в рамках первой очереди 4 стационарных видеокамеры.
«Аппетит пришел во время еды», и через год эксплуатации заказчик
пожелал установить на данном участке еще 32 (!) камеры, причем
2 из них – на поворотных устройствах и с переменным фокусным
расстоянием. Прокладывать новые кабельные линии уже нельзя.
Осталось 6 свободных пар. Однако предложенное заказчику реше-
ние данной задачи реально потребует задействовать всего 3 пары.
Решать перечисленные задачи призваны системы телеметрическо-
го управления.
Линия управления представляет собой витую пару + 1 прово-
дник. Как правило, берутся 2 витые пары или же в качестве обще-
го третьего провода используется экран кабеля. При передаче ви-
деосигналов по витым парам и система передачи видеосигналов,
и система управления строятся в общей кабельной сети. При орга-
низации IP-видеонаблюдения управление может быть организовано
как отдельной линией, так и в одной общей сети с видео.
Прежде чем перейти к анализу и описанию непосредственно
систем, следует остановиться еще на одной специфике оснаще-

150
ния именно наших, российских объектов (если не всех, то абсо-
лютного большинства). Хотим мы этого или нет, но ценовой фактор
по-прежнему является одним из главных, а то и решающим. Это при-
водит к появлению на объекте целой гаммы разнообразной аппара-
туры самых разных фирм со всего мира – поворотники корейские,
японские, американские, регистратор китайский, камеры тайвань-
ские и т. п. Справедливости ради отметим, что при грамотном под-
ходе это вполне оправданно, и действительно удается найти опти-
мальное соотношение между надежностью и ценой. Однако система
телеметрии в этом случае должна увязать воедино всю необходи-
мую аппаратуру, не будучи привязанной к какой-то конкретной мо-
дели или фирме-изготовителю.
Естественно, импортные производители не могли не предложить
на наш рынок свои решения. Однако:
■ аппаратура телеметрического управления, как правило, стыкуется
только с принимающими устройствами той же фирмы-производителя
(фирма защищает свои рыночные интересы). Таким образом, вы-
бор заказчиком марки того или иного оборудования резко огра-
ничивается;
■ выносные пульты и клавиатуры предусматривают управление со-
вершенно конкретными устройствами, реализация каких-либо от-
личных от задач наблюдения функций, необходимых данному за-
казчику, на данном объекте представляется проблематичной;
■ производитель нередко требует использования в качестве линий
передачи конкретный кабель, что исключает возможность исполь-
зовать имеющиеся свободные пары кабеля ТПП;
■ весьма ограниченные длины линий управления;
■ достаточно высокие цены, в то же время в большинстве случаев та-
кую аппаратуру необходимо заказывать со 100 %-й предоплатой.
Заказчику приходится принимать на веру обещания поставщика,
что неизбежно влечет покупательский диссонанс.
Справедливости ради надо отметить, что сегодня практически
все более-менее приличные регистраторы имеют сетевой выход –
по сети с него можно получить и видеоинформацию, и просмотреть
архив записи, и управлять режимами. Но для этого необходимо иметь
как минимум саму сеть. Да и дальность линии Ethernet на витой паре
ни много ни мало, а в 20 раз короче базовой дальности для само-
стоятельной линии интерфейса RS-485, применяемого в системах
телеметрического управления.

151
 Если же говорить об управлении поворотными устройствами
по сети (по линии Ethernet) в системах IP-видеонаблюдения, то по-
лезно задуматься о временных задержках, неизбежных при таком
способе. То есть на базе текущей видеоинформации, которая тоже
будет иметь свои задержки от реальной, вы подаете команду, напри-
мер, на остановку поворота камеры. А сама остановка произойдет
со вполне ощутимой задержкой, то есть не в тот момент и не в том
месте просматриваемой сцены, которое вы предполагали.
Никогда не стоит забывать о гарантийном и послегарантийном
периоде. Если такая аппаратура выйдет из строя в течение гаран-
тийного срока, а поставщик окажется не в состоянии ее отремонти-
ровать, заказчику придется снова ожидать поставки новой техники,
то есть целый пост наблюдения окажется выведенным на срок по-
ставки из строя. В случае же истечения гарантийного срока заказчик
может оказаться вынужден оплачивать стоимость новой аппарату-
ры или же отказаться от целого поста. В таких ситуациях разумным
представляется отдавать приоритет отечественным разработчикам
и производителям.
Исходя из всего вышеизложенного, нами было принято решение
о целесообразности собственной разработки системы телеметри-
ческого управления в общей концепции систем видеонаблюдения.
Собственно, весь материал главы представлен на основании имен-
но нашей разработки. Во-первых, она нам известна досконально.
А во-вторых, объективно это на сегодня самая удачная система те-
леметрического управления на российском рынке, поскольку в ней
отображены все возможные управляющие функции в полном объе-
ме, учтены все замечания и пожелания пользователей за многолет-
ний период практической эксплуатации.
Основные требования, успешно реализованные в нашей систе-
ме, следующие:
■ система предусматривает управление любой стандартной ап-
паратурой коммутации и обработки сигнала, любыми поворот-
ными устройствами независимо от марки производителя;
■ пульт управления единый, независимо от того, сколько и каких
устройств находятся в линиях управления, какие конкретные
дополнительные функции может захотеть потенциальный за-
казчик (пусть даже не относящиеся к видеоконтролю), при этом
не должно быть избыточности как пульта, так и всей системы
(заказчик не должен платить за то, что ему не надо);

152
■ в качестве линий передачи должны использоваться свободные
пары кабеля ТППэп N×2×0,5 – самый распространенный маги-
стральный телефонный кабель у нас в стране, при этом передача
видеосигнала и передача команд телеметрии должны осущест-
вляться в едином физическом кабеле без какого-либо взаим-
ного влияния;
■ дальность передачи команд для базового варианта должна
быть не менее дальности передачи видеосигнала по витой паре
для базового комплекта АПВС, т. е. не менее 2 200 м.
Итак, система телеметрического управления предназначена
для дистанционного управления устройствами системы видеона-
блюдения с одного или нескольких постов наблюдения.
А все устройства системы объединяются в сеть на базе стан-
дарта RS-485.
Наша система телеметрического управления (СТУ-96) в полном
своем составе может иметь:
■ Пульт управления – до 4 штук.
■ Матричный коммутатор – до 3 штук.
■ Приемник управления поворотным устройством и трансфока-
тором – до 32 штук.
■ Приемник релейного блока – до 15 штук.
■ Повторитель-разветвитель телеметрический ПРТ-6.
■ При использовании нашего пульта управления в систему могут
включаться видеокамеры других производителей, поддержи-
вающие протоколы Panasonic, Li-Lin, Pelco-D и DynaColor.
■ Общее количество управляемых камер – до 96.
В реальной системе могут быть задействованы все эти устрой-
ства или только отдельные, конкретно необходимые. Все устройства
системы подключаются последовательно на одну выделенную пару
(на свободную пару общего магистрального кабеля или на свобод-
ную предоставленную пару из числа имеющихся на объекте) + один
сигнальный провод, в качестве которого может выступать экран ка-
беля или провод другой свободной пары.
Видеосигналы передаются с помощью аппаратуры передачи
видеосигнала по витой паре (АПВС) по другим выделенным парам.
Вся система строится по единому физическому многопарному ка-
белю.
Пульт, которых в одной системе может быть до 4 штук, выступа-
ет ядром системы (рис. 1).

153
 Рис. 1.
Пульт управления
системы

Лицевая панель пульта управления имеет в своем составе кла-

виатуру набора команд, цифровой индикатор команды, клавиатуру
управления трансфокатором и джойстик управления поворотным
устройством.
Приемник телеметрии (рис. 2) для управления поворотным
устройством и трансфокатором реализует все 11 функций, необ-
ходимые для полного управления поворотным устройством, транс-
фокатором, фокусировкой, диафрагмой объектива. Если конкретная
камера не обладает полным набором этих функций, реализуются
только присущие данной камере. Приемник в стандартном испол-
нении может быть подключен к любому поворотному устройству,
управляемому напряжением. Исполнение – всепогодное.
Матричный коммутатор (рис. 3) предназначен для коммутации
до 32 входящих видеосигналов на 4 или 8 независимых выхода, как
в ручном, так и в автоматическом режимах.
Может использоваться как отдельное устройство при постро-
ении систем с несколькими постами наблюдения при достаточ-
ности функции последовательного просмотра, а также в качестве
системного коммутатора при построении многофункциональных
развернутых систем.
Следует отметить, что сегодня абсолютное большинство много-
канальных видеорегистраторов имеют функцию матричного комму-

154
 Рис. 2.
Приемник телеметрии для управления
поворотным устройством и трансфокатором

татора, и как отдельное устройство используется уже достаточно

редко. Но, поскольку пульт предназначен для работы практиче-
ски со всеми представленными на рынке протоколами интерфейса
RS-485, такой регистратор может быть включен в нашу общую сеть
телеметрического управления и управляться с нашего пульта.
Еще очень важное устройство системы телеметрического управ-
ления – повторитель-разветвитель линий телеметрического управ-
ления на 4 направления (рис. 4).
Предназначен для обеспечения включения линий телеметриче-
ского управления «звездой», для увеличения количества устройств

Рис. 3.
Матричный коммутатор

155
 Рис. 4.
Повторитель-разветвитель RS-485

в сети, для увеличения протяженности линий (+ 2 км на каждое на-

правление), а также для гальванической развязки отдельных сег-
ментов сети RS-485.
Только для увеличения дальности свя-
Рис. 5.
Удлинитель линии зи по сети RS-485 (до 2000/1200 м при ско-
интерфейса рости передачи 19200/57600 бит/сек.) су-
ществует удлинитель (повторитель) линии
интерфейса (рис. 5).
Приемник релейного блока предназна-
чен для управления до восьми исполни-
тельными устройствами, подключаемых
к релейным выходам с нормально разом-
кнутыми контактами в соответствии с ко-
мандами, поступающими от пульта управ-
ления по интерфейсу RS-485. Управляя
сухими контактами, можно организо-
вать дистанционное управление прак-
тически любыми механизмами и устрой-
ствами – открытием въездных ворот,
шлагбаумов, включением-выключением
освещения, пуском-остановкой любого
оборудования.
Система телеметрического управления
в сочетании с аппаратурой преобразова-

156
ния видеосигнала для передачи по витой паре позволяет строить си-
стемы видеонаблюдения на единой магистральной базе, по единому
магистральному многопарному кабелю, а также имеющихся на объ-
екте свободных витых пар с абсолютно любыми функциональными
возможностями, дополнять систему новыми функциями, не относя-
щимися непосредственно к видеоконтролю, организовывать на базе
одной магистрали необходимое количество постов как с независи-
мым полным, так и с ограниченным перечнем управляющих действий.
Благодаря модульности построения, проектирование и монтаж таких
систем не представляют каких-либо серьезных трудностей.
Все необходимые устройства подключаются последовательно
на одну линию сети в пределах максимальной дальности (2 км). Если
дальности не хватает, в линию включается удлинитель RS-485. Если
необходимо подключение звездой, в линию включается повторитель-
разветвитель, организуя таким образом три дополнительных линии
до 2 км каждая.
Стремительно растет у потребителя популярность роботизирован-
ных скоростных камер (т. н. Speed Dome). На одном объекте их может
насчитываться уже не один десяток. Несмотря на сложность подоб-
ных изделий, организация управления всеми такими устройствами
в системе с нескольких постов (до 4-х) не представляет никаких слож-
ностей. При этом с одного пульта можно управлять до 96 камерами.
В общем-то, совершенно нереальная цифра для одного оператора.
Даже для 4 операторов, если разделить функции управления по всем
возможным четырем пультам поровну.
Достаточно просто последовательно соединить линией интер-
фейса (витая пара + 1 провод) все роботизированные камеры и пуль-
ты в той последовательности, какая наиболее удобна с точки зрения
монтажа (рис. 6). Общая длина линии не должна превышать 2 км.
В ином случае необходимо подключить в линию удлинитель RS-485
или повторитель-разветвитель, предоставив себе возможность в пер-
вом случае увеличить длину еще на 2 км, а во втором – дать три до-
полнительные линии по 2 км каждая. Допускаются параллельные
подключения устройств к линии при ограниченной длине такого па-
раллельного подключения (5-10 м). После чего каждой камере системы
в режиме «Меню» на пульте присваивается свой адрес. При этом за-
дается протокол, под которым работает та или иная камера (в общем
случае, устройство). Теперь, набирая на клавиатуре пульта адрес той
или иной камеры, автоматически будет включаться необходимый про-

157
 Рис. 6.
Организация управления
всеми роботизированными камерами системы

токол обмена данными, а джойстик пульта окажется задействован-

ным на управление данной камерой. Все иные функции, доступные
конкретной камере (панорамирование, автопатрулирование и т. п.)
также в полном объеме будут реализовываться с пульта.
Для каждого отдельного пульта можно задать свой список адре-
сов устройств, тогда управление с данного пульта возможно только
для этих устройств.
Естественно, питание самих устройств, передача видеосигналов
с камер (или с матричных коммутаторов или регистраторов) обеспе-
чиваются по отдельным линиям. Мы рассматривали здесь исключи-
тельно линию управления.
Как видим, управляющие функции в системе видеонаблюдения,
какой бы «навороченной» она не казалась, реализуются достаточно
просто. И по одной единственной линии интерфейса RS-485 для всей
системы.
Собственно, для гипотетического построения любой системы ви-
деонаблюдения у нас материала уже вполне достаточно. Для практи-
ческого построения, чтобы система действительно заработала и про-
должала бы устойчиво работать во времени, еще нет. Есть еще целый
перечень принципиальных вопросов, которыми мы обязаны владеть
и в обязательном порядке учитывать в проектируемых нами систе-
мах. О них и поговорим.

158
 «ЗЕМЕЛЬНЫЙ» ВОПРОС

Возможность массовых системных отказов аппаратуры неред-

ко изначально закладывается самим инсталлятором еще до момен-
та включения из-за невыполнения достаточно типовых требований.
И одна из причин – неграмотное заземление.
Самое главное правило, которое необходимо запомнить и всег-
да строго придерживаться – в соответствии с общими требованиями
разводки сигнальных цепей вся система должна иметь только одну
точку заземления, предпочтительно на приемном конце. Подчерки-
ваем, что не отдельный канал, а вся система.
И еще подчеркиваем, что требование это относится не только к си-
стемам передачи видеосигнала, но и всем проводным сигнальным
цепям – и системе телеметрического управления, и сигнализации,
и линий Ethernet и т. п.
Наличие в земле блуждающих токов приводит к тому, что потенци-
ал земли различных точек будет различен. Для далеко удаленных друг
от друга точек эта разность потенциалов может измеряться сотнями
вольт. Это явление особенно сильно проявляется в условиях города,
на промышленных объектах, где наличие в земле множества метал-
лических конструкций, имеющих соединение с электроустройствами,
приводит к большой разнице потенциалов даже между близко рас-
положенными земляными колами.
Говоря о причинах возможных помех, выше мы уже затрагивали
вопрос заземления собственно видеокамеры (минус видео име-
ет контакт с землей). Тогда при наличии заземления на приемном
конце разница потенциалов земли у камеры и на приемном кон-
це может достигать сотен вольт постоянно действующего пере-
менного напряжения (причинами могут быть находящиеся вблизи
подземные коммуникации, по которым стекают токи от сварочных
работ, включения мощного оборудования, работы мощных радио-
передающих устройств и т. п.). Мало того, что помеха на полезный
сигнал практически гарантирована, но нередко результатом такого
заземления является выход из строя элементов защиты, а иногда
и элементов схемы. Например, допустимая максимальная величина
постоянно действующего напряжения в линии для элементов за-
щиты аппаратуры передачи видеосигнала по витой паре состав-
ляет около 30 В, для импульсного воздействия – в 100 раз больше,
т. е. 3000 В.

159
 Встречались нам и случаи преднамеренного заземления аппа-
ратуры на передающем конце. Так сказать, на всякий случай. А вдруг
лучше будет? На самом деле будет только хуже.
Необходимо не только не делать такого преднамеренного зазем-
ления, но и застраховать себя от возможного случайного соединения
общего провода с землей, для чего перед включением системы ре-
комендуется замерить сопротивление между ними, которое долж-
но быть не менее 10 МОм. Если по каким-либо причинам указанное
требование обеспечить не удается, необходимо применение согла-
сующего (изолирующего) трансформатора или оптической развязки
на выходе передающей аппаратуры.
Еще возможный вариант. Ни на передающей аппаратуре, ни на ма-
гистральной, ни на приемной заземления нет. Система «висит» в воз-
духе. Выхода аппаратуры из строя не будет, но до тех пор, пока она
«висит». А «заземлиться» она может совершенно случайно в любой
точке. Последствия такого заземления могут быть вплоть до траги-
ческих. Потенциал будет одинаковым во всей системе, но величина
этого потенциала может достигать значительной величины. Любое
случайное заземление приводит к возникновению разряда между эле-
ментом касания и металлической конструкцией, что может привести
к выходу аппаратуры из строя из-за воздействия электромагнитного
поля на элементы схемы, может вызвать возгорание, может привести
к поражению человека электрическим током (например, одной рукой
человек коснулся монитора, регистратора и т. д.), а другой – батареи
парового отопления. В соответствии с требованиями техники безо-
пасности такие системы эксплуатировать недопустимо.
С точки зрения техники безопасности допускается зануление ап-
паратуры, т. е. в качестве земляной шины используется ноль фазы.
Поскольку выполнить полноценное сигнальное заземление – дело до-
статочно трудоемкое, на подавляющем большинстве объектов при-
сутствует именно зануление. Проверить это достаточно просто с по-
мощью тестера. Нередко «0» фазы соединен с земляным контактом
прямо в розетке.
В связи с различным качеством наших отечественных сетей и ап-
паратуры, ноль фазы не является качественной шиной заземления
для видеоаппаратуры (аппаратуры высокого класса). Для работы рас-
сматриваемых систем необходимо хорошее сигнальное заземле-
ние. Организовав сигнальное заземление, не всегда удается отде-
лить приемную аппаратуру от защитного заземления (зануления), что

160
в конечном итоге приводит к возникновению в системе двух земель.
В этом случае для сопряжения аппаратуры также используется со-
гласующий (изолирующий) трансформатор или оптическая развязка,
но включаемый на приемном конце в линии между сигнальным и за-
щитным заземлением.
Всевозможных конкретных схем включения может быть множество
в зависимости от конфигурации конкретной системы. Главное – по-
нимать суть вопроса – заземление в одной точке на приемном конце.
При невозможности соблюдения этого правила необходимо разделе-
ние участков заземления по линии сигнала гальванической или опто-
развязкой.
Целый ряд аппаратуры и с точки зрения электробезопасности, и
с точки зрения корректного функционирования требует заземления
в обязательном порядке. В частности, ниже мы рассмотрим защитную
аппаратуру, которая при отсутствии заземления будет просто беспо-
лезным элементом схемы, не выполняющим свою функцию. В этом
случае необходимо отдельно удостовериться, связано ли такое за-
земление с сигнальной линией, и, если это так, имеется ли развязка
как элемент схемы по линии полезного сигнала. Если этого нет, то мо-
жете считать, что цена на данное устройство увеличивается на сто-
имость такой развязки, умноженную на количество подключаемых
каналов. В частности, в рассмотренной выше аппаратуре телеметри-
ческого управления нашего производства абсолютно все устройства
имеют опторазвязки по всем линиям.
Для примера: все сетевые платы в вашем компьютере имеют опто-
развязки по всем входам по умолчанию.
Напротив, представленные на рынке компьютерные платы вво-
да видеосигнала (не путать с IP-видеонаблюдением, где линия под-
ключена ко входу сети; речь идет именно об аналоговом сигнале) та-
кой развязки по входам в основной своей массе не имеют. Вероятно,
связано это с боязнью удорожания изделия для производителя и, со-
ответственно, потерей конкурентной привлекательности для потре-
бителя. Как показал длительный практический опыт, включение хоть
сколько-нибудь реальной линии на реальном объекте (длина линии
может начинаться от 50 м, а то и меньше) неизбежно потребует допол-
нительного включения в линию гальванической или оптической раз-
вязки. В противном случае помеха на полезный сигнал (причем бы-
вает, что достаточно мощная, способная сделать изображение вовсе
не воспринимаемым) присутствует практически всегда.

161
 Еще один важный момент.
Не вдаваясь в физику процесса, отметим, что по всем канонам по-
строения разветвленных сетей питание всех элементов схемы жела-
тельно осуществлять от одной и той же фазы силовой сети или от одно-
го и того же выхода трехфазной сети.
При невозможности выполнения этого условия необходима уста-
новка разделительных сетевых трансформаторов для каждого эле-
мента сети (п.1.1.32 «ПУЭ»).
Еще раз отмечу, что все вышеперечисленное отнюдь не является
«прерогативой» линий передачи видеосигнала, а в полной мере от-
носится к любым длинным линиям (и коаксиальным линиям переда-
чи, и системам телеметрического управления, да всем проводным
сигнальным линиям).
Следующий исключительно важный вопрос, требующий деталь-
ной проработки при проектировании систем, которые призваны ре-
ально и устойчиво работать, это…

162
 ЗАЩИТА
ОТ ОПАСНЫХ НАВЕДЕННЫХ НАПРЯЖЕНИЙ,
или пока не грянул гром…

Полагаю, немало фирм сталкивалось с ситуацией, когда массо-

вый отказ системы совпадал по времени со сварочными работами
на объекте. И уж точно, во время «…грозы в начале мая…» любой ин-
сталлятор больших внешних разветвленных сетей далек от поэтиче-
ских настроений, а думает о том, сколько завтра раздастся звонков
об отказе установленного оборудования.
Рынок стремительно развивается. Но законы физики никаких из-
менений не претерпевают во времени. А вопросы и проблемы, с ко-
торыми обращаются к нам сегодня и пользователи, и инсталляторы
оборудования, говорят о том, что эта тема не потеряет своей актуаль-
ности никогда. Более того, сегодня актуальность применительно к рын-
ку видеонаблюдения растет также стремительно, как и сам рынок.
Сегодня у всех на языке и системы «глобального мониторинга»,
и «безопасные города». И уж, конечно, «all over IP» – куда ж без него.
Во всех подобных системах присутствуют протяженные линии свя-
зи, которые требуют к себе хотя бы минимального «уважения», так
как физические процессы, как уже упомянуто, в отличие от рынка
остаются консервативными. «Уважения» на уровне общего понима-
ния вопроса с тем, чтобы вовремя предвидеть возможные проблемы
и принять меры по их минимизации, чтобы правильно строить диа-
лог с заказчиком и не становиться самому заложником безграмот-
ности последнего.
Кроме того, сегодня идет массированная атака рынка видеонаблю-
дения со стороны других рынков – и компьютерного, и медиатехноло-
гий. Их стремление к собственному развитию за счет проникновения
в другие рынки вполне понятно и оправданно с точки зрения бизнеса.
Тем не менее, в этом стремлении сами предлагаемые ими товары за-
частую не поспевают адаптироваться к новым для них условиям при-
менения; оказываются пока «зелеными» для применения на аппарат-
ном уровне, и задача этой адаптации часто целиком ложится на плечи
инсталлятора. Специализированное оборудование, прошедшее об-
катку во времени, как правило, рассчитано на реальные условия экс-
плуатации в системах. Кстати, этот фактор в немалой степени влияет
и на сравнительно высокий уровень цен такого оборудования. В част-
ности, это касается и климатических условий работы, и необходимой

163
защиты по линиям связи. Если взять «родное» оборудование нашего
рынка, например, телеметрического управления, то пульты, приемни-
ки телеметрии (в том числе и в составе роботизированных купольных
камер) по умолчанию имеют защиту по линии интерфейса. Аппарату-
ра передачи видеосигнала по витой паре, если она правильная, име-
ет защиту по линии передачи видеосигнала в составе собственной
схемы; совсем правильная – и по входу, и по выходу линии, потому
что без такой защиты возврат в ремонт – дело только времени. Обо-
рудование же, изначально предназначенное для работы в тепличных
условиях внутренних компьютерных сетей, оказавшись в одиноче-
стве на улице, зачастую остается совершенно беззащитным от все-
возможных внешних разрушающих факторов, и задачу защиты при-
ходится решать отдельно.
Тема в действительности неисчерпаемая. Ей посвящены тысячи
научных трудов.
Но у нас «азбука». Поэтому все будет исключительно на уровне
«уважения» к линиям связи и общего понимания. И базироваться бу-
дем на тех реальных вопросах, которые нам приходилось слышать
от реальных инсталляторов и просто людей, работающих на нашем
рынке. Поэтому заранее прошу технических специалистов, владею-
щих вопросом на должном уровне, не обвинять автора, возможно,
в некотором примитивизме изложения. Важно, чтобы основная мас-
са людей, задействованная в построении систем, просто представ-
ляла себе существующую проблему, а значит, решала бы ее силами
специалистов, а не игнорировала бы по незнанию.
Вопрос актуален для абсолютно всех проводных систем, отли-
чия будут только в конкретных технических характеристиках. Пред-
намеренно опустим термин «грозозащита» и будем далее говорить
об устройствах защиты от наведенных опасных напряжений.
Итак! Основными источниками опасных напряжений могут яв-
ляться:
■ высоковольтные линии передачи, расположенные параллельно
линиям связи;
■ контактные сети электрифицированных железных дорог;
■ сети городского электротранспорта;
■ электросварочные установки;
■ близко расположенные радиотехнические передающие, локаци-
онные и другие установки;
■ атмосферные (грозовые) разряды;

164
■ преднамеренное повреждение сетей (электромагнитный терро-
ризм – есть уже и такой термин).
Широко принятое в обиходе название защитных устройств – «гро-
зозащита» – не сосем корректно. А еще точнее – совсем не коррек-
тно. Существует немало факторов, никак с грозой не связанных. Если
у нас на объекте в принципе отсутствует вероятность каких-либо ат-
мосферных разрядов, это отнюдь не означает, что отсутствует ве-
роятность возникновения опасных напряжений в линиях. Есть масса
других возможных источников, с которыми приходится сталкиваться
практически постоянно, и устройство защиты от которых полностью
оправданно. Другое дело, что все иные, помимо грозовых разрядов,
причины на конкретном объекте известны и предсказуемы, а значит,
очевидна необходимость (или отсутствие таковой) в дополнительных
устройствах защиты от них. Грозовые разряды – вещь вероятностная,
а посему креститься начинаем не раньше, чем грянет гром. А с другой
стороны, именно индуцированные разрядом молнии перенапряжения
наиболее опасны в силу своей сокрушительной амплитуды.
В общем случае в системе видеонаблюдения опасное наведенное
напряжение может «прийти» в аппаратуру по следующим линиям:
■ линии питания 220 В (в особенности, если прокладывается «соб-
ственная» для системы протяженная линия, да еще по воздушной
трассе (характерно для периметральных систем);
■ линия вторичного питания 12 / 24 В (например, от блоков питания,
расположенных на удалении от камер);
■ линия передачи видеосигнала (любая проводная линия: коакси-
альный кабель или витая пара);
■ линии передачи данных (в частности, RS-485, Ethernet, наиболее
часто используемые в системах).
Сразу заметим, что от прямого попадания молнии в линию (или ап-
паратуру линии) никакое защитное устройство не спасет. И в свете
этого кратко остановимся на понятии именно молниезащиты, чтобы
наглядно убедиться, что просто устройства защиты линий от опасных
наведенных напряжений на статус грозозащиты явно не тянут.
Международной электротехнической комиссией (МЭК) разрабо-
таны стандарты, в которых изложены принципы защиты зданий и со-
оружений от импульсных перенапряжений. К ним, в частности, отно-
сится МЭК-62305 «Защита от удара молнии». Требования МЭК-62305
формируют зоновую концепцию защиты, основными принципами ко-
торой являются:

165
■ применение электрически связанных между собой строитель-
ных конструкций с металлическими элементами (арматурой, кар-
касами, несущими элементами и т. п.) и системой заземления,
образующими экранирующую среду для уменьшения влияния
внешних электромагнитных воздействий внутри объекта («клет-
ка Фарадея»);
■ наличие правильно выполненной системы заземления и уравни-
вания потенциалов;
■ деление объекта на условные защитные зоны и применение
устройств защиты от перенапряжений;
■ соблюдение правил размещения защищаемого оборудования
и подключенных к нему проводников относительно другого обо-
рудования и проводников, способных оказывать опасное воздей-
ствие или вызывать наводки.
Вот и попробуйте «примерить» такую концепцию к реальным нашим
объектам. Как правило, первые два пункта, без которых о какой-либо
действительно молниезащите говорить бессмысленно, находятся
в принципе вне «юрисдикции» не то что инсталлятора, но и проектиров-
щика системы (если только он не проектировщик всего объекта от фун-
дамента). Но никто не призывает и отказываться от заказа по причине
несоответствия объекта в полной мере требованиям МЭК-62305. А вот
оценить уровень молниезащиты с тем, чтобы не брать на себя скоро-
палительных обязательств, чтобы не гарантировать заказчику того,
что в принципе не удастся реализовать в данных конкретных услови-
ях, оговорив дополнительные условия, это можно и разумно сделать
всегда. Не знаю, как на наших объектах выглядит арматура зданий,
но знаю, что очень часто (в том числе и на промышленных гигантах) ни
о какой грамотной системе заземления и речи нет. Это обязательно
должно найти свое отражение в договорных обязательствах, чтобы
объект не стал «планово-убыточным» для подрядчика.
Сложнее, если вам приходится строить систему в чистом поле,
какой-нибудь защитный периметр, устанавливая столбы для видео-
камер и прокладывая все коммуникации с нуля, а заказчик попался
очень правильный и богатый, потому что, даже установив всю требу-
емую в данном случае защиту, все равно нельзя гарантировать сто-
процентную защищенность оборудования.
Надеемся, что понятие грозозащиты для устройств защиты от опас-
ных наведенных напряжений теперь будет восприниматься и вами как
не совсем корректное.

166
 Переходим к первому реальному вопросу от реальных людей на-
шего рынка в связи с данной темой. А состоял он в том, что нет не-
обходимости в применении защитных устройств для линии питания
220 В, проложенной по столбам, в силу того, что провода имеют хоро-
шую изоляцию. Мы не говорим ни о каком прямом контакте сторон-
него источника высокого напряжения с проводами наших линий. Речь
идет исключительно о наводимом перенапряжении.
Кратко остановимся на физике процесса.
Внешнее переменное электромагнитное поле наводит в линии
связи ЭДС (электродвижущая сила), вызывающую прохождение тока
в линии, что влечет за собой возникновение разности потенциалов
на ее концах. Величина этой разности потенциалов Uопасн. зависит
от протяженности участка воздействия и напряженности электромаг-
нитного поля от внешнего источника. Так, влияние расположенных
параллельно линиям связи высоковольтных линий характеризуется
большой протяженностью участка воздействия, хотя напряженность
поля может быть сравнительно невысокой; для атмосферных разря-
дов картина противоположная – очень высокая напряженность при от-
носительно малом участке воздействия.
Кроме того, от растекающегося по земле заряда, привнесенно-
го, например, молнией, возникает статический потенциал, защитой
от которого является экранирование линии связи, прокладываемой
в земле (экран кабеля, прокладка трассы в металлических трубах).
ЭДС, наводимая в проводнике, является функцией скорости на-
растания электромагнитного поля. Так длительность разряда мол-
нии составляет 50 мкс. Количество повторений – до 3 с интервала-
ми до 0,5 с. Наведенная ЭДС от грозового разряда (наведенная, а
не от попадания молнии в линию) в среднем достигает 5 000 В (5 KB)
в течение 50 мкс.
Понятно, что установкой предохранителей проблему решить не-
возможно, ибо ни один предохранитель за 50 мкс даже «не чихнет».
Задача любого устройства защиты в линии – понизить это наведен-
ное опасное для основного сигнала напряжение до уровня допустимо-
го, при этом никак не повлиять на сам полезный сигнал. То есть для по-
лезного сигнала система защиты должна как бы отсутствовать.
Достигается это созданием многоступенчатой системы защиты,
снижающей потенциал до приемлемой величины от точки наведения
до точки подключения линии к аппаратуре. Высокий потенциал отво-
дится при этом на землю.

167
 Uопасн. U = 350-500 В U 1-й ступени U 2-й ступени

Rогр.

Пробой
разрядника Rогр.

Uопасн.

2-я ступень защиты линии

Рис. 1. Рис. 2.
Первая ступень защиты Вторая ступень защиты

В качестве отводящих устройств первой ступени защиты при-

меняются «разрядники» – газоразрядные приборы, имеющие опре-
деленное напряжение пробоя, при котором резко снижается его
сопротивление (рис. 1).
Таким образом, после прохождения через первую ступень (раз-
рядник) потенциал в линии ограничивается на уровне потенциала
пробоя. Для коротких импульсов величина этого потенциала боль-
ше, для длительного воздействия меньше. Для дальнейшего огра-
ничения опасного напряжения выполняется вторая ступень защи-
ты. От первой ступени защиты она отделяется ограничивающими
ток элементами (дроссели, резисторы) (рис. 2).
Строится обычно вторая ступень на стабилитронах или диодах
TRISIL. На них происходит дальнейшее ограничение напряжения.
Во многих случаях этого уже достаточно.
При необходимости дальнейшего снижения напряжения уста-
навливается третья ступень, опять же с ограничительными рези-
сторами, которая строится обычно на стабилитронах.
Следующий вопрос, с которым периодически приходится стал-
киваться и который, нередко носит характер даже претензии к ка-
честву защитного оборудования. Звучит он примерно так: «У нас
установлены по всем линиям устройства защиты, тем не менее,
была гроза, и многие из них вышли из строя». Часто при этом вы-
ходит из строя и сама защищаемая аппаратура.
В целом необходимо понимать, что если защитное устройство

168
и «умерло», все же защитив
аппаратуру, оно свою функцию
выполнило, хотя и совершен-
но конкретной, выраженной Зона 0А
в деньгах ценой. Выход аппа-
ратуры из строя в подобных
случаях легко и дешево устра- Зона 1
няется. А бывает, что защит- Зона 2
Зона 0B
ные устройства оказываются Зона 3
просто бессильны. 1
2
Но это все «лирика». 3
А для понимания сути вопроса
возвращаемся к зоновой кон-
цепции защиты, изложенной 1 - Кабели электропитания
в МЭК-62305, которая опреде- 2 - Телекоммуникационные кабели
3 - Проводники и элементы системы
ляет зоны молниезащиты с точ- уравнивания потенциалов
ки зрения прямого и непрямого
воздействия молнии следую-
Рис. 3.
щим образом: Разделение защищаемого объекта
Зона ОА: зона внешней сре- на зоны
ды объекта, все точки которой
могут подвергаться воздействию прямого удара молнии (иметь непо-
средственный контакт с каналом молнии) и возникающего при этом
электромагнитного поля.
Зона ОВ: зона внешней среды объекта, точки которой не подверга-
ются воздействию прямого удара молнии, так как находятся в простран-
стве, защищенном системой молниезащиты. Однако в данной зоне
имеется воздействие неослабленного электромагнитного поля.
Зона 1: внутренняя зона объекта, точки которой не подвергаются
воздействию прямого удара молнии. В этой зоне токи во всех токо-
проводящих частях имеют значительно меньшее значение по срав-
нению с зонами ОА и ОВ.
Зоны 2, 3… и т. д. Если необходимо дальнейшее снижение электро-
магнитного поля и разрядных токов для размещения чувствительно-
го оборудования, проектируются дальнейшие зоны защиты. С увели-
чением номера зоны уменьшается влияние электромагнитного поля
и разрядного тока.
Условный пример разделения объекта на зоны приведен на рисун-
ке 3. Кабели электропитания, связи и другие металлические коммуни-

169
кации должны входить в защитную зону 1 в одной точке и своими экран-
ными оболочками или металлическими частями подключаться к главной
заземляющей шине на границе раздела зон ОА – ОВ и зоны 1.
Описанное выше разделение объектов на зоны позволяет на прак-
тике эффективно решать вопросы защиты сетей электропитания
до 1000 В, а также линий связи, передачи данных, компьютерных се-
тей и других коммуникаций, входящих в объект.
Вот очень коротко то, что касается деления объекта на зоны.
Согласно требованиям стандартов (МЭК-61643-1 и МЭК-61643-12),
устройства защиты от перенапряжений в зависимости от места уста-
новки и способности пропускать через себя различные импульсные
токи делятся на три класса – I, II и III (или на D, С, В согласно немец-
кому стандарту Е DIN VDE 0675-6, который уже практически не при-
меняется).
Основные требования к устройствам защиты от перенапряжений
в зависимости от класса приведены в таблице 1.

Таблица 1

Класс устройства Назначение устройства

Защита от прямых ударов молнии в систему молниезащи-
ты или воздушную линию электропередач. Устанавливается
I на вводе в здание во вводно-распределительном устройстве
или главном распределительном щите. Нормируется им-
пульсным током при tи. 10 / 350 мкс.
Защита токораспределительной сети объекта от коммутаци-
онных помех или как вторая ступень защиты при ударе мол-
II
нии. Устанавливается в распределительные щиты. Нормиру-
ется импульсным током при tи. 8 / 20 мкс.
Защита потребителей от остаточных бросков напряжений, за-
щита от дифференциальных (несимметричных) перенапряже-
III ний, фильтрации высокочастотных помех. Устанавливается не-
посредственно возле потребителя. Нормируется импульсным
напряжением при tи. 1,2 / 50 мкс и током при tи. 8 / 20 мкс.

Вот теперь можно ответить на вопрос, почему установленная за-

щита и сама не уцелела, и не защитила оборудование.
Просто класс устройства не соответствовал зоне, в которой это
устройство было установлено.
В действительности на нашем рынке в основной своей массе пред-
ставлены устройства III класса. Собственно, только они и находятся
в распоряжении инсталлятора системы в абсолютном большинстве
случаев, если только объект и все его инженерные коммуникации про-

171
ектируются и строятся не с нуля. На устройства I и II класса проек-
тировщик и инсталлятор влиять не в состоянии – они уже есть в том
или ином объеме или их вовсе нет. Вряд ли в рамках отдельной систе-
мы кто-то предложит, а кто-то согласится устанавливать полноценную
систему защиты. Во-первых, это достаточно узкоспециализированная
вещь, требующая очень высокого уровня специализированных знаний.
А во-вторых, стоимость собственно технической системы может оказать-
ся мизерной в сравнении с такой полноценной системой защиты.
Да и оценить в полном объеме степень защищенности тоже вряд ли
получится. Как следует из указанного выше, достаточно кому-нибудь
когда-нибудь завести на объект, например, какой-нибудь металличе-
ский трубопровод без соблюдения всех требований молниезащиты,
как какая-нибудь зона 1, 2, 3… мигом потеряет свой «статус».
А если говорить об уже упомянутой какой-нибудь внешней пе-
риметральной системе с установленным в чистом поле на столбах
оборудованием и воздушными линиями связи? По зонной концепции
(рис. 3) имеем для нашей системы в чистом виде зону О, для которой
и прямой удар молнии вполне реален. А защитное устройство имеем
III класса. Вот и делайте выводы. Если делать всю полноценную систе-
му молниезащиты то, возможно, и периметральной системы не пона-
добится – появится полноценный забор из металлоконструкций. Ну, а
о сравнительной стоимости собственно системы и системы защиты
и говорить не приходится.
Поэтому всегда приходится идти на компромисс, чтобы не дово-
дить дело до абсурда.
Прежде всего, оценить уязвимость самого оборудования и ком-
муникаций. Например, подземные линии существенно менее уязви-
мы, нежели воздушные.
Кроме того, если взять карту мира грозовой активности, Россия
находится в зоне минимальных сравнительных вероятностей. А ве-
роятность непосредственного попадания молнии в линию еще на не-
сколько порядков ниже, в особенности, если рядом находятся высо-
кие строения, мачты, деревья и т. п.
А главным критерием выбора степени защиты является, конечно,
критерий стоимостной – высокая стоимость защищаемого оборудо-
вания может стать весомым доводом в пользу усложнения схемы за-
щиты и наоборот.
Это все касалось системы именно грозозащиты. А теперь вернем-
ся в начало, к основным источникам опасных наведенных напряже-

172
ний. Грозовые разряды – всего лишь один пункт в достаточно боль-
шом перечне угроз. И если для этой угрозы, носящей вероятностный
характер, при отсутствии иных защит защита III класса тоже работа-
ет по принципу «повезет – не повезет», то для остального перечня
угроз, которые очевидны и измеряемы, она эффективна и достаточ-
на при грамотном построении системы. В частности, это касается
системы заземления. Во всяком случае, при преднамеренном вклю-
чении электрошокера в линию видеосигнала наша аппаратура III клас-
са работала. Тут же необходимо отметить, что в статистике отказов
оборудования при отсутствии устройств защиты от перенапряжений
из нашей практики лидируют отнюдь не причины, связанные с атмос-
ферными явлениями. Самыми массовыми причинами были индустри-
альные помехи, а самыми неблагополучными объектами – промыш-
ленные гиганты. Поэтому применение оборудования защиты III класса
оправданно всегда, если существует принципиальная угроза опасного
наведенного напряжения в линию. Тем более что и ценовой фактор,
учитывая стоимость подобных устройств, всегда говорит в пользу та-
кого применения.
Следующий часто задаваемый вопрос – где устанавливать устрой-
ство защиты?
Поскольку в данном контексте мы говорим об устройствах защиты
III класса, то и в соответствии с таблицей 2, и в соответствии с логи-
кой рассуждений – непосредственно возле защищаемого оборудо-
вания. Логика такова, что «по дороге» от защитного устройства к обо-
рудованию больше уже ничего опасного для оборудования навестись
не должно.
И отсюда же вытекает ответ на следующий часто задаваемый во-
прос – сколько необходимо устанавливать защитных устройств в ли-
нии?
Столько, сколько единиц оборудования, подключенного к линии,
мы собираемся защитить. И хотя само защитное оборудование не-
редко носит наименование «устройство защиты линии от опасных на-
веденных напряжений», в действительности оно защищает не линию
(линия как раз представляет собой угрозу как приемник опасной на-
веденной ЭДС!), а аппаратуру, к линии подключаемую. Что защитим,
то и уцелеет. Опасное напряжение будет приложено к обоим концам
линии, и если на другом конце защиты нет, там все и пострадает.
Какова минимальная длина линии, требующая установки защит-
ного оборудования?

173
 Возвращаемся в начало статьи – величина наведенной разности
потенциалов зависит от протяженности участка воздействия и на-
пряженности внешнего электромагнитного поля. Вот от потенциаль-
но возможной напряженности в данной конкретном месте и будет
зависеть минимальная длина линии, начиная с которой применение
защитных устройств оправданно. А какая это напряженность, мож-
но определить только непосредственно на объекте. В нашей прак-
тике защищались длины и в 2 м при высокой вероятности грозовых
разрядов. Но существует общее правило для любой безопасности
– считай себя ближе к опасности… Не те цены для аппаратуры III
класса, чтобы на ней экономить.
И еще очень часто задаваемый вопрос, вызывающий больше
всего споров даже у авторитетных специалистов рынка – обяза-
тельно ли заземлять защитные устройства, и если да, то как это
правильно сделать, и что будет, если заземления не делать?
Как явствует из схемы построения защитного устройства
(рис. 1 и 2), опасный потенциал уходит на землю. Значит, землю надо
в любом случае обеспечить; «в воздухе» систему не подвесишь.
В отличие от стиральной машины, которая будет все равно ра-
ботать – выполнено заземление или нет (заземление выполняет ис-
ключительно функцию защиты от поражения электрическим током
при неисправности оборудования), устройство защиты без зазем-
ления в принципе работать не будет. Если заземление не выполне-
но, устройство можно было вообще не устанавливать.
Заземлять можно (и нужно) непосредственно в месте установ-
ки вместе с защитными устройствами других категорий, если тако-
вые имеются. Поскольку заземление выполнено через разрядник
для первой ступени (рис. 1) или через диоды для второй ступени
(рис. 2), заземление это возникнет только при перенапряжении
в линии и срабатывании защиты и прекратится после прекраще-
ния опасных наводок. Таким образом, в штатном режиме работы
системы такая схема не приведет к образованию множественных
земель и связанных с этим помех.
Бывает, что непосредственно в месте установки устройства за-
щиты в принципе нет возможности выполнить заземление. Тогда
необходимо проложить отдельный провод от клеммы заземления
устройства защиты к ближайшей возможной точке заземления.
И последнее по «земельному вопросу» – использование в каче-
стве заземляющего провода экрана кабеля.

174
 ВХОД ВЫХОД

12/24 12/24

Рис. 4.
Принципиальная схема устройства двухступенчатой защиты оборудования
в симметричных и несимметричных линиях передачи видеосигнала
и линиях вторичного питания

Если это экран симметричной линии (например, экран кабеля ТПП),

который выполняет исключительно функцию защиты от внешних наво-
док, то все экраны таких кабелей системы на приемном конце зазем-
ляются в одной точке и могут использоваться в качестве заземления
для устройств защиты. Такая защита будет несколько менее эффек-
тивна, нежели при заземлении устройств защиты на местах, посколь-
ку сопротивление заземляющего проводника возрастает пропорцио-
нально длине провода (например, вместо длины провода в 5 м получим
1000 м – сопротивление увеличится в 200 раз – точка заземления все-
го одна на всю систему). Но такая схема лучше, чем ничего.
Для несимметричной линии, защитное устройство к которой под-
ключается между линией и экраном, такое заземление на экран эк-
вивалентно отсутствию защитного устройства вовсе.

Принципиальные схемы защитных устройств III класса

для систем видеонаблюдения
На рисунке 4 представлена принципиальная схема устройства
двухступенчатой защиты оборудования в симметричных и несим-
метричных линиях передачи видеосигнала и линиях вторичного пи-
тания.
Первая ступень выполнена на газоразряднике. Вторая – элек-
тронный ограничитель на основе защитных диодов TVS. Как для ли-
нии передачи видеосигнала, так и для линии вторичного питания.
Естественно, напряжения ограничения по этим линиям разные.
На рисунке 5 представлена принципиальная схема устройства
двухступенчатой защиты оборудования от импульсных перенапряже-
ний в линиях последовательного интерфейса RS-485, которая прин-

175
 ВХОД ВЫХОД

Рис. 5.
Принципиальная схема устройства двухступенчатой защиты оборудования
от импульсных перенапряжений в линиях последовательного интерфейса RS-485

ВХОД ВЫХОД

Рис. 6.
Принципиальная схема устройства трехступенчатой защиты
информационных портов оборудования Ethernet

L
ЗАЩИЩАЕМОЕ
УСТРОЙСТВО
N

PE

Рис. 7.
Принципиальная схема устройства для защиты оборудования
от остаточных бросков напряжений и от наведенных напряжений
в линиях питания с напряжением 220 В

ципиально не отличается от рассмотренного выше. Также 1-я ступень

выполнена на разряднике, а вторая на электронном ограничителе
на основе защитных диодов TVS.
На рисунке 6 представлена принципиальная схема устройства
трехступенчатой защиты информационных портов оборудования
Ethernet. Роль второй ступени выполняет гальваническая развязка,
на которой происходит подавление синфазных помех, наводимых

176
 Рис. 8.
Внешний вид защитных устройств

в проводниках линии. Первая ступень выполнена на разряднике;

третья – на защитных диодах TVS.
На рисунке 7 представлена принципиальная схема устройства
для защиты оборудования от остаточных бросков напряжений и от на-
веденных напряжений в линиях питания с напряжением 220 В. I – га-
зоразрядник; включается между нейтралью и проводником заземле-
ния. II – электронный ограничитель на основе варистора; включается
между проводом линии и нейтралью. В отличие от всех предыдущих,
устройство защиты по линии питающего напряжения 220 В включа-
ется в линию параллельно.
Внешний вид защитных устройств показан на рисунке 8. УЗЛ-К –
устройство защиты симметричной (витая пара) и несимметричной
(коаксиальный кабель) линии передачи видеосигнала и вторичного
питания (12, 24В); УЗЛ-И – устройство защиты линии интерфейса RS-
485; УЗЛ-Е – устройство защиты линии Ethernet; УЗП-220 – устройство
защиты линии первичного питания 220В.

Наиболее значимые параметры для выбора устройств

защиты III класса следующие:
■ максимальный импульсный разрядный ток при t.имп = 8 / 20 мкс –
пиковое значение испытательного импульса тока, который за-

177
 щитное устройство может пропустить один раз и не выйти
из строя;
■ напряжение ограничения – напряжение, до которого будет огра-
ничено перенапряжение в линии после прохождения защитного
устройства, независимо от величины самого перенапряжения;
номинальный импульсный разрядный ток при t.имп = 8 / 20 мкс –
пиковое значение испытательного импульса тока, который за-
щитное устройство может выдержать многократно;
■ максимальное длительное рабочее напряжение – наибольшее зна-
чение напряжения, которое может быть длительно (в течение всего
срока службы) приложено к выводам защитного устройства;
■ уровень защиты – максимальное значение падения напряжения
на защитном устройстве при протекании через него импульсно-
го тока разряда; характеризует способность устройства огра-
ничивать появляющиеся на его клеммах перенапряжения; вре-
мя срабатывания – для варисторов обычно не превышает 25 нс,
для разрядников – от 100 нс до нескольких микросекунд.

Подводя итог
Защита оборудования от опасных наведенных напряжений в ли-
ниях, даже выполненная по всем канонам и в полном объеме, не ис-
ключает на 100 % возможность каких-либо повреждений или сбоев
в работе по причине таких наводок. Тем более, если вся защита огра-
ничивается установкой устройств только III категории. В то же время,
отсутствие таких устройств при длинных линиях связи в системах
практически на 100 % гарантирует отказ и / или сбои в работе – весь
вопрос только во времени. Поэтому применение таких устройств в си-
стемах, связанных с протяженными линиями, с наличием или потенци-
альной возможностью ощутимых электромагнитных помех, на инду-
стриальных объектах, на внешних объектах с воздушными трассами
оправданно всегда.
Наличие ремня безопасности абсолютно не гарантирует ни избе-
жания ДТП, ни сохранности здоровья и жизни. Тем не менее, обяза-
тельность применения ремня безопасности сегодня закреплена за-
конодательно.
Есть еще целый перечень «мелочей», неучет которых при проек-
тировании систем видеонаблюдения может в лучшем случае сделать
строительство системы «планово-убыточным», а в худшем сделать ее
заведомо нерабочей. На них и остановимся в следующей главе.

178
 НЕМЕЛОЧНЫЕ «МЕЛОЧИ»
СИСТЕМ ВИДЕОНАБЛЮДЕНИЯ

До этого момента все наше изложение представляло исключи-

тельно теоретический курс. Основные вопросы, на которые мы в пер-
вую очередь искали ответы, – это «что?» и «почему?»: что надо делать
в той или иной ситуации и почему надо делать именно так.
Переходя же от теоретических изысканий и эскизных зарисо-
вок к вопросам уже практического проектирования и уж тем более
строительства, перед нами неизбежно и многократно возникает во-
прос «как?».
Определившись в, так сказать, глобальных вещах, когда на бума-
ге вопросов уже практически и не осталось, мы неизбежно столкнем-
ся со множеством нюансов и мелочей, которые, если о них не поду-
мать заранее, способны доставить, по крайней мере, немало хлопот,
а то и привести к денежным неприятностям.
И в то же время эти «мелочи» старательно обходят вниманием
в какой-либо технической литературе; а если упоминают, то в лучшем
случае на последних страницах каталогов и прайс-листов.
Это логично. Когда, например, заходит речь о строительстве
дома, на начальной стадии разговор о гвоздях, как правило, не идет.
А потом приходится отдельно бегать по магазинам именно за гвоз-
дями. Кто когда-нибудь занимался дачным строительством, тот
поймет.
Совсем не бегать, скорее всего, не получится, но стремиться к тому,
чтобы бегать меньше, все же стоит. Ибо это всегда потерянное время,
а время в любом бизнесе – это реальные деньги. Ну и, конечно, все
неучтенные «мелочи» – это и прямые неучтенные расходы.
Термин «аксессуары» для подобных «гвоздей» наших систем вряд ли
подходит – без аксессуаров основной товар вполне существует и вы-
полняет свои функции (без «кенгурятника» джип медленнее ездить
не будет – даже наоборот).
Встречается термин «оборудование для работы видеокамер». Тоже
не совсем корректно. Во-первых, слишком узко (почему-то только
видеокамеры попали в этот привилегированный список). Во-вторых,
слишком широко: блок питания тоже вроде как оборудование «для»,
а относится к основному.
А мы назовем еще шире – оборудование обеспечения. А чего и по-
чему – не столь важно. Главное, чтобы с его помощью систему можно

179
было смонтировать, и она бы функционировала так, как задумыва-
лось, не привнося лишней головной боли.
Под это понятие можно подвести достаточно широкий спектр
всевозможного «железа», которое может оказаться востребованным
для той или иной системы в зависимости от ее специфики. Мы же
сейчас затронем только один, но исключительно актуальный для на-
шего российского рынка тип, а именно оборудование климатической
защиты.
Климатических угроз для нашего оборудования имеем две: влаж-
ность и температура окружающей среды.
Собственно, для всех нас это никакой новостью не является. Тем бо-
лее что на теме гермобоксов для видеокамер мы уже отдельно и пред-
метно останавливались.
Однако сегодня тема климатической защиты оборудования вышла,
если можно так выразиться, на новый виток, обусловленный мощным
развитием рынка видеосистем.
Вернемся хотя бы лет на 15 назад и вспомним те наши системы.
Канал видеонаблюдения в системе представлял собой совершенно
типовую схему: камера – коаксиальный кабель – аппаратура комму-
тации и синтеза изображения, установленная на посту наблюдения.
Системы оптоволоконной передачи на массовом рынке суще-
ствовали исключительно на словах. Передача по витой паре тоже
была из разряда полубредовых, полуфантастических идей, им-
портная подобная аппаратура была представлена исключительно
в каталогах, иметь ее на складах фирмы-поставщики не решались
по причине уж очень большой «сомнительности», работы по раз-
работке такой собственной аппаратуры и ее широкому внедрению
только-только начинались. Таким образом, вопрос климатической
защиты сводился лишь к защите камеры, если она была призвана
работать под открытым небом. Снаружи камер устанавливалось,
пожалуй, не меньше, чем внутри помещений, что объективно обу-
славливало развитие рынка гермобоксов параллельно с развити-
ем рынка собственно камер и объективов. И на сегодняшний день
имеем широчайшую их номенклатуру на любой вкус, на любые кли-
матические условия, на любой кошелек от именитых американских
Pelco до совершенно неизвестных китайского происхождения. Ка-
ким должен быть правильный бокс, мы уже говорили, и рынок се-
годня предоставляет потребителю возможность выбрать именно
то, что надо.

180
 То же самое относится и к поворотным устройствам для внешней
установки, рынок которых тоже развивался параллельно с развитием
рынка гермобоксов, хотя, конечно, в существенно меньших объемах
(пропорционально применяемости управляемых камер в сравнении
со стационарными).
Можно сказать, что со стороны собственно наружной (в смысле,
под открытым небом) камеры в системе вопрос можно считать за-
крытым.
Протяженности трасс были в основном небольшими, ограничен-
ными приемлемым качеством передачи видеосигнала по коаксиаль-
ному кабелю. По этой же причине сами видеокамеры не выносились
далеко за пределы собственно охраняемого объекта. А поэтому такие
необходимые вещи, как блоки питания, располагались в абсолютном
большинстве случаев «под крышей», не требуя отдельной климатиче-
ской защиты.
Но уже тогда были объекты, где те же блоки питания приходилось,
как и камеру, устанавливать под открытым небом. Тогда требовалось
установить их в некий дополнительный влагозащищенный корпус.
Но массовым предпочтением в подобных случаях стали пользовать-
ся так называемые 220-вольтовые камеры, что в действительности
представляло собой камеру и блок питания, установленные в один
гермобокс.
Если длина коаксиальной трассы составляла приблизительно
от 300 м и больше, требовалось включение в линию передачи усили-
теля, который тоже стремились засунуть в тот же гермобокс.
По мере развития рынка линии передачи становились все длин-
нее, появилась дополнительная магистральная аппаратура передачи,
которая помимо дополнительных возможностей и преимуществ на-
кладывала и дополнительные требования, в том числе и по климати-
ческому режиму работы.
Очевидно, что воду «не любят» никакие контактные соединения,
а посему все они должны быть защищены как минимум от атмосферных
осадков. Но и температурный режим, как правило, критичен для лю-
бой электроники (не только для видеокамер, объективов, поворот-
ных устройств). Вовсе необязательно, что аппаратура «замерзнет»
и «умрет». А вот параметры входящих в аппаратуру элементов могут
достаточно сильно «гулять» в зависимости от температуры. Например,
емкость электролитических конденсаторов в условиях низких темпе-
ратур может падать до 80 % от номинала. Естественно, это скажет-

181
ся на функционировании всей аппаратуры. Одна и та же элементная
база может иметь разный допустимый температурный рабочий диа-
пазон, но в зависимости от этих температурных диапазонов имеем
очень большой ценовой диапазон. Такой же большой ценовой диапа-
зон в зависимости от допустимого температурного режима работы
имеет и однотипная аппаратура.
Для производителей, например, из Юго-Восточной Азии, аппа-
ратура которых наиболее массово представлена на рынке, нижний
отрицательный рабочий предел в минус пятьдесят градусов (доста-
точно реальный для российских условий эксплуатации) находится
где-то за пределами здравого смысла, чтобы на него ориентировать
массовое производство.
Ну, а кроме всего прочего, нередко на нашем рынке появляется
аппаратура, изначально для него и не предназначавшаяся. Это, в част-
ности, относится к оптоволоконным системам, аппаратура которых
изначально предназначена для студийного использования с диапа-
зоном рабочих температур от нуля градусов и выше. Это же относит-
ся практически ко всей аппаратуре IP-систем видеонаблюдения, по-
скольку представляет собой не что иное, как компьютерное сетевое
оборудование, а компьютерные сети вне помещений были исключе-
нием, нежели правилом. О влагозащите вопрос вообще не стоял.
Типичный для рынка путь решения проблемы – засунуть все в гер-
мобокс.
Засунули блок питания – получили «220-вольтовую камеру». Бокс,
естественно, стал больше. Потребовался усилитель – туда же. Галь-
ваническая развязка – и ее в бокс. Устройство защиты от опасных на-
веденных напряжений (оно выполнено в виде платы) – а куда же еще?
С широким появлением на рынке устройств передачи видеосигна-
ла по витой паре нередко одним из основных преимуществ таковых
выставлялись минимальные размеры, это мотивировалось возмож-
ностью установки в гермобокс камеры, хотя на качество собственно
аппаратуры это может оказывать влияние только со знаком «минус».
С внедрением в рынок оптоволоконной техники многие инсталлято-
ры отдали свое предпочтение одноканальным передатчикам исклю-
чительно из соображений размещения в гермобоксе камеры. Прав-
да, размещение в гермобоксе и аппаратуры передачи по витой паре,
и оптоволоконных передатчиков неизбежно повлекут необходимость
решения отдельной задачи герметичного вывода нетипового для бок-
са кабеля, но другого-то варианта нет.

182
 Несмотря на кажущуюся простоту такого варианта климатической
защиты, с точки зрения эксплуатационного удобства удачным такое
решение назвать нельзя. Это почти то же самое, что сложить все
яйца в одну корзину. С каким бы магистральным элементом что бы
ни случилось, в любом случае придется снимать с места установ-
ки и вскрывать гермобокс. А если учесть, что камеры всегда стара-
ются установить в наиболее труднодоступных местах… Закрытие
гермобокса после устранения неполадок тоже требует определен-
ной технологии, исключающей такое закрытие непосредственно
на объекте.
Да и вообще, отсутствует модульность построения, а значит, теря-
ется оперативность обслуживания, возникают дополнительные про-
блемы с комплектованием ЗИП.
Естественно, установка дополнительного оборудования в гермо-
бокс камеры ведет к увеличению необходимого свободного внутрен-
него объема. Чем больше магистрального оборудования, которое
запихивается в бокс, тем больший бокс необходим. А сегодняшние
системы зачастую уже не ограничиваются коаксиальными трассами
в несколько десятков метров, а охватывают многокилометровые пе-
риметры, содержат целый комплекс магистральной аппаратуры пе-
редачи, имеют в своем составе аппаратуру телеметрического управ-
ления периферийными устройствами. И вся подобная техника имеет
совершенно определенный климатический режим работы. В гермо-
бокс магистральная аппаратура уже попросту не влезает, перерос-
ла она этот бокс.
Необходимы иные, причем типовые решения климатической за-
щиты магистральной аппаратуры.
Решение очевидно: помимо гермобокса для видеокамеры для боль-
ших, протяженных систем, имеющих в своем составе магистральную
аппаратуру, необходимо взять еще один (или не один) гермобокс.
В отличие от гермобокса видеокамеры такой бокс не имеет строго
определенной формы – магистральная аппаратура может быть раз-
мещена в произвольной компоновке. Как правило, платы и элемент-
ная база аппаратуры поприличнее имеют собственное влагозащитное
покрытие, поэтому очень строгих требований к герметизации нет –
вполне допустима установка гермовводов. Зато есть требование опе-
ративного доступа обслуживающего персонала к «внутренностям».
В отличие от видеокамеры вскрытие и закрытие такого бокса произ-
водится непосредственно на месте его установки.

183
 Очень долгое время эти далеко немелочные «мелочи» на стадии
проектирования систем обходились вниманием подавляющей мас-
сой инсталляторов. Или, что еще хуже, об этом думали где-то «в глу-
бине души», но из соображений мифической экономии стремились
обойтись «подножными» средствами. С этим и связаны «шедев-
ры монтажа», свойственные некоторым системам. Так, например,
на базе нашей аппаратуры передачи видеосигнала по витой паре
была построена по-настоящему уникальная система – по цветово-
му спектру расплавленного металла во время литья посредством
созданной инсталлятором компьютерной программы определялся
химический состав плавки. И при всем при этом раскроссировка ма-
гистрального кабеля ТПП была выполнена, как выражается один наш
сотрудник, «по-босяцки» (другого термина и не подобрать): вдоль
наружной изоляции делался разрез (а чтобы не ошибиться в выбо-
ре пары в кабеле ТПП, такой разрез должен быть 0,5-1 м), выбранная
пара обрезалась со стороны свободного конца, вытаскивалась че-
рез этот разрез и включалась в аппаратуру передачи. Восстановле-
ние изоляции выполнялось обычной изолентой. Многие сознавали
необходимость дополнительных защитных кожухов, но за неимени-
ем стандартных решений вынуждены были каждый раз заниматься
«кулибинством». Как правило, все придумывалось и воплощалось
на базе того, что мог предложить ближайший магазин электротех-
нических изделий. Вплоть до квартирных шкафов для электросчет-
чиков – при этом все лишние отверстия заделывались (кто как при-
думал, кто как сумел).
Заметим, максимум, на что способна была такая защита – пре-
дотвратить попадание атмосферных осадков. Если же требовалось
обеспечить определенный температурный режим работы, ситуация
становилась практически безвыходной.
Поскольку ни одна рыночная ниша не может оставаться незапол-
ненной в течение длительного времени, стала заполняться и эта.
«Правильная» магистральная аппаратура (усилители, изолирую-
щие трансформаторы, устройства защиты от опасных наведенных
напряжений и т. п.) сама по себе имеет весьма широкий диапазон
рабочих температур. Даже наша аппаратура передачи видеосигнала
по витой паре нас приятно удивила при проведении климатических
испытаний, оставаясь работоспособной при температуре наружного
воздуха минус сорок шесть градусов. Поэтому первостепенная по-
требность рынка – защита от атмосферной влаги.

184
 Крепление крышки гермокоробки
Уплотнительная резиновая прокладка
Блок питания камеры
Алюминиевое шасси
Клемная колодка

Гермоввод кабеля
питания 220 В

Гермоввод кабеля
питания камеры
Din-рейка
Аппаратура Гермоввод коаксиального
передачи кабеля (от камеры)
видеосигнала
Кросс-плинт Гермовводы магистрального кабеля

Рис. 1.
Коробка монтажная герметичная

Одно из первых наших типовых решений, воплощенное в конкрет-

ном изделии, представлено на рисунке 1. Называется изделие «КМГ» –
коробка монтажная герметичная.
За базу гермобокса взята стандартная пластиковая коробка се-
рии ECO 11-11 (фирма Rose). Класс защиты IP-66, габаритные раз-
меры 361×288×111 мм. Коробка изготовлена из термостойкой пласт-
массы – полистирола.
В первую очередь, конечно, создавалось это изделие под аппа-
ратуру передачи видеосигнала по витой паре, когда стоят в такой
системе камеры в чистом поле на отдельных столбах. Или вдоль за-
бора какого-нибудь огромного периметра, когда никакой крыши по-
близости нет. На примере такой системы и рассмотрим начинку.
Прежде всего, в такой системе есть некий многопарный ма-
гистральный кабель. Как правило, имеем дело с кабелем ТППэп
10×2×0,5 (0,4). Внешний диаметр такого кабеля около 11 мм, и ка-
бель этот довольно жесткий. А видеосигнал от каждой камеры пе-
редается только по одной паре этого кабеля. Таким образом, у каж-
дой камеры этот кабель необходимо раскроссировать (или сделать
«по-босяцки», как описывалось выше, но это не наши методы). А по-
сему без кросс-плинта нам не обойтись. Даже если бы мы взяли

185
огромный гермобокс для видеокамеры (заплатив очень большие день-
ги только за пустой объем), завести в гермобокс и вывести из него
жесткий и толстый кабель ТПП было бы очень и очень проблематич-
но. Об эстетике такого монтажа, думаю, говорить не стоит, когда
этакие две черные «змеи» поднимались бы на высоту установки ка-
меры. Поэтому первое, что устанавливаем в гермокоробку – кросс-
плинт, чтобы без хлопот раскроссировать магистральный кабель,
и два гермоввода, способные надежно его (кабель) удержать, через
которые мы введем кабель в гермокоробку и выведем его, отправив
к следующей видеокамере. Точнее, это будет вторым, а первое –
установим алюминиевое шасси, на которое будем устанавливать
все, что будет необходимо.
Естественно, устанавливаем аппаратуру передачи видеосиг-
нала, для оперативной установки-снятия которой на шасси уста-
новлен угловой кронштейн – DIN-рейка. Вот теперь, раскроссиро-
вав на кросс-плинте все пары нашего магистрального кабеля, одну
из них, предназначенную для данной камеры, подключим к аппара-
туре передачи посредством двух проводов, соединив вход аппара-
туры с необходимой парой на кроссплинте, – минутное дело.
Поскольку помимо гермобокса камеры у нас появился дополни-
тельный герметичный объем в непосредственной близости к каме-
ре, нам больше ничего в первый запихивать не придется. И не при-
дется по отдельности защищать от непогоды каждое необходимое
нам в данной ситуации устройство. В первую очередь нам не по-
надобится всепогодное исполнение блока питания самой камеры.
Более того, блок питания может быть в бескорпусном исполнении.
И уж, конечно, нет никакого смысла устанавливать блок питания
в гермобокс видеокамеры. Мы устанавливаем его в бескорпусном
исполнении на шасси гермокоробки. Линию питания камеры мы вы-
водим из гермокоробки через гермоввод, а через другой гермоввод
заводим в коробку коаксиальный кабель от камеры, подключив его
через байонетный разъем ко входу аппаратуры передачи. Ну и, ко-
нечно, в гермокоробку необходимо завести кабель питания 220 В,
которое подадим на блок питания камеры и на аппаратуру переда-
чи. Опять же, дабы не было «по-босяцки», питание разведем не че-
рез скрутки в изоленте, а через клеммник.
Это – необходимый обязательный «набор» для систем передачи
по витой паре. Но этим, конечно, все не исчерпывается. Как видно
из рисунка, свободного объема вполне достаточно, чтобы уста-

187
новить, например, аппаратуру защиты, согласующий трансфор-
матор, усилители и т. д. и т. п. Вовсе не обязательно использовать
КМГ только для систем, предусматривающих передачу видеосиг-
нала по витой паре. Всевозможные контроллеры телеметрического
управления, аппаратура оптоволоконной передачи, все, что тре-
бует защиты от атмосферной влаги и влезает в свободный объ-
ем. Единственно необходимо будет правильно подобрать типы
гермовводов в зависимости от наружных диаметров входящих-
выходящих кабелей.
Но помним, что, строго говоря, КМГ защищает аппаратуру и кон-
тактные соединения только от атмосферной влаги, никак не влияя
на диапазон рабочей температуры. Если «не строго», то, конечно,
влияет в зависимости от установленной аппаратуры. Причем ис-
ключительно в лучшую сторону, т. е. в сторону более низкого от-
рицательного предела. Тот же блок питания неизбежно рассеива-
ет часть потребляемой энергии в виде тепла (попросту – греется
при работе). В замкнутом герметичном объеме (где ничего сквоз-
няком не выдувает) этого тепла нередко оказывается достаточно
для обеспечения допустимого рабочего температурного диапазона,
даже когда снаружи температура воздуха выпадает из этого диа-
пазона. Но в каждом конкретном случае «картины» будут отличные
друг от друга в зависимости от того, какая мощность рассеивает-
ся, какой в коробке свободный объем, какой допустимый нижний
отрицательный предел рабочей температуры аппаратуры, и какая
температура стоит на улице. А посему, если такая коробка в дей-
ствительности расширила диапазон рабочих температур, хорошо,
но гарантированно на это уповать, «играя на грани фола», не стоит
никогда. Поэтому будем считать, что КМГ защищает только от ат-
мосферной влаги.
Наши зимы наглядно демонстрируют нам, что для российского
региона температура наружного воздуха –50 °С, а то и –60 °С – впол-
не реальна. Огромный сегмент рынка – предприятия и трубопроводы
нефтегазовой отрасли – в основной своей массе работают именно
в таких климатических условиях. В то же время именно они сейчас
интенсивно оснащаются серьезными развернутыми системами ви-
деонаблюдения. Между тем, абсолютное большинство импортной
техники оказывается совершенно не приспособленным к работе
в таких условиях (думаю, что –50 °С где-нибудь на Тайване будет вос-
принято, как Армагеддон).

188
 Теплоизолятор

Терморегулятор

Нагревательные элементы

Рис. 2.
Коробка монтажная герметичная
с обогревом

Абсолютно аналогично превращению просто гермокожуха виде-

окамеры в термогермокожух происходит превращение КМГ в КМГО
(О – обогреваемая; коробка монтажная герметичная обогревае-
мая). Внешний вид КМГО представлен на рисунке 2.
В основе все та же гермокоробка ECO 11-11. Но в отличие от КМГ
обязательными элементами изделия являются обогреватель и тер-
морегулятор. Чтобы уменьшить бесплатный обогрев атмосферы,
для снижения теплоотдачи коробка внутри оклеена пенофолом.
Это изделие уже помимо влагозащиты обеспечивает поддер-
жание температуры во внутреннем объеме в соответствии с диа-
пазоном рабочих температур установленной в КМГО аппаратуры.
Терморегулятор включает обогреватель при понижении темпера-
туры ниже заданной и выключает его при достижении верхнего за-
данного предела.
Кроме того, изделие оборудовано магнитоконтактным извеща-
телем для предотвращения несанкционированного доступа.
В остальном принципиальных отличий от КМГ нет. Но расширя-
ется география применения конкретно взятой аппаратуры в сторо-
ну более холодного климата и расширяется номенклатура приме-

189
 Рис. 3.
Термошкаф

няемой аппаратуры в конкретной точке в сторону более «нежной»

с точки зрения допустимых климатических условий.
Единственное ограничение, о котором следует упомянуть, – ме-
ханическая прочность полистерола в условиях очень низких отрица-
тельных температур. Если коробка висит на столбе и никто по ней
палкой не стучит и кабели не раскачивает, ничего с ней не будет.
Но если вы собираетесь ронять ее со столба на землю при –40 °С,
вам придется взять металлический корпус. Не подойдет пластико-
вый корпус и при более низких температурах.
На рисунке 3 представлено дальнейшее развитие обогреваемой
гермокоробки «в сторону более низких температур», воплощенное
уже в металлическом термошкафу. Получила развитие и начинка –
в базовой комплектации установлены устройства защиты линий,
есть проходной силовой клеммник.
Таким образом, сгруппировав всю магистральную аппарату-
ру в стандартных отдельных магистральных герметичных модулях,
мы прежде всего разгрузили гермобокс видеокамеры, оставив ему
только его «непосредственные функции». Гермобокс видеокамеры
в системе зависит только от собственно видеокамеры и объектива.
И больше ни от чего.
А поскольку видеокамеры в рамках одной системы, как пра-
вило, достаточно однотипны, задача комплектования ЗИП реша-

191
 ется наличием готовых типовых
камер в сборе (в гермобоксе), а ре-
монт системы при выходе каме-
ры из строя представляет собой
снятие с кронштейна неисправ-
ной камеры, предварительно отдав
единственный разъем, и установку
на ее место камеры из ЗИП. На ра-
боту магистральной аппаратуры,
на ее настройку это никак не по-
влияет.
И для всего периферийного
оборудования системы оператив-
ность обслуживания, диагностики,
ремонта существенно повышается.
Рис. 4.
Пример установки оборудования Система получает единую закон-
на опоре ченную структуру, вся магистраль-
ная аппаратура легко доступна, ее
замена на такую же типовую не потребует паяльника на объекте,
трудоемких работ по вскрытию гермобоксов камер, не говоря уже
о трудоемкости полноценной их герметизации.
Видеокамера с объективом в гермобоксе в сборе – один модуль
системы, магистральная периферийная аппаратура в монтажной
гермокоробке или термошкафу – второй модуль. А если еще унифи-
цировано размещение этих модулей на объекте – совсем здорово.
Один из таких примеров, реализованный на конкретном проекте,
представлен на рисунке 4.
При таком «модульном» подходе даже столб-опора является
элементом системы видеонаблюдения. Типовые камеры, типовые
монтажные гермокоробки, типовые опоры, типовые кронштейны.
Все поставляется в законченном собранном виде. Соответствен-
но, единые типовые схемы коммутаций. Фактически система в та-
ком виде представляет собой конструктор «Сделай сам». Остается
определиться с выбором мест установки камер, проложить маги-
стральный кабель по линии столбовых опор, подвести внешнее пи-
тающее напряжение и скоммутировать линии согласно инструкциям
по монтажу. Не сложнее бытовой электропроводки.
Однако бывают ситуации, когда необходимая магистральная ап-
паратура, которая должна быть установлена в конкретной точке ма-

192
гистрали системы, не влезает не только в гермобокс камеры, в опи-
санную выше гермокоробку и схожий с ней по размерам термошкаф.
В основном это, конечно, относится к IP-видеосистемам, к многока-
нальной оптоволоконной аппаратуре передачи. Это – не некий один
блок, а несколько устройств, но «городить огород» из гермокоробок
в подобных случаях нелогично. Лучше найти что-нибудь побольше.
Значит, переходим от коробок к шкафам необходимых размеров.
А бывает, что для все тех же «теплолюбивых» IP-видеосистем непо-
средственно на внешнем периметре необходимо установить целый
сервер. Такая аппаратура может помимо влагозащиты потребовать
соблюдения очень жесткого температурного режима работы. Когда
выше мы отмечали, что на нашем рынке вполне обоснованно, исхо-
дя из стремления производителей расширить рынок сбыта, появля-
ется техника, изначально для этого рынка не предназначавшаяся,
мы имели в виду именно такую технику, адресованную в основном
для студийного использования. Думается мне, что «уходит корня-
ми» такая техника куда-то в импортные студии кабельного телеви-
дения. С одной стороны, это дает основание надеяться на очень
высокое качество передачи сигнала (неслучайно есть выражение
«студийное качество»). А с другой – вряд ли существуют неотапли-
ваемые телевизионные студии с температурой окружающей среды
даже в –5 °C. И нет никакого резона разработчикам подобной аппа-
ратуры необоснованно удорожать ее, расширяя рабочий темпера-
турный диапазон в сторону минуса. Поскольку изначально неясно,
в какой конфигурации и в каком наборе потребуется она в каждом
конкретном случае. А сделать групповую климатическую защиту
на целый перечень оборудования окажется несравненно дешевле,
чем защищать каждое устройство в отдельности. Зато такая необ-
ходимость, если сделан выбор в пользу подобной техники, неиз-
бежно возникнет у инсталлятора. И еще, для такой техники выход
за рамки допустимого климатического режима работы может быть
чреват не только уходом параметров установленных элементов,
что скажется только на качестве сигнала, но и выходом ее из строя
в принципе. А техника отнюдь не из разряда дешевой. То есть пока
температура наружного воздуха не достигла нижней границы ра-
бочего диапазона, включаться аппаратура не имеет право (нельзя
подавать на нее питание).
Как решение подобных задач был разработан целый модельный
ряд термошкафов, отличающийся по своим габаритам (рис. 5).

193
 Рис. 5.
Некоторые образцы
модельного ряда термошкафов

Класс защиты – IP-66. Корпус металлический. Габаритные раз-

меры определяются необходимым свободным объемом для разме-
щения необходимой аппаратуры. Как и гермокоробка КМГО, имеет
в своем составе нагревательные элементы, но намного большей
мощности, ибо греть предстоит гораздо больший объем. Также из-
нутри поверхность оклеена пенофолом. А вот термостатов, в отличие
от КМГО, не один, а два, один из которых отвечает за включение-
выключение обогрева, а второй – за включение-выключение соб-
ственно аппаратуры, установленной в шкафу и защищаемой им.
В случае аварийного понижения температуры внутри термошкафа
ниже заданной, термостат отключит питание аппаратуры и включит
его только после достижения внутри температуры, соответствую-
щей границе рабочего диапазона. В случае выхода из строя тер-
мостата имеется отдельное устройство тепловой защиты, которое
отключит нагрев в случае превышения температуры выше задан-
ной и подаст сигнал, будучи включенной в шлейф аварийной сиг-
нализации о неисправности. Такие дополнительные меры безопас-
ности предприняты, исходя из высокой стоимости магистрального
оборудования, размещаемого в подобных шкафах.
При нижней границе диапазона рабочих температур аппарату-
ры – 0 °С, будучи установленной в термошкаф, она может эксплуа-
тироваться при нижнем отрицательном пределе: –60 °С.

194
 Термостаты позволяют плавно регулировать температуру
включения обогрева и питания аппаратуры в диапазоне от –30 °С
до + 30 °С. Интервал удержания заданной температуры ±2 °С.
Естественно, монтажная гермокоробка стоит денег; гермокороб-
ка с обогревом стоит еще дороже; еще и еще ощутимее стоимость
термошкафа. Но если перевести в денежное выражение время, за-
траченное инсталлятором на всевозможные творческие порывы,
на поиск «подножных» материалов, на самостоятельное изготов-
ление некоего типового (хотя бы в рамках одной системы) обору-
дования, за счет всего этого общую потерю времени на инсталля-
ции в целом, то экономия окажется очень даже ощутимой. Кроме
того, наши «мелочи» получают стройное стоимостное выражение,
отражаемое в общей стоимости системы; будучи же «неучтенкой»
на стадии проектирования, они всегда неизбежно окажутся убы-
точными для подрядчика.
Проектирование же системы не отдельными элементами, а го-
товыми функциональными модулями не только существенно сокра-
щает весь процесс по времени, но и позволяет избежать зачастую
принципиальных ошибок. Достаточно просто в каком-то одном ме-
сте магистрали забыть про необходимость какого-либо защитного
устройства, и потери могут оказаться очень внушительными. Стан-
дартный же монтажный модуль имеет все необходимые элементы
по умолчанию.
Да и вообще, неплохо помнить, что деньги инсталлятора дела-
ются прежде всего из времени!
Вот теперь настало время переходить к практическому проек-
тированию. И начнем с наиболее сложных вещей. Освоим слож-
ное – с простым все само получится.

195
 ВИДЕОКОНТРОЛЬ
ПРОТЯЖЕННОГО УЧАСТКА

В качестве учебного примера будет рассмотрено решение задачи

построения системы видеонаблюдения вдоль протяженного участка
с выводом всей информации на два независимых поста, расположен-
ных в противоположных его концах. В общем случае это задача осна-
щения некоего рубежа большой протяженности.
В частном случае эта задача была поставлена и успешно решена
для системы видеоконтроля моста через реку Обь, длина которого
от одного поста до другого составляет 2 800 м.
Задача не теоретически-познавательная, а практическая и бо-
евая – любой серьезный мост представляет собой стратегический
объект. Это накладывает свою специфику на технические системы,
призванные работать на подобных объектах.
С одной стороны, система, призванная в первую очередь срабо-
тать на недопущение реализации потенциальной угрозы, должна быть
максимально надежной, обеспечивать необходимой информацией
в полном объеме, предусматривать резервирование каналов такой
информации. С другой стороны, она должна быть ориентирована на те
людские ресурсы, на тот человеческий фактор, которым данный объ-
ект располагает, а, значит, быть максимально простой в эксплуатации
и не содержать никакой избыточной информации в силу ограничений,
накладываемых именно используемым человеческим фактором.
Думаю, все представляют себе, какими силами осуществляется
физическая охрана моста, и кто будет выступать в роли оператора
нашей потенциальной системы. Вот с учетом этих сил и под эти силы
должна строиться наша система.
Кроме того, речь идет о проекте системы, который должен быть
реализован не в лабораторных условиях научно-производственного
предприятия, не исключительно силами специалистов этого пред-
приятия, а в реальных условиях объекта, причем неизвестно когда и
кем именно – крайне желательно, чтобы местными специалистами,
которые в дальнейшем будут осуществлять и обслуживание систе-
мы, обеспечивая ее живучесть на должном уровне. Согласитесь, если
для восстановления вышедшей из строя по тем или иным причинам
техники на подобный объект всякий раз пришлось бы вызывать сто-
личных специалистов, такую систему вряд ли можно было бы назвать
работоспособной, учитывая стоящие перед ней задачи. А значит, по-

196
мимо максимальной простоты эксплуатации должна быть обеспече-
на максимальная простота монтажа на объекте и изначально макси-
мально понятная структура построения системы.
Плюс ко всему именно к конкретному объекту – мосту через Обь –
добавляются очень жесткие климатические условия – диапазон рабо-
чих температур для всей внешней аппаратуры – от минус 60 °С.
Итак, техническая задача выглядит следующим образом:
1. Количество видеокамер, устанавливаемых вдоль протяженного
участка длиной 2 800 м – 32 штуки. Камеры стационарные. Все-
погодные. Задача – обнаружение человека. Количество на этапе
начального проектирования (сам мост только начинает строить-
ся) выбрано из расчета использования в качестве аппаратуры ви-
деозаписи и коммутации шестнадцатиканальных регистраторов.
16 камер будет явно недостаточно, а при использовании 32 камер
расстояние между ними составит 80-90 м – вполне можно обеспе-
чить обнаружение человека, перекрыв полем зрения всю ширину
моста (вблизи камеры необходимое поле зрения будет обеспе-
чено сзади стоящей камерой). Вполне возможно, что в процессе
строительства системы, а то и на этапе начальной эксплуатации
количество камер будет увеличено. Значит, структура проектиру-
емой системы должна предусматривать такое наращивание.
2. Посты видеонаблюдения, находящиеся в оконечных точках участ-
ка, являются совершенно независимыми. То есть на каждом по-
сту должна обеспечиваться возможность просмотра изображения
от любой видеокамеры, любой допускаемый аппаратурой комму-
тации режим мультиэкранного изображения и любой режим запи-
си, независимо от действий оператора второго поста. Более того,
на данном этапе вообще неизвестно, будет ли какой-нибудь из по-
стов основным, а другой – резервным или второстепенным. Таким
образом, видеосигналы от каждой камеры должны совершенно
независимо поступать на оба поста.
Такая структура представляется абсолютно оправданной. Все же
для физического реагирования на замеченное событие расстояние
в 2 800 м – чрезвычайно большое. А такое оперативное и своевре-
менное реагирование – обязательное условие для нашего объекта.
Поэтому весь участок резонно поделить на два между двумя поста-
ми, при этом иметь возможность контролировать всю ситуацию, а
при необходимости оказать содействие с одного поста другому.
3. Ввиду отсутствия каких-либо приоритетов между постами (по край-

197
 ней мере, на данном этапе) все оборудование постов должно быть
однотипным.
4. Все внешнее оборудование, устанавливаемое в непосредствен-
ном контакте с атмосферной средой, должно работать в самых
жестких климатических условиях.
В общем-то, задача достаточно типовая – очень много можно най-
ти подобных объектов с подобными задачами, поэтому и решение ее
можно отнести к типовым. И как типовую мы ее и будем рассматри-
вать, особо не вдаваясь в частности, которые у каждого объекта мо-
гут быть свои (например, конкретные параметры видеокамер, места
их установки и т. п.). Основное внимание уделим построению структу-
ры, которая действительно может явиться универсальной для очень
многих подобных задач.
Я представляю, как поклонники IP-технологий тут же предложат
построить на мосту компьютерную сеть. Или кинутся искать, к ка-
ким бы каналам связи, уже спроектированным, можно было бы «при-
соседиться».
По взаимному согласию с проектной организацией, для которой
решалась данная задача, IP-технологии отпали сразу – никаких си-
стемных администраторов на мосту не бывает и не будет. И не будет
никаких «PC-based» систем (опять-таки в силу уже имеющегося чело-
веческого фактора, который никто не будет менять или дорабатывать
под систему; система должна быть адаптирована под то, что есть).
Тем более что главное преимущество IP-камер – возможность полу-
чить высокое разрешение с целью детальной идентификации в дан-
ном случае не используется – такой задачи не стоит.
Точные места установки видеокамер и сектора обзора на данном
этапе не заслуживают пристального рассмотрения – объект еще не по-
строен и реальная жизнь непременно внесет свои коррективы. Един-
ственно, что уже можно предложить – использование на всех видеока-
мерах вариофокальных объективов. Тогда будет выполнено требование
однотипности всего оборудования и обеспечена возможность коррек-
тировки «по месту» поля зрения. Для данного варианта наиболее целе-
сообразным из номенклатуры массовых рыночных позиций представ-
ляется объектив с диапазоном фокусных расстояний f = 5-50 мм.
А вот структуру системы надо точно определить именно сейчас,
ибо в соответствии с ней на фазе строительства объекта будут стро-
иться кабельные коммуникации (как минимум – кабельные каналы
под такие коммуникации).

198
 Километровые расстояния исключают применение коаксиальных
линий в качестве магистральных для передачи видеосигнала. По край-
ней мере, для целей практического применения. Теоретически можно,
но практически это мало у кого может получиться, и уж никоим обра-
зом это не будет экономически оправданно. В общем, об этом даже
не стоит задумываться.
Передать видеосигнал по витой паре на 2 800 м так, чтобы он имел
право в точке приема называться таковым, скажем так, мы бы смогли.
Смогли бы и квалифицированные фирмы-инсталляторы, имеющие
достаточный опыт работы с аппаратурой передачи. Но отсутствие
такого опыта и знаний могут сделать такую задачу невыполнимой
на требуемом уровне. При удалении камеры на расстояние свыше
2 200 м от поста приема необходимо установить аппаратуру ретран-
сляции. Причем, если передавать сигналы от каждой камеры незави-
симо в каждый пост, таких точек будет несколько. В каждом отдель-
ном случае придется настраивать ретрансляционную аппаратуру
по-разному. Кроме того, у каждой камеры потребовалось бы уста-
новить еще видеоделитель. Сводить же все сигналы в один пост,
где установить матричный коммутатор, а потом с него передавать
в другой пост выходной сигнал с коммутатора и дополнительно ор-
ганизовывать линию управления – значит заведомо делать один
пост зависимым от другого, что противоречит условию задачи. Ну,
и по-прежнему остается задача ретрансляции для выходных сигна-
лов матричного коммутатора.
В общем, структура системы получилась бы отнюдь не простой.
Аппаратура не была бы однотипной и взаимозаменяемой.
А кроме того, наличие двух постов на оконечных участках системы
при проводной связи неминуемо бы привело к проблеме «двух земель»
(а то и больше), что потребовало бы применения (причем грамотного
применения) гальванических развязок в линиях сигналов.
Любые отказы в подобной системе неминуемо будут связаны с при-
влечением высококвалифицированных специалистов и большими
трудозатратами по диагностике неисправностей и их устранению,
что негативно скажется на живучести системы.
Напрашивается вывод о необходимости применения оптоволокон-
ных линий связи и, соответственно, оборудования передачи видео-
сигналов по оптическому волокну. Но… с обязательной проработкой
всех нюансов и деталей, которые очень существенно способны по-
влиять на выбор окончательного решения.

199
 И первый такой «нюанс» – климатические условия работы. Требуе-
мый диапазон рабочих температур от минус 60 градусов в обязатель-
ном порядке влечет необходимость применения для любой аппаратуры
передачи, устанавливаемой вне отапливаемых помещений, обору-
дования климатической защиты. Переход непосредственно от аппа-
ратуры к магистральному оптоволоконному кабелю осуществляется
исключительно через оптический кросс, в котором раскроссируются
все волокна кабеля. Таким образом, если передавать сигналы «в лоб»
от каждой камеры в два направления, абсолютно каждое волокно бу-
дет иметь 32 стыка через оптический кросс. Потери на каждом стыке
составляют около 0,2 дБ для сигнала и 40 у. е. для заказчика. Плюс
по 2 оптических патчкорда на каждую камеру от двух передатчиков
до кросса и по два от кросса до приемников. Плюс по видеоделите-
лю на каждую камеру.
И вся эта необходимая аппаратура (включая не упомянутые выше,
но необходимые для работы блоки питания), требуемая, чтобы отпра-
вить видеосигнал от одной камеры по двум независимым направлени-
ям, оказывается достаточно габаритным комплексом. А каждый такой
комплекс нуждается в дополнительном оборудовании климатической
защиты. В реальном воплощении таким оборудованием оказываются
термошкафы с габаритами 600×600×210 мм, а то и больше. Появля-
ется отдельная дополнительная задача – разместить такие шкафы
на объекте. Ну, и количество взаимозависимых элементов, приходя-
щихся на одну камеру, становится очень существенным, что также
существенно повлияет на надежность системы не в лучшую сторону.
Как вариант, в подобных случаях применяют многоканальные пере-
датчики и, соответственно, приемники. Однако тут же встает зада-
ча, а как передать видеосигнал от камеры на эти многоканальные
передатчики? Если камеры установлены в непосредственной бли-
зости от передатчика («кустом»), то такая задача решается обычно
посредством обычных коаксиальных линий. Но в нашем случае такое
решение будет явно неприменимо. Даже если взять четырехканаль-
ные передатчики, установленные посередине участка, «обслужи-
ваемого» четырьмя камерами, дальность линии передачи до самой
удаленной камеры из этих четырех составит около 120-130 м – это
гарантированная наведенная помеха в условиях подобного объек-
та, вдоль которого проложены еще и очень мощные силовые линии.
И опять же никуда не деться от габаритного оборудования климати-
ческой защиты.

200
 В целом понятно, что без передачи по оптоволокну не обойтись.
Понятно, что надо использовать многоканальные передатчики. На-
прашивается передача видеосигнала от камер на эти передатчики
по витой паре. Но все это надо состыковать максимально просто, мак-
симально экономически оправданно. Чтобы были выполнены условия
поставленной задачи. И, главное, так, чтобы все это работало.
Требование идентичности постов навело на мысль о симметрич-
ности оптимальной системы. Мы просто поделили весь рубеж попо-
лам. На каждой половине моста устанавливаются по 16 видеокамер.
Длина половины моста составляет 1 400 м.
Видеосигналы от этих 16 камер передаются только в один пост
(данной половины моста) по витой паре «обычным порядком», о кото-
ром мы достаточно подробно уже говорили. Для правильной аппара-
туры передачи расстояние в 1 400 м – «дело пустяковое» – неравно-
мерность АЧХ в спектре 50 Гц – 6 МГц уж точно не выйдет за пределы
+ / – 1 дБ (думаю, что и 0,5 дБ – вполне достижимый параметр для на-
стоящей аппаратуры). И помехозащищенность при использовании
должной аппаратуры и должного кабеля (ТППэп) будет чрезвычайно
высокая на этих, в общем-то «детских» дальностях. Выражаясь про-
стым языком, ничего с нашими видеосигналами по дороге от камер
к посту не случится.
В каждом посту, таким образом, имеем 16 видеосигналов от камер
в практически первозданном виде, которые подаем на 16-канальный
видеорегистратор. К видеорегистратору подключаем один, а лучше два
монитора, на одном из которых наблюдаем мультиэкранное изобра-
жение в выбранном формате, а на втором – изображение от камеры,
включаемое по сигналу тревоги (от детектора движения или от внеш-
него датчика) или от выбранной оператором камеры. Ведем запись
в соответствии с желаниями оператора и возможностями конкретной
модели регистратора. В общем, все достаточно стандартно.
А кроме того, все эти 16 видеосигналов, взятые с транзитных по-
канальных выходов регистратора, тут же еще подаем на два восьми-
канальных оптических передатчика, и по одномодовому оптическому
волокну (для двух передатчиков необходимо два одномодовых опти-
ческих волокна) групповые выходные сигналы с передатчиков пере-
даем на два восьмиканальных оптических приемника, установленных
в другом посту на расстоянии 2 800 м от передатчика. Для одномодо-
вого оптического волокна расстояние в 2800 м – тоже «не расстояние»,
никаких искажений или каких-либо значимых потерь в линии не будет.

201
Таким образом, во втором посту с выходов двух приемников снимаем
эти наши 16 видеосигналов (по 8 с каждого приемника) первой поло-
вины нашего рубежа.
И совершенно «симметрично» получаем в первом посту 16 виде-
осигналов от второй половины объекта посредством еще двух ком-
плектов оптических передатчиков-приемников и еще двух одномо-
довых оптических линий, которые подаем на второй регистратор,
установленный в первом посту, к которому подключаем еще один (и,
по-прежнему, лучше – два) монитора.
Таким образом, каждый пост содержит один и тот же стандарт-
ный набор аппаратуры:
■ приемник аппаратуры передачи видеосигнала по витой паре –
16 шт.;
■ восьмиканальный оптический передатчик – 2 шт.;
■ восьмиканальный оптический приемник – 2 шт.;
■ 16-канальный видеорегистратор – 2 шт.;
■ монитор – 2 (а лучше – 4) шт.
А для каждой видеокамеры устанавливается передатчик видео-
сигнала по витой паре. По одному на камеру.
Еще нам потребуются для каждой половины объекта 16 витых пар
в магистральном кабеле (кабелях) и 4 одномодовых оптических ли-
нии между постами.
Ну, и конечно, силовая линия питания.
Задача климатической защиты аппаратуры никуда не делась. Но но-
менклатура защищаемой техники свелась к единственной позиции –
передатчику аппаратуры передачи видеосигнала по витой паре, так
как абсолютно вся аппаратура оптоволоконной передачи при таком
решении располагается исключительно в помещении (в постах на-
блюдения). Для видеокамер же просто существуют гермобоксы с тре-
буемым климатическим режимом работы.
А теперь от идеи перейдем к ее практической реализации. Не ради
рекламы, а исключительно ради понимания вопроса эту реализа-
цию мы представим на конкретных моделях аппаратуры, на которых
и было сделано проектное решение. Просто для того, чтобы не оста-
лись без внимания необходимые «мелочи», которые стоят вполне ре-
альных денег.
И начнем с прокладки (пока на бумаге) кабельных трасс (рис. 1).
Система симметричная, поэтому на рисунке отображена только одна
половина.

202
 2800 м
1400 м
700 м
Пост 1
ТППэп 10×2×0,5 1400 м
ТППэп 10×2×0,5 700 м
ОКГ-0,22-6 2800 м
Кабель питания ~220 В 2800 м

Рис. 1.
Магистральные кабели будущей системы

Для передачи видеосигналов по витой паре в качестве магистраль-

ного кабеля используем кабель ТППэп 10×2×0,5 (можно и 0,4 – это
практически не окажет никакого влияния – какой легче приобрести,
такой и можно использовать). Для каждой половины прокладыва-
ем одну ветку на всю длину половины (+10 % запас для подключения
к кроссам), т. е. на 1 400 м, к которой будут подключены передатчики
видеосигнала по витой паре камер 9-16, считая от поста. И вторую
ветку до половины всего участка, т. е. на 700 м + 10 %, к которой бу-
дут подключены камеры 1-8. Соответственно, от второго поста де-
лаем все симметрично. Всего будет проложено 4 200 м + 10 % кабеля
ТППэп 10×2×0,5 в качестве магистрального.
Почему было не проложить просто по 1 400 м от каждого поста
не 10-, а 20-парный кабель ТППэп 20×2×0,5?
На то есть три причины:
Во-первых, «двадцатка» существенно толще и жестче. Работать
с ней будет труднее. Она требует более мощной фиксации в местах
подключения к аппаратуре.
Во-вторых, подключать аппаратуру передачи по линии будем ци-
вилизованно через кроссы (а не взрезать ножом изоляцию вдоль ка-
беля и вытаскивать пару, как, бывает, делают «народные умельцы»).
А значит, при использовании одного кабеля ТППэп 20×2×0,5 для ка-
мер 9-16 потребуется существенно больше перекроссировок линий,
чем при использовании ТППэп 10×2×0,5. Для 16-й камеры их будет
15, помимо включения собственно камеры против семи при исполь-
зовании «десятки»; для 15-й камеры – 14 и 6 соответственно. И т. д.
А чем меньше кроссировок, тем лучше. Хотя на затухании сигнала это
заметным образом не скажется, тем не менее, «радиотехника – это
наука о контактах», и большинство бед заключаются в некачествен-
ных контактах. Если можно их сделать меньшее количество, надо это

203
делать. К тому же стандартные кросс-плинты имеют 10 пар контак-
тов, и для раскроссировки 20-парного кабеля потребуется установка
в каждом ее месте двух кросс-плинтов.
И третье – совсем тривиальное, но очень актуальное при монта-
же – в 10-парном кабеле цвета пар не повторяются, а в 20-парном по-
вторяются, и для правильного определения пары на одном и другом
концах кабеля без тестера не обойтись. А учитывая «любовь» мон-
тажников к каким-либо измерительным приборам, «цветовой аспект»
становится очень актуальным. Здесь же уместно отметить еще один
нюанс – если передатчик с приемником связаны только одним прово-
дом из пары, а второй «висит в воздухе», изображение все равно будет
на приемном конце, но очень плохого качества. В этом случае неред-
ко начинают искать причину в самой аппаратуре. Кроме того, ошиб-
ка с определением одной пары почти автоматически влечет ошибку
с выбором другой, схожей по цвету. И начинается полная неразбери-
ха. В таком случае наши рекомендации для подобных случаев, осно-
ванные на весьма значительном опыте, – отрывать все соединения
и начинать все коммутации заново. А проще пользоваться «десятка-
ми», чтобы такого не было вообще.
В одном посту у нас установлены два оптических восьмиканаль-
ных передатчика. Соответственно, для того, чтобы «отправить» с них
сигналы в другой пост, нам необходимо два одномодовых волокна.
Плюс ко всему тут же установлены два восьмиканальных приемни-
ка, на которые надо «привести» групповые сигналы с передатчиков,
установленных на другом посту. То есть надо еще два одномодовых
оптоволокна. Всего для работы системы необходимо 4 оптоволокна
на всю длину 2 800 м от одного поста до другого. Оптоволокно – вещь
тонкая и в прямом, и переносном смысле. Вот поэтому запас воло-
кон в кабеле иметь необходимо, дабы ради одного «битого» волокна
не класть еще один кабель – дело весьма трудоемкое.
Кроме того, вспоминаем о климатическом режиме работы. И на-
ходим для нашей задачи кабель ОКГ-0,22-6 – кабель оптоволоконный
не бронированный (значит, в проекте надо предусмотреть прокладку
в защитном коробе или трубе), одномодовый, 6-жильный. Производ-
ства «Саранск-кабель-оптика». Он предусматривает диапазон рабо-
чих температур от минус 60 °С. Есть, вероятно, и другие варианты,
просто мы нашли этот. Но на климатический режим работы оптиче-
ского кабеля при выборе конкретной марки обращать внимание обя-
зательно. Таким образом, в шестижильном кабеле задействованы

204
будут 4 жилы, а 2 жилы будут составлять запас. Понадобится его нам
2 800 м + 10 %.
И, конечно, на всем протяжении объекта во всех местах установ-
ки видеокамер магистральной и приемной аппаратуры потребуется
электропитание. Вряд ли для подобного объекта будет предусмотрена
прокладка отдельно линии электропитания только для нужд системы
видеонаблюдения. Скорее всего, по объекту будут установлены элек-
трощиты, откуда будет разводиться питание по потребителям, в чис-
ле которых окажется и наше оборудование. Но если все же случится,
что потребуется прокладка отдельной линии, значит, надо посчитать
суммарную потребляемую мощность, соответственно, потребляемый
системой ток и подобрать кабель соответствующего сечения с уче-
том допустимого падения напряжения. Да и при организации со щи-
тов единой сети электропитания суммарная потребляемая мощность
все равно должна быть принята в расчет. Дальности уже исчисляют-
ся не десятками метров, а километрами, оборудования по линии до-
статочно много, и все это даст вполне ощутимые результаты. Как это
делается, обязан знать любой проектировщик и любой инсталлятор.
Мы просто напоминаем об этом.
С магистральными кабелями разобрались. Теперь переходим к рас-
становке и подключению аппаратуры.
И начнем с камер.
Что и как «видеть» – мы уже разбирались в предыдущих главах.
Наша задача – подробная структура системы. Поэтому камера – это
просто камера без каких-либо подробностей.
Сигнал с видеокамеры надо подать на аппаратуру передачи виде-
осигнала по витой паре. Конечно, в нашем проекте это АПВС. Подать
так, чтобы «по дороге» от камеры к передатчику не набрать бы эфир-
ных помех. Кроме того, диапазон рабочих температур АПВС (соглас-
но протоколу испытаний) без дополнительной климатической защи-
ты – от минус 46 °С. Значит, надо защитить аппаратуру от чрезмерно
низких температур. Как вариант – установка передатчика прямо в гер-
мобокс видеокамеры. Казалось бы, и линия от камеры к передатчи-
ку получается минимальной – уж точно никаких помех не наберется,
тем более что сам бокс еще и экраном от помех является. Однако есть
существенное «но». Любые действия по обслуживанию, по ремонту,
по настройке передатчика неизбежно будут связаны со вскрытием
гермобокса с необходимой последующей герметизацией в помеще-
нии в условиях относительной влажности не выше 40 %.

205
 Рис. 2.
Термошкаф ТШ-6

Есть еще блок питания камеры. Даже если камера в гермобоксе

имеет напряжение питания 220 В, подключение ее к линии питания
осуществляется через некую клемную коробку. Да и предпочтительней
по нашему мнению выносной блок питания все по причине того же об-
служивания, диагностики и ремонта без вскрытия гермобокса, без от-
ключения питания других камер, а то и системы в целом.
И в обязательном порядке в непосредственной близости от пере-
датчика АПВС должен находиться кросс, через который витая пара
с передатчика соединяется с витой парой магистрального кабеля
(ТППэп 10×2×05).
И блок питания камеры, и передатчик, и кросс надо где-то разме-
стить и к чему-то прикрепить.
В предыдущей главе мы уже подробно разобрали этот вопрос.
В силу жесткого климатического режима работы (от минус 60 °С), наш
возможный вариант – размещение в термошкафу подходящего габа-
рита (рис. 2).
Типовое изделие. В нем же размещаем защитные устройства
цепи питания и подадим питание на аппаратуру системы уже че-
рез эти защитные устройства. Еще установим защитное устрой-
ство в линию видеосигнала от камеры к передатчику АПВС и вто-
ричного питания от блока питания к камере на случай появления
опасного напряжения в этой линии, защитив тем самым саму ка-

206
меру от выхода из строя по этой
причине (сама аппаратура АПВС
имеет встроенную систему защи-
ты по входу и выходу). И датчик
сигнализации о вскрытии в шка-
фу установлен.
Магистральный кабель ТППэп
10×2×05 заводится в шкаф через
гермоввод и выходит из него че-
рез другой гермоввод, а на уста-
новленном в шкафу кроссе все его
10 пар раскроссируются, при этом
одна из пар, предназначенная
для передачи видеосигнала имен-
но от этого, установленного в ко-
Рис. 3.
робке передатчика АПВС, через Размещение оборудования
кросс включается на его вход, на опоре
а «хвост» этой пары, идущий даль-
ше от поста наблюдения, остается «висеть в воздухе» (на плинтах
других шкафов он может быть снова раскроссирован исключитель-
но из эстетических соображений, а также чтобы задействованная
пара была явно видна – электрического контакта с линией пере-
дачи все равно уже не будет). Кабель сетевого питания заводится
в шкаф и выводится из него через другую пару гермовводов, внутри
шкафа подключается к клеммам сетевого питания, а от них уже че-
рез защитное устройство разводится питание по аппаратуре, уста-
новленной внутри – на передатчик АПВС, на блок питания камеры,
на систему обогрева. От камеры к шкафу прокладывается отрезок
кабеля КВК – коаксиальный кабель и кабель питания в одной обо-
лочке – который подключается к устройству защиты линии видео-
сигнала и линии вторичного питания, которое в свою очередь под-
ключено ко входу передатчика и блоку питания.
Поскольку состав оборудования внутри термошкафа, а также
сама камера абсолютно однотипные, независимо от места разме-
щения на объекте весь межблочный монтаж выполняется заранее.
Может быть выполнено на предприятии-изготовителе. Весь монтаж
на объекте – исключительно типовые разъемные и клеммные сое-
динения. Не сложнее, чем подключить в квартире люстру.
Есть даже стандартное решение размещения видеокамеры и тер-

207
мошкафа на единой опоре круглого сечения со всей арматурой кре-
пления (рис. 3).
Все! По внешней территории больше никакой аппаратуры не тре-
буется. Только одинаковые камеры и одинаковые термошкафы с ти-
повой начинкой (арматуру крепления к аппаратуре не относим).
Переходим к постам наблюдения, помня, что они у нас должны быть
абсолютно идентичными. Кроме того, быть простыми и понятными
при монтаже, эксплуатации и обслуживании (помним об имеющем-
ся человеческом факторе). Значит, любые сложности надо «убрать»
в саму аппаратуру.
Итак, по порядку.
В пост приходят два магистральных кабеля ТППэп 10×2×0,5, за-
действованные пары которых надо подключить ко входам приемников
АПВС. Естественно, делать это надо через кросс. На приемники надо
подать питающее напряжение с блока (блоков) питания. Да и сами
приемники надо где-то разместить.
К BNC разъемам выходов приемников надо подключить коакси-
альные кабели, связывающие эти выходы с входами регистратора.
На регистратор тоже надо подать питающее напряжение. Затем, по-
мимо подключения к выходу регистратора монитора (мониторов), надо
поканальные транзитные выходы соединить отрезками коаксиальных
кабелей со входами двух восьмиканальных оптических передатчиков,
а их выходы подать в оптические линии шестижильного оптоволо-
конного магистрального кабеля, что надо делать через некий опти-
ческий кросс. На эти два восьмиканальных передатчика надо подать
напряжение питания с некоего блока питания. Кроме того, две дру-
гие задействованные для передачи видеосигналов с другого поста
оптические жилы надо подать на два восьмиканальных оптических
приемника. Тоже через оптический кросс. На приемник надо подать
питание. А с выходов приемника коаксиальными кабелями подать ви-
деосигналы на входы второго регистратора, который тоже нуждается
в питании. И в заключении выход (выходы) второго регистратора по-
дать на вход (входы) монитора (мониторов).
Если так вот все последовательно делать, то, скорее всего, си-
стема успешно запустится. Встречались в нашей практике системы,
в которых 47 приемников просто висели на DIN-рейках на стене, и все
работало. Об эстетике такого монтажа даже говорить не будем – ее
невозможно обеспечить в принципе – аппаратуры, как правило, про-
сто не видно в переплетениях проводов самого различного назначе-

208
 Приемники АПВС (до 16 шт.) Магистральные кабели
ТППэп 10×2×0,5

Рис. 4.
Крейт 2U19-16

ния. Ну, а если что-то случается, то пробираться (именно пробирать-

ся, боясь отпустить провод, чтобы не пришлось начинать все сначала)
по всем связям – это отдельный процесс, требующий недюжинного
спокойствия, выдержки, знаний, и подвластный отнюдь не каждому.
Наша же задача – все максимально упростить.
Собственно для того и придуманы 19-дюймовые аппаратные стой-
ки и всевозможные корзины (они же – крейты) для размещения в этих
стойках всевозможной аппаратуры, чтобы максимально упростить
монтаж и эксплуатацию этой самой аппаратуры. И если стоят они
отдельных денег, но при этом активно покупаются, значит, свою цену
они оправдывают.
При нашем количестве камер для выполнения поставленной за-
дачи полной взаимозаменяемости постов при максимально простом
монтаже и эксплуатации всю приемо-передающую аппаратуру выби-
раем исключительно в крейтовом исполнении и располагаем в одной
19-дюймовой стойке. Вот тогда все становится действительно про-
сто и наглядно.
Поехали.
Приемники АПВС размещаем в крейте 2U19–16 (рис. 4).
Предназначен для размещения в 19-дюймовой стойке. Макси-
мальное количество размещаемых плат приемников – 16. 2U – высо-

209
та, измеряемая в юнитах. Раз уж коснулись этой несистемной меры
длины, упомянем, что 1U = 1,75 дюйма.
Для общего развития:
Издревле на Руси существовали меры длин – 1 аршин = 4 четвер-
ти = 16 вершков. Петр I аршин привел к единому стандарту – 28 ан-
глийским дюймам. В общем-то, ни одной системной единицы.
Ныне как-то вот вдруг стало модным измерять габариты аппара-
туры в unit'ах.
1U = 1,75 дюйма.
1 аршин = 16 вершков = 28 дюймов.
1 вершок = 28 дюймов / 16 = 1,75 дюйма = 1U.
Так что на полных законных основаниях можно с тем же успехом
мерить высоту аппаратуры в вершках. Особенно если говорить об ап-
паратуре российского производства. Тем более что вершок существо-
вал, когда еще и электричества не было вовсе.
Оба магистральных кабеля ТППэп 10×2×0,5 заходят непосред-
ственно в крейт, фиксируются обжимными гермовводами на задней
стенке, и пары их раскроссируются на находящиеся непосредствен-
но в корпусе крейта кросс-плинты. Питание на приемники поступа-
ет от блока питания, находящегося в корпусе крейта. Для включения
приемника в линию достаточно просто задвинуть его плату на штат-
ное место в крейте и включить вилку питания 220 В в розетку, которая
располагается на самой 19-дюймовой стойке. С 16 BNC – разъемов
на задней панели снимаем видеосигналы от камер в соответствии
с нумерацией пар на крейте и номера на задней панели. Конечно,
предварительно выставив дальность линии на приемнике (для на-
стройки достаточно знать дальность с точностью до 50 м – на этом
вся настройка заканчивается). Достаточно просто быть вниматель-
ным и не путать цифры в пределах ряда от 1 до 16.
Эти 16 видеосигналов от одной из симметричных половин си-
стемы подаем на входы регистратора. Практически все серьезные
многоканальные регистраторы, представленные на рынке, предусма-
тривают возможность установить их в 19-дюймовую стойку. Размер
по высоте в юнитах (или вершках) будет зависеть от выбранной кон-
кретной модели (займет он 1-2 U). Вот и устанавливаем его тут же
«над» или «под» уже установленным крейтом, и коаксиальными пере-
мычками (отрезок коаксиального кабеля длиной, чтобы можно было
дотянуться от выходных разъемов крейта до входных регистратора)
с кабельными разъемами BNC на концах соединяем 16 выходных

210
разъемов крейта с 16 входными видеорегистратора. К регистратору
подключаем мониторы (сколько и каких требуется – в зависимости
от возможностей самого регистратора и желаний заказчика). Втыка-
ем сетевую вилку регистратора в розетку, установленную на стойке.
Половина системы уже запущена в работу.
На другом конце (на другом посту) точно также «симметрично» за-
пускаем вторую половину системы.
А теперь «обмениваемся» запущенными «полусистемами» между
постами.
Устанавливаем в корзину под 19-дюймовую стойку два восьмика-
нальных оптических передатчика и два восьмиканальных оптических
приемника. Термин «корзина» взят исключительно для того, чтобы
не возникало путаницы с крейтом.
Для конкретики – нами были выбраны восьмиканальные передат-
чики CRT-861 (производитель – Teleste) и восьмиканальные приемни-
ки CRR-861. Марка корзины под эти оптические модули – CSR-299.
Блок питания аппаратуры – в составе этой корзины. Наши передат-
чики и приемники занимают в стойке по высоте – 3U.
Чтобы «отправить» видеосигналы одной «полусистемы» на дру-
гую, с транзитных входов-выходов регистратора коаксиальными пе-
ремычками соединяем выходы регистратора со входами оптического
передатчика. Видеорегистратор шестнадцатиканальный; передатчи-
ки – восьмиканальные. Соответственно, восемь видеосигналов по-
даем на один передатчик, восемь на другой. Выходы передатчиков
оптические, которые надо подать в одномодовый магистральный ка-
бель – связать выход каждого передатчика с одним из 6 волокон ма-
гистрального кабеля. Естественно, цивилизованно это можно сделать
только через оптический кросс. Непосредственно на него с одной
стороны раскроссируются все жилы магистрального оптического ка-
беля, а соединение каждого оптического модуля со «своим» волок-
ном через кросс осуществляется через так называемый оптический
патчкорд. Патчкорд можно приобрести отдельно с уже установлен-
ными на его концах оптическими коннекторами. Собственно, и маги-
стральный кабель можно «оконцевать» заранее до установки на объ-
екте. Таким образом, можно исключить лишние заботы или по поиску
специального инструмента, или специалистов, способных проделать
эту операцию на месте. Естественно, кросс выбираем в исполнении
под 19-дюмовую стойку. В данном случае выбран кросс оптический
R-506. Размер по высоте – 1U.

211
 Итак, подав выходы двух передатчиков на две оптические линии
через кросс, мы отправили все 16 видеосигналов нашей «полуси-
стемы» на вторую половину во второй пост охраны, а в этом примем
16 видеосигналов от второй половины, которые отправлены в этот
пост точно так же с другого.
Все с того же кросса, на который приходят две оптические линии
с передатчиков второго поста через два патчкорда, связываем пере-
датчики второго поста с двумя приемниками (CRR-861) нашего поста
(тот, который мы сейчас рассматриваем). А с видеовыходов этих при-
емников снимаем по 8 видеосигналов (всего – 16) от второй половины
системы, которые подаем на второй 16-канальный видеорегистратор,
установленный все в той же 19-дюймовой стойке.
После установки в корзину двух оптических передатчиков и двух при-
емников в ней остается еще свободными 4 места. Чтобы наша стойка вы-
глядела совсем законченной, устанавливаем в корзину еще и заглушку
на 4 места CCP-020. Назначение ее – исключительно «заткнуть дыру».
Красота!
Вот и все. В посту имеем все 32 видеосигнала в их первоздан-
ном виде, без какого-либо сжатия, искажений и каких-либо ощути-
мых потерь (в принципе, как мы уже отмечали выше, потери при-
сутствуют всегда при любой передаче на любые расстояния). Есть
все сигналы. Теперь делайте с ними все, что хотите. На что хватает
фантазии и денег. Можете не устанавливать регистраторы, а ставить
любую компьютерную систему. Хоть детектор оставленных вещей
реализуйте, хоть детектор намерений. Единственно, если аппара-
тура не имеет «сквозных» каналов (транзитных входов), придется
поставить на каждый видеосигнал по видеоделителю после прием-
ника АПВС и перед входом в оптический передатчик.
На рисунке 5 для наглядности прорисованы «пути» видеосигна-
лов между блоками аппаратуры.
Вся аппаратура поста – это блок в 19-дюймовой стойке общей
высотой около 10 U (44,5 см) (в зависимости от конкретной высоты
регистраторов) и четыре монитора (или два, если пожалели денег на
вторые мониторы для каждого регистратора). Если хочется сделать
совсем красиво, можно для регистраторов приобрести выносные кла-
виатуры, тогда на рабочем столе охраны можно оставить только кла-
виатуры и мониторы, а стойку с аппаратурой убрать с глаз долой.
Итак, еще раз – что нам потребуется из аппаратуры, чтобы осна-
стить рубеж протяженностью в 2,8 км 32 камерами с двумя незави-

212
 Магистральные кабели ТППэп 10×2×0,5 (2 шт.)
коаксиальные
перемычки
(видеосигналы)
Крейт 2U19-16 для приемников АПВС (16 шт.)
1–16 камеры 2U (кросс в составе изделия)

2U коаксиальные
перемычки
Видеорегистратор (видеосигналы)
оптические
патч-корды

3U заглушка
СRT-861 СRT-861 СRR-861 СRR-861
ССР-020 коаксиальные
перемычки
оптические патч-корды (видеосигналы)
17–32 камеры

2U
Видеорегистратор

1U Оптический кросс R-506

Магистральный кабель ОКГ-0,22-6

Рис. 5.
Схема коммутации линий в каждом посту

симыми постами наблюдения на все установленные камеры:

■ кабель ТППэп 10×2×0,5 – 4 200 м + 10 %;
■ кабель оптический одномодовый ОКГ-0,22-6 – 2 800 м + 10 %;
■ камера всепогодная (в комплекте с блоком питания), объективом
вариофокальным f = 5-50 мм – 32 шт.;
■ аппаратура передачи видеосигнала по витой паре с крейтовым
исполнением приемников – 32 комплекта;
■ шкафы монтажные обогреваемые (термошкафы) в сборе (с кросс-
плинтом, устройством защиты линий и пр.) – 32 шт.;
■ крейт для приемников аппаратуры передачи видеосигнала по ви-
той паре – 2 шт.;
■ видеорегистраторы 16-канальные – 4 шт.;
■ 8-канальный оптический передатчик для одномодового волок-
на – 4 шт.;
■ 8-канальный оптический приемник для одномодового волок-
на – 4 шт.;
■ корзина с блоком питания для оптических модулей – 2 шт.;
■ заглушка в корзину на 4 места – 2 шт. (но можно и не ставить);
■ кросс оптический для установки в 19-дюймовую стойку – 2 шт.;

213
■ патчкорды оптические – 8 шт.;
■ коаксиальные перемычки с BNC-разъемами на концах – 108 шт.;
■ мониторы – от 4 до 8 (в зависимости от пожеланий заказчика).
Несмотря на достаточно длинную протяженность трасс, на не-
благоприятную помеховую обстановку, в качестве решения мы по-
лучили «конструктор», весь состоящий из стандартных «деталей»,
которые надо просто собрать.
А в результате такого решения имеем:
1. Полную однотипность всего оборудования.
2. Никакое оптоволоконное оборудование не выставлено на улицу,
в суровые климатические условия, требующие мощной, габарит-
ной и дорогой аппаратуры климатической защиты. Многоканаль-
ное оборудование будет работать в тех условиях, для которых оно
изначально создавалось – межстудийная связь (в качестве сту-
дий выступают посты видеоконтроля).
3. Полная независимость постов при полной идентичности обору-
дования.
4. Отсутствие гальванической связи между постами в принципе.
5. В каждом посту имеем видеосигналы от камер в изначальном
виде без какого-либо сжатия и искажений.
Если общая длина рубежа, на котором необходимо установить
систему видеоконтроля, в пределах 4 400 м, такая структура может
рассматриваться как типовая.
И еще вывод.
Все новое появляется на рынке не с целью отменить все старое,
а для расширения круга решаемых задач. Очень часто за счет тако-
го нового оборудования целесообразно расширять свои возможно-
сти именно там, где не хватает мощностей опробованной и хорошо
зарекомендовавшей себя техники. «Объединение сил», в отличие
от слепой подмены одними других, зачастую приводит к оптималь-
ным, простым и понятным решениям.
После всего прочитанного я предвижу вопрос читателя – а как же
с «All over IP»?
Дальность-то передачи практически неограниченная. И камеры
можно поставить мегапикселные. И смотреть можно по сети откуда
угодно и с чего угодно, что в эту сеть включить можно. Да и вообще –
веление времени.
А посему рассмотрим и IP на практическом примере.
Следующая глава…

214
 IP-ВИДЕОНАБЛЮДЕНИЕ:
ОТ ВЫСТАВОЧНОГО СОФТА
К СУРОВЫМ МОНТАЖНЫМ БУДНЯМ
(некоторые типовые решения построения)

Пожалуй, ничто так активно не пропагандируется сегодня на рын-

ке видеонаблюдения, как IP-решения. Абсолютно для всего, невзи-
рая на задачи. Даже рекламный лозунг появился: «All over IP». Смысл
примерно следующий – стройте систему, а там уж под любую вашу
задачу мы решение подберем.
И, тем не менее, вопреки прогнозам IP-пропагандистов, внедре-
ние таких систем идет с очень большим скрипом.
Ситуация с IP-видеонаблюдением очень похожа на не менее мод-
ное нынче направление, правда, на другом рынке – интеллектуаль-
ный дом. Масса компаний наперебой предлагает всевозможные ин-
новационные решения по энергосбережению, автоматизации всего,
что возможно. Однако есть маленькая проблема, – чтобы дом осна-
стить «интеллектом», что-то в доме автоматизировать и сберегать
энергию, необходимо как минимум иметь сам дом. Да и потребность
в собственно доме существенно превышает потребность в его «ин-
теллекте». Но попробуйте поискать действительно реальные по це-
нам и грамотные по исполнению предложения по строительству, на-
пример, фундаментов. Будьте уверены, таких предложений окажется
на порядки меньше, нежели желающих вселить в готовый дом свой
уникальный «интеллект».
На нашем рынке основные призывы ко всеобщему переходу на IP-
технологии тоже исходят не от строителей систем, а от создателей
программного обеспечения. Это и понятно – чтобы им продавать
свой товар, необходимо как минимум, чтобы этот товар было к чему
«пристроить», то есть уже необходима готовая и рабочая система.
Отдельные призывы к использованию уже имеющихся и работающих
компьютерных сетей, предназначенных для иных целей, на сегодняш-
ний день полностью доказали свою несостоятельность для решения
задач видеоконтроля для мало-мальски грамотных пользователей.
То есть систему надо строить. Но сам вопрос грамотного построения
в абсолютном большинстве случаев оказывается «в тени».
Мы не сторонники лозунга «All over IP». Исходным моментом
при выборе технического решения должна являться потребитель-
ская задача, и оптимальным решением любой задачи следует при-

215
знать максимально простое и доступное. Но, бесспорно, существует
целый ряд действительно серьезных задач, которые могут быть ре-
шены исключительно средствами IP-технологий. И в первую очередь
это касается передачи видеосигнала на дальние и сверхдальние рас-
стояния, исчисляемые десятками (а то и сотнями) километров.
На выставочном стенде все действительно выглядит достаточно
просто, и может создаться впечатление, что предлагаемый софт, по-
ражающий и «дружественностью интерфейса», и набором функций,
и сравнительно невысокой ценой – и есть ядро всей системы, опре-
деляющий ее стоимостные параметры. А реклама еще и предложит
этакий ценовой анализ, из которого следует, что IP-видеонаблюдение
на сегодня стало не дороже аналогового. Длины линий – не более
чем протяженность выставочного стенда, количество камер – какое
в данном случае наиболее удобно для демонстрации, камеры все вну-
тренние, никакой защиты от суровой непогоды не требуется, а с сер-
вера, стоящего где-нибудь под столом, снята крышка и установлен
бытовой вентилятор, выполняющий роль дополнительного кулера.
Когда мы покупаем в салоне автомобиль, то подразумеваем,
что дороги для нас уже построены. Приобретая IP-видеокамеру
для решения задач, в которых применение IP-наблюдения полно-
стью оправданно, необходимо сознавать, что еще придется строить
и «дороги». Соотнесите стоимость километра дороги со стоимостью
самого дорогого автомобиля, и все встанет на свои места. Кстати,
вот почему не имеет никакого смысла экономить на качестве соб-
ственно оборудования в подобных системах. Наш рынок – не рынок
ценовой конкуренции.
Реклама имеет совершенно законное право не говорить всего.
А мы как раз поговорим именно о том, о чем она старается замал-
чивать. Но ни в коем случае не для того, чтобы кого-то отговорить
или напугать дороговизной. Напротив, с целью показать, что имеются
законченные решения, готовые к непосредственному применению.
IP-видеонаблюдение – это далеко не просто замечательный софт,
а вполне конкретное «железо» в немалых количествах. Любая систе-
ма начинается с определения мест, подлежащих видеоконтролю.
В соответствии с эти определяются количество и параметры камер
и объективов.
Расставили камеры. Что дальше? Как увязать их всех в единую
сеть? Причем так, чтобы все это работало.
В результате детальной проработки этого вопроса для задачи

216
контроля периметра большой протяженности совместно с очень ува-
жаемой проектно-монтажной организацией появилось решение, ко-
торое может быть рекомендовано, как достаточно типовое для при-
менения в подобного рода системах.
Итак, по порядку. Раз говорим об основном преимуществе IP-
систем – возможности передавать сигнал на дальние расстояния –
резонно предположить, что основная масса камер в такой систе-
ме – всепогодные. IP-камера мало того, что очень восприимчива
к отрицательным температурам, она не менее восприимчива и к пе-
регревам. Гермобокс для IP-камеры – вещь достаточно специфиче-
ская и более сложная, нежели для камеры аналоговой. Может доба-
виться вентилятор. Как минимум – больший объем. Естественно, все
это отразится на цене. Но, неразумно сэкономив, можно просто ка-
меру загубить. Об этом реклама IP-технологий (если это не реклама
именно гермобоксов), как правило, умалчивает.
На выходе IP-камеры имеем цифровой сигнал. Который предсто-
ит отправить в линию связи и обеспечить его прием в посту (постах)
наблюдения без потерь и искажений. И здесь проявляется главное
преимущество цифровой передачи перед аналоговой. Как и аналого-
вый сигнал, цифровой сигнал подвержен затуханиям в линиях связи.
Но если в некоторой точке линии цифровой сигнал может быть принят
без искажений (а для цифрового сигнала это однозначное отличие «0»
и «1»), он может быть полностью восстановлен и отправлен по линии
дальше. И так до бесконечности. С аналоговым сигналом дело обсто-
ит сложнее. Его тоже можно усиливать и передавать дальше в линию.
Но отнюдь не до бесконечности. При каждом усилении соотношение
сигнал / шум падает, и через некоторое количество таких ретрансля-
ций наш полезный сигнал просто «тонет» в шумах и становится не-
пригодным ни для визуального отображения на экране монитора, ни
для какой-либо обработки аппаратурой приема. И еще одно главное
преимущество, тесно связанное с первым, – возможность переда-
вать по одной физической линии сигналы от нескольких источников
(сколько позволяет пропускная способность линии – как на дорогах:
могут одновременно ехать несколько автомобилей, а сколько и с ка-
кой скоростью, определяется условиями самой дороги).
Если говорить о малых расстояниях, то тут ситуация несколь-
ко иная. Так при передаче сигнала по кабелю витая пара предель-
но допустимое расстояние для цифрового сигнала от видеокамеры
до точки приема или ретрансляции составляет в реальности около

217
100 м, в то время как аналоговый видеосигнал, переданный по витой
паре, может быть восстановлен с неравномерностью амплитудно-
частотной характеристики в пределах 1 дБ в частотном диапазоне
50 Гц – 6 МГц на расстоянии более 2 км, что для абсолютного боль-
шинства практических задач, решаемых системами видеоконтроля,
более чем достаточно. Цифровая система в этом случае неминуемо
будет проигрывать аналоговой по количеству необходимого маги-
стрального оборудования, сложности, надежности и стоимости. Пе-
реход же исключительно на оптоволоконные линии связи еще более
усложнит технологичность монтажа, снизит живучесть и надежность
системы и повысит ее стоимость. Да и не бывает практически исклю-
чительно оптоволоконных систем без «примеси» витой пары.
Широко рекламируемое преимущество IP-камер – их высокое раз-
решение – в данном случае оставляем без комментариев, ибо счита-
ем эту особенность не столь востребованной в системах безопасно-
сти, для которых в основном и строятся системы видеонаблюдения,
и задача которых саму опасность предотвращать заблаговременно,
а не наблюдать в высоком разрешении за ее реализацией или устра-
нением последствий.
Таким образом, через каждые 100 м (или менее) цифровой сиг-
нал, передаваемый по витой паре от IP-камеры, может быть полно-
стью восстановлен и отправлен дальше. Естественно, посредством
специальной аппаратуры ретрансляции. Как правило, такая аппара-
тура совмещена «в одном флаконе» с коммутатором, позволяющим
к уже имеющемуся цифровому потоку в линии от камеры (камер) до-
бавить дополнительные потоки от дополнительных камер или дру-
гих устройств. И все было бы замечательно, передача может идти
на бесконечные расстояния, если бы не… закон сохранения энер-
гии – к каждой такой точке ретрансляции и коммутации необходимо
подать внешнее питание. Для удаленного видеонаблюдения обеспе-
чить внешнее питание по всей линии через каждые 100 м – задача
совершенно нереальная и неразумная. Значит, придется переходить
на волоконно-оптические линии связи, дальность передачи по ко-
торым цифрового сигнала без промежуточных ретрансляций может
достигать и 100 км (а дальше все равно потребуется ретрансляция
и внешний источник питания).
Организация внешнего питания – это следующий момент, о ко-
тором нередко «забывает» реклама, но который способен доставить
отдельную головную боль инсталлятору.

218
 И начинаем с самой камеры. В сравнении с аналоговой IP-камера
«ест» существенно больше. Ее потребление может достигать и 10 Вт.
Если говорить о всепогодном варианте, то к этому необходимо до-
бавить мощность, расходуемую на обогрев при минусовых темпе-
ратурах. А это еще около 20-30 Вт, в зависимости от используемой
камеры и гермобокса.
Запихивать источник питания внутрь гермобокса мы никогда пра-
вильным не считали для любой всепогодной камеры. Запихивать
30-40-ваттный источник внутрь гермобокса всепогодной IP-камеры
будет неправильным вдвойне – мало того, что сама себя камера уже
неплохо греет; даже при отключенном обогреве такой мощный ис-
точник потребует очень большого внутреннего объема гермобокса
и мощной системы вентиляции, чтобы избежать перегрева, который
для IP-камеры может оказаться губительным.
Итак, в дополнение к IP-видеокамере уже имеем достаточно мощ-
ный блок питания, который мы должны подключить к источнику внеш-
него питания (подвести линию питания 220 В, 50 Гц).
Лирическое отступление.
Обращали внимание, где установлены видеокамеры, контролиро-
вавшие строительство жилых домов на месте сгоревших при лесных
пожарах в центральной России? На стенах домов в отдалении от места
пожара. По одной простой причине – есть откуда взять питание.
Одно автоматически тащит другое. А именно: имеется линия внеш-
него питания, подсоединенная непосредственно к нашей аппарату-
ре (в данном случае IP-камере) через блок питания. Очевидно, сама
эта линия имеет вполне конкретную протяженность. Причем в общем
случае протяженность эта для какой-нибудь периметральной систе-
мы может составлять сотни метров, поскольку камера с источником
питания устанавливается там, где положено быть каждой конкрет-
ной камере, а источник 220 В находится там, где для данного объек-
та «исторически сложилось». Надеемся, что передавать вторичное
питание (12 В или 24 В) за сотни метров основная масса инсталля-
торов не будет, поскольку имеет представление о падении напряже-
ния в линии. В свою очередь в этой линии питания могут возникать
и остаточные броски напряжений, и наведенные перенапряжения,
вызванные электромагнитными импульсами высоких энергий. Что не-
избежно приведет к выходу из строя и блока питания, и собственно
IP-камеры, вполне вероятно, что и с необратимыми для этой аппа-
ратуры последствиями.

219
 Поэтому подключать нашу аппаратуру (блок питания) к линии внеш-
него питания мы должны через устройство защиты от перенапряжений
в линии питания 220 В. Таким образом, в дополнение к блоку питания
в обязательной «обвеске» к IP-камере появилось еще одно дополни-
тельное устройство.
Следующий момент.
Как уже отмечалось выше, даже при наличии оптоволоконных ма-
гистральных линий в системе чисто оптоволоконных систем не бывает.
Исключительно из соображений технологичности, надежности, стои-
мости оборудования и работ по монтажу системы в целом.
Во-первых, сам выход сигнала в линию непосредственно с IP-
камеры организован через разъем RJ45 (интерфейс Ethernet 100BASE-
TX). Используемый при этом кабель – витая пара 5-й категории. Если
речь идет о всепогодной камере, то вывод кабеля из гермобоса может
быть обеспечен как через гермоввод, так и через разъем РСГ, что су-
щественно надежней обеспечивает герметизацию внутреннего объ-
ема. И далее этот кабель является совершенно полноценной лини-
ей передачи выходного сигнала от камеры для дальностей не более
100 м. Как мы только что рассмотрели выше, камеру надо в любом
случае обеспечить питанием. Значит, в месте установки следующей
камеры можно будет сигнал от первой камеры полностью восстано-
вить и отправить дальше совместно с сигналом от следующей каме-
ры. И т. д. До тех пор, пока возможности витой пары не закончатся, и
не придется переходить на оптоволоконные линии. Собственно, так
и строятся подобные системы, поскольку работать с медным прово-
дом во всех отношениях проще, нежели с оптоволокном, всевозмож-
ных ограничений и требований для меди несравненно меньше, суще-
ственно и меньше стоимость работ. А «если нет разницы, то зачем
платить больше?». А до 100 м разницы действительно не будет.
Однако появилась еще одна протяженная проводная линия. И хотя
100 м кабеля не кажутся столь протяженным участком, тем не менее,
появление на нем опасных наведенных напряжений, возникающих
из-за атмосферных разрядов и / или индустриальных помех, вполне
вероятно. А поскольку эта линия непосредственно связана с выходом
камеры, вероятен и выход камеры из строя в результате появления
таких наведенных опасных напряжений. Таким образом, к перечню не-
обходимого для одной IP-камеры оборудования добавляется еще одно
устройство – устройство для защиты информационных портов Ethernet
от опасных наведенных напряжений в линии передачи сигнала.

220
 Для работы защитных устройств необходимо обеспечить их за-
земление, для подключения к линии внешнего питания, очевидно,
необходимо установить клеммную колодку (не скручивать же прово-
да в воздухе, заматывая места скруток изолентой). Ну, и чтобы было
совсем правильно, на входе линии внешнего питания необходимо
установить автоматический выключатель, как для безопасности, так
и оперативности и удобства обслуживания.
Таким образом, в дополнение к собственно видеокамере появи-
лось немало обязательного всевозможного оборудования, без кото-
рого не обойтись, которое надо разместить где-то в непосредствен-
ной близости к камере, защитить от непогоды и крайне желательно
исключить доступ к нему посторонних лиц, так как нет ничего проще,
чем вывести видеокамеру из строя и наделать бед для системы в це-
лом, добравшись до этих магистральных устройств.
То есть напрашивается некий монтажный шкаф. Причем крайне
желательно, чтобы он был металлический и с ключом. И совсем не-
плохо, если он будет иметь в своем составе магнитоконтактный из-
вещатель о вскрытии.
Но и это еще не все.
Защитные устройства, как правило, имеют диапазон рабочих тем-
ператур от минус 40 °С. Импульсный блок питания (а в данном случае
разумно применение именно импульсного блока питания, прежде
всего для того, чтобы избежать сбоев в работе системы при возмож-
ных провалах внешнего питающего напряжения) имеет существенно
меньший рабочий диапазон – от минус 10 °С. Для наших всепогодных
систем в параметрах «всепогодности» нижний отрицательный пре-
дел очень часто устанавливается в минус 50 °С, а то и минус 60 °С. Та-
ким образом, наш монтажный шкаф должен иметь систему обогрева
и термостабилизации, обеспечивая установленной в него аппаратуре
температурный режим, соответствующий ее диапазону рабочих тем-
ператур. Кроме того необходимо обеспечить т. н. «холодный запуск»
установленной в шкафу аппаратуры, чтобы подача питания на нее
произошла только в установленном температурном режиме. В про-
тивном случае возможен выход аппаратуры из строя (это актуаль-
но даже для импульсного блока питания). В детальную конструкцию
монтажного термошкафа здесь вдаваться не будем. Это, как и рас-
смотренное в предыдущей главе, готовое серийное изделие, давно
и успешно применяющееся для климатической защиты электронной
аппаратуры.

221
 1 4 3 2 10

8 5 6 7 9

1. Монтажный термошкаф.
2. Блок питания.
3. Шина нулевая с изолятором нулевой шины на DIN-рейку.
4. Клеммные колодки.
5. Устройство защиты линии Ethernet.
6. Устройство защиты линии питания 220 В.
7. Устройство термостабилизации и защиты от перегрева.
8. Термостат «холодного запуска».
9. Автоматический выключатель внешнего питания 220 В.
10. Магнитоконтактный извещатель о вскрытии.

Рис. 1.
Монтажный модуль для IP-видеокамеры

Объединяя воедино все, не относящееся к собственно видео-

камере, получаем отдельный совершенно стандартный монтажный
модуль, обязательный для любой всепогодной IP-камеры в систе-
ме, представленный на рисунке 1.
Весь межблочный монтаж внутри термошкафа выполняется за-
ранее, и на объекте останется только подключить внешние линии
связи к соответствующим клеммам и подключить линию внешнего
питания.

222
 До этого мы разбирались с одной единственной камерой. И все вы-
шесказанное справедливо или для одной единственной камеры в си-
стеме, если расстояние от камеры до компьютера по кабелю не превы-
шает 100 м (чего практически не бывает), либо для оконечной камеры,
подключенной к линии связи по витой паре. И монтажный термошкаф
с начинкой, рассмотренный выше, условно назовем оконечным мон-
тажным модулем.
Пусть, как в периметральной системе, есть некая следующая ка-
мера, удаленная от первой на расстояние не более 100 м, цифровой
сигнал от которой надо подать в общую с первой камерой линию.
Витая пара 5-й категории при стандартном использовании двух пар
способна передавать цифровой поток до 100 Мбит / с. Поток от одной
камеры зависит от настроек самой камеры. В конкретные цифры мы
здесь вдаваться не будем – суть не в этом. Заметим лишь, что для при-
личного разрешения при минимальной степени сжатия он вполне мо-
жет составлять и 18 Мбит / с. Может быть и 5 Мбит / с, но тогда надо от-
дельно разбираться, устроит ли возможное при этом разрешение (и
для чего, вообще, затевалась в данном случае сама идея IP), или на-
сколько существенной будет для данной задачи потеря информа-
ции, связанная с подобным сжатием. Мы разбираем пример, поэто-
му для понимания вопроса важны не сами цифры, а принцип работы
с ними. Примем для быстрых подсчетов в уме и общего понимания
этот максимальный поток в 20 Мбит / с. Таким образом, на одну двух-
парную линию теоретически можно было бы подключить 5 камер, прак-
тически же требование устойчивой работы системы снизит это чис-
ло до 4. Вообще, принимают запас в 25-30 % (если на дорогу разом
поставить столько автомобилей, сколько их поместится, ехать с нор-
мальной скоростью не получится).
Если говорить о реальных системах, то уже в процессе эксплуа-
тации у клиента появляется желание установить новые камеры в до-
полнение к уже установленным ранее. На этот «человеческий фактор»
тоже резонно закладывать запас. Это проще, чем потом строить до-
полнительные «подсистемы».
Как и с первой камерой, последовательно рассмотрим, что из обо-
рудования, помимо самой камеры, нам понадобится.
Прежде всего, нам понадобится сетевой коммутатор, через ко-
торый и произойдет суммирование потоков. Такой коммутатор име-
ет несколько портов 10 / 100 Base-T Ethernet. Один порт используется
как вход линии сети, один – выход, а к оставшимся можно подклю-

223
чать дополнительные IP-камеры или иные сетевые устройства. Кро-
ме того, коммутатор может использоваться только как ретранслятор
сигнала от предыдущей камеры.
Для примера мы решили подключить к нему еще две камеры.
Естественно, для камеры необходимо питание. Устанавливаем блок
питания. Кроме того, сам коммутатор является активным оборудовани-
ем и тоже требует питания. Если подключаемых к сети в данной точке
камер несколько, то либо мощность блока питания должна перекры-
вать потребляемую мощность всех подключаемых камер + потребляе-
мую мощность коммутатора, либо блоков питания, соответствующих
потреблению одной камеры, надо установить столько, сколько уста-
навливается камер с учетом потребления коммутатора. Мы пошли вто-
рым путем и установили два пятидесятиваттных блока. Такой вариант,
на наш взгляд, предпочтительней, поскольку типовой вариант с одним
блоком питания всегда будет избыточен, так как должен быть рассчи-
тан на максимальное число потребителей, а в действительности может
быть подключена одна единственная камера, а то и просто использо-
ваться коммутатор исключительно в качестве ретранслятора.
С первой камеры на коммутатор приходит линия связи, которая
может быть подвержена опасным напряжениям из-за атмосферных
разрядов и / или индустриальных помех. Первую IP-камеру мы защи-
тили от этих опасных воздействий, установив в линию устройство за-
щиты информационных портов Ethernet. Теперь от этих же возможных
воздействий необходимо защитить сам коммутатор. Для этого точ-
но такое же устройство устанавливаем на входе линии в коммутатор
(две пары магистрального кабеля сначала приходят на устройство
защиты, а с него через разъем RJ45 подключаются к коммутатору).
Кроме того, выход коммутатора подключен к магистрали, которая ни-
чуть не меньше подвержена воздействию опасных наведенных напря-
жений, нежели входящая линия. Таким образом, необходимо защи-
тить еще коммутатор со стороны выхода. То есть требуется еще одно
устройство защиты.
И, конечно, подходит линия внешнего питания 220 В, от которой
можно ждать своих отдельных неприятностей. Поэтому устройство
защиты от опасных напряжений в линии питания 220 В остается ак-
туальным.
Все так же, как и в первом случае, оборудование необходимо
как-то разместить в непосредственной близости к камере, защитить
от непогоды и несанкционированного доступа к нему.

224
 Диапазон рабочих температур всего нашего комплекса опреде-
ляется «самым теплолюбивым» оборудованием, а это все тот же им-
пульсный блок питания и сетевой коммутатор, нижний допустимый
предел для которых составляет всего минус 10 °С, который, есте-
ственно, придется расширить до требуемого для всепогодных си-
стем за счет применения все того же монтажного термошкафа.
Типовое исполнение такого промежуточного монтажного шкафа
со всей необходимой начинкой представлено на рисунке 2.
Таким образом, имеем второй совершенно стандартный мон-
тажный модуль, обязательный для применения с любой всепогод-
ной IP-камерой, установленной не в оконечной точке сети.
Точно так же будет подключена следующая промежуточная ка-
мера.
Однако при использовании в качестве сетевого кабеля двух пар
5-й категории весь ресурс сетевого канала (100 Мбит / с) закончится
достаточно быстро, а насколько быстро, будет зависеть от количества
подключенных к коммутатору (коммутаторам) камер и их настроек.
Возможно, потребуется передача на большие дальности без при-
менения ретрансляций (отсутствие внешнего питания на всем про-
тяжении линии связи или по экономическим соображениям). Тог-
да необходимо переходить на волоконно-оптические линии связи.
Для чего необходим соответствующий коммутатор. Конкретный тип
коммутатора для перехода на волоконно-оптические линии выби-
рается, прежде всего, исходя из задачи. Если стоит задача расши-
рения пропускной возможности канала (на коммутатор сводятся
сигналы от большого количества камер по топологии «звезда»), не-
обходима модель с портом стандарта 1000BASE-SX (используется
многомодовое волокно, дальность прохождения сигнала без ре-
трансляции до 55 м), 1000BASE-LX (используется одномодовое во-
локно, дальность прохождения сигнала без ретрансляции до 5 км)
или 1000BASE-LH (используется одномодовое волокно, дальность
прохождения сигнала без ретрансляции до 100 км).
Однако в силу экономических соображений наибольшее рас-
пространение на рынке получили коммутаторы с портом стандарта
100BASE-FX. В этом случае расширения пропускной способности
канала не происходит – как был 100 Мбит / с, так и остался, зато про-
исходит очень большое увеличение дальности передачи без про-
межуточных ретрансляций – со 100 м до нескольких километров.
А в качестве магистрального выбирается кабель, имеющий необхо-

225
 1. Монтажный термошкаф.
2. Блок питания (один или несколько по количеству подключаемых камер).
3. Шина нулевая с изолятором нулевой шины на DIN-рейку.
4. Клеммные колодки.
5. Устройства защиты линии Ethernet – 2 шт.
6. Устройство защиты линии питания 220 В.
7. Устройство термостабилизации и аварийного отключения.
8. Автоматический выключатель внешнего питания 220В
9. Магнитоконтактный извещатель о вскрытии.
10. Всепогодная IP-видеокамера.
11. Сетевой коммутатор.
12. Термостат «холодного запуска».

Рис. 2.
Типовое исполнение монтажного шкафа для двух IP-видеокамер

226
димое количество волоконно-оптических модулей (аналогия с жила-
ми в медном кабеле). На коммутатор сводятся линии (по витой паре),
суммарный поток в которых не превышает предельный (100 Мбит / с),
на оптическом кроссе, находящемся в непосредственной близости
от коммутатора, оптоволоконный кабель раскроссируется, и один
из оптических модулей через разъем SC подключается к выходу
коммутатора. При необходимости далее по трассе этот оптический
модуль может быть включен в ретранслятор, тем самым увеличена
дальность передачи, если изначально дальности, обеспеченной кон-
кретной моделью коммутатора и конкретной волоконно-оптической
линии, недостаточно. К коммутатору могут быть подключены IP-
камеры непосредственно через порты 10 / 100 BaseT при расстоянии
по кабелю не более 100 м, а также сетевые линии, подобные рас-
смотренной выше, по топологии «звезда», при условии удаленности
от последнего поста ретрансляции по кабелю не более 100 м.
Помимо собственно коммутатора нам в обязательном порядке
понадобятся:
1. Блок питания. Как минимум для работы коммутатора, а если
к нему непосредственно подключаются дополнительные каме-
ры, то таких блоков питания будет несколько (по количеству ка-
мер с учетом мощности, потребляемой как самими камерами,
так и коммутатором).
2. Оптический кросс для подключения магистрального оптическо-
го кабеля к порту коммутатора.
3. По-прежнему актуальна защита по линии внешнего питания 220 В,
защищающая всю подключаемую через блок питания аппарату-
ру от перенапряжений в линии внешнего питания.
4. Устройства защиты портов по всем подключенным к коммута-
тору линиям Ethernet, выполненным на витой паре (волоконно-
оптическим линиям электромагнитные импульсы высоких энер-
гий не страшны).
Этот перечень необходимого оборудования еще более «тепло-
любив» за счет наличия в нем коммутатора для перехода на опто-
волоконные линии, у которого нижний предел рабочей температуры
0 °С. Да к тому же требует большего объема за счет габаритов само-
го коммутатора, наличия оптического кросса, нескольких устройств
защиты портов Ethernet (по количеству входящих линий, которых
в общем случае может быть несколько). Требуется защита от внеш-
ней среды и несанкционированного доступа.

227
 То есть опять потребуется термошкаф, хотя и больших в сравне-
нии с предыдущими вариантами размеров, а весь перечень обору-
дования, размещенный в этом шкафу, с выполненным межблочным
монтажом превращается в третий тип законченного монтажного мо-
дуля, необходимого при переходе на оптоволоконные линии в си-
стемах IP-видеонаблюдения (рис. 3).
И еще раз. Количество подключений будет определяться общим
суммарным потоком на входах коммутатора и пропускной способно-
стью на выходе коммутатора, которая всегда должна быть не ниже,
чем суммарный поток на входах. А поток от каждой камеры будет
определяться настройками самой камеры. Если камера выдает сигнал
с наименьшим уровнем сжатия, то поток будет наибольший при про-
чих равных условиях. Если устраивает низкое разрешение от камеры
(например, достаточно просто обнаружить человека на периметре),
то поток будет существенно меньший, нежели если предлагается ис-
пользовать мегапикселную камеру для разглядывания автомобильных
номеров на большом поле зрения. Если частота обновления может
быть невысокой, например, удаленно наблюдаем за распусканием
цветущего кактуса с частотой 1 кадр в 5 секунд, поток будет суще-
ственно меньше, нежели смотреть ситуацию с привычной частотой
25 к / с. Если в кадре эпизодически появляется один человек, поток
будет сильно отличаться в сторону уменьшения в сравнении с на-
блюдением толпы в вестибюле станции метро. Все среднестати-
стические наработки носят приблизительный характер, поэтому, от-
талкиваясь от них, необходимо иметь еще некоторый запас. А если
есть вероятность установки в дальнейшем дополнительных камер,
то этот запас должен быть еще больше. Будем считать, что и мы за-
дались таким запасом, установив на канал в 100 Мбит / с всего четы-
ре камеры (а заодно и чтобы схема включения не выглядела очень
громоздкой). Но это только для примера. В реальности каждая ка-
мера может иметь свои собственные настройки. Соответственно,
и количество их, подключаемое к коммутатору с выходом на опто-
волоконную линию, будет разное.
Ну, а если говорить о мегапикселных камерах, столь широко про-
поведуемых, как главное преимущество IP-видеонаблюдения, то тут
уж точно шибко не разгонишься в их количестве, при этом очень
прилично придется раскошелиться.
Для примера рассмотрим схему включения IP-камер на пери-
метре через рассмотренные выше три вида монтажных модулей-

228
1. Монтажный термошкаф.
2. Блок питания (один или несколько по количеству подключаемых камер).
3. Шина нулевая с изолятором нулевой шины на DIN-рейку.
4. Клеммные колодки.
5. Устройства защиты линии Ethernet – 2 шт.
(по количеству входящих протяженных линий связи).
6. Устройство защиты линии питания 220 В.
7. Настенный оптический кросс.
8. Автоматический выключатель внешнего питания 220 В.
9. Магнитоконтактный извещатель о вскрытии.
10. Всепогодная IP-видеокамера.
11. Сетевой коммутатор.

Рис. 3.
Типовое исполнение монтажного шкафа при переходе на ВОЛС

229
 1. Кабель витая пара 5-й категории + двухжильный кабель питания.
2. Кабель внешнего питания 220 В, 50 Гц.
3. Сетевой кабель витая пара 5-й категории
(физически используются 2 пары).
4. Оптоволоконный кабель.

Рис. 4.
Схема включения IP-видеокамер на объекте

термошкафов (рис. 4). Собственно, для периметральной системы

этот вопрос так детально и прорабатывался.
Камеры для примера возьмем одинаковые, рассмотренные выше,
условно приняв максимальный поток от каждой в 20 Мбит / с. Суммар-
ный поток от четырех камер будем иметь около 80 Мбит / с. То есть
для одного 100-мегабитного канала с учетом запаса будем считать
максимальное количество камер – четыре.
При указанных условиях камеры могут быть установлены в преде-
лах 100 м друг от друга без использования дополнительных ретрансля-
торов. Для задачи полноценного контроля периметра это расстояние
является не только предельным с точки зрения передачи цифрового
сигнала по витой паре, но и с точки зрения потребительской эффек-
тивности системы – при больших дальностях либо удаленные объекты

230
становятся неразличимыми, либо слишком узкий угол не позволяет
полноценно контролировать зону возможного проникновения.
Итого для четырех камер нам потребуется два оконечных мон-
тажных модуля-термошкафа (рис. 1), один промежуточный модуль-
термошкаф (рис. 2) и один модуль-термошкаф для перехода на опто-
волокно (рис. 3). Ну, и естественно, само оптоволокно в магистральном
оптоволоконном кабеле. Для следующих четырех камер потребуется
точно такой же набор. И «свое собственное» оптоволокно. И т. д. Все
кабели показаны на рисунке. А в реальности потребуется по два око-
нечных термошкафа-модуля, один модуль для перехода на оптово-
локно, а промежуточных будет, скорее всего, не один, а два или три.
И / или подключены к промежуточным модулям и модулю перехо-
да на оптоволокно будут, скорее всего, не одна, а две-три камеры.
И дальности передачи по витой паре будут не предельными, а мень-
шими, и расстояния между камерами будут не по 100 м, а короче,
что, бесспорно, предпочтительней. Но логика рассуждений от этого
не изменится.
На приемном конце будем иметь некоторое количество оптово-
локонных кабелей в зависимости от количества оптических модулей
в каждом кабеле, в зависимости от суммарного потока и пропускной
способности каждого оптоволоконного канала, которые необходимо
через оптический кросс подать на оптический коммутатор, и с него
на компьютер. Но это уже будет другая история.
Итак, выводы:
1. Любая система IP-видеоконтроля помимо собственно камеры,
компьютера и программного обеспечения в обязательном по-
рядке содержит еще целый комплекс обязательного дополни-
тельного магистрального оборудования, от грамотного выбора
и инсталляции которого и будет зависеть способность системы
выполнять возложенные на нее потребительские функции, на-
дежность системы и ее живучесть.
2. Каждая система требует детальной проработки на стадии про-
ектирования на предмет всего комплекса магистральной аппа-
ратуры.
3. В общем случае система IP-видеонаблюдения существенно бо-
лее сложная, требует для своего построения привлечения пер-
сонала высокой квалификации и дорогостоящего оборудования,
что неизбежно сказывается на высокой в сравнении с аналоговой
системой стоимости. Поэтому, выбирая IP-видеонаблюдение,

231
 необходимо руководствоваться не понятиями современности
и моды, а конечной потребительской задачей, которая физиче-
ски не может быть решена в рамках системы аналоговой. Прежде
всего, это относится к преимуществам в практически неограни-
ченной дальности передачи.
4. Несмотря на достаточно большой комплекс необходимой маги-
стральной аппаратуры, весь он является достаточно типовым
при решении типовых же задач, и может быть представлен в виде
очень ограниченного числа готовых монтажных модулей, которые,
как показал опыт, могут создаваться изначально в готовом виде,
и которыми разумно оперировать при проектировании и монта-
же системы во избежание принципиальных ошибок.
5. Собственно магистральное оборудование IP-систем в основной
своей массе не адаптировано для задач всепогодного видеона-
блюдения, и при установке в непосредственном контакте с атмос-
ферной средой практически все оно нуждается в дополнительной
климатической защите. И это логично. Поскольку в каждом кон-
кретном случае в одном месте системы это оборудование может
быть представлено в различных комбинациях. И общая для всей
группы климатическая защита всегда обойдется дешевле, неже-
ли каждый отдельный блок изготавливать во всепогодном испол-
нении.
Ну вот! Мы рассмотрели самые главные и принципиальные во-
просы построения систем видеонаблюдения – каким образом по-
лучить необходимую видеоинформацию с объекта наблюдения и
как эту информацию доставить в место назначения. На этом изло-
жение азбучных истин можно и закончить.
Совершенно «за кадром» я оставил вопросы обработки этой ин-
формации и собственно синтеза изображения. И совершенно пред-
намеренно.
На всевозможных выставках, во всевозможных рекламных мате-
риалах вы можете встретить именно комплексы аппаратуры обработ-
ки и синтеза изображения, аппаратуру записи и поиска архива, даже
просто исключительно программное обеспечение какой-нибудь ви-
деоаналитики, какого-нибудь распознавания образа и т. п. под назва-
нием «система видеонаблюдения». Это не более чем реклама.
Система – это все то, что мы с вами разобрали выше. Причем ис-
ключительно на азбучном уровне, чтобы было, прежде всего, четкое
понятие того, что же такое система.

232
 Мы с вами закодировали необходимую информацию в сигнал,
и этот сигнал успешно передали по адресу. Дальше делайте с ним
все, что душе угодно. Все, что дальше, носит как раз не системный,
а исключительно прикладной характер. Да и определяться прием-
ный комплекс будет в гораздо меньшей степени проектировщиком
и инсталлятором, а прежде всего самим заказчиком – пользовате-
лем будущей системы в зависимости от его (пользователя) потре-
бительских задач и, конечно, тех материальных средств, которыми
он располагает на решение своей задачи. Главное эту задачу четко
сформулировать, а рынок, будьте уверены, подберет весь необходи-
мый аппаратный комплекс.
Есть сигнал в необходимой точке его приема. Все остальное – это
исключительно аппаратный или программно-аппаратный комплекс.
Включили, посмотрели, оценили – взяли или отказались. А вот если
сигнала нет, тут уже любая аппаратура его обработки бессильна. Да
и меняется эта аппаратура слишком стремительно, чтобы претендо-
вать в конкретных своих воплощениях на азбучные понятия.
А теперь…

233
 ЕЩЕ РАЗ ОБО ВСЕМ, НО ОЧЕНЬ КРАТКО,
чтобы не забывать о том, о чем забывать нельзя

ВИДЕОКАМЕРЫ
Первый принципиальный момент, с которого, как правило, начи-
нается даже не проект, а первые прикидки системы – количество ви-
деокамер в системе. Видеокамер должно быть столько, сколько долж-
но быть, а не столько, на сколько сегодня хватает средств. Главные
аргументы для определения количества камер – требуемая степень
распознаваемости объекта обнаружения (наблюдения), ширина га-
рантированной полосы видеоконтроля и, конечно, параметры самой
камеры (в большей степени это относится к фокусному расстоянию
объектива; в меньшей – к разрешающей способности). Бюджет на си-
стему на количество камер системы никак не влияет. Он может повли-
ять только на протяженность оснащаемого участка. Если сегодня нет
денег на полноценное оснащение, разумно построить только часть
с возможностью наращивания во времени.
Второй принципиальный момент, касающийся видеокамер, ра-
ботающих под открытым небом – и для всепогодных видеокамер, и
для любой другой аппаратуры климатические условия работы – это
совершенно официальный технический параметр. Более того, он яв-
ляется одним из первостепенных. И в обязательном порядке должен
быть отражен в официальной технической документации – и в паспор-
тах изделий, и в техническом задании, и в проектной документации,
и в сдаточной. К сожалению, для всевозможных «суперинновацион-
ных» технологий этот параметр нередко просто замалчивается (воз-
можно, что изделие настолько «суперновое», что просто не успели
провести полноценных климатических испытаний). Если такого пара-
метра для изделия нет, его очень рискованно использовать для по-
добных систем.
Все это безотносительно того, какие камеры (да и вообще аппа-
ратуру) мы используем – для IP-видеонаблюдения или для аналого-
вого. Для первого это еще актуальней.
Всевозможные варианты, требующие периодического обслужива-
ния на объекте, например, с целью периодической замены силикаге-
ля в гермобоксе, следует избегать. Разумно исходить из реальности
и понимать, что пока все работает, мало кто будет этим заниматься,
когда число камер исчисляется десятками, а протяженность систе-
мы – километрами. Как правило, заканчиваются такие варианты вы-

234
ходом камеры из строя и необходимостью ее замены на новую. Есть
варианты, не требующие вскрытия гермобокса на протяжении всего
установленного срока службы. Они дороже, но скупой платит дваж-
ды, жадный – трижды, а безграмотный – всю жизнь.
Важно помнить, что герметизация гермобокса после вскрытия про-
изводится только после доведения влажности внутри до допустимого
уровня. Не просто в помещении, а с предварительной просушкой вну-
треннего объема (в идеале – в термостате; на худой конец – феном).
Это касается и настройки объектива, и каких-либо работ по ремонту-
обслуживанию. Именно поэтому, в частности, стоит воздерживать-
ся от размещения какой-либо дополнительной аппаратуры внутри
гермобокса (например, аппаратуры передачи видеосигнала), как бы
это не казалось соблазнительным на первый взгляд. Это же касает-
ся и т. н. 220-вольтовых камер (блок питания размещается непосред-
ственно в корпусе камеры или гермобоксе). Применение их может
быть оправданно в целом ряде случаев. Однако в больших внешних
системах такое применение связано с целым рядом дополнительных
неудобств во времени:
■ во-первых, основная масса отказов в подобных системах свя-
зана именно с проблемами питания, что влечет в свою очередь
проблемы именно с блоками питания – от простого выгорания
предохранителя до выхода блока питания из строя. Камера же
устанавливается в труднодоступных местах, строго ориентиро-
вана по направлению обзора. И всякий раз при подобных про-
блемах добираться до этих труднодоступных мест, снимать саму
камеру, вскрывать гермобокс с последующей его герметизацией
в помещении, вновь устанавливать камеру на штатное место и вы-
ставлять на нужное направление – совершенно неоправданные
трудовые и временные потери ради кажущегося первоначально
удобства;
■ во-вторых, при подаче высоковольтного питания непосредственно
на всепогодную камеру на время ремонта потребуется отключе-
ние всего централизованного питания системы, что фактически
выводит систему из строя на этот период;
■ в-третьих, в больших протяженных системах найдется еще немало
магистрального оборудования, которое потребуется установить от-
дельно. А значит, там же можно установить еще и блок питания каме-
ры. Если говорить об IP-видеокамерах, то в распоряжении инстал-
лятора для этих целей могут оказаться целые монтажные шкафы.

235
 В целом стоит стремиться к тому, чтобы в изделие под на-
званием «всепогодная камера» входило не все, что может поме-
ститься в ее гермобоксе, а необходимый минимум, не требующий
какого-либо обслуживания. Максимум – протирка стекла от пыли
и грязи. Все остальное – в виде отдельных устройств, сгруппиро-
ванных в зависимости от требуемого места их размещения, в мон-
тажные модули.
Очень важный момент, касающийся всепогодных видеокамер.
Если минус видеосигнала «сидит» на корпусе гермобокса (если
совсем точно, то на кронштейне крепления), и камера установле-
на на металлоконструкции (или ином токопроводящем материа-
ле), имеющей контакт с землей, помеха на видеосигнал неизбеж-
на (причем такая помеха может иметь место в нескольких и даже
во всех каналах системы) без применения устройств гальваниче-
ской или оптической развязки, неизбежно увеличивающих цену та-
кой камеры. Это однозначно справедливо для аналоговых камер.
У IP-камер, как правило, по выходу установлена развязка. Но этим
моментом имеет смысл поинтересоваться специально. А можно
просто грамотно выбрать гермобокс, исключающий это явление.

ОРГАНИЗАЦИЯ ПИТАНИЯ
Самый оптимальный вариант – централизованное питание всей
системы из одной точки. И, если говорим о километровых линиях,
конечно, такое питание делается 220-вольтовым. Блоки питания
и оконечной, и магистральной аппаратуры устанавливаются непо-
средственно у потребителей. Здесь же при необходимости уста-
навливаются и источники бесперебойного питания. Приоритетный
момент при организации питания – это падение напряжение в ли-
нии, величина которого равна произведению сопротивления линии
на ток потребления. Ток потребления аппаратуры является паспорт-
ной величиной. А сопротивление линии прямо пропорционально ее
длине и обратно пропорционально площади сечения проводника.
Задавшись допустимым падением напряжения (чтобы оставшего-
ся после падения в линии напряжения хватило бы для питания ап-
паратуры), можно легко подсчитать, какого сечения понадобится
проводник при заданной длине, или определить возможную длину
линии питания при заданном сечении провода.
Бывают, и вполне оправданно, варианты с организацией питания
аппаратуры на местах, когда аппаратура запитывается от различ-

236
ных разнесенных по объекту источников (проще, розеток). В этом
случае следует обратить внимание на следующие моменты:
1. Крайне желательно, чтобы все розетки, от которых запитывается
вся аппаратура системы, были бы запитаны от одной фазы общей
трехфазной сети.
2. Если эти розетки имеют клемму заземления и к ним подключается
аппаратура, имеющая вилку с заземлением (например, монито-
ры, регистраторы и т. п.), имеет смысл поинтересоваться, как вы-
полнено такое заземление. Нередко в розетке земляная клемма
просто соединена с нулем сети (т. н. зануление). При этом нередко
на нулевом проводе может быть отнюдь не маленький потенциал
(в десятки вольт), что может явиться источником помехи на полез-
ный сигнал. Такое зануление имеет смысл разорвать. При необ-
ходимости выполнить полноценное защитное заземление.
3. Если блок питания аппаратуры устанавливается вблизи розетки
(например, с целью обеспечения его климатической защиты), то
при расчете линии вторичного питания от блока питания непосред-
ственно к аппаратуре необходимо руководствоваться допусти-
мым падением напряжения в линии. Кроме того следует помнить,
что линия вторичного питания при достаточно большой протяжен-
ности может стать дополнительным источником наводимой поме-
хи на видеосигнал.

ПЕРЕДАЧА СИГНАЛА
Выбор способа передачи аналогового сигнала обуславливается
длиной линии передачи и помеховой обстановкой на объекте.
При построении систем IP-видеонаблюдения выбор между пере-
дачей по кабелю витая пара и волоконно-оптическим кабелем, а так-
же его типом обуславливается дальностью передачи и / или суммар-
ным потоком.
Если говорить о передаче аналогового видеосигнала, то самое
оптимальное решение для систем, протяженность линий передачи
в которых исчисляется километрами, это использование передачи
по кабелю типа витая пара с использованием аппаратуры переда-
чи. Действительно профессиональная аппаратура, представленная
на рыке, обеспечивает передачу видеосигнала в полном спектре с не-
равномерностью АЧХ не более 1 дБ одним комплектом (передатчик-
приемник) на расстояние 2 200 м по кабелю ТППэп. При этом надежно
защищая видеосигнал от каких-либо наводимых помех за счет сим-

237
метричности линии. В частности, оснащение периметров с общей
протяженностью до 4,4 км может быть достаточно просто реализова-
но на базе этой техники (двумя полупериметрами по 2,2 км каждый).
В реальности за счет использования ретрансляций нам известен пе-
риметр протяженностью в 7,5 км, видеосистема для которого успеш-
но реализована на базе такой аппаратуры.
Однако при проектировании подобных систем видеонаблюдения
встречаются две типовые ошибки:
1. Выбор самой аппаратуры передачи. На сегодняшний день под на-
званием «аппаратура передачи видеосигнала по витой паре»
на рынке можно встретить что угодно. Вплоть до т. н. пассивной
аппаратуры, не требующей питания передатчика, а то и прием-
ника вместе с ним. Соответственно, и цены могут выглядеть про-
сто смешными. Тем не менее чудес не бывает. Никто в условиях
насыщенного рынка не сможет держать необоснованно высокую
цену. И если профессиональное оборудование продается по со-
вершенно определенной цене, цена эта полностью оправдана.
2. Упорно продолжает народ считать витую пару 5-й категории луч-
шим кабелем для этих целей. Кабель 5-й категории нормируется
для высоких частот, предназначен для компьютерных сетей, рас-
считан на максимальные длины не более 300 м (в реальности при-
меняется для этих целей до 100 м). Имеет крайне неравномерную
характеристику затухания на больших дальностях (для которых он
вообще не нормируется). Кабель ТППэп имеет, напротив, очень
равномерную характеристику затухания на больших длинах (так
уж исторически сложилось, но теперь это его свойство даже во-
шло в рекламные буклеты производителей).
При длинах до 1000 м собственные АЧХ кабелей 5-й категории
и ТППэп практически одинаковые. Однако при дальностях свыше 1000 м
затухание в кабеле 5-й категории на высоких частотах становится
чрезвычайно большим в сравнении с кабелем ТППэп, что делает его
применение на этих дальностях неприемлемым. Да и это экономи-
чески совершенно не оправданно.
Если говорить о построении систем видеонаблюдения на базе IP-
камер, то в данном случае строится фактически компьютерная сеть
большой протяженности. С одной стороны, возможности IP-видео
с точки зрения дальности передачи, конечно, несравненно большие
(да практически бесконечные), нежели аналогового видео. С другой –
за все надо платить. Грамотная техническая реализация при прочих

239
равных условиях потребует совершенно других затрат. Поэтому еще раз
предлагаем не просто гоняться за модой, а досконально продумать
потребительскую задачу и искать самые оптимальные (считай, самые
простые) пути ее решения.

УСТРОЙСТВА ЗАЩИТЫ ОБОРУДОВАНИЯ

ОТ ОПАСНЫХ НАВЕДЕННЫХ НАПРЯЖЕНИЙ
В ЛИНИЯХ
Определять данные устройства как устройства «грозозащиты»–
некорректно.
Во-первых, с точки зрения понимания источников опасности.
Атмосферные разряды – это всего лишь один пункт в их перечне.
Если на объекте в принципе не гремят грозы, это вовсе не означает,
что отсутствует вероятность опасных наведенных напряжений в ли-
ниях, способных вывести из строя как магистральную, так и оконеч-
ную аппаратуру.
Во-вторых, применяемые непосредственно в подобных системах
устройства представляют с точки зрения теории грозозащиты устрой-
ства всего лишь третьего класса. Исключительно редко встречают-
ся объекты, оснащенные устройствами грозозащиты в соответствии
со стандартами МЭК-61643-1 и МЭК-61643–12, поскольку полный пе-
речень необходимых мероприятий должен закладываться на стадии
строительства самого объекта, а то и на стадии его проектирования.
На устройства I и II класса проектировщик и инсталлятор влиять не
в состоянии – они уже есть в том или ином объеме или их вовсе нет.
Молниезащита – достаточно узкоспециализированная отрасль, тре-
бующая очень высокого уровня специальных знаний и опыта. А кроме
того, стоимость собственно системы видеонаблюдения может ока-
заться мизерной в сравнении с такой полноценной системой защи-
ты. Тем не менее, широко доступные на рынке устройства третьего
класса применять необходимо всегда по следующим причинам:
1. Помимо атмосферных разрядов есть немало источников опасных
наведенных напряжений, от которых рассматриваемые устройства
третьего класса способны полноценно защитить аппаратуру.
2. Даже если параметры внешнего воздействия превысили допусти-
мые для конкретного устройства, как правило, происходит имен-
но его выход из строя с разрывом сигнальной линии, а выхода
собственно защищаемой аппаратуры не происходит. В этом слу-
чае материальные потери есть, но они минимальны в сравнении

240
 с возможными при отсутствии устройств защиты вовсе.
Важный для понимания момент. Устройства защиты защища-
ют не линию. Опасные наводки в ней как были при отсутствии этих
устройств, так и остались. Они защищают установленную в линию
аппаратуру. Поэтому должны устанавливаться непосредственно воз-
ле защищаемой аппаратуры (а то и могут быть элементами схемы
самой аппаратуры). И в каждой линии связи, подверженной опас-
ным наведенным напряжениям, должно быть два устройства за-
щиты – с обоих ее концов. Где защитной аппаратуры не будет, там
и жди неприятностей.
Линии, подверженные воздействию опасных наводимых напря-
жений и требующие применения устройств защиты аппаратуры:
■ линии передачи видеосигнала (как несимметричные (по коакси-
альному кабелю), так и симметричные (по витой паре));
■ линии питания 220 В;
■ линии вторичного питания (12 В или 24 В);
■ линии последовательного интерфейса;
■ линии в сети Ethernet;
■ линии шлейфов сигнализации.
Для всех этих линий на рынке существуют защитные устрой-
ства. Цена их, как правило, на порядки меньше цены аппаратуры,
и игнорировать их применение в системах с протяженными линия-
ми по меньшей мере неразумно.

КОММУТАЦИОННОЕ
ОБОРУДОВАНИЕ И ОБОРУДОВАНИЕ
КЛИМАТИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ
Всевозможные классификаторы-рубрикаторы для каталогов от-
раслевых выставок и всевозможных отраслевых изданий зачастую
не уделяют этому оборудованию отдельного внимания, относя его
к «аксессуарам». И, как результат такого подхода, это первое, на
чем «горит» (в плане изначально неучтенных расходов) очень не-
малое количество проектов.
Необходимо сознавать, что мы не просто проектируем систе-
му на бумаге. Мы ее должны построить. В совершенно конкретных
условиях, в том числе и климатических. Есть целый необходимый
перечень магистральной аппаратуры (аппаратура передачи, блоки
питания, гальванические (и / или оптические) развязки, сетевые ком-
мутаторы, устройства защиты в вышеуказанном достаточно широ-

241
ком ассортименте и т. д., и т. п.), которую надо разместить, обеспе-
чив ее сохранность и работоспособность в заданных климатических
условиях и надежно закрепить в пространстве.
«Соблазн» проектировщика – все засунуть в гермобокс камеры
– это путь в никуда; совершенно не оправданный и не выгодный.
Во-первых, далеко не все влезет в гермобокс разумных разме-
ров.
Во-вторых, с точки зрения эксплуатации и обслуживания такое
решение не является грамотным.
В-третьих (и самое главное) – дополнительного коммутацион-
ного оборудования все равно не удастся избежать.
Разумно всегда в гермобоксе камеры разместить собственно
камеру, а все остальное необходимое магистральное оборудова-
ние, относящееся к данной камере, разместить в едином монтаж-
ном модуле (монтажные гермокоробки, монтажные шкафы), выбрав
последний с необходимым внутренним объемом. Подобные проект-
ные решения являются типовыми, их реализация обеспечивается
стандартным серийным оборудованием, представленном на рынке
в необходимом объеме.
Этим же оборудованием обеспечивается и климатическая за-
щита установленной в нем аппаратуры. Не только собственно ви-
деокамера, но и практически вся магистральная аппаратура имеет
диапазон рабочих температур, который должен всегда принимать-
ся во внимание при проектировании системы. И от этого зависит
выбор конкретной аппаратуры климатической защиты, для которой
также указывается, в каком диапазоне внешних температур она спо-
собна функционировать, и какие климатические условия при этом
обеспечивать внутри своего объема.
Обойти этот момент в принципе не удастся. Поскольку такие ре-
шения давно уже стали типовыми, производителю собственно ма-
гистрального оборудования нет никакого резона изначально делать
его всепогодным с различными климатическими условиями рабо-
ты. Комбинация различных устройств, размещаемых в одном ме-
сте, может быть любой. А суммарная стоимость таких всепогодных
устройств будет больше, нежели сумма их вариантов для внутрен-
ней установки плюс единая на всех климатическая защита.
Стоит осознавать, что актуальность надежности работы маги-
стрального оборудования, по крайней мере, не ниже, а зачастую на-
много выше актуальности работы камер в системе, поскольку выход

242
даже единицы такого оборудования из строя может привести к вы-
ходу не одного, а целого ряда каналов. А то и системы в целом.
К тому же все это, бывает, что очень даже габаритное оборудо-
вание, надо совершенно конкретным образом разместить на объ-
екте. Поэтому всевозможный крепеж, всевозможные кронштейны
и опоры – это тоже отнюдь не мелочь. Все это должно учитываться
заранее.
Цены на такое защитно-коммутационное оборудование в сум-
ме с магистральным необходимым оборудованием могут в разы
превосходить стоимость собственно видеокамер и конечной ап-
паратуры. А всякие упущения таких моментов при проектировании
системы автоматически повлекут за собой очень ощутимые неза-
планированные потери.
И последний момент, заслуживающий отдельного и присталь-
ного внимания при построении систем. Это вопрос заземления.
Кратко об основных моментах.
В соответствии с общими требованиями разводки сигнальных
цепей вся система должна иметь только одну точку заземления,
предпочтительно на приемном конце. Не отдельный канал, а вся си-
стема. Недопустимо заземление собственно видеокамеры в месте
установки и всей остальной магистральной аппаратуры. При нали-
чии заземления на приемном конце и какой-либо аппаратуры, нахо-
дящейся на периферии, разница потенциалов земли может дости-
гать сотен вольт постоянно действующего переменного напряжения,
что приводит к выходу из строя в лучшем случае элементов защиты,
а иногда и элементов схемы устройств. Если по каким-либо причи-
нам указанное требование обеспечить не удается, необходимо при-
менение согласующего (изолирующего) трансформатора или опти-
ческой развязки.
Отдельно о заземлении защитных устройств. Заземление для них
обязательно, так как опасный наводимый в линии потенциал отво-
дится именно на землю. При отсутствии заземления можно счи-
тать, что устройства защиты в системе нет вовсе. Заземлять можно
(и нужно) непосредственно в месте установки вместе с защитными
устройствами других категорий, если таковые имеются. Поскольку
заземление выполнено через разрядник для первой ступени или че-
рез диоды для второй ступени, заземление это возникнет только
при перенапряжении в линии и срабатывании защиты и прекратит-
ся после прекращения опасных наводок. Таким образом, в штатном

243
режиме работы системы такая схема не приведет к образованию
множественных земель и связанных с этим помех.
Вот в принципе наиболее значимые моменты при проектирова-
нии и построении серьезных больших систем видеонаблюдения.
Если все сделано правильно, то все вопросы отображения инфор-
мации в посту (постах) приема, вопросы видеоаналитики, видеоде-
текции, идентификации и т. п. – это не более чем вопросы желания
заказчика и его готовности платить.
Это примерно, как вопросы телевизора и телевидения – если
телевидение грамотно построено, покупайте любой телевизор, ко-
торый нравится и на который есть деньги. Надоест, выкиньте и купи-
те новый. А вот если телевидения нет, никакой телевизор, каким бы
инновационным он не был, сколько бы он ни стоил, ничего не пока-
жет. Вот и делайте выводы о первостепенности задач.

244
 ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ

На этом изложение азбучных истин я считаю законченным.

Изначально была идея в качестве приложений дать типовые мо-
дели систем из собственного опыта, от расстановки камер по объек-
ту до технической реализации, всего проекта. Однако потом от этой
идеи отказался. И не только потому, что материал получился бы очень
большой. Прежде всего, потому, что это были бы мои шаблоны.
А основная задача состояла в том, чтобы дать проектировщи-
ку и инсталлятору системы не шаблонный, а именно системный
подход.
Наши решения были для совершенно конкретных наших задач.
И подгонять их под какие-то другие задачи было бы в корне неверно.
А задач у системы видеонаблюдения может быть превеликое множе-
ство – от кругового видеоконтроля вокруг бронетранспортера с це-
лью исключить незаметное приближение врага, от контроля подво-
дной части корпуса судна и контроля сварочных операций под водой,
контроля многокилометровых периметров (все эти задачи нам при-
ходилось непосредственно решать), до… наблюдения за прикормоч-
ной площадкой для диких кабанов в Канаде (а это я иногда наблю-
даю просто из любопытства).
Нет двух полностью одинаковых систем. Значит, не стоит изна-
чально пытаться мыслить по шаблону. Очень многие городские си-
стемы, которые мы ежедневно можем видеть, в действительности
представляют собой образец того, как делать не стоит.
У каждого со временем вырабатываются свои типовые решения.
Но это решения СВОИ. Это – самостоятельная творческая мысль.
А если самостоятельная, то никакие сторонние попытки всевозможной
агрессивной рекламы, преследующие исключительно свои собствен-
ные цели, а не цели решения наших задач, не способны будут влиять
на наше с вами устоявшееся мировоззрение. И это – главное.

245
246
247
 А. Попов

МОЯ АЗБУКА ВИДЕОНАБЛЮДЕНИЯ

ISBN 978-5-904261-10-8 (рус.)

Санкт-Петербург, 2013
 А. ПОПОВ

Санкт-Петербург
2013