Научное издание

АСТРОНОМИЯ И СОВРЕМЕННАЯ КАРТИНА МИРА

Утверждено к печати Ученым советом Института философии РАН

В авторской редакции

Художник В.К.Кузнецов

Корректоры Г.М.Аглюмина, Ю.А.Гордеева

Лицензия ЛР N 020831 от 12.10.93 г.

Подписано в печать с оригинал-макета 30.04.96 г.

Формат 60х84 1/16. Печать офсетная.

Гарнитура Таймс. Усл. печ. л. 15.5 Уч.-изд.л. 12.5

Тираж 500 экз. Заказ N 019.

Оригинал-макет изготовлен

в Институте философии РАН

Компьютерный набор Л.А.Карамнова

Компьютерная верстка: С.А. Павлов,  А.М. Ртищев

Отпечатано в ЦОП Института философии РАН

119842, Москва, Волхонка, 14.

((  „Введение написано совместно с  А.И. Еремеевой

*     Далее везде, специально этого не оговаривая, мы будем

подразумевать, что все модификации (сценарии) в космологии до
возникновения ОТО, исходили из тех основ, которые были
заложенны Ньютоном. Поэтому Шарлье, Зеелигер и др.
исследователи будут относиться нами к „ньютоновской
космологической картине мира(

*       Статичность Вселенной Ньютона получалась следующим

образом: он брал за основу (модель) сферически-симметричную
систему координат (не путать  со сферичностью реальной
Вселенной) и показывал, что в данном случае – частица, будет
покоится, т.к. взаимное притяжение всех тел сферической системы
уравновешивается. „Из этого рассуждения следует, что притяжение
всей сферической поверхности, как состоящее из противоположных
элементов, уничтожается, следовательно частица Р ни в какую
сторону этим притяжением  к движение не побуждается (курсив мой
– А.П.). То есть Вселенная не динамична, а статична” [5, 245].

*     В  „Общем поучении” Ньютон говорил о божественном

расположении системы звезд следующее: „Он их расположил, в
таких огромных одна от другой расстояниях ” [5? 659]. То есть все
вопросы, касающиеся происхождения мира имеют у Ньютона 
исключительно „метафизическое ” объяснение.

*     В начале и середине XX в. были получены  другие результаты

на базе ньютоновской теории, (Мак-Кри, Милн и др.), но они уже не
меняли сутьи проблемы.

*     По этому поводу А.Эйнштейн говорил: „Звездный мир должен

предстовлять собой конечный остров в бесконечном океане
пространства”[8,583].

*      Впервые зто решение было опубликовано в работе „Вопросы

космологии и общая теория относительности”.

*       Достаточно посмотреть статьи последних лет его жизни в 4-м

томе „Собрания научных трудов”.

*       Эддингтон в часноси полагал, что „все законы, которые

обычно считаются фундаментальными, могут быть выведены
всецело из эпистемологических соображений. Они соответствуют
априорному знанию и являются поэтому полностью
субъективными” {17, c. 7].

*       Допускаемая нами аналогия между стадиями эволюции

Вселенной и человека, с учетом достижений хаотичного сценария
инфляционной теории, позволяет говорить  о принципе их 
„генетического подобия” [32]. Оказывается, что не только онтогенез
человека подобен его филогенезу, но оба они подобны космогенезу,
если  верна двусмадиальность эволюлии Вселенной в
инфляционной теории.

*       Новейшие сценарии, постоенные на базе теории суперструн,

предлагают еще менее верфицируемые предсказания.

**    Р. Толмен в таких случаях предлагает устанавливать

соответствие космологических моделей – базисной физической
теории, считая их согласование с реальным миром вообще не
обязательным [34, 339].

*     Это положение сегодня строго доказывается, а не только

постулируется [37, 343].

**       Переосмысление зтих понятий есть в сущности не что иное

как простое возвращение к их первоначальными смыслам [38].

*     Мы считаем здесь уместным напомнить, что становление

синергетической идеологии имело два (по крайней мере)
независимых источника. Если школа И. Пригожина и разработанная
в ней теория диссипативных структур основывалась на
исследовании термодинамических явлений вдали от положения
равновесия, имеющих место в химических процессах, то работы Г.
Хакена исходят из исследований лазерных процессов, т.е. процессов
сугубо квантовых.

*     „До известной степени” мы здесь поставили потому, что вообще

говоря, отказ от однозначной причинности возможен и при
сохранении „линейного мира”, как это имело место при разработке
квантовой механики. С другой стороны, можно рассматривать сам
отказ от однозначной причинности как введение некоторого
элемента нелинейности. В данном случае речь идет о нелинейности
в некотором интуитивно-обыденном смысле, хотя имеются попытки
ввести нелинейность в квантовую механику и строго формально,
отказавшись от принципа суперпозиции. 

*     Для простоты значений масс приводятся в знергетических

единицах: 1 МэВ соответствует массе 1,8 10-27 г.

*     При такой процедуре выбераются частицы, массы которых

определены достаточно точно.

*     Ядро дейтерия – состоит из протона и нейтрона.

*       Впервые на эту возможность указал А.Д. Сахаров [9].

*       Напомним, что при значении mx ( 1015 mp, время tp ( 1031 –

1032 лет.

*      Настоящая статья написана на основе доклада, прочитанного

автором в октябре 1987 г. на Всесоюзном симпозиуме по
мировоззренческим и общенаучным основаниям проблемы поиска
внеземного разума („Вильнюс: SETI – 87”), который проходил на
астрономической обсерватории Института физики АН Лит.ССР [1].
Познее мною совместно с Г.М. Рудницким был представлен вариант
этого доклада на советско-американскую конференцию SETI (Санта
Круз, Калифорния, август, 1991), адаптированный к интересам этой
конференции [2]. Данная статья, несколько расширенная и
дополненная по сравнению с первоначальным текстом,
представляет собой обобщение этих материалов.

*     Что само по себе представляет очень сильное утверждение, ибо

гораздо проще найти решенние, чем доказать его единственность, –
для  этого требуется хорошо развитая теория.

**       Принцип посредственности (его называют также принципом

Коперника-Бруно) утверждает, что ни Земля, ни Солнце никаким
образом не выделены во Вселенной; нет ничего специфического,
что могло бы отличить нашу Солнечную систему среди сотен
миллиардов других звездных систем в Галактике.

*     Идея объединения цивилизаций в различной форме

высказывалась рядом авторов: „Союзы ближайших солнц, союзы
союзов и т.д.” (К.Э. Циолковский), „Великое кольцо” (Н.А.
Ефремов), „Галактический клуб”(Р.Брейсуэлл). Л.В. Лесков
рассматривает Метацивилизации как необходимый и закономерный
этап эволюции космического разума.