Вы находитесь на странице: 1из 8

PROBLEMAS RESUELTOS DEL TEMA 6: CREDIBILIDAD Y EQUILIBRIO PERFECTO EN SUBJUEGOS Problema n 2 Resuelva el Juego del reclutamiento de dos jugadores,

cuyo grfico puede verse debajo, cuando la prima de alistamiento es b = $300 y el coste del servicio es c = $400. Cmo cambia esta solucin si b = $500? , Qu amenazas y promesas son posibles? Interprete su respuesta en trminos de un ejrcito de voluntarios.

Solucin El caso general es

luego las dos propuestas son: 1

En la 1 opcin el segundo ir voluntario para reducir sus pagos a travs de lo que recibe por ser voluntario; no obstante es un voluntario reticente porque su utilidad es negativa. Su amenaza de esperar no es creible porque aumenta su pago. En el 2 opcin el primero va voluntario porque optimiza su utilidad. Esta decisin no es bloqueable porque el 2 no tiene amenaza creible ni posible promesa. La promesa de esperar del primero, si la hiciera, tampoco sera creible.

Problema n 3 El juego Destruccin mutuamente asegurada (DMA) tiene numerosos equilibrios en estrategias puras, dos de ellos son subjuegos perfectos. Hallar los equilibrios existentes y decir si son creibles los equilibrios que no son subjuegos perfectos. Solucin El DMA tienen una representacin extensiva del tipo

y sus juegos componentes, para cada equilibrio del final, son

1er subjuego Esto nos lleva tambin a una tabla a,D a,D a,R -L, -L i,D 0,0 i,R 0,0 0'5, -0'5 0,0 0,0 a,R

2 subjuego

r,D 0,0 0,0

r,R 0,0 0,0

-L, -L -L, -L

1, -1 1, -1

1, -1 1, -1

con seis equilibrios Nash como puede comprobarse directamente (observar que el sistema de flechas no es suficiente para decir si es o no equilibrio Nash); de ellos dos, [(i,R), (a,R)] y [(a,D), (r,D)], son equilibrios subjuegos perfectos del juego DMA El equilibrio [(i,D), (a,D)] no es perfecto para el juego DMA porque el par (D,D) significa que estamos en el 2 subjuego y en l la amenaza de agravar no es creble. Los equilibrios [(i,D), (a,R)], [(i,R), (a,D)] y [(a,D), (r,R)] no son crebles en el DMA porque los pares (D,R) y (R,D) no son Nash y, por tanto, no son alternativas crebles, en el sentido de que no son sostenibles.

Problema n 4

Supongamos en DMA que al final del juego, si ambos jugadores se retiran, las ganancias son -1'5. Cmo afecta esto a la solucin? Por qu es la solucin tan sensible a las ganancias finales? El juego estara descrito por el siguiente grfico

Solucin La representacin extensiva es la misma pero sus subjuegos finales son:

1er subjuego amenaza de destruccin es no creble.

2 subjuego

luego toda solucin perfecta es [(a, .), (r, .)] y nunca se entra en la fase final. Cualquier

Problema n 5 En la competencia a la Cournot-Stackelberg cada empresa se enfrenta a la demanda de mercado p = 90 - q. Cada empresa tiene un coste unitario de $30 por cada unidad que enva al mercado. Demuestre que la empresa 1 tiene la ventaja del que decide primero, puesta en evidencia por sus ganancias. Comprobar que la empresa 1 est mejor que en el equilibrio de Cournot. Solucin p = 90 - q = 90 - x1 - x2 4

c = 30 B2 = (90 - x1 - x2 - 30)x2 = (60 - x1 - x2)x2 = 60x2 - x1x2 - x2 2 x1 B' = 60 - x1 - 2x2 = 0 x2 = 30 - 2 2 x1 x1 x2 1 B1 = (90 - x1 - x2 - 30)x1 = (60 - x1 - 30 + 2 )x1 = (30 - 2 )x1 = 30x1 - 2 x1 B' = 30 - 2 2 = 30 - x1 = 0 x1 = 30 x2 = 15 p = 45 1 Observemos que: B1 = 30.15 = 450 > B2 = 15.15 = 225 luego tiene ventaja la primera empresa que decide primero. En el equilibrio de Cournot tendramos x = 30-x/2 x1 = 20 p = 50 B1 = 400 < 450

Problema n 7 En un mercado que se rige por competencia al estilo Cournot-Stackelberg y que tiene como curva de demanda p = 130 - q, y coste unitario c = 10, el jugador 2 ofrece producir 25 si el 1 produce 35. Explicar la posible fundamentacin de la ofertapromesa y decir si es creble la promesa. Solucin Si ambos actan como Cournot-Stackelberg tendremos B2 = (130 - 10 - x1 - x2)x2 = 120x2 - x1x2 - x2 2 x1 B' = 120 - x1 - 2x2 x2 = 60 - 2 2 x1 x1 x2 1 B1 = (120 - x1 - 60 + 2 )x1 = (60 - 2 )x1 = 60x1 - 2 B' = 60 - x1 = 0 x1 = 60 x2 = 30 p = 40 1 luego B1 = 30.60 = 1800, B2 = 30.30 = 900. Si se verifican los trminos de la promesa, el precio ser p = 70, B1 = 60x35 = 2100 y B2 = 60x25 = 1500; hay, por tanto, razones que avalan la promesa, ambos jugadores pueden obtener mayores beneficios. No obstante, la promesa no es creble

porque, si 1 lanza al mercado 35, el segundo optimiza lanzando 425, como corresponde a su curva de reaccin. En este caso el beneficio del segundo es B2= (130-35-425-10). 425 = 180625 > 1500 > 900

Problema n 8 En la competencia a la Bertrand-Stackelberg cada empresa i se enfrenta a la demanda de mercado xi = 90 - pi - (pi - medio) Cada empresa tiene un coste unitario de $10 por cada unidad que enva al mercado. La empresa 1 decide primero. Hallar el equilibrio de Bertrand-Stackelberg. Comparar con el equilibrio de Bertrand y comentar los resultados. Solucin x1 = 90 - p1 - (p1 - pmedio) = 90 - 2p1 + x2 = 90 - 1'5p2 + 0'5p1 c = 10 B2 = (p2 - 10)(90 - 1'5p2 + 0'5p1) B' = 90 - 1'5p2 + 0'5p1 - 1'5p2 + 15 = 105 -3p2 + 0'5p1 = 0 2 105 1 1 p2 = 3 + 6 p1 = 35 + 6 p1 105 1 B1 = (p1 - 10)(90 - 1'5p1 + 6 + 12 p1) = 645 17 = (p1 - 10) 6 - 12 p1 645 17 17 170 1460 34 B' = 6 - 12 p1 - 12 p1 + 12 = 0 12 - 12 p1 = 0 1 1460 p1 = 34 = 42'94 p2 = 42'65 B1 = 1545 < B2 = 1550 Si ambas empresas actan al mismo tiempo el equilibrio ser simtrico y ser B2 = (p2 - 10)(90 - 1'5p2 + 0'5p1) B' = 0 = 105 - 3p2 + 0'5p1 2 Tenemos por tanto 6 105 105 = 2'5p2 p2 = 2'5 = 42 si p1 = p2 p1+p2 2 = 90 - 1'5p1 + 0'5p2

p1 = p2 = 42; x1 = x2 = 48; B1 = B2 = 32.48 = 1536 luego el decidir segundo es una ventaja para la segunda empresa respecto de la primera. La segunda al usar la estrategia Bertrand-Stakelberg mejora los resultados de la estrategia a la Bertrand.

Problema n 9 Sea una economa con dos empresas que compiten entre si en cantidades. La funcin de demanda es p = 100 - x1 - x2, los costes unitarios de ambas empresas son constantes y de valor c1 y c2 respectivamente. a) Hallar en funcin de c1 y c2 la solucin de equilibrio Cournot-Stackelberg (cantidades y precio). b) Hallar en funcin de c1 y c2 la solucin de equilibrio de Cournot (cantidades y precio) c) Si tenemos que c1 = 20 y c2 = 60, obtener las producciones y precio de equilibrio de ambos casos. Son aceptables los resultados? d) Asumiendo que la empresa 1 es lder por tener costes unitarios menores y la 2 seguidor, que equilibrio se producir entre las dos empresas si los costes son c1 = 20 y c2 = 60?. Solucin: a) Como la empresa 2 acta como seguidor las producciones estarn determinadas por: B2 = (100 - x1 - x2- c2)x2 = (100 - c2)x2 - x1x2 - x2 ; 2 c2 x1 B' = 100 - c2 - x1 - 2 x2 = 0 x2 = 50 - 2 - 2 ; 2 c2 x1 x1 c2 B1 = (100 - x1- 50 + 2 + 2 - c1) x1 = (50 - 2 + 2 - c1) x1 = x1 c2 (50 + 2 - c1) x1- 2 ; c2 c2 c2 c2 c1 B' = 50 + 2 - c1 - x1 = 0 x1 = 50 + 2 - c1 x2 = 50 - 2 -25 - 4 - 2 = 1 3c2 c1 25 - 4 + 2 ; c2 3c2 c1 c2 c1 p = 100 - (50 + 2 - c1 + 25 - 4 + 2 ) = 25 + 4 + 2 . b) Si ambas empresas actan como seguidores las producciones estarn determinadas por: 7
2

B2 = (100 - x1 - x2- c2)x2 = (100 - c2)x2 - x1x2 - x2 ; 2 c2 x1 B' = 100 - c2 - x1 - 2 x2 = 0 x2 = 50 - 2 - 2 ; 2 B1 = (100 - x2 - x1- c1)x1 = (100 - c1)x1 - x2x1 - x2 ; 1 c1 x2 c1 c2 x1 B' = 100 - c1 - x2 - 2 x1 = 0 x1 = 50 - 2 - 2 x1 = 25 - 2 + 4 + 4 1 100 2c1 c2 100 2c2 c1 100 c1 c2 x1 = 3 - 3 + 3 x2 = 3 - 3 + 3 p = 3 + 3 + 3 . c) Si los costes unitarios son c1 = 20 y c2 = 60, las cifras del equilibrio de CournotStackelberg sern: x1 = 60 , x2 = -10, p = 50; similarmente, las cifras de equilibrio de tipo Cournot sern: x1 = 40 , x2 = 0, p = 60. El equilibrio Cournot-Stackelberg resultante no tiene sentido econmico, al ser una produccin negativa. El equilibrio de Cournot tiene una produccin nula, luego es una situacin lmite entre este tipo de competencia y la de monopolio.
d) Como en las condiciones de competencia a la Cournot-Stackelberg la empresa 2 no

puede producir, debemos ver que conducta seguir la 1, si puede tomar una conducta monopolista. Si acta como monopolio, la produccin y precio estar definida por: B = (100 - x - 20)x = 80 x - x2; B' = 80 - 2 x = 0 x = 40 p = 60. 1 A este precio la segunda empresa no obtiene beneficios, luego la empresa 1 tender al monopolio, produciendo un poco ms de 40 y vendiendo algo ms bajo de 60 para asegurarse que la empresa 2 no entre a producir.

Вам также может понравиться