КАК Я РАЗГРОМИЛА

КАЖДОЕ ИЗВЕСТНОЕ ЧЕЛОВЕКУ

БЮРОКРАТИЧЕСКОЕ
АГЕНТСТВО ПО КОНФИСКАЦИИ
ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ

... Книга по духовной экономике, о $$$ и

Напоминание о том, кто ты есть

от:

Мэри Элизабет: Крофт

Осуществил перевод на русский: м и р о д а р

Желающим поделиться платёжными средствами (энергией):
https://new.donatepay.ru/en/@MupoDap

1
 Посвящение

Для моих сыновей, Колина Томаса и Джеймса Кейси

обновлено в августе 2008 года

Обязательно читайте мои статьи, которые я публикую эпизодически, на моем

блоге: www.spiritualeconomicsnow.net

Благодарность

Я не смог бы написать эту книгу без помощи Рэя Кокса и Райса Маклеода.

Не-отказ от ответственности
В этой книге нет отказа от ответственности, потому что читатель узнает, что мы все
ответственны за наше восприятие и интерпретацию всего и вся, что мы испытываем. У меня
нет намерения отказываться от всего, что я пишу. Возможно, то, что я расскажу вам,
позволит вам изменить свое мнение о том, как вы хотите вести свои дела впредь. Каждый,
кто читает эту книгу, достаточно мудр, чтобы следовать собственным советам, и поэтому
признает, что я не могу, не хочу и не буду никому указывать, что делать.

Никто еще не покончил с собой, читая хорошую книгу, но многие пытались написать ее.
- Р. Бирн

СОДЕРЖАНИЕ
Введение ..................................……....……………………..……………………...…... Страница 3
Истина ................................................……………………………………………...…... Страница 5
Заметки .......................................…………………………………………….........……. Страница 7
Пролог ……….................................……………………………………………............. Страница 8
Введение .......................................…………………………………………….…….…. Страница 8
ЧАСТЬ I - ЧТО СЛУЧИЛОСЬ ...............................................…………..……...…....... Страница 9
ЧАСТЬ II - КАК ЭТО СЛУЧИЛОСЬ ..................................................………..…..…. Страница 25
ЧАСТЬ III - ЧТО СЛУЧИЛОСЬ НА САМОМ ДЕЛЕ / ЧТО ДЕЛАТЬ .......…......…. Страница 79
ЭПИЛОГ .................................................................................…………………...…... Страница 116
РЕЗЮМЕ ......................................................................................………………….... Страница 116
Контактная информация/библиография .....................................…................…..… Страница 120

2
 ВВЕДЕНИЕ

Я отказалась от написания этой книги из-за реакции людей, когда я упоминала о

Коммерческой игре. Большинство хотело "убить гонца", потому что то, что их всю жизнь
обманывали якобы "власти", было слишком болезненным, чтобы об этом думать. Те, у кого
не было ни глаз, чтобы видеть, ни ушей, чтобы слышать, хотели спорить со мной. Многие
утверждали, что знают, но при дальнейшем обсуждении признавались, что на самом деле
ничего не знают.
Наш разум состоит из трех категорий: то, что мы знаем; то, чего мы не знаем; и то,
чего мы не знаем, что мы не знаем. Не знать - прискорбно; не знать, что мы не знаем, -
трагично. - В. Эрхарт.

Некоторые действительно знали о мошеннической банковской системе, но чувствовали

себя уже побежденными. Они остаются частью проблемы, отказываясь стать частью
решения.
Высшее невежество - это отвержение того, о чем вы ничего не знаете и
отказываетесь исследовать. - Доктор Уэйн Дайер

Я пришла к выводу, что, к сожалению, лишь немногие хотят услышать, как стать
свободным, перестать отождествлять себя со своими ложными убеждениями, делать то, что
они хотят делать (вместо того, чтобы "работать для выживания"), и жить в радости, для
чего мы и созданы. Я чувствовала себя так, как будто я сам принадлежу к меньшинству - я
действительно хочу знать то, что не хочу знать. Большинство хочет безопасности, а не
свободы. Поскольку большинство людей отождествляют себя со своими убеждениями, отказ
от них вызвал бы страх: "Кем я буду?". Если бы они открыли свой разум, отбросили свои
предвзятые представления и психологические предрассудки, отпустили концепцию, что их
убеждения - это то, кем они являются, они могли бы стать просветленными.
Миллионы бессознательных людей не берут на себя ответственность за свой внутренний
мир. - Экхарт Толле.

Нет нужды говорить, что предположение о том, что нас обманом заставили играть в
коварную игру, которая разрушает наши жизни, наше будущее, наше общение, нашу
духовность и нашу истинную сущность, встретит невосприимчивые умы. Поэтому однажды
вечером в отчаянии я решила, что моя книга будет бесполезной - пустой тратой времени и
энергии. Я заявила, что направлю свои усилия на развитие своей практики Энергетической
психологии. Посреди ночи меня разбудил голос: "Тайные устные учения". Я подумала: "Я
запомню" и снова заснула. Позже я снова услышала этот голос, а затем, проснувшись, снова
услышала: "Тайные устные учения", и тогда я вскочила с кровати, подошла к своим книгам и
положила руку на маленькую коричневую книжку, которой владела 20 лет и которую
никогда не читала, под названием "Тайные устные учения в сектах тибетского буддизма"
Александры Давид-Неэль и Ламы Йонгдена (1967). На первых восьми страницах я прочитала
о колебаниях Будды перед началом его миссии:
"Я открыл глубокую истину, трудную для восприятия, трудную для понимания,
доступную только мудрым.
"Человеческие существа заняты в водовороте мира и находят в нем свое удовольствие.
Людям будет трудно понять закон сопряжения причин и следствий, подавления самскары
(идей, которые формирует человек и которые зависят от невежества).
"Что толку открывать людям то, что я открыл ценой кропотливых усилий? Зачем мне это
делать? - Это учение не может быть понято теми, кто полон желания и ненависти... оно

3
таинственно, глубоко; оно скрыто от вульгарного ума. Если я провозглашу его, а люди не
смогут понять его, единственным результатом будет усталость и раздражение для меня".
Брахма Сахампати увещевает Будду победить свою нерешительность:
"Пусть Достопочтенный проповедует Учение! Есть существа, чьи духовные глаза почти
не омрачены светлой пылью, они поймут Учение. В земле Магадха до сих пор преобладает
ложное учение, разработанное людьми, чьи умы были загрязнены (невежеством). Теперь
откройте для них врата Безсмертия (буквально, отсутствия смерти).
"Встань, о Победоносный! Путешествуй по всему миру, о Вождь паломников (существ,
странствующих в круге последовательных рождений и смертей). Есть те, кто поймет Тебя".
Будда настоятельно настаивал на необходимости изучения выдвигаемых им предложений
и их личного понимания, прежде чем принять их за истину. Древние тексты не оставляют
никаких сомнений на этот счет:
"Не верьте в силу традиций, даже если они почитаются многими поколениями и во
многих местах; не верьте ничему, потому что многие люди говорят об этом; не верьте в силу
мудрецов древности; не верьте тому, что вы сами придумали, думая, что бог вдохновил вас.
Не верьте ничему, что зависит только от авторитета ваших наставников или священников.
После исследования верьте тому, что вы сами проверили и нашли разумным, и что служит на
благо вам и другим".
"Сомнение - это побуждение к исследованию, а исследование - это путь к истинному
знанию".
"Почему эти учения секретны? Значит ли это, что я не могу писать и рассказывать о
них?". "Нет, Александра, эти учения называются "тайными" не потому, что о них запрещено
говорить. Они "тайные", потому что очень немногие, кто их слышит, понимают".

***

Я сразу же начала писать, но с совершенно иной точки зрения, чем мои предыдущие
попытки. Ниже приводится результат этого вдохновения. Я прошу вас воспользоваться
советом Будды - "исследуйте, верьте в то, что разумно и для вашего блага и блага других".

Меня спросили - но не было слов: это было прямое ментальное мгновенное общение -
"Что я сделал для пользы или продвижения человеческой расы? - Тибетская книга жизни и
смерти - Согьял Ринпоче

Я решила, что написание этой книги - моя обязанность.

***

4
 Истина

Первоначальный ажиотаж, вызванный правдой, прямо пропорционален тому, насколько

глубоко поверили в ложь. Людей взволновало не то, что мир круглый, а то, что мир не
плоский. Когда хорошо упакованная паутина лжи постепенно продавалась массам на
протяжении многих поколений, правда будет казаться совершенно абсурдной, а ее
носитель - сумасшедшим. - Дрезден Джеймс
Каждому прогрессивному духу противостоит тысяча посредственных умов,
призванных охранять прошлое. ~ Морис Метерлинк
Презрение, предшествующее полному исследованию, порабощает людей невежеством. -
Доктор Джон Уитмен Рэй
Во времена всеобщего обмана говорить правду - это революционный акт. - Джордж
Оруэлл
Если вы хотите разозлить человека, скажите ему ложь; если вы хотите привести его в
ярость, скажите ему правду.
Любая истина проходит через три стадии. Во-первых, ее высмеивают, во-вторых, ей
яростно противостоят, и в-третьих, ее принимают как самоочевидную. - Артур
Шопенгауэр Философ, 1788-1860 гг.
Как бы ни была скудна истина, предложение всегда превышало спрос. - Дж. Биллингс
Не путайте свое мнение с 55 истиной. - Вернер Эрхард
Это редкий человек, который хочет услышать то, что он не хочет слышать. - Дик
Каветт
Желание соответствовать своим социальным сверстникам может быть
непреодолимым. Для человека-лемминга логика, стоящая за мнением, не так важна, как
сила и популярность, стоящая за мнением. - Норман Ливергуд?
Если правда настолько уродлива - а это так - то мы должны быть осторожны в том,
как мы говорим правду. Но утверждать, что следует избегать говорить правду, потому
что люди могут плохо отреагировать на нее, мне кажется странным. - Чак Скоро, диакон,
католическая церковь Святого Павла
Нео: Какая правда? Морфеус: Что ты раб, Нео. Что ты, как и все остальные, родился
в рабстве... тебя держат в тюрьме, которую ты не можешь понюхать, попробовать на
вкус или потрогать - тюрьме для твоего разума. Матрица Прими это или отвергни; ты
должен это знать. - Миссис Маккей, моя учительница геологии в 11 классе, RYCI

Утаивая информацию, мы никому не служим. Мы не служим себе, отказываясь от

расследования. Отсутствие информации никогда никому не помогало. Точная информация
дает нам возможность выбора; мы можем принять меры на ее основе или проигнорировать
ее, но незнание не поможет нам. Поэтому отбросьте свои предвзятые мнения,
психологические защитные механизмы и предрассудки. Рискните вспомнить то, что вполне
может дать вам полную экономическую, эмоциональную и духовную свободу.
Любой курс "Логики" учит, что мы можем иметь полностью логичную систему, которая
приходит к логическому заключению, но она не является истинной, потому что основана на
ложной предпосылке. Разуму, кажется, все равно, реагирует ли он на то, что не соответствует
действительности, пока он чувствует уверенность. Таким образом, лучшая позиция для
обучения - это позиция "неопределенности" - "быть в вопросе".
Можем ли мы позволить себе быть настолько самонадеянными, чтобы притворяться,
что мы знаем что-то, чего не знаем, знание чего может изменить нашу жизнь - Вернер
Эрхард

5
Многие люди разрушили свои жизни, когда они могли бы предотвратить это ....
но не захотели открыть свой разум.

***

6
 ЗАМЕТКИ

Я использовала аббревиатуры для существительных по алфавиту, таких как агентства

правительства/'правительство', включая:

$$$ - то, что принято считать "деньгами"

Деньги - нечто, имеющее внутреннюю ценность, не существующее с 1933 года
IRS/CRA - Служба внутренних доходов/Канадское налоговое агентство
FRB/BC - Федеральный резервный банк/Банк Канады
FRN/BCN - Банкноты Федеральной резервной системы/ Банкноты Банка Канады
USD/CAD - Доллар США/Канадский доллар
USA/CA - корпорации США/КАНАДА
USG - частная, иностранная, воинствующая корпорация, маскирующаяся под Соединенные
Штаты/американское правительство
CAG - частная, иностранная, воинствующая корпорация, маскирующаяся под канадское
правительство
Can/Am - Канада/Америка - народ и/или территория провинций/Соединенных Штатов
UCC - Единообразный Торговый Кодекс - правила коммерческого/ договорного права -
единственный закон, действующий сегодня
UCC-1 - заявление о финансировании, подается в США
PPSA - Personal Property Security Agreement - заявление о финансировании, поданное в
КАНАДЕ
EFT - электронный перевод средств
IMF (МВФ) - Международный валютный фонд/ Всемирный банк/ Ватикан/ Корона (частный
сектор Лондона, Англия)
PTB - Powers-That-Be (власть имущие, сильные мира сего)/ Сионисты/ Иллюминаты/
Масоны/ Матрица/ Глобальная элита/ NWO (Новый мировой порядок)/ Международные
банкиры
SSN/SIN - номер социального обеспечения / номер социального страхования (социальные
номера)
SS/CP - Социальное обеспечение/ Пенсия Канады
BAR - British Accreditation Registry/ Regency, агентство, которое выдает адвокатам карточку
BAR, не путать с "лицензией на право заниматься юридической практикой".
Банкстеры - государственные организации/ правительственные агентства/ бюрократы,
которые конфискуют средства, имущество, активы банка людей из Can/Am для взыскания
процентов по долгу в связи с недобровольным банкротством USA/CA с целью тотального
контроля над народами мира;
ACIM - A Course In Miracles от The Foundation for Inner Peace (три духовных текста)
Интуиция - Высшее Я/ Святой Дух/ Единство/ Иисус/ Ангелы/ Гиды/ Высшее Сознание/
Вселенский Разум/ Знание "нутром"/ Коллективное Бессознательное/ Духовный посредник
между Творцом и мной/ Источник.

***

7
 ПРОЛОГ
Мужчина и женщина встретились на вечеринке в пятницу вечером и сразу же
понравились друг другу. После некоторой пустяковой болтовни он пригласил ее к себе
домой, где она провела все выходные. Секс был великолепным, а беседа - потрясающей. Они
обсуждали свои взгляды на все мыслимые темы, смеялись, вспоминали детство, школу,
предыдущих любовников. Они говорили о каждом члене своей семьи, подробно описывали
свои интересы - многие из которых они разделяли - свои занятия и своих друзей. Во время
этих интимных бесед они занимались любовью. Он был замечательным поваром, и поэтому,
отправившись в субботу утром на рынок, он приготовил роскошные блюда на все время ее
визита. Каждый говорил о том, что он/она хочет видеть в своей второй половинке, и другой
подтверждал это. Говорили даже о совместном будущем. К воскресному обеду каждый
признался, что чувствует себя так, как будто знал друг друга всю жизнь, а возможно, и до
этой жизни. Действительно, они нашли свои родственные души. После ужина в воскресенье
вечером, когда уже близился конец их самых восторженных выходных, уютно устроившись
за просмотром романтического фильма, обещая никогда не отпускать друг друга, она
спросила: "Сколько денег ты зарабатываешь?". Он ответил: "Это личное".

Что в $$$ мешает нам быть друг с другом? Я предполагаю, что $$$ - это самое яркое
свидетельство нашей веры в то, что мы отделены друг от друга.

***

ВВЕДЕНИЕ

Помните наклейку на бампере: "ВОПРОС АВТОРИТЕТА". Все говорили об этом, но

никто ничего не делал. Я сделала; я признала это. С самого раннего возраста я знала, что я, и
никто другой, являюсь моим собственным и единственным авторитетом. Кажется, я просто
провела свою жизнь, доказывая это. Я никогда, никогда не слушала никого вне себя.
Проблема заключалась в том, что я также никогда не слушала себя. Мне потребовались
десятилетия, чтобы научиться доверять своей интуиции. Самое важное, что мы когда-либо
узнаем, - это то, кто мы есть на самом деле, и для этого нам придется изменить свои
представления о том, кем мы себя считаем. Это потребует, чтобы мы выбросили все, что,
как нам кажется, мы знаем, и заменили это тем, что мы интуитивно всегда знали. Мы
должны прислушиваться только к тому, что предлагает нам наша интуиция.

***

8
 ЧАСТЬ I
ЧТО СЛУЧИЛОСЬ

Примерно в 1996 году я заметила, что моя семья с каждым месяцем становится все беднее, и
мой уровень страха возрастал в геометрической прогрессии. Когда мне пришлось оплачивать
счет за телефон кредитной картой, я поняла, что у нас проблемы. Я знала, что вся игра с
кредитными картами - это мошенничество, поскольку еще в 1990 году прочитала книгу
Теодора Р. Турена "Правда в деньгах". Я также знала из своего обучения на "Курсе в
Чудесах" (ACIM), что ничто не является таким, каким кажется. Тем не менее, я не знала, что
делать с банками, которые звонили каждый день и требовали "оплаты". По отчаянию в их
голосах я поняла, что на каком-то подсознательном уровне они тоже знают, что на самом
деле я не должен платить по кредитной карте, просто я не знала, как снять с себя мнимые
обязательства. Если бы я действительно была обязана выплачивать долг по кредитной карте,
эти звонившие были бы добрее и просто спросили, когда и как я смогу выслать им часть
"долга". Их ярость была сигналом к тому, что они блефуют.
Однажды во время пробежки я разрыдалась и была вынуждена спросить своего
Создателя, что мне делать. Я знала из "Курса в Чудесах", что "Бог" не положит утром на
кухонный стол 50 000 долларов, чтобы я оплатила счета по кредитной карте. Я также знала,
что моя настоящая проблема заключается не в самом факте, а в том, что я чувствую по
этому поводу. Как сказал Кришнамурти, нет проблем, кроме ума. Если бы я могла изменить
свое отношение к тому, что казалось мне проблемой, я была уверена, что смогу решить ее.
Поэтому я стала просить Святого Духа и других людей изменить мое мнение о моих
обстоятельствах.
Не стремитесь изменить мир; стремитесь лишь изменить свое отношение к миру. -
ACIM
На следующий день мне позвонила женщина и попросила провести сеанс технологии
Rapid Eye (энергетическое целительство). Ее беспокоило то, что IRS конфисковала
ветеранские льготы ее мужа, чтобы погасить ее "долг" перед ними. Все, что я могла ей
сказать, изучая $$$, налоги и т.д., было: "Вы знаете, что нет закона, обязывающего вас
платить налог на ваш доход". Она знала! Я была в восторге. Я также сказала ей: "Если вам
станет легче, вы не одиноки - банки, обслуживающие кредитные карты, считают, что я
должна им 40 000 долларов. Я знаю, что на самом деле я им не должна, просто не знаю, как
это доказать".
И вот, она сказала: "Вы просто отправляете письма". Я вскочила со стула - моя молитва
действительно была услышана - просите и получите. Затем она подготовила серию писем,
суть которых заключалась в том, чтобы попросить банк предоставить мне три вещи:
1. подтверждение задолженности (фактический учет);
2. подтверждение их претензий ко мне (аффидевит под присягой или даже просто
подписанная счет-фактура); и,
3. копия договора, обязывающего обе стороны.
Я должна была написать, что буду рада оплатить любое финансовое обязательство,
которое я могу быть должна по закону, как только получу эти три документа.
Банки не могут подтвердить долг, потому что они никогда не несли убытков; они не
могут подтвердить претензии ко мне, потому что я не являюсь ИМЕНЕМ, которому они
выставляют счета - подробнее об этом позже. Они не могут предоставить копию договора,
потому что его не существует. То, что существует, - это не имеющий законной силы
односторонний договор. То, что банки называют "вашим договором с нами", не является
действительным двусторонним соглашением, поскольку четыре требования законного,
обязательного договора не были выполнены в "заявке" на кредитную карту, а именно:
• Полное раскрытие информации (нам не говорят, что мы создаем кредит своей
подписью);
• Равное рассмотрение (они ничего не приносят на стол, следовательно, им
нечего терять);
• Законные правила и условия (они основаны на мошенничестве); и

9
 • Подписи сторон/встреча разумов (корпорации не могут подписывать
контракты, потому что они не имеют ни права, ни разума заключать контракты, так как
являются юридическими фикциями). Кредитные карты - это выигрыш/выигрыш для
банков и проигрыш/проигрыш для всех остальных - это самая хитрая мошенническая
игра на планете.
Мои письма сработали для всех счетов, кроме одного. Банк подал в суд. Я перечитала
всю юридическую чепуху, которая не имеет никакого значения - то, как мы работаем с
банками сейчас, прекрасно работает, но в 1996 году мы все еще возились - и вот, поскольку
карточка была на ИМЯ, похожем на ИМЯ отца моих сыновей, банк подал на него в суд. Он
не хотел идти в суд, и поскольку я рассматривала это как исследование, не говоря уже об
авантюре, я пошла вместо него. (Если вы не живете на краю, то занимаете слишком много
места). Когда администратор (также известный как "судья") назвал его имя, я встала и
сказала: "Я здесь по этому делу". За год до этого я использовала подобную тактику, когда
пришла в суд по поводу "нарушения ремня безопасности" и была немедленно брошена в
тюрьму за то, что заявила, что моего имени нигде не было ни на штрафе, ни на повестке.
Хотя я была точна, я не знала, что делать дальше. На этот раз я знала, что делала. Судья
окружного суда спросил меня, как меня зовут. Я ответила: "Если я назову вам свое имя,
заключу ли я с вами договор?". Он рассердился. Я поняла, что я что-то угадал. Он яростно
сказал: "Я спрошу вас еще раз, как вас зовут?". Я снова сказала то же самое, и меня
буквально вышвырнули из суда. На выходе я сказала судебному приставу: "Кажется, я
попала в точку". Я была в экстазе.
Как оказалось, я действительно затронула единственный вопрос, который имеет
значение. ДОГОВОР. Договорное право - это единственное право. Нет ни
Конституционного права, ни Билля о правах, ни Хартии прав и свобод, ни кодексов, правил,
положений, постановлений, уставов, подзаконных актов или чего-либо еще, что
большинство людей считают "законом", применимым к свободным, суверенным людям. Все
они применимы только к корпоративным структурам. Есть только один закон, который
применим к нам: закон, который защищает жизнь, свободу, права и собственность всех
живых душ. То, что заставляет нас думать, что все эти "законы" применимы к нам, - это
контракты/соглашения, которые мы заключили, вольно или невольно. Если нет договора, то
нет и дела. Договор - это закон. Финансовая ответственность по договору - это все, что имеет
значение; и это должно быть доказано.
Авторитет
Когда я училась в третьем классе (1957 год), моя учительница рассказывала нам о том,
что Магеллан был первым белым человеком, совершившим кругосветное плавание. Для меня
это было не особенно трудно принять, но вдруг я откинулась на стуле, посмотрела на своих
одноклассников, и меня осенило: "Она может рассказать нам что угодно". С этого момента я
стала с подозрением относиться ко всему, что могло быть истолковано как пропаганда или о
чем моя мать предупреждала меня: "Смотри на источник". Под этим она подразумевала, что
всегда нужно искать корыстный интерес. Ставь под сомнение достоверность источника. Кто
это сказал? Quo warranto (на каком основании)? Кому это выгодно? Сейчас это известно как
"Следуй за деньгами".
С того дня я стала сильно сомневаться в истинной цели моего "школьного обучения".
Тем, кто интересуется "образованием", я советую прочитать Джона Тейлора Гатто и, в
частности, "Подпольную историю американского образования" [John Taylor Gatto, The
Underground History of American Education]. Школьное образование - это огромная трата
времени, таланта, энергии и творчества. В школе мало чему можно научиться, пока мы не
начнем делать то, что хотим делать. Ученичество работало, поэтому PTB (власть имущие)
больше не хотят, чтобы кто-то учился, они хотят, чтобы мы учились в государственных
школах... чтобы тратить нашу жизнь на изучение того, чему никто не хочет учиться, и что
никому не нужно знать. Вся концепция жизни заключается в том, что мы учимся по ходу
дела; школьное образование - это анафема этой естественной концепции. Гатто писал:
"Дети, которым разрешено брать на себя ответственность и играть серьезную роль в
большом мире, всегда превосходят тех, кому просто разрешено играть и быть
пассивными". В возрасте двенадцати лет адмирал Фаррагут получил свое первое
командование. Я был в пятом классе, когда узнал об этом. Если бы Фаррагут учился в моей
школе, он был бы в седьмом.
10
 Один психолог однажды сказал мне: "Никогда не делай ничего для мужчин старше 10
лет, если тебя специально не попросят". Мы уничтожаем наших детей, продлевая детство.
Это замысел корпоративных монстров, Дьюи и др. К 12 годам дети должны делать то, что
хотят, а мы должны быть доступны ТОЛЬКО для консультаций. Я сказал своим мальчикам,
что в моих книгах 13 лет - это возраст совершеннолетия.
Похоже, цель так называемой системы образования не в том, чтобы воспитать из нас
свободомыслящих естественных существ, а в том, чтобы исказить то, что действительно
происходит в мире, а также убедить нас, что мы будем счастливы, если получим хорошее
образование, чтобы получить хорошую работу, чтобы заработать много денег, чтобы купить
как можно больше бесполезных вещей, и тем самым стать зависимыми от них, чтобы создать
как можно больше долгов, тем самым поработив нас по всем пунктам - программирование,
рабский труд, долги, зависимость и окончательная конфискация собственности - первый
пункт Коммунистического Манифеста. Пожалуйста, помните об этой цели, пока вы читаете,
и вам станет ясно, что не только это именно то, что происходит, но и что есть законный и
духовный выход из этого. От этого зависит ваше душевное спокойствие - а разве это не все,
чего мы действительно хотим?
В возрасте девяти лет, когда мои родители заводили разговор на тему "Съешь свой ужин,
в Китае голодают дети", я понимала, что здесь что-то кардинально не так. Конечно, сам факт
того, что кто-то знал, что там голодают дети, означал, что у него есть средства, чтобы что-то
с этим сделать, но я заметила, что ничего не было сделано... теми, у кого были средства.
Конечно, посылки с заботой, которые зависели от щедрости людей, отправлялись, но вскоре
я узнал, что проблема сохраняется потому, что кто-то хочет, чтобы так было. Это было бы
легко исправить, если бы PTB действительно хотели этого - так же, как и все остальные
"проблемы" в мире. Так я узнала в очень нежном возрасте, что вся система "спроектирована
так, чтобы не работать", и, следовательно, "вещи не такие, какими кажутся".
В возрасте 9 лет я испытала свой первый коммерческий успех. Я хотела хула-хуп и по
дороге домой из школы зашла в местный магазин дыма и сувениров и с тоской посмотрела
на большой красный хула-хуп, висевший на стене. Стоимость составила 2,98 доллара. Я была
шокирована и потрясена. Я рассказала о стоимости обруча своему отцу, который работал в
сфере производства пластиковых труб, и он объяснил мне, что его изготовление стоит всего
лишь копейки. Я вернулась в магазин на следующий день и смотрела на него с мыслью:
"Если бы...". Наконец, я сказала владельцу магазина: "Я очень хочу этот красный обруч. Я
думаю, что $2,98 - это слишком большая цена для ребенка моего возраста". По дороге домой
из школы в тот же день я зашла в магазин и заметила, что он снизил цену до $1,98, и я
купила его. Если ты не просишь, ты не получишь.
В 1968 году я сказала своей матери: "Я не знаю, что делать со своими $$$; я не доверяю
банкам". Я не знаю, почему я могла сделать это замечание, потому что мой отец считал, что
банки - это здорово, поэтому я не получала от него никаких подсказок. Напротив, когда мой
брат провалил оценку в школе, он сказал ему: "Ты только что потерял 10 000 долларов".
Очевидно, что он рассматривал жизнь как средство накопления $$$, и все, что "шло не так"
в жизни, оценивалось таким образом. Мама сначала посмотрела на меня косо, а потом
сказала: "Наверное, ты права. Покупай "вещи". Каждый день ценность "денег" уменьшается
из-за инфляции, и очень скоро ты предпочтешь иметь вещи, а не бесполезные деньги". Я
думаю, она предвидела очередную депрессию. Если бы она была жива сегодня, я уверена,
она бы очень хорошо понимала, что экономический крах неминуем. Мне хочется думать,
что она воспринимала бы это как "хорошие новости", в отличие от того, как это
воспринимает большинство людей, если они вообще это воспринимают.
Когда мне было двадцать лет, я работала в банке. Через шесть недель я сказала соседней
кассирше, что придумала, как ограбить банк, и описала ей свои методы. Я бы рассказала, но
не помню, да и, кроме того, это уже неправда, поскольку в банке действует EFT
(электронный перевод средств). Я думала, что она будет в восторге, но вместо этого она была
в явном ужасе, и на следующий день я получила уведомление об уходе. Мой отец всегда
говорил мне: "Найди себе хорошую компанию". Эти слова человека, чья "хорошая
компания" заставляла его работать по ночам, когда ему было 59 лет, подкрепили мою
позицию, что мы должны делать то, что нам нравится... и ничего другого.
После того как я бросила университет, я пошла работать в American Airlines. Через месяц
я сказала сотруднице, которая училась вместе со мной, что хочу получить собственное
жилье, а затем спросила: "Но как я буду платить за квартиру, когда у меня больше не будет

11
работы?". Она сказала, что я глупо беспокоюсь об этом. В течение месяца наш учебный класс
из 5 человек был уволен. Все остальные были приняты на работу, а я - нет. Позже я узнала,
что получила слишком высокий результат на тесте на профпригодность. Какой-то
высокопоставленный руководитель обнаружил, что я не подхожу по "диапазону найма" для
этой конкретной должности. Дело не столько в том, что я гениальна, сколько в том, что у
меня в равной степени развито левое и правое полушарие, что встречается довольно редко.
Большинство людей хорошо справляются либо с математической, либо с английской частью
теста на профпригодность, но не с обеими, как я, и поэтому мой результат был
зашкаливающим. Теперь у меня была дорогая квартира. Я пожалела, что не прислушалась к
своей интуиции.
Я всегда была диссидентом. Я сказала подруге, которая работала учительницей, что если
у меня когда-нибудь будут дети, я буду учить их тому, что они сами себе авторитет и
никогда не позволят никакому учителю запугать их. Она была поражена и без обиняков
заявила, что именно в этом и заключается проблема сегодняшних школ - в отсутствии
уважения к авторитетам. Я сказала, что не существует авторитета вне себя. Я сам себе
авторитет. Я добавила, что учителя являются частью программы, которая заставляет детей
верить в то, что кто-то другой знает, что для них лучше. Нет предела агентствам,
профессионалам и бюрократам, которые существуют только для того, чтобы диктовать нам,
как мы должны жить. Учителя, врачи, правительство, министры и банкиры тратят время,
средства и усилия на то, чтобы убедить детей, что им следует думать. Я решила, что мои
дети будут думать сами.
Джозеф Чилтон Пирс в своей книге "Магический ребенок" советует родителям: "Дети
считают своих родителей совершенными, поэтому используйте это и будьте примером. Как
только мы обращаемся к "авторитету" (врачу, учителю, священнику), мы теряем свою силу.
Ребенок хочет думать о нас как о всемогущих, поскольку он знает, что может стать таким...
если мы будем такими".
Я читал, что Дж. П. Морган сказал: "Я не хочу, чтобы адвокат говорил мне, что я не могу
делать; я нанимаю адвоката, чтобы он сказал мне, как делать то, что я хочу делать".
Поэтому я сказала своим мальчикам: "Я понимаю, что вы не хотите, чтобы я говорила вам,
что вы не можете делать; вы наняли меня, чтобы я сказала вам, как делать то, что вы хотите
делать". Увы, с тех пор я поняла, что мои мальчики слишком подвержены манипуляции
сознанием (школа, телевизор, друзья), чтобы доверять мне. (Я была отличным родителем до
того, как у меня появились дети). Родительство - это как 20-летний срок, только в тюрьме
тебе разрешают читать.
Самое лучшее в рождении детей - это наконец-то понять, почему мы (все) чувствовали
себя обделенными вниманием родителей. У нас, как и у них, была своя жизнь, и мы, дети,
были лишь ее частью. Будучи детьми, мы полагали, что являемся их целью в жизни. Чувство
пренебрежения было болезненным только потому, что мы винили свою никчемность в
невнимании. Когда у нас появляются собственные дети, и мы понимаем, что, как бы мы ни
любили своих детей, они все равно не являются всей нашей жизнью, хотя на какое-то время
мы стали их жизнью. Это позволяет нам увидеть, что не наше отсутствие ценности не
позволяло нашим родителям уделять нам 100% времени, а то, что у них была своя жизнь,
частью которой мы были.
Около тридцати лет назад я услышала, как Питер Фонда сказал на ток-шоу: "Попробуйте
не платить налоги и узнаете, кому принадлежит ваш дом". Мои веки распахнулись, как
венецианские жалюзи, и я вдруг поняла, что знала это, и где-то в глубине моей психики была
спрятана вся история.
Будучи подростком, я работала как на корпорации, так и на небольшие частные
компании. Никогда не осознавая этого, гораздо позже я заметила, что, работая на небольшую
фирму или на настоящих живых людей, я исправно клала 10 центов в банку за кофе, когда
это было основано на "системе чести". Товары, принадлежащие частной компании, не были
моими, пока я не компенсировала их каким-то образом. Гораздо позже я поняла, что когда я
работала на корпорации, я грабила их в меру своих возможностей. Думаю, интуитивно я
знала, что все, чем якобы "владела" корпорация, уже было моим, потому что я все
предварительно оплачивала (подробнее об этом позже). Некоторое время я объясняла это
анонимностью, но дело было не в этом, а в том, что я знала, что это мое... и я была точна.
Опять же, моя интуиция подсказывала мне правильно, и поэтому я никогда не чувствовала
никакой вины.

12
 В начале 1970-х годов я ехала в машине с отцом и братом. Мой отец говорил брату,
чтобы тот вложил "максимально допустимую сумму" в RRSP [Registered Retirement Savings
Plan], поскольку это отличная инвестиция, так как он не будет платить налог с этой суммы,
пока не заберет ее со счета. Я удивлена, что отец не видел в этом проблемы, ведь он так
хорошо знал о коварном постепенном подоходном налоге, не говоря уже о худшем из всех
налогов - инфляции. Впоследствии мой брат заплатил бы гораздо больше налогов, чем тогда.
Опять же, я помню, как сидела, смотрела в окно и интуитивно понимала, что он не только
никогда не увидит ни одной из своих инвестиций в RRSP, но и не увидит ни одной из пенсий
своей компании. Если вы думаете, что я неточно выразилась, потому что вы уже получаете
свою пенсию, то вы, должно быть, старше меня. Я имею в виду нас, бэби-бумеров; нам уже
за 50, и мы не увидим своих пенсий в 65 лет. Если, прочитав это, вы почувствуете страх,
осознайте, что ваш страх связан не с вашим будущим, а с вашей верой в свое бессилие.
Почему вы думаете, что отсутствие государственного финансового обеспечения в вашем
будущем как-то связано с тем, кто вы есть и что вы можете сделать? Я расскажу об этом в
третьей части.
В 2002 году моя подруга сказала мне, что ей безумно не хватает $$$, в частности, на
выплату ипотеки. Она размахивала руками от разочарования, когда я объяснила ей, что нет
того чем платить, не говоря уже о том, что не с чем платить. Она сказала: "Если я
продержусь еще 12 лет (её возраст 65 лет), то смогу получать пенсию". Я сказала ей, что она
никогда ее не увидит. Она отмахнулась от меня взмахом руки.
Вся собственность этой страны теперь принадлежит государству и будет
использоваться на благо государства". - Франклин Делано Рузвельт, 1933

Для вас, канадцев, которые чувствуют себя самодовольно, что это не происходит в
Канаде, следует учесть, что Канада — это 13-й Федеральный резервный округ. Оба USA/CA
- корпорации - находятся под юрисдикцией Короны/Ватикана. Can/Am не является
"свободной страной". Мы не свободны, пока не осознаем, "кто мы есть". То, что я пишу,
относится либо к Америке (провинциям и Соединенным Штатам), либо к USA/CA
(корпорациям). Конечно, в наших культурах есть различия, но не обманывайте себя насчет
юрисдикции.
Я всегда относила на счет своего цинизма эти интуитивные предчувствия будущего, пока
не узнала, что в 1993 году в Канаде был принят законопроект C-124, в котором говорится
примерно следующее: Для выплаты национального долга (как будто существует какой-то
"национальный долг") правительство может быть обязано, и в настоящее время уже имеет
соответствующее законодательство, конфисковать пенсии, RRSP, инвестиции, собственность
и все другие материальные активы народа.
Эта схема - уловка. Позже я объясню, как федералы смогут сделать это юридически (не
по закону). Но сейчас помните, что смысл существования правительства заключается в
конфискации вашей собственности под предлогом того, что вы потеряли ее, потому что не
смогли выплатить свои "долги". К сожалению, большинство людей попались на это, и
большинство будет продолжать это делать, пока у них ничего не останется, что, как я
объясню позже, не так ужасно, как вам кажется... так что расслабьтесь. У живых душ не
может быть "долгов".
Нет ничего страшного в надвигающемся крахе мировой финансовой тюрьмы. - Дэвид
Айк
В 1975 году, после смерти мамы, я пошла учиться на медсестру. Во время прохождения
психиатрической практики у меня был пациент по имени Брюс, которому был поставлен
диагноз "параноидальная шизофрения". Я всегда думала, что шизофреники просто
интерпретируют иллюзию жизни на этой планете немного более точно, чем остальные, и что
в них нет ничего "плохого"; напротив, может быть что-то не так с тем, кто называет другого
"параноидальным шизофреником". Однажды утром мой учитель спросил: "Мэри, расскажите
нам о вашем пациенте; что не так с Брюсом?". "С Брюсом все в порядке. Он типичный 19-
летний подросток - немного наркотиков, несколько проблем .... ничего плохого". Она была
возмущена моим отношением и рассердилась: "Конечно, есть, иначе его бы здесь не было".
Я не стала терпеть этот бред, встала и вышла из комнаты.

13
 По пути к выходу я задумалась, что же я намерена делать. А! - Я просмотрю его карту в
поисках "доказательств" того, что с Брюсом "все в порядке". Как раз когда я пошла за его
картой, я заметила, что врач пишет в ней. Я сказала: "Как раз тот человек, которого я хочу
видеть! Что именно не так с Брюсом?" Он ответил: "Ничего; я просто выписал его". У меня
подковы в заднице, или что? Тогда я сказала: "Пойдите и расскажите это моей учительнице,
она думает, что я противоречу ей", и он так и сделал. Я пользовалась большим успехом у
своих сокурсников. Я поняла, насколько важен был мой выбор времени. Когда еще один
случай подтвердил это, я поклялась впредь вести себя соответственно.
После года или двух удручающей бессмыслицы ухода за больными - Идеализм - это то,
что предшествует опыту; цинизм - то, что следует за ним. - Д Вольф - Мне было скучно, и
я подумала, что надо бы поехать во Флориду на зиму. Я путешествовала автостопом по
Флориде, и меня подобрал водитель грузовика. Они известны своей безопасностью, поэтому
я без раздумий забралась на борт.
Через некоторое время он сказал мне, что собирается остановиться в Ramada Inn и
продолжить путь утром. Был только поздний вечер, поэтому я подумала, что смогу добраться
до Орландо, и сказала ему, что собираюсь продолжить автостоп. Он любезно сказал мне, что
если я не найду попутку, то могу присоединиться к нему за ужином. Он даже приютил бы
меня на ночь, потому что у него всегда есть комната с двумя кроватями.
На дороге я заметила мужчину, высунувшегося из окна своего VW Жук. Он съехал с
шоссе, развернулся и остановился рядом со мной. Он был светловолосым и голубоглазым, с
улыбкой в тон группе. Он спросил, куда я направляюсь. "Очевидно, не туда же, куда и вы". Я
сказала ему, что я из Торонто и направляюсь в Орландо. Он упомянул, что едет на выставку
и что если я все еще буду здесь на обратном пути, он меня заберет, так как живет в Орландо.
Это было смешно, и я сказала ему, что долго здесь не задержусь, потому что если меня не
подвезут, я планировала зайти в Ramada Inn и позволить водителю грузовика купить мне
ужин. Он пожал плечами и помахал на прощание.
Меня не подвезли, поэтому я поужинала с водителем грузовика. Затем мы пошли в бар,
где он сильно напился. Я сказала ему, что иду спать, и взяла ключ. Он пришел через час. Я
лежала в постели в одежде, потому что, увидев его пьяным, насторожилась. После
нескольких непристойных предложений я сказала ему, что если он скажет мне еще хоть
слово, мне придется уйти. Его последним словом было: "Как бы ты хотела проснуться утром
с улыбкой на лице и на 50 долларов богаче?". Это меня добило. Я вскочила, схватила свои
вещи и выскочила на улицу. Если я не могла найти попутку в 4:30 пополудни, то куда я
думала ехать в 11:30 вечера? Я быстро подумала, что могла бы подойти к доброму,
женатому, деловому мужчине в баре - вы знаете таких - у которого есть дочь моего
возраста... и рассказать ему свою ужасную историю. Мужчины всегда рады защитить
молодых женщин от других развратников. Увы, в баре не было ни души. В панике я просто
распахнула дверь бара, которая вела на улицу. В этот момент по подъездной дорожке
приближался красавец в VW Жук. "Эй, Торонто! Куда это ты собралась?" Я бросила свою
сумку на заднее сиденье, свое тело на пассажирское сиденье и ответила: "С тобой".
Из этого случая я поняла, что если я просто буду самой собой, то все получится, особенно
мое время; оно было точным. Благодаря этому осознанию можно было подумать, что у меня
хватит смелости делать все, что я захочу, не боясь провала. Увы, страх настолько укоренился
за эти годы, что я рассматривала этот эпизод как случайность, а не как пример возможности
всех обстоятельств, в которых я оказалась. Все, что мне нужно было сделать, - это
вспомнить, кто я есть. Я заметила, что когда мне кажется, что мне трудно сделать что-либо,
что я должна сделать или выполнить, я могу рассчитывать на то, что время не пришло.
Когда я просто "делаю то, что должно", все получается.
Я проработала медсестрой 25 лет - "работала", когда мне нужны были деньги, и "не
работала", когда мне было скучно и я была разочарована неэтичностью всего этого - я
никогда не видела и не знала никого - пациента, друга или родственника - кто умер от рака.
Все они умерли от "медицинского лечения" рака.
Обучение на медсестру было дешевым, коротким, и я могла поехать куда угодно -
например, в Калифорнию, что я и сделала. В начале 80-х годов я зарабатывала 22 доллара
США в час. Когда IRS прислала мне счет за налог, который, по их мнению, я должна была
заплатить, я почуяла запах крысы. Мы все слышали ужасные истории об IRS. Поскольку мы
запрограммированы на страх, эти истории могут влиять на наше поведение, однако, если мы
осознаем, что страх сам по себе является убийцей ("не принимай совета от своих страхов"),
мы можем заметить его и вести себя так, как нам выгодно. Поэтому я бросила им вызов. Я
14
заметила, что они не смогли подкрепить свои утверждения. Я также заметила, что сумма,
которую, по их мнению, я должна, резко возрастала с каждым письмом, причем без видимой
причины, кроме того, что они добавляли штрафы, пени за просрочку, проценты и т.д. Чем
выше была сумма, тем яснее мне становилась их схема. Я также заметила, что каждое письмо
приходило не только от другого юридического лица, но и без подписи, что делало его
недействительным коммерческим документом. Все счета-фактуры, чтобы быть
действительными, должны быть подписаны кем-то, кто может связать корпорацию
договором. Мы не обязаны платить законно за то, что не подписано. Подумайте обо всех
"выписках", которые вы получаете и в которых написано "сумма к оплате", но они не имеют
силы, так как неполные.
Я не буду описывать свои промежуточные шаги, но вот суть того, что позволило мне,
наконец, разобраться с IRS. Я признаю, что на это ушли годы, однако интересно, что среди
всех людей, с которыми я не только разговаривала об IRS, но и лечила от тревоги по поводу
IRS, я заметила одну общую черту: IRS прислала им счет, сумма которого была выше всяких
похвал. Любой человек с мозгами может понять, что именно это подрывает их прикрытие.
Если бы они прислали счет на $2,000 долларов, можно было бы склониться к тому, чтобы
оплатить его. Но счет на $23,000, когда человек зарабатывает всего $30,000, просто
смехотворен. Именно это заставляет людей заявлять, что они больше никогда не будут
подавать и платить. В настоящее время в США более 45 миллионов человек больше не
подают декларацию 1040. Те, кто подает декларацию 1041, могут получить обратно весь
налог, который они когда-либо платили. Я только сейчас узнала об этом. Я уверена, что в
Канаде есть нечто подобное - подача документов на "траст".
Агенты IRS теперь открыто признают, что они проводят так называемые "рыболовные
экспедиции", в ходе которых они рассылают несколько миллионов "уведомлений об оценке"
просто для того, чтобы посмотреть, кто клюнет. Сумма не настолько велика, чтобы вызвать
столько недовольства, чтобы по ней возникли вопросы, но достаточна, чтобы это стоило их
усилий. Большинство людей считают, что счет от IRS на 2,000 долларов не стоит того, чтобы
с ним бороться и/или садиться в тюрьму, поэтому они его оплачивают. Если бы счет был
$25,000, то все черти разбегутся. Представьте себе $2,000 от нескольких миллионов
беспрекословных налогоплательщиков; ничего себе.
Я действительно начала подозревать, что агенты IRS на каком-то бессознательном уровне
хотят разоблачить собственную мошенническую деятельность - очистить свою совесть, так
сказать, и именно поэтому они рассылают эти бессмысленные письма. Однако, как говорит
Дэвид Айк, "те, кто находится на вершине пирамиды, являются манипуляторами
человеческого сознания. Они - разумные программы без души". Итак, в IRS/CRA нет ни
йоты божественного вмешательства; скорее это дело четырех вещей;
1. они в отчаянии,
2. они скрытны,
3. они получают процент от возвращенных $$$,
4. им нужен наш страх, чтобы остаться в живых. Они думают, что
вымогательская "общая сумма задолженности" пугает нас, хотя на самом деле это
смехотворно.
1. Они настолько отчаялись, что будут делать странные вещи, которые разрушат
их прикрытие. IRS/CRA настолько озабочены сбором наличности для выплаты
процентов по кредиту от Всемирного банка, что даже ведут себя самооправдывающе.
Оно неистово рассылает заявления из всех возможных источников - вы когда-нибудь
замечали, что никогда не получаете заявления от одного и того же человека/офиса более
одного раза? Это потому, что они разбегаются, и никто не знает, что делают другие, не
говоря уже о том, что имя внизу заявления - это имя компьютера, который сгенерировал
письмо. За письмом не стоит ни одна живая душа. Сроки смехотворны, а формулировки
нелепы, поскольку письма фактически основаны на руководстве IRS под названием "Как
написать ответ без ответа". Посмотрите на некоторые из их писем, и вы поймете, что они
были составлены группой обезьян, не похожих на тех, кого Боб Ньюхарт описывает в
своей сценке "Бесконечное число обезьян". "Если взять бесконечное число обезьян и
бесконечное число пишущих машинок, то за бесконечный период времени они в
конечном итоге напечатают все великие произведения. Само собой разумеется, что для
контроля за тем, что получается у обезьян, придется нанимать людей. Вот один день из
15
 жизни одного из таких контролеров: "О, Гарри, кажется, у нас тут что-то есть! "Быть ...
или не быть ... быть ....... - это .......... План Газорнина."''' В следующий раз, когда вы
получите письмо из IRS/CRA, просто представьте себе эту сцену в своем воображении, и
вы поймете, с кем вы действительно имеете дело.
2. IRS/CRA хотят, чтобы вы вызвали споры. Они делают эту "сумму
задолженности" настолько "зашкаливающей", что вы либо позвоните, либо напишете им
об этом "безобразии", создавая тем самым контракт с ними. Это все, что им нужно для
принудительного исполнения их глупостей. Я не заключаю контракты с бандитами. Они
хуже ростовщиков. Если вы спорите, значит, вы создали разногласия, и весь вопрос
может быть передан в суд для вынесения решения. Если вы просто скажете им, что не
хотите заключать с ними контракт, где тут спор? Что тут судить? Единственная причина,
по которой любой вопрос когда-либо передается в суд, заключается в том, что
сотрудники суда знают, что в какой-то момент вы невольно предоставите им
юрисдикцию над вами. Пока вы этого не сделаете, они не смогут вас задержать -
независимо от того, что, по вашему мнению, вы могли бы сделать.
Считайте это везением, но однажды я получила письмо (подписанное) от какого-то
шишки из IRS, в котором говорилось, что мой счет "оплачен полностью" и приносились
извинения за причиненные неудобства. Единственное объяснение, которое я могу
придумать, это то, что я никогда не давала показаний, не спорила и не заключала с ними
дальнейших контрактов; я только задавала вопросы. Возможно, вы недавно читали о пилоте,
который выиграл у IRS в федеральном "суде". Она выиграла, потому что документально
подтвердила, что постоянно просила IRS предоставить закон, обязывающий ее платить налог
на свой доход, а они не отвечали. Ее показания под присягой доказали, что они не
выполнили свои обязательства, поэтому судья вынес решение в ее пользу. Я знаю одного
человека в Британской Колумбии, который сделал то же самое. CRA не ответила на три его
письма - они его обесчестили, - и судья объявил: "Дело закрыто!".
3. Каждый агент злобен, потому что ему выгодно лично получать процент от
средств, которые он взыщет с вас. Не поддавайтесь на его запугивания. Знайте, что он
боится за свою работу так же, как и вы, потерять свои $$$.
4. Около 15 лет назад один человек получил от IRS письмо, в котором
говорилось, что они намерены провести аудит. Он был очень напуган и запуган. Агент
IRS пришел к нему домой, так как именно там, по его словам, находился его офис.
Я сказала ему, что по закону он не обязан впускать ее в свой дом и что он должен
потребовать, на каком основании она собирается расследовать его дела. Он ответил: "Если я
буду сотрудничать и буду вежлив, она будет благоразумна". То, что он впустил ее в свой
дом, было расценено как его согласие, тем самым предоставив ей юрисдикцию. Он думал,
что все закончится быстро, но это лишь позволило IRS узнать, что у них есть еще один
лопух, который попался на их блеф. IRS преследовала его еще дюжину лет, пока не
наложила арест на его банковский счет и не конфисковала "платежные чеки" его клиентов.
Не храните свои деньги на банковском счете. По сей день никто не украл мои $$$ ни из
моего кармана, ни из моего дома, но банкиры дважды крали мои $$$ с моих банковских
счетов. Поняв, что они выведут его из бизнеса, он уехал из страны. Именно его страх дал IRS
такой невероятный контроль над его жизнью. Если бы он повернулся и посмотрел на
монстра, преследовавшего его во сне, он бы увидел, что это не то, что он думал. Этот бред
закончился только после того, как я выписала налоговой службе чек. (на частной стороне
моего закрытого банковского счета) на $284,000. (подробнее позже)
Сын одного моего знакомого был обманут IRS, которая конфисковала с его банковского
счета 11,000 долларов. Он написал им письмо, в котором содержалось пять (5) вопросов.
Налоговый агент пригласил его в свой офис, чтобы ответить на его вопросы. Во время
встречи налоговый агент вернул на его счет $11,000. Возможно, вы захотите узнать, что это
были за пять вопросов. Он попросил под страхом наказания за лжесвидетельство дать ответы
на следующие вопросы: закон, обязывающий американцев платить подоходный налог, его
регулирующие полномочия и делегированные ему полномочия, закон, который сделал IRS
частью Конституции, присяга агента и контракт, на котором стоят обе подписи. Поскольку
НИЧЕГО из этого не существует, его 11,000 долларов были возвращены. Поскольку присяга
любого "государственного чиновника" - это его клятва поддерживать и защищать наши
права, мы принимаем их присягу в данном вопросе, и они обязаны выполнять свои клятвы и
прекратить нападки на нас. Мы не обязаны отвечать тому, кто не имеет присяги. Присяга

16
ограничивает тех, кто занимается конфискацией наших прав и свобод. Всегда требуйте ее, а
если не получите, обязательно отдавайте им свои собственные приказы о том, что вы хотите,
чтобы они делали. Помните, кто вы есть.
Один из моих самых запоминающихся опытов был, когда я попросила агента IRS, лично,
показать мне в Руководстве по внутренним доходам, которое насчитывает более 7000
страниц и толщиной около 5 дюймов - все это фиктивно - где написано, что я должна
платить налог на свой доход. Он указал на книгу и сказал: "Там". "Я верю, что вы думаете,
что это "там"; покажите мне, где". На этот раз он стукнул по книге, затем полистал страницы
и снова, на этот раз более решительно, сказал: "В руководстве!". "Понятно... а где именно?"
Теперь он стал еще более жестоко обращаться со своим любимым руководством, и тогда мы
с другом разразились смехом и просто оставили его плескаться в его кабинете. Не
воспринимайте этих придурков слишком серьезно. Называйте их блефом.
CRA прислала мне уведомление об оценке, в котором сообщила, что переплатила мне и я
должна вернуть часть $$$. Это было связано с тем, что они конфисковали средства из моего
"зарплатного чека" без моего разрешения, когда я работала медсестрой. Я послала им
облигацию о погашении долга и закрытии счета. Конечно, я получила несколько
последующих писем от неизвестных лиц. Поскольку я отправила свою облигацию Алану
Наймарку, уполномоченному, я не собиралась переписываться ни с кем, кроме него. Похоже,
у него не было никаких претензий к моей облигации. Я вернула всю корреспонденцию CRA
с формулировкой "в принятии отказано по причине бесчестья", поскольку их письма были
несущественными. Я не получала от них никаких известий в течение нескольких месяцев.
Если бы я действительно им что-то "задолжала", мой опыт научил меня, что они
безнаказанно конфисковали бы все содержимое моего банковского счета. Но они этого не
сделали. С моей связью все было в порядке. Мы не можем ни за что заплатить; нам нечем
платить.
Однажды я ехала на мотоцикле со своим семилетним сыном сзади. Я снова услышала
свою интуицию: "Опусти обе ноги на знаке STOP". Я рассмеялась; любой мотоциклист
знает, что мы держим одну ногу на тормозе. Однако через несколько кварталов меня
остановил полицейский. Когда я спросила, почему он меня остановил, он сказал, что я не
остановилась на знаке STOP. Я ответила (это было до того, как я научилась никогда не
давать показания и не оспаривать факты), что я действительно остановилась. Он сказал: "Вы
не опустили обе ноги на знак "СТОП". Я была ошеломлена! Мне было точно сказано, что
делать, каким-то существом, которое могло предвидеть, что должно произойти, и заботилось
обо мне настолько, чтобы предупредить - дословно. Я была потрясена тем, что не доверяла
своей интуиции. Последующие последствия превратились в бюрократический кошмар.
Я осознала, что еще много раз хотела предупредить себя о том или ином событии, но
игнорировала свою интуицию. Очевидно, что мой жизненный урок заключался в том, чтобы
доверять себе - БЫТЬ для себя авторитетом. Я вопиюще не умела вести себя в соответствии с
тем, что знала как истину. Я поклялась всегда слушать только себя.
В 1996 году я получила один из таких чеков: "Вот $3,500 (USD) на счастливое
Рождество .... просто распишитесь на обратной стороне этого чека", где было указано,
сколько я заплачу за любой период времени, который мне потребуется для погашения этого
якобы кредита, если я действительно обналичу чек. Мне это понравилось. Я отправилась в
свой банк, завизировала чек, и мне вручили 3,500 FRN. Они были правы; в тот год я
встретила счастливое Рождество. Когда примерно через месяц они прислали мне заявление,
пытаясь взыскать с меня что-то, чего не только не существовало, но и не стоило им ничего,
кроме почтовых расходов и печати, я потребовала доказательств их потери. Они были в
замешательстве. Они ничего мне не одолжили. Поймите, что банки не "квалифицируют" вас,
чтобы не потерять $$$, они "квалифицируют" вас, чтобы получить $$$; они не хотят
кредитовать образованных клиентов. Они не могут потерять то, что никогда не давали в
долг. Я слышал, куда завело вас ваше эго... "ну, вы получили что-то за просто так". Нет, не
получила; я продала свою подпись за $3,500 - хорошая цена в 1996 году. Все, что я
получила, это $3,500 в долговых расписках. С тех пор я все подсчитала. Сейчас моя подпись
стоит 15 миллиардов долларов (CAD).
Потом они стали очень нервными и прислали мне письма с угрозами. Я попросила их
показать мне их убытки. Какие убытки они могли понести? Мой банк лишился каких-то
долларов? Нет, его бухгалтерские книги сбалансированы, поскольку они были зачислены

17
электронным способом "другим" банком (есть только один банк). Проиграл ли другой банк $
$$? Нет, возвращенный чек с моей подписью был их кредитом. Так что их книги были
сбалансированы. А мои книги были сбалансированы? Конечно! Моим дебетом была моя
подпись, а моим кредитом - наличные. Это все просто бухгалтерские проводки. Кто кому что
должен? Транзакции завершены. Это был просто обмен дебетом и кредитом. Зачем мне
давать им что-то большее, чем то, что я им уже дала - мою подпись, которая, кстати, гораздо
ценнее, чем $3,500, потому что они будут давать деньги в долг под мою подпись много раз,
зарабатывая, в зависимости от процентной ставки, неограниченное количество раз эту
сумму. Это называется "фракционный банкинг", а то, что они не предупредили меня об этом,
называется "банковским мошенничеством". Так что фактически я оказала им огромную
услугу, продав им свою подпись. Они сообщили мне, что я не "погасила свой кредит". Это
называется "двойной счет". "Двойной счет" - это мошенничество.
Вы когда-нибудь сходили с ума, когда корпорация тратит 50 центов на марку, чтобы
отправить вам счет на 11 центов? Вы задаетесь вопросом, что они курят, чтобы совершить
такую фискально нелепую ошибку, и все же это потрясающее доказательство того факта, что
это не имеет никакого отношения к $$$, а скорее к балансированию их бухгалтерских книг.
Они выставляют счета просто как "издержки ведения бизнеса", в частности, чтобы
убедиться, что кредиты уравновешивают дебеты в их бухгалтерской книге.
Деньги", которые выпускают банки, - это всего лишь бухгалтерские проводки. Они
ничего им не стоят и не подкреплены их богатством, усилиями, собственностью или риском.
С 1913 по 1933 год США выплачивали "проценты" все большим и большим количеством
золота. Вскоре наступила структурированная неизбежность - казна правительства
Соединенных Штатов опустела, долг был велик как никогда, и США были вынуждены пойти
на вынужденное банкротство. Это означает, что Корона претендовала на все. В обмен на
использование банкнот, принадлежащих банкирам, которые создают их из ничего, на основе
нашего кредита, мы вынуждены расплачиваться субстанцией - нашим трудом,
собственностью, землей, производительностью, бизнесом и ресурсами - во все возрастающих
объемах.
В то время я не знала того, что знаю сегодня, и поэтому они наложили отпечаток на мою
кредитную историю, но это того стоило, потому что в тот момент, имея черную метку, я
решила, что с таким же успехом я могу позвонить во все кредитные карты и задать тот же
вопрос. В итоге я прожила около 3 лет без кредита, но поскольку я получила кредит на сумму
около 50,000 долларов США, а также образование о том, как не платить больше чем в два
раза за то, чего я никогда не получала, это того стоило. Тем временем процесс улучшился, и
я намерена, чтобы на моей кредитной истории остались лишь временные черные пятна. Я все
еще работаю над этим.
Моя подпись стоит столько, сколько я скажу в любой момент. Я подписалась под
кредитом в 10,000 долларов в банке MBNA. Они продали мою подпись неизвестно за
сколько. После того как я использовала весь кредит, который создала, я списала их долг. Да,
их долг; я разрешила им использовать мой кредит через мою подпись, а они создали долг,
чтобы сбалансировать свои бухгалтерские книги. Теперь они хотели, чтобы я выслала им
более 11,000 долларов. Я попросила их прислать мне копию контракта между "MARY" (имя
написано заглавными буквами) и MBNA. Полагаю, они не смогли его найти... возможно,
потому что его никогда не существовало. Я также попросила их подтвердить задолженность
(запись их бухгалтерского учета) и проверить их претензии ко мне, поскольку имя, которым
меня называют (Мэри), нигде не фигурировало в предполагаемом договоре. Они начали
звонить по телефону и просить меня выслать им $$$, но так и не предоставили ничего в
письменном виде. О чем это говорит? У них не было никаких обоснованных претензий. Я
сказала им, что готова оплатить любое обязательство, если они смогут предоставить
доказательства своих претензий. Они не смогли.
Они были неспособны обосновать свои претензии. Я никогда не получала от них никаких
указаний на то, что способ, которым я им заплатила, был недостаточным, неприемлемым,
ненадлежащим или не обеспечил погашение долга. Кроме того, я действительно заплатила
им; фактически я заплатила им более чем в два раза больше. У них была моя оригинальная
подпись, и я послала им еще одну подпись, приложенную к окончательной сумме, которую,
как они утверждали, я им должна, не говоря уже о нескольких сотнях, которые я послала,
пока была занята звонком по карте, так что они нажились на мне. Если бы у них были
юридические основания, они бы наверняка написали мне письмо, не говоря уже о том, чтобы

18
послать за мной своего "адвоката", которым они, кстати, угрожали, но только по телефону,
никогда на бумаге. Пустые словесные угрозы не имеют законной силы.
Я никого не обманывала. "Контракт", который, по их мнению, я заключила с ними, был
недействительным, поскольку не было полного раскрытия информации - одного из
требований действительного контракта. Мне не было сказано, что они занимаются
мошенничеством в отношении ничего не подозревающих людей. Поскольку большинство
людей готовы к тому, что их средства будут конфискованы обманным путем, они обычно
оставляют в покое таких людей, как я. Они не хотят выпускать кота из мешка. Это означало
бы крах их рэкета, не говоря уже обо всей экономической системе. Но разве не этого мы
хотим? Это не работает для нас - 99% населения мира; это работает только для них - 1%.
Примерно через год MBNA действительно подала иск против юридической фикции,
указанной на счете кредитной карты. Даже по данным Агентства по защите прав
потребителей финансовых услуг Канады, MBNA - бандиты, и они советуют "потребителям"
избегать их. MBNA особенно злобна, и причина в том, что у них есть своя юридическая
команда. Они не продают свои счета сторонним коллекторским агентам, как это делают
большинство банков, выдающих кредитные карты. Коллекторские агенты не имеют
юридической силы, поскольку они являются интервентами и никогда не заключали договор с
организацией, которая, как они утверждают, должна им; следовательно, они бессильны
взыскать "недостачи". Вместо того чтобы предъявить MBNA множество документов,
подтверждающих, что они не выполнили свои обязательства, так как не смогли предъявить
претензии, по которым можно было бы получить судебную защиту, что я приняла их
предложение и вернула его, тем самым аннулировав все споры, требующие судебного
разбирательства, я просто урегулировала и закрыла бухгалтерский учет.
Во-первых, я уведомила министра финансов, что буду разрешать MBNA использовать
мое освобождение через предварительно авторизованный перевод, и если он не сможет
опровергнуть мою позицию соответствующими, конкретными, законными полномочиями и
тем, как они применимы ко мне, я пойду вперед и отправлю MBNA документ о переводе, что
я и сделала. Я убедилась, что создала договор со своими условиями и положениями между
MBNA и мной. После того как я отправила уведомление о соглашении, выписку со счета, в
которой баланс был равен нулю, и подтверждение соглашения о том, что учет был
урегулирован и закрыт, я больше ничего не слышала от них. Я решила, что $14,000 из моих
$15,000,000,000,000.00 мне не повредят.
Крупная юридическая фирма в Торонто угрожала подать на меня в суд от имени своего
клиента, банка CIBC, на сумму около $11,000. Мы обменялись несколькими письмами, и
наконец я написала: "Я не корпорация и не фикция, созданная правительством; я не даю вам
разрешения делать юридические выводы обо мне или фикции, к которой вы пристаете; вы не
предоставили доказательств заключения договора между MARY и LAW FIRM, а также
доказательств вашего рассмотрения, и вы не подписали свое предложение о заключении
договора под страхом наказания за лжесвидетельство. Этот отказ означает ваше согласие с
тем, что вы являетесь третьим лицом, вторгшимся в дело, не имеете юридической силы, не
знаете об этом из первых рук и ваше требование является мошенническим". Больше я о них
ничего не слышала. Я поняла, что добилась успеха, когда мне позвонил агент по взысканию
долгов, утверждавший, что взыскание производится для CIBC. Я с трудом сдерживала
ликование. Это подтвердило, что юридическая фирма сообщила CIBC, что они не могут
подать на меня в суд, и поэтому, разочаровавшись, CIBC просто продала счет - снова - еще
одному агенту по сбору платежей, который также угрожал подать на меня в суд. Я сказала
ему, что с нетерпением жду этого. Знаете, мне до смерти хотелось спросить его: "Если
крупная юридическая фирма в Торонто потерпела неудачу в попытках подать на меня в суд,
почему вы думаете, что у вас получится?".
Я понятия не имела, что штрафы за превышение скорости в Британской Колумбии такие
внушительные, но, тем не менее, мне нравится эта идея, поскольку, чем больше обвинение,
за которое я могу их оштрафовать, тем счастливее я себя чувствую. Моему другу выписали
штраф на 358 долларов за превышение скорости более чем на 30 км. Очевидно, штраф за
превышение на 30 км автоматически превышает 300 долларов. Я просто попросила ее
написать на квитанции: "Получение вашего предложения о заключении договора
подтверждается и настоящим возвращается в связи с тем, что вы не смогли изложить
требование, на основании которого может быть предоставлена судебная помощь. Я не желаю
заключать с вами контракт. дата, BY: автограф, агент". На этом все закончилось. Должна

19
отметить, что после применения любого из перечисленных выше успешных средств защиты,
я добилась еще большего успеха с более простыми, быстрыми, лаконичными средствами
защиты, которые я бы изложила здесь для вас, но мы постоянно совершенствуем их.
Кто-нибудь устал от GST или просто от налога с продаж в целом? Я предлагаю тем
предпринимателям, которые собирают GST для федералов и не получают компенсацию за
свое время и труд, приложить счет-фактуру на ваше вознаграждение, возможно, 90% за то,
что вы делаете за них грязную работу, вычесть эту сумму из того, что вы собрали, и
приложить чек на оставшуюся сумму. Лучшая идея - перестать взимать со своих клиентов
налог, который они не обязаны платить. Это даст вам преимущество перед вашими
конкурентами, которые все еще считают, что должны взимать со своих клиентов GST.
Я по-прежнему имею дело с коллекторскими агентствами и банками кредитных карт, но
теперь мне с ними гораздо веселее. Я прошу компании по кредитным картам прислать мне
счет, а не выписку, приложить копию договора, подтвердить его рассмотрение (что они дали
мне, что было ничем, в обмен на $$$, которые они хотят), и подписать его под полной
коммерческой ответственностью того, кто может связать свою корпорацию договором.
Поскольку они не могут этого сделать, и это было бы мошенничеством с их стороны, они
передают его агентам по сбору платежей, что еще более забавно, потому что, кто они такие?
У меня с ними тоже никогда не было никакого контракта. Все они - сторонние сборщики
долгов/взломщики. Я просто говорю им, чтобы они не лезли в мои коммерческие дела. Мне
больше всего нравятся те, кому письма пишут адвокаты, потому что .... чем они крупнее, тем
труднее им упасть. Моя последняя уловка заключается в том, что я просто плачу им
переводным документом - это сводит их с ума.
Экономика банковского дела - это фальшивомонетничество. Нас обманули, заставив
думать, что нам одолжили средства, размещенные другими вкладчиками. Банкиры
заставляют нас думать, что если мы не вернем эти средства, то банк и его вкладчики
останутся без денег. Помните, все, что вы одолжили, это монетизированный кредит,
который создала ваша подпись - вероятно, около $100,000,00 - 10% которого они
предоставили вам обратно. Вы сами одолжили себе деньги. Почему вы должны кому-то
возвращать деньги? Спросите об этом банкира, как это сделала я, и посмотрите, как он
перестанет дышать.
Если фальшивомонетчик подделывает $$$ и одалживает их нам, есть ли у нас моральное
или юридическое обязательство вернуть заем? НЕТ! Закон (статут) гласит, что
фальшивомонетничество незаконно и что мы не обязаны возвращать фальшивомонетчику
долг. Но банкиры осторожны. В собственном опубликованном руководстве банка
утверждается: "Деньги не обязательно должны быть выпущены правительством или иметь
какую-то особую форму. Деньги - это все, что может быть продано за наличные и что банки
принимают в качестве денег". Разве это не бунт?
История о Дэне Махауни, который якобы обманул банк на несколько миллионов
долларов, а также история о Фрэнке Абегнейле в его книге Catch Me If You Can никогда не
брал чужих денег. Дэн и Фрэнк расписывались за каждую полученную купюру. Они сами
создавали средства. Никто не потерял ни $$$, ни инвесторы в случае с Махауни, ни
сотрудники Pan Am в случае с Абегнейлом. Готова поспорить, что и по сей день оба этих
человека считают, что они сделали что-то незаконное. Тем не менее, ни одна живая душа не
потеряла ни одного доллара США. Корпоративные структуры сделали вид, что совершили
кражу, и наказали их, чтобы сохранить и увековечить аферу.
Когда вы покупаете что-то в магазине, а затем возвращаете это, почему они так хотят
получить обратно ваш чек? Нет, не для того, чтобы доказать, что вы за него заплатили,
потому что вы не можете заплатить ни за что. Этот чек - доказательство обмена. Товар не
имеет значения, так же как и основная сумма долга по "кредиту". Все, что им нужно, - это
проценты. Посмотрите на минимальный платеж по вашей кредитной карте; это только
проценты. Кредита" не существует. Они ОБЯЗАНЫ выплачивать МВФ проценты по
кредиту.
Друг ответил: "Мы не беспокоимся о деньгах, если ты об этом спрашиваешь". Мне было
приятно это услышать, но я знаю, что это лишь вопрос времени. Он и его жена платят своим
трудом, вероятно, в 4 раза больше, чем стоит их дом с 5 спальнями, что означает 30 лет
оплаты стоимости, возможно, 6 месяцев труда плюс материалы, которые потребовались для
строительства. Это несоизмеримое соотношение, похоже, никогда не ставится под сомнение.
Кому они платят? Банкам. За что? За кредиты. Получили ли они что-нибудь за свой труд?

20
Вы можете подумать, что они получили свой дом за свой труд, но это не так; они получили
свой дом за свою подпись на простом векселе. Их "труд" - это конфискация их жизни.
Фактический процесс создания денег происходит в основном в банках ... банкиры
обнаружили, что они могут выдавать кредиты, просто давая заемщикам обещание
заплатить, или банковские ноты. Таким образом, банки начали создавать деньги.
Транзакционные депозиты - это современный аналог банкнот. Это был небольшой шаг от
печатания банкнот до внесения записей в бухгалтерские книги о кредитовании депозитов
заемщиков, которые, в свою очередь, заемщики могли "тратить", выписывая чеки, тем
самым "печатая" свои собственные деньги. - Современная денежная механика,
Федеральный резервный банк Чикаго
Впервые я осознала, что все мои подозрения относительно банковской системы были
верны, когда прочитала книгу Торена "Истина в деньгах". Я узнала, что все деньги "берутся
взаймы". Они не существуют, пока кто-то их не займет. Это "деньги, основанные на долге",
следовательно, это не настоящие деньги, поскольку настоящие деньги основаны на веществе
- золоте, серебре и т.д. Если "деньги" взяты в долг, то это все, что существует. Так где же
"проценты"? Их не существует. Как они могут быть выплачены? Они не могут быть
выплачены, потому что они не являются частью того, что создано. Их просто не существует.
Валюта, которую мы используем, основана на нашем будущем труде, который ФРС
пообещала банкстерам. Она также еще не существует. Будущие поколения уже порабощены,
чтобы выплачивать долг, которого не существует.
Мы не можем оплатить долг чем-то не субстанциональным. Нам также необходимо
взглянуть на то, как были созданы выписки из счетов. Товарам и услугам присваивается
стоимость; все истинно только потому, что кто-то так говорит, а кто-то другой с этим
соглашается. Вы когда-нибудь задавались вопросом о своих счетах, которые не являются
настоящими счетами в коммерции, а скорее "выписками из счетов"? ... не "сумма к оплате", а
концепция. Что если бы вы узнали, что все, что вам когда-либо было нужно или хотелось,
уже оплачено? - Что вы никому ничего не должны?
Когда вы приходите в магазин, чтобы купить книгу, и расплачиваетесь любым
выбранным вами способом, что вы получаете в качестве оплаты? Нет, не книгу; вы
получаете чек. Доказательством этого является то, что сумма в долларах на чеке точно
совпадает с суммой в долларах на вашем платеже. Это точный обмен. Книга даже не
является частью уравнения. Она была оплачена заранее; все, что вы сделали, это пошли в
магазин, чтобы потребовать и получить ее. Чтобы понять концепцию "предоплаты",
представьте следующее:
Предположим, вы хотите открыть ресторан, и вам просто необходимо еще $10,000,
поэтому вы просите друга одолжить их вам. Зная, что денег нет, а валюта, которая есть у
вашего друга, по сути, ничего не стоит по сравнению с тем, чего он действительно хочет в
своей жизни, он, конечно, не против одолжить их вам. Через пару месяцев вы стыдливо
приходите к нему и говорите, что никак не можете вернуть ему долг, да еще с процентами,
но при этом вы настолько заискиваете перед ним, что говорите, что он может есть в вашем
ресторане в любое время - бесплатно. И не только это, но и то, что вы будете ему очень
благодарны, потому что, увы, это смягчит вашу вину. Все, что от него требуется, когда
официант вручает ему список блюд, - это подписать его; он не обязан платить за еду - она
"предоплачена".
Точно так же наши счета уже оплачены, и, по сути, корпорация, которая выставляет нам
счета, была бы очень благодарна, если бы мы воспользовались преимуществом предоплаты,
потому что тогда им не пришлось бы платить налог на $$$, которые мы им отправляем.
Поэтому все, что от нас требуется, - это подписать счет и вернуть его им. Телефонная
компания финансируется правительством; вы и я, и все, у кого есть свидетельство о
рождении или социальный номер, финансировали правительство. Поэтому у нас есть
"освобождение", точно так же, как ваш друг освобожден от необходимости платить за еду в
вашем ресторане. Почему телефонная компания присылает нам счет (а не счет-фактуру) с
"суммой задолженности"? Мы заплатили вперед. Все товары и услуги теперь принадлежат
нам на законных основаниях, просто за то, что мы их попросили.
В течение нескольких лет я путешествовала на своем Cadillac 92-го года, изначально
зарегистрированном, лицензированном и застрахованном в Нью-Мексико. Я не могу сказать,
сколько людей говорили мне, что я должна была зарегистрировать его в Альберте в течение

21
45 дней после того, как он был здесь. Как так получилось, что "все это знают"? Ну, это было
четыре года назад, так что, полагаю, по их стандартам, я немного опоздала.
Поскольку я знаю разницу между "регистрацией" и "записью", я послала министру
транспорта (я использую министров канадского правительства для работы на меня)
предложение о заключении контракта, условия которого заключаются в том, что мы
согласны, что то, что я поместила на свой номерной знак, будет идентифицировать мой
автомобиль как не принадлежащий им. Он мой. Кроме того, я согласна иметь при себе
удостоверение личности, которое я создала, на случай, если произойдет инцидент, в котором
им потребуется знать, кто в нем замешан. Я приложила поручительство в качестве гарантии
для урегулирования любого требования об ответственности в случае инцидента, требующего
компенсации от другой живой души. Копию я отправила местным военным. Если меня
спросят о "доказательстве страхования", я могу честно ответить, предоставив доказательства
того, что я внесла залог в миллион долларов.
RCMP [Royal Canadian Mounted Police] были очень любезны, когда я показывала им свое
"Международное водительское удостоверение"... которое было получено с моего
компьютера. Я наклеила на него свою фотографию, сделанную моим сыном, и ... вуаля. Они
делают вид, что их интересует срок действия, однако я знаю, что на самом деле они
обращают внимание на то, что у меня нет ничего, что могло бы быть истолковано как их
юрисдикция надо мной. (подробнее об этом в разделе "Лицензирование"). Если меня когда-
нибудь остановят, у меня есть доказательства молчаливого признания самого министра, что
то, что я делаю, законно. Если это не так, то он молчаливо согласился с тем, что будет
считаться виновным. Поскольку я предъявила права на Cadillac по UCC 3 Addendum к моему
финансовому заявлению (UCC 1), а также по PPSA, я контролирую Caddy и могу доказать,
что никто из констебля не может законно конфисковать его, если только они не выплатят
мне компенсацию за него. Над наклейкой с датой на номерном знаке я написала "NO EXP"
(без срока истечения).
Если вас когда-нибудь остановят полицейские, в ответ на вопрос: "Покажите,
пожалуйста, ваши водительские права", можно весело спросить: "Зачем мне это?". Ответа
нет, потому что какой законный сумасшедший будет носить с собой то, что доставляет ему
неприятности. Я думаю, вы будете в большей безопасности с 38 Special на пассажирском
сиденье; по крайней мере, он не скрыт. Водительские права требуются только тем, кто
занимается коммерческой деятельностью, поэтому, если вы не водите машину по найму, т.е.
не занимаетесь коммерческой деятельностью, вы не обязаны их иметь.
Представьте себе, когда все начнут делать то, что делаю я и многие другие, PTB
перестанет функционировать. Единственное, что удерживает всех от того, чтобы делать то,
что делаю я, - это страх, который вызван недостатком информации, времени и ясности в
отношении концепции. Я намерена изменить это для вас, чтобы вы могли начать "жить своей
жизнью", делая то, что вы хотите, вместо того, чтобы "зарабатывать на жизнь". Слишком
многие люди работают слишком много, чтобы платить за:
1. вещи, которые уже принадлежат им, потому что они заранее оплачены, и все,
что требуется, это заявить о них; и
2. сборы, которые они не обязаны оплачивать, поскольку не несут за них
ответственности.

Поскольку я поняла, как заставить контракты работать на меня, лучшим примером чего
является подтверждение согласия с условиями контракта, который я заключила с министром
транспорта Канады, я решила получить гораздо больше удовольствия от этого процесса. Я
написала министру юстиции Канады письмо, в котором сообщила ему о своем намерении
выращивать, перерабатывать, продавать, транспортировать, хранить и использовать
каннабис, он же марихуана. Через 30 дней я отправила ему подтверждение своего согласия с
условиями нашего договора, и если я когда-нибудь решу выращивать, продавать и курить
дурь, я просто уведомлю местную RCMP, чтобы они знали, что меня не стоит беспокоить.
Одним из условий нашего контракта является то, что если у меня возникнут какие-либо
проблемы, он согласен быть виновным.
Продолжая это приключение, я написала премьер-министру провинции, а также
провинциальному советнику по процедурной политике по муниципальным делам и спросила
их обоих о "налоге на недвижимость". Ни один из них не смог доказать, что я обязана
платить налог на недвижимость. Способ перестать платить любой налог, не говоря уже о
22
налоге на имущество, - это вспомнить, что вы суверен и начать вести себя как суверен. Я
намерена показать договор, который я заключила с ними, тем, у кого есть то, что я требую. Я
покажу людям - на ум приходит мой дантист - как сэкономить тысячи в год на налогах на
недвижимость, и я буду договариваться с ними о том, что мне нужно. Налоги на
недвижимость там, где я живу, составляют 5,000 долларов в год. Я также послала
предложение о заключении контракта господам Наймарку и МакКаллуму (комиссару CRA и
министру национального дохода) вместе с моим сертификатом об освобождении от налогов,
умоляя их доказать, где я должна платить подоходный налог. Время вышло! Они молчаливо
согласились с тем, что никто не несет ответственности ни за какие налоги, ни за подоходный
налог, ни за любой из бесконечного списка других налогов, платы за услуги, пени, штрафов
и т.д., которые заставляют людей работать на нелюбимой работе и в семьях, которые они
обычно любят.
Я подсчитала, что время, которое я трачу на написание писем в банки кредитных карт, а
также на терпение их назойливых звонков и т.д., составляет не более 40 часов на каждого
кредитора. Так как сумма, которую я получаю от этих кредитов, составляет около 10 000
долларов, я поняла, что это гораздо больший доход в час, чем я когда-либо зарабатывала в
медицинской мафии. Я признаю, что это непоследовательно, но, безусловно, более весело.
Судебный иск, поданный MBNA, был одним из самых ярких моментов в моей жизни. Я
обожаю такие дела. Знать, что юридическая фирма из Торонто, представлявшая интересы
CIBC, была вынуждена отказаться от своего намеренного иска из-за моего письма, в котором
я дала им понять, что знаю, "кто я такая", было еще лучше.
Несколько лет назад я хотела поехать в Орегон. Я всегда нервничаю при пересечении
границы, без всякой причины, кроме того, что у пограничников, как и у полицейских, нет
чувства персональной ответственности, поэтому они получают работу, которая позволяет им
казаться ответственными; поэтому их неуверенность может раздражать. Я еще не купила
билет на самолет, и поэтому стоимость билета росла с каждым днем. К тому времени, когда я
добралась до аэропорта, стоимость билета составляла более 900 долларов США. Я выписала
чек на закрытый счет в американском банке, и облегчение от того, что его приняли,
сгладило мою обычную тревогу по поводу пересечения границы. По сей день мне интересно,
были ли средства с моего "закрытого чека" когда-либо зачислены на счет United Airlines или
я сыграла небольшую роль в объявлении ими банкротства всего несколько месяцев спустя.
Те из вас, кто думает, что я обманула авиакомпанию, подумайте еще раз. Чек был
выписан на частную сторону счета - закрытую сторону, - которую не следует путать с
публичной стороной, куда поступают наличные. Помните, что билет был "предоплачен", и
поэтому частный чек просто использовался для моего освобождения. Авиакомпания ничего
не потеряла. Их счет был пополнен, но не наличными, а кредитом через EFT - электронный
перевод средств. Преимущество этого в том, что авиакомпании не пришлось платить налог
на этот доход, поскольку она не получила "фиатные деньги", а именно поэтому мы должны
платить налог на них - это не реальная субстанция; это выдумка банкиров, и они хотят
получить с нас плату за их использование. Поскольку я использовала средства реальных
активов, авиакомпании не нужно было платить налог. Они любили меня за это.
Во время полета я взяла один из этих стильных журналов, в которых продается все, что
только может понадобиться, и на Рождество заказала кучу дорогих товаров. Я отправила
"закрытый чек", выписанный на счет в американском банке, отправила товар подруге в Нью-
Мексико, а она переслала его мне. (Компания не принимала чек для доставки за пределы
США). Все прошло хорошо, за исключением того, что моя подруга отправила товар через
Fed Ex, которая затем прислала мне счет на 75.00 долларов США. Поэтому я приняла их
предложение и вернула его для урегулирования и закрытия бухгалтерского учета.
Через месяц я получила не только еще один счет, но и "Сводный лист" с подробным
описанием их "претензий". Я написала им письмо с вопросом, что они сделали с моим
платежом. Через месяц я получила еще одно письмо, которое не сразу открыла. На
следующий день я получила письмо от агента по сбору платежей, утверждавшего, что они
собирают деньги для Fed Ex, что побудило меня открыть письмо Fed Ex. В нем было
извинение за неудобства, которые они могли мне причинить, и что счет "оплачен
полностью". Я позвонила агенту по сбору платежей и предложила им связаться с Fed Ex, в
последнем письме которой говорится, что счет оплачен. Конец истории.
Случалось ли вам когда-нибудь отнести чек в банк, на который был выписан чек, и
получить ответ от банкира, что если у вас нет счета в этом банке, то она возьмет с вас

23
комиссию? Банкстер пытается убедить вас, что она оказывает вам услугу, обналичивая чек за
вас. Ничто не может быть дальше от истины. Банк действует как фидуциарий по отношению
к своему клиенту, который выписал вам чек и который также платит банку ежемесячную
комиссию за обслуживание. Чекодатель (трассант) - это должник, который должен вам,
кредитору. Он обязан прийти к вам домой и заплатить вам наличными. Поскольку это
неудобно для него, он выписывает вам чек и нанимает банкстера, чтобы тот сэкономил ему
время и проблемы. Вам даже не нужно идти в банк; банкстер должен заехать к вам домой с
наличными; и все же она имеет наглость взимать с вас плату, несмотря на то, что вы
совершили поездку. Это деловой вопрос между фидуциаром и клиентом, и вы не являетесь
его стороной. Однако банкстер сделает все, чтобы вымогать у вас деньги, если ей удастся
убедить вас в том, что она оказывает вам услугу. Это не так; она делает то, для чего ее нанял
клиент банка. Не поддавайтесь на это. Если она настаивает на том, чтобы взять с вас деньги,
пусть она позвонит своему клиенту и скажет ему, что он должен прийти в банк и сам
обналичить чек и передать вам деньги. Я думаю, что клиент скажет банкиру, что он хочет
поговорить с менеджером, которому он скажет: "Я нанял вас, чтобы вы обналичивали для
меня чеки. За что я вам плачу?"

24
 ЧАСТЬ II
КАК ЭТО СЛУЧИЛОСЬ
Банкиры хотят править миром
Существует блестящая, хотя и коварная, схема контроля ВСЕХ людей и ВСЕЙ
собственности ВСЕГО мира. Жаль, что я не догадалась об этом. Я подозревала это в очень
юном возрасте, но, конечно, не имела оснований считать себя настолько интуитивной и
точной. За последние 45 лет мои подозрения подтвердились, были доказаны и фактически
оправдались. Можно сказать, что я предвидела это, и поэтому это стало моей реальностью, и
я расскажу об этом позже, но сейчас я намерена рассказать о том, что происходит, чтобы у
вас была возможность изменить свое мнение о том, как вы управляете своими
коммерческими делами. Мировое господство через конфискацию ваших долларов уже
готово. Англия и Ротшильды контролируют $$$ всех стран мира и, следовательно, их
законы. Двести лет назад губернатор Корнуоллис сказал: "США установят новый мировой
порядок, и его резиденцией будет Англия".
Может показаться, что все происходящее - случайность, но правительство наверняка
все спланировало. - РУЗВЕЛЬТ
Рузвельт предупреждал нас о том, что происходит на самом деле. Его голова, как и
головы всех остальных мировых лидеров, была/есть под дулом пистолета. Они делают то,
что им говорят сионистские иллюминаты, масонские заговорщики и сильные мира сего
(далее PTB). То, что произошло, задокументировано, и если вы проведете расследование, то
сможете найти множество информации наряду с прецедентным правом, кодексами,
правилами, положениями, уставами, законодательством и т.д. в поддержку моих
утверждений. Чтобы не утомлять вас, я буду цитировать источники только наиболее
значимые.

Бреттон-Вудское соглашение - 1944 год

Так родился Международный Валютный Фонд, а оттуда все иностранные агентства -
ЦРУ, ФБР, IRS, BAR - контролируют все через гражданина 14-й поправки - тех, кто
заключает контракт, чтобы стать гражданином США, в отличие от Суверенных
Американцев. Эти агентства были созданы исключительно для сбора долгов. США - это
корпорация, принадлежащая Англии - Короне - Ватикану.
14-я поправка к Конституции США была принята для того, чтобы поработить тех, кто
заключил контракт с государством, тем самым отказавшись от своих прирожденных свобод в
обмен на так называемые льготы. Каждое "благо", которое, по вашему мнению, вы получаете
от государства, будь то США или Канада, обходится вам дороже, чем вы можете себе
представить - если только вы не сможете хранить все это отдельно, как это сделала я.
Заключая договор с бандитами, мы передаем им юрисдикцию и больше не имеем никаких
прав. К счастью, легко вернуть наши права, отозвав, аннулировав и отменив все, на чем мы
написали свое "имя", "дату рождения", "социальный номер (SSN/SIN)" и "подпись", которые
могли быть истолкованы государством/банкирами как контракт. Даже доставка почты на дом
считается "государственной льготой". Я пользовалась услугами General Delivery в течение
четырех месяцев, по истечении которых они намеревались выставить мне счет. Я сняла
плату, но это не помогло, потому что я просила об этой услуге. Это ставит меня в
затруднительное положение, поскольку я была вынуждена запросить ее, так как не хотела,
чтобы почта доставлялась мне домой - это моя личная политика не раскрывать тем, кто хочет
конфисковать мои права и мой труд, где я сплю по ночам. Все это перестало меня
беспокоить, когда я поняла, что на меня не могут подать в суд и никакая полиция не посмеет
прийти ко мне домой, поскольку у меня есть подтверждения соглашений с несколькими
канадскими министрами, которые обеспечивают мои права и, следовательно, мою
безопасность.
Кстати, Елизавета, из рода Виндзоров (изменивших фамилию, чтобы она звучала по-
британски, вместо Немецкой королевской семьи, которой она является, но не будем сейчас
об этом) не является Монархией Канады. ЕЕ ВЕЛИЧЕСТВО КОРОЛЕВА ЕЛИЗАВЕТА II -
это такая же корпорация, как и любая другая фикция. Прискорбно, не говоря уже о
предательстве, что все наши политики присягнули этой иностранной структуре. Не менее
25
абсурдно и то, что Елизавета во время своей коронации поклялась соблюдать Законы Божьи.
Что это могли быть за законы? Я хотел бы услышать, как она их перечислит. Их нет. Присяга
политиков на верность "королеве" - это мошенничество и государственная измена.
Вернемся к ужасной истории: Все эти промышленники, эти банкиры, чьи имена вы
слышали миллион раз, Рокфеллеры, Ротшильды, Морганы и т.д. решили, что владение
миром будет забавной игрой, поскольку они, вероятно, сделали все остальное, что когда-
либо хотели сделать, и теперь им скучно. Они разработали схему контроля над миром. Разве
мы все не сделали бы это, если бы у нас были мозги и средства? Ну, у них были, и они это
сделали. Это был простой случай подкупа американских политиков, чтобы они свергли свою
собственную систему создания денег. Конгресс был создателем денег, и каким-то образом
конгресс "уговорили" (читай "подкупили") передать эту ответственность частной
корпорации, принадлежащей и управляемой этими банкстерами. Не то чтобы они были
неправы - я тоже могла бы так поступить, если бы подумала об этом, - но они буквально
уничтожили Соединенные Штаты Америки и все страны, которые падали как костяшки
домино после того, как была основана корпорация под названием США.
Иллюминаты-банкиры управляют миром через долг - деньги, которые они создают из
ничего. Им нужно мировое правительство, чтобы гарантировать, что ни одна страна не
объявит дефолт и не попытается свергнуть их. Пока частные банкиры, а не
правительства, создают деньги, человечество обречено. Эти банкиры и их союзники купили
все и всех. - Генри Макоу
Я хочу либо меньше коррупции, либо больше возможностей участвовать в ней. - Эшли
Бриллиант

Регистрация против Записи

"Регистрация" происходит от латинского "rex, regis" и т.д., что означает "царственный".
Поэтому подумайте о том, что происходит с тем, что вы "регистрируете" - вы передаете
законное право собственности Короне. Когда вы регистрируете что-либо перед
общественностью, это освобождает юридическое право собственности для
правительственной корпорации и оставляет вам только право справедливости - право на
использование, а не владение, и за это использование вы будете платить "налог на
использование", который является любым налогом, будь то подоходный налог, налог на грех,
налог с продаж, налог на имущество и т.д., в отличие от законных налогов - акцизов и
пошлин. Чтобы не казалось, что правительство теперь владеет собственностью, которую вы
зарегистрировали, они записали ее на имя, которое настолько похоже на ваше собственное,
что вы не будете подозревать об этом, однако, ИМЯ принадлежит правительству. Если вы
предпочитаете записать право собственности на свою недвижимость в государственных
органах, вы сохраняете свой статус титульного владельца. Это одна из самых важных вещей,
которые вы можете когда-либо узнать ради ваших коммерческих дел.
Лучшим примером влияния регистрации является свидетельство о рождении
[сертификат]. Обанкротившийся субъект - город, штат/провинция, страна - не может вести
коммерческую деятельность. Как же они управляют? Поскольку USA/CA были банкротами в
течение десятилетий, не имея никаких материальных ценностей, таких как золото и серебро,
чтобы поддержать их, единственный актив, который у них есть - это мужчины и женщины и
наш труд. Мы являемся обеспечением процентов по кредиту Всемирного банка. Каждый из
нас зарегистрирован, через подачу заявления на получение свидетельства о рождении.
Казначейство выпускает облигацию на основе свидетельства о рождении, облигация
продается на бирже ценных бумаг и покупается Федеральным Резервом/Банком Канады,
которые затем используют ее в качестве залога для выпуска банкнот. Облигация хранится в
доверительном управлении для федеральных властей в Депозитарной Трастовой
Корпорации. Мы являемся поручителями по этим облигациям. Наш труд/энергия
оплачивается в будущем. Таким образом, мы становимся "передающей организацией" для
передачи энергии. Для того чтобы обеспечить необходимые товары и услуги, USG/CAG
создали коммерческую облигацию (простой вексель), заложив имущество, труд, жизнь и
тело своих граждан в качестве оплаты долга (банкротства). Эта коммерческая облигация
сделала из всех нас движимое имущество (собственность). Мы стали не более чем
"человеческими ресурсами" и обеспечением долга. Это происходило без нашего ведома
26
и/или согласия, через подачу (регистрацию) наших свидетельств о рождении. Когда мама
подает заявление на получение свидетельства о рождении, его регистрируют. После этого
юридическое право собственности на ребенка переходит от мамы к государству. У мамы
остается равноправное право собственности на ребенка, которым она может пользоваться за
плату - "налог на использование" - и поскольку собственность ей не принадлежит, она
должна обращаться с ней так, как хочет владелец.
Полковнику Эдварду Манделлу Хаусу приписывают, что он дал очень подробное
описание планов по порабощению американского народа. На личной встрече с Вудро
Вильсоном (президент 1913-1921 гг.) он заявил: "Очень скоро каждый американец будет
обязан зарегистрировать свою биологическую собственность (это вы и ваши дети) в
национальной системе, созданной для учета людей и действующей по древней системе
залога. С помощью такой методологии мы сможем заставить людей подчиниться нашей
повестке дня, что повлияет на нашу безопасность в качестве ответной платы за нашу
фиатную бумажную валюту.
Каждый американец будет вынужден зарегистрироваться или страдать от того, что
он не может работать и зарабатывать на жизнь. Они станут нашим движимым
имуществом (собственностью), и мы будем владеть залоговым правом на них вечно, в силу
закона коммерсанта (торгового права) по схеме обеспеченных сделок. Американцы,
неосознанно или невольно передавая нам коносаменты (свидетельства о рождении), станут
банкротами и неплатежеспособными, обеспеченными их залогами.
Их лишат прав и придадут им коммерческую ценность, призванную принести нам
прибыль, и они ничего не узнают, потому что ни один человек из миллиона не сможет
разгадать наши планы, а если случайно один или двое догадаются, у нас в арсенале есть
возможность правдоподобного отрицания. В конце концов, это единственный логичный
способ финансировать правительство, перекладывая залоги и долги на регистрирующихся в
виде льгот и привилегий.
Это неизбежно принесет нам огромные прибыли, превосходящие наши самые смелые
ожидания, и оставит каждого американца вкладчиком в это мошенничество, которое мы
назовем "Социальным страхованием". Сам того не осознавая, каждый американец станет
нашим слугой, пусть и поневоле. Люди станут беспомощными и лишатся всякой надежды
на спасение, а мы используем высокий пост (президентство) нашей фиктивной корпорации
(США) для разжигания этого заговора против Америки. - Полковник Эдвард Манделл Хаус
Вот почему я советую тем, кто собирается "жениться", ничего не подписывать. Столетия
назад мужчина надевал кольцо на палец женщины и объявлял: "Этим кольцом я венчаюсь".
Члены семьи были свидетелями, и на этом все заканчивалось. Не было никакой лицензии,
выданной государством, которую нужно было подписывать... страшно! Из-за лицензии на
брак детей могут забрать у родителей. Не приглашайте в свой частный договор третью
сторону, которая, как оказалось, является публичной, не заботится об интересах двух других
сторон и имеет полное законное право заставить их подчиниться своим требованиям. Ваш
брак перестает быть вашим собственным; третья сторона будет указывать вам, можете ли вы
расторгнуть брак и когда; третья сторона будет диктовать, что делать вашим детям:
1. требуют свидетельство о рождении и SSN/SIN
2. требовать, чтобы его здоровьем занимался врач, направляемый правительством
(AMA/CMA),
3. должны быть вакцинированы в обязательном порядке,
4. посещать Государственную систему дураков,
5. быть прописанным и накачанным Риталином,
6. записаться в вооруженные силы и т.д.
Ваш ребенок будет "подопечным штата", и штат будет иметь преимущественное право
решать, что ОН считает лучшим для вашего ребенка - у вас не будет юрисдикции над ним.

В свидетельстве о рождении создается ФИКЦИЯ (имя ребенка, написанное заглавными

буквами). Штат/провинция продает свидетельство о рождении Департаменту торговли
корпораций USA/CA, который, в свою очередь, накладывает залог на свидетельство о
рождении, тем самым делая его оборотным инструментом, и помещает фикцию, называемую
СОЛОМЕННЫЙ ЧЕЛОВЕК, на склад корпораций USA/CA. Представительство за созданную
фикцию было передано BAR (Британскому аккредитационному реестру/ регистру),
27
принадлежащему и управляемому Короной, с целью заключения контракта с фикцией
(которую большинство из нас считает собой) в рамках действий третьей стороны. Не стоит
недооценивать силу, стоящую за этим трюком. Она заключается в том, чтобы заставить нас
заключить договор с федералами, чтобы они могли "законно" конфисковать нашу
собственность. На всех этих контрактах есть только наши подписи, потому что
корпоративные фикции не могут заключать контракты (только естественные существа имеют
право заключать контракты - и право не заключать их). Поскольку нет полного раскрытия
информации - нам никогда не говорят, что мы только что подписали то, что считаем своей
собственностью - эти контракты являются мошенническими, и, следовательно, мы по-
прежнему являемся законными владельцами, а прибыль, полученная федералами от продажи
ценных бумаг (нашей собственности), принадлежит нам и должна идти в фонд в нашу
пользу, иначе это было бы мошенничеством. Не желая быть обвиненными в мошенничестве,
федералы должны были создать для нас средство защиты... и надеяться, что мы его не
обнаружим.
На протяжении десятилетий через систему "государственных" школ правительству
удавалось обманывать нас относительно некоторых очень важных фактов. Все средства
массовой информации (печать, радио, телевидение) оказывают все большее влияние на нашу
жизнь и контролируются правительством и его агентствами через выдачу лицензий. Нас
медленно и систематически заставляют верить, что любая форма наших имен представляет
нас, что не так.
История Мира
Все проблемы, депрессии, войны, катастрофы, убийства - ВСЕ они были спланированы,
вызваны, спровоцированы и осуществлены Международными банкстерами и их попыткой
создать центральный банк в каждой стране мира, что они и сделали благодаря
коррумпированным политикам, которые были куплены и оплачены. Это все, что вам нужно
знать об истории мира. Джон Фицджеральд Кеннеди, который выпустил серебряные
сертификаты, и Авраам Линкольн, который выпустил казначейские билеты (гринбеки), были
единственными людьми, которые активно пытались остановить их. Оба были убиты
банкстерами. Гарфилд и МакКинли говорили о том, чтобы остановить их. Оба были убиты
банкстерами.
Правительство должно создавать, выпускать и распространять всю валюту и
кредиты, необходимые для удовлетворения расходной способности правительства и
покупательной способности потребителей. Принятие этих принципов позволит
налогоплательщикам сэкономить огромные суммы процентов. Деньги перестанут быть
хозяином и станут слугой человечества. - Авраам Линкольн
Международные банкиры неустанно создавали центральные банки, чему США
сопротивлялись десятилетиями, потому что их система работала - никаких долговых денег.
Они поняли, какую феноменальную прибыль можно получить, печатая собственные
банкноты, угрожая конгрессу принять эту частную банковскую систему, а затем ссужая $$$
по завышенным процентным ставкам (например: градуированный подоходный налог -
второй пункт Коммунистического манифеста). Они требовали, чтобы проценты по деньгам,
которые они ссужали правительству, выплачивались золотом, поэтому, когда у
правительства закончилось золото (в Форт-Ноксе золота нет - оно было передано Банку
Англии для выплаты процентов по кредиту), ему пришлось найти какую-то форму активов,
чтобы использовать их в качестве залога для кредитов, в которых, как оно утверждало, оно
по-прежнему нуждалось. Но для чего? Для истинно федеральных функций, а именно:
военно-морского флота, международной и межгосударственной торговли и коммерции, а
также для всеобщего благосостояния, требуется не так уж много доходов. Остальное - это
вымогательство.
Что они могут использовать, если золота больше нет? А! - Сами граждане... но... мы -
суверенный народ. Как мы можем быть использованы в качестве активов для погашения
долга, который не был реальным? Мы не можем - по крайней мере, не по закону. Однако нас
можно обманом заставить поверить, что мы несем ответственность за долг, превратив нас в
жильцов вымышленной организации (strawman), созданной правительством. С помощью
извилистой и поразительно блестящей маркетинговой схемы нас заставили поверить, что мы
28
являемся теми, кем не являемся, и что мы должны работать, чтобы заработать средства для
оплаты долга, который не только не является долгом, который мы сами создали, но и
является ДОЛГОМ, КОТОРЫЙ УВЕЛИЧИВАЕТСЯ ОТ ТОГО, ЧТО МЫ САМИ
РАБОТАЕМ, ЧТОБЫ ЕГО ОПЛАТИТЬ. Пожалуйста, перестаньте "работать ради
выживания".
Вы, вероятно, задаетесь вопросом, как, во имя Бога, это вообще произошло. Это не имеет
значения, но вот вкратце рассказ тех, кто был свидетелем этого. Это не то, чему нас учили в
системе государственного образования.
Капитал должен защищать себя всеми возможными способами, как комбинациями, так
и законодательно. Долги должны быть взысканы, на закладные обращено взыскание как
можно быстрее. Когда в результате правового процесса простые люди потеряют свои
дома, они станут более послушными и более легко управляемыми с помощью сильной руки
правительства, применяемой центральной властью богатства под руководством ведущих
финансистов. Эти истины хорошо известны среди наших главных людей, которые сейчас
заняты формированием империализма для управления миром. Разделив избирателей через
систему политических партий, мы можем заставить их тратить свои силы на борьбу за
вопросы, не имеющие никакого значения. Таким образом, осторожными действиями мы
можем обеспечить себе то, что было так хорошо спланировано и так успешно
осуществлено. - 1924 Журнал Ассоциации банкиров США
Когда Ротшильд сказал: "Позвольте мне выпускать и контролировать деньги нации, и
меня не волнует, кто пишет ее законы", это стало началом финансовой, политической,
социальной, торговой, военной борьбы и подрывной деятельности современной эпохи. -
perfecteconomy.com

Финансовая система была передана в управление Федеральному резервному совету.

Этот совет управляет финансовой системой по поручению группы, занимающейся
исключительно извлечением прибыли. Эта система является частной и создается с
единственной целью получения максимально возможной прибыли от использования чужих
денег.
Этот Акт (о Федеральной резервной системе) учреждает самый гигантский траст на
земле. Когда президент подпишет этот закон, невидимое правительство, осуществляемое
денежной властью, будет узаконено. Люди могут не знать об этом сразу, но день
расплаты наступит лишь через несколько лет, и это будет самое страшное
законодательное преступление веков, совершенное этим банковским законопроектом". -
Чарльз А. Линдберг, R-MN
В нашей стране существует один из самых коррумпированных институтов, которые
когда-либо знал мир. Я имею в виду Федеральный резервный совет. Это учреждение привело
к обнищанию народа Соединенных Штатов и практически обанкротило наше
правительство. Это произошло благодаря коррумпированной практике денежных
стервятников, которые его контролируют. Супергосударство, контролируемое
международными банкирами и международными промышленниками, действующими
сообща, чтобы поработить мир ради собственного удовольствия". - Луис Макфадден, D-
PA
Большинство американцев не имеют реального представления о деятельности
международных денежных кредиторов. Счета Федеральной резервной системы никогда не
подвергались аудиту. Она действует вне контроля Конгресса и манипулирует кредитом
Соединенных Штатов. - Барри Голдуотер, R-AZ
Я невольно погубил свою страну. - В. Вильсон, после принятия закона о Федеральной
резервной системе, 1913 год
Если понять, что социализм - это не программа "разделить богатство", а метод
консолидации и контроля богатства, то кажущийся парадокс, когда сверхбогатые люди
продвигают социализм, становится вовсе не парадоксом. Вместо этого он становится
логичным, даже идеальным инструментом стремящихся к власти мегаломаньяков.

29
Коммунизм, а точнее социализм, - это движение не обездоленных масс, а экономической
элиты. - Гэри Аллен
Она (Великая депрессия) не была случайной; это было тщательно спланированное
событие. Международные банкиры стремились вызвать здесь состояние отчаяния,
чтобы они могли стать правителями всех нас. - Луис Макфадден
Федеральная резервная система определенно вызвала Великую депрессию, сократив
количество валюты в обращении на одну треть (1/3) с 1929 по 1933 год. - Милтон Фридман
Может произойти спад цен на акции, но не что-то похожее на крах. - Ирвинг Фишер,
ведущий американский экономист, "Нью-Йорк Таймс", 5 сентября 1929 г.
Практика недобросовестных менял осуждена на суде общественного мнения,
отвергнута сердцами и умами людей. Менялы бежали со своих высоких мест в храме нашей
цивилизации. - Рузвельт, который признался, что никогда не читал закон, отозвавший золото
в 1933 году

История свидетельствует, что менялы использовали все возможные формы

злоупотреблений, интриг, обмана и насилия, чтобы сохранить свой контроль над
правительствами, контролируя деньги и их эмиссию. - Джеймс Мэдисон

Достаточно хорошо, что люди этой нации не понимают нашу банковскую и денежную
систему, потому что если бы они понимали, я думаю, что революция произошла бы еще до
завтрашнего утра. - Генри Форд
Вся цель практической политики состоит в том, чтобы держать население в
состоянии постоянной тревоги (и, следовательно, в стремлении увести его в безопасное
место), угрожая ему бесконечной чередой хобгоблинов, все они воображаемые. - Г. Л.
Менкен
Нам нужно знать результаты: несправедливое налогообложение, умножение стоимости
жилья, увеличение медицинских расходов, контроль над энергией и ресурсами, контроль над
выборами и политическими принципами, а также подрыв каждого социального процесса
путем умножения стоимости. Центральные банки, через МВФ/Всемирный Банк, вовлекли
мир в математически невозможную денежную систему, основанную на долге/кредите.
Тридцать с лишним лет назад один старшеклассник в общих чертах сформировал
концепцию математически совершенной экономики. В 1979 году он опубликовал
математическое доказательство того, что любая экономика, управляемая валютой, на
которую начисляются проценты, в конечном итоге заканчивается неразрешимым долгом.
Когда Альберта Эйнштейна спросили, что является самой фантастической вещью,
которую он понял за все время своего обучения, он ответил: "Сложные проценты."
Федеральный резервный банк сейчас есть во всех странах мира - в Канаде он известен как
Банк Канады. Банкстеры - это дьявольские, неэтичные, бесчестные, бессовестные,
бесчестные, подлые тираны. Не хочу опускаться до обзывательств, но очень важно, чтобы вы
поняли коварство их схемы и то, как она в той или иной степени разрушила каждую жизнь.
Они держат всех нас в пеонаже, а большинство из нас - в нищете. Я не знаю ни одной души,
которая не была бы в той или иной степени одержима деньгами или их отсутствием, или, по
крайней мере, с той точки зрения, что они не одержимы. Наша жизнь превратилась в "деньги
и не деньги", то есть мы никогда не свободны от них - хотя бы от их понятия.
Итак, все, чему нас учили на уроках истории, было несущественным и неважным; факты
могут быть точными, но, как вы увидите позже, факты несущественны; все, что имеет
значение, - это честь/бесчестие, договор и кредит/дебет. Мы втянуты в коммерческую игру, о
которой нас держали в неведении с целью нашего рабства. Возможно, в истории мира есть
несколько столетий, которые не были связаны с коммерцией, но, безусловно, последние два
тысячелетия были направлены на порабощение масс ради прибыли и образа жизни
глобальной элиты. Это уже почти полностью реализовано.
Я всегда подозревала, что банковская система была мошеннической. Я просто замечала,
что самые высокие и роскошные здания в любом городе - это здания банков. Не нужно быть

30
особенно проницательным, чтобы понять, что происходит. Когда я прочитала книгу Торена,
я была в восторге, обнаружив, что была точна, и в то же время была разочарована, осознав...
Я была точна.
Мы полностью зависим от коммерческих банков. Кто-то должен занять каждый
доллар, находящийся в обращении, наличный или кредитный. Если банки создают
достаточное количество синтетических денег, мы процветаем; если нет, мы голодаем.
Мы абсолютно лишены постоянной денежной системы. Это самый важный вопрос,
который разумные люди могут исследовать и обдумать. Она настолько важна, что наша
нынешняя цивилизация может рухнуть, если она не станет широко понятной и не
устранит недостатки в самое ближайшее время. - Роберт Х. Хэмпхилл, Федеральный
резервный банк Атланты
Итак, вот что мы имеем сегодня: Банковскую систему, контролируемую горсткой
частных интересов; правительство, способное доводить до обнищания и терроризировать
продуктивных людей, контролируя их заработную плату и прибыль; тайное полицейское
бюро, отслеживающее, преследующее и иногда убивающее инакомыслящих, скрывая
преступления элиты; и политику социальной инженерии, в которой федеральное
правительство активно формирует общественное мнение.
Жизненно важно понять, как те, кто стоит у власти, перевернули нашу жизнь с ног на
голову и заставили нас поверить, что мы подчиняемся им, тогда как на самом деле они
подчиняются нам. Примерно то же самое произошло в Канаде, только позже, что означает,
что когда Америка падет, провинции не отстанут.
1865 г. - 13-я поправка - люди могли добровольно попасть в рабство, приняв федеральные
льготы.
1868 - 14-я поправка создала новый класс граждан - "персона", подчиняющаяся
федеральному правительству.
1871 год - федеральное правительство сформировало себя в корпорацию - США. Я не
знаю дату инкорпорации КАНАДЫ.
1913 год - созданы центральные банки Федеральной резервной системы США.
В 1933 году президент Рузвельт ввел в действие "Акт о торговле с врагами". Это касалось
только федеральных граждан.
1933 - Президент Рузвельт забрал золото у людей, которые не были обязаны отказаться
от него по закону, и у них не было денег, чтобы заплатить свои долги.
9 марта 1933 года - право собственности (юридический титул) на все имущество
принадлежит государству; индивидуальная "собственность" - это только право
справедливости (право пользования). Использование должно быть в соответствии с законом
и подчинено нуждам государства. (YIKES! Прочитайте это еще раз.)
1933 год - Президент Рузвельт принял HJR 192 5 июня 1933 года - поскольку
правительство забрало золото, а у людей не было денег, правительство будет платить "долги"
за людей, тем самым предоставляя им неограниченный кредит. Кто имеет золото, тот и
платит по счетам. Это законодательство гласит, что нельзя требовать от вас определенную
форму валюты, поскольку любая форма и все формы валюты являются вашим кредитом.
Если они это делают, то нарушают Правила общественной политики, PL 73-10. Эта
страховая политика не только защищает законодателей от осуждения за мошенничество и
измену, но и защищает народ от ущерба, причиненного федералами.
1938 г. - "Железная дорога Эри против Томпкинса" сделала договоры правилом в судах.
Никакой другой закон до 1938 года не может быть использован при рассмотрении дел.
1946 год - правительственная и судебная система была утрачена благодаря Акту об
административных процедурах.
1965 год - серебро было отменено как средство выплаты долга, Единый торговый кодекс
стал высшим законом страны в отношении банковской системы, суды были объединены в
Адмиралтейское/Административное и Гражданское (договорное/ коммерческое/
корпоративное) право, тем самым отменив признание "невиновности", тем самым изменив
"невиновен, пока не доказана вина" на "виновен, пока не доказана невиновность". Ценные
бумаги заменили вещество в качестве обеспечения долгов; вместо денег можно было
использовать долговые инструменты с обеспечением и аккомодационные стороны. Суды

31
 могли поддерживать инструменты обеспечения, которые зависели от коммерческих
фикций в качестве основания для принуждения к оплате или исполнению обязательств.
1966 год - Акт о федеральном налоговом залоге: Вся налоговая и денежная системы
настоящим передаются в ведение U.C.C. (Единообразный Торговый Кодекс)

С момента объявления банкротства, когда наши тела и труд были заложены для его
оплаты, нас лишили титула и прав и заменили их привилегиями и льготами. Теперь мы
являемся рабами/ движимым имуществом, поскольку мы невольно заключили адгезионные
контракты, хотя и без полного раскрытия условий, что делает их недействительными и
мошенническими; однако мы по-прежнему связаны условиями, пока не устраним ущерб,
опровергнув презумпцию. Статуты Коммерции - UCC/ PPSA и все, что с ними связано - Акт
о векселях, Акт о транспортировке и праве собственности, Акт о судах - заменили законы
для естественных существ на статуты для фиктивных субъектов. Но мы не можем играть в
вымышленную игру; для игры нам нужны вымышленные субъекты. Поэтому правительство
создало для нас игровой-токен - Соломенного человека - и обмануло нас, заставив имя
Соломенного человека казаться именем, которое представляет нас. Это делается для того,
чтобы мы думали, что именно о нас они говорят, когда произносят такие слова, как "лицо",
"житель" и т.д., но мы не являемся ни "лицом", ни "жителем". 'Лицо' в игре применяется к
вымышленному, несуществующему, корпоративному, искусственному, созданному
правительством существу, которое не имеет к нам никакого отношения, кроме имени,
которое они дали, как будто это имя мы используем, чтобы представлять нас.
Субъект, на которого ссылаются и к которому применяются законы, - это всегда "лицо"
или "лица". Однако мы знаем, что эта организация является созданной правительством
фикцией и не существует. Федералы/банкстеры тайно и тщательно написали название этой
корпоративной фикции заглавными буквами, чтобы отличить ее от реальной, живой души во
плоти и крови, но в то же время заставить нас поверить, что это мы. Это различие имеет
первостепенное значение. Поскольку мы знаем, что корпорация - это имя, написанное в
верхнем регистре, и что законы применяются только к корпорациям, и мы знаем, что в
законах всегда используется слово "лицо" для описания того, к кому применяется закон, то
мы можем заключить, что "лицо" - это корпорация, а не живая душа. Мы не являемся
"лицами". Статуты к нам не применимы. К нам применимы только "законы"; но есть только
один закон, поэтому его легко запомнить: "Мы не должны посягать на права, жизнь, свободу
или собственность другой живой души". Если мы это сделаем, то живая душа, которой мы
причинили вред, может подать в суд жалобу, заверенную свидетелями и присяжными,
которые решат, законны ли эти претензии к нам, и поступят с нами соответствующим
образом. Сегодня в "судах" происходит то, что "соломенный человек" - созданная
правительством корпорация - обвиняется в преступлении, основанном на нарушении статута.
Это было бы нормально, если бы нас не держали в качестве поручителей за эту организацию,
которая не могла сделать ничего плохого, потому что она существует только в умах тех, кто
хочет конфисковать нашу свободу. Государство не может обвинить нас в каком-либо
преступлении, потому что все преступления являются коммерческими ...., а коммерция - это
нереальная ситуация, в которую мы не можем быть вовлечены, потому что мы реальны.
Фикции не могут соединяться с живыми душами; фикции не могут делать ничего, что
требует встречи разумов, например: заключить контракт, или любое из чувств живой души -
слух, зрение, мышление. Мы используем Соломенного человека для того, чтобы иметь
возможность действовать в коммерции. Нам необходимо научиться делать это, чтобы мы
могли начать побеждать, публично "погашая долг" и частным образом "служа". Мы никогда
не были предназначены для того, чтобы работать в коммерции.
Юридическое использование слов значительно отличается от обычного употребления в
английском языке, лучшим примером может служить высказывание тогдашнего президента
Билла Клинтона: "Это зависит от того, каково определение слова "is". Мы все рассмеялись,
но юридический словарь Блэка содержит восемнадцать (18) различных значений слова "is".
Проверьте все документы, которые, по вашему мнению, удостоверяют [вашу личность]:
свидетельство о рождении, водительские права, паспорт, регистрацию избирателя, счета за
коммунальные услуги и т.д. Ни в одном из них нет имени, которое представляет вас.
Поскольку фиктивные сущности не могут заключать договоры с естественными
существами, для связи необходима передающая организация. Соломенный человек является
передающей организацией. Поэтому все контракты заключаются между Соломенным
32
человеком и общественной организацией, а не между частной живой душой и общественной
организацией.
Поскольку любое правительство - это искусственная лицо, абстракция и творение
только разума, правительство может взаимодействовать только с другими
искусственными личностями. Воображаемое, не имеющее ни реальности, ни сущности,
лишено возможности создавать и достигать пародии с осязаемым. Юридические
проявления этого заключаются в том, что никакое правительство, а также любой закон,
агентство, аспект, суд и т.д. не могут иметь дело ни с чем, кроме корпоративных,
искусственных лиц и контрактов между ними. - Аноним, ссылаясь на дело США: Penhallow
vs. Doanes Administrators - 1795 г.
Через систему общественного оболванивания, СМИ и другие предполагаемые
"авторитеты" в нашей жизни нас научили верить, что это имя Соломенного человека
(вымышленное имя, идентифицируемое по тому, что оно написано в верхнем регистре) и
есть наше имя. Это не так. Цель имени Соломенного человека - обманом заставить нас
поверить, что мы являемся поручителями по любому обязательству/контракту с участием
Соломенного человека. Поскольку федералы создали Strawman, они контролируют его, и он
подчиняется их кодексам, правилам, положениям, уставам, постановлениям, подзаконным
актам и законодательству. Частные организации/суверены не являются таковыми. Если мы
не знаем об этом, нас могут обманом заставить быть поручителями по долгам,
обязательствам и обязанностям "соломенного человека".
Если мы "захватим" нашего Соломенного Человека, зафиксировав его имя в публичном
доступе через Финансовую декларацию - единственный в мире контракт, который нельзя
нарушить - (UCC-1 / PPSA - зайдите на сайт секретаря штата / ppsa.ca) в обоих
штатах/провинциях, где мы родились и проживаем, мы тем самым заявляем его как нашего
должника. Он больше не подчиняется федералам; теперь он находится под нашим
контролем. Мы также можем потребовать наше свидетельство о рождении, которое является
первоначальным правом собственности на Соломенного Человека, и таким образом
освободить нас, живые души, от любого долга, ответственности или обязательства
Соломенного Человека. Все эти долги существуют только на бумаге, в цифровом
пространстве, в компьютерах, в вымышленном коммерческом мире. Они не реальны, хотя
банкиры хотели бы, чтобы мы так думали. Теперь имущество живой души освобождено от
налогов и не подлежит никаким взысканиям.
Посмотрите на свое свидетельство о рождении, и вы заметите, что дата "регистрации",
т.е. рождения соломенного человека, примерно через две недели после вашего
предполагаемого рождения. Вы не можете быть уверены в дате своего рождения, потому что
не знаете ее из первых рук, если только вы лично не задокументировали ее в день вашего
рождения... маловероятно, однако, а? Если ваша мама сказала вам дату вашего рождения, это
всего лишь слухи. Я говорю своему младшему сыну, что он понятия не имеет о дате своего
рождения - в основном потому, что я солгала об этом в школе, и поэтому, чтобы поддержать
уловку, мне пришлось праздновать его день рождения в тот день, когда, как я утверждала, он
родился. Бедный мальчик понятия не имеет о своей настоящей дате рождения, и поэтому он
в большей безопасности от федералов.

33
 Принять за ценность и вернуть для погашения, урегулирования и закрытия
Фиктивное правительство может функционировать только в вымышленном
коммерческом мире - в мире, где нет реальных денег, только вымышленные средства...
просто записи, цифры, разряды. Все платежи являются негативными, коммерческими
требованиями к Соломенному Человеку, а не к нам. Только цифры перемещаются с одной
стороны счета на другую - кредит и дебет. Сопротивляясь этим фиктивным обвинениям, мы
только навлекаем на себя неприятности, поэтому мы принимаем их и погашаем требование,
тем самым уравновешивая счет. Принятие требования также устраняет разногласия, как я
сделала в случае с MBNA; в этом случае нам нечего обсуждать, и дело не может быть
передано в суд. Принятие за ценность требования также позволяет нам снять негативное
требование по счету, тем самым становясь правомерным держателем в установленном
порядке платежа/предъявления/требования, и теперь мы можем потребовать корректировки
счета. Поскольку только мы обладаем правом создавать кредит, только мы можем
сбалансировать счет. Все долги создаются на бумаге; поэтому все долги могут быть
погашены с помощью ... других листов бумаги.
Игра в коммерческую игру в противовес тому, что большинство считает юридической
игрой, позволяет нам контролировать движение цифр, знаков и записей на счете в нашу
пользу, а не в пользу тех, кто хотел бы конфисковать наш труд в виде наличных денег.
Теперь к нам не применимы никакие уставы, кодексы, правила, нормы; они применимы
только к Соломенному Человеку, над которым мы теперь имеем контроль. Таким образом,
федералы не имеют над нами юрисдикции, поскольку у них нет нашего согласия, и мы не
находимся в пределах их вымышленного, коммерческого места. Те из нас, кто решил взять
на себя ответственность за свои коммерческие дела, становятся частью решения, вместо того
чтобы оставаться частью проблемы.
Для того чтобы вернуть себе свободу и независимость, необходимо сначала получить
право собственности на Соломенного человека. Если кто-то контролирует соломенного
человека, то он контролирует права на собственность, которую приобретает соломенный
человек. Для того чтобы вернуть право собственности на свое тело, Свидетельство о
рождении должно быть обеспечено. После того как мы выкупили его и подали публичное
уведомление через заявление о финансировании, мы получаем право собственности через
нашего соломенного человека, которого мы теперь контролируем. Облигация, созданная и
проданная на рынке для Соломенного человека, теперь становится нашей собственностью.
Вспомните настольную игру Monopoly®™, где вы берете карточку "Шанс", на которой
написано: "Заплатите школьный налог $150", и передаете $$$ "банкиру". (Когда
правительство взимает с Соломенного человека налог, мы, мнимые "игроки", выступаем в
качестве "поручителей" за нашу фишку/Соломенного человека и "обязаны заплатить", хотя
налог направлен не на нас. Она направлена на наш жетон (шляпу, гоночный автомобиль,
старый ботинок). Мы платим за жетон, потому что наш жетон не реален и поэтому не может
ничего сделать. Мы являемся энергией для фишки/ соломенного человека. Поскольку
"деньги" также не реальны, для нас, как естественных существ, не может быть никаких
реальных потерь, кроме того, что это, похоже, все, что есть.
Раньше мы могли жить реальной жизнью с реальными деньгами. Теперь мы играем в
игру с деньгами "Монополии". Нам не дают жить реальной жизнью, мы попали в игру. Это
произошло не по нашему сознательному согласию. Что, если мы захотим вернуться к
реальной жизни? Нам придется выйти из игры. Это непросто, потому что власть имущие
способны контролировать нас, конфискуя наши финансы, удерживая нас в игре. Зачем им
позволять нам выходить из игры, в которой они уверены, что выиграют, а мы обречены на
поражение? Невозможно прекратить игру, если только мы сознательно не сделаем все
необходимое для того, чтобы выйти из нее. Это просто, но нелегко, главным образом потому,
что банкстеры отказываются проигрывать. Кроме того, большинство из нас не осознает, что
у нас есть выбор, потому что большинство никогда не задумывалось о том, что мы
согласились играть в игру, в которой не можем победить. Разве кто-нибудь сознательно
решил бы играть в такую игру?
UCC - это правила игры, и любая организация в рамках этой игры является
"корпоративной", поскольку ни одна живая душа не может играть в эту игру, только
"соломенные человеки". Поэтому Закон о подоходном налоге, будучи частью коммерческой
игры, применяется только к фиктивным организациям, поскольку только они могут играть.

34
Поскольку название игры - конфискация средств, нас, желающих жить как можно свободнее
и "не ущемлять права другого", держат в качестве поручителей за предполагаемый долг
нашего Соломенного Человека. Но государственная политика - в США, Совместная
резолюция Палаты представителей № 192 от 5 июня 1933 года, и в Канаде, Ордонанс в
Совете № 16 от 10 апреля 1933 года - говорит нам, что поскольку нет субстанции, которой
можно "оплатить" долг, то все долги должны быть "погашены". Как мы можем "заплатить"
долг, если нет ничего, чем можно было бы "заплатить". Мы не можем; поэтому все, что мы
можем сделать, это погасить его. Поскольку денег нет, то единственное, что осталось, - это
кредит, поэтому мы должны "погасить" долг кредитом. Как создается кредит? С
ПОМОЩЬЮ НАШЕЙ ПОДПИСИ. Каждый раз, когда мы ставим свою подпись на любом
векселе, мы создаем кредит. Значит, у нас должно быть много кредитов. Используем ли мы
его? Или им пользуется какая-то государственная организация? Каждый раз, когда мы
подписываемся своим именем для любой общественной цели перед любой общественной
организацией, мы отдаем свое освобождение. Что мы получаем взамен?
Пример: Если вы проезжаете через знак "Стоп", то обвинение предъявляется не вам, а
вашему "соломенному человеку", потому что его имя указано на водительском
удостоверении, которое вы носите с собой и фактически невольно используете в качестве
"удостоверения личности". Кроме того, любое обвинение направлено на Соломенного
человека; на нем нет вашего имени. Однако, поскольку Соломенного человека не
существует, именно вы являетесь поручителем по штрафу. Ловкая игра, да? Я слышу, как
вы говорите: "Но это я нарушил закон, проехав через знак "Стоп". Какой закон? Запомните,
не существует никакого закона, кроме того, который защищает жизнь, свободу, права и
собственность всех живых существ. Итак, вы не нарушили никакого закона, если, конечно,
никто не пострадал, и в этом случае я верю, что, как благородная душа, вы каким-то образом
возместите ущерб.
Для этого я внесла залог в Министерство транспорта на случай инцидента, в котором
мне, возможно, придется выплачивать компенсацию другому существу. Я не буду платить
корпорации, находящейся в федеральной собственности и называемой страховым агентом,
за мою "защиту". Мой дядя говорил: "Защитите меня от защитников". Залог подкреплен
моим освобождением, которое неограниченно. Что лучше? - Рабский труд по выплате
страховой премии организации, которая может не покрыть ваши проступки или может
аннулировать ваш полис по прихоти, или обеспечение любой коммерческой ответственности
вашим собственным неограниченным освобождением через облигацию о поручительстве? Я
считаю, что последнее безопаснее.
Скоро мы снова станем "страховкой" друг для друга. Когда у фермера сгорел амбар, его
соседи помогли ему восстановить его, исходя из того, что они ожидали, что им самим
понадобится помощь от соседних фермеров - "хорошая страховка". Банкиры внедрились в
этот действенный план, создав индустрию страхования, точно так же, как они внедрились в
народную торговлю, создав долговую денежную систему. "Теперь вы должны использовать
наши деньги/страховые компании вместо того, чтобы полагаться на себя и своих соседей, но
это вам дорого обойдется". Кто на это купился? Зачем кому-то доверять вымышленной
структуре, если он десятилетиями доверял своим соседям? Я бы не стала.
Вернемся к делу о дорожном движении. Что произошло на самом деле и за что вас
задержали по обвинению против вашего Соломенного Человека, так это то, что вы нарушили
закон. Этот закон применяется только к фиктивным субъектам, а поскольку Соломенный
человек не может ничего сделать, даже остановиться на знаке "Стоп", полицейский
(который может это знать) заставит вас поверить, что это вы совершили проступок. Но ни
один закон не применим к живым душам, так же как "Попасть в тюрьму; попасть прямо в
тюрьму; не проходить МИМО; НЕ собирать $200" в Monopoly®™ применим к вам; он
применим к игровой гоночной машине.
Слишком многие из нас испытывают страх. Я заметила, что этот страх выражается в $$$.
Я спрашивала достаточно людей всех возрастов, могут ли они получить то, что хотят, и они
обычно отвечали: "Больше денег". Когда у людей есть то, что они считают "проблемой", они,
как правило, хотят устранить следствие, а не причину. Они говорят о том, чтобы найти
вторую работу, или вывести на работу еще одного члена семьи, или занять $$$, чтобы
"свести концы с концами". Кто-нибудь из этих неистовых людей когда-нибудь садился и
спрашивал: "Почему у нас нет $$$?". Если да, то ответ, с которым они пришли к этому
вопросу, будет тем, которым нас программируют каждый день: "Люди тратят не по

35
средствам и влезают в серьезные долги". Это абсолютная НЕПРАВДА. Большинство
испытывают чувство вины и, поскольку считают себя причиной проблемы, делают все
возможное, чтобы наложить пластырь на следствие, вместо того чтобы разобраться в
причине.
НИЧЕГО из того, во что вас заставили поверить относительно "национального или
личного долга", не соответствует действительности. Вас обманули банковские мастера. Я
снова прошу вас помнить о том, что все это задумано - блестящий план по конфискации
собственности, земли, наличных денег, активов и мнимой внутренней ценности людей мира -
нашего труда - с единственной целью контролировать нас.

'Кредиты (займы)'
Депозит, созданный посредством кредитования, является долгом, который должен
быть выплачен по требованию вкладчика, точно так же, как и долг, возникающий в
результате сдачи клиентом в банк чеков или валюты. Конечно, на самом деле банки не
выплачивают кредиты из денег, которые они получают в качестве депозитов. Если бы они
это делали, никаких дополнительных денег не было бы создано. Что они делают при выдаче
кредитов, так это принимают векселя в обмен на кредиты на операционные счета
заемщиков. - Федеральный резервный банк, Чикаго, Современная денежная механика, стр. 6
Когда вы заключали кредитный договор с банком, вы подписывали вексель или контракт,
обещая вернуть банку деньги, и соглашались предоставить залог, который банк мог изъять,
если вы не вернете кредит. Этот договор якобы давал вам право на получение денег банка.
Банк либо продает, либо закладывает ваш вексель до того, как вы подпишете окончательные
документы по "кредиту". По сути, банк получает выручку от продажи или залога вашего
векселя до того, как он приобретает или принимает ваш вексель в качестве кредита для
себя.
Банкам запрещено давать в долг "собственные деньги" из своих активов или от других
вкладчиков. Так откуда же взялись эти $$$? Подписанный нами контракт (наш вексель) был
преобразован банком в "оборотный документ" и стал активом в бухгалтерских книгах банка.
Согласно UCC 1-201(24) и 3-104, именно наша подпись на векселе превратила его в $$$.
Наш вексель ("деньги") был взят, учтен как актив банка и продан банком за наличные без
"равноценного ценного вознаграждения", предоставленного нам за наш вексель. Банк выдал
нам депозитную расписку в получении денег, которые мы им передали, точно так же, как
банк обычно выдает расписку, когда мы делаем вклад в банк. Затем банк открыл счет в
банке, на котором хранились эти $$$, которые мы только что создали. На этот счет был
выписан чек с нашей подписью, и этот счет является источником средств для чека, который
мы получили в качестве "займа".
Банк не рисковал своими собственными активами при предоставлении нам так
называемого "кредита"; скорее он использовал наш вексель для оплаты продавцу, чтобы
получить актив для себя, а также использовал номинальную стоимость нашего векселя в
качестве "основной суммы", которую, как он утверждает, он "одолжил" нам и на которую он
начислял проценты. Вознаграждения со стороны банка не существует, поэтому банку нечего
терять. Он не может понести убытки. Поскольку вознаграждение является обязательным
условием договора, имеющего законную силу, а вексель был получен от нас обманным
путем, вся сделка/контракт является мошеннической.
В деле Эшли 1988 года мошенничество со стороны банка было доказано, поскольку
обвиняемый заявил: "Банки сказали мне, что у них есть "деньги" для кредитования, но это не
так".
Ипотечные контракты составляются таким образом, что создается впечатление, будто
банк дал нам деньги в долг до того, как получил наш вексель/ипотечный контракт, чтобы
банк мог использовать его в качестве расписки, которую он может продать. В договоре
написано: "За полученный кредит я получил...", но вы его еще не получили. То есть
фактически мы подписали и передали ипотечный договор/расписку банку до того, как он
выдал нам деньги. Таким образом, заявка на кредит создала средства (на ней стоит наша
подпись), а записка (с нашей подписью) покрыла средства для "погашения" кредита. Опять
же, конструктивное мошенничество.

36
 Отец моих сыновей получил "кредит" в 1972 году в размере 46,000 долларов США на
покупку дома. Поскольку он продолжает быть основным должником по векселю и поскольку
вексель продолжает приносить проценты, включая тот факт, что он "погасил" кредит, его
капитал сейчас стоит более 5,000,000 долларов США. Сейчас, когда я пишу, мы находимся в
процессе передачи этого капитала обратно банкам за арендную плату в размере 3 - 8 % ...
минимум 150,000.00 долларов в год. Если вы продолжаете платить банку то, что он никогда
не давал вам в долг, то теперь вы будете платить мне - возможно, это заставит вас
чувствовать себя немного лучше.

Махинации с национальным долгом

Войны создают крупные долги, а именно этого и хотят банкстеры - как можно больше
долгов, чтобы собирать больше процентов. В Канаде подоходный налог был введен в 1917
году в качестве вре́менной меры для оплаты Первой мировой войны. Такова истинная цель
войны, но люди купились на уловку гуманизма или, что еще хуже, "сделать мир безопасным
для демократии", которая является самой страшной системой правления. Всеми игроками
манипулируют банкстеры. Они играют на обеих сторонах. Причина, по которой банкстеры
хотят демократии, заключается в том, что это единственная форма государственного
устройства, которой они могут манипулировать и контролировать в рамках Торгового права.
Каждая демократия, которую знал мир, заканчивалась экономическим спадом. Не поймите
меня неправильно по отношению к тираническим диктатурам или архаичным монархиям, но
когда режим вынужден перейти к демократии, он экономически умирает. Поверьте мне, PTB
не хотят демократии для нашего блага; она нужна им.
Демократия необходима для социализма. - В. И. Ленин
Социализм ведет к коммунизму. - Карл Маркс
Поскольку мы используем долговые расписки для "покупки", что означает наличие
только титул по праву справедливости ("покупка" означает наличие юридического титула),
то все, что мы делаем, это передаем долг и увеличиваем проценты с каждой сделкой. Именно
это и является целью банкстеров. Это классический принцип "богатые становятся богаче, а
бедные - беднее". Это они получают налоги, а мы получаем расписки, которые пытаемся
потратить до того, как они полностью обесценятся. Всякий раз, когда кому-либо предлагают
"пакетное предложение", что так распространено в наши дни, благодаря увольнениям и
сокращениям, не говоря уже об "аутсорсинге", они "берут деньги и убегают". Хорошая
стратегия. Не продолжайте работать; не оглядывайтесь назад. Уходите, пока есть
возможность, и займитесь чем-то стоящим вашего времени и энергии.
Я подозреваю, что когда кого-то увольняют, это происходит не потому, что компания
больше не может позволить себе платить вам зарплату; это происходит из-за стоимости
ваших "льгот". Помните, что "льготы" уже наши, потому что все, что нам может
понадобиться или захотеться, заранее оплачено, но нас заставили поверить, что эти льготы -
"привилегии", а не права, и поэтому мы рабски работаем на них. Наш труд компенсируется
нашей зарплатой, которую мы финансируем с помощью нашей подписи / освобождения; но
это так называемые "льготы", которые корпорации больше не могут себе позволить, потому
что это реальные расходы для них. Как вы думаете, почему "пакетные увольнения" так
привлекательны? Да потому, что вы финансируете их через свое освобождение, к которому
корпорация имеет доступ еще долгое время после вашего ухода, поскольку у них все еще
есть ваш SSN/SIN. Если вам когда-нибудь скажут, что вас сокращают, попробуйте
предложить, что вы будете работать "только за зарплату, без льгот". Я не думаю, что это
изменит их мнение, только потому, что вы - капля в море, однако вы можете увидеть, как их
глаза поплывут, если предположить, что они догадались об этой афере, которая, давайте
признаем, что любой, кто работает в "отделе кадров", не посвящен в эту аферу, иначе они бы
не тратили свои дни в отделе кадров - мне нравится так думать.
Федеральный Резервный Банк находится в частной собственности нескольких частных
инвесторов (глобальных элит). Их цель - финансово манипулировать передачей якобы
"частной собственности" обратно себе. Средства Федерального резерва не подкреплены
никакой субстанцией, однако, на основании бухгалтерских записей, валюта может быть
перемещена, тем самым делая людей рабами этой системы. Их истинный доход от этой
незаконной долговой денежной системы - проценты от фиктивных кредитов.

37
 Самый верный способ свержения существующего общественного строя - это разврат
валюты. - Ленин
Есть два метода, или средства, и только два, с помощью которых человек может
удовлетворить свои потребности и желания. Один из них - производство и обмен
богатствами; это экономические средства. Другой - безвозмездное присвоение богатства,
произведенного другими; это политические средства". Альберт Джей Нок
В 1990 году я прочитала книгу "Правда о деньгах" Теодора Р. Торена, который
утверждает, что государственный долг - это иллюзия, потому что проценты по долгу,
созданному этой долговой денежной системой, под властью которой мы находимся,
невозможно выплатить; они просто бесконечно накапливаются. Для того чтобы навязать эту
систему народу, федеральные власти разрешили банкстерам красть золото народа в качестве
оплаты процентов по банкротству и сделали незаконным владение золотом.
Говард Фриман так сказал о золотом стандарте: "Сейчас нам снова разрешено владеть
золотом только потому, что намерение состоит в том, чтобы заставить народ
Канады/Америки перейти на строгий золотой стандарт, в то время как у нас нет золота,
которое позволило бы этой системе работать хоть в малой степени. Принуждение нас к
золотому стандарту под предлогом нашей "доказанной" неспособности управлять долгом,
завершит уничтожение среднего класса и закончит наше подчинение Международным
банкирам и ООН." Но суверены никогда не могут быть в долгу.

Мы устанавливаем цену на золото и серебро, чтобы сделать их ценными или нет". - Дж.
П. Морган, в письме к своему сыну
В отсутствие золотого стандарта нет способа защитить сбережения от
конфискации в результате инфляции. Не существует надежного хранилища ценности. Если
бы оно существовало, правительство должно было бы сделать его хранение незаконным,
как это было сделано в случае с золотом..... Финансовая политика государства всеобщего
благосостояния требует, чтобы у владельцев богатства не было способа защитить себя. В
этом и заключается секрет дрянной тирады против золота. Дефицитные расходы - это
просто схема "скрытой" конфискации богатства. Золото стоит на пути этого коварного
процесса. Оно выступает в качестве защитника прав собственности. - Алан Гринспен,
Золото и экономическая свобода
Поскольку все (образованные правительством) финансовые консультанты советуют
покупать золото, чтобы пережить грядущую депрессию, я предлагаю, если вы думаете, что
драгоценные металлы спасут вашу жизнь... тогда покупайте серебро.
Сначала банкстеры купили всех политиков. Затем они купили все основные СМИ, чтобы
создать иллюзию, что политики представляют наши интересы. Затем они взяли под
контроль систему образования, чтобы дети перестали думать в раннем возрасте.
Управление национальной безопасности призвано контролировать нас, чтобы
конфисковать наши средства для выплаты предполагаемого долга в триллионы долларов.
Это лишь вопрос времени, когда у нас больше не будет ни денег, ни пенсий, ни
правительственных "льгот". Если мы будем сопротивляться, есть Оруэлловское
полицейское государство и военная полиция для его обеспечения. - автор неизвестен

СМИ
Дайте мне контроль над немецкими СМИ, и я смогу контролировать немецкий народ". -
Йозеф Геббельс, Министр пропаганды Гитлера

В марте 1915 года компания J. P. Morgan, сталелитейная, судостроительная и

пороховая компании, а также их дочерние организации собрали 12 человек, занимающих
высокое положение в газетном мире, и поручили им отобрать самые влиятельные газеты в
Соединенных Штатах и достаточное их количество, чтобы в целом контролировать
политику ежедневной прессы... Они пришли к выводу, что необходимо приобрести контроль
только над 25 самыми влиятельными газетами. Было достигнуто соглашение; политика
газет была куплена, с помесячной оплатой; для каждой газеты был предоставлен редактор
38
для надлежащего контроля и редактирования информации, касающейся вопросов
готовности, милитаризма, финансовой политики и других вещей национального и
международного характера, которые считались жизненно важными для интересов
покупателей". - Конгрессмен США Оскар Каллауэй, 1917 год
Мы благодарны газетам The Washington Post, The New York Times, Time Magazine и
другим великим изданиям, директора которых почти сорок лет посещали наши встречи и
соблюдали обещания о конфиденциальности. Нам было бы невозможно разработать наш
план для мира, если бы в течение этих лет мы были подвержены яркому свету публичности.
Но сейчас мир стал более искушенным и готов к движению к мировому правительству.
Наднациональный суверенитет интеллектуальной элиты и мировых банкиров, несомненно,
предпочтительнее национального самоопределения, практиковавшегося в прошлые века. -
Дэвид Рокфеллер, основатель Трехсторонней комиссии, выступил перед ней в июне 1991
года.
Наша задача - давать людям не то, что они хотят, а то, что, по нашему мнению, они
должны иметь". - Ричард Салант, бывший президент CBS News
Дело журналиста - уничтожать правду, откровенно лгать, извращать, очернять,
кланяться в ноги Мамоне, продавать свою страну и свою расу ради хлеба насущного. Вы
это знаете, и я это знаю, так что же это за глупость - поднимать тост за независимую
прессу? Мы - инструменты и вассалы богатых людей за кулисами... Они дергают за
ниточки... А МЫ ТАНЦУЕМ. - Джон Суинтон, бывший начальник штаба "Нью-Йорк Таймс",
в обращении к коллегам-журналистам.
Когда вы контролируете мнение, как корпоративная Америка контролирует мнение в
Соединенных Штатах, владея СМИ, вы можете заставить [многих] поверить почти во
все, что захотите, и вы можете направлять их". - Гор Видал из книги "Золотой век"
Огромная масса людей ... легче станет жертвой большой лжи, чем маленькой. Какое
счастье для правителей, что люди не думают". - Адольф Гитлер

Человек, который никогда не заглядывает в газету, информирован лучше, чем тот, кто
их читает; так как тот, кто ничего не знает, ближе к истине, чем тот, чей разум
наполнен ложью и ошибками. Меланхоличная истина заключается в том, что подавление
прессы не может лишить нацию ее преимуществ в большей степени, чем это происходит в
результате ее проституции ложью". - Т. Джефферсон
Все средства массовой информации негативны, неправдивы и ненадежны. Какую бы
информацию о том, что происходит в мире, вы ни получали по телевидению, радио, из газет,
журналов, школы или от правительства, вы можете рассчитывать на то, что правдой будет
обратное. Все они должны быть обязаны давать показания под присягой, заявляя: "Под
полную коммерческую ответственность я утверждаю, что нижеследующее является
правдивым, правильным, полным и не вводит в заблуждение". Но почему бы просто не
позволить шлюхам СМИ быть шлюхами и просто знать, что это то, что они делают? Такова
их природа. СМИ апеллируют к нашему эгоистическому сознанию; они согласуются с
нашими страхами, которые побуждают нас. Пока мы осознаем это, мы можем не поддаваться
влиянию. Знайте, что большинство средств массовой информации контролируются лишь
немногими. Будьте разборчивы. Почему вам преподносят эту информацию? Какова их
истинная повестка дня? Является ли это случаем проблемы-реакции-решения? Они создают
проблему, чтобы мы отреагировали и попросили ее решить, а затем предлагают свое
решение? Решение" - это то, чего они на самом деле хотели в первую очередь.
Примерно год назад мой сын сообщил мне, что Майкл Джексон был в новостях в течение
всего дня. Я спросила его, почему он думает, что это единственное событие на телевидении.
Я объяснила, что в мире должно что-то происходить и что это красная селедка, призванная
отвлечь наше внимание от чего-то гораздо более значительного. Позже я узнала, что Буш-
младший был в Лондоне, где проходили огромные протесты против войны. CNN не хотела,
чтобы мы это знали, и поэтому мы узнали все, что никогда не хотели знать о Майкле
Джексоне.

39
 Реклама
Я хочу перестать хотеть того, чего они хотят, чтобы я хотела.
Не кажется ли вам, что наплыв рекламы в школах происходит потому, что крупные
корпорации решили, что их самый большой и лучший рынок - это дети? Что может быть
лучше для разрушения семьи, чем убеждение родителей в том, что они отказывают своим
детям, если не дают им то, что они хотят? Одно дело - отказывать себе, но все мы хотим,
чтобы наши дети имели то, что, по их мнению, им нужно. Они не хотят этих вещей; они
только думают, что хотят, потому что они запрограммированы. Купите детям то, что они
хотят, - и вы получите большие долги. Но это не наш долг - помните об этом.
Вот эмпирическое правило, как покупать своим детям то, без чего они "умрут". Если это
обогатит их жизнь, предложив им уникальный опыт, то мы хотим, чтобы они получили этот
опыт; однако, если они хотят что-то, потому что они станут более приемлемыми, приобретут
больше друзей, удовлетворят свое желание "хорошо выглядеть", "быть популярными",
заполнят пустоту в себе, которая должна быть заполнена чем-то другим - например,
родительским вниманием - вы можете забыть об этом.
Мы были запрограммированы желать не только ничего не стоящие предметы, но и
бумажки, не имеющие внутренней ценности, которые, как мы также были
запрограммированы верить, дадут нам столько ничего не стоящих предметов, сколько мы
пожелаем, и чем больше у нас их будет, тем счастливее мы будем. Мы можем научиться
проявлять то, что хотим, и забыть о проявлении денег, чтобы получить это. Зачем делать это
двухступенчатым процессом? Мы хотим не "денег"; мы хотим того, что, по нашему мнению,
они "купят" для нас. Зачем подвергаться этой путанице, которой нас постоянно кормят
банкиры? Мы связаны с нашим источником. Давайте использовать эту силу вместо "денег",
чтобы получить то, что мы хотим. Подробнее об этом позже.

Соучастие (против Заговора)

Когда мы владеем какой-либо информацией и решаем проигнорировать ее и остаться
непричастными, наш выбор исчезает, потому что сама информация - это то, что нас
вовлекает. Выбор заключается в том, хотим ли мы оставаться частью проблемы или стать
частью решения. В жизни нельзя сидеть сложа руки. Мы не можем знать о том, что
происходит, и не делать никакого выбора. Тот, кто игнорирует происходящее, оправдывает
это, делая вид, что у него нет той информации, которая есть сейчас. Мы не можем ничему не
научиться; мы можем только изменить свое мнение о чем-то, основываясь на том, что мы
узнали. Назад дороги нет. Информация, изложенная в этой книге, противоречит системе
убеждений большинства людей на этой планете. Они открещиваются от нее, называя ее
"теорией заговора". Это еще больше затрудняет для наших истинных "я" возможность что-
либо предпринять. Они остаются в своих зонах комфорта, из которых, по моему мнению, мы
должны выйти.
Если вам нужен комфорт, жизнь - это не то место, где он должен быть. - Вернер
Эрхард
Если вы видите несправедливость и ничего не говорите, вы встали на сторону
угнетателя. - Десмунд Туту.
Если вы что-то знаете, скажите об этом! Страх сделать это даже не сравнится с
последствиями для вас и ваших детей, если вы будете смотреть в другую сторону. - Дэвид
Айк
Ни одно решение само по себе не является решением. - Уильям Джеймс.
Когда я слышу: "Я не верю в теории заговора", я слышу: "Я принял решение на
основании того, что мне сказали думать медиа-мафия, сговорившаяся пропагандировать
через телевидение, радио и газеты; пожалуйста, не путайте меня с истиной". Что есть истина,
так это то, что эти люди верят в теории заговора - те, которыми их кормили. Если бы то, во
что они верят, т.е. то, что им сказали думать, было правдой, им не нужно было бы в это

40
верить. Вера принадлежит эго-разуму и, следовательно, ложна. Когда мы знаем, что что-то
истинно, нам не нужно задействовать наше эго. Вот почему мы не испытываем особой
эмоциональной привязанности к истине. Она просто есть. Когда люди эмоционально
относятся к какому-либо вопросу, я знаю, что они просто "верят" в это. Обычно это
происходит в связи с религиозными или политическими убеждениями. Они защищают свое
программирование, которое поселилось в эго-разуме. Истина чужда тем, кто спорит на эти
две темы. Именно их незнание вызывает эмоциональную реакцию. Те, у кого есть
уверенность, которая исходит из их опыта, не имеют эмоционального заряда на это. Спор, по
определению, является реакцией эго. Вот почему никто не выигрывает в споре. Не бывает
победы, когда эго думает, что оно победило.
СМИ являются подхалимами тех, кто продвигает их повестку дня, но на самом деле это
не заговор - "заговор с целью измены, убийства, подстрекательства или другого злого дела"
(Оксфордский словарь английского языка); это соучастие - "пособничество; партнерство в
вине".
Слово "теория" означает предположение, которое еще не доказано. Поэтому, когда вы
говорите: "Я не верю в теории заговора", это звучит довольно слабо. Я тоже не верю в теории
заговора. Мне это и не нужно; я знаю о доказательствах соучастия. Наряду с обвинениями
в "вере в теории заговора", меня также обвиняют в том, что я "циник".
Циники правы в 9 случаях из 10. - Г. Л. Менкен
Меня также обвиняют в пессимизме, но пессимизм - это прекрасно. Меня не огорчает то,
что должно произойти в мире; я с нетерпением жду перемен, которые должны произойти,
если мы хотим выбраться из нашей тюрьмы. Кроме того, по словам Томаса Саша,
пессимисты чаще всего оказываются правы. Кроме того, мы можем быть либо "правы", либо
"счастливы" - "правы", когда все складывается плохо, или "счастливы", когда это не так.
Оптимисты же либо "правы", либо "обеспокоены" - счастливы, когда все складывается
хорошо, но смущены и расстроены, когда это не так. С эмоциональной точки зрения, я
никогда не была так счастлива, как сейчас, когда я уверена, что грядут большие потрясения.
Я приветствую это - мы должны проснуться от этого кошмара и довериться нашему духу.

Ростовщичество
Если я одолжила у вас машину и бензобак полон, как я могу вернуть вам больше
машины, чем одолжила? Я не могу, потому что её не существует.
Существует только столько наличных денег. Кто-то, где-то точно знает, сколько их
находится в обращении. По словам Рона Супински из отдела общественной информации в
Сан-Франциско, Федеральный Резервный Банк утверждает, что FRN подкреплены
полномочиями конгресса по сбору налогов. Печать 100-долларовой банкноты обходится ФРБ
в 2¢ - довольно хорошая прибыль, я бы сказал. Разве это не прибыль в 500,000 %? ... и это без
учета процентов, которые они начисляют на банкноту КАЖДЫЙ раз, когда она передается -
предполагается, что те, кто получает эту банкноту, декларируют ее как "доход" и,
следовательно, считают себя обязанными платить налог/проценты на нее. Поскольку то, что
мы считаем "деньгами", берется взаймы, то есть их просто не существует, пока кто-то не
поставит подпись под некоторыми цифрами на векселе, как можно платить проценты? Они
не существуют. Если я заимствую (т.е. создаю) 10,000 долларов, и это все, что существует,
что должно быть правдой, потому что этого не существует, пока я не подпишу вексель с этой
цифрой, то где я возьму 10% процентов, чтобы покрыть стоимость кредита? Занимать
"деньги", то есть "создавать долговые фонды", все равно что пить морскую воду. Кажется,
что это временно помогает, но возникающая жажда намного превышает все имеющиеся
средства для ее восполнения.
Нет никаких "Денег"
Могущественные промышленники и банкиры по сути подкупили политиков почти всех
стран мира, заставив их отказаться от защищенного Конституцией права печатать банкноты
для казначейства. Они передали эти полномочия частной корпорации, которая выпустила
банкноты под названием "банкноты Федерального резерва" - не "федеральные", без
"резервов" (ну, может быть, 10%), и не настоящие "банкноты" - это "долговые
обязательства". Это может быть трудно понять. То, что мы считаем "деньгами", не

41
существует; оно взято в долг. Это не вещество, не товар, не что-то, что просто существует,
например, как существует вода. Они не существуют до тех пор, пока кто-то не создаст долг.
Этот долг может быть создан только такой же несуществующей фикцией. Это заставляет
шарики пинг-понга прыгать в вашей голове, не так ли? Этот несуществующий субъект -
"общественность". Во-первых, сделайте различие, что мы в частном поле, а все корпорации,
бюрократии, правительства и т.д. являются общественными - они существуют только на
бумаге.
Денег не существует. Когда-то были - например, колониальный скрипт, золото и серебро,
гринбеки Линкольна, серебряные сертификаты Кеннеди. Вы заметили, что оба этих
президента были убиты за создание банкнот, которые не были основаны на долге? Банкирам
это не нравилось. У них была монополия на валюту, и они не собирались позволить кому-
либо обмануть их в их аферах.
Мы не тратим "деньги", и нам не платят "деньги". Их не существует. Любые "деньги",
которые, как вы думаете, у вас есть в виде наличности, взяты взаймы в ту секунду, когда вы
ставите свою подпись на чем-либо - чеке, квитанции об оплате, заявлении, контракте. ВСЕ
эти просьбы поставить свою подпись преследуют ЕДИНСТВЕННУЮ цель - создать
долговые деньги. С каждой подписью вы, да, вы все дальше и дальше погружаетесь в долги.
Когда мы "занимаем деньги" у банка, который, похоже, является единственной
организацией, у которой мы можем занимать, наша подпись под "обещанием платить" - это
не только то, что дает нам кредит, но и то, что немедленно погашает кредит. Одолжил ли
банк нам деньги? Нет. Денег нет. Он не одолжил "деньги", он обменял созданный нами
кредит на банковские векселя. Я наблюдаю, как у людей стекленеют глаза, когда я упоминаю
эту концепцию, поэтому подумайте вот о чем:
Я беру свою кредитную карту в Sears и покупаю товар на сумму 100 долларов. Я ставлю
подпись на строке, где говорится: "Я согласна заплатить...". Я согласна заплатить, как
только они придумают способ сделать это. С 1933 года, когда США объявили о банкротстве,
и кто знает, когда в Канаде (так как Канада была то на золотом стандарте, то вне его в
течение некоторого времени после того, как США пали перед бандитами) государственная
политика (в США: HJR 192 от 5 июня 1933 года, а в Канаде - Order in Council No. 16, 10
апреля 1933 года) диктует, что, поскольку нет ничего существенного, чем можно было бы
заплатить, лучшее, что я могу сделать, это пообещать заплатить. Все государственные долги
будут погашены федералами. Те, у кого есть золото, выплатят долг. Единственный способ
сделать это - подписать вексель с прикрепленным к нему номером. Это вексель - такой же,
как тот, который мы подписываем в банке перед тем, как нам говорят, что не дадут нам денег
в долг.
Я спрашивала "кредитных специалистов", почему они просто не передадут мне
наличные, которые, как мы только что договорились, я собираюсь занять. Они отвечают: "У
меня нет наличных прямо здесь; я дам вам чек, который вы можете отнести кассиру, и она
либо положит его на ваш счет, с которого вы сможете снять наличные, либо вы можете
просто обналичить чек". Я спрашиваю: "Если это прямо там, у кассира, почему вы не можете
пойти за мной и получить наличные?". Затем они говорят мне, что я должна индоссировать
чек, который они собираются мне выдать. Но я подписалась за наличные. Я обещаю
заплатить 10,000 долларов плюс проценты за... 10 000 долларов, а не за бумажку с цифрами и
датой. Почему это не прямой обмен - вексель на наличные? Потому что им нужны две
подписи. Имейте в виду, что каждый раз, когда мы подписываем что-либо, мы создаем
кредит, точнее, предоставляем свой неограниченный кредит, и если по какой-то причине мы
не получаем этот кредит, рассчитывайте на то, что это сделал кто-то другой - украв наше
освобождение. Более того, мы согласились на это - взгляните на (односторонний и,
следовательно, не имеющий законной силы) контракт, будь то водительские права или
заявление на кредитную карту. Ваше освобождение крадут через вашу подпись. Это стоит
целое состояние. Пора взять себя в руки, а?
Давайте вернемся к компании Sears. Когда я пришла в магазин за товаром и произвела
оплату в любой форме, что я получила за свою оплату? Нет, не товар; я получила чек.
Прямой обмен был подписью на чек. Товар уже был моим, я просто пришла его забрать.
Итак, торговец счастлив, потому что я расписалась за товар; то есть: он обменял товар на
мою подпись, которая в тот день стоила 100 долларов, поэтому его счета сбалансированы. Он
не видит, что обменял свой чек на мою подпись. Мои счета уравновешены, потому что я
обменяла свою подпись на его чек, я также получила товар, который был предварительно

42
оплачен. Затем торговец отправляет в банк мою подпись вместе с сотнями других, которые
он собрал в тот день. Затем банк переводит средства электронным способом в Sears. Банк не
собирал наличные (или что-либо ценное) и не отправлял их в Sears; он перевел в Sears,
щелкая клавишами компьютера (электронный перевод средств), сумму кредита,
соответствующую и, следовательно, уравновешивающую сумму кредитных чеков. Я
повторю это снова, потому что это так ошеломляет: НИКАКИЕ ДЕНЬГИ не уходили из
банка на оплату Sears. В следующий момент я получаю счет от VISA на 100 долларов. За
что? Я уже "заплатила" - по крайней мере, в меру своих возможностей. Государственная
политика диктует, что это все, что я могу сделать. Как вы хотите "платить" за товары,
которые уже принадлежат вам? Работая сорок часов в неделю? Или своей подписью, тем
самым освобождая их от налогов?
Важно, чтобы мы рассматривали мошенническую банковскую систему как нечто,
находящееся за пределами нормальной реальности; что-то вроде посредника. Мы должны
работать за то, что нам нужно - прямой обмен. Кто обманул нас, заставив поверить, что мы
должны работать за бумажку - чек? Затем мы заверяем эту бумагу своей ценной подписью.
Эта подпись и создает сумму средств, указанную на чеке. Поскольку эти средства являются
долговыми, мы только что создали еще больше долгов. Фактически, мы создали кредит, под
который организация, вручившая вам чек, создаст соответствующий долг - и все же, по сути,
мы ответственны за создание этого мнимого "долга", потому что, поскольку на долговые
средства начисляются проценты, мы забрались еще глубже в неизбежную пропасть. Банк
выдает нам другие бумажки, которые мы выносим на рынок. Хотя вы считаете, что купили
товары на эти долговые расписки, вы не можете владеть этими товарами, потому что вы не
дали ничего существенного в обмен. Все, что вы сделали, - это удвоили долг.
Счет на $300,000 за ваш дом основан на средствах в обязательствах. Если вы передадите
$300,000 в FRN/BCN, вы не погасили или обнулили долг; вы сделали долг $600,000. Вы не
владеете ничем, на что вы не обменяли что-то существенное. У вас есть только титул по
праву справедливости. Юридический титул может переходить из рук в руки только при
прямом обмене (без посредников) чего-то материального, то есть вашего труда. Если вы
трудитесь, а вам дают средства на покрытие обязательств, и вы обмениваете их на что-то, это
порочит не только ваш труд, но и то, что, как вы думаете, вы купили. Почему бы просто не
трудиться ради того, чего вы хотите? Труд реален, и то, что вы хотите, например, ваш дом,
реально. И то, и другое становится фикцией, когда вы обмениваете и то, и другое на ничто.
Вас запрограммировали на то, что вам нужны деньги. Напротив, именно деньги мешают нам
иметь то, что мы хотим. Чем больше у нас "денег", тем больше у нас долгов. ПОЧЕМУ мы
думаем, что нам нужны "деньги"?
Когда я слышу, как "финансовый консультант" предлагает: "Вылезти из долгов!", меня
охватывает возмущение. Слушатели предполагают, что он имеет в виду: "Погасите свой
долг", а это не то, что он имеет в виду - ну, может быть, и так, но если так, то это потому, что
он не знает. Однажды я слушала выступление Сьюз Ормонд. Через 30 секунд я закричала:
"ААРРРГХ!" и ушла. Не слушайте этих образованных правительством "экспертов". "Вылезти
из долгов" означает списать долг и перестать накапливать долговые расписки. Это также
означает отдать во Имя Твое те вещи, которые ты приобрел своим трудом. Кто умирает с
наибольшим количеством наличных денег, тот проигрывает. Наличные деньги представляют
ваш труд, и количество наличных денег, которыми вы владеете, представляет бесполезность
вашего труда.
Как мы можем вернуть больше, чем существует? Только наш труд может начать делать
это, поэтому банкиры берут наш труд в виде налогов. Они отдают нам часть доходов от
нашего труда для того, чтобы мы оставались в неведении относительно их схемы, но при
этом забирают огромную сумму, чтобы покрыть проценты по кредиту, который мы им
одолжили. КАЖДЫЙ налог, который мы платим, идет на "оплату" процентов по этому
кредиту, который мы им одолжили (или остается у политиков для собственного
обогащения). Если принять во внимание все эти налоги - прямые и косвенные, акцизные и
импостные: подоходный (федеральный, штата/провинции и местный), налог с продаж, GST,
налоги на грех (алкоголь, табак), разрешения (на огнестрельное оружие, строительство,
септик, колодец), бесконечные комиссии за банковские услуги (кредитные карты, акции,
облигации, счета...), бесконечные штрафы и пени (дорожное движение, штрафы за просрочку
счетов...), проезд (полет, гостиница, отель, облигации, счета...), путешествия (перелет,
гостиница, аренда жилья), прирост капитала, корпоративный доход, судебные издержки,

43
лицензии (брачная, собачья, охотничья, рыболовная, водительская, пилотная, все
профессиональные, все деловые), страхование (имущественное, жизни, медицинское,
транспортное, трудовое, компенсация работникам), разрешение на топливо, бензин (около
37%), наследство, инвентаризация, IRS/CRA проценты и штрафы (налог сверх налога),
роскошь, имущество, недвижимость, социальное обеспечение/канадская пенсия,
использование дорог дальнобойщиками, регистрационные сборы (рождение, все профессии,
все транспортные средства), школа, спорт, связь (телевидение, кабельное/спутниковое
телевидение, интернет, факс, бесконечные телефонные сборы (универсальные, федеральные,
штатные/профессиональные., и местные сборы, надбавки, минимальное использование.... ),
плата за проезд (дороги, мосты, туннели), коммунальные услуги (вода, газ, электричество,
мусор), и самое большое, самое коварное из них: инфляция, которая является налогом на
сами "деньги", .... дышите .... нас облагают налогом намного больше, чем мы могли
предположить ранее. Если вы подсчитаете, а никто не может сделать это и остаться в
здравом уме, вы увидите, что 85% вашего труда идет на "оплату"...... НИЧЕГО. Нет, вы
платите за то, чтобы ваша страна функционировала. Вы платите за то, чтобы обогатить
политиков, которые обманом заставили вас поверить в их аферу. Хуже того, мне жаль
сообщать, что, "платя налоги", вы способствуете жестокому обращению с детьми. МВФ
использует ваши налоги для терроризирования, обнищания и голодания детей. Если вы
хотите узнать подробности об этом, пожалуйста, прочитайте книги Дэвида Айка или книгу
Кэти О'Брайан "Транс Формирование Америки", потому что у меня от этого крышу сносит,
даже думать об этом не хочется.
По какой-то абсурдной причине люди все еще думают, что игра, в которую играют
политики, называемая "законодательство" или "законотворчество", имеет какое-то
отношение к нам - людям. Политики играют для себя, а не для нас. Если мы устанавливаем
правила в наших собственных домах или общественных группах, подчиняются ли политики
нашим правилам? Нет. Должны ли они это делать? Нет, так почему же мы должны думать,
что их правила распространяются на нас?
Однажды подруга оправдывала свою уплату подоходного налога, говоря: "Я считаю
подоходный налог просто арендной платой за проживание в этой стране". Я сказала ей: "Это
равносильно тому, что платить ренту за проживание в доме, который тебе уже
принадлежит". Цель настоящего правительства - служить нам и защищать наши
неотъемлемые права; мы ничего ему не должны. Вы трудитесь, чтобы заплатить за то, что не
подлежит оплате - проценты по кредиту, который вы им одолжили. Они не подлежат
выплате по нескольким причинам:
1. сам заем не был вещественным, так как вы можете погасить то, что никогда не
существовало (кроме как на бумаге) в первую очередь?
2. энергии для выплаты процентов не существует, поскольку все "деньги" существуют
только на бумаге, и их не больше, чем есть, потому что они были одолжены. Так как же
может быть больше "денег", которыми можно платить проценты, чем то, что уже не
существует. Я знаю, что это звучит запутанно, и вы будете правы в этом; это
действительно запутанно. Вот как этой афере удалось остаться в живых - вернитесь к
замечанию Гитлера о том, что чем больше ложь, тем легче ее продать.
Лучшим примером того, как нас обвели вокруг пальца, является внесение вами на свой
банковский счет средств, на которые вы надеялись получить проценты, и обнаружение в
следующем отчете, что вместо того, чтобы выплатить вам проценты по депозиту (средства,
которые вы одолжили банку, чтобы он мог выдать кредит под более высокую процентную
ставку, чем они согласились вам заплатить), они взимают с вас проценты; и на самом деле
именно это и происходит в виде "платы за обслуживание". Вы можете видеть, как отчаянно
правительство пытается получить средства для выплаты процентов по кредиту, который
бансктеры им предоставили. Банкстеры делают ростовщиков похожими на хороших парней.
Ростовщики только разбивают ваши коленные чашечки, а банкстеры держат вас в рабстве
всю вашу жизнь. Вы терпите это только потому, что они позволяют вам получать некоторые
удовольствия от жизни, но за огромную цену.
Это похоже на лягушку в теплой воде, которая остается в ней, пока она не закипит, а
затем умирает, только потому, что не замечает этого. Если бы мы не были постепенно
втянуты в это рабство, мы бы заметили; именно эта коварная инфляция - обесценивание
"денег" - надвигается на нас довольно медленно. Однако федералы в панике ускорили этот

44
процесс, потому что банкстеры собираются отозвать кредиты, если они не будут выплачены,
и план глобального контроля наступил.
Каждый раз, когда кто-то берет "кредит" у финансового учреждения, подписанный
вексель "депонируется" в кредит банка. Затем банк выдает чек заемщику. Теперь
бухгалтерские книги банка сбалансированы. Когда банк заносит эту сумму в актив своей
бухгалтерской книги, он становится должником заемщика. Другими словами, заемщик
фактически является источником кредита, поэтому в конечном итоге он возвращает с
процентами то, что первоначально одолжил, но банк не возвращает "кредит", который выдал
заемщик. Фактически, если имеется залог, банк может конфисковать это имущество, если
"заемщик"/создатель кредита не выплатит сумму, в три (3!) раза превышающую его
собственную сумму. Субъектом, который имеет право на возврат "заемных" средств, всегда
является "принципал", то есть вы - создатель средств.
Собственность, которой, как вы думаете, вы владеете (а это включает и ваше тело), уже
принадлежит МВФ, и скоро они дадут об этом знать, потребовав доказательств права
собственности, которые вы не сможете подтвердить. Свидетельства о рождении являются
лишь доказательством того, что титул происхождения (юридический титул) находится в
другом месте. Вы НЕ имеете законного права собственности на свое тело, если только вы не
заявили о нем. Именно поэтому вам не разрешается вводить в него определенные вещества.
Когда федералы станут достаточно отчаянными, они придут за всей вашей собственностью,
включая ваше тело. Они потребуют весь залог "сейчас". В этом нет ничего личного, это
просто бизнес.
Именно по этой причине каждый день все больше людей оказываются в тюрьме (для
должников). Все преступления носят коммерческий характер. Это причина все большего
количества штрафов за нарушение правил дорожного движения: полиция больше не является
миротворцами; ее роль теперь - "сборщик доходов/налогов". Это их работа. Не позволяйте
им обманывать вас о том, почему они хотят, чтобы вы пристегивались ремнем безопасности.
Это не имеет ничего общего со спасением вашей жизни - это имеет отношение к защите
потенциального дохода/налога, который вы будете зарабатывать/платить в течение всей
своей жизни, не говоря уже о том, чтобы сэкономить страховым компаниям (также
корпоративным/несуществующим фикциям) расходы на выплату страховых возмещений. Не
убивайте гуся, несущего золотое яйцо. Я не выдумываю.
Итак, мы разобрались с правительственным рэкетом? Если я займу у вас что-то и передам
вам залог, чтобы гарантировать возврат того, что вы мне одолжили, то после возврата займа
вы вернете мне залог. Обычно в случае личного займа это что-то ценное. Однако в случае с
банками залогом является ваша подпись, и если вы не сможете "погасить" кредит, они
придут за вами, но за что? Помните, что долг существует только на бумаге, поэтому его
можно погасить только с помощью других бумажек; он не может быть "выплачен", потому
что не существует ничего, чем можно было бы заплатить. Это государственная политика,
которая гласит, что государственный долг больше не может быть "оплачен"; он может быть
только погашен, и вам лучше не идти против государственной политики - она не имеет
ничего общего с законом (к которому мы скоро перейдем). Ваш вексель - ЭТО залог, и если
вы "погасите" кредит доходами от вашего труда, а затем потребуете вернуть ваш залог,
вексель, они действительно могут вернуть вам оригинал векселя, но не раньше, чем одолжат
предполагаемый актив - средства. На самом деле они одалживали его несколько раз. Ваша
подпись/вексель закладывается неограниченное количество раз (по данным ФРБ в Сан-
Франциско) на сумму не менее 90% от суммы, которую вы санкционировали своей
подписью. Таким образом, на кредите в 10,000 долларов, который обошелся вам как
минимум вдвое дороже и который ничего не стоил банку, банк получит прибыль более
полумиллиона долларов. МЫ занимаемся неправильным бизнесом.
Если мы соберем 25 человек и каждый внесет достаточно средств для оплаты лицензии
на печать $$$, около $150,000 USD или 1/4 миллиона CAD, мы сможем начать рассылать
чеки так же, как это делают финансовые компании, банки кредитных карт и т.д. Стартовые
затраты невелики - только стоимость печати чеков плюс почтовые расходы, а отдача будет
потрясающей - в буквальном смысле. Мы можем заработать миллионы в очень короткий
срок. Вспомните банк, который подарил мне на Рождество $3,500.00 в обмен на мою
подпись. Я полагаю, что ваша этика, как и моя, не позволит вам сделать это.

45
 Коммерческая игра
Поскольку мы не в состоянии выплачивать долги, мы также не в состоянии создавать
долги. "Деньги" теперь создаются банкирами. Золотых дел мастера узнали, что они могут
выпускать золотые сертификаты в качестве "обещания заплатить", вместо того чтобы
перемещать золотые монеты. Сегодняшние банкноты представляют собой уверенность
людей в том, что они смогут обменять их на товары и услуги. Это все просто бухгалтерские
проводки - перемещение кредита и дебета. Раньше у нас были настоящие деньги, теперь
только у нашего "соломенного человека" есть никчемные банкноты - ценные в рамках игры -
подумайте о Монополии™ - но ничего не стоящие в грандиозной схеме нашей жизни.
Правительство создало "соломенного человека", чтобы вовлечь нас в свою игру. Имя
соломенного человека похоже на наше, только оно написано в верхнем регистре - оно
появляется на всем, что, как вы думаете, идентифицирует вас, но эта идентификация выдана
правительством. Я зашла на почту, чтобы обналичить денежный перевод, и меня попросили
предъявить удостоверение личности. Я протянула свой паспорт. Затем меня попросили
предъявить "второе удостоверение личности". Я сказала ей: "Я могу попасть в любую страну
мира с этим паспортом, а на почте его называют "недостаточным"? Зачем два документа?"
Мне ответили: "На случай, если его подделают". Я ответила: "Ну, во-первых, если я
достаточно умна, чтобы подделать паспорт, не думаете ли вы, что я достаточно умна, чтобы
подделать еще один документ - на всякий случай? Во-вторых, когда бы я ни жаловалась
правительству на правительство, мне всегда отвечали, что я и есть правительство. Итак, вот
мое "правительственное" удостоверение личности". Я протянула ей свое самодельное
международное водительское удостоверение. Она приняла его. Разве это не бунт? Любая
информация, которую федералы получили для того, чтобы выдать "удостоверение личности,
выданное правительством", исходила от меня. Это делает меня авторитетом. Почему кто-то
должен доверять третьей стороне, но не мне, когда я являюсь первоначальным авторитетом?
Она даже признала: "Политика не была разработана так, чтобы в ней был смысл".
На всех подписанных нами контрактах стоит имя соломенного человека, а не наше. Вы
когда-нибудь замечали, что ваши водительские права, банковские выписки и любые счета,
которые вы получаете, написаны заглавными буквами? Даже в теперь уже "исправленных"
КНДР. В водительском удостоверении указывают "фамилию" первой, что все равно делает ее
корпоративным именем, потому что у суверенов нет фамилий [last name], у них есть имена и
рода [surname]. Почему федералы могут забирать наши дома, собственность, банковские
счета, детей, машины и т.д.? Потому что они нам не принадлежат.
Живые души не имеют "имен", у нас есть описания, например: Smith, от Blacksmith,
описание профессии. Вот почему у коренных народов "имена" такие, какие они есть. Имена
есть только у корпораций; поэтому, когда полицейский или судья спрашивает вас, как вас
зовут, было бы глупо отвечать ему по нескольким причинам:
1. У вас нет "имени", поэтому вы лжете;
2. То, что вы считаете своим "именем", не может быть "правдой"; это может быть только
слух, потому что вы не знаете из первых рук, что это вы. Только слыша это имя
неоднократно в течение многих лет, вы верите, что это имя относится к вам. Вы не знаете
это как "факт".
3. Когда вы указываете "имя" в суде, вы заключаете договор с судом, тем самым
предоставляя ему юрисдикцию. Помните, что "имя" - это созданная правительством
корпорация, которую они хотят заставить вас поверить, что это вы. Если вы заявляете,
что это вы, вы только что заключили договор с бандитами. Вы помните, что когда "судья"
спросил меня, как меня зовут, я ответила: "Если я скажу вам свое имя, заключу ли я с
вами контракт?", и меня быстро выгнали из суда.
4. Дача показаний с чужих слов в "суде" является мошенничеством, не говоря уже о
"неуважении к суду".
Помните Питера Фонду: "Попробуйте не платить налоги и узнайте, кому принадлежит
ваш дом". Мы ничем не владеем. Кажется, будто наш соломенный человек владеет, но это
фикция, и поэтому он не может обладать юридическим титулом (Сертификат происхождения
производителя). Создатель этой вымышленной сущности (правительство) обладает
юридическим титулом. Если у соломенного человека возникает долг, нас держат в качестве
поручителей, чтобы "оплатить" его, но платить нечем, не говоря уже о том, почему мы
46
платим за то, чем не можем владеть и имеем только привилегии пользования? Но фиктивный
соломенный человек может платить фиктивными средствами (FRN/BCN). Чтобы фиктивный
человек мог оплатить долг, банкиры открывают для него счет. Это ваш SSN/SIN. Обратите
внимание, что на этой карте нет вашего имени. Название корпорации написано заглавными
буквами.
Правительство теперь называет нас "человеческими ресурсами" - залогом по
государственному долгу. В США разрушение правительством Всемирного Торгового
Центра, живые души, которые погибли, были названы "сопутствующий ущерб". Это говорит
нам о том, что мы рассматриваемся правительством как "залог". Однако, чтобы использовать
ресурс в качестве залога, нужно быть его держателем в надлежащее время, и интересно, что
правительство хранит наши свидетельства о рождении - наши складские квитанции.
Получается, что федералы являются законными владельцами наших тел, нашего труда,
наших финансов, нашей собственности, наших жизней. У них есть юридический титул, у нас
есть только титул справедливости - нам разрешено только использовать наши тела,
финансы, собственность, все это принадлежит государству, но привилегия нашего
"использования" требует "налога на использование". Кстати, снос ВТЦ был произведен для
того, чтобы списать корпоративный долг. Как может быть доказан феноменальный долг,
созданный корпорациями этого мира, если все доказательства этого долга были потеряны в
этих рухнувших башнях? "Ground Zero" - баланс по долгу.
Я читала о человеке в Великобритании, Джоне, который защитил себя и свою жену от
двух злоумышленников, завладев ножом, которым был вооружен один из них. Один убежал,
и Джон ударил ножом другого, который умер. Джон был задержан полицией, как долго, я не
знаю, но большинство людей, читающих эту историю, наверное, подумали, что его
задержали за убийство, и удивляются, до какого абсурда дошли законы, когда человека
задерживают за убийство во имя самообороны! Но это не имеет ничего общего с убийством.
Все преступления - это коммерческие преступления. Федералы убедили нас, что мы
корпорации, а Джон препятствует коммерции.
Общий закон [common law], применимый ко всем живым душам, таков: Мы вольны делать
все, что нам заблагорассудится, если мы не посягаем на жизнь, свободу, собственность или
права другого [человека]. Он не позволяет никакому правительству преследовать или
штрафовать нас за преступления без жертв. Для этой цели возникли статутные законы, но их
власть ограничена здравым смыслом и решимостью тех, кто будет отстаивать свои
естественные права.
Штраф может быть наложен только в том случае, если человек подписал и нарушил
договор. Однако, согласно общему праву, договор должен быть заключен сознательно,
добровольно и намеренно, иначе он не имеет законной силы. Помните, что одним из
требований контракта является полное раскрытие информации. Правительственные
ведомства знают об этом и обходят это требование, запугивая нас подписанием договоров,
которые направлены на аннулирование прав по общему праву.
Этот единственный закон, который учитывает все реальные преступления, теперь
заменен более чем шестьюдесятью миллионами законов, каждый из которых заставляет
человека что-то делать. Закон не может принуждать к исполнению. Все эти 60,000,000
законов основаны на коммерции. Итак, Джон задержан из-за единственного существующего
"преступления" - "препятствование коммерции". Какой коммерции?
Давайте посмотрим, кто были эти злоумышленники и почему они оказались в доме
Джона. Они были "залогом", принадлежащим правительству. Джон не убил ни одной живой
души; он уничтожил государственную собственность - залог. Поскольку воры редко
врываются в дома, мы можем с уверенностью предположить, что они были под наркотиками
и отчаянно искали, что бы украсть и продать, чтобы получить средства на следующий
наркотик. Кто является кредитором этих средств? Банкиры - в частности, ЦРУ/наркокартель.
Таким образом, то, что Джон вывел злоумышленника из коммерческой игры, уменьшает
ожидаемые средства, которые этот человек заплатил бы банкирам за всю свою оставшуюся
жизнь, не говоря уже о том, что он финансировал ЦРУ для еще большего бизнеса -
приобщения детей к наркотикам. Джон помешал бизнесу - вот почему его задержали - его
задержали как поручителя за своего соломенного человека, поскольку он не был
Правомерным держателем своего соломенного человека, поэтому ему, вероятно, предъявят
обвинение, но в чем? Суды не могут выпустить кота из мешка в этой коммерческой игре,

47
поэтому, как только адвокаты и суды соберут огромную сумму средств соломенного
человека, через Джона, от его попытки защитить себя, они снимут обвинения, которые
никогда не были выдвинуты в первую очередь. Я уверена, что Джон не понимает, что
происходит, и никогда не поймет, пока не научится коммерческой игре и не узнает, как он
может заявить о своем соломенном человеке, чтобы добиться превосходства над своим
соломенным человеком-должником, который больше не будет должником банкстеров. На
самом деле, все, что ему нужно было сделать, это отказаться заключать договор с
федералами, но большинство так и не знают о силе договора.

Говоря о наркотиках, вот что говорит Норман Д. Ливергуд о "войне с наркотиками": "Это
1. обеспечивает прикрытие для вмешательства и контроля со стороны США
2. увеличивает военный бюджет
3. увеличивает зарубежные продажи американского оружия
4. поддерживает рост цен на лекарства и снижает затраты
"Внутри страны нарковойна лишает свободы миллионы преступников на основании
обязательных минимальных сроков заключения, обеспечивает прибыль приватизированным
тюремным компаниям, предоставляет средства американским организациям и частным
лицам через отмывание наркоденег: тайные агентства для черного финансирования,
политики и банкиры, нанятые для защиты доходов от наркотиков, политики, получающие
взносы на избирательные кампании, раздувающие расходы и доходы полиции - конфискация
активов, усиление репрессий во внутренних городах и маскировка наступления на
гражданские свободы. В США (2% населения мира) на каждого одного человека в каждой
другой стране мира приходится 7 человек в тюрьме.
"Потребление наркотиков снизилось по сравнению с 1979 годом, но это связано с
миллионами заключенных в тюрьмах, а также со страхом перед тем, что может сделать
крэк. Существует два подхода:
1. тюремное заключение для потребителей и военные действия, чтобы остановить
производство наркотиков на международном уровне, ИЛИ
2. декриминализация и лечение.
"Вспомните сухое время. Вся эта ерунда прекратилась, как только алкоголь снова стал
легальным. Почему те, кто отвечает за "войну с наркотиками", хотят убить гуся,
несущего золотые яйца? Наркокартель/банкиры/экономическая элита наживаются на этой
"войне с наркотиками". Сейчас мы ждем 300 тонн героина из афганского опиума".
В США тюремный бизнес огромен. Под видом наказания за преступление владельцы
тюрем имеют в своем распоряжении чрезвычайно дешевую рабочую силу. По меньшей мере
86%, а возможно, и 94% всех заключенных не совершают насилия. Они находятся там,
потому что заключили контракт с бандитами - теми, кто убедил их, что за употребление
наркотиков, большинство из которых - марихуана и хранение, их ждет наказание "по
закону". Теперь они работают за копейки в час.
Наркобизнес - лишь средство достижения цели, которой является тюрьма. Облигации
заключенных продаются на рынке ценных бумаг компаниям A G Edwards и Merrill Lynch.
Один преступник стоит около 4 миллионов долларов, город, в котором находится тюрьма,
получает 40 миллионов долларов. Инвесторы предлагают купить за 40% и увеличивают
минимум до 200% для банковских ценных бумаг. Более 50% облигаций денежного рынка
покупается на Востоке. Акционерами являются владельцы Correction Corp of America,
которая владеет всеми частными тюрьмами и продает коммерческие бумаги на каждого
заключенного/раба. Пейн Вебер является главным акционером. Если вы владеете акциями
этих международных компаний, вы предаете своих товарищей, держа их в тюрьме за
коммерческое преступление, но не за настоящее преступление - посягательство на жизнь,
свободу, собственность или права другой живой души. Вы удивляетесь, как США могут
позволить себе войну? Банкиры продают ваши живые души как товар, который хранится в
тюрьмах корпоративных USA/CA. На шестнадцати (16) страницах указаны корпорации,
участвующие в тюремной наживе. Не утруждайте себя просьбой посмотреть их
бухгалтерские книги - этот аспект их бизнеса не публикуется. Хммм. Все инвестиционные
компании работают на USA/CA. Если вы вовлечены в эту деятельность, возможно, вам стоит
пересмотреть свои намерения с более этической точки зрения. Каждая облигация
48
заключенного имеет идентификационный номер Комитета по унифицированным ценным
бумагам, так что вы можете отследить сделку и сколько стоит основная сумма
(заключенный), средства которой он никогда не увидит.
Когда же мы узнаем, что "преподать кому-то урок" никогда не учит ничему, кроме
обиды - что это только вдохновляет получателя на еще большие акты неповиновения. -
Гарри Браун
"Война с наркотиками" была разработана не для того, чтобы работать... для нас. Она
была разработана, чтобы работать на банкстеров. То же самое, что и "война с раком"
Никсона - она работала на медицинскую мафию, в частности, на геноцидную
фармацевтическую промышленность, а не на тех, у кого развился рак.
Правительство действует в интересах нашего соломенного человека, который кажется
нам, что это мы. Чтобы вернуть контроль над своей жизнью, мы должны взять под контроль
нашего соломенного человека. К счастью, теперь мы знаем, как это сделать. Поскольку
живые души не могут "платить" долги (HJR 192 /Order in Council #16), теперь мы можем
только "погасить" долги. Поскольку все долги создаются на бумаге, все долги могут быть
погашены с помощью других бумажек. Когда вы возьмете под контроль своего соломенного
человека, вы больше не будете выступать в качестве поручителя за него и сможете списать
его долги своей подписью - обещанием заплатить, точно так же, как это делают банкиры.
Банки создают кредит. Ошибочно полагать, что банковский кредит в какой-либо
степени создается за счет внесения денег в банки. Кредит, выданный банком, является
очевидным дополнением к количеству денег в обществе. - Энциклопедия Британника, 14-е
издание
Вопрос, который пронесся через века и за который рано или поздно придется бороться, -
это Народ против банков. - Лорд Актон, председатель Верховного суда Англии, 1875 год

Наша цель - постепенно поглотить богатство всего мира". - Сесил Родс, о тайной
банковской кабале
Боюсь, что простым гражданам не понравится, если им скажут, что банки могут
создавать и уничтожать деньги, а те, кто контролирует кредиты нации, определяют
политику правительств и держат в своих руках судьбы людей". - Р. Маккенна, в то время
председатель Мидленд Банка, Лондон
Нет более прямого способа захватить контроль над нацией, чем через ее кредитную
(денежную) систему. - Г-н Филипп А. Бенсон, президент Американской ассоциации
банкиров, 8 июня 1939 г.
Эта истина хорошо известна среди наших главных людей, занятых сейчас
формированием империализма капитала для управления миром. Разделив избирателей через
систему политических партий, мы можем заставить их тратить свою энергию на борьбу
по вопросам, не имеющим никакого значения. Таким образом, осторожными действиями мы
можем обеспечить себе то, что было так хорошо спланировано и так успешно
осуществлено. - Сэр Денисон Миллер
"Банкиры владеют землей. Если вы хотите оставаться рабами банкиров и оплачивать
стоимость своего рабства, пусть они продолжают создавать деньги". - Сэр Джосайя
Стамп, управляющий Банка Англии, 1920-е годы.
Ваши документы, пожалуйста
Может показаться, что прагматичное решение - это вывести активы из бумаги в
субстанцию, однако, мы должны помнить, что если мы не подадим соответствующие бумаги,
мы даже не будем владеть субстанцией, о котором мы думаем. Правильно заполненная
Финансовая декларация (UCC / PPSA) обеспечит иммунитет к любым трюкам, которые PTB
попытаются провернуть против нас. Я не раз слышала, как говорили, что евреи никогда бы
не были "переселены", если бы у них были в порядке их "документы". Я не думаю, что есть
хоть один фильм о нацистской Германии, где какой-нибудь англоговорящий актер с плохим
акцентом не требовал бы: "Yah papahs, pleahs?" Я не думаю, что это совпадение. Бумаги,
49
должно быть, что-то значат. Я не думаю, что они относятся к паспортам. Речь идет о
бумагах, указывающих на то, является ли человек кредитором или должником, является ли
он держателем своих активов или поручителем за предполагаемый долг, и имеет ли он
юридический титул на свое тело, права и имущество или только справедливый. Мы должны
привести свои документы в порядок. Сделать это несложно. Но мы должны захотеть узнать и
понять это и перестать верить пропаганде.
Естественно, простые люди не хотят войны: Ни в России, ни в Англии, ни, тем более, в
Германии. Это понятно. Но, в конце концов, именно лидеры страны определяют политику,
и всегда просто потащить за собой народ, будь то демократия, или фашистская
диктатура, или парламент, или коммунистическая диктатура. Есть голос или его нет,
народ всегда можно заставить подчиняться лидерам. Это легко. Достаточно сказать им,
что на них напали, и осудить миротворцев за отсутствие патриотизма и за то, что они
подвергают страну опасности. Это работает одинаково в любой стране. - Геринг на
Нюрнбергском процессе
В 1992 году Джордж Буш сказал репортеру Белого дома Саре МакКлендон: "Если бы
народ узнал о том, что мы сделали, нас бы гнали по улицам и линчевали.

Федеральный подоходный налог

"Эти люди просто не хотят платить свою справедливую долю".
Одна женщина однажды сказала мне: "Я задолжала Налоговому управлению Канады
целое состояние. Слава Богу, что больше нет тюрем для должников". Она не понимала, что
тюрьма для должников - это ВСЕ, что есть. Поскольку единственным преступлением
является "препятствование коммерции", это единственное, за что в наши дни можно
посадить кого угодно. Вы можете задаться вопросом: "А как же убийство?". Помните, Джон.
Федералы считают каждого налогоплательщиком и намерены собирать определенную сумму
$$ через налоги до тех пор, пока эта сумма не достигнет пика, но прежде чем они должны
начать возвращать $$ в форме социального обеспечения/канадской пенсии (SS/ CP), не
говоря уже о медицинской помощи и т.д. На самом деле существует линия; посмотрите на
актуариев. Если кто-то убивает другого до достижения этой черты, государство
рассматривает это как финансовые потери и поэтому преследует убийцу за "препятствование
коммерции", даже если это происходит под видом "лишения жизни другого". Его
бухгалтерские книги не сбалансированы. Правительство не признает живых душ; оно
рассматривает нас как поручителей за корпорацию с ограниченной ответственностью (ООО,
LLC), которая является созданной правительством фиктивной организацией. Но настоящая
живая душа, поручитель/сторона аккомодации, в конечном итоге окажется в тюрьме за
создание дебета в своих бухгалтерских книгах.
Каков результат всех ураганов во Флориде? Федералам больше не придется платить по
программе медицинской помощи - большинство погибших или пропавших без вести были
пожилыми людьми; я же говорила вам, что федералы в отчаянии. Управление погодой
используется в США уже более десяти лет; см.: http://www.weatherwars.info/ Эти ураганы,
несомненно, были стратегически спланированы. Кроме того, семьи тех, кто якобы "пропал
без вести", не получают никаких страховых выплат, потому что "пропал без вести" не
является одним из условий договора страхования - только "погиб". Ураганы во Флориде
были спланированы с той же целью, что и правительственные разрушения ВТЦ - чтобы
уменьшить корпоративный долг.
Когда Нельсона А. Рокфеллера допрашивали в Конгрессе перед его назначением на
государственную должность, его спросили: "Сколько денег вы заработали в прошлом году?".
Рокфеллер ответил: "650 миллионов долларов". "И сколько подоходного налога вы с этого
заплатили?", - спросили они. "Ничего", - был ответ. Если вы платите больше налогов, чем
Рокфеллер, не кажется ли вам, что вам нужно больше образования?
Исследование того, кто/что обязан "платить" подоходный налог в Канаде, показывает в
самой первой строке, к чему (заметьте, я не сказала "к кому") это относится. Нет нужды
говорить, что эквивалент из Налогового кодекса США показывает то же самое.
Закон о подоходном налоге, Канада, R.S.C. 1985, глава 1 (5-е дополнение), обновлено на 31
декабря 2000 г.
50
Акт о подоходном налоге

КРАТКОЕ НАИМЕНОВАНИЕ
3. Настоящий Акт может быть процитирован как Акт о подоходном налоге. R.S.C. 1952,
c. 148, s. 1.

ЧАСТЬ I - ПОДОХОДНЫЙ НАЛОГ - РАЗДЕЛ A - НАЛОГОВЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Налог, уплачиваемый лицами, являющимися резидентами Канады
4. (1) Подоходный налог уплачивается в соответствии с требованиями настоящего Акта
с налогооблагаемого дохода за каждый налоговый год каждого лица, проживающего в
Канаде в любое время в течение года.
Этим все сказано. Вы не являетесь "лицом". Определение "лица" в Толковых законах
Канады и согласно 14-й поправке в США - это корпорация. Корпорации получают "доход" и
"проживают по адресу"; Канада - это корпорация, которая включает в себя территории, а не
провинции. Мы получаем вознаграждение, а не доход; мы "обитаем", а не проживаем, у нас
есть "почтовое местонахождение", а не адрес; в провинции, а не в Канаде.
Помните, что ваш соломенный человек - это корпорация, созданная правительством. Если
вы являетесь поручителем, то вы несете ответственность за его налоги, однако, если вы
являетесь обеспеченной стороной, кредитором их должника, то вы имеете право первого
залога против него, и федералы не имеют над ним никакого контроля, а значит, и никакой
юрисдикции над вами. ВЫ НЕ должны платить "подоходный" налог; кроме того, никто даже
не смог дать определение "дохода".
Помните брызжущего слюной агента IRS, который не мог найти в IR Manual, где
написано, что я должна платить налог на свой "доход". Пойдите в H&R Block и проделайте
тот же трюк - это сводит их с ума. Но только если вам скучно в этот день, потому что вы не
захотите тратить много времени на их налоговые махинации - вам может быть достаточно
знать, что это шутка. Однако если вы похожи на меня и вам нравится раздражать
бюрократов, поверьте мне, что это очень хорошее развлечение. Или позвоните в CRA,
спросите их и послушайте, как они корчатся. Теперь у меня в руках "Подтверждение
соглашения", свидетельствующее о том, что комиссар IRS Марк В. Эверсон, комиссар CRA
Алан Наймарк и министр национальных доходов Канады Джон Маккаллум согласны с тем,
что мы не обязаны платить подоходный налог или любой другой из перечисленных мною
выше налогов - если мы не согласны с условиями их контракта. Кто на это согласится?
Большинство людей платят налоги на "доход", даже если это не их "доход" - он
принадлежит Соломенному Человеку. Как мы можем иметь налоговые обязательства на
"доход", который мы никогда не получали? Даже если бы мы его получили, нет закона,
обязывающего кого-либо платить какой-либо налог, не говоря уже о "подоходном" налоге, но
канадцы, в частности, оправдывают конфискацию своих доходов тем, что существует закон,
что не соответствует действительности - даже в Канаде. Они жалуются на то, что платят
налоги, но при этом защищают их. Этот конфликт эмоций равносилен стокгольмскому
синдрому - поведению жертв похищения, которые со временем начинают симпатизировать
своим похитителям (назван в честь инцидента с заложниками в Стокгольме в 1973 году.
После шести дней плена в банке несколько жертв похищения фактически сопротивлялись
попыткам спасения, а позже даже отказались давать показания против своих похитителей).
Пленники начинают отождествлять себя со своими похитителями в качестве защитного
механизма из-за страха перед насилием. Небольшие акты доброты (читай: "государственные
льготы") со стороны захватчика превозносятся до небес, поскольку найти перспективу в
ситуации заложника по определению невозможно. Попытки спасения (теми из нас, кто
намерен, чтобы овцы проснулись!) также рассматриваются как угроза, поскольку существует
вероятность того, что пленник будет ранен во время таких попыток. Таким образом,
психологически понятно, что таким дикарям, как я, не доверяют, более того, меня боятся -
даже больше, чем ситуации заложника, в которой большинство людей невольно находятся по
вине своих правительств.
Меня огорчает ложь людей самим себе. Те, кто платит налоги, усугубляют проблему; они
считают, что у них нет выбора - они стали заложниками. Платят они налоги или нет, не
имеет большого значения. Важно то, что происходит в их сознании, а это, как оказалось,
страх. Там, где есть страх, нет свободы, нет бодрости. Люди действительно не спят по ночам

51
в страхе перед тем, как они будут платить свои "налоги". Меня это смешит, но мое сердце
сочувствует им. Их беспокойство совершенно необоснованно.
Ваш "подоходный налог" НЕ идет на содержание федерального правительства. Вы
выписываете чек на IRS/Генерального приемщика - CRA (обе частные корпорации). Кто его
индоссирует? Посмотрите на обратную сторону чека. Посмотрите, кто получил $$$?
(частная корпорация) ФРБ, Inc./Банк Канады, Inc. Затем чек отправляется в Губернатор-
секретарю казначейства МВФ, Inc. Организации Объединенных Наций. Те, кто платит
налоги на "доход", отдают с трудом заработанные "деньги" Организации Объединенных
Наций, всемирной коммунистической организации, целью которой является Коллективизм.
Пять месяцев вашего дохода уходят на поддержку коллективизма (я бы сказала
"коммунизма", но это заставляет людей закрывать глаза, и включается "я не верю в теории
заговора", поэтому я говорю "коллективизм"). Налоговые фонды НЕ управляют
правительством или любой из его предполагаемых программ; МВФ управляет
правительством; ваши $$$ несущественны для работы правительства. Налоги - это просто
средство конфискации вашей личной власти. Ни один суверен не может быть обложен
налогом; только корпорации могут быть обложены налогом и только по согласию
принципала/поручителя - вас - если вы действительно согласились на это. Почему вы можете
добровольно, охотно и сознательно сделать это? Вы бы не стали. Вас обманули.
Многие люди очень недовольны тем, что платят налоги. Поскольку они чувствуют, что
не могут ничего с этим поделать, они придумывают способы получить что-то обратно за то,
что платят в систему, которая не работает на них. Они взыскивают свои взносы, посещая
больницы, врачей, подавая заявления на страховые выплаты, компенсационные выплаты
работникам и т.д. и не чувствуют себя виноватыми, потому что искренне верят, что
"заплатили" за это. Все, что они делают, - это сохраняют веру в то, что они что-то
"получают". Проблема в том, что, поскольку намерение - это все, их поведение
подпитывается обидой. В долгосрочной перспективе это не принесет им пользы. Хуже того,
они становятся зависимыми от государственных пособий. Мы не можем позволить себе быть
зависимыми от любой организации, которая не преследует наши интересы. Лучше, конечно,
освободиться от страха, связанного с нашими убеждениями о том, кем мы не являемся.

НДС (налог на добавленную стоимость = налог с продаж и т.д.)

Это просто еще одно средство конфискации ваших средств и вашей личной власти. GST
(налог на товары и услуги) - это еще один "потребительский" налог, который мы не обязаны
платить не только потому, что нет закона, заставляющего нас, но и потому, что нас убедили
забыть о том, кто мы есть. Мне нравится носить с собой карточку "Tax Exempt Status" или
"Tax Exemption Certificate", которую я показываю владельцу/менеджеру заведений, где я
бываю, чтобы доказать, что я не обязана платить никаких налогов, не говоря уже о том, что я
не обязана платить ни за что. Я не только уже предварительно оплатила все, что хотела, но и
не облагаюсь никаким адвалорным налогом (НДС). Опять же, суверены не обязаны платить
налог. Мы суверенны до тех пор, пока мы не соглашаемся с поведением, порочащим этот
факт. Как вы думаете, королева освобождена от налогов? Является ли Папа Римский
сионистом?
Итак, мы освобождены от налогов, и все, что нам нужно сделать, это сказать об этом,
хотя нас больше не учат верить в наш суверенитет. Меня больше всего беспокоит бензин,
потому что общий налог составляет 37%. Я знаю, что не обязана его платить; у меня даже
есть подтверждение от CRA, однако у меня проблемы с нефтяными корпорациями -
сюрприз-сюрприз. После изучения квитанций за бензин я послала финансовому директору
(Chief Financial Officer) настоящий счет на 146,00 долларов. Он до сих пор не заплатил,
поэтому однажды я заплатила за бензин с помощью переводного документа. Он вызвал на
меня полицию, потому что его фидуциарий (да, банкстер) не признал его. Я все уладила с
RCMP и сказала финансовому директору, что мне нужно имя сотрудника его банка, потому
что Генеральный получатель, вероятно, хочет знать, кто не исполняет мои переводные
документы, тем более что у нас с ним есть соглашение о том, что они будут исполнены. Я,
вероятно, не стану подавать иск против этого придурка за жалкие 146 долларов в виде налога
на товары и услуги и налога на топливо, финансовую ответственность за которые он

52
незаконно переложил на нас с вами. Однако я отправлю банкам квитанцию 1099/ T4, копию в
IRS/ CRA, подтверждающую доход, полученный ими за все комиссии за обслуживание,
которые они взимают. Это "доход" для них.

Закон
Должна ли я следовать правилам, пока они не изменятся, или помочь ускорить
изменения, нарушив их? - Эшли Бриллиант

Однажды полицейский остановил меня за нарушение ремня безопасности. Я спросила

его: "Кто пострадавшая сторона?". "Штат Нью-Мексико". Штата Нью-Мексико не
существует; существует Нью-Мексико штат. Когда я спросила его: "Если бы я вызвала в суд
штат Нью-Мексико, кто бы явился?". Он не знал, как мне ответить, потому что никто не
пришел бы и не мог прийти. Ни одно имя в верхнем регистре не может быть потерпевшей
стороной, потому что это фикция, сущность, созданная правительством. Только живые души
из плоти и крови могут быть "пострадавшими".
Итак, он попросил у меня водительское удостоверение, которого у меня не было, потому
что его наличие дало бы ему право непосредственной юрисдикции надо мной, которой у него
пока не было. Я спросила, обязана ли я иметь такие права, и если да, то не мог бы он
предоставить мне закон, который обязывает меня это сделать. Позже он действительно
показал мне закон: "Все операторы должны иметь лицензию", но я заметила, что он не
относился ко мне, и в нем не было никаких последствий для "оператора", которым также не
была я, если бы это лицо не имело лицензии. Не было никакого положения о применении -
положения о принудительном исполнении. Это было просто один из многих правил
дорожного движения, которые применимы только к тем, кто их придумал. Они не имеют
никакого влияния на тех из нас, кто с ними не согласен.
Законы не могут принуждать, они могут только защищать. Если закон не защищает меня,
значит, он ко мне не относится. Следовательно, существует только один закон - золотое
правило, и нарушение этого закона приводит к посягательству на жизнь, свободу,
собственность или права естественного существа, которое имеет полное право требовать
справедливой компенсации за нанесенный ущерб. Все остальное - это статуты, которые
распространяются только на тех, на кого они распространяются, а именно на тех, кто их
придумал. Все кодексы, правила, положения, статуты, подзаконные акты и ордонансы
применимы только к тем ведомствам, которые их задокументировали. Что?! Итак,
Налоговый кодекс применяется только к IR-агентам, кодексы CRA применяются только к
CR-агентам - и ко всем остальным, кто может захотеть заключить контракт с этими
агентствами. А вы? Нет.
Функция закона заключается не в обеспечении справедливости или сохранении свободы.
Функция закона заключается в том, чтобы удержать власть имущих у власти. - Джерри
Спенс - От свободы к рабству, 1993 г.
Когда только юристы могут понять закон, тогда только юристы должны подчиняться
закону. - Чак Консес

Согласно действующему законодательству, преступлением является ложь частного

жителя государственному чиновнику, но не ложь государственного чиновника народу. -
Дональд М. Фрейзер
Поскольку "равенство перед законом является первостепенным и обязательным по
закону", и мы знаем, что все в суде лгут - это шоу собак и пони - почему Марта Стюарт была
приговорена к тюремному заключению за .... "ложь"? Потому что она согласилась не лгать.
Поскольку договор является единственным законом, она нарушила договор, в котором она
согласилась "говорить правду....". Если бы она отказалась "говорить правду", она бы не
оказалась в тюрьме. Не существует закона против "лжи".
Когда вы нарушаете большие законы, вы не получаете свободы; вы даже не получаете
анархии. Вы получаете малые законы (кодексы, правила, постановления, статуты,
ордонансы). - Г. К. Честертон

53
 Когда вы читаете что-то, чего не можете понять, вы можете быть почти уверены,
что это было составлено юристом. - Уилл Роджерс
Заниматься своим делом - единственный нравственный закон. - Фредерик Бастиат,
Закон
Меня довольно язвительно спросили: "Значит, вы считаете себя выше закона...". Конечно,
я выше закона. Боб Дилан сказал: "Чтобы жить вне закона, нужно быть честным". Это делает
меня более благородным. Создатель всегда выше созданного. Если человек создал законы, то
он выше того, что создал. Я никогда не говорила, что я выше законов Творца; я утверждаю,
что я выше законов человека... в основном потому, что они ко мне не относятся. Но я не об
этом. Вспомните "Франкенштейна" Мэри Шелли. Это пример того, как созданное выше
создателя. Получилось ли у доктора Франкенштейна создать нечто более могущественное,
чем он сам? Почему же тогда мы думаем, что это сработает для нас?
Останавливаться перед знаком "Стоп", когда заблаговременно до перекрестка видно, что
причин для остановки нет, - это просто идиотизм. Является ли наше намерение, в данном
примере, служить знаку "Стоп", или это было наше намерение создать знак, чтобы он служил
нам? Почему мы преклоняемся перед ним? Вы говорите: "Но я останавливаюсь, чтобы
полиция не обвинила меня в том, что я не остановился перед знаком "Стоп". Роль полиции
изменилась.
Когда я была ребенком, меня учили: "Полицейский - твой друг. Если ты потерялся, найди
полицейского (который в те времена ходил по своим делам, сдерживая воровство в
магазинах одним своим присутствием, поэтому его легко было найти почти на любом углу
улицы), и он приведет тебя домой". Мамы были так благодарны, что приглашали его на чай с
печеньем. Я вынуждена была учить своих детей: "Полицейский - не твой друг. Если ты
потеряешься и пойдешь к полицейскому, он может привести тебя домой, но он посадит меня
в тюрьму за пренебрежение детьми и за то, что я позволила своему ребенку потеряться".
Помните, презумпция заключается в том, что мои дети принадлежат не мне, а государству, и
меня обвинят в пренебрежении их собственностью. Так получилось, что мои мальчики
принадлежат мне, потому что я активно опровергаю эту презумпцию.
На самом деле, мое отношение к полиции было выучено, так как вначале она мне
нравилась. Когда мне было 20 лет, я ехала автостопом на север Онтарио к своему парню.
Меня остановил полицейский, и я подумала, что у меня большие проблемы. Как оказалось,
он действительно заботился о моем благополучии, остановил машину с кучей детей и сказал
водителю отвезти меня в Fern Resort в Ориллии. Коп дал мне пресловутый полицейский
эскорт до выездной рампы, а дети подумали, что это было весело, и отвезли меня прямо к
месту назначения.
Мне вспоминается история одного человека из Мичигана, у которого пятеро детей,
первые четверо из которых имеют свидетельства о рождении. Младший родился дома, и
поэтому у него нет свидетельства о рождении (как и у меня). Однажды отец был в магазине
со своими детьми и кричал на одного из них. Это подслушала "общественница" и, как все
хорошие информаторы, позвонила в службу защиты детей, чтобы сообщить о жестоком
обращении с детьми. На следующий день приехали полицейские и конфисковали всех
пятерых его детей. На следующий день полицейские пришли и вернули младшего, сказав:
"Этот не наш". Это достаточная причина, чтобы убедиться, что ваши дети принадлежат вам,
а не государству. Канадцы, которые думают, что ваши государственные служащие выше
такого воровства, подумайте еще раз. Это не кража. Если вы передали своих детей
государству через регистрацию рождения, я советую вам получить документы, чтобы
федералы не смогли забрать свой залог - тех, кого вы называете "моими детьми" - для
выплаты процентов по кредиту.
Итак, в чем заключается работа полицейских в наши дни? Это не "служить и защищать",
если только это не относится к "служить и защищать мировых банкстеров". Их единственная
цель - собирать доход для выплаты процентов по долгу в связи с банкротством. Они больше
не являются "мирными офицерами". Департамент автотранспорта / Департамент
транспортировки (MVD/DOT) подчиняются Департаменту налогов и сборов. О чем это вам
говорит? Вот почему существует так много идиотских законов, которые являются
результатом адмиралтейского права, которое просто не применяется к живым душам; они
применяются к корпорациям. Так как же получается, что на нас накладывают штраф, если
законы к нам не относятся?
54
 Поскольку законы не могут принуждать к исполнению, не может быть закона,
говорящего владельцу недвижимости, что он должен построить свой дом на определенном
участке своей собственности. Потому что, что если он этого не сделает? Чьи права он
нарушит? Ну, возможно, своего соседа, и в этом случае сосед должен будет подать
подписанную под присягой жалобу, в идеале также подписанную свидетелем, который
может дать показания, и пусть суд присяжных решит, действительно ли он является
пострадавшей стороной. Законы не могут делать ничего, кроме как защищать жизнь,
свободу, собственность и права живой души. Законы должны служить нам; мы здесь не для
того, чтобы служить законам. "Если ваши законы не защищают меня, значит, ваши законы ко
мне не относятся". Итак, да, мы выше "закона" (когда слово "закон" относится к "статутам").
Сейчас проблема заключается в законах. Статуты убедительны. Кажется, что они говорят
нам обо всем, что мы обязаны делать, и обо всем, чего мы не можем делать. Статуты
заменили настоящий ЕДИНЫЙ ЗАКОН. Если раньше нас могли признать виновными за
активное нарушение единого закона, то теперь нас могут признать виновными за то, что мы
"ничего не делали", то есть не выполняли в точности то, что предписывает закон. Поскольку
их так много, это будет происходить автоматически, просто в повседневной жизни.
Это клише "незнание закона не оправдывает" было верно, когда "закон", к которому оно
относится, был единственным законом, который мы должны были знать. Но поскольку этого
единственного закона больше не существует, кроме как в наших сердцах, это клише теперь
применимо только к статутам. Незнание статута не является оправданием. Незнание статутов
- это КАЖДОЕ оправдание, потому что их 60,000,000, о 59,999,973 из которых вам никто не
сообщил. Поверьте мне, вы виновны в "неподчинении" некоторым, если не многим.
Что произошло? Адвокаты придумывают статуты. Поэтому на ум приходит несколько
вопросов.
1. На кого распространяются эти статуты?
2. Кому выгодно, когда человек не соблюдает статуты?
3. С какой целью вообще существует так много статутов, кодексов, правил, положений,
постановлений, законодательных актов?
4. С каких пор адвокаты могут принимать законы? - точнее, статуты?
5. Разве законотворчество - это не работа правительства?
6. Почему любой представитель народа должен принимать статуты, которые не служат
его избирателям?
Закон "О торговле с врагом" от 1917 года переквалифицировал всех нас в "воюющие
стороны" в чрезвычайной ситуации (фактически объявление войны). Таким образом,
ваши права были приостановлены, и был создан соломенный человек с SSN/SIN.
Поскольку политики покончили с общим правом и другими законами, которые
представляли собой традиционно закрепленное право народа, что было поставлено на
его место? Коммерческое право.
Вот почему люди проигрывают попытки аргументировать "конституционные права".
Суды - это военные трибуналы, рассматривающие дела о военном трибунале в
упрощенном порядке в отношении гражданских [лиц]. Конституционные аргументы и
аргументы общего права не допускаются в таких судах. Если бы мы вернулись к общему
праву, каким бы жестоким оно ни было, вся система социального обеспечения,
подоходного налога, бюрократии, кодексов, указов, постановлений, подзаконных актов,
законодательства и правил перестала бы существовать.

Адвокаты

Профессия юриста имеет не больше отношения к "закону", чем профессия врача к

"здоровью". Поэтому, когда вы слышите такую чушь, как "занимается
юридической/медицинской практикой без лицензии", обратите внимание, что обвиняемый
обычно занимается "оздоровлением" или его аналогом по "закону", где лицензия не
требуется. Лицензия приобретается только теми, кто решил находиться под юрисдикцией
организации, выдавшей эту лицензию. Те из нас, кто предпочитает оставаться свободными,
стараются не получать никаких лицензий вообще. Лицензия на право заниматься
юридической практикой" приобретается адвокатом у клиента, который его нанимает, и до
этого момента у него нет "лицензии на право заниматься юридической практикой". Да, у
55
него есть адвокатская карточка, но это не имеет ничего общего с лицензией на ведение дела,
которая должна быть получена от того, кто его нанимает. Следовательно, это отличный
вопрос, который можно задать адвокату, которого вы не хотите вовлекать в свои
коммерческие дела. Мне нравится говорить им, что я не даю им разрешения выносить в
отношении меня юридическое определение, потому что, пока я этого не сделаю, у них нет ни
места, ни юрисдикции. Они - бродячие животные, ищущие дом. У них нет и близко той
власти, о которой они хотят, чтобы вы думали.
Итак, вы хотите стать "адвокатом"; вот ваша "должностная инструкция":
• преследование от имени IRS/CRA для того, чтобы посадить человека в тюрьму за
"неподачу документов";
• быть назначенным (навязанным) нам "судьей" после того, как нас обвинят в
преступлении;
• отвергать подачу нами частных документов в общественное досье
• возбуждать и подавать все уголовные дела (нам запрещено)
• конфисковывать имущество и средства супругов; диктовать опеку над детьми во
время бракоразводного процесса
• регулировать частную собственность с помощью законов о землепользовании,
планировании и кодексов
• советовать работодателям конфисковать средства путем удержания налога из
зарплатных чеков
• одобрить конфискацию агентами по защите детей детей из их семей
• начать процедуру обращения взыскания на имущество, если пропущено слишком
много ипотечных платежей;
• конфисковать имущество при неуплате налогов на недвижимость;
• расхищать наше имущество через завещание после нашей смерти;
• превратить в "преступление" деятельность, которая была естественной и законной на
протяжении веков, но, благодаря действующему законодательству, теперь требует
лицензии;
• возбуждать против нас дела за совершение преступления, которое до недавнего
времени было законной деятельностью;
• получать огромные гонорары за преувеличение заявлений о травмах, что приводит к
резкому росту страховых взносов;
• утверждать, что способны решать личные споры лучше, чем те, кто в них участвует;
• усложнять простые договоры между двумя сторонами до такой степени, что они
становятся совершенно непонятными;
• подавать ненужные, приукрашенные документы на то, что обычно считается
простыми претензиями;
• обезличивать и усложнять такие интимные процессы, как усыновление;
• быть единственным, кого пускают в тюремную камеру, хотя друг мог бы лучше
помочь нам;
• играть на обеих сторонах "суда";
• через собственную полицию BAR, отвечать за аккредитацию юридических школ,
определять учебные программы в юридических школах, предоставляя или отказывая в
аккредитации, принимать и исполнять законы, разработанные только для вас, принимать
и исполнять статуты, которые невозможно не нарушать, потому что их более 60
миллионов.
• быть силой, стоящей за всеми агентствами, которые контролируют всех нас;
• быть приспешником и сборщиком доходов МВФ/международных банкстеров;
• становиться "доверенными лицами", когда мы нанимаем вас (выдаем вам "лицензию
на право заниматься юридической практикой"), тем самым делая себя
"некомпетентными";
Однажды я сказала одному адвокату с настолько прямым лицом, насколько могла, что
искренне поверила, что он честный человек. Он ответил: "Ну, я стараюсь быть честным". Я
56
сказала: "Ну, если бы вы были действительно честным, вам не нужно было бы стараться".
(Он был кривой, как задняя нога собаки).
Мой самый любимый адвокатский прием - задавать два вопроса по цене одного. "Вы или
не вы...?". Однажды адвокат задал мне один из этих обоюдоострых вопросов, и я спросила:
"Что вы хотите знать?". Он повторил вопрос, и я ответила: "На какой вопрос вы хотите
получить ответ?". Он повторил его снова, и я ответила: "Нет на первый вопрос; да на
второй". Он не только не понял мой ответ, но и не понял свой собственный вопрос. Если бы я
ответила просто "да", как бы он мог понять, к какой части я обращаюсь? "Да, я не..."? или
"Да, я... "? Какой бы идиотской она ни была, адвокаты все еще используют этот
бессмысленный способ постановки вопросов. Они, наверное, думают, что это звучит
устрашающе, хотя на самом деле это только создает впечатление, что они не знают, о чем
говорят, что в большинстве случаев является правдой. Но этот трюк также позволяет им
исказить любой ответ в свою пользу. Не поддавайтесь на это. Всегда отвечайте либо "я
делал", либо "я не делал" ......., а лучше вообще не обращайтесь в суд. Ведь ничто не
обязывает вас туда идти. Кого "пригласил" суд? Вас? Я так не думаю. Все, что вам нужно
сделать, это прислать приглашение. Приглашение в суд равносильно приглашению на
вечеринку Чарльза Мэнсона. Не ходите; вежливо откажитесь.
Лицензирование
Лицензия - это "разрешение на осуществление деятельности, которая в противном случае
была бы нелегальной". Лицензия - это право действовать в отношении того, что по своей
природе законно, но запрещено статутами, кроме как с разрешения властей. Эта
деятельность теперь является привилегией и может быть отменена, что приводит к
отсутствию свободы - "свобода" определяется как: "свобода и освобождение от постороннего
контроля". Взгляните на все виды деятельности, для которых, по мнению большинства
людей, нам требуются лицензии: брачная, строительная, водительская, огнестрельная,
деловая, профессиональная, торговая, BAR-билет, охотничья и др. что говорит нам о том, что
без этих разрешений следующие виды деятельности являются нелегальными: создание дома
и семьи с любимым человеком, пристройка комнаты к своему дому, поездка к другу на
личном автомобиле, защита своей семьи от злоумышленников, "зарабатывание на жизнь"
своим частным бизнесом, уход за немощными собратьями, починка чьего-то
водопровода/электричества, обращение в суд (не считая того, что их больше не существует -
теперь это коммерческие суды) по делу между вами и коллегой, добыча пищи в дикой
природе и т.д., и т.д. Список можно продолжать. Почему свободный мужчина или женщина
должны получать разрешение от правительства, чтобы вступить в брак, водить машину,
открыть свой бизнес, пристроить свой дом или улучшить свою собственность?
Мы больше не можем ничего делать свободно, потому что были приняты статуты,
обязывающие нас получать разрешения в для того, чтобы заниматься какой-то
деятельностью, которая не посягает на жизнь, свободу, собственность или права другого
[человека]. Все дело в контроле. Ловушка 22 в том, что вы прокляты, если у вас нет
лицензии, потому что вас оштрафуют за ее отсутствие, и прокляты, если у вас есть лицензия,
потому что вас оштрафуют за то, что вы делаете что-то, что разрешение не позволяет. В
любом случае вы требуете контроля.
Лично я рискую остаться без лицензии. У меня НЕТ лицензий. Я от всех них отказалась.
У меня есть "водительское удостоверение", которое я создала для целей объекта - что-то, что
можно показать копам, чтобы успокоить их, в отличие от того, чтобы сказать им "у меня нет
водительских прав", что я сделала много лет назад и только создала проблемы, а не
выполнила то, что хотела. И все же, то, что я ношу с собой, не выдано правительством, а
выдано самостоятельно. Те из нас, у кого есть самодельные "права", не только ответственно
и организованно заявляют о своих правах в качестве мирного переходного декларативного
предложения для соблюдения правительством, но и знакомят других с понятием свободы.
Проблема заключается в договоре. Если у нас нет контракта с "властью", у нее нет власти
над нами. Предполагаемые "власти" делают все возможное, чтобы запугать нас получением
этих разрешений, например, говорят нам, что это закон и т.д., хотя на самом деле они не
могут заставить кого-либо получить лицензию на что-либо, поскольку это было бы
принудительным заключением договора, сама природа которого делает его
недействительным. У нас есть не только неограниченное право заключать договор, но и
неограниченное право не заключать договор.
57
 Итак, поскольку я окончила школу, которая выдала мне диплом, в котором говорилось,
что я, очевидно, знаю достаточно о сестринском деле, чтобы получить работу по этой
специальности, зачем мне для этого нужна лицензия? Вы когда-нибудь замечали, что при
получении водительских прав от вас больше всего требуют подпись и адрес? Им наплевать,
знаете ли вы, что делать с машиной, они хотят получить вашу подпись на этом
мошенническом контракте, а также знать, где они смогут найти вас, если вы сделаете что-то,
что им не понравится, и они смогут прийти и забрать вас и/или вашу машину.
Никогда не указывайте в контракте место, где вы спите ночью, и никогда не носите с
собой никаких "удостоверений личности" с указанием адреса. Я ношу с собой очень
устаревший (15 лет) паспорт, потому что в нем отличная фотография. На самом деле, это
отличное удостоверение личности, потому что в нем нет "адреса". Однажды полицейский
попросил у меня удостоверение личности. Я спросила его, обязана ли я иметь удостоверение
личности. Чувствуя, что могу создать проблемы, я достала "удостоверение" и сказала: "Ну, у
меня есть удостоверение, но информация на нем только понаслышке; я не знаю, правда ли
это, так откуда вам знать? Разве слухи допустимы в суде?". На этом все и закончилось.
Никогда не подписывайте договор, если вам не предоставлена полная информация и вы
не понимаете всех условий договора. Никогда не соглашайтесь ни на какие условия,
которые, как вы знаете, не будут работать на вас. В этом цель и смысл контракта - это то, с
чем обе стороны могут согласиться, чтобы быть связанными без принуждения - встреча
разумов. Итак, не стесняйтесь, вычеркивайте и обязательно ставьте инициалы, что вам не
нравится. Затем, в месте для "подписи", напишите: "От: (ваш автограф), агент", поскольку
вы являетесь агентом соломенного человека, к которому, несомненно, относится контракт.
Подписанный однажды, он не может быть изменен. Как "акцептант" или "отказчик", вы
контролируете ситуацию. Заставьте его работать на вас.
Вы можете включить слова "без ущерба" или "Все права защищены", или UCC1-207/1-
308, которые защитят ваше право не быть принужденным к исполнению по любому
контракту или коммерческому соглашению, которое вы не заключали сознательно,
добровольно, добровольно и намеренно, но я рекомендую "агент" или "уполномоченный
представитель" после вашей подписи, что означает, что вы, живая душа, не являетесь
субъектом, к которому относится предполагаемый контракт. Слово "By:" непосредственно
перед вашим автографом является наилучшим, поскольку оно свидетельствует о вашем
агентстве.
Лицензии контролируют, регулируют, подавляют, запугивают, грабят и разрушают.
Лицензирование представляется под видом протекционизма. Правительства выдают
лицензии, чтобы сделать работу для секретарей, советов, бюрократов и комиссий, чья
функция состоит в том, чтобы обеспечить правительству дополнительный источник дохода
от цены за выдачу разрешения. Тиранические правительства предпочитают, чтобы их
подданные/рабы должны были спрашивать их разрешения до и в качестве условия
выполнения почти любого вида независимой, общественной или частной деятельности.
Таким правительствам нужны подневольные подданные, которые делают то, что им говорят
делать. Поэтому создаются целые администрации для продвижения принятия
лицензирования как "для общего блага" или "для защиты общества".
Защитите меня от Покровителей. - Энтони Уилкс Крофт, мой дядя
Правительствам нужны армии, чтобы защищать их от порабощенных и угнетенных
подданных. - Толстой
Правительственное лицензирование - это о разнице между "правом" и "привилегией".
"Свободный" человек имеет право делать что угодно, если при этом не возникает угрозы или
вреда жизни, свободе, собственности или правам другого. Однако, чтобы сделать что-то, что
нарушает права или собственность другого, необходимо запросить разрешение, и в этом
случае только тот, кто владеет правом или собственностью, имеет право дать разрешение.
Поскольку у правительства нет прав, которые оно могло бы предоставить - у него есть
только обязанности и ограничения - и у него нет полномочий собирать какие-либо доходы,
кроме пошлин, налогов и акцизов, у правительства нет полномочий получать финансовую
прибыль от лицензирования.

58
 "Все знают"
Единственный способ, которым "все" могут "знать" что-либо, - это если кто-то
заинтересован в том, чтобы "все" что-то "знали". В каждом случае "все знают" есть тот, кто
получает выгоду от того, что "все знают"; следовательно, это не может быть истиной,
поскольку все "истины", похоже, известны очень немногим, потому что вся истина может
быть познана только интуитивно и/или опытным путем. Я не знаю ничего такого, что "все
знают", что было бы истиной, а вы? Единственная причина, по которой "все знают" что-либо,
заключается в том, что им внушили, что они якобы "знают" - система общественного
оболванивания является лучшим виновником этого мошенничества. Как так получилось, что
целый континент может знать, когда переводить часы вперед и назад, и лишь немногие
знают, что когда мы расстраиваемся, это никогда не происходит по той причине, о которой
мы думаем. Неужели кто-то забыл написать об этом на первой странице газеты? Итак, если
все что-то знают - что угодно, - вы можете рассчитывать на то, что найдется тот, кому есть
что выиграть от того, что мы это "знаем". Вы также можете рассчитывать на то, что это
неправда. Поэтому "все знают, что нужно платить подоходный налог, получить водительские
права, получить хорошее образование" и т.д., и т.п. - ни одно из этих утверждений не
является истинным.
"Все знают", что вы должны явиться в суд, когда вас вызывают в суд
Никогда не обращайтесь в суд. Суд - это всего лишь третья сторона, собирающая долги
для иностранной корпорации. Вы никогда не будете названы в повестке. Даже то, что вы
считаете своим именем, не является вами; оно лишь представляет вас. Вы не являетесь
стороной в судебном процессе. Вам не может быть предъявлено обвинение, потому что
никакая фикция (любая государственная организация) не может предъявить иск к живой
душе. Поэтому, когда вам вручают повестку, проверьте, есть ли в ней ваше имя. Этого не
может быть. Исключением, конечно, является случай, когда истец - другая живая душа и
привлекает вас к суду, потому что вы действительно нанесли ему ущерб, нарушив единый
закон, что ему придется доказать.
Когда вы идете в суд, вы отдаете свою судьбу в руки 12 человек, у которых не хватило
ума отказаться от участия в суде присяжных. - Норм Кросби
Поскольку суды получают больше миль/километров от того, что мы думаем, что
Конституция/Хартия прав и свобод - это закон, который суды обязаны использовать, и
тратим время на его цитирование, они действительно не хотят, чтобы мы знали, что он не
применяется. На самом деле, это хорошая новость, лучшая новость и самая лучшая новость,
поскольку опора на эти документы в качестве юридического аргумента только заставляет
судей выносить решения против нас. Эти документы применяются к суверенным субъектам,
однако, если вы оказались в суде, то это потому, что вы отказались от своего суверенитета,
иначе вас бы там не было. Поэтому, если вы находитесь в суде, эти документы к вам не
относятся. Высшим законом страны является договорное право, которое подпадает под UCC.
Значение решения по делу Erie vs. Thompkins от 1938 года заключается в том, что не
разрешается ссылаться на дела, предшествующие 1938 году. Не допускается смешение
старого закона с новым. Все юристы являются членами BAR и контролируются Гильдией
юристов Великобритании. Они создали, сформировали и внедрили новый закон о
банкротстве и поклялись его соблюдать. Мы никогда не сможем узнать истинную "природу
и причину обвинения", потому что это ..... взыскание процентов по банкротству.
Нам отказано в праве оспорить действия кредитора/банкира, потому что если бы мы
могли "встретиться лицом к лицу" с нашим обвинителем, мы могли бы спросить о нашей
задолженности, и это разрушило бы их прикрытие. Им пришлось бы предоставить нам
контракт, доказывающий, что мы сознательно, охотно и добровольно согласились выплатить
корпоративный государственный долг, чего мы, конечно же, не сделали. PTB ознакомили
правительство/адвокатов с законами/статутами, по которым работает эта система. Мы
перешли от реального права к статутам, придуманным адвокатами с единственной целью
сбора доходов и имущества.
Эффективнее всего помогать злой системе, подчиняясь ее приказам и указам. Злая
система никогда не заслуживает такой верности. Подчинение ей означает приобщение к
злу. Хороший человек будет противостоять злой системе всей душой. - Махатма Ганди

59
 Прочитайте "закон", и вы увидите, что он предполагает обстоятельства, которые работают
для всех и каждого. Прочитайте любой статут, и вы увидите, что он принуждает [человека] к
определенному исполнению, что подразумевает, но никогда не утверждает, что в случае
невыполнения налагается штраф. Ни в одном статуте, кодексе, правиле или постановлении
нет упоминания о штрафах. Где постановление о применении? Все они просто излагают то,
что мы все должны делать. Причина, по которой большинство не слишком сильно кричат по
поводу этих законов, заключается в том, что они считают, что получают некие привилегии,
которые компенсируют случайные штрафы, но на самом деле все обстоит как раз наоборот.
Много лет назад соседка сказала мне, что она за то, чтобы все получили номера
социального страхования. "Если они смогут поймать хотя бы одного "отца-бездельника", то
это того стоит". Это то, во что ее заставили поверить. Если вы спросите жен этих "отцов-
бездельников", то узнаете, что те гроши, которые федералы дают ей, после того, как босс
отца приказал конфисковать его зарплату, облагаются налогом, и ей будет еще хуже, чем
раньше, особенно если она заплатила адвокату, чтобы привести отца в суд для получения
приказа. Это того не стоит. Опять же, это выигрыш/выигрыш для федералов и
проигрыш/проигрыш для обоих родителей. Если бы только родители могли сесть и
договориться, они, вместе со своими детьми, все бы выиграли. Привлечение государства
означает, что вы теряете весь контроль.
Чтобы вы знали, что в конце тоннеля есть свет - и это не свет встречного поезда - вот
обнадеживающая история. В своей книге "Энергетическая медицина" Донна Иден
рассказывает о том, как она вела занятия, где одним из слушателей был судья. Представьте
себе судью, который настолько просвещен, что пошел на занятия по "энергетической
медицине"? Через несколько месяцев он связался с ней и рассказал о деле, которое было у
него на рассмотрении. Мужчина избил свою жену и соседа, который попытался вмешаться.
Дети были в ужасе, и все были ошеломлены, потому что этот человек был настоящим
семьянином и хорошим соседом, просто однажды вечером он вышел из себя. Судья спросил
Донну Иден: "Прежде чем я вынесу приговор этому парню, я думаю, не может ли это быть
случай "тройного обогревателя", о котором мы узнали на ваших занятиях" - меридианальная
линия энергии, которая, будучи заблокированной, вызывает хаос. Донна так и подумала,
судя по описанию поведения мужчины. Судья приговорил мужчину к дюжине занятий по
энергетической медицине Донны Иден. Итак, вы видите, мы прокладываем себе путь к свету.
Хотим ли мы, чтобы наши товарищи и/или мы сами предстали перед этим судьей? Еще бы!
Суды
суд кенгуру.
1. Самоназначенный трибунал или шуточный суд, в котором игнорируются, извращаются
или пародируются принципы права и справедливости.
2. Суд или трибунал, характеризующийся санкционированными или нерегулярными
процедурами, особенно такими, которые делают невозможным справедливое
разбирательство.
3. Мнимое судебное разбирательство. Блэк 7 издание, страница 359
Суды общего права (CLC) против судейских палат (JC) (обычно известные как
муниципальные, окружные, штатные, провинциальные, апелляционные, верховные,
федеральные суды)

Закон
CLC
1. единый закон - Золотое правило - вы вольны делать все, что вам заблагорассудится,
если вы не посягаете на жизнь, свободу, собственность или права живой души.
2. это истина

JC
1. Право справедливости - принуждает к исполнению обязательств по договору. Это может
быть только гражданское, а не уголовное право, однако невыполнение указаний суда
может повлечь за собой обвинение в неуважении к суду, что является уголовным
преступлением. Адмиралтейское/морское право - гражданская юрисдикция
принудительного исполнения, предусматривающая уголовное наказание за нарушение
60
 договора. Поскольку международные кодексы, регулирующие обратную сторону
контрактов и т.д., и "суды" не признают эту юрисдикцию, они называют ее статутной
юрисдикцией. Существует 60 миллионов статутов, кодексов, правил, положений,
ордонансов. С 1938 года все решения будут основываться на коммерческом праве с
уголовным наказанием. (Вот почему вы можете попасть в тюрьму за непристегнутый
ремень безопасности).
2. окрашенный - истина не видна и не слышна *

Назначение
CLC - для возмещения ущерба пострадавшей стороне
JC - получение контракта с целью сбора дохода для Короны, для выплаты процентов по
банкротству.

Признает
CLC - Обвинитель и обвиняемый
JC - только "должники" и "кредиторы"; "фикции" и "суверены" - истцы и ответчики

Юрисдикция
CLC - принадлежит жюри
JC - судья не имеет её и обманывает нас, чтобы мы её предоставили.

Роль судьи
CLC - Судья является посредником

JC - Судья утверждает ходатайства и подписывает приговоры в упрощенном порядке -

против живых душ

Вызов в суд (повестка)

CLC - обвиняемый вызывается в суд по подписанному, под присягой,
засвидетельствованному заявлению потерпевшей стороны
JC - живую душу заманивают в палату в качестве "ответчика" с помощью повестки, тем
самым предоставляя юрисдикцию. Повестка должна быть подписана только "судьей", что
делает ее упрощенным решением.

Обращение
CLC - обвиняемый может признать себя "невинным"

JC - нет признания "невинности", только "вина", "нет вины" или "нет спора [Признание вины
по уголовному делу, в котором подсудимый принимает обвинительный приговор, не
предлагая защиты, но и не признавая вины.]".

Процедура
CLC - прямолинейный и работает для всех участников процесса

JC - обратный или зеркальный; работает только для "суда"

Истец
CLC - обвинитель, перед которым может предстать обвиняемый
JC - корпорация, представленная прокурором, который противостоит обвиняемому

Бремя доказывания
CLC - обвинитель должен доказать вину обвиняемого
JC - обвиняемый должен доказать невиновность - однако, невозможно доказать
отрицательный ответ

61
Обвиняемый/Подсудимый
CLC - представляет себя или имеет адвоката, представляющего его; ('defend': отбиваться от
нападения; OED; само слово точно указывает на то, что мы идем в суд как тот, на кого
нападают)

JC - Соломенный человек, представленный адвокатом

Аргументация и дача показаний

CLC - будет представлять правду о деле - факты

JC - поставит нас в "бесчестье", сделает нас "должниками", - ни один должник не может

выиграть; ни один кредитор не может проиграть

Вердикт
CLC - обвиняемый либо "виновен", либо "невинен"
JC - адвокаты заставляют обвиняемого пойти на сделку о признании вины, поскольку, если
обвиняемый действительно невинен, адвокат ничего не зарабатывает на сделке, кроме
гонорара клиента; следовательно, адвокат работает на обе стороны суда.

Преступление
CLC - посягательство на жизнь, свободу, собственность или права живой души (гражданский
иск)
JC - все преступления являются коммерческими - нарушение контракта

Адвокат [Attorney]
CLC - не требуется; обвиняемый "представляет" себя или нанимает адвоката для работы на
него

JC
1. обмануть живую душу, чтобы она поверила, что она "обвиняемый",
2. присягнул собирать доходы для короны,
3. представляет обе стороны в суде - корпоративного Соломенного Человека ответчика и
Корону, чтобы не проиграть
4. следит за тем, чтобы его клиент проиграл, чтобы получить долю от штрафа (не так как
в гражданских исках)
5. работает исключительно на суд, если только он не заключает контракт на работу на
живую душу, в этом случае он становится "юристом [lawyer]"
Присяжные
CLC - "суд присяжными"; присяжные судят как о фактах дела, так и о самом законе
JC - "присяжный суд", что означает, что присяжные выполняют указания "судьи" - это может
включать в себя игнорирование фактов дела и/или соответствующего закона
Обвинение
CLC - обвиняемому разрешается предстать перед своим обвинителем (потерпевшей
стороной)
JC - ответчик обвиняется прокурором, который представляет истца - всегда корпорацию,
никогда живую душу

"Вы понимаете [understand]? "

CLC - судья задает этот вопрос для того, чтобы узнать, ясно ли обвиняемый понимает суть
жалобы

JC - судья задает этот вопрос для того, чтобы заставить ответчика заключить договор

62
Вынесение приговора
CLC - присяжные выносят вердикт; судья выносит приговор с одобрения присяжных; живая
душа платит штраф или отбывает срок
JC - Приговорен соломенный человек/обвиняемый, а не живая душа. К сожалению, живая
душа считает себя обвиняемым. Каждый, кто сидит в тюрьме, находится там из-за того, что
он что-то сказал или не сказал до или во время административного суда, а не за какой-то
"неправильный" поступок.
* В суде справедливости - а это все, что есть, поскольку больше нет судов "права" - когда
нас спрашивают: "Клянетесь ли вы говорить правду, всю правду и ничего, кроме правды, да
поможет вам Бог?", мы должны ответить "Нет" - не для того, чтобы презреть, а скорее
потому, что "правду" нельзя сказать. Суды справедливости не могут ни видеть, ни слышать
"правду". Это суды вымысла, и в них не может быть никакой правды. Если человек
действительно скажет "всю правду", кота выпустят из мешка, и он тем самым проявит
неуважение к суду и попадет прямо в тюрьму. Мы должны сказать "свою" правду, которая
заключается в том, что мы приняли и вернули их предложение (подробнее об этом позже),
однако, сказав "свою" правду, мы очень быстро окажемся в тюрьме. Помните, что Марта
Стюарт попала в неприятности не из-за того, что имела отношение к "инсайдерской
торговле", а из-за лжи. Поскольку закона против "лжи" не существует, единственный способ
осудить ее - это сделать ложь преступлением. Единственный способ, которым она могла
сделать "ложь" преступлением, - это заключить договор и согласиться не лгать.
Единственным способом, которым она могла заключить договор и согласиться на это, была
"клятва говорить правду" - именно ее "клятва" создала договор, который она позже
нарушила, солгав, что и привело к ее осуждению. Если бы она никогда не соглашалась / не
заключала контракт на "говорить правду", она никогда не была бы осуждена. Ее осуждение
не имеет никакого отношения к "инсайдерской торговле" или "лжи"; оно имеет отношение к
заключению контракта.
Надзиратель поймал человека с мехами в багажнике его машины. Каждый раз, когда
надзиратель, а в конечном итоге и судья, спрашивали о мехах, мужчина отвечал: "Какие
меха?". Даже когда ему указывали на меха, он спрашивал: "Какие меха?". Его пришлось
отпустить, потому что он так и не заключил договор.

Контракты

Я не выдумываю; суды буквально обманывают нас, заставляя заключить с ними договор,

чтобы мы сами перерезали себе горло, нарушив условия договора. Вот ПОЧЕМУ нас
спрашивают, будем ли мы "клясться". У нас есть выбор; от нас не требуют говорить правду,
пока мы не поклянемся - т.е. заключим с кем-то договор и согласимся говорить правду.
Единственная цель этого вопроса - заставить нас заключить контракт. У них нет
юрисдикции, пока мы не заключим договор. До тех пор, пока мы не заключим с ними
договор - а никакой закон не может заставить кого-либо заключить договор - мы можем
оставаться свободными. У нас есть право заключать договор, и .... - право не заключать
договор. Все, что они делают, это идут вместе с нами. У них нет собственной коммерческой
энергии - они полагаются на нас, чтобы мы ее им дали. Все право - это коммерция; вся
коммерция - это контракт; нет контракта - нет дела.
Следующая "История с зубочисткой" иллюстрирует эту концепцию. Один человек
пришел в суд и умудрился не заключить контракт до самого конца, когда он сказал:
"Кажется, мои общественные дела здесь закончены, поэтому я ухожу", и направился к двери.
Судья крикнул: "И выньте эту зубочистку изо рта!", и мужчина так и сделал. Как только он
это сделал, судья крикнул приставу: "Арестуйте этого человека". Почему? Потому что,
вынув зубочистку изо рта, человек заключил договор с судом.

63
 Все законы - это договоры; каждый обмен между людьми - это договор;
Вся коммерция - это договор; договор создает закон
Помните, что все, что требует вашей подписи или клятвы для того, чтобы применить
его, является не законом, а договором. - Рон Брэнсон (J.A.I.L. - Judicial Accountability
Initiative Law)
В общем праве для создания договора необходимы следующие восемь элементов:
предложение, принятие (акцепт), намерение, достаточное и равное вознагрждение,
умственная и юридическая правоспособность для заключения договора, законность цели,
подлинное согласие (сознательно, добровольно и по намерению), определенность условий.
Обычно вас обманом заставляют заключить договор. Я слышала о женщине, которую
обвинили в выписывании "плохих чеков", и перед вынесением приговора судья спросил, есть
ли у нее что сказать. Это называется "аллокуция", это время, когда "обвиняемый" может
высказаться. К сожалению, большинство обвиняемых не пользуются этой возможностью,
чтобы изложить суть дела. Однако она сказала судье: "Со всем уважением, я не принимаю
ваш приговор". Тогда судья сказал: "Я приговариваю вас к 25 годам". Она снова сказала: "Я
не согласна с вашим приговором". Он вызвал обоих адвокатов, которые теперь были заметно
раздражены, выйти вперед. Затем судья спросил: "Ну, мисс ... Вы считаете, что со стороны
суда было бы любезно приговорить Вас только к 10 годам?". Она снова сказала, что не
примет его приговор. Последние слова судьи, к ужасу адвокатов, были: "Я прекращаю это
дело, и все обвинения снимаются". Он не мог ничего сделать без ее согласия. Такова сила
контрактов.
Кстати, невозможно выписать "плохой чек"; такого понятия не существует. Если на нем
есть дата, получатель, сумма в $$$ и автограф, то это законный коммерческий инструмент,
потому что средства создаются этими четырьмя требованиями. Если он хранится у
юридического лица, которому вы указали "кредит/платеж по приказу", то он явно
используется как таковой. Не позволяйте никому говорить вам, что вы выписали "плохой
чек". Конечно, на счете могло не быть средств для покрытия долга, но это не значит, что к
частной стороне не было доступа. На самом деле, вы можете быть уверены, что доступ был,
если чек не был вам возвращен, а если он был возвращен, то имейте в виду, что
долг/законное платежное средство (платеж), предложенное по чести (добросовестно) и
отвергнутое, является погашенным долгом. Здесь нет никакого коммерческого преступления,
кроме как со стороны организации, пытающейся обвинить вас в "выписывании плохого
чека". Помните: Вексель есть вексель есть вексель есть вексель....... подробнее позже, когда я
расскажу о своих последних приключениях с RBC (Royal Bank of Canada) и CRA (которая
продолжает менять свое название - так что запомните ее как канадскую версию IRS).
Предложение о заключении договора становится обязательным через 72 часа (3 дня);
через семь (7) дней наступает дефолт, а через десять (10) дней - суммарное решение.
Поэтому обращайтесь со своими предложениями немедленно.
В основе 99% всех юридических действий лежит то, что "лицо" (соломенный человек), на
которое подается иск, обвиняется в заключении и нарушении коммерческого договора или
предполагается, что оно заключило и нарушило коммерческий договор. Если договор не
соответствует четырем юридическим требованиям, он является недействительным. Для того
чтобы жить свободно, мы должны постоянно бдительно следить за этими невидимыми
договорами и избегать презумпции их существования. Наиболее значимыми презумпциями
являются:
1. что вы являетесь резидентом;
2. что вы зависите от правительства в плане выгод;
3. что вы не несете ответственности за свое поведение; и
4. что вам нужна защита - адвокат, финансовый советник, врач, фиатная валюта и т.д.
(Защитите меня от защитников.)
Все вышеперечисленное - ложные презумпции, существование которых увековечено на
вере в то, что вся земля и люди являются обеспечением долга, который поддерживает
мошенническую денежную систему. Все они основаны на предположении, что свидетельства
о "рождении"/"титуле" и т.д. в коммерческом праве отказываются от нашего права нести
ответственность за свои дела и владеть своим телом, а также жизнью, свободой и
собственностью, которую мы накапливаем, торгуя своим трудом с другими или создавая из
64
сырья, если мы не возражаем или не устраиваем свои дела иначе. PTB имеют долгую
историю (сотни лет) предоставления в долг того, что считается "деньгами" или "кредитами",
а затем взыскивания долгов и создания войн по всему миру из-за этих долгов.
Верьте или нет!
1. IRS/CRA не является правительственным агентством; это коллекторское агентство. Все
алфавитные агентства (CIA, DOT и т.д.) являются агентствами МВФ (Международного
валютного фонда), который является агентством ООН.
2. SSNs/SINs выдаются ООН через МВФ, а не Администрацией социального обеспечения
или CRA
3. В стране нет судебных инстанций и, следовательно, нет "судей", контролирующих "закон".
Есть исполнительные администраторы, обеспечивающие соблюдение статутов и кодексов.
4. Вы не владеете собственностью; рабы не могут владеть собственностью. Прочитайте
договор на собственность, которую вы считаете своей. Вы указаны как арендатор.
5. Революционная война была выдумкой/мошенничеством/обманом. Король Англии
финансово поддерживал обе стороны американской революционной войны.
6. Америка - британская колония. Британия принадлежит Ватикану.
7. Папа Римский может отменить любой закон в USA/CA. Законы Папы Римского
обязательны к исполнению. Папа Римский отдал приказ о геноциде и порабощении
миллионов людей.
8. Мы - рабы и не владеем абсолютно ничем - даже тем, что мы считаем своими детьми.
9. Обязанность полиции - не защищать вас; она должна защищать корпорацию и
арестовывать взломщиков кода.
10. Все в USA/CA продается: дороги, мосты (да, Бруклинский мост продается), школы,
больницы, вода, тюрьмы, аэропорты и т.д.
11. Социальное обеспечение/страхование не является страхованием; также не существует
трастового фонда, в котором оно хранится. Чеки SS/SI поступают непосредственно от МВФ,
который является агентством ООН.
12. Форма 1040/ T1 (подача) предназначена для дани, выплачиваемой Великобритании -
процентов по банкротству.
13. Мы являемся врагами государства в соответствии с Актом о торговле с врагами 1933 года
14. Конституция не может быть использована для "самозащиты", поскольку никто из нас не
является ее участником.
15. Can/Am - британская колония. CA/USA - частные корпорации, а не территории.
16. ООН финансировала деятельность правительства CA/USA более 50 лет; она владеет
каждым мужчиной, женщиной и ребенком, а также владеет всей землей в Can/Am на
безусловном праве собственности [fee simple].
17. Мы не являемся должниками "государственного/национального долга" - мы можем
погашать фиктивные государственные обязательства.
18. Все войны - это афера/фарс/вымысел. USA/CA и другие корпорации предоставляли
кредиты другим странам по всему миру во время Депрессии. США финансировали
строительство инфраструктуры Германии в 1930-х годах. Все, кто погиб, защищая свои
несуществующие "страны", погибли напрасно. Швейцария является "нейтральной" страной,
поскольку именно здесь находится Банк международных расчетов [BIS]. Войны - это просто
красная селедка, чтобы заставить нас поверить в необходимость правительства.
Преступление
Единственным преступлением является препятствование
коммерческой деятельности через нарушение договора.

США: 27 CFR 72.11- кодекс федеральных правил определяет коммерческие преступления

как любой из следующих видов преступлений (федеральных или на уровне штата):
"Преступления против законов о доходах; кража со взломом; подлог; подделка; похищение;
хищение; грабеж; незаконная продажа или хранение смертоносного оружия; проституция
(включая подстрекательство, сводничество, белое рабство, содержание дома дурной славы и
подобные преступления); вымогательство; мошенничество и доверительные игры; а также

65
попытка совершения, сговор с целью совершения или состав любого из вышеперечисленных
преступлений. Зависимость от наркотических средств и употребление марихуаны будут
рассматриваться как коммерческие преступления".

ВСЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ - КОММЕРЧЕСКИЕ!!!

Питер МакВильямс написал книгу Ain't No Crime If You Do о преступлениях без жертв.
"Если нет пострадавшей стороны, нет свидетелей, не подана жалоба под присягой, как
получается, что правительству сходит с рук обвинение в преступлении?".

Нельзя даже сказать, что государство когда-либо проявляло склонность к подавлению

преступности, а только к сохранению собственной монополии на преступность". - Альберт
Джей Нок

Вымогательство
Как справиться с хулиганом:

1. заплатить ему;
2. добиться вмешательства третьей стороны;
3. выучить его правила и победить его в его же игре;
4. самоустраниться
Ни одно из этих средств не лечит причину, но иногда причина не поддается лечению, а
лечение симптомов только поощряет обидчика. Что нам нужно сделать, так это отстраниться
от обидчика.

Корпорации и корпоративные организации

Корпорации создаются для противозаконных целей, прежде всего для того, чтобы
избежать наказания за свои преступления, возложив вину на вымышленную организацию,
которая ни перед кем не несет ответственности. Их единственная цель - уклониться от
ответственности. Тот, кто регистрирует корпорацию, или даже тот, кто вступает в нее, делает
это для того, чтобы избежать личной ответственности за свою жизнь. Я понимаю, что это
звучит жестко, но посмотрите на результаты, чтобы убедиться в этом. Когда корпорации
создаются с правом объявлять себя "банкротами", это делает их преступными. Такова
ситуация с правительствами сегодня. Корпорации - это юридические фикции; то есть они
существуют только в умах людей. Корпорация, будучи юридической фикцией, не может
думать, она не может действовать каким-либо образом, она не может даже общаться с
естественным человеком, и по этой причине у нее должен быть кто-то, кто будет говорить и
действовать от ее имени, и юристы поставили себе эту задачу. Масштабы корпоративных
предприятий ограничиваются только воображением, и они являются золотой жилой для
адвокатских ассоциаций, которые сами являются корпорациями. Только 6% всех корпораций
платят какие-либо налоги, а остальное они получают, пользуясь нашими льготами -
вспомните Enron - или перекладывая свои налоговые обязательства на нас, например, в виде
налога с продаж/GST. Помните, что мы не обязаны платить никаких налогов.
Powaquatsi (Powaq quatsi): жизнь в трансформации; образ жизни или организация,
которая потребляет жизненные силы других организаций для продолжения собственной
жизни; например: корпорация.
Однако самой распространенной и коварной корпорацией является та, в которой вы лично
являетесь поручителем. Вас обманом втянуло в это правительство, которое создало эту
корпорацию. Поскольку все корпорации создаются правительством, мы можем
предположить, что единственной целью всех корпораций является получение дохода для
Всемирного Банка. Корпорация, по которой вы являетесь поручителем, - это та, название
которой похоже на ваше имя.
Если вы когда-нибудь работали в крупной корпорации, вы слышали постоянные
причитания о попытках сэкономить деньги для корпорации. Так вот, денег нет, и корпорации
нет. Поэтому все, что они делают, они делают для несуществующих сущностей и за счет

66
живых душ. Настоящая проблема заключается в том, что живые души действительно
думают, что корпорация должна экономить деньги, и, конечно же, это основано на страхе,
что если она погибнет, потеряв что-то или кого-то, то и они тоже. Что нужно сделать
корпорациям, так это уйти и отдать свои таланты в частные руки. Выигрыш от этого
следующий: не удерживаются налоги, SS/CP становится необязательным, снижается налог
(если вы решите подать заявление и использовать вычеты для бизнеса), контроль над
временем и т.д. Выгоды бесконечны. Когда государство присылает вам счет на уплату
налогов, вы не можете его "оплатить", но вы можете его погасить. Один мой друг работал в
корпорации Rand. Как только он уволился, они наняли его консультантом; его доход
удвоился, а налоги сократились на треть.
Я всегда работала в агентствах, а не в больницах, потому что мне платили примерно на
25% больше, оставаясь в некоторой степени независимой. Я спрашивала медсестер в
отделении, почему они не делают то же самое. "Мне нужны льготы". Я говорила им, что с
тем, что я зарабатываю, я могу легко позволить себе справиться с любой "чрезвычайной
ситуацией", которая может возникнуть, и которая, вероятно, не возникнет, но они работают
по 40 часов в неделю за арахис в ожидании необходимости операции. Это были молодые
женщины. Поговорим о том, как "устроиться в хорошую компанию". Они были в рабстве.
Чем дольше они там находились, тем дольше им приходилось оставаться - для того, чтобы
получить все, что они думали получить, когда все закончится. Я знаю людей, которые могут
сознательно сказать: "Я не могу уйти, я потеряю все свои выгоды". YIKES! Они не
понимают, что нет никакой выгоды в том, чтобы остаться. Я повторюсь, не будет никаких
пенсий, когда придет время собирать пенсию моему поколению - через 10 лет. Тем не менее,
это хорошая, лучше и самая лучшая новость. Больше - позже.
Корпорация - это искусственный, бессмертный индивидуум. Для организации, например,
церкви, добивающейся признания освобождения от налогов в соответствии с разделом 501(c)
(3) Налогового кодекса (и кто знает, что в CRA), для того, чтобы быть "организацией" в
юридическом смысле, необходимо зарегистрироваться. Как только организация
регистрируется, она становится коммерческой структурой, подает заявку на получение
статуса IRS 501(c)(3) и получает его (оставаясь неполитической и не противоречивой) и
сохраняет свой статус освобожденной от налогов организации. По сути, государство
управляет церковью. Если вы думаете, что ваш пастор/раввин/священник/министр может
высказывать свое мнение, подумайте еще раз. Тем не менее, церкви автоматически
освобождаются от уплаты федерального подоходного налога. Взносы в пользу церквей
вычитаются жертвователями, так зачем церкви обращаться за государственной печатью
одобрения, если она и так свободна? Церковь, освобожденная от налогов, - это не "церковь,
освобожденная от налогов", а религиозная организация, которая подает заявку на
корпоративный статус, тем самым превращаясь из "законного собрания частных граждан" в
"легальное собрание общественных субъектов".
Религия - для людей, которые боятся попасть в ад; Спиритуализм - для тех, кто там
уже побывал. - Гэри Бьюзи
"Бог никогда не дает нам больше того, с чем мы можем справиться". Я хочу, чтобы тот,
кто это сказал, побеседовал с теми, кто настолько отчаялся, что совершил самоубийство.

Церковь учит, что думать о внебрачном сексе, но не делать этого, то же самое, что
и заниматься им; однако думать о том, чтобы положить деньги в тарелку для сбора
пожертвований, но не делать этого, не то же самое, что делать это. - Рэд Притчард,
1973 г.

Акт о чрезвычайных полномочиях в области здравоохранения

Нет нужды говорить, что это не имеет ничего общего со здоровьем; это имеет отношение
к государственному контролю. Помните, кому принадлежит ваше тело, если вы не
предприняли мер по его защите. Согласно этому акту:
1. вы пройдете обязательную вакцинацию или будете обвинены в преступлении
2. вы пройдете обязательное медицинское обследование, или вас обвинят в преступлении
3. врачи будут проводить обследование, или вы будете обвинены в преступлении

67
 4. Ваша собственность может быть конфискована, если есть "разумные основания
полагать", что она может представлять опасность для здоровья населения... она может
быть сожжена или уничтожена, и вы НЕ будете иметь права на возмещение ущерба.
Подобная информация разлетается по всему Интернету, и хотя я не сомневаюсь в ее
достоверности, тот, кто ее написал, считает это нападением, а не отчаянием со стороны тех,
кому поручено собирать проценты по кредиту. Единственная причина, по которой ситуация
становится все более угрожающей для нас и наших предполагаемых "владений", потому что
власть имущие находятся под прицелом "собирай, ... или иначе". Помните, что правительство
и все его ветви являются исключительно агентствами по сбору доходов. Если у вас есть
частный, легальный титул на вашу собственность, то ее никак нельзя конфисковать; ваша
собственность включает ваше тело. Когда они выдают ордера на доставку тел для
вакцинации, помните, что они имеют в виду тела, на которые у них есть легальный титул, а у
вас - только титул по праву справедливости. Если у вас уже есть легальный титул на ваше
тело, вы можете предоставить документы, подтверждающие это. Я благодарна за то, что за
десять лет до рождения моих мальчиков я знала, что вакцины - это убийцы, поэтому ни один
из моих мальчиков не был привит - или обрезан - и из всех болезней, считающихся
"нормальными детскими болезнями", они заразились только ветрянкой.

Национальный долг

Проценты по мошенническим облигациям также должны быть созданы за счет

увеличения заимствований. Денежная масса должна постоянно увеличиваться, потому что
проценты должны быть выплачены. Проценты по облигациям (национальный долг)
выплачиваются раньше всех других государственных расходов. В противном случае вся
система рухнет. Долг не может быть уменьшен, потому что при выплате средств для
уменьшения долга (выкуп облигаций и их погашение) деньги исчезают из обращения,
поскольку они возвращаются туда, откуда пришли - в никуда. Когда нет денег, наступает
депрессия; уровень жизни падает, поэтому больше нет среднего класса. Вот почему долг
должен быть "погашен", а не "выплачен", потому что он НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ВЫПЛАЧЕН.
Возможно, вас заинтересует речь Джима Трафиканта "Банкротство Соединенных
Штатов". Посмотрите его - он рассказывает всю историю, именно поэтому он находится в
тюрьме - но федералы не признают этого.
Страна [корпорация], которая полвека размахивает над миром мечом ядерного
холокоста и утверждает, что кто-то другой придумал терроризм, - это страна
[корпорация], оторванная от реальности. - Джон К. Стоунер.
Я поклялась не упоминать Джорджа Буша в этой книге ...... Он утверждает, что его страна
[корпорация] (та, которая находилась в состоянии войны каждый год из последних 54) -
самая миролюбивая страна на земле.

Средство защиты

Должно быть средство правовой защиты. Поскольку мы работаем в сфере торговли,

средство защиты должно быть найдено в Едином Торговом Кодексе. Помните:
1. подписание заявления о выдаче лицензии является добровольным. Вы имеете право
заниматься этой обычной деятельностью без таких заявлений;
2. заявления о предоставлении "льгот", "привилегий" и "возможностей", которые
оправдывают отказ в предоставлении вам прав, данных Творцом, с которыми вы родились,
но которые были переданы при регистрации рождения;
3. мы не можем получить "истинный" или "аллодиальный титул" на любую
собственность, приобретенную с помощью таких заявлений. Мы должны "купить"
собственность, чтобы получить "легальный титул". Это можно сделать только путем обмена
вашего освобождения на титул. Вы не можете владеть имуществом, заплатив за него;
4. мы не можем оплатить свои долги по закону; мы можем только погасить свои долги
по справедливости.

68
 Преимущества подачи UCC / PPSA
Подача PPSA/UCC-1 скорее похожа на объявление мужа в местной газете (обычно так и
происходит, а не наоборот) о том, что он больше не несет ответственности за долги жены.
Это напоминает мне мужа, который не сообщил о краже кредитной карты своей жены,
потому что вор тратил меньше, чем она. Таким образом, в заявлении говорится нечто
подобное.
При заполнении Заявления о финансировании (Financing Statement) UCC/PPSA следует
помнить, что обеспеченная сторона (Secured Party, SP) должна быть фикцией/страуменом,
поскольку только фикции могут функционировать в коммерции. Таким образом, SP
предъявляет требования к соломенному человеку-должнику (Strawman Debtor, SD). Затем SD
передает SP, для которого вы, живая душа, являетесь агентом, все, чем он владеет, через
частный контракт, называемый Соглашением об обеспечении (Security Agreement, SA). Не
подавайте SA, только укажите его номер в разделе "Общее обеспечение (General Collateral)"
в FS. SA дает вам, агенту SP, преимущественное право требования по отношению к SD, тем
самым лишая вас поручительства за Strawman. Единственный способ опровергнуть их
предположение о том, что вы являетесь поручителем, - это уведомить их с помощью FS;
однако вы не можете вести коммерческую деятельность, поэтому strawman действует за вас и
подает FS. Итак, именно SP подает требование против SD. Теперь любое требование к SD
может быть погашено вами, третьей заинтересованной стороной, которая теперь имеет
преимущественное право требования по отношению ко всем правам, титулам и интересам
"соломенного человека". Проблема, с которой сталкиваются регистраторы при подаче таких
требований, заключается в том, что SD и SP кажутся одним и тем же лицом, поскольку оба
написаны в верхнем регистре. Поэтому будьте изобретательны: придумайте разные варианты
написания, или женщины могут использовать девичью фамилию, заявляя против
супружеской фамилии, или перечислите несовершеннолетних детей первыми, чтобы отвлечь
их внимание от того, что SP также числится среди должников. Если они откажутся подавать
заявление, сделайте так, как сделала я: Я проснулась и вспомнила, кто я такая. Поскольку
они - мои слуги, я поняла, что все, что мне нужно сделать, это "уведомить" их о том, что
документ зарегистрирован в Canada Post. Я первая в очереди, первая во времени. Мои записи
показывают, что они получили его - скорее, так же, как и мой автомобиль - он не
"зарегистрирован"; он "записан". Мы должны уведомлять, а не запрашивать, чтобы наши
государственные служащие выполняли наши просьбы.
Заявление о финансировании - это единственный в мире контракт, который нельзя
нарушить. Поскольку у нас неограниченный кредит в ФРС, мы можем получить доступ к
нему через счет. Помните, что денег нет, поэтому нельзя сказать, что вы можете прийти в
FRB/BC и получить наличные. Это делается только для погашения государственного долга.
Мы намерены избавиться от потребности в наличных деньгах, поэтому не стоит усугублять
проблему, накапливая их. Теперь мы контролируем средства, так что федералы будут
перемещать цифры, записи и разряды в нашу пользу - больше не в их пользу. Правильно
подав FS, мы можем стать правомерным держателем Strawman в надлежащем порядке. Когда
нам предъявят счет, мы сможем просто погасить его с помощью освобождения от налогов.
Это коммерция, а не закон. Никакой шарады. Мы просто принимаем обвинение по стоимости
(за ценность) и возвращаем его для погашения, урегулирования и закрытия. Поскольку
требование предварительно оплачено, а наш счет в ФРС освобожден от взыскания,
предполагаемый долг исчезает - вроде как - по крайней мере, до тех пор, пока у нас не будет
чем его оплатить.
Поскольку любой контроль над вами, который якобы имеет любая власть, происходит от
того, что вы его даете, я советую вам никогда случайно не предоставлять юрисдикцию
любому суду или любой государственной структуре. Помните, кто вы есть.
Однажды "судья" спросил меня, понимаю ли я суть обвинения (дорожное движение). Я
сказала ему, что мы не можем продолжать, пока он не докажет, что у него есть юрисдикция
надо мной (я знала, что у него есть юрисдикция над Strawman, поскольку я еще не подала
UCC 1). Он просто сидел ошеломленный. Тишина.
После подачи Заявления о финансировании мы можем "погасить" любое предъявленное
нам публичное требование. Если мы "принимаем (honour)" требование, акцептируя его, мы
можем его погасить. Если мы "обесчестим" требование (сопротивляясь, борясь, игнорируя,
споря), мы создадим противоречие, которое должно быть передано в суд для разрешения.

69
"Акцептирование" не означает согласие; это означает, что мы теперь контролируем
предложение. Например: Если вы заплатили банку 10,000 долларов за автомобиль, который,
как вы думаете, принадлежит вам, и просрочили платежи, банк может отобрать у вас
автомобиль, потому что вы им не владеете. Если вы покажете в заявлении о
финансировании, что вложили 10,000 долларов в автомобиль, а затем просрочили платежи,
банк должен будет выплатить вам 10,000 долларов, прежде чем забрать автомобиль.
В статье 3 § 505 UCC перечислены права стороны, которой предъявлено требование об
оплате, независимо от того, кто является предполагаемым истцом, например: IRS/CRA, или
что за требование, например: налог на имущество/подоходный налог. Никто никогда не
сможет доказать наличие обязательств с вашей стороны, только требование о выплате $$$.
Вот как я развлекаюсь с предполагаемыми кредиторами. Они продолжают присылать мне
выписки; я продолжаю требовать счет-фактуру, подписанную под их полной, коммерческой
ответственностью, и я буду счастлива урегулировать бухгалтерский учет, но они никогда
этого не делают! Поступить так - значит совершить мошенничество. Как я могу оплатить
счет, если они мне его не присылают?
Сильные Мира Сего (Powers-That-Be, PTB) - Глобальная Элита
Высший 1% населения мира имеет такой же совокупный доход, как и низшие 57%, и это
неравенство растет.
На вершине пирамиды принятия решений находится правящая элита. Они
целенаправленно используют психополитику, чтобы влиять на все девять этапов процесса
принятия решений. Они контролируют каждый шаг:
1. Создание событий и предопределение их исхода;
2. Производство деталей события и управление инфраструктурой
распространения информации;
3. Пристрастное отношение к тревожным способностям обычных людей путем
выборочного распространения контролируемой информации;
4. Формирование знаний и систем убеждений через "образование";
5. Намеренное предоставление детям простых людей неполноценного
образования через государственное обучение, в то время как дети правящей элиты
посещают лучшие школы и колледжи;
6. Управление эмоциями простых людей с помощью социальной риторики и
религиозных догм;
7. Принятие правил и норм, которые влияют на решения простых людей на
основе ожидаемых вознаграждений и опасающихся наказаний;
8. Запугивание решений обычных людей путем обеспечения соблюдения
кодексов, правил и норм с помощью принуждения, угрозы применения силы, пыток,
штрафов или тюремного заключения; и,
9. Создание сетей наблюдения, способных контролировать поведение и действия
групп и отдельных индивидов.
Инвестиции
Мы не увидим ни наших пенсионных инвестиций, ни наших пенсий. Не зацикливайтесь
на этом; это хорошая новость. Это означает, что экономическая структура, при которой мы
жили, вот-вот рухнет, причем в самое кровавое время. Да, будут некоторые жертвы, но по
большей части это пробудит нас к осознанию того, что нет безопасности вне нас самих.
Несколько лет назад я последовала совету друга, который убеждал меня заняться рынком
сырьевых товаров и купить "мартовский кофе". На каждом шагу меня ставили в тупик. Я не
могла добиться того, чтобы все шло так, как я хотела. С каждой неделей окно возможностей
сужалось, и мое окончательное отчаяние наступило, когда факсовый аппарат не отправил
заказ по факсу. Наконец я сказала: "Кто-то не хочет, чтобы я покупала эту сделку". Я
отправила письмо своему брокеру, жалуясь, что все меня задерживает: Рождественские
праздники, банкиры, неправильные номера телефонов, факсы, невозможность дозвониться
до моего друга, чтобы спросить о дате стопа, и т.д.
Он написал ответ и сказал: "Терпение, моя дорогая. Если бы вы купили, когда
собирались, вы бы потеряли $2500". Я знала, что это невозможно, поскольку худшее, что я
могла сделать, это потерять $1400; тем не менее, я зашла на торговый сайт и увидела, что
70
если бы я купила мартовский кофе, то вышла бы из рынка по никелю и потеряла бы свои
инвестиции. Я так смеялась, что не могла стоять на ногах. К сожалению, мой друг, который
покупал, пока я слонялась без дела, не зная, что делаю, потерял часть средств.
Это был мой последний урок на тему "инвестиций не существует", то есть инвестиции
есть, но нет никакой отдачи. Инвестиционная игра - это игра, которую ведет элита, чтобы
получить наши средства. Мы не можем выиграть. Это как поход в Лас-Вегас. Если вы едете
туда по какой-либо причине, кроме развлечения, вы верите в то, чего не существует. Я готова
согласиться с тем, что многие сорвали пресловутый куш на рынке, но они не видят, что то,
что они приобрели, - это ответственность. Еще важнее то, что они еще не встретили живую
душу, которая проиграла, чтобы они выиграли. Я наконец-то поняла, что мне не нужно
становиться финансово обеспеченным; я должна простить себя за то, что думала, что должна
стать такой - особенно потому, что это невозможно.
Шестьдесят процентов (60%) фондового рынка - это инвестиции в счета CAFR
(Comprehensive Annual Financial Report) городов. Именно сюда идут ваши средства от
штрафов за нарушение правил дорожного движения, налогов на недвижимость и т.д. - на
финансирование азартных игр городских чиновников. Они инвестируют наши средства и
выигрывают; затем они прячут их на счете CAFR, а потом плачут, что у них не хватает $$$
для оплаты экстренных услуг - пожарных, парамедиков и т.д.
Причина, по которой в наши дни происходят корпоративные аферы (например, Enron),
заключается в плохом ведении бухгалтерского учета. Это их единственное преступление.
Нет никаких средств, которые можно было бы украсть; то, что они украли, - это
освобождение их (бывших) сотрудников. Даже после вашего увольнения корпорация
продолжает использовать ваше освобождение, потому что у них есть ваш SSN/SIN. Главный
вопрос заключается в том, почему сами работники не использовали свои освобождения, а не
оставляли их лежать без дела, чтобы мошеннические корпорации могли их украсть? Мнимое
расстройство Буша по поводу подавления жадности корпораций (вот это сценка!)
заключается не в том, чтобы наказать их, а в том, чтобы напомнить им о необходимости
навести порядок в своих делах, пока овцы не поняли, что они подделывают бухгалтерскую
отчетность. Поскольку денег нет, есть только кредиты/активы, которые они крадут,
жонглируя пассивной стороной счетов, что они могут делать, потому что люди передали им
свои освобождения. Кот вылез из мешка. Эти корпорации ждет большой сюрприз.
Одна моя знакомая панически боится своего будущего и говорит: "Ну, по крайней мере,
у меня будет пенсия от компании, когда мне будет 65 лет". Я смеюсь - почти так же сильно,
как когда мне говорят, что я должна откладывать деньги на обучение своих детей в
колледже. Это произойдет через 3 года, а экономика к тому времени так сильно изменится,
что это будет неузнаваемым, не говоря уже о том, что я не хочу, чтобы моих детей
программировали больше, чем они уже запрограммированы через "высшее образование".
Итак, где, по мнению моей подруги, она собирается найти эту корпорацию, которая уже
скрылась с ее предполагаемой пенсией? Это фикция; ее не существует, как и ее
предполагаемых активов. Четыре (4!) человека сказали мне: "Моя пенсия "заблокирована".
Смех.

Гражданские свободы

Сегодня Америка была бы возмущена, если бы войска ООН вошли в Лос-Анджелес для
восстановления порядка [имеется в виду беспорядки в Лос-Анджелесе в 1991 году]. Завтра
они будут благодарны! Это особенно верно, если им скажут, что существует внешняя
угроза извне [т.е. "внеземное" вторжение], реальная или надуманная, которая угрожает
самому нашему существованию. Именно тогда все народы мира будут умолять избавить их
от этого зла. Единственное, чего боится каждый человек, - это неизвестность. Когда
человеку будет представлен такой сценарий, он с готовностью откажется от
индивидуальных прав ради гарантии своего благополучия, предоставленной ему Мировым
правительством. - Д-р. Генри Киссинджер, конференция "Бильдербергер", Эвианс, Франция,
1991 год
Буш находится на своем посту только с одной целью: заставить американский народ
отказаться от последних из немногих оставшихся у него прав.

71
 Правительство

Когда правительство боится народа, существует свобода. Когда народ боится

правительства, наступает тирания. - Томас Джефферсон
Федеральный резервный совет прилагает все усилия, чтобы скрыть свои полномочия, но
правда в том, что... ФРС (Федеральная резервная система) узурпировала власть. Она
контролирует все здесь (конгресс) и контролирует все наши внешние отношения. Она
создает и разрушает правительства по своему усмотрению". - Луис Макфадден, бывший
Председатель Комитета Палаты представителей по банковскому делу и валюте

Ход истории показывает, что по мере роста правительства свобода уменьшается. -

Томас Джефферсон
В политике ничего не происходит случайно. Если это происходит, значит, так было
задумано. - РУЗВЕЛЬТ
Правительство, достаточно большое, чтобы обеспечить вас всем необходимым,
достаточно велико, чтобы отнять все, что у вас есть. - Томас Джефферсон

Правительство - это в лучшем случае капризный слуга, а в худшем - тиранический

хозяин. - Джордж Вашингтон
К сожалению, многие люди думают, что "Американское Правительство" - это террористы.
Американского правительства нет и не было уже десятки лет. То, на что они ссылаются, - это
USG, воинствующая иностранная корпорация, маскирующаяся под "американское
правительство". Она назвала себя "Правительством Соединенных Штатов Америки" с
единственной целью обмануть американский народ, заставив его поверить, что она
представляет его и является его правительством. USG, частная, фиктивная, коммерческая
корпорация, имеет не больше отношения к американскому народу или американской
территории, чем SEARS, другая частная, фиктивная, коммерческая корпорация.
"Американцы", к которым относятся и те из нас, кто живет в Канаде, уже давно
подвергаются терроризму со стороны корпораций USG и правительства Канады. Никто из
ныне живущих не сталкивался с представительным правительством - что подводит нас к
другому вопросу: зачем кому-либо голосовать на выборах за иностранную корпорацию? Нет
никого, за кого можно было бы голосовать, кто мог бы представлять нас. Наша страна
находится в осаде так долго, что я задаюсь вопросом, сможем ли мы когда-нибудь ее
вернуть.
Правительство – Канада

Конституция и Хартия прав и свобод не распространяются на канадцев. Помните о

четырех элементах действительного юридического договора: 1) полное раскрытие
информации, 2) равное вознаграждение, 3) законные условия, 4) подписи всех сторон. Есть
ли здесь ваша подпись? Нет, вы не являетесь его стороной. Поскольку КАНАДА является
корпорацией, Хартия является именно этим - Уставом для LLC (корпорации с ограниченной
ответственностью), а не договором с вашим участием, потому что корпорации не могут
заключать договоры; только живые души могут заключать договоры.
Конституция - это свод законов, написанный государством для того, чтобы
контролировать правительство. CAG контролируется воинственной, иностранной,
вымышленной корпорацией под названием Англиканская церковь и известной как
Британская корона. Их Конституция не распространяется на население земли, известной как
Канада. Она применяется, как и все остальные кодексы, правила, постановления,
распоряжения и статуты, только к служащим Короны - а именно к федеральному и
провинциальному правительствам и всем их служащим - и к любому, кто решит стать
добровольцем. См. раздел "применение хартии" в Канадской хартии прав и свобод
32. (1)Настоящий Устав применяется к:

72
a) парламенту и правительству Канады по всем вопросам, относящимся к компетенции
парламента, включая все вопросы, касающиеся территории Юкон и Северо-Западных
территорий; и
b) законодательному органу и правительству каждой провинции по всем вопросам,
входящим в компетенцию законодательного органа каждой провинции.
Поскольку никто из нас не подписывал этот контракт, он к нам не относится. Наши
"права по хартии" безнаказанно нарушаются частной франшизой юридической системы
англиканской церкви, известной как BAR Association, через Ватикан и британскую корону.
Существует разница между CAG и USG: федералы в Канаде не только называют себя
"государственными служащими", но и верят - возможно, они действительно являются
слугами народа, и поэтому им легче понять, что канадский народ действительно суверенен -
возможно. Даже если американцы по своей природе более суверенны, чем канадцы,
федералы в США вряд ли признают это.

Правительство – Америка

Было только 4 цели правительства:

1) для обеспечения армии для защиты американских республик;
2) следить за коммерцией/торговлей между республиками;
3) поддержание общего благосостояния для ВСЕХ (а не только определенных групп или
отдельных индивидов);
4) управление международной торговлей союза.
Билль о правах диктует ограничения для правительства. Народ Соединенных Штатов
Америки никогда не имел "конституционных прав", у него было правительство с
ограничениями, чтобы сохранить свои "естественные" права. Увы, больше нет.
Социализм: правительство контролирует коммунальные услуги, находящиеся в
общественной собственности (железные дороги, почта, связь и т. д.)
Фашизм: народ "владеет", но правительство контролирует все.
Коммунизм: правительство владеет и контролирует всю производительность;
Поскольку имя, указанное в акте на ваш дом, является ИМЕНЕМ, созданным
правительством, правительство владеет вашим домом. Вы заметите, что эта установка
подпадает под последнее определение: Коммунизм
Единственной целью глобальной элиты является создание экономического рабства -
"экономической системы, принадлежащей рабочим и контролируемой государством,
экономический рост и планирование контролируются центральной властью, корпорации и
их акции регулируются государством, частный ФРБ контролирует процентные ставки и
подоходный налог, а политический контроль осуществляется авторитетной партией" -
Рузвельт.

Они должны отвлекать людей бессмысленными темами, такими как спорт, политика
(думая, что есть разница между лидерами партий), через телевидение, чтобы они не
замечали, что происходит на самом деле.
Первый пункт коммунистического манифеста: отмена частной собственности. Повестка
дня глобальной элиты - украсть землю, контролировать семьи, образование, религию,
создать центральный частный банк, поощрять аморальное поведение, ликвидировать страны
и национальности. СДЕЛАНО!
Настоящие правители в Вашингтоне невидимы и осуществляют власть из-за кулис. -
Верховный Судья Феликс Франкфуртер, 1952 год

Я беспокоюсь за безопасность нашей великой нации не столько из-за угрозы извне,

сколько из-за коварных сил, действующих изнутри". - Генерал Дуглас Макартур

73
 Коммунизм
10 столпов Коммунистического манифеста
1. Отмена частной собственности.
2. Жесткий прогрессивный подоходный налог.
3. Отмена всех прав на наследство.
4. Конфискация имущества всех эмигрантов и повстанцев.
5. Центральный банк
6. Правительственный контроль над связью и транспортом
7. Правительственная собственность на фабрики и сельское хозяйство.
8. Правительственный контроль над трудом.
9. Корпоративные фермы, региональное планирование.
10. Бесплатное образование для всех детей в школах, контролируемых правительством
Мы были приобщены к этому: производство по отношению к потреблению должно быть
безжалостно регламентировано, или..... обман общества, осуществляемый банковским
кредитом, будет раскрыт. - Americans’s Bulletin
Государство" владеет ценными бумагами на ваше тело, землю, бизнес, брак, детей, авто и
т.д. ... коммунизм, потому что государство владеет титулом, государство принимает законы,
и коммунистическое государство отслеживает ваши льготы и обязанности через систему
учета, а не через служение и любовь.
Из 10 пунктов Коммунистического манифеста ВСЕ 10 были реализованы. Женщин
обманом заставили думать, что у них есть "право" на работу (#8), тогда как на самом деле это
стало кровавой необходимостью из-за (#2) тяжелого прогрессивного подоходного налога.
Демократия необходима для социализма. - В. И. Ленин
Социализм ведет к коммунизму. - Карл Маркс

Таким образом, низший класс обирает (строго питается) рабами среднего класса. Высший
класс получает корпоративную прибыль от той же рабской силы. "Корпорации" (создания
государства) заменили "компании" (частные, не контролируемые государством), а "отделы
кадров" заменили "отделы персонала" на рабочих местах.
В руках федерального правительства находится почти 50% валового национального
продукта (ВНП). 25 лет назад этот показатель составлял 10%. Под видом капиталистической
системы свободного рынка пришел коммунизм.
Совершенно абсурдно предполагать, что правительство когда-либо возьмет наши деньги
без нашего согласия под видом нашей защиты. Невозможно разумно предположить, что
кто-то добровольно заплатит деньги террократам, которые маскируются под
"правительство", для обеспечения своей защиты, если он сначала не заключит с ними явный
и чисто добровольный контракт с этой целью. - Лисандр Спунер
Когда USG/CAG кричит "нецензурно" по любому поводу, прикрываясь "национальной
безопасностью", это никогда не делается ради "нации", народа нации или территории нации;
это делается ради "безопасности корпорации" - их собственного частного клуба. Его члены
думают только о защите своих собственных интересов, а не интересов страны или ее народа.
Необходимость" - это аргумент в пользу любого посягательства на свободу человека.
Это аргумент тиранов; это кредо рабов". - Вм. Питт, 1783 г.

Все, что говорит государство, - ложь. - Ницше

Любое правительство управляется лжецами, и ничему, что они говорят, нельзя верить.
- И. Ф. Стоун
Мне вспоминается история о злом человеке, который держал в плену маленькую девочку. Он
сказал ей, что положил в полотняный мешочек черный и белый камни с тропинки. Если она
выберет белый камень из мешочка, то сможет выйти на свободу, если же она выберет
черный камень, то останется с ним. Она засунула руку в мешочек, достала камень и тут же
74
бросила его на тропинку. Он затерялся среди других камней. С сожалением она опустила
руку в мешок и достала черный камень. Она сказала: "Раз черный камень остался в мешке,
значит, камень, который я выбрала, был белым". Конечно, он положил в мешок два черных
камня, но благодаря ее сообразительности был вынужден освободить ее. Мы должны
развивать эту сообразительность, если хотим иметь дело с тиранами.

Свобода
Средний человек не хочет быть свободным. Он просто хочет быть в безопасности. ~ Г.
Л. Менкен
То, что мы делаем, чтобы обезопасить себя, в конечном итоге создает ситуацию для
нашей гибели. - Р. Мосс
Тот, кто меняет свободу на безопасность, не заслуживает ни того, ни другого. - Бен
Франклин
Природа психологического внушения такова, что у тех, кто действует под
принуждением, остается впечатление, что они действуют по собственной инициативе.
Жертва манипуляции сознанием не знает, что она жертва. Для него стены его тюрьмы
невидимы, и он считает себя свободным. То, что он не свободен, очевидно только для
других людей. Его рабство строго объективно. - Олдос Хаксли - "Brave New World
Revisited", 1958 г.
Проблема со знанием заключается в том, что назад пути нет - это как принять "красную
таблетку" в "Матрице". Хочу ли я обменять свою свободу на более легкую жизнь в качестве
хорошего раба? Наша свобода в конечном счете будет зависеть от того, заключим ли мы
договор об отказе от своих прав или будем осознавать природу благ, предполагающих
существование договора, и не сможем возразить против презумпции договора.
Свобода" - не самый легкий путь, но мы можем быть более довольны собой за то, что
выбрали его. Наша способность "выбирать" - вот что составляет нашу свободу.
Если бы мы когда-нибудь жили в гармонии, политики и бюрократы должны были бы
ограничить свою жизнь тем, чтобы заниматься своими делами и извлекать возможную
выгоду из тех, кто решил с ними сотрудничать. Жизнь принадлежит живым, а не
государству или любой другой несуществующей абстракции. - Б. Шаффер
Нет никого, кто был бы так безнадежно порабощен, как тот, кто ошибочно считает
себя свободным. - Гёте

Если нация ценит что-то больше, чем свободу, она потеряет свою свободу; и ирония
заключается в том, что если она больше ценит комфорт или деньги, она потеряет и это. -
У. С. Моэм
Опасно быть правым, когда правительство ошибается. - Вольтер
Чудо всей истории - это терпение, с которым мужчины и женщины терпят бремя, без
необходимости возложенное на них их правительствами. - Уильям Х. Бора
Мы должны активно оспаривать общепризнанные рамки полномочий правительства. -
Неизвестно Самая веская причина для народа сохранить право хранить и носить оружие -
это, в крайнем случае, защита от тирании в правительстве. - Томас Джефферсон
Высшая власть ... принадлежит только народу...". - Джеймс Мэдисон, Федералистский
документ № 46
Я бы никогда не согласился на создание Центрального разведывательного управления в
47-м [1947] году, если бы знал, что оно станет американским гестапо". -- Гарри С. Трумэн
(1961)

75
 Мы должны сделать выбор между экономией и свободой, или изобилием и рабством.
Если мы сможем помешать правительству растрачивать труд людей под предлогом
заботы о них, они будут счастливы. - Томас Джефферсон
Уровень жизни среднего американца должен снизиться... Я не думаю, что вы сможете
избежать этого". - Пол Волкер, бывший председатель Федеральной резервной системы
США
Если американский народ когда-нибудь позволит частным банкам контролировать
эмиссию своей валюты, сначала путем инфляции, затем путем дефляции, банки ... лишат
народ всей собственности, пока их дети не проснутся бездомными на континенте,
который завоевали их отцы..... Эмиссионная власть должна быть отобрана у банков и
возвращена народу, которому она принадлежит по праву. - Томас Джефферсон
Немногие, способные понять систему (чековые деньги и кредиты), будут либо настолько
заинтересованы в ее прибылях, либо настолько зависимы от ее благосклонности, что
противодействия со стороны этого класса не будет, в то время как, с другой стороны,
большая часть народа, умственно неспособная понять огромные преимущества, которые
капитал извлекает из системы, будет нести ее бремя без жалоб, и, возможно, даже не
подозревая, что система противоречит их интересам. - Братья Ротшильды из Лондона

Что, я работаю?

Один из симптомов приближающегося нервного срыва - убежденность в ужасной

важности своей работы. - Бертран Рассел
Коммерция - это игра, в которой могут победить только банкиры. Они запрограммировали
нас на то, что чем больше у нас денег, тем лучше может быть жизнь - поэтому сейчас
мужчины работают на двух работах, а каждая женщина моложе 50 лет считает, что она
должна "работать". Я никогда не собиралась работать; я никогда не велась на эту чушь о том,
что "женщинам нужна карьера". Я не встречала ни одной женщины, которая бы не злилась, и
я считаю, что вот почему. Многие женщины шли на работу, веря, что они смогут изменить
мир, что мир станет более приятным местом, если в нем будет меньше тестостерона на
влиятельных должностях. К сожалению, женщины, которые поднялись на эти должности,
стали мужчинами. Они надели костюмы-тройки и фактически усугубили проблему. Хуже
мужчин, управляющих миром, могут быть только женщины, которые думают, что это они
управляют миром. Женщины хотят, чтобы их дети росли в более безопасном и счастливом
мире, но в результате их обманом заставили проводить дни вдали от детей.
В последний день работы медсестрой я села в машину и услышала: "Вы больше не будете
рабски работать на геноцидную фармацевтическую промышленность и медицинскую
мафию". Я уже давно считала неэтичным отравлять стариков, так что это было идеально.
Мне пришло в голову, что у меня еще было два рабочих дня, поэтому я намеревалась
выполнить свое обязательство, однако, как оказалось, из-за того, что я ничего не сделала или
сделала, этот день стал для меня последним. Я позволила своей лицензии RN потерять силу.
Я отказалась подчиняться вымогательству - "получению денег путем принуждения или
угроз" (Оксфордский словарь английского языка) - или лицензии - "разрешению делать то,
что иначе запрещено". (OED) AARN - это корпорация, которая не позволит мне работать в
качестве RN, если я не заплачу ей взнос. Это вымогательство. RN должны платить
ежегодные взносы, которые в 2001 году в Альберте обошлись мне примерно в 6 (шесть)
рабочих дней - всего $900 Cdn./$600 USD (полный годовой взнос за 7 месяцев, которые я
проработала до следующего годового взноса, оба из которых пришлись на один календарный
год, вместе с профсоюзными взносами в размере $400. Профсоюз, кстати, отказался помочь
мне получить компенсацию заработной платы в размере 6 долларов в час за мой 25-летний
стаж. Я работала только за 75% от положенной мне зарплаты). Уход за немощными теперь
запрещен без разрешения. Какая сострадательная организация придумала этот план? Это
корпоративное/банковское мышление в лучшем виде. Я никогда не возвращалась и не
оглядывалась назад; и они удивляются, почему существует "нехватка медсестер".
Минимальная зарплата - это большая шутка, и никто не сможет на нее прожить. Эта работа
предназначена для детей, которые учатся в школе, все еще живут дома и хотят получить
76
немного денег на выходные. Она не предназначена для тех, кто собирается "зарабатывать на
жизнь", и все же многие благодарны за то, что у них есть эта никчемная работа, потому что
большинство "хороших рабочих мест" были вывезены из Америки ("аутсорсинг"). Никогда
еще больше людей не сидели без работы - даже во время Великой депрессии.
После многих лет беспокойства о $$$, я, наконец, должна была посмотреть правде в глаза,
которая заключается в том, что мне никогда не приходилось беспокоиться о "деньгах". У
меня всегда были наличные. ВСЕГДА. Я перестала пытаться понять это. Я не очень
понимаю, как такое может быть, поскольку за тот же 35-летний период, в течение которого
мои коллеги работали и откладывали деньги на пенсию, я, по моим оценкам, "работала"
только четверть этого времени. Я никогда не работала полный рабочий день, за исключением
двух коротких периодов в мои 20 лет, оба из которых длились менее года. Были целые годы,
в течение которых я не работала, и это не считая того времени, когда мои мальчики были
маленькими, и меня финансово поддерживал их отец. Я удивляюсь, как мне удалось выжить.
Я не хочу сказать, что я всего добилась сама; я хочу сказать, что мне никогда не
приходилось беспокоиться о $$$, и это не связано с тем, что я всю жизнь много работала.
Хотя это правда, что ни одна женщина не работает больше за свои деньги, чем когда
выходит замуж, это было очень недолго. Большую часть этого я приписываю тому, что
научилась мошенничеству с кредитными картами, что, вероятно, стоило мне 90,000
долларов. Наличные деньги просто всегда занимали важное место в моей жизни - не
настолько, чтобы я могла совершать годичные путешествия по всему миру или жить в
роскоши, и у меня никогда не было собственного дома, но тогда ..... и у вас тоже. Вы просто
работали, чтобы оплатить его. С психологической точки зрения, я скажу, что я лучше
обеспечена - по крайней мере, я знаю это и не обманываю себя. Никто не может у меня
ничего отнять - у меня нечего отнимать, а то, что у меня есть, я знаю, как защитить.
Вы слышали истории о женах, которые уходят на работу, а после расходов на проезд,
одежду, уход за детьми и того, что государство конфискует в виде подоходного налога,
семья оказывается в еще большем проигрыше по чистому доходу. О чем они думали? У меня
достаточно проблем с концепцией "работающего" человека, особенно у женщин. Их работа в
жизни и так достаточно велика; это перетаскивание своих мужчин из "мира" в духовное
царство. Я даже не затронула вопрос о затратах времени и энергии на воспитание детей и
создание домашнего очага.
Моей разведенной подруге пришлось платить налог на алименты мужа, которые он
"списал" на расходы, но ей, отчаянно нуждавшейся в дополнительных средствах, пришлось
отдать большую их часть в виде налога. Что-то не так, но это никого не удивляет. Так
почему же женщины работают? Мне вспоминается женщина, которая оставила на
холодильнике записку для своего мужа. "Ужин в духовке; я пошла в юридическую школу -
вернусь через 4 года".
Когда откроется простая правда о банковском деле, мы увидим, что экономический
эффект от их воровства и подделок привел к тому, что жены должны работать, чтобы семья
могла выжить. Если банковская проблема будет исправлена, у жен будет выбор: перестать
работать, сохранив прежний уровень жизни, или работать и удвоить богатство семьи. Если
достаточное количество людей узнает о мошенничестве банковской системы, наши кредиты
могут быть прощены или погашены, государственный бюджет сбалансирован, а личный
налог IRS/CRA снижен до нуля без каких-либо других налогов. Если банки выплатят свои
долги, мы все сможем избавиться от долгов.

Неограниченный кредит

Сумма кредита, которую федералы заработали на инвестициях в ценные бумаги, кредит,

взятый у нас через регистрацию наших рождений, предоплатил все, что вам когда-либо
могло понадобиться. Мы - кредиторы, а федеральная мафия - должник. Они должны нам
проценты за использование нашего кредита, но, поскольку они (общественность) банкроты,
"денег из субстанции" не существует, поэтому мы, как кредиторы, должны получить оплату,
взяв капитал в виде наших домов и автомобилей в качестве "взаимозачета" - балансирования
счета. Они должны нам проценты за наш кредит, который они используют для оплаты
производства всех товаров и услуг, которые мы покупаем. Мы уже заплатили за товар до
того, как купили его. Мы все еще являемся владельцами ценных бумаг, потому что
информация об этих инвестициях нам не сообщалась. Федералы надеются, что мы не будем
77
требовать прибыль от наших инвестиций, однако, если и когда мы это сделаем, она будет
достаточно значительной, чтобы нам никогда больше не пришлось работать. Мы никогда не
сможем потратить все это.

НАМ НЕ НУЖНО, ДА И НИКОГДА НЕ БЫЛО НУЖНО,

"РАБОТАТЬ ДЛЯ ВЫЖИВАНИЯ".
Правительство выпустило облигацию под наши будущие доходы, используя наши записи
о рождении в качестве залога за наше "обещание платить". Подоходный налог - это просто
их "воспитание" вас, чтобы вы платили проценты по кредиту, который ВЫ ИМ дали. Когда
мы получим доступ к нашим прямым казначейским счетам, хранящимся в BC/ FRB под
нашими SIN/ SSN, нам больше не придется "работать". А пока мы будем продолжать:
1. рабский труд для организаций, которые не существуют, кроме как для получения
прибыли,
2. делать что-то другое, чем то, для чего мы были созданы, и
3. верить, что мы (продолжения нашего Творца) настолько ничтожны, что должны
платить за свое существование.
Наш жизненный труд и все, что мы создали, стали юридическим, коммерческим
обеспечением обанкротившейся компании USA/CA Inc.
Федералы возвращают нам от нашего труда ровно столько, чтобы мы были уверены, что
зарабатываем достаточно, чтобы покупать то, что хотим, в то время как на самом деле
большинство из нас не может позволить себе то, что, как мы думаем, мы хотим; и даже
если мы действительно хотим то, что, как мы думаем, мы хотим, это уже оплачено заранее.
Итак, мы не только не должны работать ни на кого (банкстеры), ни на что (корпорации),
кроме как друг на друга и для собственного удовольствия, но у нас уже есть достаточно
кредитов, чтобы купить все, что мы хотим или в чем нуждаемся; просто до сих пор нам не
давали к ним доступа. Поскольку именно этим сегодня является вся валюта - нашим
кредитом - должно быть легко понять, что мы можем использовать наш собственный кредит
- кредит от нашего освобождения, а не кредит, который только создает больше долгов.
Подумайте, что случилось бы с банкстерами, если бы мы все вдруг получили все, что
хотели. Они потеряли бы контроль над нами. Нам не нужно было бы ни работать, ни
беспокоиться об "оплате счетов", ни верить, что существует какая-то власть вне нас. (Мы
являемся продолжением нашего Творца, а не отделены от него). Именно наши заботы и
беспокойство о "деньгах" позволяют им контролировать нас. Как могут власть имущие - те,
кто управляет миром, как кажется, самым катастрофическим образом, какой только может
быть, - продолжать делать то, что они хотят делать, например: ВОЙНА? Не было бы больше
рабского труда. Мы все работали бы над тем, что приносит гораздо больше удовольствия.
Говорят, что если бы мы все "работали" над тем, что хотим, то все необходимые дела были
бы сделаны. Остальное, например, производство WMD, либо перестало бы выполняться,
либо власть имущим пришлось бы делать это самим. Вот это концепция! Каким интересным
местом для жизни мог бы стать этот мир!
Если вы хотите разозлить человека, скажите ему ложь; если вы хотите привести его в
ярость, скажите ему правду. Итак, рискуя привести вас в ярость, не странно ли думать, что
все эти годы вы работали ради того, чего хотели, и не знали, что все, что вы когда-либо
покупали в любой корпорации, уже было оплачено. Все, что вам нужно было сделать, - это
пойти и потребовать его, расписаться за него и забрать домой; это касается и вашего дома -
он тоже был оплачен заранее. Вам не пришлось работать ни дня в своей жизни, чтобы за что-
то "заплатить". Все эти годы вы могли играть и заниматься любимым делом. Нас заставили
получить хорошее образование, чтобы мы могли получить хорошую работу; все основано на
предположении, что это то, чего мы хотим. Стали бы вы работать так же усердно, если бы
знали, что ничто из того, что, как вы думаете, вам принадлежит, не принадлежит вам?
Если вы действительно хотите возненавидеть то, что любите делать... делайте это за
"деньги"; это не займет много времени. - Николас Грачанин

***

78
 ЧАСТЬ III
ЧТО СЛУЧИЛОСЬ НА САМОМ ДЕЛЕ / ЧТО ДЕЛАТЬ

ЗНАЙ СЕБЯ
ПОМНИТЕ, КТО ВЫ ЕСТЬ
"Система"
Матрица - это система, Нео. Эта система - наш враг, и когда ты находишься внутри и
смотришь вокруг, что ты видишь? Бизнесменов, учителей, юристов, плотников, сами умы
людей, которых мы пытаемся спасти. Но пока мы этого не сделали, эти люди все еще
являются частью системы, и это делает их нашими врагами. Вы должны понять:
большинство из этих людей не готовы к отключению от системы, и многие из них
настолько привыкли, настолько безнадежно зависимы от системы, что будут бороться за
ее защиту. - Морфеус - Матрица

Большинство людей в мире полностью зависят от "системы" и не могут функционировать

без нее. Эта система заставляет их жить в долговом цикле, который никогда не
заканчивается. Система увековечивает зависимость от материализма с целью получения
процентов, которые создаются из долга. Поскольку долга на самом деле не существует, то не
существует и процентов. Следовательно, государственный долг - это обман, созданный PTB.
Самая большая афера, которую когда-либо знал мир, была совершена теми, кто
контролирует образование, закон, СМИ, церкви, банки, медицину. Они играли на нашей
врожденной вере в то, что мы должны заслужить право на жизнь, что мы недостойны, не
доверять своей интуиции, что мы должны зависеть от властей, что любое наше наказание
оправдано и заслужено, что у нас нет собственной силы, что то, что находится вне нашего
разума, реально. Под этим предлогом они конфисковали наше здоровье, богатство, любовь и
душевное спокойствие. Эта афера известна как "Матрица".
Как нам удалось убедить себя в том, что мы должны "зарабатывать" на жизнь?
Увековечивание этого мифа разрушает нашу истинную духовную природу. Если я и мой
Создатель совместно создали мое физическое существование, то это делает меня
суверенным, верно? Зачем мне делать что-то еще, кроме как просто быть свободным, чтобы
жить, чтобы переживать? Кто-то считает, что мы должны платить за эту привилегию... кто?
Как это вообще произошло? Как мы могли поверить в эту чушь? Кому-то на этой планете
пришла в голову самая блестящая, язвительная идея в истории человечества - обратиться к
нашему эгоистическому убеждению, что мы все виновны и заслуживаем наказания, что мы -
нечто иное, чем те, кем мы являемся на самом деле... и извлечь из этого выгоду.
Когда я начала изучать право, намереваясь понять, почему мир так глуп, как он есть, я
только еще больше увязла. Расширяющийся разрыв между моей потребностью в душевном
покое и потребностью в сопротивлении авторитету делал меня еще более безумной, чем я
была. Я знала, что то, чему я сопротивляюсь, сохраняется, и все же я продолжала пытаться
заставить работать то, что, по замыслу Эйзенхауэра, не должно работать - всю
корпоративную/банковскую систему, известную как "военно-промышленно-конгрессный
комплекс". Я пыталась придать смысл чему-то совершенно бессмысленному.
Однако это имеет смысл, если осознать, что система, в рамках которой мы
функционируем, была разработана разумом эго. Наш духовный разум постоянно стремится
показать нам, что расстраиваться, пытаясь изменить то, чего нет, - это воплощение "тщетных
усилий". Мне потребовались годы, чтобы перестать пытаться изменить то, чего нет, и
сосредоточиться на изменении воспринимающего - меня. Мир был таким, каким он был,
только потому, что я так говорила. Наконец, я решила узнать, как заставить систему - ту,
которая "не предназначена для работы" - работать для меня.
Большинство так называемых "патриотов", которых я знала, были заняты изучением
законов, Налогового кодекса, статутов, Свода федеральных нормативных актов, разделов
Кодекса США, дел и решений Верховного суда США, постановлений судей и т. д. По какой-
то причине мне это было просто неинтересно. Они могли цитировать весь этот материал, но
интуитивно я чувствовала... ну и что? Единственный случай, который показался мне
значимым и достойным запоминания, это "Миранда против Аризоны", где нам говорят: "...
79
Все, что вы скажете, может и будет использовано против вас в суде". (читай: КАЖДОЕ
сказанное вами будет использовано против вас). Никаких "может быть" здесь нет. Это
конкретное постановление Верховного суда запомнилось мне как одна из самых важных
вещей, которые я когда-либо могла узнать, и... Я была точна. В этом и заключается вся цель
обучения "ничего не говорить" - научиться НЕ заключать невольные контракты.

Курс в Чудесах [A Course in Miracles, ACIM]

После тридцати трех лет осознания того, что что-то серьезно не так, но при этом не
понимая, как все может быть таким, каким кажется, я обратилась за душевным покоем к
набору из трех текстов под названием "Курс в чудесах".
Курс учит, что все, что мы испытываем, является лишь проекцией нашего ума,
основанной на нашей вере в свою вину, вызванную убеждением, что мы отделились от Бога,
что, конечно же, невозможно. Так что... все это происходит только в нашем сознании.
Каждое событие - это просто еще одна возможность простить себя за то, что мы думали, что
оставили Бога, что является смехотворной концепцией.
Я думаю, что все в ACIM требует веры только до тех пор, пока доказательства не станут
очевидными на собственном опыте. Курс включает в себя и Большой Взрыв, и "сотворение"
Богом Вселенной. На самом деле, ACIM говорит о том, что мы (все до одного), как
продолжение Бога, а значит, и Бог, придумал все в одно мгновение. Такое количество
сфокусированной энергии должно было показаться "большим взрывом". Все, что кажется
существующим - все время, все измерения и т.д., было "создано" в виде голограммы в одно
мгновение, но это не было истинным творением, потому что все это существует только в
нашем сознании - как мысль. Курс говорит нам, что "мысли не покидают своего источника",
следовательно, то, что мы называем "творением", на самом деле является "неправильным
творением". Свидетельством того, что оно не выходит за пределы нашего ума, т.е. что наш
Создатель не принимает в нем непосредственного участия, является дуальность всего в
известной нам вселенной - верх вниз, светлое темное, мужское женское, плохое хорошее и
т.д. Если любовь - это все, что есть, а Бог - это только свет/энергия любви (а не сущность с
человеческими характеристиками, которой эго-разум продолжает угрожать), то
всеобъемлющее не может иметь противоположности. Что бы мы ни воспринимали, что не
является любовью (а давайте посмотрим правде в глаза, это большая часть того, что мы
воспринимаем, благодаря эго), тогда это не может существовать, кроме как в нашем уме. Мы
придумали все это как сон, и наш Создатель только и ждет, когда мы проснемся и "вернемся
домой", хотя мы никогда не покидали его, разве что в своих мыслях, ибо как мы можем
покинуть то, что вездесуще? Наш единственный грех в том, что мы считаем, что отделились
от Бога, но как мы могли?
Представьте себе нашего Творца/Бога как любящего родителя, наблюдающего за дурным
сном своего ребенка (жизнь, как мы ее знаем, часто называют "кошмаром"). Родительница
понятия не имеет, что снится ее ребенку; она знает только, что это ужасно расстраивает
ребенка. Родитель не может вмешаться в сон и изменить его на более приятный, потому что
сон существует только в сознании ребенка. Ничего нельзя сделать, кроме как заставить
ребенка проснуться и понять, что он сам придумал весь этот сон. Только когда ребенок
проснется, он поймет, что причинил себе такое ненужное горе. Но пока он находится во сне,
все кажется совершенно реальным. На следующую ночь ребенок возвращается в сон с
намерением изменить плохой сон предыдущей ночи или просто продолжает приключения
следующей ночи? Намерение ребенка состоит не только в том, чтобы жить дальше, но и в
том, чтобы его сны были приятными. Разве не было бы особенно удобно, если бы он
оставался сознательным внутри сна, чтобы в случае появления плохого сна он мог знать, что
все это не было реальностью, что это был просто сон, от которого он проснется и не будет
испытывать страха?
Томас Сазз в своей книге "Миф о ментальном заболевании" признает дуальность жизни, и
те вещи, которые мы считаем бичами общества, на самом деле просто созданы для того,
чтобы мы могли видеть в себе противоположности, например. Например: чтобы избавиться
от чувства вины, адвокатам нужны преступники; чтобы чувствовать себя здоровыми,
медикам нужны больные пациенты; чтобы чувствовать себя эрудированными, профессорам
нужны студенты; чтобы чувствовать себя праведниками, прихожанам нужны грешники;
чтобы чувствовать себя привилегированными, богатым нужны бедные; чтобы чувствовать
80
себя щедрыми, филантропам нужны получатели пособий; чтобы чувствовать себя сильными,
"власти" нужны послушные и т.д. Каждый из нас создал противоположность "тому, кем мы
себя считаем", чтобы поверить в собственное существование. Мы все постоянно пытаемся
определить и защитить свое существование. Обратное также верно в том смысле, что наши
духовные сущности - те, кем мы являемся на самом деле, - не нуждаются в проекции своей
противоположности, потому что в реальности не существует дуальности. Мы действительно
существуем помимо наших убеждений о том, кем мы себя считаем. Наш "страх смерти"
связан не со смертью как таковой, а с тем, что мы перестанем существовать как те, кем мы
себя считаем.
Те, кто занимается медициной, не знают, что такое "здоровье"
Те, кто учится в школе, не знают, что такое "образование"
Те, кто в СМИ, не знают "новостей" (что на самом деле происходит в мире)
Те, кто занимается религией, не знают, что такое "духовность"
Те, кто занимается финансами, не знают, что такое "коммерция"
Те, кто занимается юриспруденцией, не знают "закона"
Те из нас, кто находится вне этих дисциплин, обычно знают о манипуляции сознанием в
них. Те, кто находится внутри этих дисциплин, не могут убежать из-за страха за свою
личность - за то, кем они себя "считают". Если бы они когда-нибудь проснулись, кем бы они
могли быть?
Таким образом, через работу мы часто показываем то, что больше всего в себе не любим.
Они отражают то, как мы хотим, чтобы другие воспринимали нас. Я спрашиваю каждую
медсестру: "Почему вы стали медсестрой?". "Я хотела помогать людям". Каждый, кто когда-
либо занимался внутренней работой, знает, что мы не можем никому "помочь". Мы можем
только помогать другим в их исцелении. Мы все должны делать свою собственную работу.
Медсестры склонны считать, что забота о других более почетна, чем забота о себе, и их
ненависть к себе проявляется в их безудержной зависимости от веществ и поведения.
Большинство медсестер имеют один из следующих признаков или их комбинацию:
избыточный вес, курение, пьянство или наркотики. Те, кто не являются таковыми, не
утверждают, что они - медсестры. Скорее всего, они знают: "Я - это не моя работа". Те, кто
пытается скрыть свою профессию, оказывают себе плохую услугу, не говоря уже о тех, с
кем они вступают в контакт. Полицейские, коллекторы и все остальные, кто намерен
запугивать людей, хотят, чтобы мир воспринимал их как "сильных" - но только потому, что
они считают себя таковыми. Поскольку на каком-то внутреннем уровне мы все это знаем,
полицейские становятся хулиганами, потому что их работа не может избавить их от веры в
свое бессилие. Статус работы может казаться могущественным, но те, кто стоит за
титулами, бессильны, по их собственной оценке, иначе они не выбрали бы это конкретное
призвание. Как сказал Рам Дасс, "полицейские - это просто Бог в одежде".

Потеряй страх, Маре

Поскольку мы притягиваем только тех людей, места и вещи, которые вибрируют на том
же уровне, на котором вибрируем мы, легко определить, на каком уровне мы вибрируем,
взглянув на то, что мы привлекли. Я никогда не знала, насколько я была напугана жизнью,
пока не переросла ее настолько, чтобы увидеть уровень страха в отце моих мальчиков.
Должно быть, я была настолько напугана и явно действовала на таком низком уровне, чтобы
привлечь его к себе. В то время я не могла видеть, насколько он был напуган "авторитетом",
потому что я видела его со своей точки зрения, которая была столь же напугана - никакого
контраста. Теперь я вижу, что все мое стремление в жизни заключалось в том, чтобы
перерасти этот страх, и путь, который я выбрала, заключался в том, чтобы проверить свои
знания о том, кто я есть на самом деле - мое настоящее, суверенное, могущественное,
духовное "я" - против предполагаемых "авторитетов" этого мира. Как бывшему курильщику
неприятно присутствие курильщика, мне трудно находиться рядом с испуганными людьми -
теми, кто все еще делает то, что им говорят "авторитеты" в их жизни - врачи, адвокаты,
учителя, бюрократы, министры, полиция и т.д.

81
 Вина
Исходя из убеждения, что мы отделились от нашего Творца - единственной сущности,
которая любит нас сверх того, что мы можем постичь - пока у нас есть эго-разум, - мы
чувствуем себя несколько глупо из-за того, что покинули такую любящую энергию. Кто бы
мог так поступить? Поэтому мы не только чувствуем вину за свою глупость, но и наше эго
убеждает нас, что мы должны бояться наказания нашего Создателя, если и когда мы,
наконец, вернемся "домой". Наш духовный разум делает все возможное, чтобы убедить нас в
том, что Творец любящий и не способен даже обвинять и наказывать, но наш эго-разум
говорит нам, что мы плохие и заслуживаем наказания, и после смерти мы "встретим своего
создателя", нас будут судить, и нас ждет ад.
Это всего лишь продолжение одного и того же дурного сна. Мы спроецировали наше
эго-мышление на сущность, у которой нет эго. Это просто энергия любви, самая высокая из
когда-либо существовавших, а наши маленькие умишки думают, что Она заботится о том,
чтобы наказать нас? За что? За выдуманный бред в дурном сне? Разве наши родители
наказывают нас, когда мы пробуждаемся от дурного сна? Нет, мама радуется, что наш
душевный покой восстановлен и мы больше не страдаем. Заставляет ли она нас рассказывать
ей о нашем дурном сне и о том, какую ужасную роль мы в нем сыграли, тем самым
продлевая агонию? Нет; если она умна, она скажет нам, что все закончилось и не о чем
беспокоиться - это был "просто плохой сон".
Но в этой жизни на этой планете - которую мы сами себе придумали - нам кажется, что
то, что нам снится - то, что мы отделились от Бога - это нападение на Бога, который
наверняка отомстит нам, когда доберется до нас. Почему большинство из нас боится
смерти? Потому что мы боимся наказания, которое Бог назначит нам, как только оценит,
насколько мы были плохи. Наказывала ли нас мама, когда мы рассказывали об ужасных
вещах, которые мы делали в страшном сне, или просто обнимала нас и говорила, как она
рада, что мы вышли из кошмара?
Мы не можем узурпировать власть всемогущей сущности, вездесущего любящего света.
Что за высокомерие у этого эго, которое думает, что может отстраниться от того, что всегда
и везде? Тем не менее, мы застряли с этим абсурдным чувством вины, от которого мы бежим
всю свою жизнь. Однако наше эго говорит нам, что лучше всего наложить эту вину на кого-
то другого, чтобы мы не выглядели такими виноватыми в глазах Бога, чтобы по прибытии
"домой" наши товарищи попали в больший ад, чем мы. Но проблема в том, что если все это
мой дурной сон, то я есть только один, и поэтому, навязывая вину тому, кто, по мнению
моего эго, не является мной, я только ухудшаю свои собственные обстоятельства. Там нет
никого, кто бы принял мою вину, и единственное, чего я добился, это то, что стал еще более
бессознательным. Теперь я нахожусь в ситуации, которая в конечном итоге принесет мне
еще больше горя, потому что я чувствую еще больше вины за то, что атаковал другой аспект
себя. Там никого нет. Это все мой страшный сон.
Жизнь интересна по частям, но не заменяет настоящего. - Дуглас Адамс

Курс в Чудесах

Ни один смысл, исходящий извне нас самих, не является реальным. Ничто реальное не
может быть под угрозой; ничто нереальное не существует. В этом заключается мир Божий.
Суть курса заключается в отказе от страха и принятии любви. По мере того, как этот
процесс психической перестройки происходит внутри человека, он распространяется через
него, оживляя жизнь окружающих его людей. Средством этой трансформации является
практика прощения. Цель курса - достижение внутреннего покоя.
Мы получили этот курс по нескольким причинам, среди которых:
1. необходимость исцеления разума от веры в то, что "нападение - это спасение"; это
достигается через прощение и отмену нашей веры в реальность разделения и вины.
2. исправление ошибок христианства, особенно там, где оно подчеркивало страдания,
жертвы, разлуку и таинства как неотъемлемую часть Божьего плана спасения.
3. подчеркивая важность Иисуса и/или Святого Духа как нашего любящего и нежного
Учителя, и развитие личных отношений с этим Учителем.

82
 Что бы я ни думала, что происходит в мире, это происходит только в моем сознании.
Многие другие аспекты меня самого, те, кто имеет другой цвет кожи, расу, экономическое
положение, место жительства, вероисповедание, пол, телосложение и т.д., кажется, согласны
со мной - что ж, это мой сон, верно? Я могу получить его так, как захочу, если, конечно, я не
настолько бессознательна, что не контролирую свои мечты. Я замечаю, просто для
драматизма, что в моем сне присутствуют те, кто, похоже, со мной не согласен. Я называю
их Банкстерами. Ни один хороший сон не обходится без "плохих парней", не так ли?
Взгляните на то, что происходит в моем сне:
95% богатства принадлежит 5% людей, поэтому в возрасте 65 лет:
1% - богатые
4% могут выйти на пенсию
29% мертвы
63% получают SSA/ CP или благотворительную помощь
Вы можете видеть, где это заставляет мое эго хотеть обвинить PTB в том, что они
сделали несчастными большинство других аспектов меня в этом мире. Проблема с виной
заключается в том, что я тем самым делаю ее реальной. Если я думаю, что кто-то пытается
причинить мне боль, это свидетельствует о моей вере в то, что я заслуживаю наказания.
Поскольку теперь я полностью понимаю, что это не так, и ежедневно выполняю
энергетическую работу, чтобы освободить нашу древнюю веру в вину, я замечаю, что там,
куда ведет меня мой гораздо более спокойный ум, я совершаю действия, которые приносят
пользу всем нам - даже черным сердцам. Они тоже в конечном итоге будут в лучшем
положении, когда остальные из нас проснутся. Я не намерена бороться с ними или даже
делать их особенно несчастными; мое намерение - делать то, что работает для меня и любого
другого аспекта меня, который знает, что сопротивление только вызывает сохранение
ситуации. Оно придает ей энергию. Я использую свою энергию, чтобы получить то, что я
хочу, а не для того, чтобы помешать кому-то другому иметь то, что мое эго не хочет, чтобы
они имели.
Как и во всем остальном, наши шансы стать богатыми всегда 50/50 - либо мы станем
богатыми, либо нет, однако шансы на то, что правительство конфискует их, увеличиваются с
каждым днем. Итак, среди решений этой проблемы есть следующие:
• сдаваться
• работать "усерднее
• найти лучший способ, т.е.: изменить свое мнение обо всем этом.

Только последнее дает нам хоть какую-то свободу. Копание в одной и той же яме только
углубит нас. Мы должны сделать шаг в сторону и посмотреть куда-то еще, а не на то, что
нам говорят делать PTB, а именно: "работать" дольше/усерднее, инвестировать с умом и
рискнуть в лотерею. Каждое из этих предполагаемых решений лишь заставляет нас гнаться
за "ничем". Это не даст нам того, чего мы хотим. Люди отчаянно пытаются "делать деньги".
О чем это говорит? Страх, окружающий $$$, является лучшим признаком того, что мы лаем
не на то дерево.
Все, о чем я прошу, - это шанс доказать, что деньги не сделают меня счастливой. -
Эшли Бриллиант
Если женщины действительно хотят работать - а я встречала четырех таких женщин -
тогда это становится делом, которое они делают то, что хотят делать. Если они не хотят
работать и делают это исключительно ради $$$, им нужно понять, что это тщетные усилия.
Большая часть денег будет конфискована в той или иной форме; они будут лишать себя
времени на то, что они хотят делать; они станут номером в федеральных книгах; и самое
главное, они верят, что решение проблемы "недостаточно денег" заключается в том, чтобы
получить больше денег. Это не так. Решение проблемы "нехватки денег" заключается в том,
чтобы понять, что денег нет, а поиски того, чего не только не существует, но и что загоняет
их в еще большую яму, - это в лучшем случае решение проблемы с помощью пластыря, а в
худшем - буквальное игнорирование причины.

83
 Помня, что причина и следствие всегда обратны тому, во что верит наше эго, идея
заключается в том, чтобы избавиться от наших мнимых денег. Я знаю, что для большинства
людей это звучит как анафема, но если $$$ представляют собой долг, то зачем они нам
нужны? Все, что мы думаем, что "покупаем" на них, нам не принадлежит, потому что как
мы можем владеть чем-то, чему мы не придавали ценности. Тех из вас, кто гордится тем, что
всю жизнь тяжело работал и теперь может признаться, что живет в доме, который "оплачен",
ездит на машине, за которую "заплачено", и имеет достаточно $$$ для выхода на пенсию
благодаря разумному инвестированию, ждет большой сюрприз. Все, что вы сделали за эти
годы труда и ловкого инвестирования, - это переместились из рулевого в первый класс на
"Титанике". Система вот-вот рухнет. Имея больше "ничего", чем все остальные, вы все равно
останетесь с ... ничем.
Вы когда-нибудь играли в игру Monopoly®™ и в середине игры понимали, что выиграть
невозможно: ваш противник владеет большей частью хорошей недвижимости, вы владеете
большей частью дешевой недвижимости, и не осталось ни недвижимости, ни коммунальных
услуг, ни железных дорог, которые можно было бы купить. Гонять на своем автомобиле по
желто-красной и зелено-синей сторонам игрового поля - все равно что проходить по
минному полю. Вы знаете, что вам никогда не удастся проехать, не приземлившись на что-то
с гостиницей и 3 домами. Вы смотрите на имеющиеся у вас деньги, на шансы попасть в "GO"
за жалкие $200, на еще одно путешествие по доске, на шансы вашего противника
приземлиться на ваши едва застроенные владения и решаете выбросить полотенце. Является
ли это просто обидным проигрышем? - бросающий игру? Или это мудрость? Почему бы не
уступить? Зачем терпеть дальнейшие унижения? Какой смысл играть до полного
банкротства? Зачем тратить время? Почему бы не сыграть... во что-нибудь другое?
Коммерческая игра IB - это игра, которую могут выиграть только они. Банкиры не могут
проиграть; они заставили всех играть и втянули всех в долг, из которого мы не можем
выбраться. USA/CA, как обанкротившаяся корпорация, полностью принадлежит своим
кредиторам - Банкирам. Они владеют всеми уровнями СМИ, правительством, образованием,
религией, всем; если у вас есть свидетельство о рождении, вы тоже принадлежите им. Они
контролируют каждую сделку; они контролируют то, что происходит в мире; они даже
контролируют марионетку, которую мир обвиняет в терроре и угрозе войны - GW. Нравятся
ли вам результаты этого контроля? Наслаждаетесь ли вы игрой? Единственный способ
победить в коммерческой игре - не играть. Мы никогда не были предназначены для
коммерции; они втянули нас в нее обманом и ради своей выгоды. Разве нет чего-то, чем бы
мы лучше занимались?
Что делают банки с этим кредитом, который мы создали, подписав обещания платить?
Они дают его в долг. Банкам не разрешено давать в долг свои деньги или активы; им
разрешено давать в долг только кредит - кредит, который создали МЫ. Таким образом, это
только ответственность, которая распространяется вокруг с дополнительной
ответственностью в виде процентов, прикрепленных к ней каждый раз, когда она
используется, чтобы "заплатить" кому-то. Банки теперь взимают комиссию за обслуживание
всех операций, и большинство получателей по-прежнему декларируют обязательства как
доход и платят с них налог. Таким образом, ценность банкноты каждый раз уменьшается.
Следовательно, мы имеем инфляцию. Когда я якобы "плачу" вам 50 долларов за услугу,
которую вы мне оказали, поскольку я плачу вам средствами, которые были взяты взаймы и
теперь на них начисляются проценты, как они вообще могут быть оплачены? Откуда берутся
проценты, которые нужно платить, если проценты еще не были взяты в долг. Если я одолжу
у вас машину, как я смогу вернуть больше, чем взяла? Этого не существует. Каждая сделка
еще больше загоняет нас в долги, которых НЕ существует, разве что в воображении
банкиров.
Единственный способ выиграть - не играть. Зарабатывание и/или использование банкнот
банкира равносильно тому, как если бы алкоголик пил, чтобы забыть об ужасных
обстоятельствах, созданных его пьянством. Поговорим о нисходящей спирали!
Выздоровления не будет, если человек просто не прекратит пить, то есть не выйдет из
коммерческой игры. Мы НЕ можем выиграть, накапливая все больше того, что нас обедняет.
Но как можно выйти из игры?
Гораздо важнее, чем этот предполагаемый долг, из которого мы никогда не сможем
выбраться, эмоциональные и духовные последствия обстоятельств, созданных этим
порочным кругом, которые, кстати, являются преднамеренными. Что может быть лучше для

84
контроля над людьми, чем их обнищание? Только один способ - держать их в страхе перед
бедностью.
Здесь кроется кажущаяся дилемма. Как мы можем освободить себя от игры, в которую
играют все? Думать, что "если бы у нас было больше денег", то мы были бы гораздо дальше
впереди, - это чистая глупость. Многие берут вторую и третью работу, чтобы "заработать
больше денег". Они просто берут еще одну рюмку. Они засыпают проблему снегом, что
только отдаляет их от выздоровления. Возможно, нам придется пережить боль абстиненции,
но подумайте о свободе, если мы сможем ее пережить! Возможно, нам придется применять
12-шаговую программу и просто верить, что энергия нашего Создателя направит нас, если
мы только избавим наши души от зависимости, которая вызывает у нас чувство бессилия.
Мы должны намереваться освободиться от привязанности к вере в то, что "Деньги"
обеспечат нам безопасность. Это не так. Они держат нас в зависимости и, подобно алкоголю
для наркомана, ухудшают наше положение с каждым днем. Возможно, нам придется бросить
работу, чтобы избавиться от конфискационного налогообложения, от веры в то, что у нас
будет пенсия, когда мы выйдем на пенсию, от надежды на то, что если мы заболеем, наш
"пакет медицинских льгот" или "национальное здравоохранение" начнет действовать. Как бы
мы себя чувствовали, если бы стали полностью зависимы от себя, друг от друга и от нашего
Создателя, который недвусмысленно показал, что мы не погибнем, если приложим энергию
веры к концепции "наши потребности будут удовлетворены". Мы должны развивать веру
нашего Создателя; не веру в нашего Создателя, а веру нашего Создателя.
Что если бы Бог задумал что-то сделать, а потом задумался, получится или нет? -
Деннис Крум.
Мы не можем найти защиту и безопасность в том, чего не существует. Денег не
существует.
Многие люди "новой эры" говорят о том, что денег "хватит на всех". Я хочу сказать им:
Из того, что вы считаете "деньгами", в обращении находится всего 263 миллиарда долларов
США. Учитывая, что один только Билл Гейтс стоит 46 миллиардов долларов (или около
того), большая часть денег находится в офшорах, большая часть денег неподотчетна из-за ее
связи с наркоторговлей, и еще миллионы лежат под матрасами и т.д., остается только
максимум около 700 долларов на одну живую душу, 1400 долларов, если вы хотите считать
только взрослых. Таким образом, "денег" НЕ хватает на всех. Что есть, так это кредит, и его
количество неограниченно.
Одна женщина сетовала на то, что они с мужем задолжали 30,000 долларов. Она быстро
уточнила, что это "не наличные деньги, которые мы получили на руки; это был долг по
кредитной карте". Этого якобы "долга по кредитной карте" не существует. Это "кредит", а не
долг; секрет этого раскрывается в ее названии - "кредитная карта" в отличие от "дебетовой
карты". Она находится в заблуждении, что "взяла кредит", в то время как на самом деле она
"создала" его, и банк предоставил ей лишь часть того, что она создала своей собственной
подписью. Она не является "должником" по кредитной карте; ей не нужно ничего
оплачивать. Это все EFT (электронный перевод средств). Банк ничего ей не давал.
Кто из нас откажется от убеждения: "Чем больше у меня денег, тем безопаснее я буду"?
Кто откажется от корпоративной карьеры, которая держит среднего человека в рабстве,
заставляя его всю жизнь работать за деньги, которых едва хватает на жизнь. Нет никакой
силы в том, чтобы продолжать в том же духе. На смертном одре мы будем удивляться,
почему мы продолжали делать то, что делали? Я представляю, как встречусь со своим
Создателем, и меня спросят: "Так почему же ты не сделал то, что хотел?". На это нет
приемлемого ответа. Что, ... "страх"? Мой Создатель смеется и спрашивает: "Разве ты не
поверил мне, когда я сказал тебе, что я обеспечу тебя... что тебе нечего бояться... что ты -
продолжение меня, и поэтому у тебя есть доступ к моей силе? Что могло тебя напугать?".
"Мне сказали, что я должен работать, чтобы заработать на жизнь; я должен оправдать свое
существование; я должен делать что-то полезное; я должен доказать свою ценность,
протестантская трудовая этика..." - бла-бла-бла. Творец просто смеется: "Зачем тебе слушать
пропаганду тех, кто хочет отнять у тебя власть, кто хочет запугать и устрашить тебя, кто
хочет поработить тебя, когда ты мог бы выбрать вспомнить то, что Я обещал тебе, что дало
бы тебе мир?". Что тут скажешь?
Итак, мы должны начать работать друг для друга. Я должна делать для вас то, что я умею
делать лучше всего - мой талант, дарованный мне Создателем, - то, что я люблю делать.
Разве это не то, что я должна делать? Сделаете ли вы для другого то, что любите делать?
85
Будет ли это похоже на "работу"? Нет. Будет ли ваш друг делать для меня то, что я хочу, но
не умею делать? Будет ли он счастлив сделать это для меня? Еще как. Разве мы не счастливы
больше всего, когда служим себе, служа другим? Если действительно "мы все едины", разве
я не вижу, что сделать что-то для другой живой души - это то же самое, что послужить мне?
Кому, сколько и за что мы платим? Да будет мир на земле, и пусть он начнется с меня.
Замечу ли я где-нибудь на своем пути к тому, что я хочу делать, что я больше не служу
крупной корпорации, а скорее своим собратьям? Корпорации, по определению, не
существуют. Они являются юридическими фикциями. Цель их мнимого существования -
ограничение их ответственности и ответственности живых душ, которые ими управляют.
"Закон" не преследует организацию, которая "ничем не владеет". Корпорациям нечего дать.
Вы не можете получить кровь из камня. Теперь вы понимаете, почему самые богатые в мире
"не владеют ничем, но контролируют все". Мы должны извлечь урок. Мы должны перестать
хотеть владеть вещами, поскольку мы все равно не можем этого делать, потому что у нас нет
легального титула на вещи, которыми мы думаем, что владеем; у нас есть только титул по
праву справедливости. Мы можем "пользоваться" тем, чем нам разрешает пользоваться
государство. Это включает в себя наши тела. Мы не можем "владеть" ничем, за что мы не
"заплатили" или от чего мы отказались, например: нашим телом через регистрацию
рождения. Поскольку нам нечем платить, мы ничем не "владеем" - если только мы не
используем средства активов для "оплаты" законного права собственности. К сожалению,
если мы не ведем свои коммерческие дела должным образом, мы также не можем ничем
"управлять".
Мы должны вернуть себе свою жизнь и делать то, что хотим, прежде чем нас заставят
делать то, что хотят корпорации, и за меньшее, чем мы получаем сейчас. Мы должны
привести в порядок наши коммерческие дела. Мы должны ВЫЙТИ из коммерческой игры и
привыкнуть к идее "обслуживания". В качестве промежуточной части пути к этому, для тех
из нас, кто не может совершить скачок, мы можем делать и делаем "обмены". Мы можем
обмениваться временем, талантом, трудом или каким-то другим товаром, о котором мы
договорились. Это широко известно как "бартер", но он все равно включает в себя учет, от
которого нам в конечном итоге придется отказаться, как от алкоголя к конфетам - в
конечном итоге нам придется избавиться от тревоги, которая стоит за зависимостью,
поскольку именно "страх" заставляет нас гнаться за $$$. Мы придем к этому, когда сможем
признать: "Я делаю для тебя то, что делаю я, а ты делаешь для меня то, что делаешь ты". И
все - только радость от того, что мы делаем то, для чего, как мы знаем, были предназначены.
С тех пор, как я стала делать то, что хочу, я никогда не была так счастлива и получила
больше, чем когда-либо, так, как никогда не могла предположить. Даже эту книгу можно
получить бесплатно.
Моя аналогия заключается в том, что коммерческая игра равносильна кошмару; не так
безжалостен бартер/обмен; это превратит кошмар в приятный сон. Однако, приятный или
нет, сон означает, что мы все еще спим. Поэтому бартер/обмен/приятный сон все еще
означает, что мы не совершили квантовый скачок к служению и занятию любимым делом,
что равносильно пробуждению! Интересно, можем ли мы пропустить этот промежуточный
шаг?
Возможно, как предполагает Ян Лунгольд (mayanmajix.com), за нами наблюдают другие
из альтернативного измерения (времени или пространства) так же, как за спортивными
соревнованиями - сочувствуя тем, кто ошибается, и болея за победителей, зная при этом, что
все это не имеет значения, потому что это всего лишь игра. Так получилось, что в тот день,
когда я прочитала его статью, я получила заказным письмом угрожающее письмо от
Ассоциации дипломированных медсестер Альберты, в котором перечислялись все ужасные
вещи, которые произойдут со мной, если я не подчинюсь их лицензированию RICO
(вымогательство и рэкет). Первое - они больше не позволят мне работать в рабстве на эту
вымышленную, коррумпированную, вымогательскую корпорацию, о которой шла речь,
эвфемистически, как "Здоровье и благополучие Альберты", не заплатив им за это. Мне
больше не разрешается отравлять людей для них, а также содержать свою семью, что теперь
незаконно, если я не заплачу им.
Конечно, мое эго дразнило меня тем, что я не смогу "зарабатывать на жизнь",
последствия чего могли заставить меня колебаться. "Не сжигай мосты", - говорило оно мне.
По существу, с конца 2002 года мне больше не разрешат работать (уход за стариками в доме
престарелых незаконен, если только человек не заплатил PTB за разрешение, делающее его

86
легальным). Я намерена делать то, что хочу. Я не могу отделаться от мысли, что сохранение
моей лицензии RN на самом деле было частью того, что удерживало меня от освобождения,
потому что это представляет страх, а не веру в мое право и способность делать то, что, как я
чувствую, является моим предназначением в этой жизни.
Лунгольд предполагает, что когда мы занимаем позицию и делаем то, что, как мы знаем,
является этичным, энергия коллективного бессознательного (те, кто нас поддерживает)
позволяет нам добиться успеха. Наш этический выбор запускает восходящую спираль для
получения результатов, которые предназначены для нашего истинного "Я". Именно отказ от
страха создает вакуум для появления этих результатов, создавая пространство для того,
чтобы все было так, как мы хотим. Разве вам не хотелось бы оказаться в измерении "после
смерти" и чтобы ваш Создатель спросил: "Почему ты сделал то, что, как ты знал, было
неэтично? Почему ты нарушил свою целостность?" Иииииуууу.

"Добиться успеха", также известное как "Разделяй и властвуй"

Вера в то, что деньги нужны нам для того, чтобы платить по долгам, становится совсем
дряхлой, когда мы понимаем, что действуем из страха. Разве нам не было обещано, что мы
будем "обеспечены"? Однако всю свою жизнь мы живем, конкурируя друг с другом. Это
устраивает банкиров, или что?! Если они могут держать нас в позиции зависти или презрения
к другому, чьи финансовые обстоятельства отличаются от наших собственных, они
преуспели в поддержании нашей веры в то, что мы отделены друг от друга. Разделяй и
властвуй. Пока мы верим, что мы отделены друг от друга, мы будем продолжать
соревноваться и оставаться в одиночестве против тех, кто хочет нас поработить. Это уже
происходит.
Чтобы коммерция работала, должны существовать должник и кредитор. Для учета
долгов и кредитов создается счет. В коммерции единственный способ выиграть - это
иметь больше должников, чем кредиторов. Для этого нужно открыть свой бизнес. Затем
мы продаем другим свое время и талант. Чем больше людей с потребностями вы найдете,
тем больше у вас будет должников. Проблема этой системы заключается в том, что мы
вынуждены конкурировать с другими людьми, предлагающими то же время и талант. Для
того чтобы выиграл один, другой должен проиграть. Чем больше людей я выведу из
бизнеса, тем лучше я смогу содержать свою семью. Мы делаем нашего брата своим
должником, работая ради "любви к деньгам" вместо "любви к служению" и отдавая свое
время и талант в любви. Когда мы ведем счет - кто кому должен, - мы ведем учет обид.
Также, чтобы победить в коммерции, мы должны уничтожить конкурентов. Ничего
личного, это просто бизнес. - Николас Грачанин

Это проигрыш/проигрыш, потому что он основан на концепции разделения.

Коммерческая игра - это воплощение проявления нашей эгоистической веры в то, что мы
отделены друг от друга.

Мы не только развлекаем элиту, но также они живут за счет нашей энергии, которая
выражается в налогах, которые мы платим за наши лицензии, позволяющие нам работать -
порочный круг, в котором мы проигрываем, поскольку наше время, талант, энергия и
духовность тратятся впустую и направляются не по назначению. Гораздо лучше получать все
необходимое по обмену, а затем отдавать, что бы вы ни делали, из любви.
Каждому прогрессивному духу противостоит тысяча посредственных разумов,
призванных охранять прошлое. - Морис Метерлинк

Для победы не нужно большинство, а достаточно раздраженного, неутомимого

меньшинства, стремящегося разжечь костер в умах людей. - Сэмюэл Адамс
Тысяча ударов по ветвям зла для того, кто бьет по корню. - Г.Д. Туроу
Коммерция имеет отношение к купле-продаже товаров с "прибылью как главной
целью", что означает "выгода". "Выигрыш/прибыль" - это не просто обмен, а идея
увеличения, обычно за чужой счет.

87
 Нет никакого "опережения" - опережения чего или кого? Вашего нынешнего положения?
Другого человека? Единственный способ опередить кого-то другого - это сначала
рассматривать его как кого-то другого, чем вы сами. Те, кто продвигается вперед,
продвигаясь в мире, не получают ничего, кроме "большего мира". 'Опередить' обычно
означает стать лучше, чем 'выйти в плюс', то есть жить от зарплаты до зарплаты, но в этом
нет ничего плохого, потому что наши потребности удовлетворяются, и мы выходим в плюс -
jumbo limbo. Что делает "безубыточность", так это вселяет в нас страх... "а вдруг?". Мы все
хотим подушку. Те, кто считает, что им нужна подушка, обычно создают потребность в
подушке - как те, кто тратит целое состояние на все виды страхования - медицинское,
автомобильное, профессиональное и т.д.. - При таких ценах я очень надеюсь, что они смогут
ими воспользоваться. Я провела свою жизнь, пытаясь пробиться вперед, и поняла, что не
буду делать многого другого, потому что мое эго не имеет на этот счет никакой
определяющей линии. Что такое "достаточно"? До тех пор, пока нам хочется большего, мы
никогда не обретем покой.
На вопрос: "Сколько достаточно?", Рокфеллер ответил: "Чуть больше, чем у меня есть".
Одна подруга обеспокоена тем, что ее налоги идут на финансирование того и другого, с
чем она не согласна. Налоги никуда не идут - кроме как в МВФ - для финансирования чего
угодно - кроме коммунизма и террора.
Коммунизм получил дурную славу в 50-е годы, когда Маккарти сошел с ума из-за
Комитета по антиамериканской деятельности Палаты представителей, но давайте посмотрим
правде в глаза: что такое коммунизм, как не государственное управление/контроль над всем.
Государство теперь владеет ценными бумагами на ваше тело, ваш дом, ваш автомобиль, ваш
брак, ваших детей, вашу собственность, так что не притворяйтесь, что мы не живем при
коммунизме - мы живем; нас просто обманули, заставив думать иначе, потому что это было
замаскировано именно так, как объявил Хрущев - "Мы достанем вас без бомб, так, как вы
никогда не поймете". Они уничтожат нас изнутри - не будет сделано ни одного выстрела.
Как вы думаете, зачем они придумали законопроект о преступлениях на почве
ненависти? Чтобы напомнить нам о ненависти. Так же, как и война федералов против всего -
она напоминает нам, куда направить наше внимание и нашу энергию. На что мы обращаем
свое внимание, то и увеличивается. Энергия течет туда, куда направлено внимание. Эти
люди не глупые, они дьявольские. Как вы удерживаете своих детей от того, чтобы они не
делали то, что им не подходит? Постоянно говорить им не делать этого? Нет, это только
напомнит им, что они должны это делать. (Не думайте о розовом слоне) Это Психология 101.
Неужели никто не помнит? Если федералы могут заставить вас ненавидеть другого - лучше
всего это сделать, напоминая вам об этом, - а затем заставить вас отдать свои $$$ для
финансирования нужд "другого", тогда они выиграют. Люди не видят всей картины, потому
что они видят ее изнутри. Наша пятичувственная реальность ненадежна. Федералы
поддерживают наше эго в режиме выживания и убеждают нас, что то, что неправда, является
правдой, и наоборот.
Позвольте мне повторить, что квалификация эго как проводника крайне неудачна. -
ACIM
Помните старый эпизод из "Сумеречной зоны", где группа жителей маленького городка
собралась на улице посреди ночи, потому что произошло что-то странное, и они пытались
разобраться в этом. Я не помню, была ли это летающая тарелка, громкий шум или странные
огни, но они были напуганы и начали гадать, что произошло. Из-за своего страха они начали
обвинять друг друга в предыдущем подозрительном поведении и, следовательно, в
возможной связи с этим. Поскольку каждый мужчина или женщина чувствовали себя
атакованными, они защищались и нападали на кого-то другого. Это переросло в
бессмыслицу, а затем в злобу. Камера отъезжала все дальше и дальше назад, пока мы не
увидели двух мужчин в какой-то странной обстановке (например, на космическом корабле),
которые наблюдали за всем этим. Один из них сказал другому: "Видишь? Нам не нужно
ничего делать - они сами себя уничтожат". Род Серлинг опередил свое время.
Хотя я знала в течение многих лет, что я привязывала свою собственную ценность к
ценности своих экономических активов, только недавно я увидела все те случаи, когда я
приравнивала свою ценность, как продолжение моего Создателя, к чему-то, что даже не
существовало, кроме как в "умах людей". Это было грубое пробуждение и очень
освобождающее. Это позволило мне увидеть других в том же свете. Я быстро простила всех

88
нас за то, что мы не "добились успеха в этом мире"; я даже простила тех, кто добился,
поскольку, в конце концов, мы все просто делаем все, что можем.
Мы всю жизнь слышали, что не стоит относиться к жизни так серьезно, что нужно
остановиться и понюхать розы, что нам нужно время для отдыха, что "на смертном одре мы
не будем жалеть о том, что провели больше времени в офисе" и т.д. Это классический пример
того, что мы в глубине души знаем, что это правда, но ведем себя совершенно
противоположным образом. Именно это и является причиной наших переживаний, которые
обычно звучат как "у меня сильный стресс". Если бы то, что мы делаем - работаем слишком
много часов в день вдали от своих близких, - соответствовало нашей истинной природе, мы
бы не испытывали расстройство. Именно конфликт является причиной нашего раздражения.
Мы обладаем врожденным знанием, что наш Создатель не хотел, чтобы мы были чем-то,
кроме радости, или делали что-то, что не приносит нам радости. Я постоянно вижу, как мой
Создатель хлопает себя по лбу (если у Создателей вообще есть лоб), удивляясь, почему мы
продолжаем мучить себя.
Кошмар

Как получилось, что и "хорошие парни", и "плохие парни" думают, что Бог на их
стороне? Курс учит, что Бог не имеет никакого отношения ко всему этому, что мы сами
придумали весь этот кошмар, и что Бог (любовь/световая энергия) просто ждет, когда мы
проснемся и вспомним, что мы никогда не выходили за пределы нашей безумной системы
мышления. Мы являемся продолжением нашего Творца, а не отделены от него, как учит
большинство религий. Религии учат, что Бог создал красоту мира, но не создал голодающих
детей. Как может любой разум примирить это противоречие? Бог не имеет никакого
отношения к этому миру, и доказательством этого является двойственность мира.
Концепция Бога заключается в том, что он просто есть - нет никакой другой стороны. То, что
всеобъемлюще, не может иметь противоположности. Бог не может влиять на события,
происходящие только в нашем сознании. Поскольку творец не может создать ничего, что не
является им самим, как Бог может создать что-то, что не является богоподобным? Мы все -
разбитое вдребезги стекло - каждый осколок, кажущийся отдельным от другого, является
одним и тем же стеклом; зачем думать о нем как о чем-то другом, кроме как о части нас
самих. Поэтому Бог не может иметь ни малейшего представления о том, что мы замышляем.
Он знает только любовь и свет. Каким бы убедительным ни был наш кошмар, пока мы в нем
находимся, это еще не делает его правдой. Все, что нам нужно сделать, - это проснуться.
Что я делаю на том уровне сознания, где это кажется реальным? - Вернер Эрхард
Вот к чему мы движемся в этом процессе. ВСЕ, чему нас учили как истине, таковым не
является. Мы должны начать все сначала. Самым большим виновником является система
образования. Джон Тейлор Гатто бросил преподавание, потому что "я отказываюсь
причинять вред другому дитя". Прочитайте его последнюю книгу "Подпольная история
американского образования". Это та же история, что и с банкстерами. Весь наш
мир/вселенная - это голограмма, которая является лишь проекцией нашего страха.
Заставляет задуматься, что мы здесь делаем, не так ли? Мы все вовлечены в самую большую
аферу в истории. Можем ли мы вовремя проснуться и выбраться из нее? Если да, то как?
Большинство решений в мире - это пластырные решения - устранение последствий -
признаков и симптомов. Лучшим способом изменить эффект является лечение причины,
однако это все еще удерживает нас в убеждении, что проблема существует. Лечение либо
"причины", либо "следствия" фокусируется на проблеме. Единственное решение - создать
третий вариант, который не имеет отношения ни к "причине", ни к "следствию". Он связан с
созданием того, что работает. Сосредоточьтесь на том, чего мы хотим. Сосредоточьтесь на
чем-то, чего, казалось бы, сейчас не существует. Просто создайте его видимость, потому что
он всегда был там - как и все остальное в голограмме.

Аффирмации (утверждения)

Аффирмации помогут вам получить то, что вы думаете, что хотите, но это не
принесет вам покоя. - Кен Вапник

89
 Я всегда знала, что аффирмации не работают, потому что каждый раз, когда я
произносила их, я думала: "Кого я пытаюсь убедить?". Я понял, что если бы что-то было
правдой, мне не нужно было бы это подтверждать. Это было бы просто так.
Если что-то является правдой, вы не обязаны в это верить. - Вернер Эрхард
Так что записки на зеркале в ванной не напоминали мне ни о чем, кроме того, что у меня
еще не было того, чего, как я утверждала, я хотела. На курсе "Технология быстрого глаза" мы
научились делать Энергетические круги. Мы помещаем все наши "Я ЕСМЬ" в круг, затем
добавляем кучу энергии и становимся частью этой энергии. Поэтому, подумав, что у меня
есть идея получше, я продолжила аффирмацию, но вместо энергетического круга я постучала
по энергетическим точкам (меридианам) на своем теле: Я ЕСМЬ в безопасности, Я ЕСМЬ
процветающая и т.д. - все равно не помогло.
Однажды утром я вдруг поняла, что проблема во всем этом в том, что то, что я
утверждаю, уже истинно; проблема в том, что я этого не чувствую. Правда это или нет,
стало неважно; важно было то, что я чувствовала. Мне вспомнился Пол Маккартни, который
утверждал, что со всеми своими миллионами он все еще боится того дня, когда он может
остаться без средств к существованию. Главное - это душевное спокойствие. Очевидно, что
его $$$ не принесли ему покоя (в тот момент его жизни). Да, я слышу, как вы говорите: "Ну,
мне бы это помогло". Это не так, так что неважно. Мы хотим чувствовать себя в достатке и
безопасности, поскольку все, что имеет значение, это то, что происходит в нашем сознании.
Подтверждается ли это доказательствами - несущественно и неважно. Мы хотим
чувствовать. Поскольку все, что мы переживаем, является интерпретацией, какая разница,
что кажется материальным? Если все это сон, что вы хотите - счастливый сон или страшный?
Поэтому, когда я изменила свои аффирмации на "Я чувствую себя в безопасности, я
чувствую себя процветающей" и т.д., все начало меняться. Поскольку мое состояние разума -
мое отношение - это все, и именно мои мысли обладают силой творить, у меня теперь были
средства для создания всего, что мне нужно, и всего, чего я сознательно желаю. Мысли,
исходящие из высоковибрационного состояния эмоций любви/радости, естественно и быстро
притягивают подобное. Фокус в том, чтобы следить за своими мыслями и состоянием
разума. Мы должны оставаться бдительными. Секрет жизни заключается в "управлении
разумом". Мы должны изменить свои мысли о том, что мы думаем о мире.
Не стремитесь изменить мир; стремитесь скорее изменить свое отношение к миру -
ACIM
Разумный человек приспосабливает себя к миру; неразумный человек упорно пытается
приспособить мир к себе. Поэтому весь прогресс зависит от неразумного человека.
Прогресс невозможен без перемен, а те, кто не может изменить свой разум, не могут
изменить ничего. - Дж. Бернард Шоу
Представьте, как бы мы себя чувствовали, если бы знали, что все нам только снится, что
мы все это выдумали, что все это не имеет значения, и мы можем чувствовать по этому
поводу все, что захотим, и что это чувство само по себе создаст следующую часть сна.
Помните тех, кто оборачивается, чтобы увидеть чудовище, преследующее их. Что, если бы
мы смеялись?
Норман Ливергуд говорит о книге фон Сендена: "...люди, которые обрели зрение в
результате операции, демонстрируют удивительное нежелание "видеть". Большинству из
нас кажется, что человек, получивший зрение, сразу же захочет научиться пользоваться
этой новой способностью. Но старые привычки слепоты оказывают сильное влияние.
"Точно так же обычные зрячие люди, получившие возможность "видеть" мир, часто
отказываются смотреть на то, что происходит на самом деле. Они предпочитают свою
"слепоту": когда им говорят, что думать и делать другие. Этим людям бесполезно
показывать правду; они просто не хотят ее видеть. Старые привычки предрассудков и
подчинения "авторитетам" слишком удобны.
"Именно невежество заставляет нас отождествлять себя с телом, эго, чувствами или
чем-либо, что не является Высшим Сознанием. Мудрец тот, кто преодолевает это
невежество преданностью к Высшему сознаню. - Шанкара, "Драгоценный камень мудрости"

В 70-х и 80-х годах семинары движения за человеческий потенциал категорически

утверждали, что для достижения личных или профессиональных целей необходимо иметь не
90
только цели, но и средства, расписанные в трех экземплярах. Они заставляли нас писать
аффирмации по инь-янь в надежде, что каким-то образом наш подсознательный разум
осуществит то, на что наш сознательный разум, казалось, был неспособен. Наши списки
были бесконечны. В 1989 году я поехала на духовный ретрит в Фонд "Курс в Чудесах", во
время которого Кеннет Вапник сказал,
"Аффирмации работают. Они принесут вам то, чего, как вы думаете, вы хотите. Однако
получение того, чего, как мы думаем, мы хотим, не даст нам покоя. Мы понятия не имеем,
чего мы хотим на самом деле".
Единственный способ овладеть физическим планом - избегать действий,
ориентированных на достижение цели. - Барбара Миллер
"Желание" исходит от эго-разума, который основан на страхе - "ищу, но не нахожу".
Моя подруга подтверждает это, говоря мне, что женщина может написать список всех
качеств, которые она хочет видеть в мужчине, и когда она, наконец, получает его, она
думает: "YIKES! Неужели я забыла написать "не маньяк-убийца"?".
У меня есть запись, на которой Марианна Уильямсон инструктирует парня, который
писал аффирмации о получении небольшой роли в сериале Hill Street Blues (это старая
запись), и он спросил, не говорит ли она, что это неправильно для него. Она ответила ему:
"Нет, вам, вероятно, удастся получить роль в сериале "Хилл Стрит Блюз", если вы
продолжите писать аффирмации. Проблема заключается в возможностях, которые вы
исключаете. Когда Бог / Вселенная / Жизнь / Источник / ваше Высшее Я / создаст для вас
роль в большом фильме, вы будете недоступны, потому что у вас будет контракт с Хилл
Стрит Блюз". Другими словами, наши эго-разумы не играют на полную катушку. Мы играем
по-маленькому, потому что действуем из страха, созданного верой в то, что мы не
заслуживаем того, чего хотим. PTB надеются, что мы будем продолжать верить в это и
пресекать любые попытки обрести сознание - держать нас у телевизора, где они могут
контролировать то, что мы думаем. То, что может нас ожидать, намного больше, чем мы
можем себе представить. Наше эго ограничивает нас. Наш дух освобождает нас.
Люди иногда спрашивают меня: "Как ты получаешь свои деньги?". Я отвечаю: "Я не
знаю - они просто появляются? Мне не нужно знать. Моя работа - делать то, что я хочу; я
поручаю своему высшему "Я" работу по получению того, что мне нужно и чего я хочу".
PTB держат нас в гневе и страхе - так они выживают за счет нашей низковибрационной
энергии. Мы нужны им для всего; им нужна наша психологическая, низкая, негативная
энергия, и им нужна наша коммерческая энергия. Если мы просто согласимся не играть, они
не смогут выжить. "Они" - это спроецированный эго-разум. Когда мы не терпим негативную
болтовню нашего эго, она исчезает. Нам нужно перестать отдавать этим бандитам нашу
энергию, потому что она им нравится. Нам нужно "сосредоточиться выше". Мы должны
поддерживать нашу психическую энергию на высоком уровне. Мы должны быть "светлыми"
работниками. Негативные обстоятельства не смогут выжить, если мы откажемся
поддерживать их эмоциональной энергией.
Сегодня удушение контролирующих негативных сил на Земле чрезвычайно развито и
подавляет саму жизнь на нашей планете. Последствия этого проявляются повсюду в виде
страха, разделения, войн, болезней и многообразных видов дисгармонии на всех уровнях.
Дэвид Айк, "Завеса слез".

В качестве иллюстрации того, что вне разума нет ничего, даже то, что говорят нам наши
пять чувств, Дэвид Айк рассказывает историю о человеке, которого загипнотизировали,
чтобы он поверил, что его дочери нет в комнате, и хотя она стоит прямо перед ним, лицом к
нему, он не может ее видеть. Однако он видит надпись на часах, которые гипнотизер держит
у нее на спине. Его сознание, несомненно, считывало информацию за пределами его
физического зрения.
Мы думаем, что знаем, чего хотим, и клянемся, что мы несчастливы, потому что у нас нет
того, чего мы хотим, и что мы не будем счастливы, пока не получим то, чего хотим. В одном
из эпизодов "Сумеречной зоны" мужчина хотел только читать. Все остальное в его жизни
отвлекало его от книг. Его жена, его сын, его работа - все было для него проблемой, потому
что он просто хотел, чтобы его оставили в покое. Однажды он проснулся, и все в его жизни
было по-прежнему, только в его мире не было людей, которые отвлекали бы его от чтения.
Его жена и сын не завтракали, и он мог спокойно читать газету; а когда он пришел на работу,
91
все было в порядке, но не было коллег, требующих его времени, и он мог провести день за
чтением. Наконец-то он был счастлив. Он пришел домой, ужин был на столе, а жены не
было, чтобы оторвать его от книги. Жизнь наконец-то была идеальной. Казалось, все было
так, как он всегда хотел, и ни одна живая душа не отвлекала его от его страсти - чтения.
Однажды вечером он спустился за чем-то в подвал. Поднимаясь по лестнице, он почему-
то нагнулся, и его очки выпали из кармана и разбились о цементный пол. Его поразительное
осознание того, что нет оптики, чтобы заменить очки, вселило в меня (не говоря уже о нем)
такой страх, что с тех пор я сомневалась во всем, что когда-либо хотела.
Все мы слышали: "Вы не можете изменить никого, кроме себя". Пытаться изменить тех,
кто управляет нами, - пустая трата времени и энергии. Правительства не существует; это
выдуманная сущность, поэтому единственные сущности, пытающиеся управлять нами, - это
просто живые души/частные организации, такие же, как и мы. Если у них лично нет
претензий к нам, у них нет влияния. Они должны иметь претензии, чтобы требовать от нас
исполнения. Мы можем изменить либо наше мнение о том, как мы интерпретируем то, что
они делают и не делают, либо мы можем изменить наш статус - в идеале и то, и другое,
чтобы мы больше не находились под влиянием тех, кто занимается конфискацией наших
средств. К счастью, есть способы сделать это.

Корень всех зол?

Многие терапевты и практики "Нью Эйдж" очень много говорят о таких понятиях, как
"процветание, изобилие, проявление денег, заслуженное богатство" и т.д. Нет нужды
говорить, что это происходит из-за нашего врожденного убеждения, что у нас этого нет, что
мы этого не заслуживаем или что мы каким-то образом сопротивляемся этому. Было
написано много книг о том, что нет ничего плохого в "деньгах" и что нам необходимо
преодолеть психологическую травму, полученную в детстве или просто нашу нынешнюю
веру в "сознание бедности", чтобы процветать в нашем мире. Даже Библия используется для
разъяснения того, что цитата "Ибо любовь к деньгам есть корень всех зол" не означает
"Деньги - корень всех зол". Неизбежно кто-то упомянет Иисуса в храме, опрокидывающего
столы мытарей. Почему он так поступил? Это одна из немногих ссылок в Библии, где Иисус
якобы выходит из себя. Были ли это сборщики налогов, которых он так ненавидел, или то,
что в его храме велась торговля? Кто знает? У меня всю жизнь были отношения любви и
ненависти к деньгам, и я уверена, что не одинока в этом. Мне потребовались годы, чтобы
примириться с этим; я поняла, что "деньги" действительно являются проблемой - вернее,
представляют собой проблему. Я устала слышать: "Деньги - это просто обмен энергией",
"Они плохи, только если ты говоришь, что они плохи", "В деньгах нет ничего плохого по
своей сути - важно то, как они используются", "Деньги, как и все остальное в мире, - это
только то, что мы о них думаем", "Денег хватит на всех" и т.д. Все это ерунда с единственной
целью - оправдать и успокоить наш страх, поскольку в глубине души мы знаем, что в
понятии "деньги" есть что-то изначально неправильное. Все "неправильное" на этой планете
происходит из-за того, что кто-то верит, что "деньги" улучшат его положение.
В своей книге "Atlas Shrugged [Атлант расправил плечи]" Айн Рэнд говорит: "Любители
денег готовы работать ради них. Они знают, что способны заслужить их". Как бы я ни
любила философию Рэнд, объективизм - этику рационального своекорыстия - она подходит
к ней с позиции убеждения, что "деньги" существуют, поскольку все ее книги были
написаны до откровения, что "денег нет". Это было практически неизвестно до недавнего
времени, хотя банкротству уже 70 лет (в США, в Канаде - больше, поскольку Канада никогда
не была платежеспособной). Эта и все другие философии о деньгах включают в себя то, что
мы должны работать ради них. Я не боюсь работы, но не для чего-то несущественного и уж
точно не для того, что держит меня в рабстве. Я заметила, что именно гроши заставляют
людей оставаться на работе, которую они ненавидят. Если бы не было "зарплаты",
продолжали бы вы делать то, что делаете? Мы, живые души, никогда не были предназначены
для коммерции; только соломенный человек может это делать.
Как и в игре Monopoly™, мы возмущены тем, что нам приходится оплачивать долги,
которые возникают у гоночного автомобиля/соломенного человека. Когда я была ребенком,
мои друзья решили, что я сошла с ума, после того как я взяла карточку "Шанс", на которой
было написано, что я должна заплатить священнику за брачную церемонию. Я сказала им,
что мне никогда не придется платить за такое, потому что я никогда не выйду замуж! Вот это
92
да! Я с негодованием заплатила - "банкиру" - и поняла, что, возможно, я слишком серьезно
отношусь к этой игре. Как бы я ни проклинала обвинения в игре, я все равно спешила "GO",
чтобы забрать свои 200 долларов. Мы все делаем это. Мы должны либо принять условия
игры и перестать жаловаться, либо перестать играть. Мы не можем получить и то, и другое.
Деньги - это наиболее ощутимое доказательство нашей веры в то, что мы отделены друг
от друга. Поэтому, и только поэтому, они являются корнем всех зол. Это самая большая,
самая распространенная демонстрация нашей веры в то, что мы не являемся "единым
целым". Мы пользуемся деньгами каждый день, хотя часто их интерпретируют как обмен, но
гораздо чаще они воспринимаются как "плата за" .... не многое.
Одна из моих любимых историй, демонстрирующих это, связана с тем, как Рам Дасс
много лет назад записал альбом. Отец спросил его, сколько он намерен за него заплатить.
"Около 6 долларов - только мои расходы". Его отец (адвокат - нужно ли говорить больше?)
был ошеломлен. "Ты можешь получить за это гораздо больше". Рам Дасс ответил: "Помните,
прошлым летом дядя Гарри пришел к вам за юридической консультацией? Сколько вы с него
взяли?" "Ничего, дядя Гарри - член семьи". Рам Дасс ответил: "Любой, кто покупает мой
альбом - семья".

Расширить, чтобы включить

Все мы испытывали чувства значимости, благодарности, любви, а также облегчения,

когда кто-то делает нам поблажку в расходах. Возможно ли расширить круг наших друзей и
родственников до "Любой твой друг - мой друг"? Говорят, что мы находимся на расстоянии
всего 6 человек от любого человека на планете. Я думаю, что мы все настолько связаны на
определенном уровне сознания, что каким-то образом осознаем, что любой человек, даже из
совершенно другой культуры, религии, страны, расы, - ЕСМЬ "мой друг".
Если бы мы все были семьей, мы бы не испытывали никаких затруднений, делая то, что
мы делаем, и ничего не беря за это. Ну, мы же все семья - почему мы берем деньги за то, что
делаем? Может быть, потому что слишком многие из нас делают то, что не хотят делать, и
поэтому подсознательно требуют компенсации за свои страдания? Кто виноват в том, что мы
делаем то, что не приносит нам радости? Почему бы не перестать делать то, что не приносит
нам удовольствия? Что если бы мы все делали то, что нам нравится? Чувствовали бы мы себя
так, как будто нам нужна компенсация? Почему? Я слышала, как несколько специалистов
Rapid Eye, включая меня, говорили: "Мне так нравится заниматься Rapid Eye, что если бы
мне не нужно было платить за квартиру, я бы делал это безоплатно".
Попутно мы также выдумали эту абсурдную идею, что если мы не платим за что-то, то
мы не ценим это. Кто это говорит? - Люди, которые чувствуют себя виноватыми за то, что
берут деньги, и считают, что должны защищать это - вот кто. Некоторые из моих самых
дорогих вещей я получила бесплатно. Подумайте о предмете, который вы купили "на
распродаже" - разве вы не чувствуете себя лучше по отношению к этому предмету из-за
выгодной сделки? Я согласна, что эго считает, что оно не заслуживает "чего-то просто так",
однако это проблема эгоистической системы убеждений, которая требует освобождения и
исцеления; никогда не обстоятельства требуют исцеления - нет ничего вне ума. Поэтому
платить за что-то, чтобы "оценить" это, - это просто очередная игра эгоистического ума, и
каждый, кто повторяет это, снова попадает в плен убеждения, что мы отделены друг от
друга.
Моя мама сказала о моем отце: "Он знает цену всему и ничего не ценит". Я научилась
этому:
1. чем выше стоимость чего-либо, тем меньшую ценность оно в итоге имеет;
2. Если кто-то берет с меня за что-то непомерную сумму, значит, он на самом деле не
хочет, чтобы я это получила. Если он не хочет, чтобы у меня это было, почему я должна
хотеть этого?
3. С тех пор, как я начала делать то, что хочу, я получила гораздо больше, чем получила
бы, если бы взяла с кого-то деньги за то, чтобы ... делать то, что хочу, или делать то, что
не хочу. Главный выигрыш в том, что в моей жизни стало больше людей. Поскольку
только люди могут дать мне то, что я хочу и в чем нуждаюсь, это гораздо лучше, чем
иметь наличные деньги, чтобы отдать их корпорациям за то, что они заставили меня
поверить, что я хочу - а на самом деле я этого не хочу.

93
 Люди говорят мне, что они платят за информацию, полученную человеком, который
потратил часы на исследования. Но разве он не проводил это исследование, потому что хотел
этого? Почему мы платим за то, что кто-то сделал, потому что хотел это сделать? Я не
против платить кому-то за то, что он делает то, на что не хочет тратить свое время, но не за
то, что он делает из любви.
А как же "платить за квартиру"? Я думаю, что ответ на этот вопрос кроется в доверии и
вере. Если мы действительно делаем то, что любим, мы находимся на очень высоком уровне
вибраций, на котором нам удается привлекать не только то, что нам нужно, но и то, что мы
желаем. Многие книги, например: Линн Грабхорн "Извините меня, ваша жизнь ждет",
ссылаются на это, поэтому я не буду пояснять. Тот, кто так ценит то, что мы делаем, может
захотеть выразить свою признательность и спросить, как он может это сделать. Хорошим
ответом может быть: "Ну... за квартиру надо платить...". Я думаю, что для всех тех, кто все
еще верит, что они проигрывают, когда выигрывает кто-то другой, занятие любимым делом
настроит нас на такой высокий вибрационный уровень, что мы автоматически привлечем
тех, кому не остается ничего другого, как передать вам то, что вам нужно, поскольку по
контракту им кажется, что вы уже сделали то же самое. После многих лет интеллектуального
понимания я, наконец, "поняла": если я вступаю во что-то с чувством того, что я могу
потерять, будь то $$$, время, компенсация или энергия, я не делаю того, что люблю делать,
и, следовательно, это просто не будет работать для меня. Когда мы делаем именно то, что
хотим делать, с единственной целью - доставить удовольствие себе, это выигрыш для всех
участников - объективизм против коллективизма.
Нас так обманывали все и везде - в школе, церкви, семье - что эгоизм не работает, а
милосердие работает... для кого? Все, что произошло, это то, что те, кто имеет корыстные
интересы, по сути, эмоционально шантажировали нас, заставляя делать для них, а не для нас.
Это можно интерпретировать как "рабство". Вина, связанная с этим, служит не нам, а тем,
кто предлагает нам работать на них. Протестантская трудовая этика была придумана
рабовладельцами, а не рабами.
"Не бросай свою работу" - прекрасный пример эмоционального шантажа. Мой сын -
музыкант; моя задача - поощрять его, а не говорить: "Но как ты собираешься содержать
себя?". Определение "зла" таково: продажа или торговля нашей жизнью ради выживания.
Дипак Чопра сказал своим детям: "Вы должны делать то, что приносит вам счастье. Я всегда
буду следить за тем, чтобы вы были сыты и обеспечены жильем. Ваша задача - отражать
силу, любовь и радость вашего Создателя, делая то, для чего вы были созданы".
Теперь давайте соединим эти идеи. Когда мы "работаем" на кого-либо, включая "я
работаю на себя", или, например, "самозанятый" (разве это не прекрасные клише для
манипуляции нами, чтобы заставить нас работать, но чтобы это звучало так, как будто мы
являемся бенефициарами)? Когда мы "работаем", по определению, результатом является
финансовая компенсация. Но что именно является финансовой компенсацией? $$$ - это
очень слабое проявление признательности за то, что мы делаем из любви, не говоря уже о
том, что мы не хотим делать.
Я знаю, вы думаете, что получаете что-то за часы работы. Это не так. Вы получаете кусок
бумаги с цифрами, датой, рисунком "доллар", именем соломенного человека и подписью. До
сих пор вы не получили ничего ценного за свой труд. Теперь отнесите его в банк и
подпишите свое имя на обратной стороне, что обычно называется индоссаментом, и вот,
пожалуйста, вы получаете "деньги". Хорошая попытка. Никаких денег нет. Вы получили
другие листы бумаги с большим количеством цифр на них. Можете ли вы их использовать?
Типа того. Если вы умны, вы избавитесь от них как можно быстрее по нескольким причинам:
1. Они не имеют внутренней ценности; изготовление банкнот стоит копейки, независимо
от их номинала. Напечатать банкноту в 500 долларов стоит федералам столько же,
сколько и банкноту в 5 долларов, так что ваш доллар едва ли стоит бумаги, на которой он
напечатан.
2. У вас на руках долговые расписки; долговые расписки несут обязательства в виде
процентов. Вы застрянете с процентами по этому долгу, если не обменяете их на что-то
ценное - как можно скорее;
3. Пока они находятся в вашем владении, вы еще не получили компенсации за свой труд.
Поскольку они не принесут вам никакой пользы, пока вы их не обменяете, их хранение
не принесет вам пользы. Мне вспоминается поэма местных жителей:
94
 Только после того, как будет срублено последнее дерево
Только после того, как последняя река будет отравлена
Только после того, как будет поймана последняя рыба
Только тогда вы поймете, что деньги нельзя съесть.
Я спрашиваю людей: "Если бы я могла дать вам все, что вы хотите, что бы это могло
быть?". Они всегда отвечают: "Деньги". Но если это все, что они хотят, то это все, что они
получат - НЕ то, что, как они думают, они смогут купить. Если я дам им миллион долларов в
сейфе, то это все, что у них будет (без комбинации к сейфу). Теперь они думают, что могут
пойти и купить дом. Но если дом - это действительно то, что они хотят, почему они не
сказали мне "дом"? Люди не знают, чего они хотят. Зачем делать это двухэтапным
процессом? Зачем ходить по магазинам, если можно просто проявить дом. Зачем утруждать
себя манифестацией денег. Манифестируйте именно то, что вы хотите, а не то, что, как вы
думаете, вы хотите.
Привязанность к чему-либо вне нас самих лишает нас душевного спокойствия. Можем ли
мы когда-нибудь отделиться от $$$? Поскольку $$$ и его использование представляют собой
веру в то, что мы отделены друг от друга и конкурируем друг с другом, если бы мы изменили
свое мнение об этом, то $$$ перестал бы существовать. Мы просто не будем в нем
нуждаться.
Когда мы очистим наши личные вещи, мы сможем выйти на космический уровень. -
Барбара Марсиняк
Налоги на собственность

Я не думаю, что у нас много времени. Мы должны погасить за них долги банкстеров,
иначе они будут все больше и больше отчаиваться. "Отчаянные времена требуют отчаянных
мер". Если долг, который создали банкстеры, используя в качестве залога имущество,
которым мы сейчас пользуемся и которое, как мы считаем, принадлежит нам - дома,
автомобили, наши тела и т.д. - не будет погашен, и только у нас есть законное право,
средства и энергия, чтобы сделать это, мы окажемся без возможности пользоваться этой
собственностью, потому что мы не заявили о ней как о таковой. Налоги на недвижимость, а
также все остальные налоги возрастут настолько, что мы больше не сможем позволить себе
держаться за эту собственность. (Я вспоминаю, как доктор Живаго, приехав домой,
обнаружил, что в его доме живет много семей - эта сцена ужаснула меня больше всего, когда
я смотрела фильм в 17 лет). Неважно, что ипотека, проценты или рынок; банки/федералы
поднимут налоги на недвижимость настолько, что мы не сможем себе этого позволить, и они
просто лишат нас права выкупа.
Цель их игры - конфисковать как можно больше нашей собственности. С каждым днем
федералы становятся все более неистовыми, поскольку МВФ затягивает на них гайки. Тот
факт, что процентные ставки находятся на рекордно низком уровне, должен заставить
задуматься. Подумайте об этом: низкие процентные ставки побуждают нас покупать
недвижимость. Когда мы все "задолжаем", они поднимут налоги на недвижимость и получат
всю "свою" собственность обратно - если только мы не знаем, как перестать платить налог на
недвижимость, а для этого нужно просто отказаться. Займитесь этим. Я писала своему
премьер-министру, министру финансов, провинциальному налоговому консультанту, и
никто из них не смог предоставить мне ни одного закона, обязывающего меня платить налог
на недвижимость. Когда я попросила сотрудницу провинции Альберта привести пример
"провинциального налога" в отличие от "федерального", она ответила: "О, мэм, есть сотни
провинциальных налогов!". Это сделало мой день, или что?
.... Меня схватили и посадили в тюрьму, потому что, как я уже рассказывал, я не платил
налог и не признавал власть "государства", которое покупает и продает мужчин, женщин
и детей, как скот, у дверей своего дома сената. Я отправился в лес с другими целями, но
куда бы человек ни пошел, люди будут преследовать его и лапать своими грязными
учреждениями и, если смогут, заставят его принадлежать к их отчаянному обществу
чудаков. Правда, я мог бы сопротивляться насильно с большим или меньшим эффектом, мог
бы бежать против общества, но я предпочел бы, чтобы общество бежало против меня,
поскольку оно - отчаянная партия". - Генри Дэвид Торо, 1854 год

95
 Всегда найдутся люди, которые попытаются отговорить нас от нашей свободы. - Райс
Маклауд
Вспомните игру в музыкальные стулья. Просто не хватает стульев ($$$ для выплаты
процентов). Те, кто вынужден покинуть игру, поскольку в экономике не хватает денег, чтобы
выплатить все долги, которые банки создали путем расширения кредитования и получили
прибыль от их создания, потеряют все, что они заработали своим трудом. Именно банки
получат твердые активы, представляющие собой плоды вашего труда, а вам придется
начинать все сначала, ни с чем. Кто устанавливает процентные ставки в этой стране?
Процентная ставка, например: 6% всегда соизмеримы с процентом тех, кто обанкротится.
Преступление банкстеров, заключающееся в предумышленном увеличении долга сверх
количества денег в обращении, создаст заранее определенное число невинных жертв,
соизмеримое с процентами, которые банки взимают каждый год. Однако банки не могут
совершить это преступление, если мы не дадим им подписанный нами вексель, чтобы мы
могли заложить определенное количество лет нашего будущего труда для использования
банковского эквивалента денег прямо сейчас, в настоящем. Пока процент, который
применяется к кредитам, предоставляемым банками, не будет устранен, люди будут
оставаться рабами "кредитной системы", которая является банковской и денежной системой
мира.
Имущество будет потеряно - все потому, что нас намеренно ввели в заблуждение,
заставив поверить, что оно наше, и мы не предприняли необходимых шагов для его защиты,
а именно: не убедились, что имущество записано на наши настоящие законные имена, и не
погасили предполагаемый долг, который они выдумали как средство для конфискации
наших активов. Весь процесс - это их средство забрать то, что мы считаем своим, для их
конечной цели - контроля. Это не обязательно должно произойти. Это произойдет через наше
пренебрежение. Все, чего они хотят, - это погасить свои долги. Только мы можем сделать это
для них. Пока мы "оплачиваем" то, что считаем своими долгами, с помощью долговых
инструментов, их долги становятся только более масштабными. Они уже говорят, что
невозможно "расплатиться"; конечно, невозможно "расплатиться", потому что нечем
платить. Однако его так просто погасить; это можно сделать в одно мгновение.
Вы можете спросить: "Ну, если они хотят, чтобы мы погасили их долг за них, почему бы
им просто не сказать об этом, и мы с радостью подчинимся; тогда мы все будем счастливы. К
чему эти ухищрения?" Вы забываете, что они хотят долг с единственной целью -
конфисковать нашу собственность для своего окончательного контроля. Тот факт, что мы
думаем, что мы трудились ради этого, - это больше та же самая пропаганда. Вся
собственность вернется к воинствующей иностранной корпорации, МВФ, и где мы будем
после того, как потеряем свои дома и машины? Осмелюсь сказать, в лагерях для
заключенных? Куда еще нам придется идти? Каждый день тысячи людей лишаются права
собственности на недвижимость. Вы все еще верите, что это потому, что мы "жили не по
средствам"? Нам никогда не приходилось платить за все те вещи, которые, как мы считали,
мы "купили"; они уже были нашими. Многие из нас подают соответствующие документы,
чтобы убедиться, что то, за что, по нашему мнению, мы "заплатили", действительно осталось
нашим. Это необходимо сделать. Если вы не зарегистрировали свою собственность (включая
ваших детей и внуков) на свое истинное имя, вы потеряете свою собственность (и своих
потомков); это просто вопрос времени. Ничего из этого не должно произойти. У нас есть два
выхода, и я предлагаю вам начать их реализовывать прямо сейчас.
Первое - это утвердить свою собственность как свою собственную, а второе, что гораздо
важнее, - это практиковаться, помня, что все это не имеет значения. Что действительно
важно, так это наш душевный покой. Мы должны делать то, что даст нам величайший мир и
величайшую радость. Мы должны простить всех за то, что, как мы думаем, они нам сделали,
включая международных банкстеров (это вопиющий случай, над которым я работаю). Мы
должны дать нашим душам некоторую свободу, зная, что дом или не дом, мы можем жить в
радости. Большинство людей на планете живут без домов, подобных тем, что есть у нас; я не
говорю, что они живут в радости, но я утверждаю, что они могли бы жить в радости, если бы
им не напоминали постоянно о том, как живем мы. На самом деле они думают, что мы
счастливее их из-за вещей, которыми, как нам кажется, мы владеем. Все разумы думают
одинаково. Это классическая эгоистическая вера в наказание. Они, как и все мы, считают,

96
что они недостаточно "хороши", только это проявляется по-разному, исходя из их
индивидуального опыта.
Вспомните Гринча, который украл Рождество. Он был вынужден осознать, что люди в
Хувилле могут оставаться счастливыми даже после того, как он забрал у них то, что, по его
мнению, необходимо для счастья. Это была шутка над ним. Я прошу вас помнить об этом,
когда вас заставят отказаться от ваших предполагаемых активов, которые на самом деле
являются вашими обязательствами, пока вы позволяете вашим вещам владеть вами, будь то
ваши $$$, ваш дом или даже ..... ваше тело. Эрхарт сказал: "Единственное, чего у меня нет, -
это непосредственного переживания того, что нет ничего, что мне нужно, и ничего, чего у
меня нет". Мы уже завершены и целостны, и нам не нужны всемогущие $$$ для нашего
выживания, и если то, что мы делаем для "выживания" - это то, что мы не хотим делать,
тогда мы должны вспомнить, что с духовной точки зрения обмен нашей жизни на $$$ - это
"зло".
Голографический разум

Вся энергия, которая когда-либо была, есть или может быть, уже здесь. Энергия - это все,
что есть. Энергия не создается и не уничтожается. Наши мысли - это энергия; ничто другое
не является энергией, поскольку все происходит в нашем сознании. Итак, Большой взрыв
был проявлением нашей мысли - всего лишь одной мысли, возникшей в одно мгновение, и
этой мыслью мы создали/несоздали всю известную нам Вселенную - всю сразу, всю
голограмму - все. Наше сознание может пойти куда угодно и сосредоточиться на чем угодно,
в любое время, в любом пространстве, на любой сущности, на которой оно пожелает. Внутри
голограммы нет ни времени, ни пространства. Здесь находится наше сознание. Что мы
продолжаем делать, так это просто бегать в этой голограмме, как ребенок на детской
площадке - пробуя различные перспективы, жизни, времена, места, людей и т.д. Очень
весело! Вот это эксперимент!
Понимание того, как работает разум, крайне важно. Происходит так: у нас появляется
мысль, точнее, "мысли имеют нас". 85% из них негативны, потому что они исходят от эго-
разума, живущего в страхе. Вот почему то, что мы испытываем в жизни, кажется нам
несколько негативным. Мысли - это энергия, которая создает... все. Поскольку у нас есть
чувства, мы ощущаем, что дела обстоят не так, как нам хотелось бы, и стремимся изменить
обстоятельства, а не изменить свои мысли. Как сказала Марианна Уильямсон: "Менять
обстоятельства - все равно что переставлять стулья на "Титанике". Иногда случается так, что
благодаря увеличению количества информации, неизвестной нашему сознательному разуму,
мы действительно меняем свои мысли, что мимолетно позволяет нам изменить
обстоятельства, которые затем меняют наше восприятие, которое затем меняет наши
убеждения, которые затем начинают создавать более работоспособные мысли, которые
создают обстоятельства, более подходящие нам. Лучше всего работает, если мы можем
освободиться от старого программирования, потому что тогда мы можем создавать то, что
хотим. Нам нужно остановить мышление, основанное на страхе, которое настолько
укоренилось в нас, что мы считаем его естественным. Это не так.
Все вместе мы "создали" наш мир. По правде говоря, если мы хотим узнать, что
происходит в нашем сознании, нам достаточно понаблюдать за нашими обстоятельствами.
Если мы довольны своими обстоятельствами, мы можем сделать вывод, что наши мысли в
какой-то степени счастливы, и наоборот. Наши обстоятельства следуют за нашими мыслями.
Ничто не создается без мысли, мысль - единственный источник энергии, энергия - это то, что
нужно для создания, а энергия - это все, что есть. У нас перевернуты "причина и следствие".
Наша вера во время и пространство - это то, что мешает нам познать настоящую причину и
следствие. Наши обстоятельства - это результат нашего мышления, поэтому наши суждения
о любой ситуации основаны на нашей вере в то, что обстоятельства возникли первыми, а
наша реакция - это результат.
Вы не можете голосовать за то, как есть; вы это уже сделали. - Вернер Эрхард
Поскольку мысли - это творческая энергия, мы должны быть бдительны в том, как мы
тратим нашу энергию. Молитва о несуществующих вещах, то есть о вещах этого мира,
ничего нам не даст. Поэтому мы молимся, чтобы изменить наше восприятие или молимся с
благодарностью: "свершилось" (wasa). Молитвы получают "ответ" - и так оно и есть
(espavo).
97
 Я молился о велосипеде, пока не понял, что Бог так не работает. Поэтому я украл
велосипед, а потом молился о прощении. - Эмо Филипс
Власти имущие не хотят, чтобы мы, которых они считают "врагами", знали их секреты.
Они представляют каждого из нас как конкурента другого, тогда как на самом деле наша
оппозиция находится гораздо ближе к дому - в нашем собственном эго-разуме. Если мы
продолжаем верить в то, что "происходящее в мире" реально и вызывает у нас страх, мы
должны подумать о том, что продолжаем его создавать. Если мы хотим изменить мир,
который существует только в наших собственных умах, мы должны сначала изменить наши
представления о мире. Когда мы боимся, мы служим только темным сущностям, которые
процветают на нашем страхе. Когда мы поднимаемся над страхом, они перестают
существовать, по крайней мере, в нашем сознании, а поскольку все существует только в
нашем сознании... они перестанут существовать - за исключением тех, кто решил
поддерживать их жизнь, обращая на них свое внимание. Мы победим. Мы смотрим фильм
ужасов, который закончится хорошо. Сохраняйте бодрость духа в ожидании знаменитой
финальной сцены.
Я ненавижу письма, в которых подробно описываются все беды мира. Я пишу в ответ: "Я
надеюсь, что вам платят PTB, чтобы вы продвигали их повестку дня для них".
Когда нам говорят что-то снова и снова, как в программировании и манипуляции
сознанием, системе общественного одурачивания, СМИ, правительственной пропаганде,
телевизионной рекламе, телевизионных новостях, сатанинских ритуальных культах,
рекламных щитах, сексуальном насилии и т.д., с любыми эмоциями вокруг этого (например:
официальная история о разрушении WTC)... тогда подсознательный разум/эго принимает это
как истину и включает это в свою систему убеждений. Когда правда сталкивается с нами, она
автоматически отвергается; она просто не вписывается в систему убеждений. Это все равно,
что пытаться вложить в папку с документами две отдельные статьи с одинаковым названием;
компьютер отвергает вторую, даже если во втором файле содержится более точная
информация (иначе вы не стали бы утруждать себя вложением). Компьютер, по крайней
мере, достаточно умен, чтобы попросить вас либо изменить название второго файла, либо
выбросить оригинал, что большинство людей и делают, поскольку оригинал уже не
соответствует действительности. Но эго-разум более живуч, чем компьютер, потому что за
ним стоит эмоциональная личность. Поэтому мы встречаем замкнутых людей, которые
думают, что они знают, что происходит в мире, хотя на самом деле все это просто
пропаганда.
Исходя из этой предпосылки, я предлагаю решение того, что кажется единственной
проблемой мира, с намерением, что как только мы получим информацию о том, что
кажется, но не является, мы сможем изменить наши мысли об этом, что позволит нам
изменить наши убеждения о том, кто мы есть, что позволит нам изменить мир, который,
кстати, не существует, кроме как проекция наших мыслей. Мысли никогда не покидают
своего источника - они возвращаются бумерангом.

Проблема - Реакция - Решение

Эго-разум говорит нам, что он решит за нас все наши проблемы. Чего он не говорит нам,
так это того, что он является причиной всех наших проблем. Похоже ли это на то, что мы
слышали от какого-то другого существа? "Я из правительства, и я здесь, чтобы помочь". У
эго/правительства есть план:
1. Создать проблему;
2. Подождать, пока не возникнет возмущение и требование решить эту проблему,
3. Неохотно согласиться найти решение для этой проблемы, ценой которого в той или
иной форме является дальнейшее разрушение наших прав и/или целостности, не говоря
уже о том, что это уже в работе, потому что таков был план эго/создателей проблемы в
первую очередь.
Нет никаких проблем, кроме разума - Кришнамурти

98
 Гэри Ренард написал книгу, основанную на ACIM, которая называется "Исчезновение
Вселенной". Интуитивно я чувствую, что те из нас, кто предпринимает действия, основанные
на нашем знании о том, кто мы есть, на самом деле находятся в процессе "исчезновения"
Вселенной. Мы останавливаем нашу проекцию эго-разума и, следовательно, его проявление
страха. Поскольку правительство является лишь проекцией эго-разума, а мы решили
подняться над ним и функционировать с позиции знания о том, кто мы есть, и относиться к
федералам и другим соответствующим образом, мы скоро станем причиной их гибели - они
перестанут существовать.
Ренард очень ясно показывает, что как только мы перестаем обращать внимание на
миражи низкого энергетического уровня, они просто исчезают, потому что единственное, что
позволяет им существовать в первую очередь, - это наше внимание, наша энергия. Когда мы
решаем больше не фокусироваться на том, на чем хотят сфокусироваться PTB, и начинаем
смотреть в другое место - на наших собратьев, они просто перестают существовать.
Когда мы меняем свой взгляд на вещи, меняются и вещи, на которые мы смотрим. -
Доктор Уэйн Дайер
Те, кто беспокоится о "безналичном обществе", например, лишь поддерживают в живых
ужасающий план решения эго для спасения. Я думаю, что именно мы создадим "безналичное
общество", которое поначалу будет казаться пугающим, но оно возникнет в результате
нашего исключения из коммерческой игры. Она перестанет иметь значение для тех из нас,
кто больше не будет играть в эту игру.
Разум и время неразделимы - если мы переживаем время, мы находимся в нашем разуме,
а если мы переживаем наш разум, мы находимся во времени. Старение - это течение
времени, и те, кто, кажется, не стареет, проводят меньше времени в голове.
Без энергии ничего не происходит. Единственным источником энергии является мысль.
Если человек испытывает эмоцию радости, вибрация в теле повышается, распространяется
наружу и притягивает подобное. Мысли - это низкая энергия, поэтому вибрация в теле
снижается и может изменить клеточную структуру. Она распространяется наружу и
притягивает подобное.
Психотерапия

Все эмоции происходят от мысли, которая возникает из интерпретации, которая

возникает из восприятия события, являющегося проекцией разума. Если мы не видим этого и
эмоция негативна и не может высвободиться, она будет храниться в той части тела, которую
мы ассоциируем с предполагаемым событием.
Психотерапевты делают "реальным" травматический инцидент, читая клиенту лекции о
том, как "справиться", вместо того, чтобы признать тревогу клиента и позволить ей
высвободиться. Их цель - разработать планы действий в различных ситуациях, чтобы клиент
застрял с "решениями проблем", а не получил "возможность создать" восприятие, при
котором все выигрывают. Слишком много времени, разговоров и, следовательно, затрат
тратится впустую на изучение этой бесполезной информации, в то время как все, что
необходимо, - это быть бдительным, рассматривать любую и все якобы негативные ситуации
как одно и то же - возможность исцеления - и исцелять их СЕЙЧАС - потому что времени
нет. Вместо многочисленных стратегий, которые только укрепляют веру в то, что
происходящее реально, есть только один творческий ответ: признать это, отпустить и
простить. Просто, но не легко.
С детьми, и особенно с подростками, они не только не услышат, но и не смогут
прочитать лекцию о том, "что делать с проблемой", потому что проблемы нет. Мы,
использующие энергетическую психологию, видим клиентов целостными и совершенными;
единственное, что им нужно, - это снять блоки, мешающие осознать это.
Эго получает кучу миль/километров от "психотерапии". К сожалению, большинство
терапий усиливают проблему, делая ее реальной, а затем притворяются, что решают
проблему, которая на самом деле никогда не существовала, кроме как в разуме, и их попытка
обычно включает решение проблемы вне разума. Они поощряют "разговорную терапию" и
обучают механизмам преодоления - тем самым еще больше делая мнимую проблему
реальной, исходят из предположения, что у нее есть прошлое и причина, которую можно
изменить, и в итоге происходит эрозия наших личных прав, в то время как все, что требуется

99
- это отпустить проблему. Чем больше мы нагружаем свое эго работой, тем более реальной
она кажется и тем меньше шансов избавиться от предполагаемой проблемы.
Наше поведение всегда является результатом наших эмоций, поэтому мы делаем такие
странные вещи... чаще всего. Мы реагируем на старые эмоциональные травмы, которые
наложили отпечаток не только на событие, но и на реакцию. Мы продолжаем возвращаться к
тому, что когда-то было отличным решением травмирующего события, но, став взрослыми,
это уже не работает. Вот почему я занимаюсь энергетической работой - чтобы освободить
травмы и эго-программирование из детства. Нам трудно вести себя как взрослые, если наши
реакции на расстройства были сформированы в раннем детстве. Поскольку не существует
нового расстройства, за исключением, может быть, войны, но имейте в виду, что мы,
вероятно, все имели доступ к этому опыту в голограмме, все является лишь напоминанием о
более старом подобном расстройстве, наши реакции никогда не бывают изобретательными;
это старые пленки, проигрываемые снова и снова. Вспомните книгу Рама Дасса "Будь здесь и
сейчас". Он не шутил. Никто из нас на самом деле не находится здесь и сейчас - обычно.
Эпизодически мы можем быть здесь, но если мы здесь, то это не сейчас, а если мы находимся
в "сейчас", то, скорее всего, мы не "здесь".
Исходя из высказывания Кришнамурти "Нет проблем помимо разума", все проблемы
могут быть исцелены только внутри разума, но поскольку наш эго-разум думает, что он -
наш единственный разум, он говорит нам, что у него есть ответ. Однако именно разум в
первую очередь создал проблему. Поговорим о слепых, ведущих слепых. Мы не можем
решить наши проблемы с помощью того же мышления, которое мы использовали, когда
создавали их. - Эйнштейн
В технологии "Быстрый глаз" разговоры сведены к минимуму. Моргание и дыхание - вот
способ освобождения от травмы. Представьте себе часы, потраченные впустую, и доллары,
потраченные на терапию, где саму причину проблемы успокаивают, балуют и позволяют ей
усугубляться терапевту, который был нанят для избавления от проблемы. Поскольку
освобождение от того, чего на самом деле не существует, кроме как в сознании, происходит
мгновенно, любое более чем несколько часов "терапии" является излишним. Людей
обманывают, заставляя верить, что для решения их проблем потребуется время и деньги, в то
время как на самом деле они неразрешимы; все, что должно произойти, - это освобождение.
Это очень короткий процесс. Но поскольку эго уже руководит нами, и мы знаем это по тому,
какое влияние оно оказывает на нас, все, что мы делаем, обращаясь к психотерапевту, - это
соглашаемся с безумной идеей, выдвинутой эго, - соглашаемся с мыслью, что у нас есть
проблема. На самом деле психотерапевт приносит больше вреда, чем пользы, поддерживая
веру эго в существование проблемы.
Большинство наших проблем исчезает просто в процессе жизни. - Вернер Эрхард

"Статистика" показывает, что 66% клиентов излечиваются с помощью психотерапии;

чего статистика не показывает, так это того, что 72% излечиваются без неё. - Томас
Сазз, Миф о ментальных заболеваниях

Женщины решают свои проблемы, жалуясь и получая сочувствие друзей. Обычно это
все, что требуется. Психотерапевты - это просто дорогие друзья. Женщины жалуются,
чувствуют, что их слушают (они не просят советов, которые склонны давать мужчины, и
именно поэтому любая женщина с мозгами не рассказывает мужчине о своих проблемах),
чувствуют, что их любят, а это все, чего хочет любое эго, и уходят домой, чувствуя себя
намного лучше. Те, кто обнаружил, что их задерживает не столько сегодняшняя проблема,
сколько что-то в их программировании, которое необходимо выбросить на помойку и
переустановить новую программу, должны обратиться за помощью в освобождении
программы. Энергетические методы лечения, такие как RET (Быстрый глаз -
rapideyetechnology.com), EFT (Эмоциональная свобода - emofree.com), TFT (Поле мыслей -
tftrx.com), могут сделать это.
Мне вспоминается шутка: "Сколько психотерапевтов нужно, чтобы поменять лампочку?
Только один, но лампочка должна сама захотеть измениться". Это действительно так. Люди
не могут и не будут становиться теми, кем они хотят стать, если нет желания изменить свое
сознание. Я заметила, что большинство предложений людям остаются неуслышанными,
потому что они на самом деле не хотят меняться. "Если я изменюсь, то кем я буду?".
100
Большинство людей отождествляют себя со своими проблемами. Они верят, что именно
такими они и являются. Эго считает себя тем, кем оно себя считает, и эта сущность
определяется "проблемами", которые она создает.
После разрыва с мужчиной, когда мне было 33 года, моя подруга попросила меня
представить свою жизнь в 45 лет. Она описала ее как идеальную - карьера, друзья, любовь, $
$$, все. Я начала плакать. Она объяснила мои слезы так: мое эго диктовало, что для того,
чтобы я стала той, кем я хочу быть, женщина, которой я считала себя в данный момент,
должна умереть. На самом деле мое эго переживало горе по поводу собственной смерти. Так
я узнала, что я не та, за кого меня принимает эго. Я - это не мой опыт, не моя работа, не мое
тело, не что-либо еще. Я ЕСМЬ.
Поскольку часть нашего существования, которую мы осознаем, - это сон, если что-то
идет не так, как это часто бывает во сне, возвращаемся ли мы в сон на следующую ночь,
чтобы исправить то, что пошло не так? Нет, мы продолжаем жить. Пытаться исправить то,
чего никогда не было, - это пустая трата энергии, не говоря уже о времени, которого у нас
изначально не было.
• Если у вас есть постоянная потребность помогать другим людям, обратите внимание на
то, как вам приходится держать их в беспомощном состоянии.
• Надежда - это то, что удерживает все страдания на месте.
• Чувства неполноценности и превосходства одинаковы. Они оба происходят от страха.

Вина/обвинение/наказание

Объект вашей вины всегда является меньшим препятствием, чем ваше решение
обвинять. - Д. Патрик Миллер
Есть только одна болезнь - чувство вины - и она излечима. - Кеннет Вапник
Энергетический психолог способствует освобождению от чувства вины, потому что все
негативные эмоции проистекают из чувства вины. Гнев, например, никогда не бывает
оправданным. Это всего лишь проекция нашего недостатка самопрощения. Чувство вины
заставляет мир крутиться. Как только мы все перестанем чувствовать вину, мы перестанем
проецировать ее на других и заставлять их платить за то, что, как нам кажется, мы сделали.
Мы ничего не делали, только "думали". Единственный способ избавиться от чувства вины -
это простить себя.
Никогда не забывайте, что простить себя - значит освободить запертую энергию,
которая могла бы принести пользу миру. Самообвинение никогда не бывает благородным;
оно никому не приносит пользы. - Д. Патрик Миллер
Я включаю ACIM в энергетическую психологию, добираясь до эмоций клиента, позволяя
ей быть "правой" в своих чувствах. Другими словами, я позволяю ей обвинять того, кто, по
ее мнению, ее обидел, в то время как на самом деле происходит то, что ее эго просто
проецирует на другого свою веру в собственную вину. Поскольку все "там" являются лишь
отражением самих себя, я мягко позволяю ей увидеть, что на самом деле она винит себя (за
то, что попала в эту ситуацию), затем освобождаю от чувства вины, за которое она себя
наказывает, а затем прощает себя. Иногда легче простить того, кто, по нашему мнению,
обидел нас, чем себя, но поскольку все остальные - это наши "я", мы все едины, то это не
имеет значения. Однако я непременно вижу, что в конечном счете всегда дело в
вине/обвинении/наказании, поэтому я всегда лечу вину, даже если причиной кажется гнев.
Как только мы увидим, как наш эго-разум исказил ситуацию, мы сможем начать прощать.
"Когда двое или более из вас соберутся" означает, что все, что нам нужно сделать, это
"соединиться" с другим, в идеале с тем, на кого мы обижены. Прощение - это путь к миру.
На своих сеансах я не пытаюсь исправить пожизненное "католическое обучение чувству
вины", но я говорю об этом своим клиентам: Из всех пациентов, за которыми я наблюдала,
как они умирают, именно католики задерживались и страдали. В конце концов я поняла, что,
хотя они и рассказывают хорошую историю о своей вере в Бога, в душе они полны страха,
что Бог накажет их за чувство вины, которое всю жизнь на них сбрасывала церковь.
Церковники - самые страдающие от чувства вины люди, которых я когда-либо знала, и их
манера умирать доказывает это. Мне жаль тех, кого терроризировала церковь, и я надеюсь,
что они смогут начать исправлять нанесенный ущерб, чтобы им не пришлось страдать без
необходимости.
101
 Наша вера в то, что кто-то болен, только усиливает его страх, тем самым подкрепляя его
веру в то, что ему нужна "помощь". Пока мы "боремся с раком", мы укрепляем его, делая его
реальным. На самом деле, делая что-либо по любому поводу, даже если это кажется
позитивным, мы только укрепляем нашу веру в то, что что-то не так. Я не говорю о том,
чтобы делать то, что происходит в жизни. Что-то происходит, и мы делаем то, что нужно,
чтобы сделать это так, как мы хотим. Я говорю о суждении, что что-то "не так". Мы делаем
вещи реальными, признавая их. Мы приводим в существование и/или сохраняем в
существовании то, чему сопротивляемся, просто обращая на это внимание и пытаясь
исправить. То, чему мы сопротивляемся, сохраняется. Энергия течет туда, куда направлено
внимание. Сосредоточьтесь на том, чего вы хотите, а не на том, чего вы не хотите.
Я больше не жалуюсь на то, что больные раком не хотят работать со мной, чтобы
освободиться от гнева, горя и вины за свою травму. Теперь я жалуюсь, что они не только
обманывают себя и своих близких, но и платят геноцидной Большой Фарме и медицинской
мафии за причинение им больших физических и/или финансовых страданий. Кажется, будто
они считают, что заслуживают такого обращения, основываясь на убеждении в своей вине за
обстоятельства, которые они создали - и все же стараются не упоминать о них - из-за их и без
того изнурительного воздействия на них. Я не возражаю против их подсознательного
заявления: "Я лучше умру, чем столкнусь с этим", поскольку нет ничего плохого в желании
умереть, так же как нет ничего плохого в желании чего-либо, чего хочет наш эго-разум;
нездоровым является именно отсутствие осознания. Я бы только хотела, чтобы мне удалось
добраться до них до того, как они начнут притворяться, что хотят жить. Я могла бы указать
им на то, что есть гораздо более простой, быстрый и приятный способ справиться с травмой,
чем смерть. Существует множество энергетических терапий, которые помогут им
освободиться от эмоциональной травмы, связанной с событием, с которым они не могут
смириться. Работа с энергией безопасна, быстра и не требует от пациента повторного
переживания травмы. Травма просто энергетически исчезает. Рак не является "неизлечимой
болезнью". Это убеждение - результат манипуляции, как и убеждения, касающиеся
финансов, образования, религии, отношений и т.д. Я хочу, чтобы люди перестали верить во
всякую чушь, взяли в свои руки ответственность за свои обстоятельства и вызванное ими
состояние ума, осознав, что они, и только они, были достаточно могущественны, чтобы
создать эти обстоятельства, и поэтому они достаточно могущественны, чтобы создать что-то
другое.
Лучшим примером теории доктора Саймонтона был пациент с раком гортани. О чем это
говорит? Он считает, что либо сказал что-то, чего хотел бы не сказать, либо не сказал что-то,
чего хотел бы не сказать. Итак, после быстрого подсчета травмы до диагноза я спросила его
жену, что произошло около двух лет назад. "Мы поженились". Вот это да! И что на это
ответить? Потом я поняла, что сказать "люблю" - слишком легко отменить, следовательно,
это не то, из-за чего стоит развивать рак. Поэтому я спросила: "Что-нибудь еще? "Ну, как
только мы поженились, его дочь перестала с ним разговаривать"...., а он перестал
разговаривать со своей дочерью. Я остаюсь при своем мнении.
В течение многих лет я говорила людям: "Вылечить рак так же просто, как освободить
эмоциональную травму, которая его вызвала", и в течение многих лет никто, казалось, не
был заинтересован в моей помощи. Я оставалась потрясенной, пока не поняла, что один из
аспектов "раковой личности" заключается в том, что на бессознательном уровне больные
раком хотят умереть, иначе у них не развился бы рак. Это их убеждение, благодаря
медицинской пропаганде, заставляет их думать, что рак означает, что им больше не придется
сталкиваться с травмой или, скорее, с их интерпретацией травмы, которая уменьшает их
основные жизненные силы. Рак - это просто социально приемлемое самоубийство.
Медицинское вмешательство НЕ лечит рак. К сведению, 80% врачей признаются, что они
не стали бы принимать собственные лекарства, то есть то, что они советуют своим
пациентам - химиотерапию, облучение, операцию - они не стали бы принимать сами. Никто
из моих знакомых никогда не умирал от рака - только от медицинского лечения рака. И все
же, опять же подсознательно, человек подчиняется советам медика, потому что в нем есть
союзник в том, чтобы не брать на себя ответственность. Человек знает, что может избежать
напоминания о травме раньше, если согласится с планом медика/эго по спасению и
умиранию. Поскольку близкие обычно в ужасе от того, что пациент умирает, так как их в
равной степени обманули, они выражают печаль и т.д., а пациент ради них делает вид, что
хочет снова стать здоровым. Ничто не может быть дальше от истины. Если бы кто-то

102
действительно хотел выздороветь, он бы открыл причину своей болезни, эмоциональную
травму, которая буквально разрушает его; однако он редко это делает. Те, кто делает это и
поддерживает свое тело в процессе исцеления, выздоравливают. Однако большинство уносят
свою травму в могилу отчасти потому, что не знают о ней, а отчасти потому, что, хотя
вначале они испытывают гнев по отношению к другому участнику событий, они неизбежно
винят себя, испытывают ужасное чувство вины и не осмеливаются никому рассказать о своей
роли в этом, даже если рассказ стал бы первым шагом к спасению их жизни. Я знаю многих
людей, которые вылечили свой рак с помощью прощения.
Тело не исцеляется, потому что тело не болеет; только разум может исцелять,
потому что только разум болен. Тело не страдает; тело ничего не ДЕЛАЕТ. Оно делает
только то, что разум говорит ему делать. - Кеннет Вапник.

Поэтому я предлагаю своим клиентам начать, ради их же блага, процесс прощения того,
кто, по их мнению, стал причиной их страданий, помня, что боль вызвала только их
интерпретация ситуации, а не сам инцидент. Помните, Кришнамурти сказал: "Нет проблем,
кроме разума". Как я уже сказала, если легче простить себя - то же самое, потому что гнев на
другого - это лишь попытка эго скрыть от нашего сознания вину, которую мы чувствуем, и
наказание, которое, по нашему мнению, мы заслуживаем. Сваливая свою вину на другого,
мы можем дать своему эго некоторое оправдание, но при этом мы создаем нисходящую
спираль: гнев/ нападение/ вина/ обвинение/ наказание/ гнев/ нападение и т.д.... до
бесконечности. Занятия по управлению гневом предполагают, что мы должны держать свой
гнев и управлять им, в то время как на самом деле мы должны выпустить его. Тогда нам
больше нечем будет управлять. Такое поведение демонстрирует, что мы считаем, что либо:
1) причинение страданий кому-то другому облегчит наши собственные, либо 2) мы все
заслуживаем только страданий.
Единственный способ положить этому конец - простить, снять вину и прекратить
бесконечный цикл того, что не работает ни для кого. В конечном счете, мы все должны
будем это сделать. Во введении к "Курсу в Чудесах" говорится: "Это обязательный курс;
необязательным является только время, которое вы потратите". Итак, мы можем сделать это
сейчас или сделать это позже.
Большинство до сих пор не поняли, что все болезни вызваны интерпретацией разумом
эмоциональной травмы. Однако, к сожалению, из-за постоянного снижения количества
питательных веществ в нашем рационе в течение последних 60 лет, не говоря уже о
постоянно растущей токсичности окружающей среды, наши тела работают в состоянии
голода. Основные жизненные силы, необходимые для преодоления стресса, ранее известные
как "живая жизнь", просто больше не доступны. Наши тела работают в условиях дефицита -
отсюда преобладание истощающих заболеваний иммунной системы и раннее старение.
Раньше питательные вещества из пищи давали нам все необходимое, чтобы переносить
эмоциональные ужасы жизни. Теперь, из-за недостатка питательных веществ, а также 75,000
токсинов окружающей среды, которых не существовало до 1930 года, как только мы
воспринимаем какое-либо событие как травмирующее, наш организм перегружается и
заболевает. Шестьдесят лет назад мы могли справиться со всем, что на нас обрушивалось;
теперь мы поддаемся. Подавленный ум замедляет вибрацию клеток, тем самым ограничивая
доступ кислорода к ним, что пациент подсознательно связывает с эмоциональной травмой.
Раковые клетки являются анаэробными - они процветают в условиях пониженного
содержания кислорода.
Мы все знаем, что токсины повсеместно присутствуют в окружающей нас среде - пище,
воздухе, воде, одежде. Поэтому очищайте их в меру своих возможностей. Я считаю, что
бичом, поскольку большинство людей не знают о его воздействии, являются синтетические
ароматизаторы, в частности, смягчители тканей. Никто не может исцелиться в токсичной
среде, и те, кто подвергается воздействию этого яда, находятся в энергетическом дисбалансе
24 часа в сутки 7 дней в неделю, как это происходит и в постельном белье. Я говорила
родителям, которые просили меня поработать с их "ADD/ADHD [синдром дефицита
внимания/~ с гиперактивностью]" детьми, что если они постирают все, с чем контактирует
ребенок, в натуральном стиральном порошке около 9 раз - это говорит о том, насколько
токсичен этот материал - и они не увидят значительного улучшения в ребенке, я буду лечить
его безоплатно. Они всегда сообщали об улучшении.

103
 Наука обнаружила, что нашему организму необходимы основные витамины/минералы,
основные аминокислоты, основные жирные кислоты, а теперь и основные
длинноцепочечные моносахариды. Независимо от того, какая у вас проблема со здоровьем,
питание организма необходимыми веществами позволит ему исцелиться самостоятельно.
Рак - одно из самых легкоизлечимых заболеваний, поскольку обычно в процесс вовлечена
только одна система - иммунная, и как только она начинает работать, она может справиться с
раком очень быстро и эффективно. Организм может исцелить себя сам; единственная
проблема - время, необходимое для этого, которое зависит от количества задействованных
систем - эндокринной, нервной и т.д. Возможно, когда ваше тело почувствует себя лучше, вы
сможете справиться с эмоциональной травмой, которая в первую очередь вызвала болезнь.
Пути к здоровью таковы:
1. держаться подальше от медицинской мафии
2. получайте настоящий воздух (за городом), настоящую воду (щелочную,
антиоксидантную и с микрокластерами - см. ниже), настоящий сон (в очень темной и
тихой комнате), настоящую пищу (щелочные овощи, фрукты, орехи и семечки),
настоящие физические упражнения (достаточные, чтобы вспотеть и выпустить токсины)
3. освободите эмоции, связанные с травмой; оглянитесь на предыдущие два года и
определите, что было самым худшим, что когда-либо происходило с вами - за это время,
а также в вашей жизни; затем отпустите это с помощью частотного и энергетического
исцеления.
Когда я работала медсестрой, одна из вещей, которая меня раздражала тогда и раздражает
сейчас в медицинской мафии, - это их настойчивое требование диагнозов. Я наблюдала, как
люди умирали, пока врачи проводили свои очень дорогие анализы, чтобы назвать болезнь и
лечить ее в соответствии с медицинским протоколом. Все это время я внутренне кричала:
"Да какая разница, что это за болезнь! - Просто сделайте ее здоровой! Вы знаете - настоящий
воздух, вода, сон, еда!" Но они так и не обеспечили эти основные требования для жизни.
Как мы все теперь знаем, "восстановление здоровья" не входит в круг обязанностей
медицинской мафии. Интересом номер один для этой индустрии является "зарабатывание
денег", и способ, которым ее члены делают это, заключается в обездвиживании пациентов с
помощью лекарств, которые геноцидная фармацевтическая промышленность продает врачам
через ловких продавцов. Сейчас на каждые 9 врачей приходится один продавец Big Pharma, и
я знаю, что они получают вопиюще большую зарплату, чем я когда-либо получала, работая
медсестрой. Хммм...
Легко понять, почему человек не здоров, потому что ВСЕ болезни имеют одни и те же три
причины: свободные радикалы, обезвоживание и ацидоз. Знающие люди теперь могут
сказать это со 100% уверенностью, так как же лечить эти состояния? По-видимому, для
медицинской мафии это настоящий головняк, однако я вам расскажу. Это позволяет
организму стать антиоксидантом, гидратированным и щелочным, поскольку ни одна болезнь
не может существовать в такой среде. Клод Бернар доказал, что "местность - это все" и что
микробы являются результатом, а не причиной болезни. Эта информация намеренно
скрывалась до 1975 года, когда умирающий внук Луи Пастера раскрыл обман, но
медицинская мафия до сих пор оперирует столетним мифом Пастера.
Поскольку мы не можем на 100% контролировать качество воздуха, которым мы дышим -
наше первое требование для жизни - это AB-FAB (абсолютно сказочно), что теперь мы
можем контролировать качество воды, которую мы пьем - наше второе требование для
жизни. Если мы пьем щелочную, микрокластерную, антиоксидантную воду, наши тела, в
силу собственной бесконечной мудрости и своего нового щелочного, гидратированного и
антиоксидантного состояния, полностью избавятся от: рака, сердечных заболеваний, диабета,
ожирения, болезни Альцгеймера, артрита, фибромиалгии, бессонницы и любых других
заболеваний органов/систем.

104
 Разлука / Прощение
Наша интерпретация каждого события в нашей жизни основана на нашем предыдущем
опыте. Мы привносим наш прошлый опыт в каждое восприятие. Вот почему "мы никогда не
расстраиваемся по той причине, по которой думаем". Мы редко находимся в настоящем.
Каждый свой опыт мы основываем на прошлых событиях, поскольку именно в этом файле
(мозговом компьютере) мы определяем, как реагировать. Поэтому ничто не является новым.
Рам Дасс в своей книге "Будь здесь и сейчас" пишет, что если бы мы могли оставаться в
настоящем, чего так не любит наш эго-разум, мы не могли бы испытывать никаких
расстройств. Наши расстройства всегда являются лишь напоминанием о чем-то, что
существует только в наших воспоминаниях о прошлом. В следующий раз, когда вы будете
расстроены, спросите себя, о чем напоминает вам эта ситуация. А теперь перенесите это в
будущее и посмотрите, как вы просто заново смотрите плохой фильм и реагируете на него
точно так же. Выключите плохой фильм и посмотрите на него как на нейтральный; не
хороший, а просто нейтральный.
Обстоятельства, которые мы создаем в жизни, служат исключительно для того, чтобы мы
могли простить себя за то, что "осуждали" (обычно как "плохие" и, следовательно, считали
себя виновными) предыдущие подобные обстоятельства. Вот почему то, что мы считаем
"одной и той же чертовой вещью снова и снова", действительно продолжает появляться в
нашей жизни. Само расстройство - это возможность взять на себя ответственность, отпустить
эмоции и простить осуждение. Каждый день я высвобождаю энергию, которая может быть
направлена на "сожаление о прошлом, страх перед будущим, эмоции, основанные на страхе,
и все, что не похоже на любовь".
Мы все стремимся хорошо выглядеть, потому что думаем, что это как-то связано с нашей
привлекательностью; но это не так.
Наше восприятие обстоятельств может заставить нас превалировать над целью
отношений, тем самым вызывая их гибель. Это трагическая демонстрация того, что мы
считаем, что есть что-то более ценное для нас, чем знание того, что живая душа перед нами -
это наше собственное "я", и единственная цель которого - напомнить нам, что мы можем
преодолеть любые страдания, которые испытываем, соединившись с ним/ней и не забыв
забыть кажущийся важным инцидент. Берт Хотчкисс в своей книге "Ваше руководство
пользователя" описывает столкновение автомобилей, в котором "другой парень" был явно
виноват, очень извинялся и сразу же подключил свою страховую компанию.
В течение многих лет Берт страдал от болей в спине, а теперь этот случай усугубил их.
Женщина из страховой компании пришла к нему домой и спросила Берта, сколько денег
нужно, чтобы "сделать его целым". Берту пришлось вспомнить, что он уже был "целым", и
какой интересный способ связать понятие компенсации. Сумма "денег", которую он мог
получить в результате этого "несчастного случая", была значительной; все, что ему нужно
было сделать, это заполнить форму заявления и отправить ее по почте. Он провел несколько
дней, перелистывая бланк, не чувствуя себя в своей тарелке, но, наконец, он закончил его и
отправился на почту. Он несколько раз проехал вокруг квартала, думая о том, что эта форма
претензии является доказательством того, что другой водитель был отдельно от него. В
конце концов, он НЕ отправил бланк; он порвал его и оставил весь этот инцидент в прошлом.
На следующий день он проснулся, полностью избавившись от боли в спине, и больше
никогда не испытывал боли, от которой страдал в течение многих лет до этого "несчастного
случая".
Какую возможность предоставила эта автокатастрофа! Многие ли из нас могут увидеть,
что такая мнимая проблема в нашей жизни - это пресловутое "замаскированное
благословение". Все зависит от нас и нашего восприятия.
Я вылечила свой артрозный большой палец с помощью того же процесса. Примерно
через 5 месяцев я заметила, что не могу поднять банку весом 1 фунт правой рукой, не
прибегая к помощи левой. Поскольку в то время мне было всего 45 лет, предчувствие того,
что это начало артрита в моих руках, было настолько пугающим, что я старалась не думать
об этом и, следовательно, ничего не предпринимала. Однажды вечером с меня было
достаточно, я чувствовала себя достаточно сильной, и поэтому спросила себя, почему я была
такой "негибкой", в чем меня обвинил один член семьи. Я получила ответ и, пообещав себе,
что больше не буду так серьезно относиться к той позиции, которую занимала, я простила

105
себя за свою "жесткость". С того момента у меня не было ни боли, ни недостатка сил в этом
большом пальце.
История Берта о том, что мы все едины, очевидна, поскольку в ней задействованы $$$,
самый большой показатель нашей обособленности. Она отделяет "имущих" от "неимущих",
руководителей компаний от "синих воротничков" (и вы знаете, что это не имеет ничего
общего с мозгами), путешественников от диванных картошек, особняки от лачуг, Ривьеру от
кемпинга, займодавца от заемщика, кредитора от должника. Однако не так очевидны
повседневные ситуации, в которых мы решаем сделать кого-то своим должником, будь то
невыполнение кем-то своей работы и тем самым принуждение нас к этому, или кто-то
воспользовался нами, украв наше время, усилия, талант, любовь, - что бы то ни было, мы
переводим это в разряд того, что он нам "должен". За исключением случаев неправомерной
смерти, мы, кажется, способны позволить деньгам компенсировать нам все, что, по нашему
мнению, нам "должен" тот, кто нас огорчил. Именно поэтому существует огромное
количество судебных разбирательств - мы верим в компенсацию, мы верим, что $$$ сделают
нас снова целыми, вернут нас к тому, кем мы себя считаем. Но мы не можем чувствовать,
что кто-то нам должен, не чувствуя одновременно, что он отделен от нас. Наша вера в то, что
кто-то нам должен, поддерживает в нас веру в то, что не соответствует действительности.
СТЕПЕНЬ, В КОТОРОЙ МЫ ПОЗВОЛЯЕМ "ДЕНЬГАМ" УДЕРЖИВАТЬ НАС В
КОНЦЕПЦИИ ДОЛЖНИКА/КРЕДИТОРА, - ЭТО СТЕПЕНЬ, В КОТОРОЙ МЫ ВЕРИМ, ЧТО
МЫ ОТДЕЛЕНЫ ДРУГ ОТ ДРУГА. НАША ВЕРА В ТО, ЧТО МЫ ОТДЕЛЕНЫ ДРУГ ОТ
ДРУГА, РАЗРУШАЕТ НАШУ ЖИЗНЬ.

Я думаю, что мы испытываем стыд за всю концепцию $$$ только потому, что на каком-
то уровне знаем, что это то, что удерживает нас от полного объединения с другим. Брачный
контракт - отличный пример. "Что мое - то мое; что твое - то твое". Что может быть лучше
для начала отношений, которые по определению подразумевают определенную степень
"единства", чем декларирование того, что является отдельным. Я смеюсь над собой, когда
думаю, что было время, когда я, вероятно, могла бы заключить такой контракт с честным
лицом [face].
Раньше я считала, что добровольность в чем-либо - это глупость. Чем чаще я веду себя
так, как будто никто не отделен от меня, тем больше доказательств того, что это так,
поскольку результаты моих пожертвований подтвердят это. Жутковатая мысль -
использовать любую возможность помочь другим, когда моя жизнь важнее всего. Но в
первую очередь я всегда забочусь о себе, потому что в противном случае я не смогу помочь
другому. Поэтому я должна в первую очередь заботиться о собственном благополучии.
Помните о кислородных масках в самолетах - наденьте свою, прежде чем помогать другому.
В результате мое здравомыслие, сила, интуиция и смелость позволят мне быть более
способным присутствовать для других.
Мы лучше всего служим другим, служа себе. - У. Шекспир
Моя подруга, сумасшедший доктор, сказала Medicare, что больше не будет нуждаться в
их услугах, то есть она будет лечить пациентов, которые не могут "заплатить" ей, и она не
будет подавать счета в Medicare для возмещения расходов. Если пациенты решат
компенсировать ее каким-то образом, что может означать овощи со своих огородов, или не
компенсировать вообще, ее это не должно волновать. Правда, у нее были и другие частные
пациенты, но она понимала, что, поддерживая Medicare, она окольными путями
поддерживает государственные льготы, что делает из всех нас рабов. Ее душевное
спокойствие было гораздо выше, чем любые средства, которые она могла бы получить от
федералов.
Объявить, что мы больше не будем брать плату за свои услуги, страшно, но это то, что
мы должны сделать, если мы намерены стать нашими истинными "я". До тех пор, пока мы
остаемся в тесных рамках Коммерческой игры из-за страха перед последствиями выхода из
нее, мы никогда не поднимемся над ней, чтобы стать теми могущественными живыми
душами, которыми мы должны стать.
Наступил день, когда оставаться закрытым бутоном стало мучительнее, чем
рисковать, чтобы расцвести.

106
 Я знаю, что то, что я собираюсь внедрить, приживется, хотя бы потому, что жизнь людей
станет лучше.
Дэвид Хокинс в своей книге "Власть против Силы" точно описывает, какой уровень
сознания, измеряемый в энергии, необходим, чтобы уравновесить низшие уровни сознания.
Когда достаточное количество из нас станет просветленными (предположительно, это
квадратный корень из 1% населения Земли, что составляет чуть более 8000 человек), уровень
сознания всей Вселенной изменится. Хокинс даже называет цифры и утверждает, что на
самом деле мы уже достигли "критической массы". ACIM утверждает, что когда уровень
сознания достигнет этой точки, проявлением нашей мыслительной энергии будет
исчезновение всей вселенной, точно так же, как наша нынешняя мыслительная энергия
проявляет вселенную в ее нынешнем виде. Когда мы проснемся и поймем, что все это не
реально - это лишь Матрица, - она перестанет существовать. После пробуждения от сна мы
вернемся домой, в Бесконечную Энергию, к нашему Творцу. Единственная причина, по
которой мы еще не испытали этого, заключается в медленной вибрации плотной физической
оболочки, в которой мы живем. На духовном уровне это уже произошло. Как говорит Дэвид
Айк, те, кто хочет удержать нас в плотности бесконечной матрицы, которую индусы
называют бесконечным циклом смерти и перерождения, просто потерпят неудачу, вот
почему они бьются в отчаянии, пытаясь удержать нас от просветления. Однако это уже
произошло. Это очень захватывающее время. Очень скоро мы испытаем его.

Конец света, каким мы его знаем

Почему это такая угроза? Я думаю, что жизнь на этой планете "такой, какой мы ее знаем",
неприемлема для примерно 95% населения Земли. Я с нетерпением жду "конца света, каким
мы его знаем". Не только моя интуиция подсказывает мне, что он вот-вот кардинально
изменится, но и многие другие источники говорят о том же.
Раньше я думала, что календарь майя сродни григорианскому календарю в том, что он
измеряет ход времени. Это не так; он измеряет Уровни Творения. На сайте mayanmajix.com
есть много информации, которая поможет нам понять, куда мы движемся, и, что еще более
важно, что это может быть только хорошей, лучшей и лучшей новостью. Вот лишь краткий
обзор прошлого и следующих нескольких лет. Даты указаны приблизительно.

1999 - семена сознания посажены 2000 - сознание активировано

2001 - проявляется полярность 2002 - сталкиваются старое и новое сознание
2003 - Истина выкатывается, 2004 - адаптация к Истине (не держитесь
нравится нам это или нет плывите по течению)

2005 - новые основы 2006 - внедрены этические процедуры

человеческих отношений
2007 - мы встречаемся с нашими 2008 - конец изготовленного недостатка - !!!
галактическими соседями
2009 - сознание превосходит технологии 2010 - блаженство - нужно практиковать
2011 - мы эволюционируем к сознательному Со-Творению существования и опыта ...... Конец
света, каким мы его знаем. Захватывающе, а?
Мы все сталкиваемся с рядом прекрасных возможностей, замаскированных под
невозможные ситуации.
Я хочу свободы и невозмутимости больше, чем контроля, безопасности и одобрения.
Если вы думаете, что причиной вашей проблемы является что-то вне вас, вы будете
искать ответ вне себя.

Испытываете ли вы страх, когда я говорю, что произойдет экономический крах, одним из

результатов которого будет отсутствие SS/CP, когда придет время получать их? Обязательно
осознайте, что ваш страх не связан с вашим будущим; он связан с вашей верой в свое
бессилие. Почему вы думаете, что отсутствие государственной финансовой безопасности в
вашем будущем имеет какое-то отношение к тому, кто вы есть и что вы можете сделать?
Если вы хотите исходить из сильной позиции, если вы хотите, чтобы другие считали вас

107
сильным, то исходите из любви. Люди воспринимают любовь как всемогущество..., потому
что так оно и есть. Помните, кто вы есть.
Вы не то, что вы думаете; что вы думаете - то вы и есть. Рэд Притчард
Меня неизбежно спрашивают: "Вы думаете, что можете изменить мир?". И да, и нет. Да,
потому что мир - это лишь огромное проявление моего сознания, и я могу изменить его в
любой момент, когда захочу. И нет, потому что нет никакого мира, который можно
изменить; все это лишь проявление того, что происходит в моем коллективном сознании. Как
только я изменю свое сознание и повышу свой уровень сознания, который, по словам Рам
Дасса, "равен энергии, любви, свету, осознанности, мудрости, красоте, истине, чистоте", я
смогу изменить то, что проявляется в "мире".
Майя утверждают, что это произойдет менее чем через шесть (6) лет. Существует
бесчисленное множество источников этой информации; не верьте только мне на слово. Я
продолжаю узнавать об этом всеми мыслимыми способами; я ошеломлена тем, насколько это
действительно "известно". Не ожидайте увидеть это в 11-часовых новостях. Эта концепция
является анафемой для PTB и программы NWO. Она не служит им; их замысел держать нас в
страхе в конечном итоге потерпит неудачу; мы победим, пока будем помнить, что они также
являются проекцией наших страхов. Когда мы очистим наше мышление, они тоже
перестанут существовать. Они являются лишь частью кошмара, который приснился нам из-
за нашей веры в вину. В нашем сне Международные банкстеры - это просто буги-мены,
которых мы создали, чтобы наказать нас за нашу веру в свою вину. Они продолжают
заставлять нас думать, что мы виновны - в той или иной вещи - для того, чтобы
контролировать нас. Но именно мы должны просто сказать: "НЕТ!". Нужно просто
повернуться лицом к чудовищу в нашем сне, в котором нас преследует монстр, встретиться с
ним лицом к лицу и понять, что это нечто, придуманное нами, чтобы напугать нас с целью
усилить наши страхи, создавая тем самым порочный круг. Если мы перестаем испытывать
страх, плохие парни просто дематериализуются, потому что именно наш страх питает их.
Они являются лишь проявлением нашего страха. Если мы повысим свой уровень сознания, то
больше не сможем проявлять этот вид ужаса. Для того чтобы существовать, им нужен наш
страх. Мы отпускаем наш страх, и они перестают существовать. Вспомните волшебника из
"Волшебника страны Оз". Мы просто смотрим уродливые части фильма ужасов, потому что
знаем, что конец будет счастливым. Это просто вопрос "времени", которое также существует
только в нашем сознании.
Но мы должны стать достаточно сознательными, чтобы осознать это. Многие
откладывают этот "конец света, каким мы его знаем" на второй план, делая вид, что этого не
происходит. Это равносильно тому, что "не обращайте внимания, и все пройдет". Мы
должны признать, что мы сами являемся создателями всей этой чепухи, и так же, как мы
были достаточно сильны, чтобы создать ее, мы достаточно сильны, чтобы создать что-то
лучшее. Помните, кто вы есть.
Как мы повышаем свой уровень сознания? Вспоминая Золотое правило. Всякий раз,
когда я испытываю гнев по отношению к кому-то - обычно к члену семьи, поскольку цель
каждого в моей жизни - заставить меня встретиться с самим собой, я сразу же замечаю, что
это результат моего убеждения, что он отделен от меня, и что моя реакция на его поведение -
лишь возможность для меня простить это убеждение. Как можно быстрее я вспоминаю, что в
настоящий момент мое эго говорит мне, что он отделен от меня и заслуживает наказания за
свое поведение. Истинно то, что он - еще одно проявление моего сознания и что я
(настоящий я - продолжение моего Творца, мое духовное "я") создала это мгновение
исключительно для того, чтобы напомнить мне об этой истине. Я создала все это - поскольку
это мой сон - я создала людей и обстоятельства только для моей конечной выгоды. Мне
предоставляется возможность остановить свое эго, которое говорит мне, что способ спасти
свою душу - это спроецировать свою вину на другого. Но:
1. нет никакой вины, есть только моя вера в свою вину;
2. нет никакого "другого", есть только моя вера в то, что это проявление моей
энергии/сознания никак не связано со мной;
3. Проецирование своей вины на другого - гнев - только усиливает мою веру в свою вину,
тем самым снижая, а не повышая уровень моей энергии и сознания. Я убеждена, что это
самая большая причина истощения - физического, эмоционального, умственного и
духовного.

108
 Решение - вспомнить, что я создала всю эту сцену для спасения своей души, и хочу ли я
воспользоваться этой возможностью прямо сейчас, поскольку "сейчас" - это все, что есть,
или же я хочу потратить еще эоны "времени" и энергии? (Нет никакого "времени", однако
мы ощущаем его в том смысле, что хотим провести его в радости, а не в боли). Я быстро
вспоминаю, что все эти обстоятельства существуют только для того, чтобы я простила
свою веру в свою вину. Я могу воспользоваться этой возможностью или оставить ее. Я
хватаюсь за нее и вспоминаю, что эта "другая сущность" - это я сама, и как я хочу, чтобы со
мной обращались? Я хочу, чтобы ко мне относились с любовью. Это единственный
приемлемый ответ. Я хочу чувствовать любовь. Как я могу сделать это для себя? Как только
я решаю сделать это, моя вера в свою вину исчезает. Я становлюсь счастливее, радостнее, и я
подняла свой уровень сознания достаточно, чтобы уравновесить еще немного негативной
энергии Вселенной, которую я создала во многих других аспектах (временах и местах)
голограммы, которую я создал в одно мгновение.
Теперь я способна воспринимать каждую секунду своего дня как эту возможность - это
все, что есть. У меня больше нет жизни с прошлым и будущим, и это именно то, чего я хочу.
Я просто продолжаю создавать возможности для того, чтобы простить свою веру в свою
вину. У меня нет другой цели, кроме этой. Я намереваюсь создать определенные
обстоятельства, при которых эти возможности появятся, например: найти друзей, которые
имеют такое же намерение. Мне становится легче привлекать это, потому что с каждой
возможностью прощения мой уровень сознания повышается, и я, скорее всего, привлеку то,
что мое сознание сочтет значимым. Когда наш уровень энергии (вибрации) низкий, мы
притягиваем вещи и сущности, которые резонируют на этом уровне. Мы можем оставаться
на низком уровне энергии в течение длительных периодов времени, что заставляет нас
верить в то, что мир нехорош. Это, в свою очередь, вызывает уныние, что еще больше
снижает нашу энергию и сознание, и мы продолжаем создавать обстоятельства с низкой
энергией. Именно так мы изначально попали на этот медленный, плотный, толстый, тяжелый
уровень Матрицы. Он продолжает становиться все толще, и доказательством тому служит то,
что происходит в мире. Мы можем изменить свое мнение и начать восходящую спираль из
этой неразберихи.
Однако энергия должна оставаться сбалансированной, а это значит, что чем хуже все
становится, тем лучше в то же время. Когда мы поднимаем свое сознание, мы меняем мир -
за исключением того, что мира нет, кроме как в наших умах. Помня о том, что этот уровень
сознания - это то, что работает для тех, кто управляет миром, не стоит ли нам повысить свое
сознание, чтобы изменить его? Мы должны оставаться бдительными, но не реагировать на
них и, конечно же, не бояться их.
Я вспоминаю, как много лет назад Кен Вапник говорил: "Если вы действительно хотите
что-то изменить в мире, будь то жестокое обращение с детьми, война, загрязнение
окружающей среды, делайте свою работу дома - простите своих родителей, детей,
супругов...". Я думала, что он сошел с ума. Теперь я знаю, что он совершенно прав. Насилие
над детьми, войны, загрязнение окружающей среды и т.д. существуют только потому, что я
думаю, что люди в моей жизни существуют отдельно от меня. Это так просто. Применяйте
Золотое правило, но знайте, что оно означает; не принимайте его как религиозную догму;
поймите, что это наш билет из этой неразберихи. Мы можем стать богатыми, только
исключив $$$ из нашей жизни. Для этого необходимо помнить, что нужно поступать с
другими так, как мы хотели бы, чтобы они поступали с нами.
Большая часть нашего поведения мотивирована страхом, который является следствием
программирования нашего подсознания. Если мы не предпринимаем активных сознательных
действий, чтобы вести себя из любви, мы автоматически ведем себя так, как нас
загипнотизировали, чтобы мы верили в страх. Это не случайное совпадение. Все наши
программы, школьные, телевизионные, печатные, аудио-, визуальные, новости - все это
делается для того, чтобы запрограммировать нас на страх и, следовательно, на поведение из
страха, а не из любви. Когда мы чувствуем страх, нами можно управлять и манипулировать.
Зная это, мы можем знать, что каждое обстоятельство, которое создает наш
запрограммированный подсознательный ум, создается с целью выбора: верить ли в то, что
оно появляется, или рассматривать его как возможность простить себя за создание чего-то
страшного.
Когда я простила отца за то, что он любил меня только тогда, когда я работала и
зарабатывала $$$, все изменилось:

109
 1. Я поняла, что он и его поведение существуют только в моем сознании с единственной
целью - простить;
2. Я поняла, что это я любила себя только при условии, что я буду работать и
зарабатывать много $$$;
3. Моя энергия и сознание повысились;
4. Я вспомнила, что все это - мое творение, созданное для того, чтобы вспомнить, что
Бесконечная Любовь - это все, что есть; все остальное - иллюзия.
Существует история о монахе, который переехал в новый город, и когда молодая
девушка забеременела, люди захотели узнать, кто в этом виноват. Она ответила:
"Буддийский монах". Люди ворвались в его дом и потребовали, чтобы он материально
поддерживал ребенка, на что он согласился. Спустя годы девушка призналась, что монах не
виноват, и тогда жители города спросили его, почему он согласился платить. Он ответил:
"Вы попросили меня сделать это, и я сделал. Это было просто следующее дело в моей жизни,
которое я должен был сделать; это было то, что было нужно и чего я хотел". Он не стал
вникать в смысл всего этого и, конечно же, не стал защищаться.
В моей беззащитности кроется моя безопасность - ACIM
Мысли, оставленные без присмотра, на 85% являются негативными. Если мы проявляем
бдительность, то можем выбрать другую мысль, когда обнаруживаем ее. Если наш выбор -
доброта, то мы только что сэкономили много времени и энергии. Любовь экспоненциально
более мощная сила, чем страх.
Используйте близких вам людей для этой цели - это их единственная функция в вашей
жизни. Для этого вы их и создали - чтобы они служили вам. Но они должны служить вам
только одним способом, потому что только так любой из нас может функционировать.
Жизнь - это только "любить" или "не любить"; других вариантов нет. Выбирайте то, что
работает. Я знаю, что это может быть трудно осознать, однако я полагаю, что если вы будете
усердны и сделаете это в качестве эксперимента, результаты убедят вас. Мы должны делать
это каждый миг - извините, но только так это сработает. Примите к сердцу, что мы должны
дышать почти каждое мгновение, поэтому просто включите "прощение" в свое восприятие
как средство для выживания. Оставайтесь сознательными.

Бартер

Хотя я уверена, что мы "достигнем", я думаю, что бартер будет промежуточным шагом. В
этом нет ничего плохого. Местные жители Итаки, штат Нью-Йорк, используют часы Итаки -
банкноты, которые стоят "часы", а не $$$. Час дантиста не более ценен, чем час горничной.
По-видимому, Кембридж Онтарио использует свою собственную валюту под названием
Community Dollars. Народ Аргентины научился этому на собственном опыте. МВФ украл
всю их собственность, их производство, их труд и их жизни, потому что они больше не
могли платить произвольно растущие проценты по фиктивному кредиту. Как сказала одна
женщина, после того как банки рухнули, а люди вернулись к бартерной торговле своим
трудом и производительностью между собой, "мы просто решили, что если они не дают нам
свои деньги, то ладно - мы заработаем свои собственные". И они сделали это. Теперь они
процветают на своей собственной беспроцентной валюте. Бедности больше нет. Им больше
не нужно производить в три раза больше, чем им нужно, и продавать две трети этого, чтобы
платить искусственные проценты банкам! Они не признают ни наличные деньги, ни даже
фиктивную стоимость золота. Бартер, независимо от того, используем ли мы собственную
валюту, созданную самостоятельно, или электронные торговые кредиты на бартерных
биржах и в сетях, является прекрасным следующим шагом на пути к осознанию того, что мы
все едины, потому что он отдалит нас от банков, которые буквально крадут наше здоровье,
богатство, любовь, душевный покой, труд, производство, талант, дух... наши жизни. Бартер -
это потрясающий способ выйти из-под власти международных банкстеров; само
правительство использует бартер, а 68% всех корпораций из списка Fortune 500 участвуют в
бартере. Вы думаете, они не знают, что это работает?
Поскольку банковское дело - это мошенничество, то любая другая "альтернативная
банковская система", например, золотой стандарт, все равно является мошенничеством.
Если, как говорит Тим Мэдден, у кого-то там нет квадриллиона долларов, чтобы выручить
банки, нас ждет финансовый крах. Если у нас не будет бартера, мы будем страдать. "Деньги"
110
- это чистая и простая иллюзия, используемая банками, чтобы украсть усилия нашего
производства и поработить всех нас. Для всех нас было бы лучше как можно скорее выйти из
мошеннической банковской системы.
Бартер, однако, все еще предполагает отношения между должником и кредитором. Мы
наиболее счастливы, когда являемся теми, кто мы есть на самом деле, будь то отдача
энергии, проявление талантов, дарение своего времени. Я утверждаю, что женщины первыми
начнут двигаться в этом направлении, потому что, в то время как мужчины продолжают
конкурировать, наша природа заключается в сотрудничестве. Мы, женщины, можем и
сделаем квантовый скачок от кошмара к пробуждению ...... $$$ к любви.

Мир

Время на самом деле ускоряется (или сокращается). В течение тысяч лет резонанс
Шумана или пульс (сердцебиение) Земли составлял 7,83 цикла в секунду. Военные
использовали его как очень надежный эталон. Однако с 1980 года этот резонанс медленно
увеличивается. Сейчас он составляет более 12 циклов в секунду! Это означает, что в сутках
вместо прежних 24 часов - менее 16.
Послание заключается в том, чтобы следовать нашему сердцу, нашим интуитивным
ощущениям и интуиции, а не интеллекту. Мы должны быть разборчивы в чувствах и
информации, которую мы обрабатываем. Резонирует ли она с нами? Работайте над
исцелением планеты и самих себя и скажите "нет" тем, кто хочет управлять нами. Календарь
майя может помочь нам освободиться от круга времени/$$$, освободить разум и открыть
путь в новую эпоху вне времени и $$$.
Эрхард сказал: "Когда я просветлен, все меня обучает". Я понятия не имела, о чем он
говорит. Мы должны использовать любую возможность простить и помнить, что то, что
кажется неблагоприятным, лишь напоминает нам об этом, тем самым облегчая и отнимая
меньше времени. В этом и заключаются "отношения", в особенности с теми, с кем мы ближе
всего... с теми, кто сводит нас с ума... с теми, с кем мы живем.
Тара Сингх объяснила, что перед тем, как выбрать жизнь, мы знаем, что цель жизни -
прощать, и обещаем, что если нам дадут шанс прожить еще одну жизнь, мы будем только
любить и прощать. Увы, когда мы приходим в эту жизнь, то, как правило, забываем о своей
клятве и живем так, как не получается - от страха. Моя жизнь круто изменилась в 2003 году,
когда я "воссоединилась" (thereconnection.com). Прошло 6 месяцев, прежде чем я осознала,
насколько счастливой и сильной я себя чувствовала. Это позволило мне написать эту книгу.
Каждое иллюзорное обстоятельство, которое создает наш запрограммированный,
подсознательный разум, - это возможность сознательно простить нашу веру в свою вину
через прощение других людей, которые якобы вовлечены в это. Я хочу свободы и
невозмутимости больше, чем контроля, безопасности и одобрения. Мы никогда не делаем
ничего плохого ..... или правильного, если на то пошло; мы просто делаем выбор, который
необходимо сделать, чтобы остаться в игре. Наша интерпретация их диктует наше душевное
состояние. События несущественны и не имеют значения - факты находятся на Луне; важно
лишь то, куда мы идем со своим выбором.
Сама коммерция - это лишь проявление того, что происходит в нашем сознании. Все есть
лишь проявление энергии наших мыслей. Мы верим, что мы отделены друг от друга, и мы
верим, что мы отделены от нашего Создателя. PTB лишь отражают наши убеждения. Они
буквально "смеются до упаду". И все же они наши спасители, потому что они учат нас, хотя
и жестоко, на мой взгляд, что мы должны соблюдать наши контракты, что наше слово - это
наш залог, и не давать обещаний, которые мы не можем выполнить. Если у нас есть хоть
малейшее сомнение в том, что мы заключаем, мы имеем право отклонить любое
предложение договора. Это относится к любой сфере нашей жизни - обычно это называется
"научиться говорить "нет". Если мы обесчестим себя, заключив договор, когда мы
действительно этого не хотим, это приведет к серьезным последствиям - главным из которых
является нарушение нашей целостности и этики. Поскольку это имеет первостепенное
значение для нашего духовного роста, я считаю, что федералы просто напоминают нам об
этом, как бы сурово это ни было. Если мы сможем относиться к ним таким образом, мы
сможем использовать их для улучшения нашей жизни, установив более высокие намерения.
Опять же, мы должны прислушиваться к своей интуиции и не позволять никому, казалось
бы, вне нас, иметь над нами власть. Мы не должны позволять страху управлять нами. Ни
111
один ответ, пришедший извне, не может иметь для нас никакой ценности. "Если вы
встретите Будду на дороге, убейте его" означает: не имейте гуру - вы сами все знаете. Не
слушайте советов своих страхов.
Коммерческая игра является прямым результатом наших собственных спроецированных
мыслей - что мы отделены друг от друга, от нашего Творца, что мы соревнуемся не только
друг с другом, но и боремся за любовь и принятие нашего Творца - все это основано на
нашей вере в то, что мы будем наказаны за... наше отделение от Него. Как мы можем
отделиться от чего-то вездесущего? Одним из самых ярких проявлений этого страха является
то, что мы верим в существование "авторитета" вне нас. Наш истинный авторитет - это наше
собственное "я", которое является продолжением нашего Творца. Нет никакого авторитета
вне нас. Мы даже не можем сказать, что Бог - наш авторитет, потому что Бог не отделен от
нас, хотя наше эго, конечно, хочет, чтобы мы думали, что это так, исключительно для того,
чтобы обмануть нас, что мы одиноки, небезопасны, не связаны. Мы можем в любой момент
изменить свое мнение.
"Зарабатываем на жизнь"

Как нас заставили поверить в то, что мы должны "зарабатывать на существование"? В

фильме "Матрица" говорится, что мы всего лишь батарейки - энергия для питания
удовольствия PTB, тех, кто никогда не работал, никогда не будет работать и даже не думал
работать ни дня в своей жизни. Когда человек рождается в рабстве, он, как правило, не
задается этим вопросом. К сожалению, протестантская трудовая этика все еще жива и
здравствует, заставляя нас "зарабатывать на жизнь". У многих из нас была работа/карьера,
которую мы любили, но я редко встречаю человека, который занимается тем, чем он
действительно хочет заниматься. Термин "работать на кого-то другого" очень плохо
понимают. Все жалуются на него, но лишь немногие понимают его серьезность. Обычно об
этом говорят в контексте "вы никогда не разбогатеете, работая на кого-то другого", но это
гораздо серьезнее. Зачем кому-то делать что-то для другого, если это не служит прежде всего
самому себе? Речь идет не о том, чтобы служить или не служить; речь идет о том, чтобы не
исполнять данное нам богом право, не говоря уже о данном нам богом приказе "БЫТЬ
радостным".
Как продолжение нашего Творца, мы являемся со-творцами. Все, что мы испытываем,
мы создаем. Своими подписями мы создаем средства, которые используем для получения
того, что, как нам кажется, мы хотим, но это имеет мало общего с деньгами; это имеет
отношение к нашей способности, желанию, праву и ожиданию творить. Почему нас
заставляют чувствовать, что мы должны платить за этот .... или за что-либо еще?
Я всегда задавалась вопросом о 144,000, упомянутых в Откровении. Конечно, на планете
есть больше, чем это число, которые считают себя достойными предполагаемого Вознесения,
так кто же они на самом деле? Возможно, это те из нас, кто в тот самый момент, когда это
будет иметь значение, перестанет заниматься коммерцией. Мы, которые верили в свое
духовное выживание, просто сможем покинуть свое тело, когда оно станет слишком
ужасным. Мы уже перестанем беспокоиться о своем физическом выживании - причина, по
которой коммерция была создана в первую очередь. Именно единственное оружие
правительства - страх - заставляет нас играть в эту коварную игру - погоню за всемогущим
баксом, веря, что это спасет нас. Мы отстранимся от того, что держало нас связанными
правилами Элиты - тех, кто намерен поработить нас - физически, интеллектуально,
эмоционально и духовно. Единственный способ выиграть - не играть.

Успех

Я спросила себя: "Как будет выглядеть успех моей книги?". "Слава или удача" стали
моими вариантами. Я поняла, что признание в виде коммерческого успеха было бы для
моего душевного спокойствия проклятием. Альтернативой была "слава". Признания типа: "Я
читал вашу книгу - "вы странная" были бы предпочтительнее. Я хочу услышать такие
высказывания: "Ваша книга помогла мне разобраться с IRS/CRA, коллекторскими агентами,
банками и т.д.; теперь я знаю, кто я", "Я больше не беру деньги за свое искусство - я просто
люблю рисовать", "После прочтения вашей книги я уволился с работы - жутко, но ..... Теперь
я контролирую ситуацию" и т.д.

112
 Вопрос Авторитетов

Мы все знали, что предполагаемые власти не имеют права указывать нам, что делать, и
все же никто не потрудился задать правильные вопросы, которые свидетельствовали о том,
что "единственный авторитет в моей жизни - это я". Поэтому я прошу вас подвергать
сомнению все - в особенности каждый раз, когда вы обнаруживаете, что передаете свои
деньги или подписываете что-то без видимой причины. Попросите показать вам закон,
который требует от вас сделать это, что еще важнее, пункт об исполнении - часть о том, "что
произойдет, если я этого не сделаю?", и, самое главное, доказательство того, что "закон"
применим к вам. Помните, что он применим только к организации, чье название похоже на
ваше имя, которая является фикцией, созданной правительством, чтобы заставить вас
платить то, что должны платить федералы. Пользуйтесь своей интуицией; не используйте в
качестве "авторитетов" агентства, людей, книги, например, Библию, ассоциации и т.д.. Ни
один из них не является реальным. Только ваше знание является надежным.

Духовная экономика

Самое трудное, что нам когда-либо придется сделать в жизни, - это изменить свое мнение
о том, что мы считаем "истиной". Всю нашу жизнь нас программировали, принуждали,
пропагандировали, обманывали, манипулировали, лгали, обманывали - почти лишили нас
самой жизни. Мы все слышали множество клише, афоризмов и цитат, которые говорят о
том, что мы должны развиваться и учиться. Урок заключается в следующем: мы сами
являемся источником всего, что мы испытываем. Если мы хотим изменить то, что, как нам
кажется, мы испытываем, мы должны изменить свое восприятие.
Величайшим открытием любого поколения является то, что живая душа может
изменить свою жизнь, изменив свое отношение к ней. - Уильям Джеймс
Единственное, что помогает мне оставаться в здравом уме, это помнить, что поскольку я
все это выдумала, как я выдумываю все свои сны, я могу в любой момент изменить свое
мнение о любой их части. Помня, что все это не реально и ничего из этого не происходит на
самом деле, только в моем воображении, я знаю, что все, что мне нужно сделать, это
простить себя за то, что я осуждаю свои обстоятельства, ведь зачем осуждать то, чего на
самом деле не происходит? Зачем возвращаться в сон на следующую ночь, чтобы исправить
"плохие моменты"? Плохой сон приснился только в моем воображении. Я чувствую себя
очень неловко, когда позволяю предыдущему принципу препятствовать нынешнему
прогрессу - я готова изменить свое мнение. Кстати, это была аллитерация.
Как мы собираемся избавиться от системы, созданной для того, чтобы не работать, если
мы будем продолжать делать то, что они хотят от нас - рабски работать на них, пока они
контролируют нас с помощью своих бумаг?
Что потребуется, прежде чем мы скажем: "Не только "НЕТ", но и "ЧЕРТ, НЕТ!". Я
думаю, что для этого потребуется большое количество нас самих, только потому, что мы
должны будем перестать пользоваться услугами банков. Большинство людей, которых я
знаю, жалуются на то, что у них "недостаточно денег". Вместо того чтобы заниматься второй
и третьей работой, а это именно то, чего хотят от нас федералы, чтобы отвлечь наше
внимание от их дел, не говоря уже о том, чтобы получать больше налогов с тех из нас, кто не
знает, что они не обязаны их отдавать, мы должны потратить время и усилия на то, чтобы
избавиться от такой саморазрушительной системы. Мы находимся в нисходящей спирали, и,
работая больше, мы только глубже зарываемся в нее. Мы должны начать "работать умнее".
Речь идет не о нападении, поскольку нападение только порождает еще большее чувство
вины, которое порождает гнев, что способствует дальнейшему нападению. Это не месть -
получить их за все те страдания, которые они нам причинили; это просто выбор не играть
больше в эту игру. Когда достаточное количество из нас захочет выйти из игры, в которой
мы не можем победить, игра закончится, вместе с теми, кто зависит от нас, чтобы
продолжать свой фарс. Мы станем свободными.
Я понимаю, что очень острым может быть вопрос: "Почему мы верим, что наша истинная
свобода так зависит от денег?". Это очень трудно разрушить, поскольку весь мир
функционирует, точнее НЕ функционирует, на этом убеждении. Мы можем только еще
113
больше убедить себя в том, что оно реально, продолжая играть и, следовательно, находиться
под его воздействием. Когда мы изменим свое мнение о мнимой силе тех, кто намерен нас
уничтожить, и осознаем, что мы сами являемся своей силой и властью, мы изменим свои
обстоятельства.
Свобода от финансовой тирании и угнетения заставит нас поверить в то, что мы не
угнетены в финансовом отношении, что изменит наше представление о финансовой свободе.
Наконец, мы увидим, что наша свобода не диктуется состоянием наших финансов.
Поразительно то, что все это финансируется самим американским народом за счет его
собственных налогов. Другими словами, американский народ финансирует уничтожение
собственной свободы и образа жизни, щедро финансируя через федеральные и
государственные гранты тех самых социологов, которые подрывают наш национальный
суверенитет и готовят наших детей стать отупевшими вассалами нового мирового
порядка. - Сэмюэл Л. Блюменфельд
Те, кого мы считаем бандитами, на самом деле просто очень напуганы, потому что знают,
что МВФ может в любой момент отозвать кредит, и судорожно пытаются конфисковать как
можно больше наличных, чтобы отдать им. Чем дольше они смогут это делать, тем дольше
они смогут отсрочить крах, но если мы не заплатим им столько, сколько сможем, система
рухнет как карточный домик. Будьте готовы успокоить их - подпишите столько, сколько они
попросят. Помните, что их цель - не столько причинить вам вред, сколько спасти свои
шкуры. Имейте немного сострадания; помните - это всего лишь бизнес. Давайте будем добры
к слугам и дадим им все, что они требуют - особенно когда у нас есть миллиарды - мое
личное освобождение стоит более 15 миллиардов долларов в Канаде и 2,27 миллиона
долларов в США. Мне нисколько не обидно перечислить 14,000 долларов в MBNA. Это
капля в море. Помните, что они - испуганные слуги в подвале, сговорившиеся украсть деньги
хозяина дома, у которого их так много, что он не знает, что с ними делать. Чего мы,
хозяева/суверены, не хотим, так это чтобы они крали нашу производительность, труд и
собственность. Если все, что им нужно, это $$$, то Мы, конечно, можем позволить им
получить это в виде нашего освобождения по передаточному документу, выписанному на
наш неограниченный кредит. Но если мы позволим им запугать и заставить нас отдать им
наши дома, то нам будет стыдно за то, что мы поддались на их тактику страха.

Законное уклонение от призыва

В связи со всеми волнениями по поводу якобы надвигающегося обязательного призыва в

армию, в который вскоре будут включены канадцы, необходимо, чтобы все молодые
мужчины и женщины, которые просыпаются от ужасов этой войны, знали, что уведомление
о призыве, как и все остальное, что нам преподносят федералы, является лишь предложением
заключить контракт. Мы вольны принять его или отвергнуть. Федералы приводят довольно
убедительный довод, что по закону человек обязан заполнить анкету и подписать ее, но... кто
это сказал? Если мы знаем, кто мы, мы не обязаны делать то, чего не хотим. Они используют
все возможные уловки, чтобы заставить нас подписать контракт на свою жизнь - в
буквальном смысле. Как только мы ставим свою подпись под контрактом, у нас есть всего
три (3) дня, чтобы расторгнуть его. Никогда не подписывайте контракт, если вы не согласны
с его условиями и положениями.
В контракте, который подписывается при регистрации для призыва, есть один вопрос:
Являетесь ли вы гражданином США? На самом деле этот вопрос означает следующее:
"Являетесь ли вы гражданином США по 14-й поправке? - В этом случае вы являетесь
созданным правительством, вымышленным, корпоративным образованием и, следовательно,
будете делать то, что мы скажем" - в отличие от: "Являетесь ли вы американской
национальности / американским сувереном? - в этом случае все ваши права сохраняются не
только в общем праве, но и в коммерции". Война - это коммерция. Если бы вы ответили
"нет" на этот вопрос, вас бы не призвали в армию. Вы, как суверен, всегда вольны пойти
добровольцем, но призыву подлежат только граждане по 14-й поправке. Они обязаны делать
то, что им говорят делать. Как вы думаете, почему США хотят, чтобы нелегальные
иностранцы, фактически все, получили водительские права / регистрационную карточку
избирателя? По контракту они становятся гражданами США, которые немедленно теряют
все свободы и права, которые они могли бы иметь как суверенные американцы.
114
 Если вы не хотите идти на войну - а кто захочет, зная, что эта частная, воинствующая,
иностранная корпорация, известная как USG, имеет в запасе для любого, кто подпишется? -
тогда не подписывайте контракт, условия которого вам не по душе. Согласно статье 1 §10
Конституции, у вас есть право заключать договор и право НЕ заключать договор. Все
становится очень просто, если вспомнить, кто вы есть.
Те, кто отправляется на войну, застрахованы на 10 миллионов долларов каждый.
Выгодоприобретателем являются США. Члены семьи получают 600,000 долларов. Чем
больше солдат погибает, тем богаче становятся федералы.
Если призыв станет "обязательным", будет очень важно, чтобы вы помнили, что вы -
хозяин, а федералы - всего лишь напуганные слуги, сговорившиеся украсть имущество и/или
жизнь хозяина дома. Если вы позволите им запугать вас, чтобы заставить отдать свою жизнь,
то позор вам за то, что вы приняли этот страх.
Как и при любом предложении контракта, не идите в подвал (читай: "суд") и не
заключайте с ними контракт; не спорьте с ними; не изучайте их законы, чтобы найти лазейку,
которая позволит вам выйти из их схем; не упоминайте Конституцию/Хартию прав и свобод -
они этого не слышат; не давайте им ничего, кроме вашего твердого слова, что вы
отказываетесь заключать контракт с теми, кто не преследует ваши интересы. Помните, что
они в отчаянии; мы должны быть только добры к ним, а не отдавать им свои жизни.
Этот отказ от предложения заключить договор работает с любым полученным вами
приглашением - будь то приглашение на войну или приглашение в суд; все это одно и то же.
Они пытаются заставить вас заключить контракт, а вы хотите остаться свободным. Если вы
будете бдительны, вы сможете заметить их приближение за милю, как и их скрытную
тактику.
***

Для тех из вас, кто, возможно, читает это с точки зрения вашего общественного
положения и считает, что я "даю финансовые/юридические советы" или "занимаюсь
юридической/медицинской практикой без лицензии", несомненно, вы уже поняли, что я
руководствуюсь только здравым смыслом и предлагаю лучший способ играть в
коммерческую игру, а еще лучше - вообще не играть.

Для остальных: Помните, кто вы есть

***

115
 ЭПИЛОГ
Я получила письмо от "барристера/прокурора", представляющего RBC (Royal Bank), в
котором говорилось: "Пожалуйста, заплатите", и что мое предыдущее письмо, в котором я
просила предоставить счет-фактуру, подтверждающую их решение о погашении всего счета
VISA, "не имеет юридической силы". Я сказала ему, что его время для предоставления мне
обоснованной претензии истекло и что я не являюсь корпорацией. Я ничего не получила от
RBC. Мы с барристером установили, что у него нет претензий, поэтому ему некуда с ними
идти. Он знает, что подача иска будет пустой тратой его времени и $$$. Я НЕ могу быть
засужена. Очевидно, барристер сообщил RBC, что он не может подать иск, и RBC запутался,
прибег к мелкой краже и украл с моего счета $775.00. Я вернула их обратно - плюс $300 за
потраченное время и хлопоты. Я вложила старые чеки кредитных карт MBNA и AMEX и
сняла наличные. Так что теперь мы в расчете. Я послала генеральному директору счет за 2
часа, проведенные в офисе менеджера банка, когда я обучала его работе с банковской
системой. Я заметила, что на моем счете был овердрафт на сумму около 1,100 долларов. Чек
MBNA был возвращен мне со штампом "Счет закрыт", что не соответствует
действительности. Я рассчиталась и закрыла "бухгалтерию", а не счет. Я жду, когда RBC
скажет мне, что я выписала чек на счет, который был закрыт. И что? Я создала средства,
подписав его; в чем проблема? Простой вексель есть простой вексель есть простой вексель.
Почему они настаивают на том, чтобы мы использовали векселя МВФ, когда мой вексель,
согласно законам о векселях и Банке Канады, одинаково хорош. Если они откажутся от
моего векселя, то долг будет погашен. Они будут ныть, что им не "заплатили" и поэтому с
моего счета списали деньги. Кто вообще получает "оплату"? Никто не может получить
деньги, пока они не предоставят нам что-то, чем можно "заплатить", если только мы не
используем наше освобождение, которое, будучи активом, не только "платит" им, но и
освобождает их от уплаты налога на пассивные средства. Поскольку мои чеки все еще у них,
они, должно быть, используют мое освобождение, чтобы обогатиться за мой счет.
Таинственным образом мой счет был сбалансирован до нуля, что означает, что они сделали
электронный перевод средств на сумму $1,100 кредита - доказательство того, что они делают
это электронным способом по прихоти. Затем они закрыли мой счет. Что они курят?
CRA/CTB сказали мне, что они хотят получить от меня возмещение за переплату в
размере 454 долларов. Зная, что если я скажу им "Acceptance denied for cause.....", они
конфискуют его у меня из CTB, я выписала им переводной документ на сумму $454.00, и в
следующей выписке они отметили, что "необоротный чек" был зачислен на счет, в
результате чего долг на счете был погашен, а баланс обнулился. Чек был на сумму моего
обычного ежемесячного пособия без каких-либо вычетов. Таким образом, CRA приняла мой
документ о переводе средств.
Я повторю еще раз: когда кредиторы становятся злыми или если вам есть что терять, не
заплатив им ...., прекратите борьбу и просто "заплатите" им - своими освобождениями, а не
своим трудом. У вас есть миллиарды - вам не повредит быть щедрым. Вы бы почувствовали
себя неловко, если бы составили контракт со своими домашними слугами? Нет? Тогда
почему вы не испытываете никаких затруднений при составлении контракта со своими
федеральными служащими? Страх? Отбросьте страх; вспомните, кто вы есть, и вы сможете
сделать все, что захотите.
Я бы не получала столько удовольствия, если бы была "наемным работником" и если бы
не знала, что все банковские операции - это мошенничество.

РЕЗЮМЕ

1. Имя на любом "платежном документе", например: дорожные билеты, налоговые счета,

выписки, кредиты, иски, долги и т.д. - это не вы. Это название созданной правительством
корпорации, ловко замаскированное бюрократами заглавными буквами, чтобы заставить
вас думать, что это вы и, следовательно, поручитель по "долгу". Не отмахивайтесь от
этого факта. Это делается для того, чтобы обмануть вас и заставить поверить, что вы
несете ответственность за его долги. Это не так. Кстати, это применимо и в обратном
случае: то, чем вы думаете, что "владеете", например, ваш дом, потому что вы думаете,
что он оформлен на ваше имя, не оформлен на ваше имя, следовательно, вы им не
владеете. Коммерческая игра была создана Глобальной Элитой/Всемирным Банком для
116
 конфискации ваших средств и имущества, чтобы сделать экономическими рабами все
население Нового Мирового Порядка, находящегося под их полным контролем.
2. Единственный закон, существующий сегодня, - это договорное право. То, что вы
считаете "законами", является лишь статутами и не применимо к вам; они применимы
только к корпорациям. Если у вас нет договора с организацией, от которой вы получаете
платежный документ, вы не несете финансовой ответственности... и... у вас не могло
быть договора, потому что корпорации не могут заключать законные договоры. То, что
вы подписали, было односторонним и, следовательно, не имеющим законной силы
договором. Все право - это торговля; вся торговля - это контракт; нет контракта -
нет дела. Нет ни одного государственного агентства, департамента или министерства в
мире, которое могло бы доказать, что вы должны заплатить то, что, как нам внушили, мы
все должны платить по закону. Не поддавайтесь больше на этот невероятный обман.
Ваш билет к финансовой свободе - это ПОМНИТЬ, КТО ВЫ ЕСТЬ.
3. Единственный способ выбраться из этой неразберихи - либо полностью выйти из
коммерческой игры, чтобы мы больше не зависели от банкиров, либо научиться
выигрывать. Их единственная цель - контролировать и уничтожить нас. Компенсация,
связанная с банками, опасна; мы можем создать для себя все, что намного больше и
лучше - любовь и свет, мир и радость, сострадание и прощение - то, чем нам суждено
быть, делать и иметь. Вспомнив, кто мы есть, мы научимся делать то, что любим, и
служить себе, служа другим, тем самым полностью исключая банкиров из нашего нового
образа жизни. Это уже происходит.

Последнее и самое лучшее о том, как победить банкстеров - 2008

Обязательно читайте мои статьи, которые я публикую эпизодически, на моем
блоге: www.spiritualeconomicsnow.net
Похоже, что коммерция - это игра, в которой могут победить только банкстеры. Они
вовлекают нас в эту игру через нашу работу и банковское дело - это их средство контроля
над нами. Вот почему оплата труда наличными, офшорные счета, бартер, общественная
валюта и т.д. так расстраивают сборщиков налогов. Если мы сможем держать их руки
подальше от средств обмена, которые мы используем, они больше не смогут нас
контролировать. Банки - не наши друзья. Не позволяйте им иметь доступ к вашим активам.
Когда мы работаем по найму, мы работаем за деньги, а правительство контролирует наши
доходы, наши финансы и нашу жизнь. Все чаще правительство требует от работодателей
конфисковать не только зарплату, но и рабочие места (аутсорсинг). Оно утверждает, что
защищает нас от мошенников, хотя на самом деле оно хочет получить полный доступ, в
конечном счете, ко всем нашим активам. Они также предпочитают, чтобы мы инвестировали
в государственные пенсионные планы, а не в себя, чтобы увековечить их схемы Понци.
Никто из тех, кому меньше 50 лет, кто заплатил, никогда не увидит никакой отдачи.
Пожалуйста, перестаньте "работать для выживания".

В мире полно лжецов, которые работают в контролируемых СМИ и бюрократии и обычно

утверждают, что все вещи, которые позволяют людям выбраться из долговой ямы,
являются незаконными. - Джеймс Фиппс
Мы больше не можем позволить себе работать. Когда человеку не удается "свести концы с
концами", у него возникает искушение устранить следствие, а не причину, поэтому он
стремится найти больше работы, которая, казалось бы, создает больший доход, вместо того,
чтобы работать меньше, что, на самом деле, исцелит причину. Чтобы проблема
Коммерческой игры полностью исчезла, нам придется полностью отказаться от "работы" и
начать делать то, что мы любим, и служить этим другим. Если вы не работаете на себя,
своего друга или свою семью, вы поддерживаете корпорации, которые разрушают нашу
жизнь, наших товарищей и нашу планету. Только элита могла придумать концепцию

117
"рабского труда" - такой гениальный способ контролировать массы. Пока мы продолжаем
"работать", полагая, что должны "зарабатывать на жизнь", мы не будем свободными.
Основная причина финансовых трудностей людей заключается в том, что в школе они
учились работать на деньги, но никогда не учились тому, чтобы деньги работали на них. -
Роберт Кийосаки ("Богатый папа, бедный папа"). Мой комментарий к этому: "И не думайте,
что это не было сделано специально".

Вы можете спросить, что же делать в то время, когда другие осознают тот факт, что рабство
для корпорации или правительства может только усугубить проблему для ВСЕХ нас.
Если вас интересует промежуточное, некоммерческое, финансовое средство защиты от
надвигающегося экономического сдвига, зайдите на сайт:
http://spiritualeconomicsnow.net/remedy/ Это самый простой, быстрый, справедливый,
равноправный и этичный способ получить деньги в свои руки без участия банков,
контролирующих нашу жизнь. В своей книге "Хватит быть жертвой" автор обсуждает
огромное количество возможностей для бизнеса в Интернете и на дому и приходит к выводу,
что программа "One-Up", подобная той, которую предлагаю я, является единственной
"бизнес-возможностью", которая справедлива и равноправна для всех - не только для тех, кто
находится наверху. Эта программа стартовала более 5 лет назад и ни разу не дала сбоя...
потому что она частная. Я получила $19,000 за первые 4 недели.

Многие люди все еще хотят оставаться под "защитой" банков, и их запрограммировали на то,
что избавление от этого - глупость, хотя, конечно же, верно обратное. Единственная свобода
- это выйти из-под их контроля. На начальном этапе мы можем сделать это, продолжая
использовать их валюту. Как только мы перестанем поддаваться на их программы "страха за
свое выживание", мы почувствуем себя свободными и сможем обмениваться друг с другом
только своим временем и талантами и перестанем использовать все "платежные" системы.
Наконец, мы почувствуем себя в достаточной безопасности и любви, чтобы просто делать то,
что мы любим делать, и найти способ служить нашим собратьям, делая это. Когда мы
сможем отдавать свое время и таланты, зная, что мы все едины, только тогда исчезнет наша
вера в "разделение". Мы на пути к этому. Эта программа - лишь первый шаг к нашей
свободе. Те, кто выражает беспокойство по поводу возможности не "получить", похоже, не
справятся; те, кто с воодушевлением "отдает" с конечной целью помочь друг другу
вырваться из нашего самонавязанного рабства, похоже, преуспеют в этой деятельности. Это
точно покажет вам, с какой позиции вы действуете всю свою жизнь. Если вы не занимаетесь
тем, что вас волнует, значит, вы делаете не то, что должны были делать. Помните, если вы не
живете на грани, значит, вы занимаете слишком много места.

Будьте тем изменением, которое вы хотите увидеть - Махатма Ганди

Намасте
Я почитаю то место в тебе,
в котором обитает вся Вселенная.

Я почитаю в тебе место любви, истины, света и мира.

Когда вы находитесь в этом месте в себе,
а я нахожусь в этом месте в себе.

~ мы едины.

***

118
 Любое поведение в отличие от любви мотивировано
страхом наказания, основанным на нашем ошибочном
убеждении в своей вине.

Моя книга бесплатна; пожалуйста, не стесняйтесь пересылать ее.

Если вы заплатили кому-то за неё, пожалуйста, потребуйте возврата денег.

Поскольку мы еще не создали мир без коммерции, я по-прежнему с благодарностью

принимаю и ценю пожертвования. Соответственно, пожалуйста, свяжитесь со
мной, чтобы узнать мое нынешнее почтовое местонахождение, по адресу:
what_mework@yahoo.ca.

Знай, что я люблю тебя;

оставайтесь свободными, насколько это возможно.

119
 БИБЛИОГРАФИЯ

Гарри Браун - Как я обрел свободу в несвободном мире

Донна Иден - Энергетическая медицина
Основание для внутреннего мира - Курс в Чудесах
Боб Фриселл - В этой книге нет ничего истинного, но все именно так, как есть на
самом деле
Джон Тейлор Гатто - Подпольная история американского образования
Линн Грабхорн - Извините меня, ваша жизнь ждет
Г. Эдвард Гриффин - Существо с острова Джекилл
Дэвид Хокинс - Власть против силы; Глаз «Я»; «Я»
Берт Хотчкисс - Ваше руководство пользователя
Дэвид Айк - Бесконечная любовь - единственная истина; все остальное - иллюзия
Райс Маклеод - Лекции на тему "Кто ты?".
Peter McWilliams - Нет преступления, если ты его не совершишь
Гари Ренар - Исчезновение Вселенной
Томас Сазз - Миф о ментальном заболевании
Теодор Р. Торн - Истина в деньгах
Кеннет Вапник - Лекции и книги по "Курсу в Чудесах"
Марианна Уильямсон - Лекции по "Курсу в Чудесах"
Роберт О. Янг - Чудо pH: сбалансируйте диету, восстановите здоровье

Осуществил перевод на русский: м и р о д а р

Желающим поделиться платёжными средствами (энергией):
https://new.donatepay.ru/en/@MupoDap

120