ФЕДЕРАЛЬНОЕ АРХИВНОЕ АГЕНТСТВО

РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИВ

СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ ИСТОРИИ
 Серия
«Документы советской истории»

(Основана Franco Venturi)

Редколлегия серии:
Andrea Graziosi, О. В. Хлевнюк (ответственные редакторы),
Wladimir Berelowitch, Dietrich Beyrau, Alain Blum, Sheila
Fitzpatrick, E. Ю. Зубкова, Nikolaus Katzer, А. К. Сорокин,
А. Я. Лившин, Nicolas Werth
ОБЪЕДИНЕННЫЙ ПЛЕНУМ
ЦК и ЦКК ВКП(б)
21-23 октября 1927 г.

Документы и материалы

Составитель
И. И. Кудрявцев

РОССПЭН
Москва
2018
УДК 94(47+57)
ББК 63.3(2)614
0-29

Рекомендовано к печати Научным советом РГАСПИ

20 апреля 2016 г.

Составитель
канд. ист. наук И. И. Кудрявцев

Редакционная коллегия:
А. К. Сорокин (отв. редактор), И. И. Кудрявцев,
М. И. Одинцов, А. В. Репников

Объединенный пленум ЦК и ЦКК ВКП(б) 21-23 октября 1927 г. : Доку-

0-29 менты и
материалы. М. : Политическая энциклопедия, 2018.
- -

471 с.
-

(До¬
кументы советской истории).

ISBN 978-5-8243-2233-0

В книге впервые вводятся в научный оборот стенограммы заседаний и стенографический

отчет заседаний октябрьского объединенного пленума ЦК и ЦКК ВКП(б). Публикуются те¬

зисы директив по составлению пятилетнего плана народного хозяйства и о работе в деревне,

решения пленума о проведении дискуссии перед очередным XV съездом партии и об исклю¬

чении из ЦК ВКП(б) Л. Д. Троцкого и Г. Е. Зиновьева, а также заявления оппозиции против
исключения Троцкого и Зиновьева из ЦК, о переносе созыва съезда на два месяца и по ряду
других вопросов партийной жизни.

Издание рассчитано на специалистов

-

исследователей истории партии, преподавателей

и студентов гуманитарных факультетов и вузов, а также лиц, интересующихся отечественной

историей

УДК 94(47+57)
ББК 63.3(2)614

ISBN 978-5-8243-2233-0 © Кудрявцев И. И., предисловие, составление, 2018

© Политическая энциклопедия, 2018
 ПРЕДИСЛОВИЕ

Стенограммы заседаний таких руководящих органов партии, как Политбюро, Орг¬

бюро и Секретариата ЦК, за редким исключением, не велись. Стенограммы заседаний
пленумов начали вести с январского пленума ЦК РКП(б) 1924 г. Поэтому дискуссии
на пленумах по вопросам внутренней и внешней политики советского государства

представляют собой один из немногих достоверных источников, позволяющих видеть

позиции членов и кандидатов в члены ЦК, членов ЦКК, ход и исход борьбы за лидер¬
ство в высшихорганах партии и власти и являются важнейшим материалом для ис¬
следования политической истории СССР. Поэтому стенограммы заседаний пленумов

ЦК за 1920-е гг. вызывали большой интерес как у отечественных, так и зарубежных

историков, однако в распоряжении исследователей были только газетные отчеты о за¬

седаниях, тексты отдельныхвыступлений партийной (газета «Правда», «Из¬

в печати

вестия ЦК ВКП(б)» справочники партийного работника)

и а также часть резолюций
,

пленумов, публиковавшихся в послевоенных изданиях «КПСС в резолюциях и реше¬

ниях съездов, конференций и пленумов ЦК» (вышло девять изданий, каждое печата¬

лось в расширенном объеме).

В 1980-х гг. обсуждался план систематической многотомной публикации материа¬

лов пленумов начиная с Однако план не был реализован. В 1990-х гг. был под¬
1924 г.

готовлен пятитомник стенограмм заседаний пленумов за 1928-1929 гг. под общим на¬
званием «Как ломали нэп» (М., 2000).
Настоящая публикация стенограммы октябрьского (1927) объединенного пле¬

нума ЦК и ЦКК ВКП(б) раскрывает драматическую борьбу в руководстве партии,

ознаменовавшуюся победой Сталина и его сторонников над так называемым троц-
кистско-зиновьевским блоком и завершившуюся исключением из состава ЦК ВКП(б)
их лидеров Троцкого и Зиновьева. Пленум положил начало формированию личной

диктатуры Сталина. Октябрьский (1927) объединенный пленум ЦК и ЦКК ВКП(б)

с участием членов Ревизионной комиссии ЦК В КП (б) был созван в условиях сложной

международной обстановки: разрыв Англией торгового договора и дипломатических

отношений с Советским Союзом, временное поражение китайской революции, прово¬
кации китайских милитаристов в районе КВЖД и против советских представительств
в Пекине, убийство советского полпреда в Польше П. Л. Войкова, призывы в запад¬

ной прессе ряда американских, английских и французских деятелей к организации но¬

вой интервенции. Однако неумелая и преувеличенная агитация о военной опасности
привела крестьянство и другие слои населения к убеждению в неизбежности войны
в ближайшее время, что вызвало панические закупки муки, соли, спичек (и, как след¬

«хвосты»), трудности в проведении заготовительной кампании из-за

-

очереди
ствие,

нежелания крестьян продавать хлеб, к тому же по довольно низким закупочным ценам.

Об этом говорили и участники пленума. Обострившаяся обстановка в стране и мире

требовала определенных решений.
На пленум было вынесено два вопроса: о директивах по пятилетнему плану разви¬
тия народного хозяйства и о работе в деревне. Однако уже в начале первого заседания
по инициативе секретаря партколлегии ЦКК ВКП(б) Н. М. Янсона, инспирированной
группировкой И. В. Сталина, был внесен третий вопрос об антипартийных действиях
-

так называемого объединенного троцкистско-зиновьевского блока.

5
 Вынесение этого вопроса на заседание объединенного пленума было вызвано тем,
что оппозиция нарушила свои обязательства по прекращению фракционных действий,
данные ею на августовском (1927) объединенном пленуме ЦК ЦКК ВКП(б). Тогда
и

пленум снял с рассмотрения вопрос об исключении Л. Д. Троцкого и Г. Е. Зиновьева из

состава ЦК, ограничившись вынесением строгого выговора с предупреждением, и обя¬
зал оппозицию немедленно распустить фракцию.
Однако лидеры оппозиции не прекратили 1927 г. в ЦК ВКП(б)
борьбу. 3 сентября
была направлена платформа за подписью 13 Д. Троцкого, Г. Е. Зиновье¬
человек: Л.

ва, Л. Б. Каменева, Г. Е. Евдокимова, Г. Л. Пятакова, И. П. Бакаева, X. Г. Раковского

и других.
Повторяя в основном декларацию «83-х» (см. примеч. 95), эта платформа выдви¬
гала новые обвинения против ЦК, якобы ЦК намерен отменить монополию внешней
торговли, уплатить долги царского и Временного правительства, отказаться от под¬

держки китайской революции, расширить политические права буржуазии. Также они

выдвинули требование, вопреки Уставу партии, немедленно (за три месяца до откры¬
тия XV съезда партии) начать внутрипартийную дискуссию. ЦК запретил ее распро¬
странение, однако оппозиция наладила их печатание в нелегальной типографии, орга¬
низовала местные комитеты в ряде городов страны.

Таким образом, она не прекратила фракционную деятельность.

По первому вопросу о директивах по составлению пятилетнего плана народного хо¬
зяйства [докладчик член Политбюро ЦК ВКП(б), председатель СНК СССР А. И. Ры¬
ков]развернулась дискуссия: нужны ли точные цифры плановых показателей по от¬

раслям народного хозяйства, давать ли полный перечень строящихся предприятий

со сроками их ввода в эксплуатацию, а также о темпах
индустриализации.
От оппозиции выступили члены ЦК ВКП(б) И. Т. Смилга и Г. Е. Евдокимов.
И. Т. Смилга (он был еще и членом СТО СССР) в своей речи упор сделал на отсут¬
ствие каких-либо цифр в тезисах Политбюро ЦК. В докладе Рыкова нет признания

резкого обострения товарного голода, денежной инфляции, падения курса червонца и

темпов хлебозаготовок (с конца сентября с каждой пятидневкой
все меньше и меньше

становятся темпы заготовок), громадных «хвостов» (очередей) мукой. Смилга в свя¬

за

зи с этим предложил отразить в тезисах действительное состояние народного хозяй¬

ства, мероприятия ЦК по ликвидации имеющихся затруднений и по предотвращению

их в будущем. Однако он не предложил конкретных мер, а Л. Б. Каменев сослался на

первые четыре главы (36 страниц) «платформы 83-х» (см. примеч. 95), в которых так¬
же не указаны меры по ликвидации затруднений и дальнейшему развитию народного
хозяйства, и предложил их опубликовать вместе с тезисами Политбюро ЦК. Смилга,
указав, что имеющиеся трудности угрожают ухудшением материального положения
рабочего класса и всех трудящихся, создают угрозу смычке города с деревней и нашей

твердой валюте, все же признал отсутствие кризисного состояния народного хозяйства.

Г. Е. Евдокимов в своем выступлении в основном сосредоточился на том, что о пе¬
реходе на 7-часовой рабочий день объявлено в Манифесте юбилейной сессии ЦИК
СССР от 17 октября 1927 г. примеч. 20) без обсуждения на пленуме ЦК ВКП(б)
(см.
и ВЦСПС, и отметил нарушение даже 8-часового рабочего дня в сторону увеличения,
а также на том, что рост заработной платы рабочих связан исключительно с увеличени¬
ем интенсивности ихтруда.
Председатель ВСНХ СССР, член ЦКК ВКП(б) и Президиума ЦКК ВКП(б)
В. В. Куйбышев опроверг тезис Евдокимова о продолжительности рабочего дня, ука¬
зав, что в 1924 г. в среднем она составляла 7,8 час., в 1927 г.
-

7,4 час., а в некоторых

отраслях рабочий день был 6 час.

6
 Кандидат в члены ЦКК ВКП(б), нарком юстиции УССР Н. А. Скрыпник предло¬
жил в тезисах более четко сказать о хозяйственном и административном райониро¬
вании и увязать всестороннее развитие культуры с развитием промышленности, при
этом отметил, что снижение расходов на образование, планируемое Наркомпросом, бу¬
дет тормозить процесс индустриализации и вообще социалистическое строительство.
Кандидат в члены ЦК ВКП(б), председатель правления треста «Донуголь» А. Ло¬
мов (Г. И. Оппоков) указал «некоторую абстрактность» тезисов Политбюро ЦК
на

и предложил конкретизировать развитие металлической промышленности, а также

уточнить данные о себестоимости продукции и ценах на нее.
Член ЦК ВКП(б), нарком внутренней и внешней торговли СССР А. И. Микоян
поддержал отсутствие конкретных цифр, так как «жизнь может заставить цифры из¬
менить». Кроме того, он указал, что в директивах намечен политический курс на увели¬
чение социалистических элементов, снижение цен, увеличение массовой продукции,

развитие социалистической индустрии и крестьянского хозяйства по коллективным

рельсам.
Член ЦК ВКП(б), председатель СНК УССР В. Я. Чубарь поддержал тезисы
и опро¬

верг утверждение Смилги, что ЦК замалчивает наличие товарного голода, диспропор¬

ций в народном хозяйстве, очередей, которые во многом связаны с тем, что население

стремится запастись мукой, солью, спичками в связи с ожиданием войны.

Член ЦК ВКП(б), председатель Госплана СССР Г. М. Кржижановский обещал в те¬

чение двух недель представить небольшую книгу с сугубо конкретным материалом о

центральных вопросах народнохозяйственного плана и рассказал также о

пятилетнего

предыдущих попытках составления перспективных планов. Кроме того, Госплан СССР

планировал представить проект пятилетки в двух вариантах осторожный (в случае -

неблагоприятной обстановки в стране и мире) и оптимальный, в котором заложены

более быстрые темпы развития народного хозяйства.
В заключительном слове Рыков указал на нецелесообразность точных плановых

показателей и составления перечня предприятий с датами их пуска в эксплуатацию,

но подчеркнул, что необходимы директивы, которые могут и должны уточняться в го¬

довых планах, так как очень сложно предусмотреть хозяйственную и

политическую
обстановку на пять лет вперед. Рыков согласился с мнением Н. А. Скрыпника о более

тесной увязке директив с вопросами культурного строительства.

Рыков также сказал, что представленный проект пятилетнего плана в толстой кни¬

ге (более 200 таблиц) не имеет визы Госплана СССР и опубликован в качестве спра¬

вочного материала. (В «Правде» 25 октября 1927 г. опубликована краткая справка с

основными показателями пятилетнего плана, рассмотренными на пленарном заседа¬
нии Президиума Госплана СССР 14-16 октября 1927 г.).
Нельзя привести цифры по какой-либо отрасли (Ломов предлагал по металличе¬

ской промышленности), так как в экономике все связано и придется дать все цифры,
а пока наметки плана не проработаны.
Тезисы были приняты единогласно, оппозиция против не голосовала.
По вопросу о работе в деревне с докладом выступил член ЦК и Политбюро ЦК,
секретарь ЦК В. М. Молотов. Он отметил, что тезисы Политбюро о работе
ВКП(б)
в деревне дают ясный ответ о перспективах развития деревни и коренных различиях

развития деревни при диктатуре пролетариата и при господстве капиталистических

отношений. В тезисах подведены основные итоги политики партии по трем периодам
с начала нэпа. Крупные результаты достигнуты в вытеснении частника в области сбыта
и заготовок сельскохозяйственной продукции, в снабжении деревни промышленными
товарами (по линии потребительской кооперации).

7
 Хотя сельское хозяйство развивается, идет неуклонно подъем и рост производи¬
тельных сил, однако темпы недостаточны, чтобы удовлетворить потребности промыш¬
ленности в сырье, население обеспечить продовольствием и создать запасы на случай

неурожая и войны. Остаются нерешенными множество задач и гораздо более крупных,

чем те, которые решены за истекшее время. Центральная задача работы в деревне -

упрочение союза с середняком, принятие новых мер по ограничению капитализма

в деревне и усилению борьбы с кулачеством, усиление государственного планового

и регулирующего воздействия на сельское хозяйство по линии развертывания произ¬
водственной кооперации с тем, чтобы обеспечить полный охват бедняцких и большей
части середняцких хозяйств.

В дискуссии приняли участие 12 человек, кроме докладчика (по тезисам о директи¬

вах по пятилетнему плану выступили 8 человек).

Член ЦКК ВКП(б), зам. наркома РКИ СССР Я. А. Яковлев (Эпштейн) в своем вы¬
ступлении обратил внимание на низкую производительность труда в бедняцких и се¬
редняцких хозяйствах по сравнению с кулацкими хозяйствами и низкую товарность,
чтоотрицательно сказывается на обеспечении ресурсов для экспорта и создании фон¬
дов на случай неурожая и войны.
И. Т. Смилга обвинил ЦК в левых фразах и правых делах. Сейчас предлагается
форсированное наступление на кулака, а на XIV съезде господствовали настроения не
напирать на кулака, потому что этим можно ослабить нашу позицию в союзе с серед¬
няком, был выдвинут лозунг «Обогащайтесь!». [Нужно сказать, что политика ЦК в от¬
ношении кулачества была всегда направлена на ослабление роли кулачества в деревне
при опоре на бедноту и в союзе со средним крестьянством (см. примеч. 47).]
Смилга также утверждал, что развитие в деревне идет по капиталистическому пути
и тезисы Политбюро о классовом расслоении и дифференциации неверны
-

идет про¬
цесс пауперизации, размывания середнячества (меньшая часть в кулаки, большая -

в бедняки батраки).
и

Единственное предложение Смилги заключалось в освобождении от налогов 40-

50 % бедняцких и маломощных хозяйств (в Манифесте сессии ЦИК СССР от 17 ок¬
тября 1927 г. освобождаются дополнительно 10 % к прежним 25 %). В качестве контр¬
тезисов он предложил третий раздел «платформы 83-х». В заключение заявил, что оп¬

позиция считает в общем и целом тезисы неудовлетворительными и будет голосовать

против.

Кандидат в члены ЦК ВКП(б), зам. председателя Всероссийского союза сельхозко-

операции Г. Н. Каминский заявил, что тезисы Политбюро, по мнению Смилги, не со¬

ответствуют ленинским установкам политики партии в деревне, а таковыми являются

тезисы оппозиции. Левые фразы и правые дела это относится к оппозиции. Относи¬
-

тельный рост количества кулаков имеется, но государственные рычаги при диктатуре

пролетариата создают новые способы вовлечения крестьянства в социалистическое

строительство.
Кандидат в члены ЦК ВКП(б), секретарь Саратовского губкома ВКП(б) И. М. Ва-
рейкис одобрил тезисы Политбюро о работе в деревне и обратил внимание на необхо¬
димость подчинения государственного кредитования целям кооперирования деревни.
Член ЦКК ВКП(б) А. А. Коссов посвятил свое выступление вопросам землеустрой¬
ства и пополнения землеустроительных сил, отметив их особую важность в деле коо¬

перирования деревни.
Г. Е. Евдокимов, хотя и заявил, что задачей социалистического строительства в де¬

ревне является переустройство сельского хозяйства на началах крупного машинного

коллективного хозяйства, простейшим путем для которого является кооперирование,

но на практике много недостатков -

не используются кооперативные фонды, к тому же

8
они незначительны, помощь со стороны кресткомов беднякам сокращается, в деятель¬
ности комитетов крестьянской взаимопомощи много недоработок. Он также сказал:
«Тезисы неправильны, нехороши, а то, что есть хорошего, не проводится в жизнь».

А. И. Микоян подтвердил, что бедняцкие фонды для кооперации используются

не везде, и упрекнул Евдокимова, почему он, будучи членом правления Центросоюза,

не использовал свои полномочия для исправления недостатков в работе фонда и крест¬
комов. Он также заявил, что оппозиция не верит в кооперативный план Ленина, и об¬
винил Смилгу в «перелетах» из одной фракционной группы в другую.
О темпах коллективизации Микоян на пленуме 22 октября сказал так: «Нельзя,

конечно, думать, что можно в срок коллективизировать сельское хозяйство.

короткий
Это задача длительная, десятка лет, может быть двух-трех десятков лет».
Однако ЦК форсировал темпы коллективизации (см. подробнее: Как ломали нэп.:
Сборник документов: В 5 т. М., 2000).
Кандидат в члены ЦК ВКП(б), секретарь Сибирского крайкома ВКП(б) С. И. Сыр¬
цов опроверг заявления Смилги о размывании середнячества, увеличении роли ку¬
лачества на основе сибирских материалов, формировании крестьянского хозяйства
якобы по американскому типу. Предложил отразить в тезисах увязкуземлеустройства
с другими организационно-хозяйственными мероприятиями (агропомощь, машино-
снабжение, мелиорация, предоставление кредитов). Отметил, что на росте колхозно¬

го строительства отрицательно сказывается нехватка кадров, способных организовать

работу.
Председатель ЦК Союза сельских рабочих Н. М. Анцелович призвал более четко
сказать в тезисах о строительстве совхозов, подготовке постоянных кадров сельскохо¬
зяйственного пролетариата вгосударственных сельхозпредприятиях, поддержке и за¬

щите батрачества и других групп сельскохозяйственного и лесного пролетариата.

в члены ЦК ВКП(б), первый секретарь ЦК КП(б) Белоруссии А. И. Кри-
Кандидат
ницкий отметил отсталость культурной работы в деревне, высокий процент неграмот¬
ных детей у бедняков, недостатки в агропропаганде, большой дефицит в кадрах со¬

циалистического строительства в деревне (сельскохозяйственные вузы и техникумы

удовлетворяют только 35,5 % потребностей).
Кандидат в члены ЦК ВКП(б), второй секретарь ЦК КП(б) Украины И. Е. Климен¬
ко говорил об усилении влияния бедноты и коммунистов в Советах, значении землеу¬

стройства не только для ликвидации дальнеземелья и чересполосицы, но и для прове¬

дения кооперирования крестьянства, о роли двигателя (в особенности трактора) в деле

повышения производительности труда в сельском хозяйстве.
В заключительном слове В. М. Молотов подчеркнул неверие оппозиции в осу¬
ществление кооперирования крестьянства, ибо третья глава ее платформы начинает¬
ся со слов: «Деревня за последние годы далеко шагнула по пути капиталистического

развития».
Г. Е. Евдокимов подчеркнул недостатки практической работы в деревне и сделал

вывод на этом основании, что политика партии была неправильная.

И. Т. Смилга предложил принять за основу третий раздел платформы оппозиции

(о крестьянстве, Советах, комсомоле). Пленум отверг это предложение и утвердил

доработанные комиссией пленума тезисы о работе в деревне большинством против
8 оппозиционеров.
Член ЦК и Политбюро ЦК ВКП(б) Н. И. Бухарин предложил одобрить Манифест
юбилейной сессии ЦИК СССР
от 17 октября 1927 г. и согласился с Г. Е. Евдокимо¬

вым, что прежде принятия его сессией ЦИК СССР надо было обсудить на пленуме, но
в связи с 10-летием Октябрьской революции нужно было срочно принять Манифест,

подготовленный Политбюро.

9
 Оппозиция предложила открыть прения по Манифесту, но пленум постановил одо¬
брить его без прений (8 оппозиционеров голосовали против).
По вопросу о форме внутрипартийной дискуссии выступил член ЦК и Оргбюро
ЦК ВКП(б), секретарь Дальневосточного крайкома ВКП(б) Н. А. Кубяк. От оппози¬

ции выступил член ЦК В КП (б) Г. Е. Зиновьев и внес следующие поправки: опубли¬

ковать материалы каждой группы и голосовать по платформам, если ячейки находят

это желательным; включить в «Правда»

редакцию дискуссионного приложения к газ.

члена ЦК В КП (б) партийных конференций

из оппозиции; отсрочить созыв местных

и XV съезда на месяц, чтобы ознакомить партию с документами разногласий; издать

сборник документов разногласий по вопросам китайской революции и Англо-Русско¬

го комитета, включая материалы оппозиции; признать право выступать любому члену
В КП любой ячейке; признать абсолютно недопустимым исключение из партии и ка¬
в

ких-либо репрессий за выступления против тезисов ЦК в дискуссии, вернуть в партию

исключенных оппозиционеров и дать им возможность участвовать в дискуссии; при¬
влечь кпартийному суду редакторов газет, допускающих клевету на оппозиционных
товарищей.
Абсолютное большинство, кроме 8, проголосовало против всех поправок Зиновьева
и утвердило предложенную Политбюро ЦК ВКП(б) форму дискуссии.
Целый день 23 октября 1927 г. продолжалась дискуссия по докладу Н. М. Янсона
о фракционной деятельности членов ВКП(б) Л. Д. Троцкого и Г. Е. Зиновьева после

августовского (1927) объединенного пленума ЦКК ВКП(б) (см. примеч. 2). До¬
ЦК и

кладчик сообщил, что лидеры оппозиции нарушили свое обещание от 8 августа 1927 г.

(см. дополнение 1) прекратить фракционную деятельность, организовали подпольное

печатание своих материалов, несмотря на запрет, принятый на объединенном заседа¬
нии Политбюро ЦК и Президиума ЦКК ВКП(б), наладили сбор подписей под своей

платформой, создали в ряде городов свои комитеты, проводили фракционные собра¬

ния.Поэтому Президиум ЦКК ВКП(б) пришел к единому мнению исключить Троц¬
кого и Зиновьева из ЦК ВКП(б) на этом пленуме. В дискуссии выступил 21 участник
пленума.
Вслед за Янсоном выступил член ЦКК ВКП(б) Н. И. Муралов с протестом про¬
тив предложения Президиума ЦКК ВКП(б), обвинил
некоторых участников пленума
в создании обстановки травли оппозиционеров вопреки п. 4 о форме дискуссии, при¬

нятой 22 октября 1927 г. (см. приложение 1 к протоколу № 16 заседания пленума),

огласил письмо члена партии В. Маслова, который обвинил члена ЦКК и Президиума
ЦКК Е. М. Ярославского в организации провокации по отношению к оппозиционе¬

рам С. В. Мрачковскому и другим (см. дополнение 10) и в искажении им фактов в ста¬

тье«Правда об оппозиции, рассказанная самими оппозиционерами» (два подвала в газ.

«Правда» от 23 октября 1927 г.). Его выступление неоднократно прерывали, фактиче¬
ски не давали говорить.

Член ЦК ВКП(б), генеральный секретарь ЦК КП(б) Украины Л. М. Каганович оха¬

рактеризовал взгляды оппозиции не как уклон, который можно исправить, а как плат¬

форму второй партии, сообщил, что

меньшевизма, обвинив оппозицию в строительстве

оппозиционеры напечатали в Харькове (тогда столица Украины) полуторатысячным

тиражом свою платформу у частного предпринимателя, что выходит за всякие партий¬
ные рамки, и предложил исключить лидеров оппозиции из ЦК и из партии.
Член ЦКК ВКП(б) Г. Л. Шкловский выступил за необходимость мира в партии, так
как верхи пошли по пути раскола еще дальше, напомнил слова Ленина, что элементами

раскола в партии являются члены ЦК Троцкий и Сталин, что может привести к гибели
советской власти.

10
 Так как верхушка партии заражена групповой борьбой, то, как считал Шкловский,
только сама партия в лице своих рядовых членов заставит верхушку работать коллеги¬
ально, как требовал Ленин.
Попытка зачитать полностью письмо старых большевиков (см. дополнение 8) ему
не удалась, так как его постоянно прерывали криками, репликами и вынудили закон¬

чить выступление.
Председатель ОГПУ при СНК СССР В. Р. Менжинский в своем выступлении
привел несколько выдержек из протоколов допросов ряда арестованных гражданских
и военных, партийных и беспартийных граждан. Из них следовало, что в их среде ве¬

лись разговоры о недовольстве советской властью, особенно это относится к крестьян¬

ству, о возможности военного заговора по типу переворота, устроенного Пилсудским
в Польше в 1926 г., о засилье евреев в партийном и государственном аппарате. Мен¬

жинский не дал оценки этим фактам, сославшись на то, что следствие не завершено.
Но из зачитанных показаний было ясно, что оппозиция к разговорам о военном загово¬

ре не имеет никакого отношения.

Член ЦК ВКП(б), начальник Научно-технического управления ВСНХ СССР
Л. Б. Каменев охарактеризовал включение доклада Менжинского при обсуждении по¬
литического вопроса о членах ЦК Троцком и Зиновьеве, как попытку отравить атмо¬

сферу и создать такое положение, которое запутывает партию. Каменев, как и Троцкий
на первом заседании пленума, от имени оппозиции требовал партийного расследова¬
ния дела «врангелевского офицера» (см. примеч. 3) и так называемого военного заго¬

вора. Фактически Каменеву не дали говорить.

Член ЦК и Политбюро ЦК ВКП(б) Н. И. Бухарин указал на важность в услови¬

ях сложной международной обстановки и предвоенного периода помнить о проблеме

третьей силы, которая, используя распри, раскол в партии, может, по мысли Ленина,

привести к гибели диктатуры пролетариата и восстановлению капитализма. Бухарин

обратил внимание на опасность оживления мелкобуржуазных, фашистских и антисе¬

митских слоев. Проводимое сокращение госаппарата также дает кадры для создания

антисоветских групп. Напомнил, что Ленин был против дискуссий в партии, заявлял
неоднократно, что дискуссия
-

это роскошь, отвлекающая партию от решения нацио¬

нальныхпроблем, требующих единства партийных рядов.

Бухарин оправдывал действия ОГПУ по раскрытию антисоветских замыслов с по¬
мощью завербованного врангелевского офицера, а также аресты противников совет¬

ской власти и призвал сделать те организационные выводы, которые предложил Янсон

от имени Президиума ЦКК ВКП(б).

Члены ЦК и секретари Тульского (И. Д. Кабаков), Ленинградского (С. М. Киров)
и Московского (Н. А. Угланов) губкомов, кандидаты в члены ЦК, секретари Казах¬

ского крайкома (Ф. И. Голощекин), Харьковского окружного и городского комитетов

КП(б) Украины (П. П. Постышев) приводили факты раскольнической деятельности

оппозиции на собраниях партийных ячеек, распространения и печатания документов
оппозиции и потребовали исключения Троцкого и Зиновьева из ЦК.
Члены ЦКК ВКП(б) М. Ф. Шкирятов, Н. И. Корявченко и Б. А. Ройзенман в сво¬

их выступлениях отметили клеветнический характер измышлений о деятельности ЦК,

что оппозиция кричит о единстве, а фактически делает все для раскола в партии, и ли¬

дерам ее не место вЦК и в партии.

Член ЦК В КП (б) Г. Е. Зиновьев выступил с развернутой речью, в которой прежде
всего по поводу доклада Менжинского отметил, что никакого заговора не было или по

крайней мере ни один оппозиционер к нему не имеет отношения, однако среди военных
спецов есть люди, мечтающие о роли русского Чан Кайши. В оправдание фракционных
выступлений он сослался на Ленина, который считал, что наличие глубоких и прин¬

11
ципиальных разногласий оправдывает самые резкие фракционные выступления и что

нельзя скрывать от партии возникающие и нарастающие поводы к расколу.

Зиновьев указал на три группы препятствий для завоеванияоппозицией большин¬
ства в ВКП(б): 1) неосведомленность членов партии о действительных наших разно¬
2) и зажим членов в случае критики угроза исключения
-

гласиях; репрессии партии

из партии и увольнения с работы; 3) часть добросовестных партийцев (их большин¬
ство) смотрят на дело с точки зрения формальной дисциплины, которую нарушает
оппозиция.
Зиновьев назвал с точки зрения оппозиции ошибки сталинского руководства:
в международных отношениях проигрыш китайской революции, позорный полити¬
-

ческий блок с предателями из Генсовета английских тред-юнионов, ускорение разрыва

Англии с СССР, полуразрыв с Францией, шаг по пути признания довоенных долгов,
начало распада Коминтерна, передача ряда компартий в руки правых; во внутренней
политике задержка в улучшении положения рабочего класса, известный холодок
-

в рабочем классе к нынешней политике ЦК, рост кулачества, ухудшение настроения

вдеревне, неудача кампании по снижению цен, рост безработицы, некоторое обостре¬

ние продовольственного вопроса, рост экономической и политической силы новой

буржуазии (нэпманов, кулаков, бюрократии).

В области внутрипартийной партия подведена вплотную к опасности раскола, ис¬
-

ключены из партии сотни рабочих перед съездом, чего никогда не было, производятся
массовые обыски и аресты.
Зиновьев отверг обвинения в создании второй партии и потребовал вернуться к ле¬
нинскому режиму партийной жизни.
Член ЦК и Политбюро ЦК ВКП(б), Председатель ВЦИК и ЦИК СССР М. И. Ка¬
линин, отвечая Г. Е. Зиновьеву, характеристики, данные Лениным Зиновье¬
напомнил

ву и Каменеву, неслучайности
о их октябрьского эпизода, когда они разгласили в печа¬
ти подготовку партией вооруженного восстания в Петрограде, а также и Троцкому по
поводу его небольшевизма. Калинин также сказал, что 8 членов ЦК и ЦКК, имеющих
за собой до 10 тыс. членов партии, не имеют права требовать проведения дискуссии.
Оппозиция в своих действиях вышла не только за партийные рамки, но и за рамки

советской законности. Свои ошибки оппозиция не признает, не исправляет их, а пы¬

тается навязать их партии. Платформа оппозиции

-

это квинтэссенция меньшевизма,

а Зиновьев, Каменев и Евдокимов превратились

троцкистов. в

Л. Д. Троцкий в своем выступлении заявил, что произошла временная замена ленин¬

ского руководства сталинским, фракцией Сталина Бухарина, которая сажает во вну¬
-

треннюю тюрьму ГПУ прекрасных партийцев. Он напомнил, как писал Ленин в пись¬
ме съезду о Сталине и перемещении его с поста генерального секретаря ЦК партии,
обвинил партийное руководство в сдвиге классового стержня слева направо: от про¬
летариата к мелкой буржуазии, от рабочих к спецу, от рядовых партийцев к аппарату,

от батрака к кулаку, от шанхайских рабочих к Чан Кайши, от китайского крестьянства

к буржуазному офицерству, от английского пролетариата к Генсовету тред-юнионов -

в этом самая суть сталинизма. Насилие должно быть подчинено правильной классовой

политике. Дальше Троцкому не дали закончить речь (см. дополнение 12).

С большой речью выступил И. В. Сталин (оппозиция в знак протеста покинула зал
во время его выступления). Он подробно остановился на вопросе о так называемом
завещании (письме к съезду) В. И. Ленина, из которого процитировал абзац о переме¬
щении Сталина с поста генерального секретаря ЦК и оставлении его на этом посту по
воле делегатовXIII съезда партии.
По вопросу якобы сокрытия «завещания» Ленина огласил письмо Троцкого, опу¬
бликованное в журнале «Большевик» (№ 16,1 сентября 1925 г.), в котором он отмеже¬

12
вался от клеветы в адрес ЦК партии по этому поводу в книге Истмена «После смерти

Ленина», ссылавшегося при этом на Троцкого и оппозицию.

Сталин также процитировал из письма Л. Д. Троцкого Н. С. Чхеидзе от 1 апреля
1913 г. уничижительную характеристику, данную им Ленину.
Характеризуя последнюю платформу оппозиции, Сталин отметил вред, который
они наносят на внешнем фронте. Так, говоря в платформе, что партия якобы готова

отменить монополию внешней торговли, платить долги царского и Временного пра¬

вительств, тем самым дает понять, что угрозой войны западные правительства могут
добиться от СССР уступок в этих вопросах. Поэтому, заявил Сталин, мы не будем пу¬
бликовать эту платформу.
Сталин обвинил оппозиционеров в передаче за границу протоколов допросов по

делу о «военном заговоре», которые в искаженном видебыли там напечатаны. Он

также отметил, что ЦК и ЦКК в своих документах не обвиняют оппозицию в участии
в «военном заговоре».
Отвечая на обвинения, прозвучавшие в речи Г. Е. Зиновьева, в провалах в политике

ЦК, Сталин заявил, что мы имеем умиротворение деревни, союз с середняком, более
или менее организованную бедноту, окрепшие советы в деревне, возросший авторитет
пролетариата и партии в деревне. Все это позволяет перейти к решению новых мас¬

штабных задач по воплощению в жизнь ленинского кооперативного плана.

Сталин отверг обвинения троцкистов в перерождении партии и свертывании пар¬

тийной демократии. По поводу арестов и исключений из партии он напомнил, что при

Ленине за фракционную деятельность исключали из партии и арестовывали рабочих-
революционеров, но тогда нынешние оппозиционеры не выступали в их защиту.
Сталин напомнил, что Троцкий вел борьбу с ленинизмом с 1904 г. и до февральской
революции 1917 г. «вертелся все время вокруг да около меньшевиков». Нынешняя
борьба партии против троцкизма есть продолжение той борьбы, которую вела партия

во главе с Лениным с 1904 г. В заключение он сказал: «Скатертью дорога

дорогому к

учителю Павлу Борисовичу Аксельроду ».

На пленуме выступил также член ЦКК и Президиума ЦКК ВКП(б) Е. М. Ярослав¬
ский. Он сказал, что раньше ЦКК относилась мягко к оппозиции и восстанавлива¬
ла в партии до 95 % исключенных, но когда ее члены начали прибегать к нелегальной
деятельности, то восстанавливали до 76 %, а сейчас в связи с подпольной работой и
нарушением всех партийных норм и даже советской законности не будем восстанавли¬
вать и 10 % исключенных, будем усиливать репрессивную деятельность контрольных
комиссий нарушителей партийной воли. При аресте в 1923 г. 26 рабочих
в отношении

не протестовали ни Муралов, ни Троцкий, а теперь выступают в защиту арестованных

рабочих за антипартийную работу.

В заключение выступил Н. М. Янсон с предложением об исключении из ЦК Троц¬
кого и Зиновьева, при этом он добавил, что вопрос об исключении из партии оппозици¬
онеров, на котором настаивали многие участники пленума уже сейчас, будет решаться
на XV съезда партии (об этом говорил и Сталин).
Л. Б. Каменев пытался огласить заявление 9 членов ЦК и ЦКК ВКП(б) по поводу
исключения Троцкого и Зиновьева из ЦК ВКП(б). Однако его неоднократно прерыва¬
ли ифактически не дали зачитать полностью это заявление (см. дополнение 11).
За резолюцию об исключении из ЦК Троцкого и Зиновьева проголосовали 189 чле¬
нов ЦК и ЦКК, против 11, один воздержался.
Н. Осинский (В. В. Оболенский) выступил о мотивах своего голосования против
резолюции и, в частности, сказал следующее: «Товарищи, факт остается фактом и за
полтора месяца до съезда не исключают членов ЦК, представителей группы, которая
должна принять участие в дискуссии. Эти факты остаются фактами, и т. Ленин таких

13
вещей не делал и не сделал бы [...] Я должен еще добавить, что, по моему глубокому
убеждению, такими постановлениями той свары, которую мы имеем в партии и кото¬

рая партию разлагает, Мы идем вперед к очень плохим време¬

мы отнюдь не изживем.

нам, и то слово,
которое вырвалось у Шкловского и над которым издевались, товари¬

щи, к нему надо прислушаться. Если мы еще немножко дальше пойдем по этому пути,

то револьвер будет у нас поставлен в порядок дня. Так как я этого не хочу, я голосую

против».
Его предсказание довольно быстро сбылось. Вскоре после принятия 10 ноября
1927 ЦК ВКП(б) постановления «Об оппозиции» состоялся объединенный пленум
г.

ЦК и ЦКК ВКП(б), который 14 ноября 1927 г. исключил из партии Г. Е. Зиновьева

и Л. Д. Троцкого, вывел из состава ЦК и ЦКК ВКП(б) Л. Б. Каменева, И. Т. Смилгу,

Г. Е. Евдокимова, X. Г. Раковского и других «за продолжение фракционной деятельно¬

сти» (см.: Правда. 1927.14 ноября. № 261. С. 2). 18 декабря 1927 г. на XV съезде ВКП(б)
они были
исключены из партии вместе с другими активными деятелями троцкистско-

зиновьевской оппозиции (всего 75 человек) и с группой «демократического централиз¬

ма» («децистов») Т. В. Сапронова (23 человека). Затем в конце декабря 1927 начале
-

января 1928 г. последовали аресты и ссылки их в разные города и населенные пункты

Поволжья, Урала, Сибири и Средней Азии. Завершилось это в 1930-х гг. массовыми

политическими репрессиями, когда без суда тысячи и тысячи политических оппонен¬

тов сталинского руководства заключались в тюрьмы и концлагеря, подвергались ссыл¬

кам и расстрелам.

* * *

Материалы объединенного пленума ЦК и ЦКК ВКП(б) 21-23 октября 1927 г. от¬

ложились в 14 делах (ф. 17, оп. 2). Они включают протокол № 16 заседания плену¬
ма с приложениями к нему (д. 318) стенограммы заседаний с авторскими правками
(д. 319, 322, 324, 325), неправленые стенограммы (д. 320, 323, 326), реплики (д. 327),
приложения к стенограмме (в т. ч. речь Л. Д. Троцкого 21 октября 1927 г. и поправ¬
ки Г. Е. Зиновьева к протоколу резолюции «О дискуссии») (д. 321,328), стенографиче¬
ский отчет с приложением протокола № 16 и приложения к нему: тезисы о директивах
по составлению пятилетнего плана народного хозяйства, работе в деревне и фракци¬
онной борьбе Троцкого Зиновьева после августовского пленума ЦК и ЦКК ВКП(б)
и

1927 г., а также заявления в адрес пленума, в т. ч. документ «15» («децистов») от 21 ок¬
тября 1927 г. (д. 329).
Кроме того, выписки из протокола № 16 о фракционной деятельности и исключе¬
нии из ЦК Троцкого Зиновьева,
и заявления, письма и записки по данному вопросу
включены в д. 710; выписки из протокола № 16 о докладчиках на XV съезде, порядке
егоработы, записки в президиум пленума, листы регистрации участников пленума,
информационное сообщение о пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) 21-23 октября 1927 г. со¬
ставили д. 711.
На делах стенограмм с авторской правкой и на деле с репликами имеются штампы
«Секретный архив ЦК ВКП(б). Инв[ентарный] № 270». Стенограммы с авторскими
правками пронумерованы типографским способом.
25 октября 1927 г. в газ. «Правда» (№ 244, с. 1) под заголовком «Объединенный
Пленум ЦК и ЦКК ВКП(б) и оппозиция» опубликовано информационное сообще¬
ние о состоявшемся пленуме, а на с. 3-5 напечатаны тезисы «Директив по составле¬

нию пятилетнего плана народного хозяйства» и «О работе в деревне», а также поста¬

новления пленума о дискуссии и исключении из состава ЦК ВКП(б) Л. Д. Троцкого

и Г. Е. Зиновьева.

14
 Кроме того, в «Дискуссионном листке» № 1 (Правда. 1927. 30 октября. № 249.
С. 3-5) опубликованы выступления на пленуме 21 октября 1927 г. И. Т. Смилги
и Г. Е. Евдокимова в прениях по докладу А. И. Рыкова о директивах по составлению
пятилетнего плана народного хозяйства и их же речи 22 октября в прениях по докла¬
ду В. М. Молотова о работе в деревне и заключительное слово Молотова 22 октября

1927 (№ 246. С. 3).

г.

Также в «Правде» 27 октября 1927 г. (№ 246. С. 3) напечатаны резолюции актива

Московской партийной организации по докладу В. М. Молотова и Ленинградской пар¬

тийной организации по докладу Н. И. Бухарина с одобрением решений октябрьского
пленума (в Москве за проголосовали 2500 чел., против 3, в Ленинграде за проголосова¬
ли 6000 чел., против двое).

Речь И. В. Сталина на пленуме 23 октября опубликована в «Правде» только 2 но¬

ября 1927
[онаг. также напечатана в т. 10
(С. 172-205) его сочинений под заголовком

«Троцкистская оппозиция прежде и теперь»]. В «Дискуссионном листке» № 2 (Прав¬

да. 2 ноября. № 251) даны речи Н. И. Бухарина, Е. М. Ярославского, заключительное
слово В. М. Молотова, а также выступления Г. Е. Зиновьева и Л. Д. Троцкого, но не

полностью.

В «Дискуссионном листке» №3 (Правда. 6 ноября. № 254) опубликованы контрте¬

зисы оппозиции о работе в деревне (С. 3-4), в № 5 (Правда. 17 ноября. № 263)
-

контр¬
тезисы оппозиции о пятилетием плане народного хозяйства [оппозицией они озаглав¬

лены: «Тезисы большевиков -

ленинцев (оппозиции) к XV съезду ВКП(б)]».

Речь Л. Д. Троцкого на объединенном пленуме ЦК и ЦКК ВКР(б) 23 октября
1927 г. опубликованы в: Коммунистическая оппозиция в СССР. 1926-1927. Бенсон,
1988. Т. 4. С. 218-224.
Таким образом, мы имеем три версии стенограммы заседания пленума: 1) перво¬
начальный вариант стенограммы, записанный «с голоса», а затем расшифрованный;
2) стенограмму, исправленную авторами выступлений; 3) стенографический отчет,
предназначенный для рассылок в республиканские, краевые и областные (губернские)
партийные органы и который был результатом дополнительного редактирования ис¬
правленного авторами текста редакционной комиссией в аппарате ЦК ВКП(б).
Изучение всех трех версий стенограмм показало, что нет необходимости публико¬
вать их отдельно, так как их тексты имеют несущественные различия. Поэтому в осно¬

ву публикации был взят стенографический отчет, т. е. последний вариант стенограммы,

а имеющиеся разночтения смыслового характера, авторские вставки в текст неправ¬

неправленой стенограммы, ис¬

леной стенограммы и авторские же изъятия из текста

правления, внесенные редакционной комиссией, воспроизведены различными типо¬

графскими приемами. Тем самым читатель получает полное представление о текстах
неправленой и правленой стенограмм.
Кроме того, в стенографическом отчете печатается протокол заседания пленума со

всеми приложениями, которых нет в стенограммах. В публикацию также включены

в качестве дополнений материалы, которые редакционная комиссия приняла решение

не публиковать в стенографическом отчете.

Выбор в пользу публикации стенографического отчета был сделан и по другим при¬
чинам. Так, первоначальная стенографическая запись «с голоса» представляет собой
вряде мест не совсем понятный текст из-за грамматических и смысловых ошибок, при¬
чем не всегда можно установить являются ли они отражением реальных выступлений

ораторов или обусловлены техническими причинами, например плохой слышимостью

(в первоначальной стенограмме нередко сделаны пометы: «Не слышно», часто из-за
шума в зале, когда прерывали выступления оппозиционеров), а также, возможно, недо¬
статочной квалификацией стенографисток.

15
 Поэтому публикация стенограмм в таком виде без правки невозможна. Именно та¬

кую правку провели авторы выступлений, чтобы сделать текст понятным читателю.
Сравнение текста стенограммы с авторской правкой со стенографическим отчетом
показало в основном редакционного характера, за исключе¬
несущественные различия,
нием выступлений Г. Е. Зиновьева, Л. Д. Троцкого и Л. Б. Каменева, из которых редак¬
ционная комиссия часть текста изъяла (в публикации он восстановлен по авторскому
варианту).
Таким образом, выбрав в качестве основы для публикации стенографический отчет,
читатель получает все три версии стенограммы. При этом немногочисленные правки,
произведенные редакторами в аппарате ЦК, отмечены в текстуальных примечаниях.
Авторские исправления грамматического и стилистического характера учитывать
вполной мере нет необходимости. Смысловая правка дописывание текста и вычер¬
-

кивание фрагментов, имеющих существенное значение, полностью учтена.

Вписанный авторами текст отмечен подчеркиваниями, вычеркнутые ими слова
и фразы скобках, полужирным шрифтом выделены слова
восстановлены в угловых

и подчеркнутые авторами при правке стенограммы. Изъятия из текста, произ¬

фразы,
веденные редакционной комиссией, оформлены фигурными скобками. Вставленные
составителем словаи инициалы к фамилиям (в книге немало лиц с одинаковыми фа¬

милиями) обозначены квадратными скобками.

Кроме того, в выступлениях участников пленума часто цитируются высказыва¬
ния В. И. Ленина, иногда даже даются ссылки на тома его сочинений (без указания
на номер издания). Все цитаты выверены по Полному собранию сочинений В. И. Ле¬
нина (5-е изд.), неточности, неполные цитаты и т. д. отражены в примечаниях по со¬
держанию с указанием названий работ, откуда они взяты.
Публикация текстов
осуществлена в соответствии с рекомендациями «Правил из¬

дания исторических документов в СССР» (М., 1990).

Передача текста документов произведена с возможным приближением к оригиналу
с сохранением стилистических и языковых особенностей. Общепринятые сокращения
унифицированы в тексте и внесены в список сокращений (т. товарищ, г. год и т. д.),
- -

однако если слово товарищ при фамилии начинает предложение, то пишется тов. во
избежание путаницы с инициалом.

Понятные и не имеющие двоякого толкования сокращения слов оставлены без рас¬

крытия. Имеющиеся отточия в текстах документов принадлежат их авторам. Исправ¬
ления орфографии и синтаксиса внесены в текст без оговорок в примечаниях (опе¬
чатки, описки, перестановки слов, знакипрепинания) только в случае невозможности
двоякого толкования слов и Незначительные погрешности в тексте, понятные
фраз.
читателю, не исправляются. Когда текст не может быть уточнен без изменения его

смысла, тогда дается примечание «Так в документе». Текстуальные примечания отме¬

чены в публикации звездочками, примечания по содержанию (комментарии)
-

араб¬
скими цифрами. Подлинные подписи воспроизведены курсивом, в копиях прямым -

шрифтом.
Документы в приложениях и дополнениях снабжены наряду с авторскими редак¬
ционными заголовками, содержащими общую характеристику источника [разновид¬
ность, автор, адресат, содержание, дата (если она есть), делопроизводственный номер,

грифы секретности)]. Установленные составителем даты или их части заключены

в квадратные скобки, в подстрочном примечании приводятся соответствующие обо¬

снования или пояснения.

Следует иметь в виду, что редакционная комиссия не включила в стенографический
отчет обращение «товарищи» в начале каждого выступления, заменила слова «Рыков»
на «Председатель», убрала слова «с места» во фразах: «Голос, голоса с места» и списки

16
выступающих (они даны в содержании к стенографическому отчету. Слова «контрре¬
волюция», «мелкобуржуазные», «народнохозяйственные», «сельскохозяйственные»,
«свеклосевная», «антиленинская» печатаются без дефиса в середине слов. Также по

современным правилам орфографии приводятся слова «эксплуатация», «официаль¬

ный» вместо «экплоатация», «оффициальный». Оставлено в написании авторов слово
«дискуссируем». В связи с тем, что в 1920-е гг. не устоялось правописание слов Советы,
советская власть, Ленинская партия (их писали и с прописной и со строчной буквы), то
они оставлены в транскрипции авторов. Следует также отметить, что авторы правили
тексты, кто простым или цветным карандашом, кто фиолетовыми или черными черни¬
лами, которые с течением времени выцветали, что усложняло их прочтение. Многие
авторы после внесения правки ставили свою подпись и дату, некоторые не правили
свои выступления (например, Ф. И. Голощекин).
Легенда (контрольно-справочные сведения) содержит поисковые данные (шифр
документа), указания на подлинность, способ воспроизведения, наличие печати
и бланка. В легенде отмечено наличие подлинника и копии.

Научно-справочный аппарат книги состоит из предисловия, списка сокращений,

примечаний по тексту и содержанию, развернутого именного указателя, списка ис¬
пользованных источников.
В дополнении публикуются речи, письма и заявления оппозиционеров (И. П. Бака¬
ева, П. А. Залуцкого, Г. Е. Евдокимова, А. А. Петерсон, старых большевиков, Л. Д. Троц¬
кого, 9 членов ЦК и ЦКК ВКП(б).
При подготовке биографических справок использованы энциклопедии и словари,
в т. ч. Большая советская энциклопедия в 30 т., Советский энциклопедический сло¬
варь,историко-биографический справочник «Центральный Комитет КПСС, ВКП(б),
РКП(б), РСДРП(б). 1917-1991 (М., 2005), именные указатели к Полному собранию
сочинений В. И. Ленина (5-е изд.), энциклопедический справочник «Совет Народных
Комиссаров СССР. Совет Министров СССР. Кабинет Министров СССР. 1923-1991
(М., 1999), биографические справки из ранее изданных сборников документов, а также
картотека РГАСПИ, составленная Крыловым Виленом Ивановичем, и Интернет.
Подготовку документов к изданию и научно-справочного аппарата осуществил ве¬
дущий специалист РГАСПИ, канд. ист. наук, заслуженный работник культуры Рос¬
сийской Федерации И. И. Кудрявцев. Компьютерный набор произвела сотрудница
РГАСПИ, ведущий специалист А. В. Борисова.
 СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
АН -

Академия наук
АПО -

Агитационно-пропагандистский отдел
АП ПО -

Отдел агитации, пропаганды и печати

АССР -

Автономная Советская Социалистическая Республика

ВАСХНИЛ Всесоюзная академия сельскохозяйственных наук
-

имени В. И. Ленина
ВКП(б) -

Всесоюзная коммунистическая партия большевиков

ВЛКСМ -

Всесоюзный Ленинский коммунистический союз молодежи

ВМН -

высшая мера наказания

ВО -

военный округ
Военком военный комиссар
-

ВРК -

Военно-революционный комитет
ВС -

Верховный Совет
ВСНХ -

Высший Совет Народного Хозяйства РСФСР, СССР

ВУЗ, вуз
-

учебное заведение
высшее

ВЦИК -

Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет

ВЦСПС Всесоюзный Центральный Совет профсоюзов
-

ВЧК Всероссийская Чрезвычайная Комиссия по борьбе

-

с контрреволюцией, спеку¬
ляцией и преступлением по должности при СНК РСФСР
г. город, год
-

газ. газета
-

ГА РФ
Государственный архив Российской Федерации
-

ГКО Государственный Комитет Обороны

-

Главком Главнокомандующий
-

Главпрофобр Главное управление по профессиональному образованию

-

горком городской комитет

-

горсовет городской Совет

-

Госплан Государственный плановый комитет

-

ГОЭЛРО Государственная комиссия по электрификации России

-

ГПУ Государственное политическое управление

-

губ. губерния
-

губисполком губернский исполнительный комитет

-

губком губернский комитет

-

губревком губернский революционный комитет

-

губсовет губернский Совет

-

губсовпроф губернский Совет профсоюзов

-

д.
-

дело
ДВП СССР -

Документы внешней политики СССР

-

др. другие
ж. д., жел. дор.
-

железная дорога
-

жур. журнал
зав. заведующий
-

зам.
-

заместитель

ИКК -

Интернациональная Контрольная Комиссия

18
ИККИ -

Исполнительный Комитет Коммунистического Интернационала

им.
-

имени

и. о.исполняющий обязанности
-

Истпарт Институт истории партии

-

исполком -

исполнительный комитет

КВЖД -

Китайско-Восточная железная дорога

КИМ Коммунистический Интернационал Молодежи

-

КК Контрольная комиссия
-

ККОВ комитеты крестьянской общественной взаимопомощи

-

КОВ -

комитеты общественной взаимопомощи

колхоз -

коллективное хозяйство
комдив -

командир дивизии и воинское звание

Коминтерн -

Коммунистический Интернационал
комнезамы комитеты незаможных
-

крестьян
комсостав -

командный состав

КП -

Коммунистическая партия
КПК -

Комитет партийного контроля

КПСС -

Коммунистическая партия Советского Союза

крайком
-

краевой комитет
крестком
-

крестьянский комитет
КСК -

Комитет советского контроля

л.
-

лист

МГУ -

Московский государственный университет

МГСПС Московский городской Совет профсоюзов
-

Международный Совет профсоюзов

-

Межсовпроф
МИД -

Министерство иностранных дел

МК -

Московский комитет

МКК -

Московская Контрольная комиссия

млн -

миллион

МН КА -

Монгольская Народная Красная Армия

МНР -

Монгольская Народная Республика

МОПР -

Международная организация помощи борцам революции

Мособлисполком -

Московский областной исполком

Моссовет -

Московский Совет
нарком народный комиссар
-

наркомат народный комиссариат

-

наркомвоен народный комиссар по военным и морским делам

-

Наркомзем Народный комиссариат земледелия

-

Наркоминдел Народный комиссариат по иностранным делам

-

Наркомпрод Народный комиссариат продовольствия

-

Наркомпрос Народный комиссариат просвещения

-

Наркомфин Народный комиссариат финансов

-

начсостав начальствующий состав

-

начштаба -

начальник штаба
наштадив начальник штаба дивизии
-

НК народный комиссариат, народный контроль

-

Народный комиссариат по внутренним делам

-

НКВД
НКИД
-

Народный комиссариат по иностранным делам

НКПС -

Народный комиссариат путей сообщения

НЭП, нэп -

новая экономическая политика

19
обком областной -

комитет

обл. область -

ОГПУ Объединенное Государственное

-

политическое управление

ОК, окружком окружной комитет -

ОО -

Особый отдел
оп. -

опись

Оргбюро Организационное бюро

-

Орготдел Организационный отдел

-

Орграспредотдел Организационно-распределительный
-

отдел
отв. -

ответственный
п.
-

папка

ПБ, Политбюро -

Политическое бюро
Петросовет Петроградский Совет-

Петросовпроф Петроградский Совет профсоюзов

-

ПК Петроградский комитет
-

политизолятор
-

политический изолятор
политотдел политический отдел -

полпред полномочный представитель

-

полпредство
-

полномочное представительство
-

пр. протокол, прочее

промплан промышленный план
-

профсоюз профессиональный союз

-

Профинтерн Красный Интернационал профсоюзов

-

ПУ РККА Политическое управление РККА

-

райком районный комитет

-

РВС Революционный Военный Совет

-

РВСР Революционный Военный Совет Республики

-

Р ГАС ПИ Российский государственный архив социально-политической истории

-

ревком, РК революционный комитет

-

ревтрибунал революционный трибунал -

РКИ Рабоче-Крестьянская инспекция

-

РККА Рабоче-Крестьянская Красная Армия

-

РКП(б) Российская коммунистическая партия (большевиков)

-

РКСМ -

Российский коммунистический союз молодежи

РСДРП -

Российская социал-демократическая
рабочая партия
РСДРП(б) Российская социал-демократическая рабочая партия (большевиков)
-

РСФСР Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика

-

номере)
-

с. страница, секретно (при

с. г. -

сего года
-

социал-демократ
с.-д.

СМ Совет Министров
-

СНК Совет Народных Комиссаров

-

СНХ Совет народного хозяйства

-

Совнархоз -

Совет народного хозяйства

совхоз советское хозяйство
-

Социнтерн -

Социалистический Интернационал
СССР -

Союз Советских Социалистических Республик

ст.
-

статья

СТО -

Совет Труда и Обороны

с-х, с. х.
-

сельскохозяйственный

20
США -

Соединенные Штаты Америки

т., тов.
-

товарищ
ТАСС -

Телеграфное агентство Советского Союза

т. д.
-

так далее

то есть
-

т. е.

т. к.
-

так как

т, тн тонна
-

торгпред
-

торговый представитель
тысяча
-

тыс.

уком уездный комитет

-

УССР Украинская Советская Социалистическая Республика

-

Ф. фонд
-

фабзавком фабрично-заводской комитет

-

Центросоюз Центральный союз потребительских обществ

-

ЦИК Центральный Исполнительный Комитет

-

ЦК Центральный Комитет
-

ЦКК Центральная Контрольная Комиссия

-

ЦО центральный орган
-

ЦРК Центральная Ревизионная Комиссия

-

ЦСУ Центральное статистическое управление

-

ЦУН ХУ Центральное управление народнохозяйственного учета

-

ЧК Чрезвычайная комиссия
-

ЭКОСО -

Экономическое совещание
 Настоящая стенограмма Объединенного Пленума ЦК и ЦКК от 21-23 октября, на¬
печатанная в увеличенном, сравнительно с обычным, тираже с целью дать более широ¬
кому кругу членов партии возможность ознакомиться с нею.

Секретариат ЦК обращает внимание всех товарищей, получающих эту стенограм¬

му, на особую секретность ее (она не подлежит публикации) и требует особо тщатель¬
ного хранения ее и возврата в ЦК по использовании.

Каждый получающий стенограмму обязан собственнолично вернуть ее в тот пар¬

тийный комитет, от которого он ее получил. Губкомы, обкомы и нац. ЦК обязаны вести
строжайший учет выдачи стенограмм (по номерам и лично) отдельным товарищам
и представителям ячеек.

Секретариат ЦК.
 СТРОГО СЕКРЕТНО
Хранить на правах шифра
Подлежит возврату
Снятие копий воспрещается

Экземпляр №919

ОБЪЕДИНЕННЫЙ ПЛЕНУМ
ЦК И ЦКК ВКП(б)
21 23 октября 1927 г.

Стенографический отчет

Исх. № 14700/с

ЦК ВКП(б)
 Заседание первое
Вечер 21 октября

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ (Рыков)*. Товарищи, какие имеются предложения по вопросу

о составе Президиума?
ГОЛОСА. Рыков, Политбюро.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. По вопросу о порядке дня...
ТРОЦКИЙ. Позвольте мне слово.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Сегодня мы открываем последний Пленум перед съездом пар¬

тии. Всем членам Пленума ЦК и ЦКК1 розданы тезисы докладов на съезде о пятилет¬

ием плане и о работе в деревне. Повестка дня съезда шире

-

она включает в себя два

отчетных доклада, но по отчетным докладам до сих пор ксъезду тезисы не представ¬
лялись. Этот порядок установлен практикой всех предыдущих съездов. К порядку дня

слово имеет т. Янсон.

ЯНСОН. Президиум ЦКК поручил мне на сегодняшнем своем заседании внести на

Объединенный Пленум ЦК и ЦКК следующее предложение: «Принимая во внимание:

а) что члены ЦК ВКП(б) т.т. Троцкий и Зиновьев неоднократно грубейшим образом
нарушили партийную дисциплину и обманули партию, не выполнив своих собствен¬
ных обещаний, данных на последнем Пленуме ЦК и ЦКК, о роспуске своей фракции2,

б) что т.т. Троцкий и Зиновьев не только не отмежевались от организации фракци¬

онерами в союзе с беспартийными буржуазными интеллигентами подпольных типо¬

графий, групп фракционеров, фактически

не только не отмежевались от подпольных

строящих другую партию, но открыто солидаризировались с этими дезорганизаторами

на заседании Президиума ЦКК 29 сентября 1927 г.
-

партии,
Президиум ЦКК постановляет: внести на обсуждение Объединенного Пленума
ЦК и ЦКК 21 октября 1927 г. вопрос о том,
допустимо ли в дальнейшем оставление

т.т. Троцкого и Зиновьева в руководящем штабе партии

-

членами ЦК В КП (б)».
Мы предлагаем этот вопрос поставить на обсуждение Объединенного Пленума тре¬
тьим вопросом порядка дня.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. По поводу предложения т. Янсона желает кто-нибудь слово?
Тов. Троцкий, вы по этому вопросу или о порядке дня вообще?
ТРОЦКИЙ. О порядке дня.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. По вопросу, поставленному т. Янсоном, желает кто-нибудь сло¬
во? Голосуется. Кто за принятие предложения т. Янсона? Кто против? 10 человек. -

Кто воздерживается? Нет.

ЗИНОВЬЕВ. Ленинградская демонстрация была больше. (Шум)**.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Слово имеет т. Троцкий.
(При непрерывном шуме и возгласах «Долой» т. Троцкий читает декларацию с пред¬
ложением дополнить порядок дня вопросом о «врангелевском офицере»^ Речь т. Троц¬

*
В стенографическом отчете слово «Рыков» заменено на слово «председатель» по всему тексту.
**
Имеется в виду демонстрация трудящихся г. Ленинграда 17 октября 1927 г. в связи с юбилейной

сессией ЦИК СССР в ознаменование 10 годовщины Октябрьской революции.

24
кого* вызывает общее возмущение Объединенного Пленума. Объединенный] П[ленум]
прерывает речь т. Троцкого] и постановляет изъять ее из стен[ограм]мы)**.
<ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Товарищи, есть два предложения по поводу выступления
т, Троцкого. Первое предложение т. Троцкого отвергнуть, и второе того, что он
- -

сказал здесь, в стенограмме не помещать.

БАКАЕВ. Безобразие! Позор падет на вашу голову!>
{(Шум, звонок председателя).
ЛОМОВ. Жалкий болтун.
ЗИНОВЬЕВ. Что делаешь, делай скорей.***
ГОЛОЩЕКИН. Страницы «Социалистического Вестника»4 для вас. (Звонок
председателя).
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Кто за предложение Троцкого? (11 [чел.]). Кто за предложение,
внесенное мною? Кто воздерживается? Воздержавшихся нет.}****
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Кто еще хочет получить слово к порядку?
ЕВДОКИМОВ. У меня есть к порядку. (Выходит на трибуну).
ВОРОШИЛОВ. Надо сначала регламент принять.

ПЕТРОВСКИЙ. Нужно установить регламент.

ГОЛОС. Не давать ему слова совсем.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Предлагается принять регламент. Слово по вопросу о регла¬

Петровский.
менте имеет т.

ПЕТРОВСКИЙ. Товарищи, в конце концов, здесь начинается самая буржуазная

оппозиция, невиданная в нашей партии, и, само собой разумеется, против этого мо¬
который хочет создать оппозиция, нужно ее взнуздать. Надо ограни¬
рального террора,
чить время, по
крайней мере, тремя минутами.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Кто за предложение т. Петровского? Принимается.
ТАЛЬБЕРГ. Совсем лишить его права выступать.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Слово имеет т. Евдокимов.
ЕВДОКИМОВ. То, что делается в вопросе подготовки XV съезда5, наша партия

действительно никогда не видела.

ГОЛОС. Это верно.

ГОЛОС, с какой стороны?
ПЕТРОВСКИЙ. Такой беспутной оппозиции никогда не было.
ЕВДОКИМОВ. Обанкротившееся партийное руководство боится партии, оно бо¬
ится не только наших выступлений перед рабочими партийными массами, но оно бо¬
ится даже каждого нашего лишнего слова здесь, на Пленуме Центрального Комитета.
ГОЛОС. Гнусностей нам не надо.
КАГАНОВИЧ. Меньшевистских слов слушать не хотим, в «Социалистическом
Вестнике»4 им место.

ЕВДОКИМОВ. Я думаю, что то время, которое Каганович говорит за меня, мне не

будет засчитываться. (Шум).

ГОЛОС. Стары штуки.
ЕВДОКИМОВ. Я не имею возможности обосновать своего предложения так, как

оно этого требует, поэтому я сокращаюсь, как только могу сократиться, и передам...

*
Данный текст вписан в стенограмме фиолетовыми чернилами и со слов «Объединенный
Пленум прерывает...» простым карандашом.
-

**
Выступление Троцкого см. в: Дополнение 3.
***
Библейское изречение.
****
В стенограмме этот текст не зачеркнут, а в стенографический отчет он не вошел.

25
 ГОЛОС. Сократить совсем.

ЕВДОКИМОВ. ...обоснование этого предложения в Президиум*. Вы своей подго¬

товкой XV съезда5 заранее подрываете авторитет его еще в большей степени, чем это
было в свое время сделано по отношению к XIV съезду6. (Шум, протесты всего Пленума).
ГОЛОСА. Наглец! Лжец! Как не стыдно! Долой! Кончай! (Беспрерывный звонок
председателя).
ЕВДОКИМОВ. Партии дорого обошлись сталинские методы подготовки и про¬
ведения XIV съезда. (Шум, звонок председателя. <Голоса. Лжец! Негодяй! Долой!>).

Партия находилась в двухгодичной односторонней дискуссии. Партия, международный

рабочий класс, угнетенные массы Китая расплатились за политику и методы сталинско¬
го руководства рядом поражений. (Протесты, шум, непрерывный звонок председателя).
ГОЛОСА. Вы самый гнусный человек; какую бузу <вы> трете...
ЕВДОКИМОВ. Поражения эти являются результатом тех ошибок, на которые
оппозиция указывала <в основном> еще на XIV съезде6. <Голоса. Врешь, негодяй!!

Лжец! Наглец!> (Шум, звонок председателя). На прошлом Объединенном Пленуме

ЦК и ЦКК7 вы сами постановили объявить предсъездовскую дискуссию не менее чем

за месяц до съезда.

ГОЛОС. Правильно, а вы что делаете?

ЕВДОКИМОВ. Что вы делаете с этим постановлением? Вы до начала дискуссии

проводите конференции и выборы на съезд. (Протесты, шум, звонок председателя).

ГОЛОСА. Лжец! {Негодяй! Наглец!}
ЕВДОКИМОВ. Спросите присутствующих здесь ленинградцев, у них прове¬
дена окружная ленинградская конференция. Это факт и не единичный**. Перед ли¬
цом этих фактов, я вас спрашиваю***: кто лжет я или те, кто кричит здесь
-

«ложь»! -

Это сплошное издевательство над внутрипартийной демократией, это издевательство

над всем тем, на чем наша партия росла, закалялась и развивалась. (Протесты, шум,

звонок председателя).
ГОЛОСА. <Врешь! Негодяй!> Вы издеваетесь над партией! Никогда и никто не
позволял себе то, что позволяешь здесь ты. Долой! Время кончено!
ЕВДОКИМОВ****. Это издевательство над партией зарвавшегося партийного
аппарата, издевательство, для которого не находится даже слов, для определения всей
гнусности его.
(Шум, звонок председателя).
ГОЛОСА. Стыдись! Какой же ты партиец, если говоришь такие вещи. Долой!
Кончай!
ЕВДОКИМОВ. Укажите нам что-нибудь подобное, хоть в самой отдаленной сте¬
сейчас большинством партруководства, в истории на¬
пени похожее на то, что делается

шей партии. (Шум, звонок председателя, протесты).

ГОЛОСА. <Негодяй!> До таких подлостей никто еще не доходил! Довольно! Кон¬
чай скорей! Меньшевик! Вы -

враги выступаете здесь на трибуне ЦК!

рабочего класса -

ЕВДОКИМОВ. Вы поступаете по-меньшевистски, когда пытаетесь ограничить

дискуссию не только в сроке, но и в содержании. Вспомните споры большевиков
с меньшевиками на Стокгольмском объединительном съезде8 по вопросу о порядке
дня, и вам станет ясно, на чьей стороне в настоящее время большевистская правда.

*
См. дополнения 4 и 5.
**
В д. 710 (л. 77-79) имеются приветственные телеграммы Пленуму ЦК ВКП(б) от XIX Бузу¬
лукской уездной партконференции (21.10.1927) и Ткибульской районной партконференции
(21.10.1927).
***
Далее текст подчеркнут черными чернилами до открывающей круглой скобки, видимо, автором.
****
Весь абзац подчеркнут черными чернилами, видимо, автором.

26
 <Из-за сильного, непрекращающегося шума несколько слов не слышно.>
Вы до дискуссии проводите конференции и выборы на съезд. Этим самым вы каж¬

дого члена партии в отдельности и всю партию в целом <Протесты, шум, звонок пред¬
седателя^ лишаете возможности выполнить свой элементарный долг перед рабочим
классом.

(Т.т. Зиновьев, Троцкий и другие оппозиционеры аплодируют. Шум, звонок

председателя).
Пусть кто-нибудь из вас выступит после меня и членораздельно попробует выдви¬

нуть хоть одно, заслуживающее внимания, возражение против того, что я здесь говорю.
(Шум, протесты, звонок председателя. <Голоса. Долой! Кончай! Слезай с трибуны!>
Аплодисменты со стороны оппозиции). Товарищи, при существующем в настоящее

время партийном режиме простое исполнение со стороны членов партии элементар¬

нейшего, основного своего партийного долга превращается в формальное нарушение
партийной дисциплины. Вот до чего вы довели партию. Вы довели партию до того, что
каждого члена партии, каждого, кто не хочет быть похожим, по выражению Ильича

[Ленина], на «безнадежного идиота», выгоняете из партии за то только, что он хочет

ознакомиться с разногласиями в партии и ознакомить с ними других членов партии.

(Протесты, шум, звонок председателя).

ГОЛОСА. Долой! Лжец! <Негодяй! Подлец!> Меньшевик! <Аплодисменты со

стороны оппозиции.>
ЕВДОКИМОВ. Я здесь выполняю свой долг перед партией и выполню его до кон¬

ца, несмотря ни на что. (Звонок председателя, шум, протесты. <Голоса. Долой! Кон¬
чай !> Зиновьев и Троцкий стоя аплодируют). Этими криками вы с нами не справитесь.
Лишать слова меня вы не имеете никакого (Шум, звонок председателя <Голоса.
права.
Долой! Довольно!>). Мы выполняем свой партийный долг, и на это нас вдохновляют
ленинградские рабочие, ленинградские партийцы. Правда, большевистская ленинская
правда на нашей стороне. (Шум, протесты, звонок председателя).
ЛОМОВ: Довольно, уходи с трибуны! Слушайся!
ЕВДОКИМОВ: Не уйду с трибуны. Я вижу, вы готовы прибегнуть к физической

расправе. Бейте меня, но не уйду. Уведите меня силой с трибуны, но я сам добровольно
неуйду, пока вы мне не дадите возможности внести мое предложение к порядку дня*.
(Шум, протесты, звонок председателя). Разве в такой обстановке возможно...
ПЕТРОВСКИЙ. Шпаргальщики!
ГОЛОСА (Евдокимову). Сходи, сходи!
ЕВДОКИМОВ: Я ухожу, но заявляю, что вы ведете себя, как люди, панически боя¬
щиеся суда партии, как полные политические банкроты. (Шум, беспрерывный звонок

председателя). ...От суда партии вы равно не уйдете. (Сходит с

все трибуны)**.
ТРОЦКИЙ. Партия узнает правду из этой платформы.
ГОЛОС (Со стороны оппозиции). Всех в тюрьму не посадите.
РАКОВСКИЙ. Я прошу слово к порядку.
ГОЛОСА. Не надо.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Товарищи, спокойствие. Евдокимов имел слово, но, насколько

я слышал, никаких предложений не внес.

СКРЫПНИК. А говорил 10 минут. (Шум).

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Что сказано в документах оппозиции, которые она носит в кар¬

манах, я не знаю, я слышу то, что говорится с трибуны. (Шум).

*
См. дополнение 5.
**
Евдокимов правку вносил черными чернилами.

27
 ТРОЦКИЙ. Позвольте мне к порядку ведения собрания.
ГОЛОСА. Не давать. (Шум).
ТРОЦКИЙ. К порядку ведения требую слова.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Тов. Троцкий, здесь вам не Ярославский вокзал, где вы были со
всяким сбродом9.
ТРОЦКИЙ. На Ярославском вокзале я был с лучшими большевиками. (Смех).
ГОЛОС. Это надо записать в стенограмму.
ТРОЦКИЙ. Единственная ярославская молочница здесь сидит.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Разрешите поставить на голосование. Слово просит т. Ра¬

ковский.
ГОЛОСА. Не давать. (Шум).
ЕВДОКИМОВ. Алексей Иванович [Рыков], там есть документ, зачитайте сами.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Я дал вам слово для того, чтобы вы зачитали сами свои доку¬
менты, а не для того, чтобы я за вас читал.
ТРОЦКИЙ. Но Петровский на ваших глазах стащил с трибуны бумагу т. Евдоки¬
мова. (Шум).
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. (Раковскому)*. Если с первой вашей фразы не будет ясно, ка¬
кие практические предложения вы вносите, я предложу Объединенному Пленуму ЦК
и ЦКК лишить вас слова.

РАКОВСКИЙ. Я предлагаю обсудитьповедение Наркоминдела и Политбюро

в вопросе снятия полпреда СССР изПарижа. (Шум. Возгласы). Кажется, я еще Пле¬
нуму не сказал ничего, что запрещено нашим партийным уставом. Я утверждаю, что
мы понесли колоссальное политическое поражение, которое сулит нам еще ряд новых
поражений. Сегодня вы могли прочесть в «Известиях», что нам грозит, во-первых, кон¬
фликт из-за Восточно-Китайской дороги10, которую Чан Кайши собирается захватить,
и нам грозит польская война против Литвы11 **.
ПЕТРОВСКИЙ. А вы облегчить хотите?
ЛОМОВ. И это все потому, что вас сняли с поста полпреда?
РАКОВСКИЙ. Я заявляю, что при нашей политике, с нашими методами мы

ни к чему другому не можем привести Советский Союз, как только от поражения

к поражению.

ГОЛОСА. Вы его к поражениям ведете.

РАКОВСКИЙ. Есть целый ряд фактов, которые Пленум должен знать.

ПЕТРОВСКИЙ. Вы этим поражениям помогаете.
ГОЛОСА. Паникеры!
ПЕТРОВСКИЙ. Империалисты на нас нападают, а вы с ними.
РАКОВСКИЙ. Пленум должен знать, почему Наркоминдел в течение десяти дней
ни словом не обмолвился и не допустил, чтобы в вашей печати были напечатаны теле¬

граммы о том, что происходит в Париже. Когда весь мир, вся мировая печать говорила
о том, что происходит с советским полпредом, только одна печать в мире молчала -

это

печать той страны,

которую представлял полпред.
ПЕТРОВСКИЙ. Не убедительно. Целые статьи есть.

РАКОВСКИЙ. Пусть придут сюда и нам здесь расскажут, почему с 3 по 13 сентя¬

бря -

в самый разгар кампании, когда наши отношения с Францией повисли в воздухе,

когда нам грозил разрыв, почему полпред, который защищал Советский Союз, не на¬

шел себе поддержки ни в Наркоминделе, ни в советской печати.

*
Слова «с трибуны», «т. Евдокимова», «Раковскому» отсутствуют в стенограмме.

**
Так в документе.

28
 ГОЛОСА. Ложь. Неправда.
РАКОВСКИЙ. Телеграммы ТАСС12 задерживались. Нам должны объяснить, по¬
чему они задерживались. Наркоминдел должен нам объяснить, почему до сих пор, до

сегодняшнего дня неизвестно общественному мнению у нас и за границей, что сказал

наш Наркоминдел, в связи с моей подписью под декларацией оппозиции*. Все знают,
что дело началось оттуда. Вы знаете, французское правительство и французская печать
утверждают, что Наркоминдел дезавуировал советского полпреда и что дезавуирован¬
ный посол** не может дальше остаться послом. Он не может представлять государство,

раз его собственное правительство дезавуировало. Почему до сих пор мы не знаем,

что сказал Наркоминдел? Почему т. Чичерин от*** 3 сентября по 7 октября в течение

33 дней, когда решалась судьба наших отношений, нашего международного положе¬

ния, не обмолвился ни одним словом в пользу своего полпреда? (Звонок председате¬

ля). Пусть, наконец, Политбюро нам скажет, почему оно поспешило дать французам
29 сентября согласие на снятие полпреда, если они потребуют этого формально. Нуж¬
но знать, что только тогда впервые французское правительство, заручившись предва¬
рительно согласием Советского Правительства, единогласно постановило требовать
официальна снятие полпреда.

ГОЛОСА.Безобразие! (Шум).
РАКОВСКИЙ. Перед вами не товарищ, который хочет защищать свое личное дело,
перед вами говорит не член оппозиции перед вами говорит представитель Союза...
-

ГОЛОСА. Ложь! (Шум).

РАКОВСКИЙ. ...который предоставлен был на произвол судьбы, чтобы самому
своими силами отстаивать интересы Союза. (Шум).
ПЕТРОВСКИЙ. Он забыл, что партия отстаивает интересы Союза, а не он.

ГОЛОСА. Нам не по пути с(Шум). вами.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. По поводу предложения т. Раковского слово имеет т. Бухарин.

(Аплодисменты).
ЗИНОВЬЕВ. Форсированное наступление или форсированная ставка на кулака?
ГОЛОС. Ему тоже три минуты.

ТРОЦКИЙ. Передачу Фишелеву можно передавать? Можно или нельзя?

Тюремщик!****
ЛОМОВ. Ах вы, мелкий буржуа! Сволочи! Убрать их отсюда!
СКРЫПНИК. Предлагаем выкинуть их отсюда. Позор!
ЕВДОКИМОВ. Давайте с трибуныговорить друг с другом.
СКРЫПНИК. Они поставили своей задачей сорвать Пленум.
БУХАРИН. Товарищи, вы могли убедиться, что представители оппозиции бе¬
уже
рут слово не «к
порядку», а «к беспорядку» и желают сорвать нам сегодняшнее заседа¬
ние. Нам незачем поддаваться на провокацию, которую они нам здесь сегодня устраива¬
ют. а нужно более спокойно обсуждать вопросы, которые стоят в порядке дня Пленума.
У нас не предпарламент14 и не театральная трибуна, с которой некоторые актеры хотят

показать свои театральные способности. Предлагаю отклонить предложение Раков¬

ского по следующим соображениям: у нас будет партийный съезд, на партийном съез¬

де будут обсуждаться вопросы нашей международной политики, в том числе и вопрос

*
Имеется в виду «Заявление 13-ти» См примем. 13.
**
Раковский заменил слово «полпред» на слово «посол».
***
Так в
документе, правильно «с».
♦♦*♦
ЦрИ исправлении своих реплик т. Троцкий слово «Тюремщик!» изменил на «Теоретик тюрем¬
щиков!» (Примечание в стенографическом отчете).

29
о нашей политике во Комитет даст всей партии полностью
Франции. Центральный
отчет в той политике, которую Нельзя вырвать из всей системы политики один
он вел.

вопрос и считать, как эгоцентрически полагает т. Раковский, что в его личности заклю¬
чается «пуп земли». Что касается фактических возражений т. Раковскому, то я должен

от имени Политбюро ЦК заявить, что наша печать известное количество дней не за¬

трагивала наших отношений в связи с т. Раковским по просьбе самого т. Раковского.

В Политбюро имеется соответствующая телеграмма, подписанная т. Раковским; я могу

ее текстуально привести.
ГОЛОС. Неправда. (Шум). <Ай-ай-ай.>
БУХАРИН. Что касается вопроса по существу, то Политбюро ЦК полагает, что
нам сейчас вопрос о полпреде, как персональный вопрос, не нужно было ставить для
того, чтобы не дать французской буржуазии, в особенности реакционной французской
клике, разорвать [отношения] на этом вопросе, так как это было бы для нас невыгод¬

но. Если и будет разрыв, то рвать нужно на других, более существенных вопросах, чем
этот.(Аплодисменты).
ГОЛОСА. Правильно.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Голосуется предложение т. Раковского. Кто за его предложе¬
ние? Один. Кто против этого предложения? Всеми голосами против одного пред¬
-

ложение отклоняется.
ЕВДОКИМОВ. Как против одного?
ТРОЦКИЙ. Мы все за предложение Раковского. (Смех).
ГОЛОС. А что же вы не голосовали?
ВОРОШИЛОВ. Проголосуй еще.
ТРОЦКИЙ. 11 голосов за предложение Раковского.
ВОРОШИЛОВ. Лидер сказал, значит верно.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Голосуется предложение ограничить порядок Пленума обсуж¬
дением тезисов, которые внесены Политбюро по вопросам порядка дня съезда, и пред¬
ложением т. Янсона. Кто за это предложение?
ЕВДОКИМОВ. У меня предложение к порядку дня. (Подымается на трибуну).
ГОЛОС. Довольно, куда лезешь?
ЕВДОКИМОВ. Чего вы боитесь? (Сходит с трибуны).
ТРОЦКИЙ. Что вы Моисеенко заменяете, как вам не совестно? Моисеенко сидел
здесь для того, чтобы говорить*.
не давать

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ (Молотов). Слово имеет т. Рыков.

РЫКОВ**. Товарищи, я недумаю делать сообщение по существу проектов тезисов,
которые опубликованы и розданы сегодня всем членам ЦК и ЦКК. Тезисы составлены
так, что едва ли
нуждаются в дополнительных комментариях.
ЗИНОВЬЕВ. Именно так, комментарии излишни.
РЫКОВ. Тов. Зиновьев подтверждает это. Я хочу ограничиться только выяснени¬
ем вопросов о том, почему именно такой характер придан этим тезисам.
В решении предыдущего Пленума7 говорилось о том, чтобы на повестку дня съезда
был поставлен вопрос о пятилетием плане. Мы и стремились осуществить постановле¬

ние прошлого Пленума. Однако по целому ряду причин пятилетний план до настояще¬
го времени не готов. До сих пор мы имели две попытки составления пятилетних пла¬

*
Слова «чтобы не давать говорить» в стенограмме отсутствуют.
**
В стенограмму включен исправленный Рыковым текст своего выступления, о чем свидетель¬
ствует рукописная помета вверху листа: «Исправленный т. Рыковым [текст] к печати» (подпись нераз¬

борчива). Поэтому в данном тексте авторская правка отсутствует, так как он был снова перепечатан.

30
нов*. Ни один из этих вариантов плана не был принят даже Государственной Плановой
Комиссией15, которая считала их несовершенными.
Было приступлено к выработке нового пятилетнего плана, который, по нашим рас¬

четам, должен быть окончательно рассмотрен в такой срок, чтобы дать возможность

партии его обсудить.

Государственная Плановая Комиссия сделать это к установленным срокам не смог¬
ла. Оказалось, что изучение и переработка имевшихся предварительных и составление

новых проектов требуют гораздо большего времени и являются работой гораздо более

сложной, чем это предполагалось раньше. Положение работ по составлению полного

плана таково. Президиум Госплана посвятил, кажется, 5 или 6 заседаний для обсужде¬

ния первых общих наметок плана и по некоторым важнейшим вопросам успел вынести
свое решение. На протяжении ближайших недель предложения Государственной Пла¬
новой Комиссии будут опубликованы. Политбюро стояло перед вопросом доклады¬ -

вать ли Пленуму ЦКближайшему съезду партии вопрос о 5-летнем плане развития

и

хозяйства на основании незаконченных работ Государственной Плановой Комиссии

или же ограничиться общими директивами. Политбюро пришло к тому убеждению,

что поскольку проработка основных цифр даже в Государственной Плановой Комис¬

сии еще недостаточна (ибо ответственнейшие работники Государственной Плановой

Комиссии не имели времени для достаточно серьезного изучения всей этой пробле¬
мы), то невозможно ставить Центральный Комитет партии, а через него и съезд пар¬
тии, перед необходимостью выносить решение по крупнейшему вопросу на основании
непроработанных цифр и данных. Конечно, в любом пятилетием плане при самой тща¬
тельной проработке его возможны более или менее крупные ошибки. Тем более, нет
и не может быть никакой гарантии в том, чтобы избежать этих ошибок при том темпе

обсуждения, который был взят Государственной Плановой Комиссией. Поэтому и у

нас нет достаточного материала, нет основных данных для того, чтобы уже теперь до¬
ложить достаточно проработанную и увязанную систему цифр пятилетки. Таким обра¬
зом, возможность доложить самый пятилетний план отпала. Членам ЦК и ЦКК могут
быть розданы в отпечатанном виде лишь первые предварительные цифры, которые
сама Государственная Плановая Комиссия еще на протяжении недели или двух будет
прорабатывать и, вероятно, в целом ряде случаев изменит. До настоящего времени мы
не имели и этих цифр. Таково положение с самим пятилетним планом.

Мы имеем целый ряд отдельных цифровых наметок, но настолько несовершенных,

что ни один орган, не имея достаточного доверия к этим цифрам, не мог высказаться за

них. Последний проект пятилетки, который опубликован весной этого года, не имеет
визы Госплана, является лишь результатом работ предварительной комиссии Госплана
по пятилетке. Теперь работа по пятилетнему плану продвинулась настолько далеко,
что, вероятно, недели через 2 мы будем иметь в печатном виде предложения Государ¬
ственной Плановой Комиссии, и сможем подвергнуть этот план широкому обсужде¬
необходимыми поправками и дополнениями на ближайший съезд
нию и внести его с

Советов. Политбюро было вынуждено предложить Пленуму войти на XV съезд партии5

с проектомглавнейших директив по составлению пятилетнего плана народного хозяй¬
ства.Эти директивы наряду с общей принципиальной установкой по всем основным
вопросам хозяйственной политики, по целому ряду пунктов дают указания, например,
в области повышения уровняпотребления масс, в области жилищного строительства,
капитальных вложений и т. д. Я не буду подробно мотивировать намечаемые директи¬
вы, они достаточно пространно изложены и мотивированы в тезисах. Если будет уста-

*
См. примеч. 34.

31
новлено, что этот проект тезисов в общем и целом удовлетворителен, то после гене¬
ральной дискуссии я предлагаю избрать комиссию Пленума для детальной проработки
этих директив и для внесения их в окончательной редакции на утверждение Пленума.

Я хочу еще раз подчеркнуть, что цифровая разработка пятилетнего плана находится
в таком состоянии, что было бы чрезвычайно опасно теперь ангажировать ЦК партии
вутверждении какой-нибудь цифровой наметки пятилетнего плана. Самая работа по
обсуждению цифр и в партии, и в советских органах должна занять достаточно боль¬
шое время. После того, как Государственной Плановой Комиссией15 будет опублико¬

ванпроект 5-летнего плана, он должен быть подвергнут подробной дискуссии во всей

партийной печати. Включение же всей системы цифр в проект тезисов в настоящее
время исключило бы эту возможность*.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Слово имеет т. Смилга.
СМИЛГА. Товарищи, тезисы т. Рыкова розданы членам ЦК за 2-3 часа до откры¬

тия Пленума. Само собой

разумеется, в течение такого короткого срока представить
контртезисы явилось невозможным.
СКРЫПНИК. Это и не обязательно.
СМИЛГА. Однако, ознакомившись с этими тезисами, я должен сказать, что они

совершенно неудовлетворительны, что те вопросы, которые в этих тезисах затрагива¬

ются, гораздо лучше, и яснее, и правильнее формулированы в платформе большеви¬

ков-ленинцев13 (смех, шум), которую вы скрываете от партии.
ГОЛОС. Бедные, бедные!
СМИЛГА. Если сегодня в порядке такой скороспелой дискуссии пришлось бы что-
нибудь взять за основу, то безусловно бы принять соответствую¬
за основу следовало

щие разделы нашей платформы...

ГОЛОС. Серьезно? Ха-ха-ха.
СКВОРЦОВ-СТЕПАНОВ. Социал-демократической.
СМИЛГА. ...а не тот бюрократический набор бессодержательных фраз и утвержде¬
ний (шум), из которых состоят тезисы т. Рыкова, которые, по его мнению, составлены

на столько основательно, что даже не нуждаются в докладе, их комментирующем.

Однако я взял слово не для того, чтобы полемизировать этой рыковской пятилет¬
с

кой. Мне кажется, что Пленум Центрального Комитета прежде всего должен дать себе
совершенно ясный отчет о состоянии того исходного положения, на основе которого
и строится пятилетняя перспектива. Мы не можем и не должны пройти мимо тех но¬

вых явлений в нашем хозяйстве, которые отчетливо <констатируются и> намечаются

в течение последнего времени. О них в тезисах нет ни слова, хотя эти явления в полной

мере опровергают тухозяйственную перспективу, которая давалась т. Рыковым на пре¬

дыдущем Пленуме Центрального Комитета партии. Мы слышали о том, что основные
трудности изжиты, что мы имеем бескризисный год, что хозяйство наше развивает¬
ся в соответственных пропорциях, что мы вышли на прочную дорогу хозяйственного

строительства.
Ряд фактов последнего времени эту перспективу <как мне кажется> опровергает.
Факты эти следующие: 1-й факт -

несомненное наличие в нашем хозяйстве признаков

денежной инфляции. Это сказывается, с одной стороны, резком обострении товар¬

в

ного голода. Сколько было изведено чернил и наговорено слов, чтобы доказать, что
товарный голод у нас почти изжит, что те товарищи, которые указывали, что он не из¬
жит, а временно локализован, <что> эти товарищи паникеры, ничего не понимают
-

и т. д. и т. п.

*
Далее в деле следует неправленый текст выступления Рыкова (Д. 319. Л. 28-33).

32
 Мне кажется, что не найдется здесь сегодня ни одного человека, <кто не понимает>

который стал бы отрицать наличие этих факторов в нашем хозяйстве.

Последствия денежной инфляции, <в чем они выражаются> в первую очередь,
выражаются, как я уже говорил, в резком обострении товарного голода. Во-вторых,
они выражаются в последовательном и неуклонном падении курса нашего червонца16.
<Эти два факта> Факт инфляции свидетельствует о <болыпом> неблагополучии в хо¬
зяйстве в целом. Налицо уже и признаки этого неблагополучия: несмотря на третий
урожайный год, хлебные заготовки по своим абсолютным размерам ниже прошлогод¬
них, <несмотря на то что> хотя сбор урожая начался на две недели раньше, чем в про¬

году. Это первое. Второе из пятидневки в начиная с конца сен¬

-

шлом пятидневку,
тября, хлебные урожайном году! Это факт, мимо
заготовки падают. И это в третьем -

которого не может пройти Пленум Центрального Комитета.

Этот факт свидетельствует о двух вещах. Во-первых, об абсолютной правоте оппо¬
зиции по вопросу о расслоении деревни и о влиянии этого расслоения на все хозяйство
страны, и в первую очередь на хлебные заготовки. Во-вторых, эти факты свидетель¬

ствуют о том, что последствия инфляции <частично> начинают сказываться на хлеб¬

ных заготовках.

Товарищи, разве тот факт, что в настоящее время мы имеем громадные хвосты* на

муку и на основные предметы рабочего потребления в столицах и крупных промыш¬

ленных пролетарских районах, разве этот факт не заставляет задумываться о том, что
происходит в нашем хозяйстве? Разве резкое обострение товарного голода на промыш¬
ленные товары в деревне и, как следствие этого, неудовлетворительный ход заготовок
не свидетельствуют о том, что у нас находится под ударом не только денежное обраще¬
ние, но и сама экономическая смычка между городом и деревней?
Разве эти факты не заслуживают того, чтобы в сообщении о пятилетием плане на¬

родного хозяйства глава правительства остановился на вопросах более текущего по¬

рядка, а не прошел бы мимо них. Ведь мимо них жизнь пройти не может и не пройдет.
Товарищи, мне кажется, что <продолжение этих событий> без серьезного и реши¬
тельного вмешательства ЦК, без обсуждения тех мер, которые могли бы, во-первых,
локализовать, а во-вторых, предотвратить возможные хозяйственные затруднения, что
без такого обсуждения мы сделаем крупную ошибку. Мы будем говорить о пятилетке,
в которой нет ни одной цифры, в которой имеются только нанизанные рассуждения
на разные темы, плохо между собою связанные, не дающие никакой перспективы ни
вперед, ни на текущие три месяца, в то время, когда <приходит-
на пять лет, ни на год

ся> надо принимать совершенно ответственные деловые решения по текущим вопро¬

сам хозяйственной жизни страны. <Мне кажется, что краткая> Речь т. Рыкова должна
была быть дополнена сообщением о действительном состоянии хозяйства в данный
момент и о тех мероприятиях, которые принимаются ЦК для ликвидации уже имею¬
щихся затруднений и для предотвращения этих затруднений в будущем. Не надо за¬
бывать, что нынешнее положение на рынке грозит самым непосредственным образом
материальному положению рабочего класса и трудящихся вообще. Во-вторых, создает
угрозу смычке города с деревней и, в-третьих, создает угрозу нашей твердой валюте,
что было бы величайшим несчастьем, величайшим потрясением для всего нашего хо¬
зяйственного положения.
Я не хочу сказать, что положение сегодня кризисное... <но хочу сказать>.
ГОЛОС. Потому, что тебе нечего сказать.

*
Имеются в виду очереди.

33
 СМИЛГА. ...но, <определенным образом констатирую> что <установка> та ори¬
ентировка партии, которая была сделана т. Рыковым три месяца назад, не оправда¬
лась. <И во всяком случае> Эта ориентировка событиями жизни в настоящее время
опровергается. Прежде чем <рисовать картины> обсуждать план перспективного
развития нашего хозяйства, <мне кажется, Пленуму> было бы интересно узнать, ка¬
ково хозяйственное положение в настоящее время, каково то «исходное положение»,

которое является краеугольным кирпичом этой пирамиды пятилетнего дальнейшего

строительства.
Поэтому я просил бы т. Рыкова сделать дополнительное сообщение...
СКРЫПНИК. Что вы имеете предъявить?
СМИЛГА. Прежде всего заслушать. ЦК принял все меры к тому, чтобы устранить
меня не только от участия в руководстве хозяйственной жизнью, но и поставил меня
в такое положение, что я не обладаю и одной десятой долей того конкретного материала...
ГОЛОС. Клевета, клевета.
СМИЛГА. ...которой обладает любой секретарь любого нынешнего наркома. Я дол¬
жен следить за экономической жизнью по печати и по тем докладным запискам, ко¬

торые до моего сведения доходят. Но и этот материал является вполне достаточным

для подтверждения тех сообщений и тех утверждений, которые сейчас на этой трибуне
я вполне ответственно сделал ЦК. Их нужно обсудить, мимо них нельзя пройти. Об¬
суждение хозяйственного положения даст партии больше, чем обсуждение пятилетки,
составленной без одной цифры! Тезисы Рыкова не связаны народнохозяйственной иде¬

ей, в них отсутствует или дан неправильный анализ классовых сдвигов в нашей стране.
Подменить обсуждение хозяйственного положения обсуждением этих тезисов

было бы* недостойным Пленума Центрального Комитета.

ГОЛОС. Ну и спасибо.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Слово имеет т. Микоян.
МИКОЯН. <Товарищи> Еще предыдущий Пленум7 решил о том, чтобы Централь¬
ный Комитет вошел на XV съезд5 со специальным проектом решений по пятилетке хо¬
зяйства. Тов. Пятаков, который примыкает к оппозиции, сам доказывал всю важность

иметь хозяйственную пятилетку ориентировку, куда идет страна в своем хозяйствен¬

и

ном развитии. И Центральный Комитет и его Политбюро составили директивы к этой

пятилетке, о чем и докладывал т. Рыков. Он был совершенно прав, докладывая об от¬

сутствии цифровых выражений в тезисах, это не только по техническим соображениям,

[но] цифры просмотреть и проверить не было возможности, но еще и
из-за того, что все

потому, ангажировать определенными циф¬

что съезд партии нельзя на пять лет вперед

рами, т. к. решения съезда таковы, что нельзя подсовывать съезду отдельные цифры на
5 лет вперед, ибо жизнь может заставить цифры изменить, а решения съезда партии
так менять мы не можем. С какого времени для партии стали важны только цифры
и ничего не значащие директивы? Тов. Смилга выступил с этаким пренебрежением

к директивам без цифр. С какого времени для вас бухгалтерия стала важнее политики?
ТРОЦКИЙ. Хороший бухгалтер лучше плохого политика.

*
Подчеркнутые слова вписаны автором вместо зачеркнутых «пройти нет возможности. Близится

десятая годовщина революции. Полагаю, что к этому времени положение хозяйства может быть не на

быть прочным, чтобы мы действительно

пять лет вперед, а вот теперь на три месяца, на год должно

могли бы доказать и показать действительные достижения. Подменить же обсуждение животрепещу¬

щих вопросов пятилетки без одной цифры, которая составлена только из директивных указаний,
-

не связанных между собой никакой народнохозяйственной идеей, нисколько не отражающей реальных

процессов, происходящих в стране, не отражающей классовые сдвиги нашей страны, такое отношение

к этому вопросу..».

34
 МИКОЯН. Знаете что, <я должен сказать, что плохой политик не годится и плохой

бухгалтер не годится и> т. Троцкий, вы сильно ошибаетесь. Никогда хороший бухгал¬

тер не заменит хорошего политика, но вы и плохие политики, и плохие бухгалтера.

ГОЛОС*. Двойная бухгалтерия.

МИКОЯН. Какой бы хороший бухгалтер не был, <он> политик не спасет свое
идейное банкротство двойной бухгалтерией.
Этакое пренебрежение оппозиции к идейным директивам нашей партии, к тем
вехам, которые мы даем для развития хозяйства страны, как мы хотим увеличить со¬
циалистические элементы, поднять социалистическую индустрию, держать линию на
снижение цен, на развитие массовой продукции, на поднятие крестьянского хозяйства
по коллективным рельсам, -

все это дляСмилги пустая болтовня, ничем не связан¬

ная
-

ему дайте только цифры. Вот до какой пустоты и крохоборства дошли Смилга
и вся оппозиция.

Посмотрите, выступает человек с речью о пятилетке, о директивах, имея на руках

готовые тезисы Центрального Комитета, которые пойдут на обсуждение всей партии,
всего съезда, а что вы [у]слышали от него? <Ни одного вопроса> Ни одной мысли по
этим основным вопросам генеральной линии нашего развития, кроме того, что сегодня

в Москве есть в лавках хвосты. Вот это для Смилги самое важное сообщение, самая
интереснаяпроблема! <Но бы основное>
пятилетке казалось

ЗИНОВЬЕВ. В тезисах тоже одни хвосты.

МИКОЯН. В тезисах даны <пункты> директивы по основным вопросам нашей хо¬
зяйственной политики. Я, может быть, вижу очень большую связь т. Смилги с массой
из хвостов, <Неизвестно о всех ваших хвостах, их не увидишь, я пока говорю о лавоч¬

ных хвостах, а ваши пока подрезывают> а т. Зиновьева с оппозиционными хвостами,

которые партия подрезает,

ЗИНОВЬЕВ. Исключаете Саркиса, спросите путиловских рабочих, как они отно¬

сятся к нему. <Исключите путиловских рабочих>.

МИКОЯН. Я очень жалею, что Саркис не без вашей помощи дошел до того, что

бакинская организация его исключила из партии за организацию раскола в партии.

Тов. Смилга и вся оппозиция, потерпев полное поражение в принципиальных вопро¬

сах, дошли до хвостов лавочных и хотят оттуда обстреливать партию. <Я думаю, что
эти вопросы будут обсуждаться третьим вопросом.> Вот до какого жалкого состояния
дошла оппозиция.

ЗИНОВЬЕВ. У нас все в платформе рассказано, не прячьте ее**.

МИКОЯН. Я не могу ни одного слова сказать против выступления Смилги по пя¬

тилетке, потому что он ни одного слова не сказал членораздельно по этому вопросу.

ТРОЦКИЙ. Сказано об этом вполне членораздельно в нашей платформе***.
МИКОЯН. Вы все ссылаетесь на шпаргалки, вы извольте перед Центральным Ко¬
митетом сказать прямо: что неправильно в тезисах и какие есть у вас поправки.

СКВОРЦОВ-[СТЕПАНОВ]. В «Социалистическом Вестнике» еще4 лучше сказано.

МИКОЯН, я должен сказать, что полная беспомощность оппозиции по этому
основному вопросу ясно обнаружилась. Нам нечего критиковать, потому что несу¬

ществующее не критикуют. <Говоря об основном выступлении> Смилга выступил

с заявлением о текущих трудностях в нашем хозяйстве, сделав вывод о том, что вся
установка предыдущего Пленума ЦК о контрольных цифрах текущего года совершен¬

*
В стенограмме напечатано «Скворцов»
**
Слова «рассказано, не прячьте ее» отсутствуют в стенограмме.
***
В стенограмме только слова «Сказано об этом».

35
но не оправдалась, и прочая чепуха. Вы помните, как тогда же оппозиция выступила
с заявлением, что ныне мы переживаем бескризисное состояние. Тов. Рыков выдвинул
тезис, что мы имели трудности, но, преодолевая их, в общем и целом, хозяйство ве¬

дем без кризиса. Прошлый раз оппозиция не могла сказать, что есть кризис. Сегодня
т.Смилга выступил здесь с заявлением о хвостах и говорит: все-таки я не могу сказать,
что это кризисное состояние. Видите, даже человек, который хочет всячески <нагово-

рить> наклеветать на партию, вынужден немного остановиться перед пределами со¬

вести и сказать: все-таки не кризисное состояние.

ТРОЦКИЙ. Разве хвосты -

партия? Указать на хвосты на улицах значит нападать

на партию?
МИКОЯН. Тов. Смилга сказал, что наше хозяйство все-таки не находится в кри¬
зисном состоянии. В этом он прав, тогда как во всем остальном он абсолютно неправ.
Некоторые трудности у ЦК не заявлял, что мы будем строить
нас имеются, и никогда

наше хозяйство без всяких будет идти по маслу, на автомобиле, по

трудностей, что все

шоссейной дорожке. Нет, дорожка эта ухабистая, мотор не совсем хорош, будут трудно¬
сти, будут остановки, будут перегибы, изгибы. Но нужно суметь нашу хозяйственную
машину провести правильно, провести через все эти зигзаги и трудности, чтобы ве¬
сти ее к планомерному развитию народного хозяйства. Ведем мы или нет? Ведем. Еще
в прошлом вы сомневались в том, удастся ли нам осуществить план капитальных
году
вложений промышленность. Мы сегодня можем сказать, что этот план величайшей
в

трудности, еще более трудный против прошлого года, осуществлен нами полностью.
Если мы имеем сейчас трудности на рынке и в денежном обращении, о чем т. Ры¬
ков говорил на прошлом Пленуме ЦК7, то именно потому, что хозяйство мы сильно
развили, может быть кое-где больше, чем это позволяли нам средства. Трудности те¬
перешние,
-

я думаю, что действительно ЦК должен был бы заняться этим вопросом.

Политбюро рассматривало рассмотрит и эти вопросы. Но в чем заключаются основные

трудности сегодняшнего дня на рынке, о чем говорит т. Смилга? Основная трудность

заключается в том, что мы переживаем трудности предвоенного периода*. Имеет зна¬

чение и то. что (как действительно правильно т. Рыков говорил на прошлом Пленуме7),
мы выпустили некоторое лишнее количество червонцев в третьем квартале, разверну¬
ли <хозяйство> капитальное строительство больше, чем надо было. Мы вынуждены

и будем считаться с некоторыми трудностями на нашем пути. Мы имеем перед собой

трудности и хвосты в снабжении не потому, что жизненный уровень народных масс по¬

нижается, что рабочие хуже живут, или что продукция страны сокращается, нет, а по¬
тому, что чрезмерно быстро поднимается рост благосостояния народных масс, которые
предъявляют все большие требования к рынку.
ГОЛОСА. Правильно.
МИКОЯН. В этом трудность роста. Если вы возьмете данные снабжения, вы уви¬
дите, что даже при удвоении снабжения удовлетворить спрос не удается, снабжения

не хватает, что означает быстрый рост материального уровня жизни рабочих масс. Мы

предпочитаем иметь трудности на подъеме жизненного уровня рабочих масс, чем кри¬
зис сбыта на упадке жизненного уровня рабочих масс. Мы сумели эти трудности пре¬
одолеть, преодолеем их, поднимая наше хозяйство, проводя жесткую плановую дисци¬

рабочих
плину, сумеем поднять уровень зарплаты и улучшить жизнь всех трудящихся
масс. Вы раньше говорили заработной
о снижении платы рабочих. Мы около года на¬

блюдаем повышательную кривую движения заработной платы. Мы имеем по всем об¬

ластям доказательства правильности нашей хозяйственной политики; мы <имеем>

*
Микоян имел в виду угрозу военной интервенции, см. примеч. 18.

36
принимаем мероприятия по борьбе с текущими трудностями, которые мы преодолеем.

Но, во всякомслучае, нельзя подходить к <недостаткам> директивам пятилетки так,

как т. Смилга подходил: от сегодняшних хвостов на базаре. Если вы так хотите эконо¬

мику рассматривать, то лучше избавьте нас от вашей помощи в этом деле.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Слово имеет т. Чубарь.
ЧУБАРЬ. Все мы помним, как представители оппозиции на предыдущем Плену¬
ме напирали на то, что пятилетний план должен быть составлен прежде, чем будем
говорить о контрольных цифрах на [19]27/28 год*. Говорилось о том, что контроль¬

ные цифры должны служить отрезком пятилетнего плана. И тогда уже приходилось

говорить, что календарные сроки несколько передвинутся, и пришлось контрольные

цифры на текущий год составить, не придерживаясь строгого отрезка пятилетнего пла¬
разработка пятилетнего плана <намного> запоздала. Теперь т. Смилга
на, потому что

выступает и говорит, что <пятилетний план> тезисы о пятилетием плане и директивы

нужно построить, исходя из оценки текущего момента, т. е. того, что сегодня проис¬
ходит в нашей экономике. Он здесь на Пленуме ЦК и ЦКК должен был признаться,
что кризиса он не видит <не ощущает>, во всяком случае, не осмеливается сказать, что
сейчас наша страна переживает хозяйственный кризис. Если бы был этот кризис и дей¬
ствительно такой, который ставил бы под знак вопроса все наши планы, все наши по¬

строения, тогда домогательство Смилги имело бы некоторую почву под собой. Но если

кризиса нет, а и сам Смилга говорит, что кризиса нет <не ощущает>, то нет никаких
оснований по поводу директив к построению пятилетки говорить о текущем моменте,
причем о текущем моменте не в <построении> плоскости даже контрольных цифр на

1927/28 год, не в построении оценки перспектив на ближайший год. Нам предлагают

строить директивы к пятилетке, исходя из оценки т. Смилги тех явлений, которые про¬
исходят у нас в некоторых пунктах. Тов. Смилга вынужден здесь для подкрепления
своих позиций клеветать на партию, на Центральный Комитет. Когда он говорит, что

мы все время кричали об отсутствии товарного голода, -

это, наверно, мы спорили о

размерах товарного голода. Мы не имеем ни в одном партийном документе, никогда

на Пленуме Центрального Комитета никто не отрицал существующих у нас диспро¬
порций, никто не замазывал того, что основные диспропорции мы изживем не за год,
не за два года, может быть, и не за пять лет. Факт это или не факт? Все помнят это, вся

партия знает, что Центральный Комитет всегда, давая оценку важнейших моментов
нашей хозяйственной политики, соотношения промышленности и сельского хозяй¬
ства, соотношения продукции промышленности и сельского хозяйства, всегда открыто
говорил о диспропорциях, всегда говорил об
известном напряжении между спросом и

предложением продукцию промышленности. И поэтому здесь говорить, что Цен¬

на

тральный Комитет заявлял о том, что нет товарного голода, и вообще в природе у нас,
в Советском Союзе, его не существует это просто клевета, ни на чем не основанная.
-

Теперь относительно оценки т. Смилгой текущих хлебозаготовок17. Он говорит,

что в этом году хлебозаготовки идут, несмотря на третий урожай, гораздо хуже, чем
в прошлом году. Я и ряд других членов ЦК на одном из предыдущих Пленумов <ког-
да выступал> говорили о статистической оценке урожая и заявляли <сейчас у меня
нет под руками стенограммы, но я заявил>, что должен быть внимательный и сугубо
критический общестатистическим огульным оценкам урожая, которы¬
подход к тем

ми мы оперируем <очень часто>. Поправки на районирование урожая обязательны

для нас. Вот <у нас> в этом году на Украине в степной части <урожаи> миллион

*
В то время хозяйственный год начинался с 1 октября.

37
десятин* яровых выгорел и ожидаемого в этом районе урожая не собрали. <Сейчас
или> Осенью прошлого года в одесском районе, в херсонском районе озимых было
посеяно только 50 %, потому что осенью не было дождей. Сейчас то же самое явле¬

ние, дождей будет

нет, и посев озимых Если у нас собирается с <миллиона>
меньше.

десятины в среднем 50 пудов**, <зерна полмиллиона> то, следовательно, с миллиона

десятин мы не добрали около 40-50 миллионов] пудов зернового хлеба, <выбывает

из баланса> и, главным образом, пшеницы. <В настоящее время> В то же время
в северной части Украины урожай выше прошлого года, но одно дело урожай в про¬
изводящих районах на Юге и другое урожай в потребляющих районах. Перемеще¬
-

ние товарных излишков в потребляющие районы, во всяком случае, не дает такой

легкой реализации урожая, как в степных районах <в херсонском округе ит. д.>. Это

каждому понятно. Анализ действительной экономики отдельных районов, и «^дей¬

ствительного делового подхода к оценке> того, что делается в районах, объясня¬
-

ет Ото должно определить> причины тех трудностей календарных, оперативных

-

и прочих, которые имеются и которых никто не замазывал, о которых говорится и

в нашей печати. В нашей прессе говорится о том, что в таком-то и таком-то районе
недород, в таком-то районе мы не справились с теми или иными задачами
и таком-то

или делаем промахи. Этого никто не замазывает. Здесь Смилга выходит и говорит,

как будто Рыков изобразил дело так, что все обстоит на ять, а теперь оказывается,
что хлеба не хватает.
СМИЛГА. Объясните, что у вас не хватает.

ЧУБАРЬ. Я скажу, почему и <как> чего не хватает. Тов. Смилга, если вы бере¬
тесь оценивать текущий момент, то учитываете ли вы ту обстановку, которая создалась
в стране благодаря напряженным международным отношениям?18 Учитываете или не

учитываете? Факт факт,

или не что из года в год добыча
увеличивается, соли у нас

а у нас в некоторых районах этой самой соли не хватает. Чем это объясняется? Ку¬
шать соли больше стали? Нет, не это. Объясняется это тем, что население складывает

про запас соль. В этом году хлебозаготовки первого квартала на Украине оказались на

68 % выше по основным хлебным культурам, чем в прошлом

году за этот же срок. На
Север, т. е. в пределы РСФСР, мы отправили пшеницы на 22 % больше, чем в прошлом
году за тот же срок. Увеличилось на этот % потребление населения или здесь действу¬
ют другие причины? Действует то, что каждый хочет про запас иметь, каждый хочет

запастись, имея в виду международное положение, каждый по-разному готовится к

войне. Кроме того, некоторые районы, как Северный Кавказ, вышли в первые месяцы
из поставщиков по целому ряду хлебных культур. Можно было бы привести цифры и
потребления Украины. Интересно, что мы у себя на Украине вынуждены дать хлеба
тоже 20 %, чем в прошлом году. Прибавилось ли у нас население,
больше, примерно на
или, может быть, аппетиты увеличились, чем это объясняется? Я думаю, что танце¬
вать от этих фактов для построения директив по пятилетке абсолютно не приходится.
Здесь есть переходящие трудности, есть привходящие обстоятельства, вытекающие
из международного положения, и требующие внимания в текущей работе; но сейчас,
на данном Пленуме, нам предложены тезисы-директивы построения пятилетнего пла¬

на. И вот когда Смилга вышел говорить по этому вопросу, то у него ничего, кроме на¬

бора слов по текущему

моменту вопросу и по о пятилетке вообще, не получилось и не

могло получиться. Я берусь это доказать.

ГОЛОС. Правильно набор слов. -

*
1 десятина =

1,09 га.
*
Пуд -

русская мера массы (веса)

=
40 фунтам =

16,38 кг.

38
 ЧУБАРЬ. Что иное, если не набор слов,
-

указание, что в этих тезисах не связан

смысл, что нет никаких идей, что эти тезисы не дают выхода даже на три месяца, не

говоря уже о пяти годах и т. п.? Это есть разговор вообще. Или Смилга не прочитал

этих тезисов, или он не хотел видеть тех основных политических установок, которые
здесь намечены, не хотел потому, что вообще поленился прочитать, или потому, что

заранее хотел предложить «некоторые» моменты из оппозиционной платформы. Вот,

если <некоторые места из оппозиционной платформы> будут предложены контр¬
тезисы оппозиции, мы посмотрим, насколько там правильны политические установки,

насколько там дан анализ тех экономических процессов, которые будут происходить на
базе наших хозяйственных достижений, которые мы имеем, и насколько в этих практи¬
ческих предложениях есть действительно идейная связь между собой?
ЗИНОВЬЕВ. Чего же вы прячете платформу?
ЧУБАРЬ. Никто не прячет, а ведется борьба против антипартийных выступле¬
ний, потому, т. Зиновьев, что прошлый Пленум ЦК7 постановил опубликовать тезисы
и контртезисы за месяц до съезда, и ежели бы оппозиция <т. Шкловский> написала

тезисы по тем вопросам, которые стоят в порядке дня съезда, а не литературные произ¬

ведения вообще, обо всем и ни о чем, то тогда бы ЦК вместе с этими тезисами, наверно,

роздал бы на обсуждение и ваши контртезисы. Об этом было решение. Вы тезисов не

представили по вопросам порядка дня съезда, не хотите их представлять, а спекули¬

руете этой платформой и притом хотели эту платформу пустить для развертывания
дискуссии до опубликования тезисов ЦК по вопросам порядка дня съезда. Во всяком
случае ссылаться здесь на «некоторые» места платформы нельзя, как это делал сейчас
т. Смилга, ибо вы имеете достаточно времени для того, чтобы свои тезисы написать,

<даже заглянув в тезисы ЦК>

не а не подсовывать нам гнилую платформу. Вы люди
достаточно грамотные и могли бы написать о пятилетке свои тезисы.

<Голоса: Мы оппозиционные тезисы раньше читали, чем цекистские>*.

ГОЛОСА (со стороны оппозиции). Мы это сделали. Чего вы волнуетесь?

ЧУБАРЬ. Сделали, но с некоторым опозданием. Вы <иногда> часто забегаете впе¬
ред, а иногда опаздываете. На прошлом Пленуме ЦК и ЦКК вы опоздали с вашей ре¬
золюцией по международным вопросам, с этими тезисами сегодня тоже опаздываете.

Пленум, наверно, разъедется, и некому будет обсуждать.

их

Теперь относительно тезисов Политбюро, которые здесь представлены на обсуж¬

дение Пленума ЦК и ЦКК. Вполне понятно, что тезисы, представленные Политбюро,
не могли удовлетворить товарищей из оппозиции. Это немыслимая вещь, потому что

вы на черное скажете белое, а на белое скажете черное. Угодить вам в том положении,

в какое вы себя поставили, -

невозможно. <Таким образом, если> Мы должны обсуж¬

дать эти тезисы по существу, по существу тех политических установок, которые даны
в этих тезисах.
Основная политическая установка -

это дальнейшее укрепление путем системы

экономических мероприятий диктатуры пролетариата; это установка на укрепление

союза рабочего класса с основной массой крестьянства; это установка на развитие про¬
изводительных сил страны во всех отраслях нашего хозяйства; это установка на соче¬

тание темпов в развитии сельского хозяйства с развитием промышленности, развития

тяжелой индустрии с развитием легкой индустрии; это сочетание темпов накопления

внутреннего обобществленного сектора и зажима и урезки накопления в частнокапи¬

талистическомсекторе.
ЕВДОКИМОВ. Не видно.

*
Эти слова в стенографическом отчете отсутствуют, хотя автором они не зачеркнуты.

39
 СМИЛГА. А ленинцев вы за это исключаете из партии.
ЧУБАРЬ. Тов. Смилга, пожалуйста, словами «ленинцы» вы нас не пугайте. Вы
не ленинцы, а
троцкисты.
ЗИНОВЬЕВ. Вы нас тоже пугайте тюрьмой.
не

ЧУБАРЬ. Вы своей дезорганизаторской работой провоцируете ЦК на тюрьму.

Я думаю, на это ЦК не пойдет и дело обойдется и без тюрьмы. Я говорю о политиче¬

ской установке тезисов. Здесь ни о какой тюрьме для строителей социализма нет ни

слова <и не будет>. Я говорю, что в тезисах есть установка на ограничение накоплений
в частнокапиталистическом секторе...
ЗИНОВЬЕВ. О кулаке вы сказали хоть что-нибудь?*
ЧУБАРЬ. О кулаке я хочу говорить, а вы и Смилга меня перебиваете. В тезисах
есть установка на ограничение накоплений кулака, на развитие коллективных форм

хозяйства, на все то, о чем партия собирается проводить, продолжая

говорила, что она

политику Ленина, программой>. Если вы хотите прово¬

этим пятилетним планом <и

дить лжеленинскую политику, выносите ваши тезисы. В этих же тезисах политика за¬
щиты интересов рабочего класса и политика действительного строительства социализ¬
ма вполне отражена.
В этих тезисах отражена основная хозяйственная установка, вытекающая из соот¬

ношения классов в нашей стране. В этих тезисах отражена и та злободневная проблема,

которая довлеет над нами,
-

усиление обороноспособности нашей страны. В этих те¬

зисах все эти основные моменты есть, и по этим тезисам, с тем иллюстрирующим циф¬
ровым материалом, который будет <подобран> проработан к партийному съезду, вся
партия в лице XV съезда5 утвердит и еще раз закрепит ту ленинскую хозяйственно-эко¬
номическую политику, которую вел Центральный Комитет нашей партии, ту ленин¬
скую политику, с которой только и мыслимо в существующей международной обста¬
новке, при существующем соотношении классов в стране, вести дальше пролетариат от
победы к победе. И не мелочные атаки, <не мелочные выступления> не подрывная ра¬

бота оппозиции, а дружная, единая, сплоченная работа всей нашей ленинской партии
разобьет все эти попытки с негодными средствами поколебать наше социалистическое

строительство. (Аплодисменты).
ГОЛОСА. Правильно.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Слово имеет т. Евдокимов.
ЕВДОКИМОВ. <Товарищи> Тезисы, розданные нам, членам ЦК, всего за не¬

сколько часов до Пленума ЦК...

ГОЛОС. Уже говорили об этом.
ЕВДОКИМОВ. Не мешайте, пожалуйста! Для того, чтобы подойти с деловой и се¬
рьезной критикой к этим тезисам, для того, чтобы просто ознакомиться с ними, а не
бегло прочитать их, надо было бы над этими тезисами посидеть не то количество вре¬

мени, которое волею Политбюро отведено для нас, а гораздо больше.

ТАЛЬБЕРГ. Ты расскажи нам лучше, с какого времени ты экономистом стал?

ЕВДОКИМОВ. Если вам не окончательно отшибло память то, что происходит

здесь наПленуме ЦК, я вам, дорогие товарищи, напомню, что в Ленинграде я ряд лет
занимался этими вопросами и неплохо занимался, о чем свидетельствуют отношения
ленинградских рабочих к нам, не только в прошлом, но и в настоящем.
ТАЛЬБЕРГ. Это у тебя память отшибло. Тебя же там освистали! Что ты спекули¬
руешь на рабочих?
ленинградских
ЕВДОКИМОВ. Товарищи, у меня в серьезности и
возникают большие сомнения
обоснованности этих тезисов, в ряде положений, которые выставлены <здесь> в них.

*
В стенограмме слова «хоть что-нибудь» отсутствуют.

40
Я остановлюсь только на одном из этих положений и только в том случае, если время,

отводимое оппозиционным ораторам на Пленумах ЦК и ЦКК, позволит мне, я оста¬

новлюсь и на некоторых других вопросах.

ГОЛОС. Ты говори по существу, а то времени не хватит.
ЕВДОКИМОВ. Я имею в виду вопрос, имеющий громадное не только хозяйствен¬
ное, но и политическое значение, вопрос о 7-часовом рабочем дне. (Шум, крики).
Тов. {Рыков, тов.} Петровский Пленум ЦК в буржуаз¬
сказал, что мы превращаем
ный парламент. Я думаю, Призовите к по¬
что это надо отнести не на наш счет, а на ваш.

рядку собрание. Никогда еще в истории нашей партии не наблюдалось при обсуждении
вопросов, особенно таких, которые стоят сейчас в порядке дня Пленума ЦК, того, что

здесь происходит. (Шум, крики).

И если мне нельзя взывать к вашей смелости, потому что у вас ее нет, то я взываю

к вашей совести, совести, может быть, у вас немного осталось, (Шум).

Не мешайте мне, товарищи, я буду говорить просто, постараюсь говорить понятно...

ТАЛЬБЕРГ. Ты всегда просто говоришь.

ЕВДОКИМОВ....если вы мне не будете мешать, постараюсь говорить более связно,
чем в своей речи к порядку дня,
ТАЛЬБЕРГ.Да ты экономику обсуждаешь или в воздухе философию разводишь?
ЕВДОКИМОВ. Я говорю о 7-часовом рабочем дне, а вы мне мешаете. (Шум, смех).
Товарищи, вопрос о 7-часовом рабочем дне, конечно, относится не только к тезисам,
а, что гораздо важнее, к положению рабочего класса.
ТАЛЬБЕРГ. Ты экономику взялся обсуждать, а не 7-часовой рабочий день.
ЕВДОКИМОВ. А 7-часовой рабочий день не экономика?
ТАЛЬБЕРГ. Ну вали, вали.

ЕВДОКИМОВ. Этот вопрос, повторяю, имеет громадное хозяйственное и поли¬

тическое значение. Где этот вопрос решался у нас? Где он обсуждался? Пленум ЦК
обсуждал его? Пленум ВЦСПС19, который недавно происходил, обсуждал его? Партия
ничего не знала об этом важнейшем начинании.

ГОЛОСА. А вы против этого?

ТАЛЬБЕРГ. А против этого, скажи открыто?
ты

ЕВДОКИМОВ. скажу...
Я
ТАЛЬБЕРГ. Хорошо это или плохо? Вот что скажи.
ЕВДОКИМОВ. Не мешайте только. Я, в первую очередь, против того, чтобы такие

вопросы преподносились в порядке сюрпризов, манифестов рабочему классу СССР*.

Ни партия, ни рабочий класс в нашем рабочем государстве в таких неожиданных «по¬

дарках» не нуждаются.
ГОЛОС. Это не подарок.
БАБУШКИН. Скажи: за 12-часовой рабочий день?
ты что
-

ЕВДОКИМОВ. И партия, и рабочий класс должны были этот вопрос всесторонне,

серьезнейшим образом обсудить. Этого не было. Вот против чего я, в первую очередь,
протестую.
Второе возражение заключается в следующем. Вопрос о 7-часовом рабочем дне
мое

прокламируется в манифесте к 10-летию Октябрьской революции20 в обстановке такой

общей политики по рабочему вопросу, которая совершенно не увязывается с этим обе¬
щанием. Мы экономим на заработной плате, прижимаем в этом вопросе, как только
можно прижать рабочий класс.

*
Имеется в виду манифест, принятый на юбилейной сессии ЦИК СССР 15 октября 1927 г.,
см. примеч. 20.

41
 ГОЛОСА. Ого! Здорово! Прямо из «Социалистического Вестника»4. Демагогия!
(Шум).
ГОЛОСА. Ложь! Клевета!
ЕВДОКИМОВ. Товарищи, я уже говорил и повторяю, не кричите вы с мест «ложь»,

«клевета» и т. д., а выступить и опровергнуть то, что я здесь сказал. Разве

попробуйте
не факт, что в важнейших советских и партийных постановлениях мы вопрос о росте
заработной платы связываем исключительно с увеличением интенсивности труда ра¬

бочего? Разве факт?

это не

ГОЛОСА. Это не факт, это клевета. Неправда! Неверно!

ЕВДОКИМОВ. Смотрите постановления последнего съезда Советов, смотрите ре¬
золюцию Политбюро по вопросу о рационализации производства, принятую в марте
или апреле этогогода...21
ГОЛОС. Евдокимов, до чего ты дошел!
ЕВДОКИМОВ. Мы отнимаем у рабочей молодежи ее основные, законнейшие эко¬
номические завоевания, сокращаем броню подростков.
БАБУШКИН. Ой, добродетели какие!
ГОЛОС. Демагогия!
ЕВДОКИМОВ. Мы сокращаем прием в школы фабзавуча22, мы экономим на бере¬
менных работницах, урезываем им социальное страхование по случаю беременности и
родов.
ГОЛОСА. Ложь, врешь, демагогия!
ЕВДОКИМОВ. Мы в ряде вредных цехов 6-часовой рабочий день заменяем 8-ча¬
совым рабочим днем.
БАБУШКИН. Врешь ты! До чего тебя Троцкий довел! (Шум.)

ЕВДОКИМОВ. Попробуйте опровергнуть. Попробуйте доказать, что это неправда.

СКРЫПНИК. Укажи хоть один факт.
ЕВДОКИМОВ. И когда мы обращаемся с предложением немедленно принять

меры против нарушения 8-часового рабочего дня, что вы на это отвечаете?

БАБУШКИН. 7-часовым рабочим днем! А ты протестуешь.

ЕВДОКИМОВ. Обещаете лишь через год приступить к постепенному проведению

7-часового рабочего дня, отказывая сегодня в устранении нарушений 8-часового рабо¬
чего дня.Как отнесутся рабочие к такому положению?
ГОЛОСА. Очень хорошо.
ЕВДОКИМОВ. Нет, вы не запрашивали рабочих. Рабочие, в лучшем случае,
вбольшом недоумении, получив такой неожиданный «подарок» в кавычках, и относят¬
ся с большим недоверием к этому. Рабочие иначе не могут относиться к этому, если они

видят, что политика сегодняшнего дня в ряде важнейших вопросов направлена против
их основных (Шум).
материальных интересов.
ГОЛОСА. Из «Социалистического Вестника»!4 Ложь!
ЕВДОКИМОВ. Пойдем на рабочие собрания, что вы кричите! Почему вы нас не

пускаете на рабочие собрания! Вы говорите -

ложь.

ГОЛОС. Вы были, вас выгнали.

ЕВДОКИМОВ. Ага, задело за живое! Я на прошлом Пленуме ЦК говорил уже вам,

что там, где дело доходит до цифр и фактов, мы, конечно, во много раз сильнее, чем вы.

(Смех). Поэтому, именно «на этом самом месте» вы всегда начинаете приходить в осо¬

бое раздражение и горячность.

ПЕТРОВСКИЙ. Зачем хвастать так, как не совестно?

ГОЛОС. Посадили тебя

в галошу.

МЕЛЬНИКОВ. Эх ты, демагог, демагог!

42
 ЕВДОКИМОВ. Кто хвастает? Вы хвастаете самым непозволительным образом, вы
пускаете рабочим пыль в глаза и думаете, что обманете их. Разве в таких серьезных во¬

просах можно с рабочим классом играть.

ЧУБАРЬ. Полно в бирюльки играть.
ЕВДОКИМОВ. Нет, никогда наша партия в бирюльки с рабочим классом не играла
по таким серьезным вопросам.

ГОЛОС. Вы играете.
ЕВДОКИМОВ. Нет, не мы а вы
играете и подрываете авторитет партии.
играем,
так как время истекло).
(Председатель прерывает оратора,
ЕВДОКИМОВ. Тов, председатель, произошла ошибка, вы должны звонить им, а не
мне. Они отняли у меня больше половины времени.
ГОЛОС. Кто это «они»?
ЕВДОКИМОВ. «Они» это вы, а «я» это я.
- -

БАБУШКИН. По существу говори. Ты помнишь, как на конференции ты против

Троцкого выступал?
ЕВДОКИМОВ. Я стараюсь в возможно связной форме, насколько позволяет об¬
становка, объяснить мое отношение к вопросу. А вы мне мешаете говорить, а потом

пишете в тезисах, что мы против 7-часового рабочего дня.

ГОЛОС. Ты же сам сказал, что протестуешь.

ЕВДОКИМОВ. Врешь нахальным образом. Я сказал, что я, в первую очередь, про¬

тестую против того порядка, в котором происходит обсуждение такихважнейших по¬
литических вопросов. Но я не виноват, что у тебя мозги настолько вывихнуты, что ты

этого не понимаешь.(Шум).
ГОЛОС. Время тратишь напрасно.
ЧУБАРЬ. Вы вообще за беспорядок, это мы знаем.
ЕВДОКИМОВ. Вы, конечно, имеете возможность,
-

права вы не имеете, но воз¬

можность имеете полнейшую, -

не дать мне говорить по этому вопросу.

(Беспрерывный звонок председателя).

Но, уходя с трибуны, еще раз говорю: все, что вы здесь устраиваете...
ГОЛОС. А что вы здесь устраиваете? Сорочинскую ярмарку устраиваете?
ЕВДОКИМОВ. ...не помешает нам ни в коем случае довести до сведения партии
и рабочего класса о нашем отношении ко всем этим вопросам, которые стоят перед
партией, перед нашим рабочим классом и международной пролетарской революци¬
ей. Здесь вы сильны...

ГОЛОС. Мы везде сильны.

ЕВДОКИМОВ но на фабриках и заводах мы вас побьем (смех), как побили

вас 17 октября в Ленинграде на демонстрации, вами же устроенной. (Смех).

ГОЛОСА. Вас выгнали.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Слово имеет т. Скрыпник.
СКРЫПНИК. Обсуждение основного вопроса, стоящего перед нами в тезисах
о хозяйственном строительстве, проходит в крайне нездоровой атмосфере, когда и этот

вопрос, как и все другие в партии, оппозиция пытается сделать только орудием борьбы
против Центрального Комитета и против его ленинской политики. Каков характер вы¬
ступлений двух предшествовавших ораторов?
ЕВДОКИМОВ. Не характер выступлений, а попытка выступлений, которые никак
не удаются*, потому что стоит сплошной рев.
СКРЫПНИК. Тов. Смилга нашел единственное выражение оппозиционных взгля¬
дов в апелляции к обывательским хвостам и обывательским разговорам о том, что не¬

обходимо заниматься текущими вопросами, а не пятилетним планом.

*
Конец предложения в стенограмме отсутствует.

43
 ЕВДОКИМОВ. Сам ты обыватель... <Мне мешали и я ему мешаю. (Смех).>
СКРЫПНИК. Тов. Евдокимов выступал резко по форме и содержанию с обвине¬
ниями, которые до сих пор мы встречали только на страницах «Социалистического
Вестника»4 и которые теперь оппозиция пытается перенести в партию, <и она здесь
> Он сделал
просто говорит. И вот я ему задаю вопрос; ряд резких обвинений против
партии и спрашивал, с гордым видом: опровергаете ли вы эти вопросы? Я ему тогда же
сказал: вы не говорите о фактах, укажите факты. Но ни единого факта, ни единого ука¬
зания <фактически> т. Евдокимов не привел, в его речи только голое заподозривание,
голые инсинуации и клевета на партию с гордым видом человека, требующего, чтобы
его опровергли. Бессловесное виноват бессовестное бессодержательное, перепол¬
- - -

ненное злобой к партии

выступление...
ЕВДОКИМОВ. Бессловесных речей не бывает, что ты спятил?* Заговорился
совсем!
СКРЫПНИК. ...вместо деловой критики. Вот характеристика выступления оппо¬

зиции, в лице одного из ее лидеров т. Евдокимова.

-

Нужно пройти мимо этих выступлений оппозиции, которые партии ничего не дают
и которые пытаются совлечь партию на неправильный путь <обсуждения с точки зре¬
ния противоположной нам>.
Я хотел затронуть два частных вопроса, которые поднимают тезисы Политбюро
в директиве по составлению пятилетнего плана народного хозяйства. Первый вопрос
касается указания одной из частей тезисов, предлагающих съезду признать необходи¬
мым в течение предстоящей пятилетки окончить районирование всей страны. Пра¬
вильная мысль, хорошая мысль, но мысль вместе с тем неполная, неясно выраженная
и поэтому может быть чреватой опасностями. Районирование проводится в настоящее

время со стороны административной, но было намечено и хозяйственное районирова¬

ние. Тезисы не указывают, о каком районировании говорят они. Хозяйственное рай¬
онирование, районирование хозяйства нашего есть план, намеченный партией еще
в резолюции X съезда23 по докладу т. Сталина «о национальном вопросе»24. Партия
наметила необходимость принять ряд мер, при помощи которых можно было бы соз¬
данные предшествующей историей ножницы хозяйственного развития центров наше¬
го Союза, центральных областей промышленности, с одной стороны, и, с другой от¬ -

сталых, малокультурных и угнетенных наций,

-

эти ножницы как-нибудь сдвинуть,

заполнить. С тех пор ряд мер принят, с тех пор проведен ряд мероприятий, которые
ведут к тому, чтобы хозяйственную жизнь отсталых районов и областей нашего Со¬
юза подтянуть к Необходимо эту работу вести не от случая к случаю,
общему уровню.
спорадически, а в плановом масштабе через наш пятилетний план. Развитие должно
-

идти таким образом, чтобы и эта задача являлась в виде задачи хозяйственного райо¬
нирования страны нашей, она должна быть поставлена и обозначена в тезисах. Иначе,
если мы не имеем этого, то будем иметь вместо этого только административное райо¬
нирование нашего Союза25. А тогда мне припоминается, имевшее место 4-5 лет тому
назад предложение в книге, изданной Госпланом РСФСР по районированию, если не

ошибаюсь инженера Александрова, где люди, исходя из абстрактных предположений,

делали настолько нежизненные, нереальные, идущие против духа нашей партии пред¬
ложения, что, например, предлагалось провести черный передел Украины, разделяв¬
ший ее <хозяйство> в административном отношении на два района, друг с другом не
связанных. Эта линия Госплана15, тогда имевшая сторонников, не нашла признания
со стороны партии, ибо основная задача, которая имеется у партии в национальном

*
В стенограмме «Бессловесные выступления не бывают».

44
вопросе,
-

это окончательная ликвидация прежнего положения угнетенных ранее на¬

родов, в том числе и ликвидация их прежнего разобщенного, распыленного админи¬

стративного состояния. Партия, наоборот, вместо разделения Украины на две части

выдвинула другое предложение, проведенное нашей партией через свою делегацию

в Коминтерне26 в декабре 1924 г., когда партия признала необходимой окончательную

ликвидацию прежнего распыленного, распотрошенного состояния украинского наро¬

да и в этих целях <проведя> наметила присоединение к Украине ближайших к ней

территорий, населенных украинским большинством населения27. Следовательно, не¬

обходимо избежать этой неясности и вместо этой неясной формулировки, не охваты¬

вающей все
стороны районирования, точно и ясно указать о том пути, который нами

уже намечен, нами уже проводится в жизнь, по районированию хозяйства, для

нашего

подтягивания более отсталых народов по своему хозяйственному уровню к наиболее

центральным и промышленным областям, вместе с тем подтвердивши поставленную
нами задачу <окончила> текущего административного районирования страны.
Второй вопрос, которого я хотел коснуться, это вопрос из той отрасли, в которой
мне приходится работать, вопрос культурно-просветительный. Я считаю, что правиль¬
но бы сделало Политбюро ЦК, когда бы оно подтвердило резолюцию, принятую сес¬
сией ЦИК [СССР], резолюцию, говорящую о необходимости введения в общий план
нашего строительства Союза, в качестве его незыблемой и неотъемлемой части, плана
культурного социалистического строительства. Мы не можем мыслить в настоящее

время культурной жизни оторванной, отделенной от всего. Мы не можем оторвать и

не можем строить план своего хозяйственного строительства, если мы не будем пред¬

видеть, какую культурную базу мы будем подводить под это хозяйственное строитель¬
ство. Необходимо рассчитать, сколько нам необходимо квалифицированной силы -

низшей, средней, высшей, чтобы двинуть это хозяйство. Это необходимо учесть, а эта

работа еще не производится, а Госплан <РСФСР> СССР15 в своей книге, поскольку я

имел возможность ознакомиться сейчас, указывает на эту проблему, как на еще пред¬

стоящую нам.Необходимо не только это указать, чисто физическую потребность на¬

-

шей промышленности в квалифицированной силе и в воспроизводстве ее, но необхо¬ -

димо указать, как говорит об этом Госплан СССР, на всестороннее развитие культуры

в целом, как на основу, на которой только и может развиваться наша социалистическая

промышленность. Ибо нам нельзя забывать то положение, которое выставил Ленин,
что основное препятствие, стоящее на пути нашего развития, это наша некультур¬
-

ность, наше невежество, наша неграмотность. Следовательно, необходимо в наших те¬

зисах о построении плана нашего социалистического строительства <т. е. по пятилетке

хозяйственного строительства нашего> указать, что в этот план, в <основной> каче¬

стве составной его части, должен входить и план культурно-социалистического стро¬

ительства. Тезисы, предлагаемые нам, в этом отношении страдают. В двух местах они
говорят о задачах культурного строительства, там, где говорится о крестьянстве, и
-

там, где они говорят относительно промышленности. Где говорится о крестьянстве, там
подход этих тезисов к культурным вопросам чрезвычайно узок. Там тезисы говорят,
что развитие сельского хозяйства, путем его механизации и перевода на более высо¬

кую техническую форму, и другие процессы, проводимые нами в сельском хозяйстве,

создают базу для культурного подъема, для подъема деревни. Дру¬
культурной жизни

гими словами здесь берутся вопросы культурного строительства, исходя из процес¬

-

сов, происходящих в самом крестьянстве, в самом сельском хозяйстве. Это неверная,

неправильная установка. Основная линия нашего культурного строительства истекает
не из села и не из развития сельского хозяйства; основной базой развития, базой на¬
шего культурно-социалистического строительства в нашей стране является наша со¬
циалистическая, промышленность. Только таким путем пролетариат может руководить

45
крестьянством в культурном процессе, если базой его культурного влияния являются

не только те недостаточные и нищенские запасы, которые имеются на селе, но базой

для всего развития должна являться промышленность.
Подходя ко второму моменту, где говорится о промышленности, я должен сказать,

что здесь правильно указана задача улучшения технического и агрономического об¬

разования. Но здесь, товарищи, не нужно забывать и соответствующей подготовки на¬
учно-технических сил. Но, к сожалению, подход тезисов опять-таки узок и неправилен.
Эта задача ставится для того, чтобы скорее провести рационализацию. С точки зрения
проведения рационализации нашего производства эта громадная культурная задача,
стоящая перед нами, поставлена в тезисах. Эта установка неправильна не только с точ¬
ки зрения проведения рационализации производства, но и с точки зрения всего хо¬

зяйственного процесса в целом, с точки зрения проведения всего социалистического

строительства в стране. Нам необходимо эту задачу профессионального образования
поставить в широком масштабе.
В силу этого, необходимым дополнить и поправить это положение. Не¬
я считаю

удобно же, товарищи, когда на

следующий день после того, когда в советском порядке
наша фракция ЦИКа [СССР] проводит через сессию определенное положение, где ста¬
вится в широком масштабе задача планового культурного строительства, как часть все¬
го процесса социалистического строительства, а на следующий день ЦК об этом вовсе
промолчит. Неудобно получается. Выходит, что советский орган ставит вопрос вперед,
чем партийная организация.
Товарищи, я считаю, что это необходимо должно быть введено для того, чтобы по¬
ставить вопрос на должную высоту. Без постановки вопроса культурно-социального
в полном объеме мы не можем выйти из положения и полными шагами идти вперед
в деле социалистического строительства.

Товарищи, я уже указывал, что у нас в культурном отношении имеются 4 расхож¬

дения между городом и селом, эти расхождения указаны здесь в тезисах о пятилетке.

Расхождения эти следующие: во-первых, разница культурного уровня города и села,

во-вторых, между культурным положением мужчин и женщин, и в-третьих, оставша¬

яся нам в наследство от старого колониального строя разница культурного состояния

господствовавшей нации и угнетенных народов, которым только Октябрьская рево¬

люция открыла пути свободного развития. Пятилеткой предусмотрена борьба с эти¬

ми расхождениями. Но тезисы указывают еще на одно расхождение, которое чревато

большими последствиями, -

это расхождение между запросами нашей развивающейся

социалистической промышленности в квалифицированной силе и в общем поднятии

культуры, с одной стороны, и между действительным, имеющимся в настоящее время,

культурным состоянием страны.
У меня имеется книжка, издание Госплана15, в ней имеется указание на необхо¬
димые мероприятия в этой области. Здесь указано также и то, что в бюджете СССР
имеется понижение процента расходовобразование. Этим задерживается
на народное

процесс. Если не будет соответствующих расходов образование, то мы не

на народное

будем двигаться вперед; <и следовательно> если не будет соответствующего движе¬

ния вперед в расходовании средств на народное <образование> просвещение, то это
будет бить по нашей промышленности весьма тяжело. Правильно отмечает эта книга
Госплана «Контрольные цифры на 1927-28 год», что культурные расходы дают свои
результаты не в тот же год, а лишь через несколько лет. Недостаточность наших ассиг¬
нований на работу в области подведения культурной базы под промышленность даст
себя почувствовать через несколько лет, когда у нас дальше уйдет социалистическая

промышленность, а культурная ее база будет сужена или не будет соответственно рас¬

ширена. Вот почему необходимо соответствующие указания дать и ввести в тезисы.

46
 Я, товарищи, думаю, что эти мои деловые поправки могут быть и должны быть
приняты в тезисах. Я не считаю, что они являются окрашивающими* наши тезисы

по строительству нашего хозяйства. Они идут целиком в русло тех мероприятий, тех
предложений, которые делает Политбюро. Не считаю правильным, если бы вопрос о
хозяйственном строительстве у нас был бы каким-нибудь образом связан с критикой
национальной политики Политбюро, которая делалась и делается в известной плат¬

форме нашей оппозиции. Но об этом поговорим потом.

Во всяком случае, я делаю свои предложения, исходя из практических соображений
о том, что наша жизнь
-

единый процесс строительства, охватывающий все стороны

жизни, в том числе и процесс культурного строительства. <Необходимо именно с этой

точки зренияподойти и внести в план социалистического строительства.>
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Слово имеет т. Куйбышев.
КУЙБЫШЕВ. Попытки т. Смилги