Открыть Электронные книги
Категории
Открыть Аудиокниги
Категории
Открыть Журналы
Категории
Открыть Документы
Категории
Редколлегия серии:
Andrea Graziosi, О. В. Хлевнюк (ответственные редакторы),
Wladimir Berelowitch, Dietrich Beyrau, Alain Blum, Sheila
Fitzpatrick, E. Ю. Зубкова, Nikolaus Katzer, А. К. Сорокин,
А. Я. Лившин, Nicolas Werth
ОБЪЕДИНЕННЫЙ ПЛЕНУМ
ЦК и ЦКК ВКП(б)
21-23 октября 1927 г.
Документы и материалы
Составитель
И. И. Кудрявцев
РОССПЭН
Москва
2018
УДК 94(47+57)
ББК 63.3(2)614
0-29
Составитель
канд. ист. наук И. И. Кудрявцев
Редакционная коллегия:
А. К. Сорокин (отв. редактор), И. И. Кудрявцев,
М. И. Одинцов, А. В. Репников
471 с.
-
(До¬
кументы советской истории).
ISBN 978-5-8243-2233-0
историей
УДК 94(47+57)
ББК 63.3(2)614
позиции членов и кандидатов в члены ЦК, членов ЦКК, ход и исход борьбы за лидер¬
ство в высшихорганах партии и власти и являются важнейшим материалом для ис¬
следования политической истории СССР. Поэтому стенограммы заседаний пленумов
готовлен пятитомник стенограмм заседаний пленумов за 1928-1929 гг. под общим на¬
званием «Как ломали нэп» (М., 2000).
Настоящая публикация стенограммы октябрьского (1927) объединенного пле¬
очереди
ствие,
5
Вынесение этого вопроса на заседание объединенного пленума было вызвано тем,
что оппозиция нарушила свои обязательства по прекращению фракционных действий,
данные ею на августовском (1927) объединенном пленуме ЦК ЦКК ВКП(б). Тогда
и
выдвинули требование, вопреки Уставу партии, немедленно (за три месяца до откры¬
тия XV съезда партии) начать внутрипартийную дискуссию. ЦК запретил ее распро¬
странение, однако оппозиция наладила их печатание в нелегальной типографии, орга¬
низовала местные комитеты в ряде городов страны.
6
Кандидат в члены ЦКК ВКП(б), нарком юстиции УССР Н. А. Скрыпник предло¬
жил в тезисах более четко сказать о хозяйственном и административном райониро¬
вании и увязать всестороннее развитие культуры с развитием промышленности, при
этом отметил, что снижение расходов на образование, планируемое Наркомпросом, бу¬
дет тормозить процесс индустриализации и вообще социалистическое строительство.
Кандидат в члены ЦК ВКП(б), председатель правления треста «Донуголь» А. Ло¬
мов (Г. И. Оппоков) указал «некоторую абстрактность» тезисов Политбюро ЦК
на
ге (более 200 таблиц) не имеет визы Госплана СССР и опубликован в качестве спра¬
ской промышленности), так как в экономике все связано и придется дать все цифры,
а пока наметки плана не проработаны.
Тезисы были приняты единогласно, оппозиция против не голосовала.
По вопросу о работе в деревне с докладом выступил член ЦК и Политбюро ЦК,
секретарь ЦК В. М. Молотов. Он отметил, что тезисы Политбюро о работе
ВКП(б)
в деревне дают ясный ответ о перспективах развития деревни и коренных различиях
7
Хотя сельское хозяйство развивается, идет неуклонно подъем и рост производи¬
тельных сил, однако темпы недостаточны, чтобы удовлетворить потребности промыш¬
ленности в сырье, население обеспечить продовольствием и создать запасы на случай
идет про¬
цесс пауперизации, размывания середнячества (меньшая часть в кулаки, большая -
в бедняки батраки).
и
против.
строительство.
Кандидат в члены ЦК ВКП(б), секретарь Саратовского губкома ВКП(б) И. М. Ва-
рейкис одобрил тезисы Политбюро о работе в деревне и обратил внимание на необхо¬
димость подчинения государственного кредитования целям кооперирования деревни.
Член ЦКК ВКП(б) А. А. Коссов посвятил свое выступление вопросам землеустрой¬
ства и пополнения землеустроительных сил, отметив их особую важность в деле коо¬
перирования деревни.
Г. Е. Евдокимов, хотя и заявил, что задачей социалистического строительства в де¬
8
они незначительны, помощь со стороны кресткомов беднякам сокращается, в деятель¬
ности комитетов крестьянской взаимопомощи много недоработок. Он также сказал:
«Тезисы неправильны, нехороши, а то, что есть хорошего, не проводится в жизнь».
развития».
Г. Е. Евдокимов подчеркнул недостатки практической работы в деревне и сделал
вым, что прежде принятия его сессией ЦИК СССР надо было обсудить на пленуме, но
в связи с 10-летием Октябрьской революции нужно было срочно принять Манифест,
подготовленный Политбюро.
9
Оппозиция предложила открыть прения по Манифесту, но пленум постановил одо¬
брить его без прений (8 оппозиционеров голосовали против).
По вопросу о форме внутрипартийной дискуссии выступил член ЦК и Оргбюро
ЦК ВКП(б), секретарь Дальневосточного крайкома ВКП(б) Н. А. Кубяк. От оппози¬
августовского (1927) объединенного пленума ЦКК ВКП(б) (см. примеч. 2). До¬
ЦК и
кладчик сообщил, что лидеры оппозиции нарушили свое обещание от 8 августа 1927 г.
раскола в партии являются члены ЦК Троцкий и Сталин, что может привести к гибели
советской власти.
10
Так как верхушка партии заражена групповой борьбой, то, как считал Шкловский,
только сама партия в лице своих рядовых членов заставит верхушку работать коллеги¬
ально, как требовал Ленин.
Попытка зачитать полностью письмо старых большевиков (см. дополнение 8) ему
не удалась, так как его постоянно прерывали криками, репликами и вынудили закон¬
чить выступление.
Председатель ОГПУ при СНК СССР В. Р. Менжинский в своем выступлении
привел несколько выдержек из протоколов допросов ряда арестованных гражданских
и военных, партийных и беспартийных граждан. Из них следовало, что в их среде ве¬
жинский не дал оценки этим фактам, сославшись на то, что следствие не завершено.
Но из зачитанных показаний было ясно, что оппозиция к разговорам о военном загово¬
сферу и создать такое положение, которое запутывает партию. Каменев, как и Троцкий
на первом заседании пленума, от имени оппозиции требовал партийного расследова¬
ния дела «врангелевского офицера» (см. примеч. 3) и так называемого военного заго¬
митских слоев. Проводимое сокращение госаппарата также дает кадры для создания
антисоветских групп. Напомнил, что Ленин был против дискуссий в партии, заявлял
неоднократно, что дискуссия
-
крайней мере ни один оппозиционер к нему не имеет отношения, однако среди военных
спецов есть люди, мечтающие о роли русского Чан Кайши. В оправдание фракционных
выступлений он сослался на Ленина, который считал, что наличие глубоких и прин¬
11
ципиальных разногласий оправдывает самые резкие фракционные выступления и что
ключены из партии сотни рабочих перед съездом, чего никогда не было, производятся
массовые обыски и аресты.
Зиновьев отверг обвинения в создании второй партии и потребовал вернуться к ле¬
нинскому режиму партийной жизни.
Член ЦК и Политбюро ЦК ВКП(б), Председатель ВЦИК и ЦИК СССР М. И. Ка¬
линин, отвечая Г. Е. Зиновьеву, характеристики, данные Лениным Зиновье¬
напомнил
ву и Каменеву, неслучайности
о их октябрьского эпизода, когда они разгласили в печа¬
ти подготовку партией вооруженного восстания в Петрограде, а также и Троцкому по
поводу его небольшевизма. Калинин также сказал, что 8 членов ЦК и ЦКК, имеющих
за собой до 10 тыс. членов партии, не имеют права требовать проведения дискуссии.
Оппозиция в своих действиях вышла не только за партийные рамки, но и за рамки
треннюю тюрьму ГПУ прекрасных партийцев. Он напомнил, как писал Ленин в пись¬
ме съезду о Сталине и перемещении его с поста генерального секретаря ЦК партии,
обвинил партийное руководство в сдвиге классового стержня слева направо: от про¬
летариата к мелкой буржуазии, от рабочих к спецу, от рядовых партийцев к аппарату,
в этом самая суть сталинизма. Насилие должно быть подчинено правильной классовой
12
вался от клеветы в адрес ЦК партии по этому поводу в книге Истмена «После смерти
ЦК, Сталин заявил, что мы имеем умиротворение деревни, союз с середняком, более
или менее организованную бедноту, окрепшие советы в деревне, возросший авторитет
пролетариата и партии в деревне. Все это позволяет перейти к решению новых мас¬
13
вещей не делал и не сделал бы [...] Я должен еще добавить, что, по моему глубокому
убеждению, такими постановлениями той свары, которую мы имеем в партии и кото¬
нам, и то слово,
которое вырвалось у Шкловского и над которым издевались, товари¬
щи, к нему надо прислушаться. Если мы еще немножко дальше пойдем по этому пути,
то револьвер будет у нас поставлен в порядок дня. Так как я этого не хочу, я голосую
против».
Его предсказание довольно быстро сбылось. Вскоре после принятия 10 ноября
1927 ЦК ВКП(б) постановления «Об оппозиции» состоялся объединенный пленум
г.
кам и расстрелам.
* * *
ложились в 14 делах (ф. 17, оп. 2). Они включают протокол № 16 заседания плену¬
ма с приложениями к нему (д. 318) стенограммы заседаний с авторскими правками
(д. 319, 322, 324, 325), неправленые стенограммы (д. 320, 323, 326), реплики (д. 327),
приложения к стенограмме (в т. ч. речь Л. Д. Троцкого 21 октября 1927 г. и поправ¬
ки Г. Е. Зиновьева к протоколу резолюции «О дискуссии») (д. 321,328), стенографиче¬
ский отчет с приложением протокола № 16 и приложения к нему: тезисы о директивах
по составлению пятилетнего плана народного хозяйства, работе в деревне и фракци¬
онной борьбе Троцкого Зиновьева после августовского пленума ЦК и ЦКК ВКП(б)
и
1927 г., а также заявления в адрес пленума, в т. ч. документ «15» («децистов») от 21 ок¬
тября 1927 г. (д. 329).
Кроме того, выписки из протокола № 16 о фракционной деятельности и исключе¬
нии из ЦК Троцкого Зиновьева,
и заявления, письма и записки по данному вопросу
включены в д. 710; выписки из протокола № 16 о докладчиках на XV съезде, порядке
егоработы, записки в президиум пленума, листы регистрации участников пленума,
информационное сообщение о пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) 21-23 октября 1927 г. со¬
ставили д. 711.
На делах стенограмм с авторской правкой и на деле с репликами имеются штампы
«Секретный архив ЦК ВКП(б). Инв[ентарный] № 270». Стенограммы с авторскими
правками пронумерованы типографским способом.
25 октября 1927 г. в газ. «Правда» (№ 244, с. 1) под заголовком «Объединенный
Пленум ЦК и ЦКК ВКП(б) и оппозиция» опубликовано информационное сообще¬
ние о состоявшемся пленуме, а на с. 3-5 напечатаны тезисы «Директив по составле¬
14
Кроме того, в «Дискуссионном листке» № 1 (Правда. 1927. 30 октября. № 249.
С. 3-5) опубликованы выступления на пленуме 21 октября 1927 г. И. Т. Смилги
и Г. Е. Евдокимова в прениях по докладу А. И. Рыкова о директивах по составлению
пятилетнего плана народного хозяйства и их же речи 22 октября в прениях по докла¬
ду В. М. Молотова о работе в деревне и заключительное слово Молотова 22 октября
ября 1927
[онаг. также напечатана в т. 10
(С. 172-205) его сочинений под заголовком
полностью.
контр¬
тезисы оппозиции о пятилетием плане народного хозяйства [оппозицией они озаглав¬
15
Поэтому публикация стенограмм в таком виде без правки невозможна. Именно та¬
кую правку провели авторы выступлений, чтобы сделать текст понятным читателю.
Сравнение текста стенограммы с авторской правкой со стенографическим отчетом
показало в основном редакционного характера, за исключе¬
несущественные различия,
нием выступлений Г. Е. Зиновьева, Л. Д. Троцкого и Л. Б. Каменева, из которых редак¬
ционная комиссия часть текста изъяла (в публикации он восстановлен по авторскому
варианту).
Таким образом, выбрав в качестве основы для публикации стенографический отчет,
читатель получает все три версии стенограммы. При этом немногочисленные правки,
произведенные редакторами в аппарате ЦК, отмечены в текстуальных примечаниях.
Авторские исправления грамматического и стилистического характера учитывать
вполной мере нет необходимости. Смысловая правка дописывание текста и вычер¬
-
однако если слово товарищ при фамилии начинает предложение, то пишется тов. во
избежание путаницы с инициалом.
араб¬
скими цифрами. Подлинные подписи воспроизведены курсивом, в копиях прямым -
шрифтом.
Документы в приложениях и дополнениях снабжены наряду с авторскими редак¬
ционными заголовками, содержащими общую характеристику источника [разновид¬
ность, автор, адресат, содержание, дата (если она есть), делопроизводственный номер,
16
выступающих (они даны в содержании к стенографическому отчету. Слова «контрре¬
волюция», «мелкобуржуазные», «народнохозяйственные», «сельскохозяйственные»,
«свеклосевная», «антиленинская» печатаются без дефиса в середине слов. Также по
Академия наук
АПО -
Агитационно-пропагандистский отдел
АП ПО -
АССР -
имени В. И. Ленина
ВКП(б) -
ВМН -
ВО -
военный округ
Военком военный комиссар
-
ВРК -
Военно-революционный комитет
ВС -
Верховный Совет
ВСНХ -
учебное заведение
высшее
ВЦИК -
с контрреволюцией, спеку¬
ляцией и преступлением по должности при СНК РСФСР
г. город, год
-
газ. газета
-
ГА РФ
Государственный архив Российской Федерации
-
Главком Главнокомандующий
-
губ. губерния
-
д.
-
дело
ДВП СССР -
др. другие
ж. д., жел. дор.
-
железная дорога
-
жур. журнал
зав. заведующий
-
зам.
-
заместитель
ИКК -
18
ИККИ -
имени
и. о.исполняющий обязанности
-
исполком -
исполнительный комитет
КВЖД -
КК Контрольная комиссия
-
КОВ -
коллективное хозяйство
комдив -
Коминтерн -
Коммунистический Интернационал
комнезамы комитеты незаможных
-
крестьян
комсостав -
командный состав
КП -
Коммунистическая партия
КПК -
краевой комитет
крестком
-
крестьянский комитет
КСК -
лист
МГУ -
Межсовпроф
МИД -
Московский комитет
МКК -
млн -
миллион
МН КА -
Московский Совет
нарком народный комиссар
-
начштаба -
начальник штаба
наштадив начальник штаба дивизии
-
НКВД
НКИД
-
19
обком областной -
комитет
обл. область -
политическое управление
ОО -
Особый отдел
оп. -
опись
Орграспредотдел Организационно-распределительный
-
отдел
отв. -
ответственный
п.
-
папка
ПБ, Политбюро -
Политическое бюро
Петросовет Петроградский Совет-
ПК Петроградский комитет
-
политизолятор
-
политический изолятор
политотдел политический отдел -
полпредство
-
полномочное представительство
-
РКСМ -
РСДРП -
Российская социал-демократическая
рабочая партия
РСДРП(б) Российская социал-демократическая рабочая партия (большевиков)
-
номере)
-
сего года
-
социал-демократ
с.-д.
СМ Совет Министров
-
Совнархоз -
Социнтерн -
Социалистический Интернационал
СССР -
статья
СТО -
сельскохозяйственный
20
США -
товарищ
ТАСС -
т. д.
-
так далее
то есть
-
т. е.
т. к.
-
так как
т, тн тонна
-
торгпред
-
торговый представитель
тысяча
-
тыс.
Ф. фонд
-
ЦК Центральный Комитет
-
ЦО центральный орган
-
ЧК Чрезвычайная комиссия
-
ЭКОСО -
Экономическое совещание
Настоящая стенограмма Объединенного Пленума ЦК и ЦКК от 21-23 октября, на¬
печатанная в увеличенном, сравнительно с обычным, тираже с целью дать более широ¬
кому кругу членов партии возможность ознакомиться с нею.
Секретариат ЦК.
СТРОГО СЕКРЕТНО
Хранить на правах шифра
Подлежит возврату
Снятие копий воспрещается
Экземпляр №919
ОБЪЕДИНЕННЫЙ ПЛЕНУМ
ЦК И ЦКК ВКП(б)
21 23 октября 1927 г.
Стенографический отчет
Исх. № 14700/с
ЦК ВКП(б)
Заседание первое
Вечер 21 октября
партии,
Президиум ЦКК постановляет: внести на обсуждение Объединенного Пленума
ЦК и ЦКК 21 октября 1927 г. вопрос о том,
допустимо ли в дальнейшем оставление
членами ЦК В КП (б)».
Мы предлагаем этот вопрос поставить на обсуждение Объединенного Пленума тре¬
тьим вопросом порядка дня.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. По поводу предложения т. Янсона желает кто-нибудь слово?
Тов. Троцкий, вы по этому вопросу или о порядке дня вообще?
ТРОЦКИЙ. О порядке дня.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. По вопросу, поставленному т. Янсоном, желает кто-нибудь сло¬
во? Голосуется. Кто за принятие предложения т. Янсона? Кто против? 10 человек. -
*
В стенографическом отчете слово «Рыков» заменено на слово «председатель» по всему тексту.
**
Имеется в виду демонстрация трудящихся г. Ленинграда 17 октября 1927 г. в связи с юбилейной
24
кого* вызывает общее возмущение Объединенного Пленума. Объединенный] П[ленум]
прерывает речь т. Троцкого] и постановляет изъять ее из стен[ограм]мы)**.
<ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Товарищи, есть два предложения по поводу выступления
т, Троцкого. Первое предложение т. Троцкого отвергнуть, и второе того, что он
- -
оно этого требует, поэтому я сокращаюсь, как только могу сократиться, и передам...
*
Данный текст вписан в стенограмме фиолетовыми чернилами и со слов «Объединенный
Пленум прерывает...» простым карандашом.
-
**
Выступление Троцкого см. в: Дополнение 3.
***
Библейское изречение.
****
В стенограмме этот текст не зачеркнут, а в стенографический отчет он не вошел.
25
ГОЛОС. Сократить совсем.
за месяц до съезда.
«ложь»! -
звонок председателя).
ГОЛОСА. <Врешь! Негодяй!> Вы издеваетесь над партией! Никогда и никто не
позволял себе то, что позволяешь здесь ты. Долой! Время кончено!
ЕВДОКИМОВ****. Это издевательство над партией зарвавшегося партийного
аппарата, издевательство, для которого не находится даже слов, для определения всей
гнусности его.
(Шум, звонок председателя).
ГОЛОСА. Стыдись! Какой же ты партиец, если говоришь такие вещи. Долой!
Кончай!
ЕВДОКИМОВ. Укажите нам что-нибудь подобное, хоть в самой отдаленной сте¬
сейчас большинством партруководства, в истории на¬
пени похожее на то, что делается
*
См. дополнения 4 и 5.
**
В д. 710 (л. 77-79) имеются приветственные телеграммы Пленуму ЦК ВКП(б) от XIX Бузу¬
лукской уездной партконференции (21.10.1927) и Ткибульской районной партконференции
(21.10.1927).
***
Далее текст подчеркнут черными чернилами до открывающей круглой скобки, видимо, автором.
****
Весь абзац подчеркнут черными чернилами, видимо, автором.
26
<Из-за сильного, непрекращающегося шума несколько слов не слышно.>
Вы до дискуссии проводите конференции и выборы на съезд. Этим самым вы каж¬
дого члена партии в отдельности и всю партию в целом <Протесты, шум, звонок пред¬
седателя^ лишаете возможности выполнить свой элементарный долг перед рабочим
классом.
председателя).
Пусть кто-нибудь из вас выступит после меня и членораздельно попробует выдви¬
нуть хоть одно, заслуживающее внимания, возражение против того, что я здесь говорю.
(Шум, протесты, звонок председателя. <Голоса. Долой! Кончай! Слезай с трибуны!>
Аплодисменты со стороны оппозиции). Товарищи, при существующем в настоящее
стороны оппозиции.>
ЕВДОКИМОВ. Я здесь выполняю свой долг перед партией и выполню его до кон¬
ца, несмотря ни на что. (Звонок председателя, шум, протесты. <Голоса. Долой! Кон¬
чай !> Зиновьев и Троцкий стоя аплодируют). Этими криками вы с нами не справитесь.
Лишать слова меня вы не имеете никакого (Шум, звонок председателя <Голоса.
права.
Долой! Довольно!>). Мы выполняем свой партийный долг, и на это нас вдохновляют
ленинградские рабочие, ленинградские партийцы. Правда, большевистская ленинская
правда на нашей стороне. (Шум, протесты, звонок председателя).
ЛОМОВ: Довольно, уходи с трибуны! Слушайся!
ЕВДОКИМОВ: Не уйду с трибуны. Я вижу, вы готовы прибегнуть к физической
расправе. Бейте меня, но не уйду. Уведите меня силой с трибуны, но я сам добровольно
неуйду, пока вы мне не дадите возможности внести мое предложение к порядку дня*.
(Шум, протесты, звонок председателя). Разве в такой обстановке возможно...
ПЕТРОВСКИЙ. Шпаргальщики!
ГОЛОСА (Евдокимову). Сходи, сходи!
ЕВДОКИМОВ: Я ухожу, но заявляю, что вы ведете себя, как люди, панически боя¬
щиеся суда партии, как полные политические банкроты. (Шум, беспрерывный звонок
*
См. дополнение 5.
**
Евдокимов правку вносил черными чернилами.
27
ТРОЦКИЙ. Позвольте мне к порядку ведения собрания.
ГОЛОСА. Не давать. (Шум).
ТРОЦКИЙ. К порядку ведения требую слова.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Тов. Троцкий, здесь вам не Ярославский вокзал, где вы были со
всяким сбродом9.
ТРОЦКИЙ. На Ярославском вокзале я был с лучшими большевиками. (Смех).
ГОЛОС. Это надо записать в стенограмму.
ТРОЦКИЙ. Единственная ярославская молочница здесь сидит.
к поражению.
граммы о том, что происходит в Париже. Когда весь мир, вся мировая печать говорила
о том, что происходит с советским полпредом, только одна печать в мире молчала -
это
бря -
*
Слова «с трибуны», «т. Евдокимова», «Раковскому» отсутствуют в стенограмме.
**
Так в документе.
28
ГОЛОСА. Ложь. Неправда.
РАКОВСКИЙ. Телеграммы ТАСС12 задерживались. Нам должны объяснить, по¬
чему они задерживались. Наркоминдел должен нам объяснить, почему до сих пор, до
наш Наркоминдел, в связи с моей подписью под декларацией оппозиции*. Все знают,
что дело началось оттуда. Вы знаете, французское правительство и французская печать
утверждают, что Наркоминдел дезавуировал советского полпреда и что дезавуирован¬
ный посол** не может дальше остаться послом. Он не может представлять государство,
ГОЛОСА.Безобразие! (Шум).
РАКОВСКИЙ. Перед вами не товарищ, который хочет защищать свое личное дело,
перед вами говорит не член оппозиции перед вами говорит представитель Союза...
-
*
Имеется в виду «Заявление 13-ти» См примем. 13.
**
Раковский заменил слово «полпред» на слово «посол».
***
Так в
документе, правильно «с».
♦♦*♦
ЦрИ исправлении своих реплик т. Троцкий слово «Тюремщик!» изменил на «Теоретик тюрем¬
щиков!» (Примечание в стенографическом отчете).
29
о нашей политике во Комитет даст всей партии полностью
Франции. Центральный
отчет в той политике, которую Нельзя вырвать из всей системы политики один
он вел.
вопрос и считать, как эгоцентрически полагает т. Раковский, что в его личности заклю¬
чается «пуп земли». Что касается фактических возражений т. Раковскому, то я должен
от имени Политбюро ЦК заявить, что наша печать известное количество дней не за¬
но. Если и будет разрыв, то рвать нужно на других, более существенных вопросах, чем
этот.(Аплодисменты).
ГОЛОСА. Правильно.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Голосуется предложение т. Раковского. Кто за его предложе¬
ние? Один. Кто против этого предложения? Всеми голосами против одного пред¬
-
ложение отклоняется.
ЕВДОКИМОВ. Как против одного?
ТРОЦКИЙ. Мы все за предложение Раковского. (Смех).
ГОЛОС. А что же вы не голосовали?
ВОРОШИЛОВ. Проголосуй еще.
ТРОЦКИЙ. 11 голосов за предложение Раковского.
ВОРОШИЛОВ. Лидер сказал, значит верно.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Голосуется предложение ограничить порядок Пленума обсуж¬
дением тезисов, которые внесены Политбюро по вопросам порядка дня съезда, и пред¬
ложением т. Янсона. Кто за это предложение?
ЕВДОКИМОВ. У меня предложение к порядку дня. (Подымается на трибуну).
ГОЛОС. Довольно, куда лезешь?
ЕВДОКИМОВ. Чего вы боитесь? (Сходит с трибуны).
ТРОЦКИЙ. Что вы Моисеенко заменяете, как вам не совестно? Моисеенко сидел
здесь для того, чтобы говорить*.
не давать
ние прошлого Пленума. Однако по целому ряду причин пятилетний план до настояще¬
го времени не готов. До сих пор мы имели две попытки составления пятилетних пла¬
*
Слова «чтобы не давать говорить» в стенограмме отсутствуют.
**
В стенограмму включен исправленный Рыковым текст своего выступления, о чем свидетель¬
ствует рукописная помета вверху листа: «Исправленный т. Рыковым [текст] к печати» (подпись нераз¬
борчива). Поэтому в данном тексте авторская правка отсутствует, так как он был снова перепечатан.
30
нов*. Ни один из этих вариантов плана не был принят даже Государственной Плановой
Комиссией15, которая считала их несовершенными.
Было приступлено к выработке нового пятилетнего плана, который, по нашим рас¬
четам, должен быть окончательно рассмотрен в такой срок, чтобы дать возможность
новых проектов требуют гораздо большего времени и являются работой гораздо более
ния первых общих наметок плана и по некоторым важнейшим вопросам успел вынести
свое решение. На протяжении ближайших недель предложения Государственной Пла¬
новой Комиссии будут опубликованы. Политбюро стояло перед вопросом доклады¬ -
Комиссии не имели времени для достаточно серьезного изучения всей этой пробле¬
мы), то невозможно ставить Центральный Комитет партии, а через него и съезд пар¬
тии, перед необходимостью выносить решение по крупнейшему вопросу на основании
непроработанных цифр и данных. Конечно, в любом пятилетием плане при самой тща¬
тельной проработке его возможны более или менее крупные ошибки. Тем более, нет
и не может быть никакой гарантии в том, чтобы избежать этих ошибок при том темпе
них. Последний проект пятилетки, который опубликован весной этого года, не имеет
визы Госплана, является лишь результатом работ предварительной комиссии Госплана
по пятилетке. Теперь работа по пятилетнему плану продвинулась настолько далеко,
что, вероятно, недели через 2 мы будем иметь в печатном виде предложения Государ¬
ственной Плановой Комиссии, и сможем подвергнуть этот план широкому обсужде¬
необходимыми поправками и дополнениями на ближайший съезд
нию и внести его с
*
См. примеч. 34.
31
новлено, что этот проект тезисов в общем и целом удовлетворителен, то после гене¬
ральной дискуссии я предлагаю избрать комиссию Пленума для детальной проработки
этих директив и для внесения их в окончательной редакции на утверждение Пленума.
Я хочу еще раз подчеркнуть, что цифровая разработка пятилетнего плана находится
в таком состоянии, что было бы чрезвычайно опасно теперь ангажировать ЦК партии
вутверждении какой-нибудь цифровой наметки пятилетнего плана. Самая работа по
обсуждению цифр и в партии, и в советских органах должна занять достаточно боль¬
шое время. После того, как Государственной Плановой Комиссией15 будет опублико¬
кой. Мне кажется, что Пленум Центрального Комитета прежде всего должен дать себе
совершенно ясный отчет о состоянии того исходного положения, на основе которого
и строится пятилетняя перспектива. Мы не можем и не должны пройти мимо тех но¬
строительства.
Ряд фактов последнего времени эту перспективу <как мне кажется> опровергает.
Факты эти следующие: 1-й факт -
ного голода. Сколько было изведено чернил и наговорено слов, чтобы доказать, что
товарный голод у нас почти изжит, что те товарищи, которые указывали, что он не из¬
жит, а временно локализован, <что> эти товарищи паникеры, ничего не понимают
-
и т. д. и т. п.
*
Далее в деле следует неправленый текст выступления Рыкова (Д. 319. Л. 28-33).
32
Мне кажется, что не найдется здесь сегодня ни одного человека, <кто не понимает>
шлом пятидневку,
тября, хлебные урожайном году! Это факт, мимо
заготовки падают. И это в третьем -
Товарищи, разве тот факт, что в настоящее время мы имеем громадные хвосты* на
рядка, а не прошел бы мимо них. Ведь мимо них жизнь пройти не может и не пройдет.
Товарищи, мне кажется, что <продолжение этих событий> без серьезного и реши¬
тельного вмешательства ЦК, без обсуждения тех мер, которые могли бы, во-первых,
локализовать, а во-вторых, предотвратить возможные хозяйственные затруднения, что
без такого обсуждения мы сделаем крупную ошибку. Мы будем говорить о пятилетке,
в которой нет ни одной цифры, в которой имеются только нанизанные рассуждения
на разные темы, плохо между собою связанные, не дающие никакой перспективы ни
вперед, ни на текущие три месяца, в то время, когда <приходит-
на пять лет, ни на год
*
Имеются в виду очереди.
33
СМИЛГА. ...но, <определенным образом констатирую> что <установка> та ори¬
ентировка партии, которая была сделана т. Рыковым три месяца назад, не оправда¬
лась. <И во всяком случае> Эта ориентировка событиями жизни в настоящее время
опровергается. Прежде чем <рисовать картины> обсуждать план перспективного
развития нашего хозяйства, <мне кажется, Пленуму> было бы интересно узнать, ка¬
ково хозяйственное положение в настоящее время, каково то «исходное положение»,
для подтверждения тех сообщений и тех утверждений, которые сейчас на этой трибуне
я вполне ответственно сделал ЦК. Их нужно обсудить, мимо них нельзя пройти. Об¬
суждение хозяйственного положения даст партии больше, чем обсуждение пятилетки,
составленной без одной цифры! Тезисы Рыкова не связаны народнохозяйственной иде¬
ей, в них отсутствует или дан неправильный анализ классовых сдвигов в нашей стране.
Подменить обсуждение хозяйственного положения обсуждением этих тезисов
рами, т. к. решения съезда таковы, что нельзя подсовывать съезду отдельные цифры на
5 лет вперед, ибо жизнь может заставить цифры изменить, а решения съезда партии
так менять мы не можем. С какого времени для партии стали важны только цифры
и ничего не значащие директивы? Тов. Смилга выступил с этаким пренебрежением
к директивам без цифр. С какого времени для вас бухгалтерия стала важнее политики?
ТРОЦКИЙ. Хороший бухгалтер лучше плохого политика.
*
Подчеркнутые слова вписаны автором вместо зачеркнутых «пройти нет возможности. Близится
десятая годовщина революции. Полагаю, что к этому времени положение хозяйства может быть не на
щих вопросов пятилетки без одной цифры, которая составлена только из директивных указаний,
-
процессов, происходящих в стране, не отражающей классовые сдвиги нашей страны, такое отношение
к этому вопросу..».
34
МИКОЯН. Знаете что, <я должен сказать, что плохой политик не годится и плохой
ему дайте только цифры. Вот до какой пустоты и крохоборства дошли Смилга
и вся оппозиция.
в Москве есть в лавках хвосты. Вот это для Смилги самое важное сообщение, самая
интереснаяпроблема! <Но бы основное>
пятилетке казалось
*
В стенограмме напечатано «Скворцов»
**
Слова «рассказано, не прячьте ее» отсутствуют в стенограмме.
***
В стенограмме только слова «Сказано об этом».
35
но не оправдалась, и прочая чепуха. Вы помните, как тогда же оппозиция выступила
с заявлением, что ныне мы переживаем бескризисное состояние. Тов. Рыков выдвинул
тезис, что мы имели трудности, но, преодолевая их, в общем и целом, хозяйство ве¬
дем без кризиса. Прошлый раз оппозиция не могла сказать, что есть кризис. Сегодня
т.Смилга выступил здесь с заявлением о хвостах и говорит: все-таки я не могу сказать,
что это кризисное состояние. Видите, даже человек, который хочет всячески <нагово-
на партию?
МИКОЯН. Тов. Смилга сказал, что наше хозяйство все-таки не находится в кри¬
зисном состоянии. В этом он прав, тогда как во всем остальном он абсолютно неправ.
Некоторые трудности у ЦК не заявлял, что мы будем строить
нас имеются, и никогда
шоссейной дорожке. Нет, дорожка эта ухабистая, мотор не совсем хорош, будут трудно¬
сти, будут остановки, будут перегибы, изгибы. Но нужно суметь нашу хозяйственную
машину провести правильно, провести через все эти зигзаги и трудности, чтобы ве¬
сти ее к планомерному развитию народного хозяйства. Ведем мы или нет? Ведем. Еще
в прошлом вы сомневались в том, удастся ли нам осуществить план капитальных
году
вложений промышленность. Мы сегодня можем сказать, что этот план величайшей
в
трудности, еще более трудный против прошлого года, осуществлен нами полностью.
Если мы имеем сейчас трудности на рынке и в денежном обращении, о чем т. Ры¬
ков говорил на прошлом Пленуме ЦК7, то именно потому, что хозяйство мы сильно
развили, может быть кое-где больше, чем это позволяли нам средства. Трудности те¬
перешние,
-
трудности и хвосты в снабжении не потому, что жизненный уровень народных масс по¬
нижается, что рабочие хуже живут, или что продукция страны сокращается, нет, а по¬
тому, что чрезмерно быстро поднимается рост благосостояния народных масс, которые
предъявляют все большие требования к рынку.
ГОЛОСА. Правильно.
МИКОЯН. В этом трудность роста. Если вы возьмете данные снабжения, вы уви¬
дите, что даже при удвоении снабжения удовлетворить спрос не удается, снабжения
не хватает, что означает быстрый рост материального уровня жизни рабочих масс. Мы
предпочитаем иметь трудности на подъеме жизненного уровня рабочих масс, чем кри¬
зис сбыта на упадке жизненного уровня рабочих масс. Мы сумели эти трудности пре¬
одолеть, преодолеем их, поднимая наше хозяйство, проводя жесткую плановую дисци¬
рабочих
плину, сумеем поднять уровень зарплаты и улучшить жизнь всех трудящихся
масс. Вы раньше говорили заработной
о снижении платы рабочих. Мы около года на¬
*
Микоян имел в виду угрозу военной интервенции, см. примеч. 18.
36
принимаем мероприятия по борьбе с текущими трудностями, которые мы преодолеем.
ные цифры должны служить отрезком пятилетнего плана. И тогда уже приходилось
нужно построить, исходя из оценки текущего момента, т. е. того, что сегодня проис¬
ходит в нашей экономике. Он здесь на Пленуме ЦК и ЦКК должен был признаться,
что кризиса он не видит <не ощущает>, во всяком случае, не осмеливается сказать, что
сейчас наша страна переживает хозяйственный кризис. Если бы был этот кризис и дей¬
ствительно такой, который ставил бы под знак вопроса все наши планы, все наши по¬
строения, тогда домогательство Смилги имело бы некоторую почву под собой. Но если
кризиса нет, а и сам Смилга говорит, что кризиса нет <не ощущает>, то нет никаких
оснований по поводу директив к построению пятилетки говорить о текущем моменте,
причем о текущем моменте не в <построении> плоскости даже контрольных цифр на
строить директивы к пятилетке, исходя из оценки т. Смилги тех явлений, которые про¬
исходят у нас в некоторых пунктах. Тов. Смилга вынужден здесь для подкрепления
своих позиций клеветать на партию, на Центральный Комитет. Когда он говорит, что
партия знает, что Центральный Комитет всегда, давая оценку важнейших моментов
нашей хозяйственной политики, соотношения промышленности и сельского хозяй¬
ства, соотношения продукции промышленности и сельского хозяйства, всегда открыто
говорил о диспропорциях, всегда говорил об
известном напряжении между спросом и
тральный Комитет заявлял о том, что нет товарного голода, и вообще в природе у нас,
в Советском Союзе, его не существует это просто клевета, ни на чем не основанная.
-
для нас. Вот <у нас> в этом году на Украине в степной части <урожаи> миллион
*
В то время хозяйственный год начинался с 1 октября.
37
десятин* яровых выгорел и ожидаемого в этом районе урожая не собрали. <Сейчас
или> Осенью прошлого года в одесском районе, в херсонском районе озимых было
посеяно только 50 %, потому что осенью не было дождей. Сейчас то же самое явле¬
легкой реализации урожая, как в степных районах <в херсонском округе ит. д.>. Это
или делаем промахи. Этого никто не замазывает. Здесь Смилга выходит и говорит,
как будто Рыков изобразил дело так, что все обстоит на ять, а теперь оказывается,
что хлеба не хватает.
СМИЛГА. Объясните, что у вас не хватает.
ЧУБАРЬ. Я скажу, почему и <как> чего не хватает. Тов. Смилга, если вы бере¬
тесь оценивать текущий момент, то учитываете ли вы ту обстановку, которая создалась
в стране благодаря напряженным международным отношениям?18 Учитываете или не
а у нас в некоторых районах этой самой соли не хватает. Чем это объясняется? Ку¬
шать соли больше стали? Нет, не это. Объясняется это тем, что население складывает
про запас соль. В этом году хлебозаготовки первого квартала на Украине оказались на
войне. Кроме того, некоторые районы, как Северный Кавказ, вышли в первые месяцы
из поставщиков по целому ряду хлебных культур. Можно было бы привести цифры и
потребления Украины. Интересно, что мы у себя на Украине вынуждены дать хлеба
тоже 20 %, чем в прошлом году. Прибавилось ли у нас население,
больше, примерно на
или, может быть, аппетиты увеличились, чем это объясняется? Я думаю, что танце¬
вать от этих фактов для построения директив по пятилетке абсолютно не приходится.
Здесь есть переходящие трудности, есть привходящие обстоятельства, вытекающие
из международного положения, и требующие внимания в текущей работе; но сейчас,
на данном Пленуме, нам предложены тезисы-директивы построения пятилетнего пла¬
на. И вот когда Смилга вышел говорить по этому вопросу, то у него ничего, кроме на¬
*
1 десятина =
1,09 га.
*
Пуд -
16,38 кг.
38
ЧУБАРЬ. Что иное, если не набор слов,
-
смысл, что нет никаких идей, что эти тезисы не дают выхода даже на три месяца, не
говоря уже о пяти годах и т. п.? Это есть разговор вообще. Или Смилга не прочитал
этих тезисов, или он не хотел видеть тех основных политических установок, которые
здесь намечены, не хотел потому, что вообще поленился прочитать, или потому, что
насколько там дан анализ тех экономических процессов, которые будут происходить на
базе наших хозяйственных достижений, которые мы имеем, и насколько в этих практи¬
ческих предложениях есть действительно идейная связь между собой?
ЗИНОВЬЕВ. Чего же вы прячете платформу?
ЧУБАРЬ. Никто не прячет, а ведется борьба против антипартийных выступле¬
ний, потому, т. Зиновьев, что прошлый Пленум ЦК7 постановил опубликовать тезисы
и контртезисы за месяц до съезда, и ежели бы оппозиция <т. Шкловский> написала
тезисы по тем вопросам, которые стоят в порядке дня съезда, а не литературные произ¬
ведения вообще, обо всем и ни о чем, то тогда бы ЦК вместе с этими тезисами, наверно,
вы на черное скажете белое, а на белое скажете черное. Угодить вам в том положении,
талистическомсекторе.
ЕВДОКИМОВ. Не видно.
*
Эти слова в стенографическом отчете отсутствуют, хотя автором они не зачеркнуты.
39
СМИЛГА. А ленинцев вы за это исключаете из партии.
ЧУБАРЬ. Тов. Смилга, пожалуйста, словами «ленинцы» вы нас не пугайте. Вы
не ленинцы, а
троцкисты.
ЗИНОВЬЕВ. Вы нас тоже пугайте тюрьмой.
не
ской установке тезисов. Здесь ни о какой тюрьме для строителей социализма нет ни
слова <и не будет>. Я говорю, что в тезисах есть установка на ограничение накоплений
в частнокапиталистическом секторе...
ЗИНОВЬЕВ. О кулаке вы сказали хоть что-нибудь?*
ЧУБАРЬ. О кулаке я хочу говорить, а вы и Смилга меня перебиваете. В тезисах
есть установка на ограничение накоплений кулака, на развитие коллективных форм
дить лжеленинскую политику, выносите ваши тезисы. В этих же тезисах политика за¬
щиты интересов рабочего класса и политика действительного строительства социализ¬
ма вполне отражена.
В этих тезисах отражена основная хозяйственная установка, вытекающая из соот¬
зисах все эти основные моменты есть, и по этим тезисам, с тем иллюстрирующим циф¬
ровым материалом, который будет <подобран> проработан к партийному съезду, вся
партия в лице XV съезда5 утвердит и еще раз закрепит ту ленинскую хозяйственно-эко¬
номическую политику, которую вел Центральный Комитет нашей партии, ту ленин¬
скую политику, с которой только и мыслимо в существующей международной обста¬
новке, при существующем соотношении классов в стране, вести дальше пролетариат от
победы к победе. И не мелочные атаки, <не мелочные выступления> не подрывная ра¬
бота оппозиции, а дружная, единая, сплоченная работа всей нашей ленинской партии
разобьет все эти попытки с негодными средствами поколебать наше социалистическое
строительство. (Аплодисменты).
ГОЛОСА. Правильно.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Слово имеет т. Евдокимов.
ЕВДОКИМОВ. <Товарищи> Тезисы, розданные нам, членам ЦК, всего за не¬
*
В стенограмме слова «хоть что-нибудь» отсутствуют.
40
Я остановлюсь только на одном из этих положений и только в том случае, если время,
рядку собрание. Никогда еще в истории нашей партии не наблюдалось при обсуждении
вопросов, особенно таких, которые стоят сейчас в порядке дня Пленума ЦК, того, что
тическое значение. Где этот вопрос решался у нас? Где он обсуждался? Пленум ЦК
обсуждал его? Пленум ВЦСПС19, который недавно происходил, обсуждал его? Партия
ничего не знала об этом важнейшем начинании.
ЕВДОКИМОВ. скажу...
Я
ТАЛЬБЕРГ. Хорошо это или плохо? Вот что скажи.
ЕВДОКИМОВ. Не мешайте только. Я, в первую очередь, против того, чтобы такие
дарках» не нуждаются.
ГОЛОС. Это не подарок.
БАБУШКИН. Скажи: за 12-часовой рабочий день?
ты что
-
*
Имеется в виду манифест, принятый на юбилейной сессии ЦИК СССР 15 октября 1927 г.,
см. примеч. 20.
41
ГОЛОСА. Ого! Здорово! Прямо из «Социалистического Вестника»4. Демагогия!
(Шум).
ГОЛОСА. Ложь! Клевета!
ЕВДОКИМОВ. Товарищи, я уже говорил и повторяю, не кричите вы с мест «ложь»,
видят, что политика сегодняшнего дня в ряде важнейших вопросов направлена против
их основных (Шум).
материальных интересов.
ГОЛОСА. Из «Социалистического Вестника»!4 Ложь!
ЕВДОКИМОВ. Пойдем на рабочие собрания, что вы кричите! Почему вы нас не
ложь.
(Смех). Поэтому, именно «на этом самом месте» вы всегда начинаете приходить в осо¬
42
ЕВДОКИМОВ. Кто хвастает? Вы хвастаете самым непозволительным образом, вы
пускаете рабочим пыль в глаза и думаете, что обманете их. Разве в таких серьезных во¬
ГОЛОС. Вы играете.
ЕВДОКИМОВ. Нет, не мы а вы
играете и подрываете авторитет партии.
играем,
так как время истекло).
(Председатель прерывает оратора,
ЕВДОКИМОВ. Тов, председатель, произошла ошибка, вы должны звонить им, а не
мне. Они отняли у меня больше половины времени.
ГОЛОС. Кто это «они»?
ЕВДОКИМОВ. «Они» это вы, а «я» это я.
- -
этого не понимаешь.(Шум).
ГОЛОС. Время тратишь напрасно.
ЧУБАРЬ. Вы вообще за беспорядок, это мы знаем.
ЕВДОКИМОВ. Вы, конечно, имеете возможность,
-
вопрос, как и все другие в партии, оппозиция пытается сделать только орудием борьбы
против Центрального Комитета и против его ленинской политики. Каков характер вы¬
ступлений двух предшествовавших ораторов?
ЕВДОКИМОВ. Не характер выступлений, а попытка выступлений, которые никак
не удаются*, потому что стоит сплошной рев.
СКРЫПНИК. Тов. Смилга нашел единственное выражение оппозиционных взгля¬
дов в апелляции к обывательским хвостам и обывательским разговорам о том, что не¬
*
Конец предложения в стенограмме отсутствует.
43
ЕВДОКИМОВ. Сам ты обыватель... <Мне мешали и я ему мешаю. (Смех).>
СКРЫПНИК. Тов. Евдокимов выступал резко по форме и содержанию с обвине¬
ниями, которые до сих пор мы встречали только на страницах «Социалистического
Вестника»4 и которые теперь оппозиция пытается перенести в партию, <и она здесь
> Он сделал
просто говорит. И вот я ему задаю вопрос; ряд резких обвинений против
партии и спрашивал, с гордым видом: опровергаете ли вы эти вопросы? Я ему тогда же
сказал: вы не говорите о фактах, укажите факты. Но ни единого факта, ни единого ука¬
зания <фактически> т. Евдокимов не привел, в его речи только голое заподозривание,
голые инсинуации и клевета на партию с гордым видом человека, требующего, чтобы
его опровергли. Бессловесное виноват бессовестное бессодержательное, перепол¬
- - -
Нужно пройти мимо этих выступлений оппозиции, которые партии ничего не дают
и которые пытаются совлечь партию на неправильный путь <обсуждения с точки зре¬
ния противоположной нам>.
Я хотел затронуть два частных вопроса, которые поднимают тезисы Политбюро
в директиве по составлению пятилетнего плана народного хозяйства. Первый вопрос
касается указания одной из частей тезисов, предлагающих съезду признать необходи¬
мым в течение предстоящей пятилетки окончить районирование всей страны. Пра¬
вильная мысль, хорошая мысль, но мысль вместе с тем неполная, неясно выраженная
и поэтому может быть чреватой опасностями. Районирование проводится в настоящее
идти таким образом, чтобы и эта задача являлась в виде задачи хозяйственного райо¬
нирования страны нашей, она должна быть поставлена и обозначена в тезисах. Иначе,
если мы не имеем этого, то будем иметь вместо этого только административное райо¬
нирование нашего Союза25. А тогда мне припоминается, имевшее место 4-5 лет тому
назад предложение в книге, изданной Госпланом РСФСР по районированию, если не
*
В стенограмме «Бессловесные выступления не бывают».
44
вопросе,
-
вающей все
стороны районирования, точно и ясно указать о том пути, который нами
низшей, средней, высшей, чтобы двинуть это хозяйство. Это необходимо учесть, а эта
димо указать, как говорит об этом Госплан СССР, на всестороннее развитие культуры
ительства. Тезисы, предлагаемые нам, в этом отношении страдают. В двух местах они
говорят о задачах культурного строительства, там, где говорится о крестьянстве, и
-
там, где они говорят относительно промышленности. Где говорится о крестьянстве, там
подход этих тезисов к культурным вопросам чрезвычайно узок. Там тезисы говорят,
что развитие сельского хозяйства, путем его механизации и перевода на более высо¬
45
крестьянством в культурном процессе, если базой его культурного влияния являются
большими последствиями, -
46
Я, товарищи, думаю, что эти мои деловые поправки могут быть и должны быть
приняты в тезисах. Я не считаю, что они являются окрашивающими* наши тезисы
по строительству нашего хозяйства. Они идут целиком в русло тех мероприятий, тех
предложений, которые делает Политбюро. Не считаю правильным, если бы вопрос о
хозяйственном строительстве у нас был бы каким-нибудь образом связан с критикой
национальной политики Политбюро, которая делалась и делается в известной плат¬