El sistema internacional en la actualidad sintetiza la complejidad de los sistemas internacionales que lo antecedieron

Ihiruye Rebolledo C.I:16.656.695

El sistema internacional en la actualidad sintetiza la complejidad de los sistemas internacionales que lo antecedieron En la actualidad el mundo est regido por parmetros establecidos por la cultura occidental. El principal organismo internacional de control y debate es la Organizacin de las Naciones Unidas (ONU), que abiertamente tiene una brjula con norte estadounidense. Teniendo su sede principal en New York, el rgano representante de los pases del mundo predica la importancia de los derechos humanos, la vitalidad del sistema democrtico y la necesidad de la paz mundial. Valores que son puestos constantemente en duda debido al comportamiento que de manera anrquica y unilateral toman las potencias dominantes (los miembros permanentes en el consejo de seguridad). Esta actitud contradictoria ha abierto con facilidad las puertas a miles de interrogantes donde quizs la principal duda es Cul es el sistema internacional actual? Es acaso efectivo el sistema actual? Segn la premisa que titula el presente trabajo, el sistema actual es una viva representacin de los sistemas anteriores, pero cmo es esto posible puesto que las diferencias entre ellos son enormes, sus intereses diferentes y las metas colisionan? Seguidamente haremos un breve anlisis que nos ayudar a comprender este dilema. Quizs lo primero a tratar es cmo podemos llamar al sistema internacional actual? Con lo anteriormente dicho ya podemos deducir que la respuesta no es del todo fcil, as que en la medida de lo posible podemos, de manera muy breve y concisa, argumentar que es un sistema netamente mixto o

hbrido. El porqu de semejante afirmacin es justamente la explicacin para afirmar y comprobar la premisa inicial. Podramos comenzar diciendo que no sera de todo extrao que actualmente rigiera un sistema hbrido, lgicamente el sistema es, a su vez, un resultado de sistemas adecuados a situaciones histricas distintas pero que,al mismo tiempo, son causantes del presente y por tanto predecesores de los resultados de la actualidad, de all la razn de por qu existe un modelo con varias caractersticas heredadas de modelos antecesores. De esta manera, entonces, haremos un recorrido en orden cronolgico para lograr una argumentacin comparativa entre los sistemas pasados y el actual. El tratado de Westfalia fue el progenitor (y el Congreso de Vienala versin mejorada) del primer tipo de sistema internacional conocido: Balance of power. El cual estuvo en vigencia prcticamente hasta la guerra de Crimea a mediados del siglo XIX. La creacin de los primeros estados-naciones fue una simbologa que lo que en realidad significaba elreconocimiento equitativo entre las naciones (europeas en ese entonces). Quizs por ser la primera expresin de lo que se puede llamar un sistema internacional, el sistema actual tiene caractersticas fundamentales de balance of power. La ms importante es que en la actualidad an se mantiene un reconocimiento a nivel de estados-naciones, lo que significa un acuerdo donde se mantiene la paz nicamente para evitar prdidas o el alto costo de un conflicto. En el caso del organismo madre (ONU) podemos percibir como la Asamblea General

(que en teora debera ser el mximo rector) es conformada por estadosnaciones1, y stas se tratan unas a otras por igual ya que existe un reconocimiento equitativo de cada una de ellas. De igual manera podemos decir que, de parte de las potencias dominantes existe una clara actitud de hacer prevalecer aquello que las beneficie, es decir, prevalecen los intereses individuales (de cada nacin-estado) por sobre los intereses generales. Es importante resaltar que este fenmeno se hace curioso cuando analizamos que hoy da los intereses generales deberan prevalecer sobre los individuales y las potencias que actan de maneras arbitrarias y en contra de lo establecido son casualmente las mismas que mantienen en control de la organizacin; las que establecieron las reglas del juego y que predican el modelo de valores para hacer juicio de las realidades mundiales. Otra caracterstica tpica del sistema internacional actual es la actitud que toma el Consejo de Seguridad ante el mundo, el mismo ha asumido un papel de autoridad paternal, es decir, aunque son una clarsima minora, su poder militar y econmico les da la potestad de decidir que pasa y no en el mundo. Claro est que cada una de esas potencias tiene sus propios intereses pero el equilibrio prevalece un equilibrio ajustado a un status quo,este equilibrio no tiene permitido cambiar a menos que exista un previo acuerdo. Esta caracterstica es tpica de un sistema de concierto, de donde tambin se hereda la idea de la participacin de los pequeos actores, quienes tienen garantizado un respeto o valor dentro del
E incluso los miembros observadores o aquellos que an estn esperando por ser aceptados como estados independientes (y dems casos) que an no tienen una participacin como miembros permanentes tienen caractersticas fundamentales de una figura de Estado-Nacin.
1

orden mundial, independientemente de la cultura, tradicin o costumbres tienen un trato equitativo. Esto les da un relativo poder geopoltico y un carcter de observadores en la realidad internacional, de igual manera como sucedi con el imperio otomano y Prusia despus de que el imperio britnico y el segundo imperio francs los defendieran ante el imperio ruso que claramente quera atravesarlos para llegar a las costas del Mar Mediterrneo. Este fenmeno (la guerra de Crimea) acab con el espritu que haba legado en Congreso de Viena y creo una tensin en Europa que desemboc en un equilibrio de amenazas, lo que tall el modelo del sistema de concierto. Una de las grandes ironas del sistema actual est en: cmo se hace tanto nfasis por ideales como la democracia cuando las organizaciones internacionales son tan claramente dirigidas por una superpotencia. El rasgo de un sistema hegemnico es tan claro que lo que se hace confuso es el porqu de la predica de un ideal de igualdad y participacin mancomunada cuando ya la superpotencia de los Estados Unidos ha tomado una actitud desafiante y arrogante ante el mundo, tomando en cuenta que el mundo no puede ni podr contrarrestar esa actitud por no tener los recursos (militares, econmicos y tecnolgicos) para encararlo. Hoy da,promover y entablar guerras (como el caso de Iraq y Afganistn) incluso en contra de lo dictaminado por las autoridades respectivas en la materia (Consejo de Seguridad -ONU-), adoptar actitudes directas en contra de los intereses colectivos (no firmar el tratado de Kioto entre otras cosas), y dems comportamientos inadecuados para lo establecido en el sistema, son una clara seal de cmo su

sper-podero (no hay otra manera de describir el poder que esta nacin tiene) impera por sobre toda ocurrencia mundial. Aun cuando lo que se ostenta es un modelo donde todas las naciones participen de igual manera, donde las decisiones sean tomadas en forma democrtica y que los dictmenes establecidos por ese medio sean respetados por todos por igual; existe un lder hegemnico que domina a voluntad en el actuar del mundo. Es importante resaltar que la superpotencia actual se ha adjudicado el ttulo a travs de diversas estrategias, que no slo fueron tiles para el coronamiento del podero mundial sino tambin para preservarse en la cpula del control. As pues los Estados Unidos se han asegurado una posicin hegemnica gracias a su supremaca militar, su industria cultural (theamericandream) y (quizs lo ms elaborado de todo) la dependencia econmica que tienen el resto de los estados-nacionessobre esta en el orden mundial. Solo falta por nombrar un sistema, el cual es considerado el idealsegn los parmetros establecidos en la industria cultural mundial actual. El sistema de derecho parece ser el sistema ms adecuado segn la lnea de pensamiento humana de nuestros das y es el modelo que aparentemente se trata de regir en el orden global. En el caso de la ONU, se trata constantemente de que impere la ley por encima de todo, un sistema en el que se trate a todos por igual y asimile a todos los actores con los mismos derechos y deberes, ya establecidos en convenios anteriores.

Tericamente la mxima autoridad que debera existir en la ONU es la Asamblea General, pues es el parlamento donde participan los representantes de los estados-naciones de la humanidad. El consenso de la Asamblea General significa el acuerdo (al menos de la mayora) de los actores internacionales en algn punto en especfico, lo que significa el uso y reconocimiento de los derechos y deberes de manera general, y a su vez, un acuerdo jurdico previo entendido, usado y debatido por todos (as debera ser) los actores del sistema. As pues queda claro cmo el sistema internacional actual es una viva mezcla de los anteriores conocidos, bien sea por herencia o por la prctica de ensayo-error, caractersticas de los sistemas antiguos son manifestados en la actualidad pero sin una similitud absoluta a alguno de ellos. Todo lo discutido anteriormente nos lleva a pensar es que realmente el sistema actual est adaptado a las necesidades humanas de hoy en da? Esta interrogante se genera al pensar que el sistema actual, si bien no responde a parentescos exactos con los sistemas anteriores, s que recopilan caractersticas de aquellos sistemas que fueron claramente vencidos en cuanto al uso del carcter internacional se refiere, por tanto, es deducible que el mantener caractersticas de sistemas decadentes, de alguna manera significa que se mantienen caractersticas decadentes en el mismo. Adems, es importante resaltar que existe una necesidad de crear o ajustar sistemas nuevos a este nuevo mundo que estamos actualmente viviendo. Los medios de

comunicaciones masivos, la aparicin de todo tipo de grupos en la opinin pblica, la carrera por los recursos en un planeta frgil y de por s las nuevas

visualizaciones sobre el universo y la humanidad han cambiado al hombre de manera radical, y esto claramente necesita una sistema ms adecuado a estas demandas. De ac la idea de que el sistema internacional actual, si bien es un sistema hbrido que adopt los rasgos ms llamativos para el funcionamiento de un organismo mundial, est falto de adaptacin a la actualidad y las demandas que se presentan. No es posible negar que el sistema hbrido en vigencia sea hasta ahora (tomando la famosa frase de Winston Churchill sobre la democracia) el peor de todos los sistemas exceptuando todos los ya conocidos, pero tampoco podemos ignorar la grave necesidad que hay de ajustar el sistema a las verdaderas necesidades que enfrenta el mundo hoy da.

Bibliografa

-Manual de Sistemas Internacionales. Disponible en: http://vladimiraguilar.blogspot.com/ -Datos histricos recopilados de la enciclopedia virtual Wikipedia. Disponible en: www.wikipedia.org -SILVA, Ludovico. El sueo insomne. La televisin segn Ludovico Silva. Primera edicin. Caracas: El perro y la Rana, 2009. 99 pg. - Inkenberry, John (2002). Americas Imperial Ambition.Foreign Affairs.Debating the New Shape of International Politics. New York. Pp. 372- 389. - Kagan, Robert (2002)Power and Weakness.Foreign Affairs.Debating the New Shape of International Politics.New York. Pp. 211 244. - Yudice, George (2004) Nuevo activismo en tiempos de imperialismo. Daniel Mato (coords.), Polticas de ciudadana y sociedad civil en tiempos de globalizacin. Caracas: FACES, Universidad Central de Venezuela, pp. 257-273. -Organizacin de las Naciones Unidas. [Pgina web disponible]. http://www.un.org/es/