ISSN 0321-3005. ИЗВЕСТИЯ ВУЗОВ. СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ РЕГИОН.
Значение уголовно-правовой регламентации по-
нятия преступного сообщества состоит в том, что оно
выступает в качестве конститутивного признака основ-
ного и квалифицированного составов преступлений,
определенных в ст. 210 УК РФ. Кроме того, УК РФ пре-
дусматривает и два самостоятельных состава преступ-
ления, по существу регламентирующих преступную де-
ятельность организованных форм преступности – это
организация незаконного вооруженного формирования
или участие в нем (ст. 208) и бандитизм (ст. 209).
Как одну из частей общей основы противодейс-
твия транснациональной организованной преступнос-
ти, можно рассматривать уголовно-правовую норму
ст. 174 УК РФ, которая установила уголовную ответс-
твенность за совершение финансовых операций и дру-
гих сделок с денежными средствами или имуществом,
заведомо приобретенными другими лицами преступ-
ным путем (за исключением преступлений, предусмот-
ренных ст. 193,194, 198, 199.1, 199.2 УК РФ), в целях
придания правомерного вида владению, пользованию
и распоряжению указанными денежными средствами
или иным имуществом.
С целью совершенствования процесса борьбы с ле-
гализацией преступных доходов и создания системы
мер противодействия этим процессам в России был
разработан Федеральный закон «О противодействии
легализации (отмыванию) доходов, полученных неза-
конным путем», который предусматривает ряд обязан-
Ростовский государственный университет
ПРОБЛЕМЫ ПРИВЛЕЧЕНИЯ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО,
ИМЕЮЩЕГО ПСИХИЧЕСКИЕ ОТКЛОНЕНИЯ
Российским законодательством установлено, что
уголовной ответственности подлежит только вменя-
емое лицо. Статья 21 УК РФ гласит, что уголовной
ответственности не подлежит лицо, которое во время
совершения общественно опасного деяния находилось
в состоянии невменяемости, т.е. не могло осознавать
фактический характер и общественную опасность сво-
их действий (бездействия) либо руководить ими вследс-
твие хронического психического расстройства, времен-
ного психического расстройства, слабоумия либо иного
болезненного состояния психики. Таким образом, не-
совершеннолетний может избежать наказания также в
случае его невменяемости.
Тем не менее среди несовершеннолетних лиц, со-
вершающих преступления и признанных вменяемыми,
достаточно распространены случаи так называемого
пограничного расстройства психики, что рассматрива-
ется как психические аномалии в рамках вменяемости.
Они способствуют развитию агрессивных черт харак-
тера и в то же время снижают волевые способности,
повышают внушаемость, ослабляют сдерживающие
контрольные механизмы, в определенной степени вли-
яют на мотивацию преступного поведения.
73
ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ. СПЕЦВЫПУСК. 2006.
ностей для организаций, осуществляющих операции
с денежными средствами или иным имуществом, ка-
сающихся необходимости в соответствующих случаях
регистрировать такие операции.
Завершая характеристику законодательства, позво-
ляющего противодействовать транснациональной ор-
ганизованной преступности на национальном уровне,
необходимо заметить, что средством противодействия
мог бы явиться комплексный закон, направленный на
борьбу с данным явлением.
Таким образом, на национальном уровне в целом
существует адекватная правовая база для осущест-
вления противодействия транснациональной орга-
низованной преступности. Вместе с тем особеннос-
ти транснациональной организованной преступности
требуют не только специальных уголовно-правовых
норм. Транснациональная преступность в активной
или пассивной форме действует на территории боль-
шинства государств планеты. Поэтому наибольшая
проблема кроется не только в том, что многие госу-
дарства имеют различные подходы к криминализации
составов преступлений, которые направлены на борьбу
с транснациональной преступностью, и не в сущест-
вовании больших различий в определениях понятий, а
в отсутствии должного сотрудничества и взаимодейс-
твия между правоохранительными органами, уполно-
моченными структурами различных стран и законода-
тельства, регламентирующего такое сотрудничество.
19 июня 2006 г.
© 2006 г. Ю.А. Болдырева
В теории уголовного права на протяжении длитель-
ного времени высказывалось мнение, подтвержденное
результатами криминологических и медицинских ис-
следований, о необходимости включения в уголовный
закон нормы об ограниченной вменяемости [1]. Такая
норма, предположительно, должна была способство-
вать обеспечению научно обоснованного подхода к
значительной категории лиц, которых надо не только
наказывать, но и принудительно лечить.
В выявлении психических аномалий особенно
нуждаются несовершеннолетние правонарушители.
Исследования показывают, что среди подростков, со-
вершающих преступления, большая часть имеет пси-
хические отклонения. Но отставание в психическом
развитии может только лишь учитываться судом как
смягчающее обстоятельство при индивидуализации
наказания.
УК РФ стремился максимально ограничить возмож-
ность применения уголовных репрессий к несовершен-
нолетним, имеющим отклонения в психическом раз-
витии. Согласно ч. 3 ст. 20 УК РФ, если несовершен-
нолетний достиг возраста, с которого он может быть
привлечен к уголовной ответственности, но вследствие
ISSN 0321-3005. ИЗВЕСТИЯ ВУЗОВ. СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ РЕГИОН.
отставания в психическом развитии, не связанном с
психическим расстройством, во время совершения об-
щественно опасного деяния не мог в полной мере осоз-
навать фактический характер и общественную опас-
ность своих действий (бездействия) либо руководить
ими, он не подлежит уголовной ответственности.
Помимо ограниченной вменяемости уголовный за-
кон выделяет возрастную невменяемость. Но если при
установлении ограниченной вменяемости лицо подле-
жит уголовной ответственности, то в случае возраст-
ной невменяемости подросток уголовной ответствен-
ности не подлежит.
Возрастная невменяемость может быть определе-
на как установленный следователем, прокурором или
судом факт неспособности несовершеннолетнего, до-
стигшего возраста наступления уголовной ответствен-
ности, в полной мере осознавать фактический характер
и общественную опасность своих действий (бездейс-
твия) либо руководить ими при совершении инкрими-
нируемого деяния вследствие отставания в психичес-
ком развитии, не связанного с психическим расстройс-
твом. Другими словами, возрастная невменяемость
означает такой уровень отставания в психическом
развитии, который столь существенно нарушает про-
цесс социализации несовершеннолетнего, что лишает
его возможности в ситуации конкретного преступле-
ния в полной мере осознавать свою социальную роль и
связанную с ней ответственность. Такие несовершен-
нолетние не обладают всеми необходимыми социаль-
но-психологическими свойствами вменяемого лица со-
ответствующего возраста, поэтому не могут считаться
субъектами преступления [2].
В то же время такое состояние не связано с нали-
чием у лица заболевания, психического расстройс-
тва. Причины отставания в психическом развитии у
несовершеннолетних, не связанные с психическим
расстройством могут быть разные: клинические, пси-
хологического и личного характера, физиологические
и медицинские – хронические заболевания женщин
в период беременности, алкоголизм родителей с воз-
можным наступлением самых неблагоприятных пос-
ледствий для будущих детей, заболевания и различные
травмы детей в первые годы жизни; педагогические
недостатки в воспитании; сиротство, которое в послед-
ние годы приобрело широкие масштабы; социальные и
иные причины.
В свою очередь данные причины, негативные ус-
ловия социальной среды и совокупность множества
отрицательных факторов социализации несовершен-
нолетнего способны достаточно активно влиять и, в
частности, воздействовать не только на дальнейшее
отставание его психического развития, но и порождать
у него личностные деформации, выражающиеся в ги-
пертрофированных интересах, потребностях, ценнос-
тных и общеполезных ориентациях, которые при оп-
ределенных, чаще всего неблагоприятных ситуациях
могут привести к совершению преступления.
УК РФ отражает возросшее внимание законодателя
к личности правонарушителя, к психологическим осо-
бенностям несовершеннолетних; введением категорий
возрастной невменяемости и ограниченной вменяемос-
74
ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ. СПЕЦВЫПУСК. 2006.
ти появляется возможность освобождения их в особых
случаях от уголовной ответственности даже при усло-
вии совершения преступления. Выявление психичес-
кого расстройства еще не решает вопроса о невменяе-
мости несовершеннолетнего. Необходимо установить,
в какой мере подросток был способен осознавать фак-
тический характер и общественную опасность своих
действий и руководить ими. Следовательно, для ре-
шения вопроса о привлечении несовершеннолетнего к
уголовной ответственности или не привлечении имеет
значение соотношение двух медицинских критериев:
наличия (или отсутствия) психического расстройства
и способности осознавать фактическую сторону и об-
щественную опасность совершаемых действий.
Психическое состояние несовершеннолетнего име-
ет для него различные правовые последствия. Прежде
всего суд может сделать вывод о его необходимости
применить принудительные меры медицинского ха-
рактера (ст. 21 УК РФ). Это происходит в тех случаях,
когда у подростка выявляется какое-либо психическое
расстройство, в силу которого он не способен осозна-
вать фактический характер своих действий или руково-
дить ими. Однако степень психического расстройства
бывает разная. Возможна ситуация, при которой не-
совершеннолетний, страдая психическим расстройс-
твом, способен в определенной мере осознавать фак-
тический характер своих действий со всеми вытека-
ющими из этого последствиями, но способности эти
ограничены. В таких случаях он подлежит уголовной
ответственности, однако психическое расстройство
учитывается судом при назначении наказания. Более
того, данное психическое расстройство, так же как и
при невменяемости, может служить основанием для
назначения принудительных мер медицинского харак-
тера (ст. 22 УК РФ).
Тем не менее, руководствуясь уголовным законом,
невозможно четко и ясно определить, что понимается
под формулировкой «отставание в психическом разви-
тии, не связанном с психическим расстройством». Идет
ли речь только о задержках психического развития или
о других нарушениях в развитии несовершеннолетне-
го, отразившихся на его психическом состоянии. Несо-
вершеннолетний должен быть освобожден от уголов-
ной ответственности, если он не страдает психическим
расстройством, но обнаруживает отставание в психи-
ческом развитии (ч. 3 ст. 20 УК РФ). В то время как
несовершеннолетний, обнаруживающий психические
аномалии, страдающий, например, олигофренией или
находящийся в стадии глубокой ремиссии шизофрени-
ческого процесса, признанный вменяемым, но неспо-
собным в полной мере понимать фактический характер
и общественную опасность своих действий, подлежит
уголовной ответственности (ст. 22 УК РФ).
Таким образом, можно констатировать, что нормы
ч. 3 ст. 20 и ст. 22 УК РФ противоречат друг другу,
нуждаясь в доработке. Фактически, если несовершен-
нолетний отстает в психическом развитии при отсутс-
твии психических заболеваний и совершил преступле-
ние, то он опасен для общества, поскольку не может
быть уверенности в том, что не совершит следующего
преступления (возможно, вследствие психического от-
ISSN 0321-3005. ИЗВЕСТИЯ ВУЗОВ. СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ РЕГИОН.
ставания в развитии). На наш взгляд, его необходимо
изолировать, проводить с ним разъяснительную и об-
щеобразовательную, воспитательную работу, приме-
нять меры медицинского характера, контролировать
его действия в целях оказания помощи.
Положения ч. 3 ст. 20 УК РФ не могут быть рас-
пространены на всех несовершеннолетних, поскольку
законодательно не предусмотрено каких-либо мер,
в том числе и медицинского характера, снижающих
социальную опасность такого правонарушителя. Про-
блемой является также невозможность применения
к лицу, на которое распространяется ч. 3 ст. 20 УК
РФ, принудительных мер воспитательного характера,
так как они применяются к определенной категории
несовершеннолетних, совершивших преступление
небольшой и средней тяжести и освобожденных от
уголовной ответственности. Лица, подпадающие под
признаки ч. 3 ст. 20 УК РФ, не подлежат уголовной
Ростовский государственный университет
ПОНЯТИЕ КОНКУРЕНЦИИ НОРМ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ
В теории уголовного права и практике правоохра-
нительных органов немалое значение уделяется инсти-
тутам квалификации преступления, назначения наказа-
ния и др. Как теоретики, так и практические работники
права достаточно часто обращаются к таким явлениям
уголовного права, разрабатывая их понятия и прави-
ла, рассматривая их значение и последствия неверной
оценки совершенного общественно опасного деяния,
разрешая проблемы применения этих институтов.
Но такое понятие, как «конкуренция уголовно-пра-
вовых норм», в правоприменительной деятельности
практически не используется. Более того, даже наука
уголовного права почти не уделяет внимания этой про-
блеме, а некоторые ученые-юристы вообще не призна-
ют существование такой правовой категории.
Однако нельзя отрицать, что законодатель, предус-
мотрев в ст.17 Уголовного кодекса РФ часть третью, в
которой указано, что «если преступление предусмотре-
но общей и специальной нормами, совокупность пре-
ступлений отсутствует и уголовная ответственность
наступает по специальной норме», тем самым признал
существование такого явления, как конкуренция уго-
ловно-правовых норм.
В настоящее время нет единого понимания кон-
куренции норм. Рассмотрим основные подходы. Так,
А.А.Герцензон под конкуренцией норм понимает «на-
личие нескольких уголовных законов, в равной мере
предусматривающих наказуемость данного деяния» [1].
По мнению В.П.Малкова, «при конкуренции имеет
место одно преступное деяние, которое с большей или
меньшей полнотой охватывается признаками каждой
из двух или более уголовных норм» [2].
В.И. Пинчук указывает, что «под конкуренцией
уголовно-правовых норм понимается такое положе-
75
ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ. СПЕЦВЫПУСК. 2006.
ответственности, однако они в основном являются со-
циально опасными.
Таким образом, необходимо дополнить ст. 20 УК
РФ правовой нормой, которая бы позволила либо вре-
менно изолировать несовершеннолетнего от окружа-
ющих, поскольку он может быть опасен, либо обеспе-
чить специальный воспитательный контроль или ме-
дицинское наблюдение в случае необходимости. Такая
норма позволила бы снизить риск совершения новых
преступлений несовершеннолетними, имеющими пси-
хические отклонения, и в то же время снизить уровень
преступности в целом.
Литература
1. Антонян Ю., Бородин С. Изучение правонарушителей с
психическими аномалиями // Социалистическая закон-
ность. 1985. № 2.
2. Цымбал Е., Дьяченко А. Возрастная невменяемость: тео-
рия и практика применения // Уголовное право. 2000. № 3.
19 июня 2006 г.
© 2006 г. А.С. Вдовин
ние, когда одно и то же преступление охватывается не-
сколькими статьями Особенной части УК, из которых
для квалификации должна быть применена лишь одна
статья, содержащая все признаки соответствующего
состава преступления» [3].
Б.В. Шакин предлагает определять под конкурен-
цией уголовно-правовых норм «такое состояние, когда
при квалификации преступления или решении иного
вопроса в процессе применения уголовно-правовой
нормы, на применение к данному конкретному случаю
претендует две или больше уголовно-правовые нормы,
не противоречащие друг другу, находящиеся между
собой в глубокой взаимосвязи, частично совпадающие
между собой по содержанию и рассчитанные на регу-
лирование рассматриваемого вопроса с различной сте-
пенью обобщения и полноты, при этом применению
подлежит только одна из конкурирующих уголовно-
правовых норм» [4].
Если кратко вывести единую формулу, определяю-
щую конкуренцию норм, то она будет выглядеть следу-
ющим образом: при конкуренции норм имеется одно и
то же преступление, совершенное одним деянием, но
одновременно подпадающее под признаки различных
составов одного и того же преступления [5].
Еще одним спорным вопросом является само назва-
ние конкуренции уголовно-правовых норм. Второе на-
звание такого явления – коллизии, причем правоведы к
такому «двойному» названию относятся по-разному.
Одни авторы отмечают, что конкуренция и колли-
зия по сути дела тождественны. Это разные термины,
обозначающие одну и ту же правовую проблему – про-
блему выбора нормы из числа нескольких, регулиру-
ющих одно и то же фактическое отношение. В равной
степени можно говорить как о конкуренции (соперни-