Задача 1

1 . Если говорить о состязательности – то согласно ст. 15 УПК

2. Функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть
возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо.

3. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне
защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и
осуществления предоставленных им прав.

+  ч. 2 ст. 274 УПК РФ - "… После исследования доказательств, представленных стороной обвинения,
исследуются доказательства, представленные стороной защиты..."

Доводы обвинителя и защитника не обоснованы!

2 . Исключительное право судебной власти – осуществление правовосстановительной и правозащитной

деятельности. Так как именно в стадии судебного разбирательства суд с участием сторон рассматривает
уголовное дело по существу, устанавливает виновность подсудимого, применяет к виновному уголовное
наказание или оправдывает невиновного

Суду отводится роль организатора судебного разбирательства, обязанного создавать условия для реализации

сторонами предоставленных им прав, а также объективно и справедливо разрешать уголовные дела по
существу.

3 . Сущность стадии судебного разбирательства заключается в том, что суд первой инстанции при
непосредственном исследовании доказательств рассматривает и разрешает уголовное дело по существу
(устанавливает виновность или невиновность подсудимого). Именно в судебном разбирательстве суд
отправляет правосудие: разрешает вопросы о квалификации преступления, о виновности или невиновности
подсудимого, о его наказании или оправдании, а также выносит обвинительный или оправдательный
приговор.

Значение стадии состоит в том, что в рамках судебного разбирательства реализуется назначение уголовного
судопроизводства (ст. 6 УПК). Кроме того, при надлежаще организованном судебном разбирательстве,
соблюдении порядка его проведения оказывается воспитательное воздействие на участников процесса и
присутствующих в судебном заседании лиц.

Задача 3
Согласно ст 240 УПК

1. В судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному

исследованию, за исключением случаев, предусмотренных разделом X настоящего Кодекса. Суд заслушивает
показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, осматривает вещественные
доказательства, оглашает протоколы и иные документы, производит другие судебные действия по
исследованию доказательств.

2. Оглашение показаний, данных при производстве предварительного расследования, возможно лишь в

случаях, предусмотренных статьями 276 и 281 настоящего Кодекса.

3. Приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в
судебном заседании

Следовательно согласно Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном

приговоре"

пункт4. суд не вправе ссылаться в подтверждение своих выводов на имеющиеся в уголовном деле
доказательства, если они не были исследованы судом и не нашли отражения в протоколе судебного
заседания.
Таким образом, оценив вышеперечисленные доказательства вне рамок судебного разбирательства и
фактически лишив стороны всесторонне реализовать их процессуальные права, допустил существенное
нарушение уголовно-процессуального закона, которое могло повлиять на вынесение законного и
обоснованного приговора.

Какое общее условие судебного разбирательства нарушено?

1. Статья 240. Непосредственность и устность

2. Статья 244. Равенство прав сторон

можно ли было допросить потерпевшего, находящегося в другом городе?

ДА. Только в предварительном раследованием.

В соответствии со статьей 152 УПК Предварительное расследование производится по месту совершения

деяния, содержащего признаки преступления, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
В случае необходимости производства следственных или розыскных действий в другом месте следователь
вправе произвести их лично либо поручить производство этих действий следователю или органу дознания.

Согласно Статье 187. Место и время допроса

1. Допрос проводится по месту производства предварительного следствия. Следователь вправе, если

признает это необходимым, провести допрос в месте нахождения допрашиваемого.Но если свидетель живет
в другом городе, то следователь обычно направляет поручение о его допросе в соответствующее учреждение
по месту его жительства и допрос производится по общим основаниям.

Задача 4

В судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному

исследованию. Суд заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта,
осматривает вещественные доказательства, оглашает протоколы и иные документы, производит другие
судебные действия по исследованию доказательств.

Оглашение показаний, данных при производстве предварительного расследования, возможно лишь в

случаях, предусмотренных статьями 276 и 281 настоящего Кодекса.

3. Приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
заседании.

4. Свидетель и потерпевший могут быть допрошены судом путем использования систем видеоконференц-

связи.

Согласно УПК РФ, Статья 247. Участие подсудимого

Судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за

исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи.

В исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо

тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами
территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к
ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

УПК РФ Статья 276. Оглашение показаний подсудимого

Оглашение показаний подсудимого, данных при производстве предварительного расследования, а также
воспроизведение приложенных к протоколу допроса материалов фотографирования, аудио- и (или)
видеозаписи, киносъемки его показаний могут иметь место по ходатайству сторон в следующих случаях:
когда уголовное дело рассматривается в отсутствие подсудимого в соответствии с частями четвертой и пятой
статьи 247 настоящего Кодекса

Согласно положениям, ст. 240 УПК:

Непосредственность и устность судебного разбирательства заключается в том, что все

доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию судом
(судьей) в судебном заседании. Суд заслушивает показания подсудимого, потерпевшего,
свидетелей, заключение эксперта, осматривает вещественные доказательства, оглашает
протоколы и иные документы, производит другие судебные действия по исследованию
доказательств. Оглашение показаний, данных при производстве предварительного
расследования, возможно лишь в случаях оглашения показаний подсудимого, условия чего
предусмотрены ст. 276 УПК РФ, а также оглашения показаний потерпевшего и свидетеля, в
соответствии со ст. 281 УПК РФ. Данное правило однозначно диктует, что приговор суда
может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
заседании (ст. 240 УПК).

Устность судебного разбирательства означает, что суд воспринимает сведения об

обстоятельствах совершенного преступления на слух: выслушивает устные показания
допрашиваемых лиц, объяснения и мнения сторон, последнее слово подсудимого,
заявленные ходатайства; вслух обсуждаются возникающие вопросы. Устность позволяет
обеспечить одновременное восприятие судьями, сторонами и присутствующими всего
происходящего в зале судебного заседания и является необходимой предпосылкой
состязательности судебного разбирательства.

Задача 6

Согласно положениям, ст. 241 УПК

Гласность судебного разбирательства - конституционный принцип, означающий открытость судебного

заседания для всех участников процесса и любого гражданина, достигшего возраста 16 лет, в том числе и
представителей средств массовой информации, в целях свободного освещения хода и результатов процесса.

Гласность обеспечивает защиту и охрану прав и законных интересов участников процесса, позволяет
осуществлять контроль за ходом и результатами процесса со стороны независимых граждан, является
важным условием выполнения судом его воспитательных задач, предупредительного воздействия
правосудия.

Разбирательство уголовных дел во всех судах открытое.

Случаи, при наличии которых закон допускает рассмотрение дел в закрытом судебном заседании, касаются
разбирательства уголовных дел, связанных с государственной или иной охраняемой федеральным законом
тайной, преступлений, совершенных лицами, не достигшими возраста 16 лет, преступлений против половой
неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлений, открытое рассмотрение которых
может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного
судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство, а также когда этого требуют интересы
обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников
или близких лиц.

Решение суда о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании может касаться всего
судебного разбирательства, отдельных его частей либо исследования отдельных доказательств.

В целях охраны прав несовершеннолетних, не достигших возраста 18 лет, их допрос может быть произведен в
отсутствие подсудимого.
При необходимости обеспечения безопасности допрашиваемого лица суд проводит его допрос в условиях,
исключающих его визуальное наблюдение другими участниками судебного разбирательства.

Для обеспечения конституционного принципа тайны переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых,
телеграфных и иных сообщений, в случае, когда они носят личный характер, все связанные с ними
доказательства исследуются в открытом судебном заседании только при согласии связанных с ними лиц, а
при отсутствии такового, суд проводит их исследование в закрытом судебном заседании.

Присутствующие в открытом разбирательстве вправе без согласия суда вести письменную и аудиозапись.

Учитывая возможность использования в различных целях, в том числе и нежелательных, для слушания по
делу и интересов сторон, фотографий, видеозаписи и киносъемки, данные виды фиксации судебного
заседания проводятся с разрешения суда, который выясняет согласие сторон, но решение принимает
самостоятельно.

Независимо от того, проводилось ли закрытое или открытое судебное разбирательство, приговор

провозглашается без каких-либо исключений в открытом судебном заседании.

Если проводилось закрытое слушание по уголовному делу и сами эти основания или подтверждающие их
доказательства содержатся в описательно-мотивировочной части приговора, суд разрешает вопрос о том, в
какой части будет оглашаться приговор.

Суд вправе исключить оглашение либо всей описательно-мотивировочной части, либо оснований, по которым
проводилось закрытое судебное разбирательство, и огласить только вводную и резолютивную части
приговора.

Поэтому, в отношении Скудина – необходимо установить есть ли ему 16 лет, так как он не является
участником процесса и аудио запись будет разрешена, а в отношении брата – все правильно.

 при освещении хода судебного разбирательства СМИ, как правило, формируют свое решение. При
этом журналисты дают оценку показаниям свидетелей, иным доказательствам по делу, после
чего делают вывод о виновности или невиновности подсудимых еще задолго до окончания
судебного разбирательства, формируя, таким образом, в общественном мнении свой вариант
судебного решения.

Конечно, такие публикации бросают тень на авторитет судебной власти и

порождают сомнения относительно чистоты кадров судейского корпуса, формируют мнение
о «тотальной коррупции судебной системы», ее прямой зависимости от преступных
сообществ, других ветвей власти, а также ее несамостоятельности. 

Что может противопоставить судебная власть в ответ? Она вправе признать сведения,
распространяемые СМИ, не соответствующими действительности, порочащими честь и
достоинство, привлечь журналиста к ответственности за клевету или оскорбление.  Важно
одно, - это будет очередное судебное решение, которое вновь получит свою оценку СМИ.

Задача 10

В данной задаче мы говорим о таком условии как участие подсудимого

УПК РФ Статья 247. Участие подсудимого

1. Судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за

исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи.

2. При неявке подсудимого рассмотрение уголовного дела должно быть отложено.

3. Суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу, а равно
применить к нему или изменить ему меру пресечения.

4. Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному
делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного
уголовного дела в его отсутствие.

5. В исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо

тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами
территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к
ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

В судебном разбирательстве председательствующий разъясняет подсудимому его

права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, основные из которых:

знать, в чем он обвиняется;

давать показания, либо отказаться от дачи показаний;

представлять суду доказательства;

заявлять ходатайства и отводы;

пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно;

приносить жалобы;

знакомиться с протоколом судебного заседания и приносить замечания на него.

Обязанности:
- соблюдать регламент судебного заседания, обращаться к суду и делать заявления стоя, обращаться к суду со
словами «Уважаемый суд», а к судье – «Ваша честь» (ст. 257 УПК РФ);

Задача 12

Государственный обвинитель - поддерживающее от имени государства обвинение в

суде по уголовному делу должностное лицо прокуратуры (п. 6 ст. 5 УПК).

Участие государственного обвинителя (прокурора) обязательно в судебном разбирательстве

уголовных дел о преступлениях публичного и частно-публичного обвинения (уголовного
преследования), а также при разбирательстве уголовного дела частного обвинения, если оно
было возбуждено следователем или дознавателем с согласия прокурора.

Государственный обвинитель:

1) представляет доказательства и участвует в их исследовании;

2) излагает суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам,

возникающим в ходе судебного разбирательства;

3) высказывает суду предложения о применении уголовного закона и назначении

подсудимому наказания;

4) предъявляет или поддерживает предъявленный по уголовному делу гражданский иск,

если этого требует охрана прав и законных интересов отдельных граждан, общественных
или государственных интересов.
Если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению,
что представленные стороной обвинения доказательства не подтверждают по различным
причинам предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения
подсудимого и излагает суду мотивы своего решения.

Государственному обвинителю до удаления суда или судьи в совещательную комнату для

постановления приговора или принятия иного решения по делу предоставлено право на
изменение обвинения только в сторону смягчения положения подсудимого путем:

1) исключения из правовой квалификации деяния признаков состава преступления,

отягчающих наказание;

2) исключения из предъявленного обвинения ссылки на какую-либо норму уголовного

закона, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой уголовного закона,
нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении или обвинительном акте;

3) переквалификации деяния в соответствии с нормой уголовного закона,

предусматривающей более мягкое наказание

Прекращение уголовного дела в связи с отказом государственного обвинителя от

обвинения, равно как и изменение им обвинения, не препятствует последующему
предъявлению, рассмотрению и разрешению гражданского иска в порядке гражданского
судопроизводства.

Задача 14

Согласно ст. 246 УПК

Если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к

убеждению, что представленные доказательства не подтверждают
предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и
излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного
обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой
прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в
соответствующей его части.  К основаниям отказа государственного обвинителя от
обвинения относятся: отсутствие события либо состава преступления; непричастность
подсудимого к совершению преступления; истечение сроков давности уголовного преследования;
отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе, как по
его заявлению; смерть подсудимого, за исключением случаев, когда производство по уголовному
делу необходимо для реабилитации умершего. 

Правовые гарантии потерпевшего от безосновательного отказа прокурора от

обвинения закреплены в Постановлении Конституционного Суда РФ N 18-П от 08.12.03, в
соответствии с которым полный или частичный отказ от обвинения, как влекущий прекращение
уголовного дела, должен быть мотивирован со ссылкой на предусмотренные законом основания,
а вынесение судом решения, обусловленного соответствующей позицией государственного
обвинителя, допустимо лишь по завершении исследования значимых для этого материалов дела и
заслушивания мнений участников судопроизводства.

Пересмотр определения или постановления суда о прекращении уголовного дела ввиду отказа
государственного обвинителя от обвинения допускается лишь при наличии новых или вновь
открывшихся обстоятельств. Однако отказ государственного обвинителя от поддержания
обвинения не ограничивает прав лица на гарантию судебной защиты его прав и свобод и на доступ
к правосудию, предусмотренных статьями 46 и 52 Конституции РФ, в связи с чем лицо, которому
причинен вред противоправными действиями, вправе предъявить гражданский иск к причинителю
вреда.