Сверхпроводящая спинтроника

А.С.Мельников
Институт физики микроструктур РАН
Нижний Новгород

ИФМ РАН
А.Ю.Аладышкин, Universite Bordeaux I, France
Д.А.Рыжов A.I.Buzdin
С.В.Миронов,
А.В.Самохвалов МФТИ, ИРЭ РАН
Д.Ю.Водолазов Zh.Devizorova
 Outline
➢ Введение. Что такое спинтроника?
Что такое сверхпроводящая спинтроника?
Механизмы взаимодействия ферромагнетизма и сверхпроводимости (SF).

➢ Возможные варианты приборов сверхпроводящей спинтроники. Спиновые

вентили, инверторы сверхпроводящей фазы, топологически защищенные кубиты и др.

➢ Управление сверхпроводимостью в SF системах посредством орбитального

эффекта. Доменная сверхпроводимость. Управляемые сверхпроводящие каналы
наноразмеров.

➢Управление сверхпроводимостью в SF системах посредством обменного эффекта.

➢ Физика электромагнитного отклика SF систем.

Парамагнитный отклик структур сверхпроводник – ферромагнетик в
условиях эффекта близости.
Электромагнитный эффект близости.
Неустойчивость Фульде-Феррелла-Ларкина-Овчинникова.
 Что такое спинтроника?
1996

Spintronics is the name associated with technology

that utilises both the intrinsic spin of an electron as well as its charge in transport devices.

В частности:
управление транспортом через воздействие на спины электронов
Giant magnetoresistance of (001)Fe/(001)Cr magnetic superlattices / M.N. Baibich, J.M. Broto, A.Fert, F. Nguen Van Dau, F. Petroff,
P.Eitenne, G. Creuzet, A. Friederich, J. Chazelas // Phys. Rev. Letters. – 1988
 Что такое сверхпроводящая спинтроника?
= управление сверхпроводящим транспортом через воздействие на спины
электронов

R=0 R0
Управление сверхпроводимостью через управление магнитным
моментом.
Способ: изменение распределения намагниченности

Создание спонтанных Управление критической

неоднородных,
токовых,
вихревых состояний:
ЛОФФ, пи-контакты в
джозефсоновских сетях, и т.д.
температурой
сверхпроводящего перехода:
сверхпроводящие каналы на
доменных границах, спиновые
вентили
Сверхпроводимость и магнетизм – два примера макроскопических
квантовых явлений
Механизмы воздействия ферромагнетика на сверхпроводник.
Электромагнитный механизм В.Л.Гинзбург (1956)
(разрушение куперовских пар
магнитным полем, создаваемым Магнитное поле магнетика меняет
магнитной подсистемой) траектории электронов

Обменное поле магнетика выстраивает спины, разрушая куперовские пары

Matthias, Suhl, Corenzwit (1958)
Притяжение электронов приводит к Обменное взаимодействие приводит
образованию куперовских пар (спины к появлению ферромагнетизма
электронов в паре (спины электронов сонаправлены)
противоположны=синглетное состояние)

2e

Очевиден конфликт! И магнетизм должен побеждать: Tk  Tc

Некоторые пионерские работы
Пи-контакты
S F S

I =  I c sin 12
E =  E J cos 12
Сверхпроводящая спинтроника: примеры устройств

Пи-контакты
S F S

I =  I c sin 12
E =  E J cos 12
Сверхпроводящая спинтроника: примеры устройств
Спиновые вентили
Сверхпроводящая спинтроника: примеры устройств

Спиновые вентили
Спиновые вентили
Топологически защищенные кубиты.
Кандидаты: полупроводниковые нанопровода, покрытые сверхпроводником
в сильном зеемановском поле +спин-орбитальное взаимодействие.

P-сверхпроводимость и Майорановские состояния.

 Механизмы конкуренции
сверхпроводимости и магнетизма.

  
1  e  
2
 
H=  p − A(r )  +  h
2m  c 

орбитальный обменный
(электромагнитный) (парамагнитный)
механизм механизм
 Электромагнитное взаимодействие.

Управление сверхпроводимостью в SF системах

посредством орбитального эффекта.
 Localized superconducting channels.
Domain wall superconductivity

1D сверхпроводящие каналы
Cooper pair
 Феноменологическая теория
сверхпроводимости Гинзбурга-Ландау
Плотность
n s i сверхпроводящих
Параметр порядка = e
2 электронов

Для медленных изменений параметра порядка в пространстве:

 2 b 4
F = Fn +    + a  +  dV
2 2
Свободная энергия
 4m 2 
Свободная энергия a =  (T − Tc )
нормального состояния

Равновесный параметр порядка в  (Tc − T )

 =
2

однородном сверхпроводнике b
 Включаем магнитное поле:
?
Требование калибровочной 2ie 
инвариантности  →  − A
c

2  
  
2
2ie  
2
b B BH 
~
F = Fn +    − A  + a  +  +
2 4
− dV
 4m  c  2 8 4 
 
Энергия При
магнитного заданном
поля

поле H
Вариация функционала

по * Уравнение Гинзбурга-Ландау

по
A Уравнение Максвелла
 2  2ie  
2
Граничные
−  − A   + a + b   = 0
2

4m  c  условия

 4 
rotB = j
c I-S

 2ie  
n   − A  = 0
2 
( )
 ie * 2e 2
 c 
j =−   −  −
*
 A
2m mc

 e 2 2e  
j=  − A +   N-S
m  c 
=0
 e 2 ns 
j =− A Уравнение Лондонов
mc
 Electromagnetic (orbital) mechanism. Phenomenological Ginzburg-Landau theory

Inhomogeneous
External field H + magnetic field
induced by magnetic
moments
2
 2i    1
−   + A(r )   = 2 
 0   (T )
z
 ⊥
B H  H
c2
||
c2

Thin superconducting films: Only Bz field component is important

Assumption: Domain walls are pinned

Superconductivity nucleation in S/F bilayers

Narrow
domains w<<D

D
S

Domain
N
Tc of a nucleus Wall S
localized at a
single domain wall
Nb/F
dH c 2
4M ~ 1 − 10kOe dT ~ 0.5kOe / K
Tc ~ 9 K Tc ~ 1 − 3K
 Superconductivity nucleation at an isolated domain wall

Thick domains
w>>D

Local approximation:
B0-maximum field Particle in a linear B profile
induced by the domain
wall
Superconducting nucleus in a periodic domain structure in an external field

H 0 B0 w2
 1
0
B0 w2
=5
0

B0 w2
=1
0
B0 w2
Domain wall  1
superconductivity 0
Зарождение сверхпроводимости в неоднородном
магнитном поле: эксперимент
Phys.Rev.Lett (2005),
Phys.Rev.B (2007-2008)

CoPt / Nb / CoPt:

Влияние амплитуды
неоднородного
магнитного поля

CoPt / Al:

Влияние
пространственной
структуры
неоднородного
магнитного поля
(ширины доменов)
Визуализация доменной сверхпроводимости посредством низкотемпературной
сканирующей лазерной микроскопии
Сверхпроводник: Pb
Ферромагнетик: BaFe12019

R. Werner, A.Yu. Aladyshkin et al., Phys. Rev. B 84, 020505(R) (2011).

 Генерация вихревых состояний за счет
орбитального эффекта.
Эффект Литтла-Паркса
(по сути Ааронова-Бома)

Bz = 0

 Superconducting films with arrays of ferromagnetic dots

H
Unusual behavior of Tc(H):
Y.Otani, B.Pannetier, J.P.Noziers, W.Gillijns, A. Silhanek,
D.Givord (1993) V.Moshchalkov (2006)

Tc
Tc(H) oscillations

Nb-Gd/Co
?
H
-20G 0 20G
 Little-Parks effect and multiquanta vortices in a hybrid S/F system
Axially symmetric field profile

Example: magnetic dot (dipole) above S film

Bz 4M
Nf =
Superconducting ring with area S
b0
3 3h 0
Winding number=m
M
h
r

H
Tc (H) oscillations are caused by the quantization of flux through the area S
 Magnetic dot assisted superconductivity.
Tc oscillations for a nucleus at the ring
Bz (r0 ) = 0
r0
Local approximation: l  r0
S nucleus in a linear B profile

0
l =3 F particle 300 x 300 x 300 nm,
 | Bz (r0 ) | magnetization ~ 103 G,
h~300 nm
M ~ 3 10−11 G  cm3
b0 ~ 103 G N f ~ 10
Nb film: Tc 0 ~ 9 K
 0 ~ 40nm
H ~ 100G
Nf = 4 N f = 10 Tc ~ 0.1K
 Джозефсоновский транспорт в поле магнитных частиц

Изолятор -> Нет эффекта близости

между FM и SC

Создание фазовой
неоднородности
магнитной частицей
M Встроенное поле: Условия соизмеримости:
Hin= - Ha (2d/a)
AV AV
JJ Эффективное поле: H = Ha (n + 2d/a)
Λ
2d B = H + Hin
Φa = Φ0 (n + 2d/a)
a
Ha = Φ0 /aΛ
 Обменное взаимодействие.

Квантовая механика и интерференция квазичастиц

в SF системах. Дальние сверхпроводящие
корреляции в ферромагнетике.
 Proximity effect. ns Cooper pair density

Прямой эффект
обратный эффект близости
близости S N x
N Длина когерентности в
Длина когерентности в нормальном металле
сверхпроводнике s
E
Чистый предел S N v F
E ~ vF p ~ ~T
L
x v F
N ~
L T

S N vF T D
грязный предел  N ~ Dt ~ D ~
vF T
x
L
From proximity effect to Josephson effect.

ns Cooper pair density

S N
x
N Длина когерентности в
нормальном металле

Josephson junction
ns
S N S
Особенности эффекта близости в ферромагнетике


Hˆ = h ˆ h= exchange energy

 
S N S F
x Damped oscillatory x
dependence of pair wave
function in ferromagnets
ξn~(Dn /T)1/2 ξf

in dirty limit:
 Состояние Ларкина-Овчинникова-Фульде-Феррелла
(ЛОФФ - FFLO) (1964)

H
2h
S
импульс
пары
2D сверхпроводники
в продольном
магнитном поле

Теория ЛОФФ
L.N. Bulaevskii (1993)
P. Fulde and R. A. Ferrell, Phys. Rev. 135, A550 (1964). A.I. Buzdin, J.P.Brison (1996)
А. И. Ларкин, Ю. Н. Овчинников, ЖЭТФ 47, 47 (1964). A.I. Buzdin, H.Kachkachi (1997)
 
Обменное взаимодействие: Hˆ = h ˆ

h= обменная энергия

1. Состояние Ларкина-
Обменное поле индуцирует
Овчинникова-Фульде -
неоднородную
Феррелла
сверхпроводимость:

2. Куперовские пары в слоистых структурах сверхпроводник - ферромагнетик

Затухающие осцилляции

волновой функции F
куперовских пар в
S
ферромагнетике x

ξf

Грязный предел: 1-10nm

Микротеория. Уравнения Боголюбова- де Жена

  ie  
2

   −
2
A 
 
2 2
 c   kF
+ U u + v = (  H )u
− 2m
−
2m
 
 
 
 2 ie  2 
   + A 
  
2 2
c   kF
 + − U  v + *
u = (  H )v
2m 2m
 
 
 
 Что такое оператор дельта?

Ответ 1: дельта – это именно тот параметр

порядка, который появляется в теории типа
Гинзбурга-Ландау

Ответ 2: дельта – это самосогласованное поле

куперовских пар

Ответ 3: дельта – это вообще-то нелокальный

оператор
ˆ    
u =  (r1 , r2 )u (r2 )dr2
 Функции Грина. Уравнения Горькова.
 * 
  u (r )u (r )
G (r1 , r2 ) =   1  2
  − 
 * 
  v (r )u (r )
F (r1 , r2 ) =   1  2
  − 

(
ˆ )
      
H 0 −  −  G (r1 , r2 ) + (r1 ) F (r1 , r2 ) = − (r1 − r2 )

( *
0

)  *   
 − Hˆ −  F (r1 , r2 ) +  (r1 )G (r1 , r2 ) = 0
Как устроено квазиклассическое приближение в
сверхпроводниках ?

  ie  
2

   −
2
A 
 
2 2
−  c 
−
 kF
+ U u + v = (  H )u
 2m 2m 
 
 
  Масштаб неоднородности
 2  2
 сверхпроводящей щели
   + ie  
A
  
2 2
c   kF
 + − U  v +  *
u = (  H )v  VF

2m 2m
  =



 

ˆ = (u, v ) = ˆeiS
 | S |= k F 
1

Особенности квазиклассического приближения в
уравнениях Боголюбова.

p=S '
x

Im p

1
 Re p

− kF kF
Особенности квазиклассического приближения в
уравнениях Боголюбова.

p=S '
x

Im p

1
 Re p

− kF kF
Особенности квазиклассического приближения в
уравнениях Боголюбова.

p=S '
x

Im p

1
 Re p

− kF kF
Особенности квазиклассического приближения в
уравнениях Боголюбова.

p=S '
x

Im p

1
 Re p

− kF kF
Особенности квазиклассического приближения в
уравнениях Боголюбова.

p=S '
x

Im p

1
 Re p

− kF kF
Квазиклассическое приближение. Уравнения Андреева.

   ie   
 − iVF   − A  + U u + v = (  H )u
  c  
   ie   
 iVF   + A  − U v + *u = (  H )v
  c  
Андреевское отражение
Падающий Отраженная
электрон дырка Отраженный
электрон
Нормальный
барьер
металл
сверхпроводник сверхток
Квазиклассическое приближение в уравнениях для
функций Грина.

1
k F 

Уравнения Эйленбергера.

Грязный предел.

  
Уравнения Узаделя.
 Теория Эйленбергера

− iυ F g −  3 + , g  = 0
  

  g f
  1 2  g (R; n ) =  
(R;p ) =  +
  − f +
g
 −  2 − 1 
g + g = 0, g 2 − ff + = 1
+ +
− i υ F  g −  2 f −  f = 0
2

− iυ F f − 2( + 1 ) f − 2 2 g = 0
iυ F f − 2( + 1 ) f − 2 g = 0
+ + +
2
 Теория Узаделя

  

f = f + nQ

− iD(gf − fg ) + 2f − 2 g = 0

*

g 2 − ff + = 1
Почему обменное взаимодействие подавляет сверхпроводящие корреляции?


Hˆ = h ˆ
 u   e it  h   VF
electrons
  ~  −it   
Interference length scale = h =
h
holes v  e h 
Интерференция траекторий квазичастиц

i −x  f D
e ~e f = 1-10nm
h
“0” & “π” неоднородные состояния:
π – сверхпроводимость


S F
x

Ψ Ψ

“0” состояние “π” состояние

 Джозефсоновский π контакт
Термин: L.N.Bulaevskii, V.V.Kuzii, and A.A.Sobyanin (1977)
Теория: А.И.Буздин, Л.Н.Булаевский, С.В.Панюков (
1982);
А.И. Буздин, М.Ю. Куприянов (1991);
Первая реализация: V.V.Ryazanov, et. al., PRL ( 2001)
Критический ток

Толщина F слоя

А.И. Буздин и М.Ю. Куприянов, V.A. Oboznov, V.V. Bol’ginov, A.K. Feofanov,
Письма в ЖЭТФ (1991) V.V. Ryazanov and A. I. Buzdin, PRL (2006)
Cпонтанный ток и магнитный поток в массивах
0-π контактов
π π

π π π

π π

Сканирующая СКВИД микроскопия

V.V.Ryazanov, et al.,Nature Physics 2008

 SF структуры с однородным обменным полем


Поперечное ЛОФФ состояние
S F
x

Слабые ферромагнетики (F сплавы):

CuNi; PdNi
F металлы (Co; Ni; Py) Нужны очень
тонкие F слои
Experimental evidence for long – range proximity effect in some SF systems
1999- Petrashov at al
1998- M.Giroud, H.Courtois at al
Ni/Al Co/Al
Экспериментальные указания на большую длину проникновения
сверхпроводящих корреляций в ферромагнетик

W-Co-W junctions

600 nm!

W W
Co

Противоречие в оценке длины

проникновения сверхпроводящих
корреляций
Experimental evidence for long – range proximity effect in some SF systems
2006- R.Keizer at al
CrO2 – half metal
Experimental evidence for long – range proximity effect in CrO2

2010
Возможный путь: генерация триплетных куперовских пар

 S   F  
 Куперовские пары

   
  
  
  
  Обменное поле

Long – range triplet proximity effect in dirty SF systems

Bergeret – Volkov – Efetov (2001)


Kadigrobov- Shekhter- Jonson (2001)

ξN
S F


x
ξf
 +  Sz = 0
Singlet:  −  Triplet: 
S z = 1
S = 0 S =1 
 Резкие доменные стенки с коллинеарным и неколлинеарным распределениями
намагниченности. Грязный и чистый пределы.

Грязный предел Чистый предел

d  N

2D :
 =
3D :
Нет дальних Есть дальние 
триплетных триплетные I ( ) = sin 2
 I ( )
корреляций корреляции 2
Интерференция квазичастиц и компенсация фазовых сдвигов

d1 = d 2
1-ая гармоника в ток-фазовом соотношении
угол поворота обменного поля

 
I ( ) = I SFS cos 2
+ I SNS sin 2

2 2
Не зависит от обменного поля

d1  d 2
2-ая гармоника в ток-фазовом соотношении
может доминировать
 Подавление интерференции квазичастиц без доменной структуры.
Спин орбитальное взаимодействие. Зависящее от квазиимпульса обменное поле.
    
H = h (k )ˆ
ˆ
h (k 2 )
 
h (k1 )

Подавление интерференции квазичастиц без доменной структуры.

Мезоскопические флуктуации
 Josephson current through a ferromagnetic wire
The mechanism is based on the dependence
of the exchange energy Hex of the band electrons on
the quasi-momentum (k) orientation.

✓Spin-orbit interaction inside ferromagnet;

✓Absence of the system anisotropy described
by a polar vector;

Multiple reflections of
electrons from the wire surface
Model:
Periodic exchange field:
 Induced superconducting gap
Ferromagnetic wire

superconductor

t2
=
F

g = 

65
Виды сверхпроводящего спаривания.

( )
Internal momentum
   
 (r1 , r2 ) =  r , R
( )
 
    k,R
r = r1 − r2
 r1 + r2
R= Ginzburg-Landau variable

2
 Singlet pairing Triplet pairing

 (r , r ') = i y D(r , r ')  (r , r ') = i yD(r , r ')
 
D(r , r ') = D(r ' , r ) D(r , r ') = − D(r ' , r )

Возможно ли изменение типа индуцированного сверхпроводящего спаривания?

Можем ли мы управлять типом спаривания? Т.е. волновой функцией
куперовской пары
F (r , r ')
Nanowires with strong Zeeman field and strong spin-orbit coupling
Локализованные краевые состояния с энергией внутри
сверхпроводящей щели (майорановские моды)

Sample edge
P-wave
superconductor
Vacuum or
insulator −

+

Criterion of nontrivial topology:

B  2 + 2
Kitaev chain.

Topologically trivial phase

Topologically nontrivial phase

Edge states
Электродинамический отклик SF структур
 Электродинамика SF структур

Электромагнитный отклик гибридной SF структуры

London equation
 e 2 ns  S
h
j =− A
mc
F

Адекватный эксперимент:
Экранировка магнитного поля, измерения импеданса
 Meissner effect and London equation

1 −2  FA 1
  −2 2
j =−  A=− FA = A dV
4 A 8

0
2
1 −2  
FA =
8    A−
 2
  dV

A=0

 02 4 e 2 ns
FA = 3 
 (  ) dV
−2
 −2
2
=
32 m

Meissner response can not be paramagnetic?

Ginzburg-Landau theory
Boundary
conditions
2ie  
2
2 
−  −  +  +  =0
2
 A  a b
4m  c 
 4 
rotB = j I-S
c
 2ie  
n   − A  = 0
2 
( )
 ie * 2e 2
 c 
j =−   −  −
*
 A
2m mc

 e 2 2e  
j=  − A +   N-S
m  c 
=0
 e 2 ns 
j =− A London equation
mc
 Eilenberger equations

− iυ F g −  3 + , g  = 0
  

  g f
  1 2  g (R; n ) =  
(R;p ) =  +
  − f +
g
 −  2 − 1 
g + g = 0, g 2 − ff + = 1
+ +
− i υ F  g −  2 f −  f = 0
2

− iυ F f − 2( + 1 ) f − 2 2 g = 0
iυ F f − 2( + 1 ) f − 2 g = 0
+ + +
2
 Usadel theory

  

f = f + nQ

− iD(gf − fg ) + 2f − 2 g = 0

*

g 2 − ff + = 1
Electromagnetic response of SN structures
  n ~ vF T
ns

S N I
x

supercurrent
ξn~(Dn /T)1/2
Electromagnetic response of SF structures
 Парамагнитный эффект Мейсснера
H  c  ns e 2 
j =− A=− A
S F 42
mc
2 h
f s ~ ns
2
f t ~ nt  −   + 
 , 
x
−d S 0 dF
 ~ ns − nt
−2
(
fˆ = f s + f tˆ iˆ y )
| ft |2 | f s |2  −2 ( x)  0

Локальный парамагнитный отклик

Изменение знака сверхтекучей плотности?

16 2Tc 
 −2
=
d0
   (| f
n =0
s )
|2 − | f t |2 dx
Manifestation of proximity effect in electrodynamic response

H
London penetration
S F depth of S/F bilayers
h Experiment :
Lemberger et al. , J. Appl. Phys.
(2008).
Measurable quantity:
integrated (over the system
thickness) screening length.

Theory :
Houzet, Meyer, PRB (2009).
Slightly non–monotonous dependence
of 𝜆-2 vs dF
0-pi transition in the electromagnetic response of SFS
structures
Экранирующие свойства Nb/PdNi/Nb: эксперимент

H=0

Возвратная зависимость -
это проявление перехода между
0 и π состояниями SFS структуры ?

N.Pompeo, et al., PRB 90, 064510 (2014)

Экранирующие свойства SFS структур в
окрестности 0−π перехода: теория

N.Pompeo, et al., PRB 90, 064510 (2014)

Nb/Pd0.84Ni0.16/Nb
Nb/Cu0.35Ni0.65/Nb
Electromagnetic proximity effect
 Inverse proximity effect in S/F bilayers.
Electron spin polarization near the surface.

S
h

s

Bergeret – Volkov – Efetov, EPL 2004)

2
E~− n   T T
EF M ~n ~ B c c n
EF H h EF
E
M =−
H
Inverse proximity effect in S/F bilayers.
Experiment.
Some experimental puzzles
Some experimental
puzzles.
Too large length of
the magnetic field
penetration
 Electromagnetic proximity effect in S/F bilayers.
No electron transfer No magnetic field outside the
ferromagnetic film

F

S M

Ay
 Can the magnetic field
(not just vector potential !)
escape from ferromagnet to superconductor at large
distances?

S
h

London equation
 e 2 ns 
j =− A
mc
 Spontaneous currents in S/F bilayers.
Electromagnetic proximity effect.

 2 Ay 1 M ( x)
− + 2 Ay = −4
x 2  ( x) x
Ay Ay
x
=0
x
=0 Ay = A( x) + 4Mxh ( x)
x=− d s x=d F
Spontaneous currents in S/F bilayers.
Electromagnetic proximity effect.

2 A 1 4Mxh ( x)
− 2 + 2 A=−
x  ( x) 2 ( x)

A A
=0 =0
x x = − d s x x = d F

2 A 1 4Mxh( x)
− 2 + 2 A=−
x 0 2 ( x)
 Paramagnetic Meissner effect in dirty S/F bilayers
H 1 −2
j =−  A
S F 4
2 h
fs
2
 + 
ft
 − 
−d S 0 dF
x  , 
(
fˆ = f s + f tˆ iˆ y ) 16 2Tc 
 −2
=
d0
   (| f
n =0
s )
| − | f t | dx
2 2

| ft |2 | f s |2  −2 ( x)  0

Local paramagnetic response

Meissner effect in clean S/F bilayers
Effect of misalignment of magnetic moments
(clean limit)
Effect of misalignment of magnetic moments
(dirty limit)
Evidence for the
long-range triplet
component
Josephson-type experiment to observe electromagnetic
proximity effect
LONG-RANGED SUPERCONDUCTIVITY CONTROL
OF THE MAGNETIC STATE IN F1/S/F2 STRUCTURES
 Key point

• long-range electromagnetic proximity effect

Modulated superconducting states along the layers.
FFLO
Paramagnetic Meissner effect and the FFLO instability

1 −2  FA 1
  −2 2
j =−  A=− FA = A dV
4 A 8

  0 
2

FA =   A −   dV
 2 

A=0

 0 4 e 2 ns
2

FA =     dV  −2 =
 2  m

The uniform ground state can be unstable!

  FFLO states in thin-film S/F systems
A|| 
fˆ  e ik r
z
y
x   0  2 S dx
FA =  A|| −
 2
k
 8
2
d 0  

A hallmark of the instability: vanishing Meissner effect

1 e2 ns
 −2 =
d0  2m dx  0 FFLO state
 Can in-plane FFLO states exist?
y

Qs Qf
x
F
|Ψ| h
S

Transversal FFLO state

[in-plane homogeneous]

in-plane FFLO state:

Yu. A. Izumov, Yu. N. Proshin and

M. G. Khusainov, UFN 172, 113 (2002)
Ya.V. Fominov, M.Yu. Kupriyanov and
critique
M.V. Feigelman, UFN 173, 113 (2003)
FFLO state in S/F bilayers d F = 1.2 F d s Ds
:
 f Df
S F •0.13
•0.125
z •0.12
•0.1165
•0.1148
•0.114
−d S 0 dF x •0.113
•0.1125

D  2 fˆ 
2 x 2
− 

n +
D 2 ˆ i
2  2
( )
k  f − hˆ fˆ + fˆ hˆ + 
ˆ =0

Stability of the FFLO state:

dF ~  f Df h
h D 
 f  dS  f  f Ds Tc 0
Tc 0 Ds
16 2 d s s  2   1   Tc
Tc  T c 0  −2
=− 
ec 0 d 0 DsTc ( 0 ) 
1 − Re  
 1
 2
+   
   (k ) k =0
2
Other systems with in-plane FFLO instability

d=0.5ξs; σs/σf = 2.5;

ξs/ξf = 0.265
Tc
 What happens below Tc?

Tc
S F

FFLO

df
 The idea about the low-temperature FFLO phase

 −2 (T ) = A (Tc − T ) + B (Tc − T ) + ...

2

A0 FFLO instability at T = Tc

A0 No FFLO at all?

 −2  −2
S S F

B0
Tc T FFLO Tc T
 Analytical results

 −2 (  ) = a  2 (T ) + b  4 (T ) + ...

a
a0 b0 FFLO instability at  (T ) =
2

|b|

Nonlinear Usadel

f s ( x) f t ( x )

16 2Tc 
 −2
=
d0
 
n =0
| f(s |2
− | f t |)
2
dx
 FFLO states in S/F/N structures

16 2Tc 
 −2
=
d0
 
n =0
| (
f s |2
− | f t )
|2
dx
 FFLO states in S/F/N structures

16 2Tc 
 −2
=
d0
 
n =0
| (
f s |2
− | f t )
|2
dx

N
Phase diagrams of the S/F/N sandwiches
Towards the experimental observation of the FFLO phase
 −2

S: NbN, TaN, WSi … [ ~ 10 nm]

F: CuNi, PdFe … [ ~ 5 nm]
N: Ag, Au, Al … [ ~ 20 nm]
Dependence of supercurrent on supervelocity

S S F

J ( vs ) = ?
Dependence of supercurrent on supervelocity

J ~  −2 ( vs ) vs

 −2 = a ( vs )  2 ( vs ) + b ( vs )  4 ( vs )

vs
Change of the sign of the third harmonic?
Summary

S: NbN, TaN, WSi

F: CuNi, PdFe

N: Ag, Au, Al

vs
Некоторые итоги:

• сверхпроводящие каналы, управляемые перестройкой

доменной структуры

• неустойчивость ЛОФФ в слоистых структурах с сильным

рассеянием и появление модулированной в плоскости слоев
сверхпроводящей фазы

• механизмы дальних сверхпроводящих корреляций

• управление СВЧ импедансом в сверхпроводящих вентилях

• электромагнитный эффект близости