You are on page 1of 11

CAMINHOS PARA A PUBLICAO CIENTFICA Gustavo Gonzaga HENRY-SILVA1 Maria Isaura Plcido SOEIRO2 Antonio Fernando Monteiro CAMARGO3

Universidade Federal Rural do Semi-rido (UFERSA - Mossor). Departamento de Cincias Animais. Laboratrio de Limnologia e Qualidade de gua (gustavo@ufersa.edu.br). 2 Universidade Estadual do Rio Grande do Norte (UERN Mossor). Departamento de Educao Fsica (isasoeiro@yahoo.com.br). 3 Universidade Estadual Paulista (UNESP - Rio Claro). Departamento de Ecologia. Laboratrio de Ecologia Aqutica (afmc@rc.unesp.br). 1. INTRODUO A cincia uma forma de conhecimento que utiliza a razo e a comprovao emprica para sustentar as suas teorias. O seu desenvolvimento e a sua credibilidade perante a sociedade ocorrem principalmente atravs da divulgao dos seus conhecimentos. Uma das formas de acess-los atravs das revistas cientficas onde profissionais e estudantes de diferentes reas tm a possibilidade de divulgarem as suas pesquisas publicando artigos cientficos. Para a produo de um artigo cientfico h a necessidade de se cumprir uma srie de etapas que se inicia em definir o que ser estudado e que finaliza com a redao do artigo. O primeiro passo para se produzir um artigo cientfico ter uma boa idia e esta somente surge com um conhecimento slido de princpios, conceitos e teorias relacionadas rea de conhecimento do pesquisador. necessrio que o profissional esteja atualizado, ou seja, precisa ter conhecimento do que outros pesquisadores esto desenvolvendo e publicando. O conhecimento terico atualizado sobre o tema que se pretende pesquisar um pr-requisito para que se atinja o objetivo de produzir uma publicao cientfica. Aps a definio do que se pretende investigar (ter a boa idia) preciso definir um objetivo claro ou uma hiptese a ser testada. Posteriormente, necessrio elaborar um delineamento amostral ou experimental para se obter informaes que permitam ao profissional atingir o objetivo ou testar a hiptese. Quando, como e o que deve ser avaliado fundamental para o delineamento da amostragem. Neste ponto o conhecimento terico tambm fundamental. Quais so as variveis que daro os resultados que permitiro que se atinja o objetivo de extrema importncia. Aps esta primeira fase j existem as condies para se escrever o projeto de pesquisa. Uma boa redao, para que os leitores compreendam o que se est propondo, tambm importante. Um projeto mal redigido pode levar incompreenso do leitor/avaliador que rejeitar o projeto. A redao cientfica nas reas das cincias biolgicas e agrrias tem um padro bem claro, contendo frases curtas, objetivas e com palavras com significado explicito. Nas partes posteriores deste artigo este aspecto ser abordado em mais detalhes. Outro ponto importante estimar os custos para a execuo do projeto. Quais equipamentos sero necessrios e qual o custo de aquisio e operao? Haver necessidade de transporte, combustvel, diria? Com o projeto elaborado e aprovado pode-se iniciar a fase de execuo do experimento ou de amostragens, ou seja, a obteno dos resultados. Esta fase fundamental, pois resultados bons e confiveis so essenciais para o objetivo de produzir uma publicao cientfica. Com o trmino da parte prtica, vrias etapas j foram cumpridas, ou seja, a boa idia, o objetivo, a metodologia, a aprovao do projeto e os resultados j foram obtidos. Muitos alunos e jovens pesquisadores se iludem pensando que j esto prximos de publicar o artigo e pensam que agora s falta a redao. Infelizmente no bem assim, pois muitos dos pesquisadores param nesta etapa. Neste ponto existem condies para se redigir e enviar o relatrio cientfico final e a prestao de contas. Muitos
1

trabalhos de concluso de curso, dissertaes e teses terminam nesta etapa, no so efetivamente trabalhos cientficos, mas relatrios de pesquisa. A etapa posterior obteno dos resultados a de anlise e da definio da forma de apresentao. Atualmente muitas revistas da rea das cincias biolgicas exigem anlises estatsticas e limitam o tamanho e nmero de figuras e tabelas. Nesta fase h a necessidade de condensar a informao sem que se deixe de mostrar os resultados com clareza e de modo que demonstrem o que se est querendo provar. Passada esta etapa o pesquisador j tem definido o que vai apresentar e a forma de apresentao dos resultados. Tabelas, figuras e anlises estatsticas j foram realizadas e mostram o que se quer demonstrar e claramente comprovam a idia ou, melhor ainda, permitem que se aceite a hiptese. Cumpridas estas etapas anteriores j se pode iniciar a redao do artigo cientfico. Os textos cientficos das reas das cincias biolgicas e agrrias proporcionam bons modelos de redao cientfica e sua leitura fundamental para a produo de um bom texto. Para o encaminhamento de artigos para revistas cientficas necessrio que os autores sigam as normas de cada peridico, mas existem critrios que facilitam a leitura do texto pelo pblico alvo e o aceite do artigo para a publicao em revistas especializadas. Este artigo tem como objetivo apresentar os critrios que direcionam a organizao de pesquisa para o formato de artigo cientfico. A seguir detalharemos a estruturao bsica de um texto cientfico Ttulo Ao escrever um artigo cientfico, o pesquisador s vezes no d ateno adequada elaborao de seu ttulo. Esta falha pode ser extremamente prejudicial, pois o ttulo o carto de visitas de qualquer publicao. Desta forma, o ttulo deve ser elaborado com muito cuidado e de preferncia escrito apenas aps a finalizao do artigo. Um bom ttulo aquele que descreve adequadamente o contedo descrito no artigo. Geralmente, ele no uma frase, pois no contm o sujeito, alm de verbos e objetos arranjados. Atualmente, poucas revistas aceitam ttulos em forma de frase completa. Um exemplo deste tipo de ttulo seria: O pulso de inundao o componente regulador da biodiversidade em rios de plancie de inundao. Primeiro, o verbo (ser) uma palavra poluente que pode ser excluda sem causar danos compreenso. Segundo, a incluso do () resulta em um ttulo que parece ser uma forte alegao. O ttulo ficaria sem um contexto determinstico se fosse escrito da seguinte forma: Biodiversidade de rios de plancie de inundao submetidos ao pulso de inundao. Um artigo submetido a uma revista com o ttulo Estudos Limnolgicos, obviamente no foi bem escolhido. Foi um estudo sobre o fitoplncton, zooplncton, macrfitas aquticas, fauna bentnica? Certamente ns devemos ler todo artigo para saber do que se trata. Entretanto, muitos dos leitores em potencial podem descartar este artigo por ach-lo muito abrangente ou por no possurem tempo para consult-lo integralmente. Por outro lado, os ttulos podem ser muito longos, especialmente quando determinada rea da cincia muito especializada, como por exemplo: Efeito de diferentes concentraes de fosfato sobre o crescimento de indivduos de Egeria densa cultivadas em condies laboratoriais. Certamente este ttulo soaria melhor se fosse menos prolixo, tal como: Crescimento de Egeria densa em diferentes concentraes de fosfato. A maioria dos ttulos extensos contm palavras que pouco acrescentam ao artigo, tais como: estudo, investigao, uso, identificao, e caracterizao. Essas palavras so muito comuns em escritos cientficos, entretanto, sempre que possvel devem ser evitadas. O ttulo Estudo de gradientes ambientais em ecossistemas lticos, obviamente redundante, visto que toda a pesquisa cientfica almeja estudar, investigar ou descrever algo. O ttulo seria menos prolixo se fosse apenas Gradientes ambientais em ecossistemas lticos. As palavras a, um e o, sempre que possvel, tambm devem ser evitadas, pois pouco acrescentam ao ttulo do artigo, alm de serem desnecessrias no momento de index-lo. Se o ttulo diz respeito a alguns organismos, este deveria citar os gneros e as espcies. Por exemplo: se voc realizou um experimento com o objetivo de verificar a existncia de competio entre duas espcies
2

de plantas aquticas flutuantes, o ttulo no deveria ser: Competio entre vegetais, e sim Competio entre macrfitas aquticas flutuantes (Eichhornia crassipes e Pistia stratiotes). Obviamente este ltimo ttulo possui mais palavras do que o primeiro, entretanto mais direto e correto ao assumir que o experimento foi realizado apenas com duas plantas aquticas. Analisemos o seguinte ttulo: Efeito de nutrientes sobre macrfitas aquticas. Podemos consider-lo um bom ttulo? No formato sim; ele curto e no apresenta excesso de palavras desnecessrias. Certamente, ele no ficar melhor se for modificado para: Observaes preliminares sobre o efeito de certos nutrientes sobre crescimento de vrias espcies de macrfitas aquticas. No entanto, podemos seguramente dizer que o estudo introduzido pelo ttulo acima no testou o efeito de todos os nutrientes sobre todas as espcies de plantas aquticas. Assim sendo, se somente um ou uns poucos nutrientes foram estudados, eles deveriam ser individualmente listados no ttulo. Se o nmero de nutrientes ou organismos for muito extenso para ser listado no ttulo, talvez estes possam ser substitudos pelo nome do grupo a que pertencem. Os exemplos de ttulos mais aceitveis para este exemplo seriam: Efeito de nitrognio sobre o crescimento de Eichhornia crassipes. Efeito de nitrognio e fsforo sobre o crescimento de macrfitas aquticas submersas. Efeito de nitrognio sobre o crescimento de macrfitas aquticas flutuantes. Geralmente o erro mais comum ao escrever o ttulo, e certamente o mais prejudicial em termos de compreenso, diz respeito ausncia de sintaxe. Suponhamos que um pesquisador enviou seu artigo para uma revista cientfica com o seguinte ttulo: Interaes ecolgicas entre as macrfitas aquticas Pistia stratiotes e Salvinia molesta realizadas em laboratrio. Aparentemente no existem erros graves, no entanto, pode-se entender que as plantas aquticas que foram criadas em laboratrio e no o experimento que abordou as interaes ecolgicas entre ambas as espcies. Um ttulo mais adequado seria: Interaes ecolgicas entre as macrfitas aquticas Pistia stratiotes e Salvinia molesta. As condies em que o experimento foi desenvolvido poderiam ser abordadas de forma mais detalhada na seo Material e Mtodos. Um exemplo semelhante seria: Captura de peixes causadores de doenas por redes de espera. Certamente os peixes no utilizam as redes de espera para causarem doenas. Um ttulo mais adequado seria simplesmente: Captura de peixes causadores de doenas. Os ttulos raramente devem conter abreviaes, frmulas qumicas e jarges. Ao preparar o ttulo o autor deve-se perguntar: Que tipo de informao eu devo colocar? Se o artigo refere-se aos efeitos do cido clordrico deve constar no ttulo cido clordrico ou de forma mais sucinta HCl? Alguns jornais aceitam a forma HCl outros no. No entanto, algumas nomenclaturas j so bem conhecidas como ADN (cido desoxirribonuclico). Assim mesmo, melhor evitar as abreviaes em ttulos. Resumo e Palavras-Chave O resumo deve ser visto como uma mini verso do artigo, proporcionando um breve sumrio das principais sees dos artigos, especialmente a Introduo, os Materiais e Mtodos, os Resultados, Discusso e Concluso (Hougthon, 1975). O resumo bem elaborado permite ao leitor identificar rapidamente o contedo bsico de um artigo. Desta forma, ele consegue determinar se o mesmo de seu interesse, e, portanto, se vlido l-lo na ntegra. O resumo no deve exceder 250 palavras e deve ser elaborado para enfocar claramente o que importante no artigo, devendo ser escrito em um nico pargrafo. A maioria dos resumos deve ser escrita no passado simples, porque se refere a um trabalho j concludo. Alm disso, nunca fornea informaes ou concluses que no so citadas no artigo. Referncias de literatura no devem ser mencionadas no resumo (exceto em raras ocasies, dependendo da revista). O resumo deve: (i) apresentar informaes sobre o problema a ser abordado (ii) anunciar os principais objetivos e a rea de investigao, (iii) descrever os mtodos utilizados, (iv) resumir os resultados, (v) expor as principais concluses. Podemos observar no resumo a seguir a existncia destes cinco aspectos.
3

Resumo: O efluente domstico a principal fonte de poluio em locais com grandes aglomeraes humanas. O lanamento deste tipo de efluente nos ecossistemas aquticos tende a prejudicar a pesca, a captao de gua e a recreao da populao (i). Neste contexto, objetivamos com este trabalho avaliar as caractersticas limnolgicas de ecossistemas lticos submetidos a diferentes nveis de poluio, em decorrncia do lanamento de efluentes urbanos (ii). As amostragens foram realizadas em diferentes trechos do Ribeiro Claro e do Crrego da Servido no ano de 1998. As variveis limnolgicas analisadas foram: oxignio dissolvido, pH, nitrognio e fsforo (ii). Os resultados demonstraram altos teores de nutrientes e baixas concentraes de oxignio dissolvido nos pontos que recebiam as maiores descargas de efluentes urbanos. No trecho mais impactado do Ribeiro Claro foram obtidos valores de 411g L-1 de N-amoniacal, 42 g.L-1 de N-nitrito, 650 g.L-1 de P-ortofosfato e 0,6 mg L-1 de oxignio dissolvido. No Crrego da Servido os valores foram de 1495 g.L-1 de N-amoniacal, 72 g.L-1 de N-nitrito, 3071 g.L-1 de P-ortofosfato e 1,1 mg L-1 de oxignio dissolvido (iv). Conclumos que o Ribeiro Claro e o Crrego da Servido no apresentam condies de autodepurao, desaguando no Rio Corumbata com concentraes altas de nitrognio e fsforo e valores reduzidos de oxignio dissolvido (v).

Os resumos com as caractersticas anteriormente citadas so utilizados pela maioria dos peridicos nacionais e internacionais e tambm em servios secundrios (Chemical Abstracts, Biological Abstracts, Scielo, etc.). Esse tipo de resumo chamado de resumo informativo e usado para condensar o artigo. Um outro tipo de resumo o resumo descritivo. Esse tipo de resumo designado para indicar os assuntos que foram tratados no artigo. No entanto, por ser descritivo ele pode ocasionalmente servir como um substituto para o artigo na ntegra. Desse modo, resumos descritivos no devem ser usados em artigos de investigao, mas podem ser utilizados em outros tipos de publicaes (artigos de reviso, relatos de conferncias, etc); tais resumos so muitas vezes de grande valor como consulta (Volpato, 2002). Uma discusso dos vrios usos e tipos de resumos pode ser encontrada em McGirr (1973). O resumo no deve conter referncias bibliogrficas, figuras, ou tabelas, sendo que a linguagem deve ser familiar para o leitor. Alm disso, no resumo devem-se omitir abreviaes pouco conhecidas. A no ser que um termo extenso seja usado vrias vezes no resumo, no recomendvel abreviaes de palavras nesta seo. mais adequado esperar para introduzir a abreviao apropriada na sua primeira citao no texto (provavelmente na Introduo). Tambm prefervel que primeiramente o autor escreva o artigo para depois redigir o resumo. Albert Einstein ao elaborar o resumo de um dos seus mais importantes trabalhos chegou a um resultado interessante. O cientista, sabendo da limitao dos editores, imaginou que o resumo de seu artigo deveria ser curto e simples para que o mesmo fosse aceito. Deste modo, ele passou horas e horas arrumando-o. Ele eliminou vrias palavras inteis, finalmente, todos os verbos foram removidos. O resumo ento foi escrito: E = m.c2 (Day, 1998). Sem chegar ao extremo ou a genialidade de Einstein, importante que o autor ao escrever o resumo, examine-o muito bem. Se existe a possibilidade de escrever uma histria com 100 palavras no utilize 200. mais importante usar palavras importantes do que outras rebuscadas que podem prejudicar a leitura do assessor e do editor. As palavras-chave devem ser adicionadas logo aps o resumo do artigo cientfico. A quantidade de palavras-chave depende das normas das revistas, variando geralmente de quatro a seis. O mais importante que voc acrescente apenas palavras-chave que possam ser utilizadas pelos servios de indexao. Alm disso, evite citar palavras que j constem no ttulo do trabalho, pois desta forma ampliam-se s chances de seu artigo ser encontrado em sistemas eletrnicos de busca. Introduo O principal propsito da introduo fornecer informaes suficientes para que o leitor compreenda e avalie os resultados do estudo, sem ter a necessidade de consultar publicaes anteriores sobre o assunto. Alm disso, necessrio expor de forma breve e clara, quais so os objetivos do trabalho e escolher as referncias adequadas para informar sobre o tema abordado. Na
4

introduo deve-se prender a ateno inicial do leitor, alm de justificar o porque da escolha do tema e qual a importncia de estud-lo. A maioria das Introdues deve ser escrita no presente, porque est estabelecendo o conhecimento para dar incio ao seu trabalho. comum finalizar esta seo expondo os objetivos da pesquisa. Algumas regras sugeridas para uma boa introduo so as seguintes: (i) a introduo deve primeiramente apresentar a natureza e o campo do problema investigado; (ii) deve revisar a literatura pertinente para orientar o leitor; (iii) deve citar a metodologia de investigao e, se necessrio, as razes para a escolha de um determinado mtodo. Mais raramente e dependendo da revista, algumas introdues ainda podem conter: (iv) os principais resultados da investigao; (v) e as principais concluses baseadas nos resultados. Uma dica importante no manter o leitor em suspense; permita que este siga o progresso das evidncias. Escrever um artigo cientfico no a mesma coisa do que escrever uma estria policial. Ns temos que saber j no incio o que o mordomo fez (Ratnoff, 1981). Alm das regras acima, tenha em mente que o artigo pode ser lido por pessoas de outras reas. Assim sendo, a introduo o local adequado para definir alguns termos especializados ou abreviaes que voc pretende utilizar. Materiais e Mtodos Em Materiais e Mtodos fornea todos os detalhes sobre o delineamento experimental. extremamente importante escrever esta seo com muita ateno, pois o mtodo cientfico requer que os resultados sejam reproduzveis. Para que isso ocorra necessrio proporcionar uma base de informaes para que outros pesquisadores possam repetir os experimentos. Lembre-se que esta seo deve ser escrita no passado. Quando o artigo submetido a uma anlise criteriosa, o assessor certamente ler os Materiais e Mtodos com mais ateno. Caso exista alguma dvida quanto viabilidade de do experimento ser repetido ou sobre a possibilidade dos objetivos serem alcanados com determinado delineamento experimental, provavelmente o manuscrito ser rejeitado. Nesta seo inclua as especificaes tcnicas para a realizao de sua pesquisa. Algumas vezes necessrio listar as propriedades fsicas e qumicas dos reagentes utilizados. Evite o emprego de nomes comerciais, sendo que o uso de nomes genricos ou qumicos prefervel. Quando nomes comerciais so usados, que normalmente so marcas registradas, eles devem ser citados no texto (Por exemplo: multi-sensor da marca Horiba, modelo U-10). Os organismos usados em experimentos devem ser identificados precisamente (gnero, espcies, variedades ou raas). As caractersticas de idade, sexo, gentica e condies fisiolgicas tambm devem ser descritas. Ao utilizar seres humanos no experimento, o critrio de seleo deve ser especificado de forma detalhada, e uma citao informando o consentimento por parte dos indivduos deve ser adicionado ao artigo (Day, 1998). Atualmente diversas instituies tm criados os seus Comits de tica, visando autorizar ou no determinados experimentos com organismos vivos. Nunca deixe de examinar as normas de publicao da revista em que pretende submeter o trabalho, pois detalhes especficos so muitas vezes ali mencionados. Quando os mtodos so novos (no publicados), o autor deve proporcionar todos os detalhes. No entanto, se o mtodo j foi previamente publicado em um peridico de metodologias, somente a referncia da literatura deve ser fornecida. J se diversos mtodos so empregados ou se determinado mtodo pouco conhecido da comunidade cientfica, aconselhvel explic-los sucintamente antes de citar a referncia (Feitosa, 1995). Por exemplo, melhor escrever: os polifenis foram determinados a partir da extrao por metanol como descrito em King e Heat (1967), do que dizer: os polifenis foram determinados como descrito em King e Heat (1967). As anlises estatsticas so muitas vezes necessrias para auxiliar na compreenso dos resultados obtidos com a pesquisa. No entanto, necessrio que o autor seja capaz de discutir os dados gerados pela anlise estatstica e no a anlise propriamente dita. Geralmente, uma descrio
5

detalhada dos mtodos estatsticos indica que o escritor adquiriu recentemente experincia para realiz-los. Mtodos estatsticos convencionais devem ser citados sem comentrios. J anlises avanadas e pouco usuais necessitam de uma citao de literatura e, provavelmente, de algum tipo de comentrio sobre a sua aplicabilidade. claro que um mtodo estatstico convencional para a rea de Cincias Biolgicas, pode no ser para a rea de Cincias Humanas. Assim sendo, cabe ao pesquisador definir a necessidade ou no de comentar determinada anlise estatstica utilizada no artigo cientfico. Antes de enviar o artigo para uma revista, fornea uma cpia a um colega para que ele realize as ltimas correes. possvel que ao ler os Materiais e Mtodos, ele descubra erros que no foram constatados. Por exemplo, o autor pode ter descrito seu aparato de incubao, os procedimentos e os produtos utilizados com todo o cuidado, no entanto, pode ter se esquecido de escrever a que temperatura o organismo estava submetido. Nesta seo, mais do que em qualquer outra, importante fazer uso de palavras exatas e especficas. Neste contexto, o erro mais comum comear a ao sem colocar o seu agente. Na sentena: para determinar a sua taxa fotossinttica, a macrfita aqutica foi acondicionada em frascos claros e escuros, o agente da ao foi a macrfita aqutica. No entanto, pouco provvel que a planta fosse capaz de realizar tal determinao. Existe uma sentena similar: tendo completado o estudo, os moluscos no tiveram mais nenhuma utilidade. Tambm improvvel que os moluscos tenham completado o estudo. Resultados A essncia do artigo cientfico o resultado obtido com a pesquisa. A explanao dos resultados necessita ser clara e precisa, pois ser a sua contribuio para um novo conhecimento para o mundo. A simples transferncia dos dados do caderno de campo ou laboratrio para o artigo no o ideal. O mais importante que o artigo apresente os dados representativos, ao invs de dados repetitivos e desnecessrios. O fato de o pesquisador ter executado o mesmo experimento 100 vezes sem constatar diferenas significativas entre os tratamentos certamente no ser interessante para o assessor de seu manuscrito e muito menos para um futuro leitor. Geralmente a voz ativa mais precisa e menos prolixa do que a voz passiva (no entanto, no devemos considerar que a voz passiva nunca deve ser usada). Por qu ento, os cientistas insistem freqentemente em utilizar a voz passiva ao relatarem os seus resultados? Talvez esse mau hbito seja em decorrncia da idia errnea de que seja descorts o uso do pronome na primeira pessoa. Como resultado, o cientista usa um excesso de palavras (e imprecisas). Como por exemplo: isso foi constatado e no frases reduzidas e precisas como: eu constatei. No devemos recear em colocar o nome do agente da ao em uma sentena, sempre quando for eu ou ns. Alm de criar o hbito de dizer eu constatei voc tambm deveria escrever o beija flor construiu o ninho, ao invs de o ninho foi construdo pelo beija flor. (Note que na voz ativa so seis palavras enquanto que na passiva so sete). Eichhornia crassipes produziu inflorescncias ao invs de inflorescncias foram produzidas por Eichhornia crassipes. (Na voz ativa so quatro palavras contra seis na voz passiva). Em escritos cientficos, palavras e frases eufemsticas no devem ser utilizadas. Animais de laboratrio no so sacrificados, a no ser que os cientistas estejam engajados em rituais religiosos, eles simplesmente so mortos. Outros exemplos de eufemismo: algumas pessoas sofreram conseqncias mortais devido ao chumbo em sementes. A sentena corrigida seria: algumas pessoas morreram em decorrncia da ingesto de po feito com sementes contaminadas por chumbo. Quando alguns poucos resultados so apresentados, eles podem ser mencionados descritivamente no texto, sempre no tempo passado. Resultados extensos devem ser apresentados em tabelas ou grficos. Ao elaborar as tabelas, no use linhas verticais para separar as colunas e evite o excesso de linhas horizontais, pois podem prejudicar a compreenso do leitor. Evite adicionar no artigo figuras coloridas, pois no momento da publicao as revistas costumam cobrar a
6

parte pela sua impresso. Tambm evite colocar muitas informaes em um nico grfico. Lembrese que o objetivo das tabelas e dos grficos facilitar a compreenso do artigo. Nunca apresente os mesmos resultados em figuras e tabelas. Tambm no h a necessidade de citar no texto todos os dados apresentados nas tabelas. No seja prolixo ao citar figuras e tabelas. Evite escrever: est claramente demonstrado na Tabela 1 que E. crassipes inibiu o crescimento de P. stratiotes. Escreva: E. crassipes inibiu o crescimento de P. stratiotes (Tabela 1).

Exemplo inadequado de figura:

1050 900 g Massa Seca.m-2 750 600 450 300 150 0 0 1 2 3 4 Semanas Pistia stratiotes 5 6 7 8 Eichhornia crassipes

Figura 1. Curvas de crescimento das plantas aquticas flutuantes Eichhornia crassipes ( ) e Pistia stratiotes ().

Exemplo adequado de figura:


1050 900 g Massa Seca.m-2 750 600 450 300 150 0 0 1 2 3 4 Semanas Pistia stratiotes 5 6 7 8 Eichhornia crassipes

Figura 2. Curvas de crescimento das plantas aquticas flutuantes Eichhornia crassipes ( ) e Pistia stratiotes ().

Exemplo inadequado de tabela: Tabela 1. Valores mdios e desvios padro das variveis limnolgicas das unidades experimentais com Eichhornia crassipes e Pistia stratiotes.
Variveis pH Temperatura (oC) Oxignio Dissolvido (mg.L-1) Condutividade Eltrica (mS.cm-1) Turbidez (NTU) N-orgnico total (mg.L-1) P-total (g.L-1) Mdia 8,3 27,8 4,7 0,063 64,8 0,5 287,0 Desvio Padro 0,4 1,7 0,8 0,005 12,7 0,1 85,2

Exemplo adequado de tabela: Tabela 2. Valores mdios e desvios padro das variveis limnolgicas das unidades experimentais com Eichhornia crassipes e Pistia stratiotes.
Variveis pH Temperatura (oC) Oxignio Dissolvido (mg.L-1) Condutividade Eltrica (mS.cm-1) Turbidez (NTU) N-orgnico total (mg.L-1) P-total (g.L-1) Mdia 8,3 27,8 4,7 0,063 64,8 0,5 287,0 Desvio Padro 0,4 1,7 0,8 0,005 12,7 0,1 85,2

Discusso e Concluso O objetivo principal da Discusso e da Concluso consolidar o que foi abordado em outras sees, especialmente na seo Resultados. Muitos artigos so rejeitados devido s imperfeies encontradas nestas sees, ainda que os dados obtidos sejam vlidos e interessantes. Os seus principais componentes podem ser resumidos a seguir: 1. Parta do princpio das relaes e generalizaes demonstradas pelos resultados. Em uma boa discusso voc discute e no recapitula os resultados. 2. Demonstre como seus resultados e interpretaes esto de acordo ou no com outros trabalhos previamente publicados. 3. Discuta as implicaes tericas de seu trabalho, to bem quanto as possveis aplicaes prticas. 4. Finalize a discusso com as concluses mais importantes da pesquisa 5. Exponha suas concluses com a maior clareza possvel. O propsito primrio da Discusso demonstrar as relaes entre os fatos observados. Assim sendo, tenha muito cuidado para no fazer relaes esprias ao discutir os seus resultados. Para enfatizar esse ponto, vale mencionar a histria do homem que treinava pulgas. Um homem aps treinar uma pulga por muitos meses foi capaz de obter uma resposta para determinados comandos. O mais satisfatrio do experimento foi no momento em que ele disse o comando pule, e a pulga dava um salto no ar a cada comando dado. Em um outro experimento, ele removeu as patas das pulgas, uma de cada vez. A pulga obviamente continuou dando seus saltos aps o comando pule, mas a cada sucessiva pata que era removida seus saltos j no eram to espetaculares. Finalmente, com a remoo de todas a suas patas, a pulga permaneceu imvel. Vezes aps vezes o comando falhou para obter a resposta usual. Aps esses experimentos, o homem decidiu que finalmente poderia publicar o seu trabalho. Ele descreveu com meticuloso detalhe o experimento executado e os seus procedimentos. Sua concluso teve o intuito de assustar o mundo cientfico: quando as pernas da pulga so removidas, a pulga no pode ouvir bem (Day, 1998). Ao demonstrar as relaes entre os fatos observados, voc no necessita chegar a concluses miraculosas. Raras vezes voc ser capaz de iluminar toda a verdade. Desta forma, se voc extrapolar para uma condio maior do que a suportada pelos seus resultados, voc ser desacreditado, ao ponto que at mesmo as concluses suportadas pelos seus dados sejam colocadas em dvida. Em relao ao exemplo anterior, o homem ao retirar todas as patas do inseto poderia ter concludo, com base em seus resultados, que quando as pernas da pulga so removidas, a pulga simplesmente no pode mais pular. Observa-se freqentemente em artigos cientficos a discusso chamada pelo Prof. Dr. Gilson Volpato (Departamento de Fisiologia do Instituto de Biocincias da Universidade Estadual Paulista, campus de Botucatu) de discusso fofoca. Esta discusso aquela na qual o autor cita alm dos seus resultados, os resultado de outros autores, mas no os discute efetivamente. Por exemplo: "O pH dos efluentes dos viveiros de manuteno de reprodutores de camaro da Malsia variou de 7,6 a 8,5. Fulano de tal (2008) observou pH entre 6,8 e 7,3 em viveiros de cultivo de tilpia do Nilo e Beltrano (2006) encontrou pH mdio de 7,3 em viveiros de carpa." Isto o estilo fofoca, pois o autor no explica ou conclui nada sobre as informaes que est fornecendo. Uma discusso efetiva necessita de uma explicao do porque os valores de pH so diferentes nos diferentes cultivos, ou porque a variao maior ou menor. De uma forma geral, os erros mais freqentes encontrados na discusso e na concluso so: 1. Insero de resultados obtidos no trabalho. 2. Discusso de aspectos que no so suportados pelos resultados. 3. Ausncia de discusso dos resultados apresentados. 4. Extrapolao equivocada dos resultados.

10

Agradecimentos Os agradecimentos, obviamente, no so obrigatrios dentro da estrutura de um artigo cientfico. No entanto, se existiram pessoas ou instituies que apoiaram ou colaboraram para a efetiva realizao da pesquisa, questo de cordialidade mencion-los e agradec-los. Evite simplesmente mencionar o nome de pessoas ou instituies. Ao invs de escrever: agradeo a FAPESP e ao tcnico Carlos, escreva: agradeo a FAPESP, pelo auxlio financeiro e pela bolsa de estudo (nmero do processo), e ao tcnico do Laboratrio de Ecologia Aqutica da UNESP Carlos Fernando Sanches, pelo auxlio nas atividades de campo e laboratrio.

2. CONCLUSO Gostaramos de salientar, que no pretendemos esgotar o assunto sobre como escrever um artigo cientfico. Algumas das sugestes expostas e discutidas neste artigo so frutos de nossas experincias em atividades de pesquisa e na elaborao de artigos cientficos. De uma forma geral, objetivamos explicitar de forma sucinta a estrutura lgica de um texto cientfico, no intuito de auxiliar principalmente os jovens estudantes em suas primeiras iniciativas de divulgarem suas pesquisas cientficas. 3. REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS DAY, R. A. 1998. How to write publish and a scientific paper. 5th edition. Oryx Press, New York. FEITOSA, V. C. 1995. Redao de textos cientficos. 2 ed. Campinas-SP: Papirus, 155 p. HOUGHTON, B. 1975. Scientific periodicals; their historical development, characteristics and control. Shoe String Press, Hamden, CT. McGIRR, C. J. 1973. Guidelines for abstracting. Tech. Commun. 25(2):2-5. RATNOFF, O. D. 1981. How to read a paper. In K. S. Warren (ed.), Coping with the Biomedical Literature, p. 95-101. Praeger, New York. VOLPATO, G. L. 2002. Publicao Cientfica. Botucatu-SP: Santana, 119 p.

11