fls.

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO Despacho Agravo de Instrumento Processo n 0124412-23.2011.8.26.0000

Relator(a): VIVIANI NICOLAU rgo Julgador: 9 CMARA DE DIREITO PRIVADO

VISTOS. 1) Trata-se de agravo de instrumento interposto contra a deciso prolatada pelo MM. Juiz da 32 Vara Cvel do Foro Central da Capital que, no mbito de execuo provisria, deferiu pedido de expedio de alvar judicial em favor da agravada para, em substituio agravante, praticar atos inerentes funo de incorporador imobilirio (fls. 71). Inconformado, recorre a executada, postulando a concesso do efeito suspensivo e, ao final, seja dado provimento ao recurso, reformando-se a deciso agravada, com anulao, desde o incio do processo executivo por ausncia de certeza e exigibilidade do ttulo ou, subsidiariamente, para que a exequente comprove que est autorizada, por deciso tomada pela maioria de seus associados, a pleitear a assuno das obras do empreendimento Villas da Penha, na condio de incorporadora, assumindo-a por sua conta, responsabilidade e risco, apresentando cauo idnea e suficiente para garantir a execuo provisria pretendida. Afirma que o ttulo no exigvel porque a exeqente no comprovou implemento de condio imposta pela sentena, qual seja: a manifestao de vontade dos associados no prosseguimento das obras. Aduz, ainda, que o artigo 475-O, inciso III, do Cdigo de Processo Civil exige a prestao de cauo suficiente e idnea para que se possibilite a execuo provisria (fls. 02/29). A r. deciso recorrida foi

fls. 2

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

prolatada no dia 21.02.2011 (fls. 71), mas, atendendo ao pedido formulado pela prpria agravada, foi republicada no dia 17.03.2011(fls. 85 v). Em face da referida deciso a ora agravante ops embargos de declarao, cuja deciso de rejeio foi publicada no dia 16.05.2011. Depois da prolao da deciso que julgou os referidos embargos de declarao, o Juiz a quo deferiu o pedido da agravante de devoluo do prazo para interposio de agravo, havendo tal deciso sido publicada no dia 30.05.2011 (sexta-feira) (fls. 110). Cpias das procuraes foram juntadas s fls. 41/42. O preparo foi recolhido (fls. 05/07). Este agravo foi distribudo por preveno, decorrente da anterior distribuio do processo n 9252506-35.2008.8.26.0000. 2) Nego o efeito suspensivo. O agravo de instrumento n 571.768-4/9-00 julgado por esta Cmara e com voto desta relatoria tem a seguinte ementa:
AGRAVO DE INSTRUMENTO Ao Civil Pblica julgada parcialmente procedente Deciso que recebeu a apelao em seu duplo efeito Inconformismo Deficincia na formao do agravo que no inviabiliza seu conhecimento Pretenso da associao autora de recebimento do recurso somente no efeito devolutivo Possibilidade O artigo 14, da Lei 7.347/85 dispe que o juiz poder conferir efeito suspensivo aos recursos, para evitar dano irreparvel parte Deciso que no fundamentou a concesso do efeito suspensivo Inexistncia de demonstrao do dano irreparvel Obras atrasadas, h anos, gerando prejuzo aos adquirentes Deciso

fls. 3

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO reformada, a fim de que o recurso de apelao seja recebido apenas no efeito devolutivo Recurso provido (fls. 56/62).

H notcia de que o agravo de instrumento interposto perante o Colendo Superior Tribunal de Justia contra a r. deciso que negou seguimento ao recurso especial oferecido contra aquela deciso, de fls. 56/62, foi desprovido pela eminente Ministra NANCY ANDRIGUI. Tambm foi negado provimento ao agravo regimental interposto contra essa deciso (fls. 66/70). Recomenda-se contraditrio. 3) Desnecessrias, por ora, as informaes do R. Juzo de origem. 4) Cumpra-se o disposto no inciso V, do artigo 527, do Cdigo de Processo Civil.
So Paulo, 16 de junho de 2011.

Viviani Nicolau

Relator