Expediente 9292004

AMPARO EN NICA INSTANCIA EXPEDIENTE 929-2004 CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD, EN CALIDAD DE TRIBUNAL EXTRAORDINARIO DE AMPARO: Guatemala, diecinueve de enero de dos mil cinco. Se tiene a la vista para dictar sentencia, el amparo en nica instancia promovido por Hidrogas de Guatemala, Sociedad Annima, a travs de su Gerente General y Representante Legal Sergio Ramn Cervantes Chaparro, contra la Corte Suprema de Justicia, Cmara Civil. El postulante actu bajo el patrocinio del abogado Jorge Rolando Martnez Sanche. ANTECEDENTES I. EL AMPARO A) Interposicin y autoridad: presentado en esta Corte el cinco de mayo de dos mil cuatro. B) Acto reclamado: resolucin de fecha dieciocho de marzo de dos mil cuatro, emitida por la autoridad impugnada, la cual resolvi el recurso de ampliacin planteado contra la resolucin que desestim la casacin. B) Violaciones que denuncia: derecho de peticin. D) Hechos que motivan el amparo: lo expuesto por el postulante se resume as: a) inici proceso contencioso administrativo contra el Ministerio de Finanzas Pblicas, con el fin que se le reconociera el derecho a la compensacin, figura regulada en el artculo 5. Del Decreto 31-79 del Congreso de la Repblica; b) la Sala Segunda del Tribunal de lo Contencioso Administrativo, en sentencia de fecha veintiocho de mayo de dos mil tres, declar sin lugar la demanda promovida por el accionante; c) contra dicha sentencia interpuso casacin, sealando como uno de los motivos, la violacin de la ley, al inaplicar lo establecido en el artculo 8 de la Ley del Organismo Judicial; d) la Corte Suprema de Justicia, Cmara Civil con fecha nueve de febrero de dos mil cuatro resolvi desestimando el recurso; e) contra dicha resolucin plante recurso de ampliacin el cual fue resuelto con fecha dieciocho de marzo de dos mil cuatro y constituye el acto reclamado, indica que al resolver en la forma que lo hizo la autoridad, viol los derechos enunciados. Solicita se le otorgue amparo; E) Uso de recursos: ninguno. F) Casos de procedencia: invoc el artculo 10 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad. G) Leyes violadas: cit el artculos 8 de la Ley del Organismo Judicial. II. TRMITE DEL AMPARO A) Amparo provisional: no se otorg. B) Terceros interesados: a) Ministerio de Finanzas Pblicas; b) Procuradura General de la Nacin. C) Antecedentes: a) expediente nmero ochenta y dos guin noventa y nueve de la Sala Segunda del Tribunal de lo Contencioso Administrativo; b) expediente de casacin nmero doscientos ochenta guin dos mil tres, de la Corte Suprema de Justicia, Cmara Civil D) Prueba: memorial de amparo contenido en el expediente respectivo. III. ALEGACIONES DE LAS PARTES A) El postulante indica nuevamente argumentos vertidos en su escrito inicial de interposicin de amparo, seala que se dej de resolver de conformidad con la ley, el sub-motivo de violacin, consiste en la inaplicacin del artculo 8 de la Ley del Organismo Judicial solicita que al dictar sentencia se declare con lugar el amparo. B) El Ministerio de Finanzas Pblicas seala que al interesado imperativamente le corresponda indicar de forma concreta el inciso

Expediente 9292004

o los incisos que se deben aplicar al caso plantado. Toda vez que no es posible que se apliquen todos los incisos que seala la Ley del Organismo Judicial en su artculo 8, si no se seala. Solicita que se deniegue el amparo. C) La Procuradura General de la Nacin, solicit se deniegue el amparo. D) El Ministerio Pblico solicit se deniegue el amparo. CONSIDERANDO -IEl amparo protege a las personas contra las amenazas de violaciones a sus derechos o restaura el imperio de los mismos, cuando la violacin hubiere ocurrido. No hay mbito que no sea susceptible de amparo y proceder siempre que las leyes, resoluciones, disposiciones o actos de autoridad lleven implcito una amenaza, restriccin o violacin a los derechos que la Constitucin y las leyes garantizan. Sin embargo, cuando la controversia suscitada entre las partes ha sido dirimida en observancia de las prescripciones legales, el amparo no debe convertirse en un medio revisor de las resoluciones judiciales por el hecho de que stas no se conformen con las pretensiones de la postulante; esto es, no slo por la naturaleza subsidiaria y extraordinaria del amparo, sino porque si la autoridad impugnada ha actuado en el ejercicio correcto de las facultades que la ley le confiere, no existe agravio reparable por esta va. -IIEn el presente caso, esta Corte estima que la proteccin solicitada debe denegarse ya que la autoridad impugnada actu en el uso correcto de las facultades que la ley le otorga; con la interposicin de esta accin se ha pretendido constituir el amparo en una instancia revisora de lo resuelto por la autoridad impugnada, pues, como se dijo la misma actu dentro del marco de sus facultades al proferir la resolucin sealada como acto reclamado. De conformidad con lo que establecen los artculos 44 y 46 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad, es obligacin del Tribunal decidir sobre la carga de las costas al postulante, as como la imposicin de la multa al abogado que la patrocina. Siendo el amparo notoriamente improcedente, se condena en tal sentido. LEYES APLICABLES Artculos citados y 265, 272 y 286 inciso b) de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala; 8, 10, 11, 37, 42, 44, 45, 46, 47, 50, 51, 52, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 149, 163 inciso b), 185 y 186 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad y 14 del Acuerdo 4-89 de la Corte de Constitucionalidad. POR TANTO La Corte de Constitucionalidad con base en lo considerado y leyes citadas resuelve: I) Deniega el amparo solicitado por Hidrogas de Guatemala, Sociedad Annima, a travs de su Gerente General y Representante Legal Sergio Ramn Cervantes Chaparro II) Condena en costa al postulante e impone la multa de mil quetzales al abogado, Jorge Rolando Martnez Sanche, la que deber hacer efectiva en la Tesorera de esta Corte, dentro de los cinco das siguientes de la fecha en que quede firme este fallo; en caso de incumplimiento su cobro se har por la va legal correspondiente. II) Notifquese y con certificacin de lo resuelto, devulvanse los antecedentes al tribunal de origen.

Expediente 9292004

CIPRIANO FRANCISCO SOTO TOBAR PRESIDENTE JUAN FRANCISCO FLORES JUAREZ HERRERA MAGISTRADO MARIO GUILLERMO RUIZ WONG AGUILAR MAGISTRADO OVIDIO OTTONIEL ORELLANA MARROQUIN SECRETARIO GENERAL MAGISTRADA SAUL DIGHERO MAGISTRADO GLORIA MELGAR DE