Claudete Aparecida Cardoso de Pdua OAB/SP 132.

037

EXCELENTSSIMA SENHORA DOUTOR DESEMBARGADORA FEDERAL DA TURMA DO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA REGIO

APELAO/REEXAME NECESSRIO N RELATORA xxxxxxxxxxxxxxI, qualificado nos autos do processo supra, por sua advogada e procuradora que esta subscreve, vem respeitosamente presena de Vossa Excelncia INTERPOR o presente AGRAVO LEGAL, com fulcro no 1. do artigo 557 do Cdigo de Processo Civil, face aos fatos e fundamentos que seguem: 1. Data venia, a r. deciso, monocrtica, atacada, no atentou para o fato de que no houve qualquer irregularidade na concesso do benefcio do Autor. Tambm, que a inexistncia de dispositivo legal que proba a renncia ao benefcio previdencirio legalmente concedido, deve ser considerada como possibilidade para a revogao do benefcio a pedido do segurado revelando-se perfeitamente cabvel a contagem do respectivo tempo de servio para a obteno de nova aposentadoria sem a obrigao de devoluo de importncias recebidas. Prima facie, h que se considerar que a Constituio Federal clara quando elenca, dentre os direitos e garantias fundamentais, que ningum ser obrigado a fazer ou deixar de fazer algo seno em virtude de lei (artigo 5, inciso II) e que, nos termos do artigo 37, caput, Administrao Pblica somente permitido aquilo que a lei prev. Em se considerando a hipossuficincia do Autor frente ao Estado, a questo mencionada deve ser analisada sob o prisma do interesse individual versus interesse pblico. Nesta hiptese,
Rua Jos Soares de Azevedo, 170 sala 14 Vila Santa Luzia Taboo da Serra/SP. CEP: 06754-020 Fone/Fax: (11) 4141-2946

2.

Claudete Aparecida Cardoso de Pdua OAB/SP 132.037

sem embargo, deve sair vitoriosa a interpretao de que o direito do cidado deve se sobrepor ao direito da Administrao1. 3. Enquanto perdurou a aposentadoria pelo regime geral, os pagamentos, de natureza alimentar, eram indiscutivelmente devidos2. Assim, no h que se falar em obrigatoriedade de devoluo de importncias recebidas, conforme entendimento j pacificado no Egrgio Superior Tribunal de Justia, cuja ementa proferida em recente deciso pede venia para transcrever3:
PREVIDENCIPARIO E PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. LIMITES NORMATIVOS. APRECIAO DE MATRIA CONSTITUCIONAL. INADEQUAO DA VIA ELEITA. REPERCUSSO REGAL. SOBRESTAMENTO DO RECURSO ESPECIAL. NO OBRIGATORIEDADE. INFRAO RESERVA DO PLENRIO. INEXISTNCIA. APOSENTADORIA. DIREITO DE RENNCIA. CABIMENTO. AGRAVO DESPROVIDO. I - vedado a esta Corte, em sede de recurso especial, adentrar ao exame de pretensa violao a dispositivos constitucionais, cuja competncia encontra-se adstrita ao mbito do Supremo Tribunal Federal, conforme prev o art. 102 da Carta Magna, ao designar o Pretrio Excelso como seu guardio. Neste contexto, a pretenso trazida no especial exorbita seus limites normativos, que esto precisamente delineados no art. 105, III da Constituio Federal. II - No compete ao relator determinar o sobrestamento de recurso especial em virtude do reconhecimento de repercusso geral da matria pelo Supremo Tribunal Federal, tratando-se de providncia a ser avaliada quando do exame de eventual recurso extraordinrio a ser interposto, nos termos previstos no artigo 543-B do Cdigo de Processo Civil. III - No h violao ao princpio constitucional da reserva de plenrio, nos termos do artigo 97 da Constituio Federal, quando no existe, ao menos implicitamente, declarao de inconstitucionalidade de qualquer lei, como se observa na presente hiptese. IV - O entendimento desta Corte no sentido de se admitir a renncia aposentadoria objetivando o aproveitamento do tempo de contribuio e posterior concesso de novo benefcio, independentemente do regime previdencirio que se encontra o segurado, no importando em devoluo dos valores percebidos. V - Agravo interno desprovido

4.

Ao considerar a restituio dos valores recebidos, a deciso monocrtica tambm no ponderou o fato de ter ela, a aposentadoria, natureza alimentar, destinada a prover a subsistncia do segurado, e por isso protegida pelo princpio da irrepetibilidade ou da no devoluo dos alimentos4.

(Ag TRF 2 R 2009.50.01.005497-1, Rel Aluisio Mendes) (RESP 692628/DF, Rel.Min. Nilson Naves, DJ 05/09/2005) 3 (AgRg no REsp 1211868/RJ, Rel.Ministro GILSON DIPP, QUINTA TURMA, julgado em 08/02/2011, DJe 21/02/2011 - grifei). 4 (REsp 697.397/SC)
1 2

Rua Jos Soares de Azevedo, 170 sala 14 Vila Santa Luzia Taboo da Serra/SP. CEP: 06754-020 Fone/Fax: (11) 4141-2946

Claudete Aparecida Cardoso de Pdua OAB/SP 132.037

5.

Inaceitvel tambm, qualquer meno a respeito de cumulao de benefcios. Finda uma aposentadoria pela renncia, outra ter incio, no havendo justificativa aceitvel para que se imponha ao segurado a obrigao de restituir quaisquer valores ao Errio. Como bem asseverado na r. sentena, no h possibilidade, em regimes solidrios, de se estabelecer com preciso o valor que eventualmente deveria ser ressarcido (tanto verdade que a deciso monocrtica sequer aludiu o assunto). Portanto, seria invivel mesmo se dizer quanto deveria ser ressarcido. Isto somente seria possvel em um Regime (como o de previdncia privada, por exemplo), em que restaria clara a exata correspondncia entre a contribuio e o benefcio gozado. No havendo como se estabelecer parmetros para eventual ressarcimento, no h como se obrigar o Autor a faz-lo. Inexiste inativao onerosa aos cofres pblicos. A deciso monocrtica est em total dissonncia com as jurisprudncias do STJ. Tambm no atentou a deciso monocrtica, ao fato de que as contribuies posteriores aquisio do primeiro benefcio so atuarialmente imprevistas e no foram levadas em conta quando da verificao dos requisitos de elegibilidade para a concesso da primeira aposentadoria. Continuando a contribuir para a Previdncia Social aps a aposentao, no subsiste vedao atuarial ou financeira reviso do valor do benefcio. Dessa feita, devem as contrarrazes interpostas pelo ora agravante, em sede de apelao ser conhecidas e acatadas, no sentido de que a apelao apresentada seja julgada TOTALMENTE IMPROCEDENTE, mantendo-se ntegra a r.sentena de fls. 141/155 e analisado e provido o recurso adesivo interposto. Nesse compasso, requer, sob a gide do j invocado 1. do artigo 557 do Cdigo de Processo Civil, que, em no havendo retratao da deciso ora atacada, sejam os autos apresentados em mesa dessa Colenda X Turma.

6.

7.

8.

9.

Espera o agravante o total provimento de seus pedidos. Entretanto, ad argumentandum tantum e ad cautelam prequestiona a matria objeto deste recurso, cuja deciso guerreada afronta o inciso II do artigo 5 da Constituio Federal e caput do artigo 37 tambm da Constituio Federal,
Rua Jos Soares de Azevedo, 170 sala 14 Vila Santa Luzia Taboo da Serra/SP. CEP: 06754-020 Fone/Fax: (11) 4141-2946

Claudete Aparecida Cardoso de Pdua OAB/SP 132.037

alm de acrdo proferido pelo Tribunal Regional Federal da 2 Regio e julgados do Egrgio Superior Tribunal de Justia eis que nestes ficou confirmada a possibilidade de renncia ao benefcio com a consequente concesso de novo benefcio, independentemente da restituio de quaisquer valores. Nesses termos, Pede deferimento. XXXXXXXXXXXXXX, 2011.

XXXXXXXXXX

de

XXXXXXXXXXXXXXXX

Rua Jos Soares de Azevedo, 170 sala 14 Vila Santa Luzia Taboo da Serra/SP. CEP: 06754-020 Fone/Fax: (11) 4141-2946