УДК 624.046.

УСТОЙЧИВОСТЬ СКЛОНОВ НА ПРОСАДОЧНЫХ ГРУНТАХ

Ю.О. Киричек, профессор, д.т.н., С.М. Кочан, ассистент,

Приднепровская государственная академия строительства
и архитектуры

Аннотация. Рассмотрено влияние просадки грунтового основания на устойчивость

склонов. Приведены примеры обрушения склонов на просадочных грунтах. Предложен
подход для учета просадки грунтового основания в расчетах устойчивости склонов.

Ключевые слова: устойчивость, склон, просадка, просадочная воронка.

Введение вертикальных деформаций существенное разви-

Проблема обеспечения устойчивости природных
склонов и откосов искусственных сооружений из
грунта не может быть решена без надежных мето-
дов расчета их устойчивости.
Анализ публикаций
При проектировании грунтовых сооружений, зем-
ляного полотна расчет устойчивости склонов и
откосов выполняют различными методами, в
основе которых лежат научные труды М.Н.
Гольдштейна, Н.Н. Маслова, К. Терцаги, Г.М.
Шахунянца и др. [1–3]. Все эти методы дают до-
вольно близкие между собой результаты и отра-
жают механику происходящих при обрушении
процессов.
тие получают горизонтальные перемещения к
центру воронки с образованием в грунте трещин
[4, 5]. Воздействие таких процессов на склон, с
одной стороны, подобно воздействию эрозии
склона, в результате которой уменьшаются силы
сопротивления. С другой стороны, изменяется
геометрия склона, а горизонтальные деформации
и образование трещин в грунте приводит к значи-
тельному снижению влияния сцепления внутри
призмы обрушения. Поскольку сцепление играет
решающую роль в обеспечении прочности
связных грунтов, то влияние отмеченных процес-
сов при развитии просадок основания нельзя не
учитывать в расчете устойчивости склонов.
Определение устойчивости склона на
просадочных грунтах

Наибольшее распространение в практике получил
метод круглоцилиндрических поверхностей
скольжения, поскольку он позволяет учитывать
сложный характер поверхности склона, грунто-
вые условия, внешние нагрузки и опирается на
достоверные эмпирические данные. Вместе с тем
при расчете склонов на структурно-неустойчивых
грунтах возникают проблемы, которые не учиты-
вались в расчетах и которые в ряде случаев по-
служили причиной образования оползней. Речь
идет о деформациях основания, которые могут
радикально изменять напряженно-деформирован-
ное состояние и прочность склонов. Существую-
щие методы расчета, не отражающие такие про-
цессы, естественно, не могут обеспечить досто-
верность результатов расчета
устойчивости склонов в подобных условиях.
Речь идет об устойчивости откосов, в основания
которых залегают просадочные лессовые суглин-
ки и супеси. При втором типе просадочности про-
садки от собственного веса превышает 5 см и мо-
жет до-стигать порядка 1 м, при этом образуется
просадочная воронка, в пределах которой помимо
Расчетная схема (рис. 1) при определении устой-
чивости склона на просадочных грунтах должна
учитывать:
– просадки – вертикальные перемещения основа-
ния склона в пределах просадочной воронки ис-
ходя из наиболее невыгодного местоположения
очага замачивания у основания грунтового масси-
ва;
– горизонтальные перемещения массива грунта в
пределах просадочной воронки;
– образование трещин в поверхности склона;
– изменение характеристик грунта при увлажне-
нии (рис. 1)
Подтверждение приведенных выше предпосылок
получено на основании результатов наружных об-
следований оползней в городе Днепропетровске.
В качестве примера здесь можно привести опол-
зень по ул. Крапивницкого в г. Днепропетровске.
Оползень в плане занял размеры 30×70м при вы-
соте откоса 6 – 8 м (рис. 2).
 1 2
1
5 R
4 3 α
Ssl N
T
U G
Hsl
Рис. 1. Расчетная схема при расчете устойчивости
склона после просадки: 1 – склон; 2 – кривая
скольжения; 3 – зона замачивания; 4 – про-
садочная воронка; 5 – трещины в грунте
1 жения; 9 – уровень подземных вод
2 3
Рис. 2. Схема оползня по ул. Кропивницкого в
г. Днепропетровске: 1 – естественный склон;
2 – поверхность скольжения; 3 – источник
замачивания
В результате скопления талых вод в балке у осно-
вания оползня произошло замачивание и просад-
ка лессового основания, что привело к наруше-
нию устойчивости склона и разрушению жилых
домов. Расчет устойчивости склонов без учета
процессов, связанных с просадкой, подтверждает
его устойчивость. Вместе с тем расчет, выполнен-
ный с учетом процессов, происходящих при зама-
чивании лессового основания, дает значение ко-
эффициента устойчивости менее единицы.
Выводы
Проведенные расчеты на других объектах также
подтверждают изложенные выше предпосылки.
Оползень больших размеров произошел в 1997 г.
[6] в жилом массиве «Тополь-1». В результате
полностью был разрушен девятиэтажный жилой
дом, здание школы, два детских сада и располо-
женные рядом частные строения и гаражи
(рис. 3). За несколько дней до обрушения на верх-
ней застроенной площадке начали формироваться
закольные трещины, а в течение нескольких ча-
сов в близко расположенных зданиях – дефор-
мироваться стены. В результате оползня образо-
валась чаша размерами в плане примерно
180 × 370 м и глубиной 13 – 17 м.
h
a 5 d
l
4
6 g
1 e
2 9
3 c b 8
7
Рис. 3. Общая схема территории в поперечном
разрезе и расчетная схема склона в жилом
массиве «Тополь»: 1 – естественный склон;
2 – железнодорожная трасса;3 – балка с про-
текающим по дну ручьем; 4 – естественный
склон (в котором произошел оползень); 5 –
суглинок; 6 – лессовидный суглинок; 7 –
лессовидная супесь; 8 – поверхность сколь-
Оползень проявился в лессовидных грунтах, сла-
гавших склон, высотой 20–25 м. Накануне ополз-
ня зафиксировано существенное водонасыщение
лессовых грунтов атмосферными осадками при
неупорядоченности дождевых стоков, сбрасыва-
ющих воду в верхнюю часть склона, следствие –
нарушение путей фильтрации воды, а также под
влиянием утечек из водонесущих коммуникаций.
Коэффициент устойчивости верхней части склона
(см. рис. 1) постепенно снижался к нижней части
от 2,8 до 1,05.
Литература
1. Маслов Н.Н. Длительная устойчивость и де-
формации смещения подпорных сооруже-
ний. – М.: Энергия, 1968. – 160 с.
2. Терцаги К., Пек Р.Б. Механика грунтов в инже-
нерной практике. Перевод с англ. – М.: Гос-
стройизд, 1958. – 607 с.
3. Шахунянц Г.М. Расчеты верхнего строения
пути. – М.: Трансжелдоризд,. 1959. – 264 с.
4. Расчет зданий и сооружений на просадочных
грунтах / Клепиков С.Н., Трегуб А.С., И.В.
Матвеев. – К.: Будівельник, 1987. – 200 с.
5. Шведов Э.П. Влияние горизонтальных дефор-
маций грунтов при просадке от суммарной
нагрузки на конструктивные элементы зда-
ний. Дисс... канд. техн. наук (05.23.02)/
Научный руководитель В.Б. Швец. – Дне-
пропетровск, 1981. – 218 с.
6. Швец В.Б. Обеспечение устойчивости сооруже-
ний на оползневых склонах, сложенных лес-
совидными грунтами. // Основания, фунда-
менты и механика грунтов. – 2001. – № 6. –
С. 11–15.
Рецензент: В.К. Жданюк профессор, д.т.н., ХНАДУ.
Статья поступила в редакцию 12 сентября 2006 г.