Юридический факультет
2019-2020 год
Рекомендованная Рыбаловым литература
(с добавлениями от 2019-2020 учебного года на момент начала 3 семестра)
10. Постановление КС 5-П от 2015 (по делу Богатыревой, право против третьих лиц, ст. 19
закона о введении в действие ЖК).
13. Обзоры практики ВС от 2014 и 2015 годов про недвижимость (правила о виндикации на
данный момент смягчены, смотри конспект)
25. Васильев Г.С., Рыбалов А.О., «Часть вещи» как объект аренды.
32. Определение КС 220-О от 2016 (по поводу уведомлений участников общего собрания)
36. Статья в «Вестнике ВАС», 2012 год. Церковников М. «Регистрация сделок с недвижимостью
во Франции».
37. Статья в «Вестнике гражданского права», 2018 год № 2. Бевзенко Р. – о том, как создать
регистрационную систему, и там же статья Торренса про систему в Асвстралии.
39. Постановление КС 28-П от 2018 (государственная регистрация: ст. 8.1 и 1232 ГК)
40. Информационное письмо ВАС № 127 от 2008 (проблемы злоупотребления, ст. 10 ГК)
41. Статья в «Вестнике ВАС», 2014 год, № 6. Байбак В. В. «Причинная связь как условие
договорной ответственности: сравнительно-правовой очерк».
42. Статья в «Вестнике гражданского права», 2014 год, № 5. Сераков «Теория адекватной
причинности как способ ограничения размера причиненных убытков»
48. Закон «О банкротстве» (весь, но самое простое - глава 10, это физлица)
49. Постановление КС 14-П от 2019 (по делу Нужина - стоимость процедуры банкротства и
деликтная ответственность КДЛ)
51. Закон об АО
59. Постановление КС 23-П от 2016 + указанные в нем решения ВАС (Марасанов, о праве
собственности участников ТСН на имущество корпорации)
60. Информационное письмо Президиума ВАС № 151 от 2012 (изгнание участника из ООО)
67. Постановление КС 8-П от 2009 (зачем нужен специальных механизм исполнения решений
против публичных образований)
68. Решение ЕСПЧ 2011 года по делу Гладышевой (риск любой ошибки, допущенной
публичным образованием, должно нести само это публичное образование)
69. Постановление КС 16-П от 2017 (Если государство прозевало квартиру, которую у него
украли, оно не может восстановить свое положение за счет добросовестного приобретателя).
70. Определение КС 1350-О от 2014 (ст. 128 ГК не содержит закрытого перечня объектов; спор о
мощах святых).
71. Дело совхоза «Дерево» 47-77/08 (путаница в понятиях принадлежности и части составной
вещи)
77. Информационное письмо ВАС № 162 от 2013 (если лицо при совершении сделки не
проявило требуемой разумности, вело себя неосмотрительно, то оно лишается права требовать
признания сделки недействительной по ст. 178 ГК)
84. Постановление КС 6-П от 2011 (конфискация может быть только у виновного собственника,
про лесорубов).
89. Информационное письмо ВАС № 153 от 2013 (по негаторному иску, а также в 10/22)
92. Пленум ВС № 17 от 2012 (про защиту прав потребителей, п. 3 про реальные обязательства)
99. Пленум ВАС № 58 от 2009 (о залоге при банкротстве, хотя многое из сказанного выходит за
рамки банкротных отношених)
100. Пленум ВС № 50 от 2015 (об исполнительном производстве, особенно п. 68 про
незалоговых кредиторов и заложенное имущество)
113. Информационное письмо ВАС № 147 от 2011 года (кредитный договор, публичный
договор, договор присоединения - про ядро и изменяемые положения
117. Обзор судебной практики от 2015 «по делам, связанным с изъятием ЗУ с целью
размещения объектов транспорта»
118. Пленум ВС № 50 от 2015 (об исполнительном производстве - про торги и так далее)
Мы традиционно уверяем себя в том, что у нас континентальное право. И это в общем-
то правильно, но право Германии, например, сильно отличается от права Франции.
На континенте мы выделяем три семьи: романскую, германскую и скандинавскую.
o Романское и германское право очень непохожи.
Например, германское построено по пандектной системе (Дигесты), а
французское – на основании Институций Гая – институциональная
система. Романское право построено на обычаях, интуитивных находках.
Хотя, конечно, на Кодексе Наполеона построено все остальное, потому
что до Наполеона этот кодекс разрабатывался уже лет 100.
ГГУ тоже разрабатывался около 100 лет. Это то, что можно назвать
научным, кабинетным правом. Там много влияния абстрактных идей.
Французское право легче, мало абстракций и теорий. Они оперируют
теми институтами, о которых французское право даже не упоминает
никогда. Например, абстрактность распорядительной сделки, уступка
виндикационного требования.
И там, и там основным источником является закон. И там, и там есть
влияние судебной практики, хотя во Франции оно больше.
Право собственности для французского юриста – это практически любое
экономическое благо. А для немецкого юриста – это абсолютное
имущественное право на телесную вещь.
o Континентальное право сначала создает общие абстрактные правила, и потом,
на этой основе, уже регулирует отношения. А в общем праве – наоборот, все
отталкивается от складывания ситуации, и уже потом происходит
регулирование.
При этом в ст. 1 перечислены не все принципы, практика использует и те, которые в законе
вообще не указаны, но они регулируют правоотношения и судами применяются. Поэтому нельзя
нарушать неписаные правила, это приведет к проигрышу в суде.
o П. 2 ст. 6 ГК – одна из важнейших мыслей в ГЗ, все ГЗ в этой норме. Там сказано,
что если какие-то отношения не урегулированы вообще, тогда права и
обязанности устанавливаются из общих начал ГЗ, его смысла и требований
разумности, добросовестности и справедливости, общих принципов ГЗ.
Раньше аналогию права вообще не применяли (пара решений за много
лет), но сейчас делают это все чаще, особенно высшие суды.
o Один из неудачных примеров применения аналогии права – постановление
ВАС РФ, в котором говорится, что если лицо, приобретающее заложенное
имущество, не знало о залоге, то залог сбрасывается. Закон тогда не содержал
оговорки о добросовестности приобретения. Но в ГК было написано, что залог
сохраняется, эту позицию поддержал и КС РФ. А ВАС РФ применил аналогию
права и создал, тем самым, новую норму. Получается, что в такой ситуации дело
бы разрешалось по-разному, в зависимости от того, в какой суд попало дело.
Сейчас ситуация урегулирована 352 статьей о прекращении залога и правилами
о системной регистрации залога.
o Позитивный пример. Два участка с самовольными постройками. Оба дома
построены с нарушениями. Но один из них поставлен раньше. Можно было
применить ст. 10 и вообще отказаться рассматривать по существу, ссылаясь на
недобросовестность. Но суд рассмотрел и закрыл глаза на незаконность
построек.
o Если я строю дом, а сосед рядом уже построил, должен ли я заботиться о том,
чтобы не загораживать ему вид, не затенять? По идее, нет, такой нормы нет,
но…
ВС в 2016, разрешая такой спор, сказал, что, если соседский дом уже
построен, локализация этого дома уже должна приниматься во
внимание. Нужно не просто строить дом нормативно правильно, но и
учитывать интересы того, кто построился раньше.
o Еще пример – если банкротится юрлицо, участники в конкурсе не участвуют.
Был участник, который дал юрлицу взаймы качестве физлица. И в суде он
настаивал на том, что поскольку он выступал в качестве займодавца не как
участник юрлица, то должен участвовать и в конкурсе.
ВС сказал, со ссылкой на аналогию права, что не должен, потому что,
хоть формально долг и не связан с корпоративным участием, всем же
понятно, что связан.
o Наши суды очень формалистичны, потому что система еще молодая, это
неизбежно. И раньше ссылаться на аналогию права вообще было опасно, но
сейчас суды уже смелее, чем раньше. И сейчас бывает даже противоречие с
законом, как в последнем примере, когда закон прямо говорит, что можно, а ВС
говорит, что нельзя.
Имущественные и неимущественные
o Имущественные права складываются по поводу экономических благ, они
направлены на реализацию хозяйственных интересов.
Экономические блага могут удовлетворять наши потребности, и при
этом их количество меньше, чем потребность в них.
o Неимущественные отношения – это все остальные.
Организационные
o Они хоть и могут быть сочтены неимущественными, они обычно носят характер
обслуживающих правоотношений.
Регулятивные и охранительные. Самое спорное из всех.
o Регулятивное право – это, собственно, возможность реализации собственных
интересов.
o Охранительное право возникает тогда, когда нарушено право.
И мы получает некую возможность требовать исправления,
восстановления нарушенного права.
И эта возможность – это и есть право охранительное, возникающего из
нарушения субъективного права.
Правопреемство
Институт юридического факта очень молодой. О нем начали говорить в первой трети 19
века. По меркам частного права – это вообще вчера. Первым эту категорию выдвинул
Савиньи, один из основателей современного учения о владении.
o В нашем праве его учение в чистом виде и заимствовано (ст. 8 ГК).
Это те обстоятельства, с которыми закон связывает возникновение, прекращение либо
изменение прав и обязанностей, а также из действий, которые либо предусмотрены
законом или не предусмотрены им в качестве юридического факта, но по смыслу
гражданского законодательства должны вызывать возникновение, изменение либо
прекращение прав и обязанностей.
Соответственно, юридические факты подразделяют на правообразующие,
правоизменяющие, правопрекращающие.
Нередко для возникновения, изменения или прекращения права недостаточно одного
действия, нужен юридический состав, то есть, совокупность таких обстоятельств.
o Например, договор купли-продажи недвижимости и акт государственной
регистрации права собственности.
Классификация юридических фактов:
o События – обстоятельства, которые не зависят от воли лиц, для которых
возникают правовые последствия.
Это не значит, что в событии не может быть воли лиц. Например,
убийство – действие волевое, но, например, для наследников это
событие.
Но чаще всего это природные явления.
Или истечение времени.
o Действия – обстоятельства, возникновение которых зависит от воли субъектов
права.
Правомерные
Поступки – действия, которые влекут правовые последствия
независимо от того, была ли воля лица направлена на
достижение этого правового эффекта.
o Например, уничтожение собственником своей вещи.
Право собственности прекращается независимо от того,
хотел он этого или нет.
o То же самое – создание новой вещи, например, картины.
Неважно, чего хотел автор, он приобретет авторские
права на результат своей интеллектуальной
деятельности просто в результате своего поступка.
o Это очень важная категория, потому что позволяет
приобретать права лицам, которые недееспособны.
Акты – всегда волевые.
o Административные – распоряжения органов публичной
власти, например, регистрация прав на недвижимость.
o Частные – волевые действия, которые прямо направлены
на возникновения правового последствия. Это сделки.
В этом отличие сделки от поступка. Потому что
сделка всегда подразумевает волю лица на
возникновение тех правовых последствий,
которые из нее возникают. Если это последствие
воле не совпадает, сделку можно признать
недействительной. И поэтому сделка, по общему
правилу, должна совершаться дееспособным
лицом.
Неправомерные
Противоправные
Непротивоправные
o Например, неосновательное обогащение или владение
чужой вещью – действие неправомерное, но может быть
результатом совершенно невиновного поведения.
Государственная регистрация
Ст. 1232 ГК (принята в развитии ст. 8.1 ГК) говорит о том, что регистрация прав на
результаты интеллектуальной деятельности производится тогда, когда это
предусмотрено законом. То есть, общего правила нет, но в некоторых случаях эти права
подлежат регистрации.
o Например, права на товарные знаки.
o Раньше суды нередко говорили, что ст. 8.1 на результаты интеллектуальной
деятельности не распространяется. Но в Постановлении КС 28-П от 2018 суд
сказал, что распространяются на все случаи государственной регистрации.
В некоторых случаях права могут быть зарегистрированы по желанию
правообладателя.
o Например, права на софт для ЭВМ.
Доля в уставном капитале ООО – это имущество, и права на него подлежат регистрации
в налоговом органе, в ЕГРЮЛ.
Интересно, что акция и доля в уставном капитале ООО – это, по сути, одно и то же. Но
акции не регистрируются, за исключением системы частноправовой регистрации.
По большому счету, это тоже самозащита. Отличаются от нее тем, что применяются в
основном для защиты обязательственных прав. То есть, когда мы должны не
предотвратить какое-то покушение (на личность, на собственность), а когда хотим
предотвратить неисполнение обязательств.
o Классический пример – удержание вещи для воздействия на должника.
К ним полностью относимо требование соразмерности.
Защита прав
o Это способы, направленные на восстановление нарушенного права. Когда есть
возможность такая. Классический пример – виндикация, негаторный иск.
o Владеющий чужой вещью может быть и не виноват в этом, так что речи об
ответственности может и не быть. То есть, вина не требуется.
o Отбор вещи при залоге – не ответственность, а защита.
o Например, понуждение по ст. 398 к исполнению обязательства в натуре. Мы у
должника отбираем принадлежащую ему вещь. Конечно, это носит для
должника неблагоприятные имущественные последствия. Но они не
дополнительные, как в санкции, мы отбираем в том объеме, в котором он и так
должен был исполнить обязательство.
Ответственность
o Предполагает применение санкции, наказания. А в гражданском праве санкция
существует практически в одном виде – неблагоприятные имущественные
последствия, которые не наступили бы для него, если бы он надлежащим
образом исполнил свою обязанность.
o Например, если договором купли-продажи была предусмотрена неустойка, это
уже санкция, потому что это дополнительные последствия, которые не
наступили бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.
o По общему правилу, должна быть вина. Бывают и наказания без вины, но в
большинстве случаев нужно установить вину.
o Но при ответственности нужно устанавливать состав гражданского
правонарушения, то есть, совокупность признаков, которые влекут санкцию. По
общему правилу этот состав включает в себя:
Вину
Не всегда она необходима. Если закон не оговаривает иное, для
привлечения к ответственности необходимо наличие вины.
Отличие от публичного права – вина презюмируется. То есть, не
истец доказывает вину, а ответчик.
Само понятие вины тоже отличается. В уголовном праве это
психическое отношение лица к деянию. В гражданском это не
применить, потому что у юрлиц нет психического отношения.
В п. 1 ст. 401 ГК говорится о вине (хоть и применительно к
обязательственному праву, но это общий критерий). Вина – это
когда лицо не приняло все надлежащие меры, которые
требовались от него в соответствии с требованиями разумности,
добросовестности.
o То есть, это не психическое отношение, а объективное
несовершение требуемых действий либо бездействия.
Разновидности вины:
o Умысел
Но умышленная форма не градируется на
косвенный и прямой умысел. Просто умысел.
o Неосторожность
Простая
Грубая
От вида неосторожности может зависеть и
степень присуждения, и освобождение
должника от ответственности.
Железная дорога всегда отвечает без
вины как источник повышенной
опасности (ст. 1079 ГК). Но грубая
неосторожность того, кто попадает под
поезд, например, из-за алкоголя и
наушников, значительно снижает размер
ответственности.
Помимо рассмотренного примера, это большой сегмент
частноправовых отношений: транспорт как источник
повышенной опасности, стройка, химические производства. В
последнее время практика даже склоняется к тому, что и
животные, которые кусаются, это источник повышенной
опасности.
Другое исключение из общего правила – это договорная
ответственность предпринимателя, то есть, ответственность
предпринимателя по своим обязательствам.
o П. 3 ст. 401 ГК говорит, что предприниматель отвечает
без вины в случае неисполнения обязательств
(например, при деликте нужна вина).
Исключение – форс-мажор, это предел.
o Но это правило диспозитивное, договором можно
установить ответственность в случае вины.
Но если подсовывают такой договор, это говорит
о попытке воспользоваться безграмотностью
(потому что это огромная преференция), нужно
тогда торговаться за взаимную уступку.
Причинно-следственную связь между нарушением права и
возникшими последствиями для потерпевшего
Установление этой связи – это уже мастерство.
Любая ли причинная связь важна? Особенно в длительных
договорных отношениях, где любой чих может быть расценен
как причина.
Поэтому, наверное, не годится самый элементарный прием,
который сводится к тому, что причинно-следственная связь есть
всегда, когда без соответствующего поведения ответчика
негативное последствие не наступило бы (conditio sine qua non).
o Это условие может очень далеко отстоять от конечного
вредоносного результата.
Понятие причинной связи – это вообще метафизика. В
философии вообще спорят, есть ли она вообще. Есть несколько
теорий, которые описывают, что есть причинная связь и что
нужно выявлять в каждом случае. Пример – гибель пьяницы на
железной дороге.
o В нашей практике фигурирует прямая непосредственная
причинная связь, именно этой категорией пользуется
судебная практика, можно даже в К+ это вбить.
o Это выражение из учебника.
o Причинная связь (пишет арбитражный суд) имеет место
тогда, когда в цепи последовательно развивающихся
событий между противоправным поведением лица и
негативными последствиями не существует каких-либо
обстоятельств, имеющих значение для гражданско-
правовой ответственности.
То есть, мы не можем привлечь сварливую жену
за гибель мужа под колесами, потому что между
ее поведением и гибелью мужа встают иные
обстоятельства, которые имеют значение – поезд.
o Это, конечно, упрощение сильное. Но как есть. К
примеру, кто виноват, если пожарный закурил на складе
взрывчатки и полгорода нет… А до этого завезли
просроченную взрывчатку. Да и сам склад построен с
нарушениями. Непонятно…
o В Постановлении Пленума ВС № 7 от 2016 сказано, что
при установлении причинной связи необходимо
учитывать, в частности, к каким последствиям в обычных
условиях гражданского оборота могло привести
подобное нарушение. И если этот результат является
обычным последствием этого нарушения, то причинная
связь презюмируется.
Самый разумный подход – в странах общего права. Не выносится
никакого общего критерия. Они говорят, что суд должен
определить, с точки зрения здравого смысла, есть ли причинная
связь, которая достаточна для привлечения ответчика к
ответственности. А как он будет это делать, это неважно, он
просто должен обосновать решение, но руководствоваться
должен здравым смыслом.
Статья в «Вестнике ВАС», 2014 год, № 6. Байбак В. В. «Причинная
связь как условие договорной ответственности: сравнительно-
правовой очерк»
Статья в «Вестнике гражданского права», 2014 год, № 5. Сераков
«Теория адекватной причинности как способ ограничения
размера причиненных убытков»
Сам факт противоправного поведения (нарушения права)
Если правонарушение состоялось и есть все условия для привлечения к
ответственности, универсальным способом гражданско-правовой ответственности
является взыскание убытков, если закон не говорит об иных последствиях для
нарушителя (п. 11 Пленума 25).
o То есть, все остальные способы применяются тогда, когда об этом указано в
законе.
o Убытки могут возмещаться по-разному. В деньгах или в натуре, но в любом
случае это имущественное предоставление. А сами убытки – это
имущественные потери как негативный результат.
o Есть три понятия: убытки, вред, ущерб. Разница между ними невелика.
Вред – это любые негативные последствия.
Может быть как имущественным, так и моральным.
В результате покушения на неимущественное благо вред может
быть не только моральный, но и имущественный, например, на
восстановление здоровья.
Возмещение все равно будет в имущественной форме.
Ущерб – это либо натуральное выражение этого вреда, иногда под
ущербом понимается вред в результате деликта (например, в виде
уничтожения вещи).
Убытки – это денежная оценка этого вреда.
Но терминология условна, не является общеобязательной и
общепринятой.
В ст. 15 ГК говорится о двух видах убытков: реальный ущерб и
упущенная выгода.
o Это разграничение важно, потому что в некоторых
случаях закон говорит, что в некоторых случаях
невозможно взыскать упущенную выгоду, либо в
договоре можно предусмотреть регулирование и т. д.
o Реальный ущерб – это те расходы, которые потерпевший
понес или понесет (или должен понести), чтобы
восстановить нарушенное право.
То есть, даже еще не понесенные расходы – тоже
реальный ущерб.
В 25-м Пленуме в п. 13 говорится о случаях, когда,
например, автомобиль старый, ему красная цена
15 тысяч рублей, и в ДТП повреждают крыло,
которое новое может стоить уже дороже, чем вся
машина, а еще ремонт… Должны ли мы считать
стоимость старого крыла за реальный ущерб или
же стоимость нового крыла, в результате
установки которого машина станет еще лучше?..
(см. этот пункт).
Там же 25-й Пленум говорит об утрате товарного
вида (в результате ДТП).
o Упущенная выгода – те доходы, которое лицо не
получило в результате правонарушения.
В 14-м пункте 25-го пленума говорится о том, что
упущенная выгода – это всегда предположение
потерпевшего, суд должен принимать это во
внимание и не требовать точного расчета. И если
лицо пытается ее взыскать, оно должно
обосновать, несмотря на вероятностный характер
выгоды.
Если лицо, нарушившее право, в результате
правонарушения тоже получило какой-то доход,
этот доход тоже может быть взыскан в пользу
потерпевшего, и это тоже расценивается как
упущенная выгода, хотя это не упущенная выгода
в чистом виде. При этом самому потерпевшему
не нужно доказывать, что он получил бы эти
доходы. Может, и не получил бы никогда. Хотя
это, наверное, неосновательное обогащение
скорее.
Там же, в 25 Пленуме, есть еще одно разъяснение. Это банально,
но важно, потому что долго было болью в практике. Это
доказывание размера убытков. Судебная практика долго
устанавливала драконовские стандарты убытков, требовала их
абсолютной доказанности, без вероятностного характера. Но в
большинстве случаев подтвердить убытки документально
бесспорно невозможно.
o Поэтому 25-й пленум смягчает этот стандарт до
«разумной степени достоверности».
o А если вообще нельзя доказать, это тоже не основание
для отказа в иске. Суд тогда должен, исходя из общих
представлений о разумности, определить подлежащий
взысканию размер убытков.
Правоспособность
Правосубъектность – это лишь абстрактная возможность обладать правами и
обязанностями, которые возникнут в силу стечения объективных обстоятельств по ходу
жизни субъекта.
Лишение правоспособности невозможно. Она безусловно присуща человеку.
o Только в случаях, указанных в законе, правоспособность может быть
ограничена.
o Наиболее распространенный пример ограничения правоспособности – это
осуждение за преступление.
Не допускается также отказ гражданина от правоспособности. И не допускается
ограничение правоспособности сделкой.
o Что такое сделка, направленная на ограничение правоспособности? (ничтожная
сделка) Заключить такую сделку практически невозможно.
o Например, будет ли ничтожной сделка, по которой лицо обязуется не выезжать
из Омска? Нет, потому что он реально не ограничивается в правоспособности.
o Как и заключение сделки, по которой лицо обязуется не продавать автомобиль.
Сама юридическая возможность продажи сохраняется. И сделка по переходу
права собственности будет действительной.
Прекращается правоспособность смертью. Смерть – это гибель мозга.
o Однако в указанных законом случаях за умершим лицом признаются права и
интересы, которые защищаются.
o Ст. 159 ГК говорит, что в случаях, указанных в законе, некоторые
нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться и
реализовываться другими лицами.
o Ст. 1267 ГК говорит о защите права авторства и прочих прав автора,
неприкосновенность произведения, которые могут быть защищены и после
смерти их носителя.
Дееспособность
Лишение/ограничение дееспособности
Есть статистика, что в России каждый год подается примерно 40 тысяч заявлений в суды
о признании гражданина недееспособным. Из них удовлетворяется 96%.
Ст. 29 ГК устанавливает стандартный критерий для того, чтобы такое заявление было
рассмотрено. Нужны два условия:
o Медицинский критерий (объективный)
Нужно, чтобы у него было диагностировано психическое расстройство
o Волевой критерий (субъективный)
Вследствие этого расстройства он не может понимать значение своих
действий или руководить ими.
Если критерии совпадают, гражданин может быть лишен или ограничен
дееспособностью только решением суда, никак иначе.
Закон не дает гражданину возможности самому обратиться в суд о собственной
недееспособности. Могут обратиться:
o Члены его семьи, поскольку они наблюдают этого человека в быту
o Близкие родственники
o Орган опеки и попечительства
Например, соседи не могут обратиться в суд. Но могут сообщить в орган
опеки. Или вызвать санитаров, которые принудительно госпитализируют
гражданина, и уже медицинская организация обратится в суд.
Если орган опеки не отреагировал на обращение, и гражданин нанес
вред, его можно с органов опеки взыскать.
o Медицинские организации, связанные с оказанием психиатрической помощи.
Прежде всего, психиатрические стационары, то есть, организации, куда
гражданин был помещен (по воле или помимо нее).
Для постановки этого вопроса достижение 18 лет необязательно, если очевидно
наличие двух указанных выше критериев.
Если диагноза еще нет, назначается обязательная судебная психиатрическая
экспертиза.
o По статистике, суды практически 100% следуют выводам этой экспертизы. Если
в ней написано, что есть психическое расстройство и гражданин не может
понимать значение своих действий, суд гарантированно признает гражданина
недееспособным.
o Разумеется, гражданин не всегда согласен на эту экспертизу. Поэтому она
обычно стационарная.
Если он отказывается от проведения экспертизы, здесь не действует
общее процессуальное правило, которое говорит, что если лицо
отказывается от проведения экспертизы, то считается, что он признает
требование.
Поэтому суд может назначить принудительную экспертизу.
Участие самого гражданина в слушании обязательно. Это абсолютно императивное
требование.
o Оно появилось как результат многочисленных злоупотреблений. Подавалось
заявление, а гражданин даже не знал, что такое судебное разбирательство
происходит.
Один из многочисленных примеров – дело Штукатурова, в результате
которого изменения и произошли. Он даже не смог обжаловать
решение, в процессе вынесения которого он даже не принимал участия.
o Ведь могут быть злоупотребления и не только со стороны заявителя, но и со
стороны экспертизы, поэтому суду нужно посмотреть на гражданина и
убедиться во всем самому.
o В зал суда он может прийти только тогда, когда он не представляет угрозы ни
для кого.
Если представляет угрозу, заседание должно пройти по месту
нахождения гражданина (чаще всего это психиатрический стационар).
Уже после вступления решения в законную силу гражданин сохраняет процессуальную
дееспособность в вопросе обжалования этого решения.
o Это тоже последствие дела Штукатурова. Гарантия того, что, если предыдущие
гарантии не сработали, чтобы сработала эта.
КС РФ в Поставнолении 4-П от 2009 говорит, что поскольку мы лишаем гражданина
возможности обратиться в суд, мы признаем его представителями лиц, которых он
избрал (по сути, по договору поручения), потому что назначить через нотариуса он
представителя не может в силу недееспособности.
То, что гражданина признали недееспособным, не означает, что она не может быть
восстановлена, например, излечением заболевания.
o В этом случае может быть подано заявление о восстановлении дееспособности
либо о переходе на ограниченную дееспособность.
o С таким заявлением в суд могут обращаться те же лица, что и с заявлением о
признании недееспособным, а также его представители и сам гражданин (не по
поводу обжалования уже, а о возбуждении нового дела).
Хоть каждый день. То есть, маятник качнулся в другую сторону (раньше
вообще сам гражданин не мог обращаться), и нужно искать золотую
середину.
Эта золотая середина во многих законодательствах уже найдена.
Действует правило, что решение о признании гражданина
недееспособным должно через определенные промежутки времени
пересматриваться (3, 5 лет).
У нас такого требования нет, но есть не очень правильное решение, что
сам гражданин может обращаться.
В законе о психиатрической помощи в общем виде сказано, что
вопрос о пересмотре решений о признании недееспособным
должен решаться периодически, администрация должна
периодически проводить освидетельствование и решать вопрос
об обращении в суд о восстановлении дееспособности.
o Тоже назначается экспертиза.
Последствия признания гражданина недееспособным:
o Отсутствие сделкоспособности (приравнивание к малолетнему до 6 лет). Любая
сделка ничтожна (даже та, которая была заключена в момент, когда еще не
было решения о признании недееспособным, но которая дает основания
полагать, что он недееспособный).
Чтобы восполнить отсутствующую дееспособность, ему органом опеки и
попечительства назначается опекун.
Сделки формально заключаются от имени недееспособного, хоть и
представителем.
o Отсутствие деликтоспособности.
За вред, причиненный им, отвечают опекуны, если не докажут, что не
было их вины.
Если он совершил длящийся деликт, а потом был признан снова
дееспособным, то все равно за него продолжает выплачивать опекун.
А если совершил деликт до того, как ему был назначен опекун, то за его
действия отвечают органы опеки.
Нахождение в коме – это не психическое расстройство. Но лицо в коме никаких сделок
совершать не может, не может назначить представителя. И нет никаких оснований,
чтобы подключились органы опеки и попечительства.
o Во многих странах эта проблема решается по аналогии с признанием
недееспособности, тогда назначается опекун и так далее.
o Но у нас в этой ситуации – пробел. Никто не знает, как в ней поступать.
Также наше право до недавнего времени знало лишь одно последствие совпадения
медицинского и волевого критерия – либо отказ в удовлетворении заявления, либо
признание гражданина полностью недееспособным.
o Это неправильно, потому что часто заболевание такое, что гражданин способен
существовать более-менее самостоятельно, совершать мелкие бытовые сделки.
o Поэтому понадобилось Постановление КС 15-П от 2012 (по делу Деловой),
которая сохраняла понимание того, что она делает на уровне мелких бытовых
сделок. Сама медицинская организация возбудила это производство, в
результате чего были внесены изменения в ГК, поэтому появилась опция –
ограничение дееспособности.
o И вот над ним уже устанавливается не опека, а попечительство.
Ограничение в том, что сделки такой гражданин должен будет совершать при наличии
письменного согласия попечителя.
o Последующее согласие возможно.
Некоторые категории они могут заключать самостоятельно:
o Мелкие бытовые
o Направленные на получение выгоды, с тем же ограничениями, что и для
малолетних
o По распоряжению средствами, которые ему предоставили
o Самостоятельно распоряжаться своим доходом
Он будет самостоятельно нести ответственность по заключенным сделкам и отвечать за
причиненный вред.
Процедура вся та же самая – судебная.
Еще в гражданском праве говорят о состоянии, когда человек адееспособен. Когда он
психически здоров, но в момент совершения конкретного действия, например, сделки,
он в силу тех или иных обстоятельств не понимал значения своих действий или не мог
ими руководить.
o Если суд установит, что гражданин был в этом состоянии, такую сделку можно
признать недействительной.
Еще одно основание для ограничения дееспособности, не связанное с психическим
расстройством:
o Ставит семью в тяжелое материальное положение в силу пристрастия к
спиртному, азартным играм и наркотикам.
o Над таким гражданином будет установлено попечительство, и он сможет
совершать мелкие бытовые сделки, а остальные – только с согласия попечителя.
o Имущественную ответственность он будет нести самостоятельно, как по
сделкам, так и за причиненный вред.
o Такое дело в суде может быть возбуждено только по заявлению членов семьи.
Никаких родственников! А также органы опеки и медицинские организации –
тоже могут.
Основная проблема – отсутствие механизма, который способен донести до участников
гражданского оборота информацию о недееспособных лицах.
o Поэтому сейчас нарабатывается практика не то, что публикации, но какого-то
сбора этой информации.
Закон о регистрации недвижимости говорит, что в ЕГРН должна
содержаться запись, что то или иное лицо, которое записано
собственником, признано судом недееспособным.
Но доступа к этой информации не получить обычным людям. Это
чувствительная личная информация. Но, с другой стороны, нужно
защищать и оборот, потому что не важно, проявил человек
добросовестность и осмотрительность, все равно сделка с
недееспособным ничтожна.
o Также это решается добровольной психиатрической экспертизой. Если она
будет пройдена, тогда сложнее будет признать гражданина недееспособным
для поражения сделки.
Также при составлении завещания такая экспертиза сейчас – не
редкость, потому что процессы о признании гражданина
недееспособным в таких случаях нередко проводятся посмертно.
Когда решение суда о признании гражданина недееспособным вступает в силу, суд
должен в течение 3 дней уведомить орган опеки об этом, чтобы тот мог своевременно
назначить опекуна.
o Орган опеки – это орган исполнительной власти уровня субъекта РФ.
o Ему дается месяц, чтобы найти опекуна.
o Если в течение месяца тот не найдется, считается, что опекун – это сам орган
опеки.
o Требования к опекуну изложены в ФЗ «Об органах опеки и попечительства».
Опекун должен быть дееспособным и совершеннолетним.
o Кроме того, ФЗ говорит, что опекун (как и усыновитель) не должен быть судим
за умышленное преступление против жизни и здоровья.
А таких людей много, особенно за побои.
o Определения КС РФ № 226-О и 227-О от 2015 года: сама по себе судимость не
должна рассматриваться как безусловное препятствие, недопустимо
формальное применение права. В любом случае норма должна применяться с
учетом фактических обстоятельств. Если приходится выбирать между
необходимостью назначить опекуном судимого или просто отсутствием среди
близких лиц тех, кого можно назначить опекуном, можно выбрать и судимого.
Опекуны и попечители должны проживать вместе с недееспособным.
o Раздельное проживание допускается только тогда, когда опекаемый достигает
возраста 16 лет, и только в том случае, если это не отразится на его интересах
негативно.
Все сделки за недееспособного совершают опекуны. Но их воля не безграничная.
Ограничения установлены в ГК и в ФЗ «Об опеке…»
o Общая суть – распоряжаться имуществом подопечного можно только с согласия
органа опеки.
o Если такого разрешения нет, эта сделка может быть признана
недействительной.
o Эти правила применяются и к родителям.
Если доля в собственности принадлежит ребенку, нужно обратиться в
орган опеки.
Само согласие тоже должно соответствовать закону.
o Его можно оспорить в суде и на основании не соответствующего закону
согласия признать сделку недействительной.
o Лучше даже не связываться с таким имуществом, потому что согласие должно
быть безупречно заранее с точки зрения суда.
Опекун не вправе и сам совершать сделки, другой стороной которых является
опекаемый (ибо возможен конфликт интересов).
o За одним исключением – если опекаемый в сделке получает безвозмездную
выгоду.
Помимо опекунов может возникать необходимость в доверительном управлении,
осуществляемом профессиональными управляющими, потому что в собственности
недееспособного может быть имущество, управлять которым опекун может быть и не
способным (заводы, пакеты акций).
o Если такое имущество есть, то орган опеки не должен ограничиваться
назначением опекуна.
o Помимо опекуна, который продолжает управлять обычным имуществом, нужно
изыскать доверительного (профессионального) управляющего и заключить с
ним договор доверительного управления в отношении этого имущества.
Гражданин может быть объявлен умершим только судом, если в месте его жительства
неизвестно, где он находится, в течение 5 лет.
o Не признан умершим, а объявлен!
o Буквальный смысл нормы – что сам факт отсутствия гражданина по месту
жительства в течение 5 лет есть основание для объявления его умершим.
Наверное, это и имел ввиду законодатель.
o Но на практике эта норма понимается ограничительно.
o Закон не говорит, какие доказательства его поисков нужно представить, но
чаще всего это заявление в полицию и розыскное дело.
Но иногда суды говорят, что нет оснований полагать, что гражданин
умер, и они отказывают в удовлетворении заявления. То есть, факт
попыток его найти не является достаточным.
Хотя закон такого требования не предъявляет.
Исключения из общего правила:
o Если гражданин пропал при обстоятельствах, которые угрожали его жизни, то
он может быть объявлен умершим по истечении 6 месяцев с момента этого
обстоятельства.
Например, при шторме человека смывает за борт, и судно приходит в
порт без него.
o Если гражданин пропал при военных действиях (не только военнослужащие),
может быть объявлен умершим только по истечение 2 лет после окончания
военных действий.
Зачастую непросто определить день начала и окончания военных
действий.
Днем смерти объявленного умершим гражданина считается день вступления в силу
решения суда.
o Однако если он пропал в результате наличия обстоятельств, которые угрожали
ему жизни, и суд признал это, то днем смерти считается день наличия этих
обстоятельств (например, когда обнаружили, что гражданина нет на пароходе).
Заявление подается заинтересованным лицом, оно должна обосновать свою
заинтересованность.
o Также оно подается по месту жительства заинтересованного лица.
Имущественная ответственность
Банкротство гражданина
Местонахождения юрлица
Реорганизация юрлица
Ликвидация юрлица
В некоторых случаях юрлицо может быть исключено из ЕГРЮЛ помимо воли, но без
судебного решения.
Эта процедура называется не ликвидация, а прекращение. Но суть одна.
Она предусмотрена и ГК и законом о регистрации, где правила более подробно
прописаны.
Это прекращение недействующего юрлица.
o К ликвидации стараются не прибегать, потому что процедура долгая. Поэтому
либо доли в уставном капитале на другое лицо переписывают (зачастую
фиктивное, тем самым избавляясь от рисков участия в юрлице), либо просто
бросают.
o Цель – расчистить реестр от мертвых душ.
Недействующее юрлицо определяется по формальным критериям, которые должны
быть в совокупности:
o Непредоставление отчетности, предусмотренной налоговым
законодательством, в течение года.
o Отсутствие операций по банковским счетам в течение года.
Хоть юрлицо и бездействует, процедура удаления его из реестра может сказаться на
правах третьих лиц (например, кредиторов). Поэтому кредиторы заинтересованы в том,
чтобы знать о такой процедуре.
o Если такая процедура запускается, публикуются сведения в «Вестнике
государственной регистрации» о ее запуске, где находятся и адреса, на которые
лица могут направить возражения против исключения из реестра. На
возражения выдают 3 месяца. И если они поступают, то процедура не
запускается.
Есть и еще два препятствия:
o Полноценная процедура ликвидации не применяется, когда нет средств на эту
процедуру.
o Если в ЕГРЮЛ внесены сведения о недостоверности данных о юрлице, и эти
сведения не исключены (юрлицо не подтвердило достоверность этих данных),
то по истечение 6 месяцев для юрлица тоже может быть запущена процедура
прекращения.
И если мы не заявили возражения и юрлицо было исключено из реестра, то долг тоже
прекращается, потому что, как и в случае с ликвидацией, правопреемства никакого нет.
В Постановлении КС 10-П от 2015 рассматривается ситуация, когда юрлицо
прекращается регистрирующим органом, а до этого уже была запущена кредитором
процедура банкротства, и лицо было прекращено. КС РФ говорит, что раз банкротство
запущено, никакой административной процедуры уже быть не может.
В ст. 23 закона о государственной регистрации предусмотрены негативные последствия
для участников юрлица, которое было исключено как недействующее, и его
руководителя.
o В течение 5 лет после исключения юрлица из ЕГРЮЛ как недействующего, если
это юрлицо имело задолженность перед бюджетом, лица, которые были
директорами (могли действовать без доверенности) либо обладали не менее
чем 50% в уставном капитале, с этими лицами регистрационные действия по
поводу регистрации юрлиц не осуществляются.
То есть, они не могут быть внесены в качестве исполнительного органа,
и на них не может быть зарегистрирована доля в уставном капитале.
Даже по наследству оно не может приобрести долю в уставном
капитале.
o Основание этих ограничений является то, что недействующее юрлицо есть
результат злоупотреблений своими правами этих лиц.
o К сожалению, этот механизм плохо прописан в законе. Ведь могут быть
варианты, когда эти лица не виноваты в том, что все так произошло. Но
исключений закон не содержит.
o Было как минимум 2 постановления КС. Смотри проверку конституционности ст.
23 закона о государственной регистрации.
К слову о злоупотреблениях… Не стоит забывать, что все то, что связано с подставными
лицами в области регистрации юрлиц, может формировать состав преступления (ст.
173.1 УК РФ).
o Лишение свободы – до 5 лет.
Классификация юрлиц
Управление корпорацией
Коммерческие корпорации
По нашему праву, они могут существовать в виде хозяйственных обществ (ООО и АО) и
товариществ (полные и коммандитные).
o Общего в них то, что в этих корпорациях создается уставный капитал, который
разделяется на доли участников. Он создается за счет взносов участников, и
размер этого участия определяет то, что называется «доля в уставном
капитале». Сколько внес – таков и размер доли.
Размер доли определяет объем принадлежащих участнику прав и обязанностей.
o Поэтому «доля в уставном капитале» означает именно этот комплекс прав и
обязанностей участника.
o Но в некоторых случаях размер прав и обязанностей может и отвязываться от
размера доли.
Это может быть предусмотрено как в уставе, так и в корпоративном
договоре. Если в таком договоре указывается на то, что размер доли не
совпадает с объемом правомочий, то об этом указании в договоре
должно быть обязательно сделано указание в ЕГРЮЛ.
Хозяйственные общества и товарищества являются собственниками своего имущества
(в отличие от юрлиц, которые собственниками не являются).
o Поэтому все то, что было передано в уставной капитал, является
собственностью этого юрлица, будь то деньги или иное имущество.
o А участники правом собственности на имущество корпорации не обладают.
o Закон говорит, что в связи с участием в корпорации участник обладает лишь.
корпоративными правами. Это права обязательного, относительного свойства.
То есть, он может требовать информацию, разделения дивидендов, но
права собственности на имущество корпорации он не имеет.
o Но этот принцип в последнее время стал подвергаться сомнениям. Потому что
есть товарищество собственников недвижимости, например, которое может
быть собственником своего имущества (например, купленного трактора, в
отношении которого участники не могут реализовывать полномочия
собственника).
Практика говорит, что когда правление начинает злоупотреблять, и
нужно участников наделить правами по защите своих имущественных
интересов.
По этому поводу смотри Постановление КС 23-П от 2016 (по делу
Марасанова), где есть еще и ссылки на решения ВАС, их тоже
посмотреть.
Речь о том, что формально ТСН – это самостоятельное юрлицо,
но на самом деле оно действует только в интересах участников, у
ТСН нет собственных интересов, и поэтому из этих судебных
решений можно увидеть расшатывание конструкции разделения
права собственности корпорации и ее участников.
С тем же расшатыванием мы встречаемся, когда речь идет о
бенефициарных собственниках имущества корпорации.
o Кроме того, в Пленумах 10/22 сказано, что внесение имущества в уставный
капитал является возмездной (меновой) сделкой, в результате которой мы
передаем какое-то имущество в собственность корпорации, и вместо этого
получаем корпоративные права, то есть, покупаем их, передавая имущество в
собственность корпорации.
Корпорация может создаваться одним лицом.
o Однако есть правило, что хозяйственное общество не может иметь в качестве
единственного участника другое хозяйственное общество, состоящие из одного
лица.
Участниками товарищества могут быть либо коммерческие организации либо
индивидуальные предприниматели
o Также в коммандитных товариществах есть вкладчики, которыми могут быть
любые лица.
А в ООО и АО нет ограничений по тому, какие лица могут быть участниками. Даже
публично-правовые образования могут быть участником, в том числе единственным.
o Закон при этом устанавливает ограничение, говоря, что органы власти как
самостоятельные лица не могут участвовать в коммерческих корпорациях.
o Орган власти в каких-то случаях действует от имени соответствующего
публичного образования, а в некоторых случаях действует как самостоятельное
юрлицо, являясь учреждением.
Поэтому РФ, когда приобретает долю участия в уставном капитале,
делает это через какой-то орган власти, но в этом случае сама РФ
действует в лице соответствующего органа.
Но как самостоятельные лица эти органы не могут участвовать в
корпорации.
Корпорация тоже может быть учредителем новых юрлиц, за исключением случаев,
прямо указанных в законе.
Коммерческие организации принято помещать на некую шкалу в зависимости от
личного участия в работе корпорации, несмотря на то, что юрлицо обладает
собственной личностью. Но во многих случаях личное участие участников в работе
очень важно в работе юрлица (например, производственный кооператив). А в
некоторых юрлицах личное участие участников никакого значения не имеют.
o Поэтому на одном конце спектра – производственный кооператив, на другом –
ПАО.
Уставный капитал
Это такая же фикция, как и юрлицо. Это способ определения размеров долей участия,
способ распределения корпоративных прав.
Сумма денег в уставном капитале – это минимальный размер его активов. Эти деньги
не лежат на каком-то отдельном счете. Это обязанность корпорации обеспечить, чтобы
у нее в любой момент времени был минимум активов. Этот минимум активов – это и
есть уставный капитал.
o Если это требование не соблюдается, то если у общества и так установлен
минимальный размер, и стоимость активов упала ниже этой гигантской суммы,
то корпорация подлежит ликвидации.
o А если уставом предусмотрен уставный капитал больше, чем минимум, то если
реальный размер активов упал ниже уставного капитала, определенного в
уставе, то корпорация должна снизить размер своего уставного капитала.
Закон об ООО говорит, что уставный капитал должен гарантировать интересы
кредиторов (смешно).
o Поэтому современные модели юрлиц практически никогда не требуют
уставного капитала.
o Немцы, когда придумывали свое ООО (Гмбх), предусмотрели очень серьезный
размер уставного капитала, который действительно мог гарантировать
интересы кредиторов. Но сейчас немцы провели реформу, появилось Гмбх-
лайт, где уставный капитал стал 1 евро, потому что англичане изначально не
устанавливали требований к уставному капиталу, где он был один пенс, и
бизнес стал утекать в Англию. В проекте «европейской компании», который
является универсальной моделью для всей Европы, тоже уставный капитал 1
евро.
В некоторых случаях уставный капитал играет роль имущественного ценза. И некоторые
виды деятельности можно вести только тогда, когда он не ниже определенного
законом довольно высокого значения.
Доля в уставном капитале – это имущество, которое имеет определенную ценность.
o Поэтому нужно различать номинальный размер доли, например, 50% от 10 000
рублей – это 5 тысяч рублей, это номинальный размер доли.
o А рыночная стоимость может как больше, так и меньше.
o А действительная стоимость – это стоимость активов общества, поделенная на
размер доли. Например, если обществу принадлежит имущество на 1 миллион,
а участнику принадлежит 50%, то действительная стоимость его доли –
полмиллиона.
Корпоративный договор
Такая опция возможна для участников хозяйственных обществ. Помимо устава, они
могут заключить и корпоративный договор, в котором могут участвовать как все
участники, так и некоторые из них.
Они могут договориться о многом, но в целом этот договор определяет порядок
реализации участниками их корпоративных прав.
o Самый распространенный пример – соглашение о том, как голосовать по тому
или иному вопросу.
До недавнего времени судебная практика отрицала возможность заключения таких
договоров, потому что рассматривала это как ограничение дееспособности (мол,
почему я не мог голосовать так, как хотел). Но ведь это обещание, и обещание, данное
в договоре, должно связывать субъекта.
o Это один из вопросов, из-за которых происходило бегство в иные юрисдикции.
o Поэтому в законе эти изменения появились недавно, чтобы переломить эту
практику, противоречащую свободе договора. Потому что такие договоры
нужны, чтобы оформлять такие внутренние соглашения в корпорациях с
больших количеством участников.
Положения о корпоративном договоре есть как в ГК, так и в специальных законах (об
ООО, об АО).
За неисполнение обещания из корпоративного договора следует санкция.
o Чаще всего это неустойка.
Но есть еще 2 вида последствий неисполнения, ведь реализация корпоративных прав
(и прежде всего голосование на общем собрании) приводит к принятию решения
общим собранием и заключению сделки с третьими лицами. И то и другое может быть
поставлено под сомнение, если участники корпоративного договора проголосовали не
так, как обещали в нем.
o Само по себе такое нарушение не будет влечь недействительность решения
собрания.
o Однако такая недействительность может наступать, если все участники
общества являются участниками корпоративного договора.
o Но даже если такое решение признано недействительным, и общество, на
основании него, заключило сделку с третьими лицами, такая сделка не может
быть признана недействительной.
Закон предъявляет специальные требования к форме такого договора. Это
квалифицированная письменная форма, это должен быть единый документ,
подписанный всеми сторонами.
О факте заключения такого договора нужно уведомить общество, но раскрывать
содержание не обязательно.
o Но если акционеры в ПАО заключают такой договор, его общее содержание
должно быть раскрыто.
Корпоративный договор также может предусматривать правила, касающиеся
отчуждения стороной договора своей доли участия. Например, не отчуждать долю
определенному лицу.
o Если это условие было нарушено, то такая сделка будет действительной,
несмотря на нарушение корпоративного договора. Однако если покупатель
этой доли знал о существовании такого условия в корпоративном договоре, но
несмотря на это совершил такую сделку, то ее можно признать
недействительной.
o Это не только пример недобросовестности, но и интервенции в
обязательственные правоотношения (покупателем).
Корпоративный договор – это соглашение участников корпорации. Но закон также
говорит, что в таком договоре могут принимать участия еще и третьи лица.
o По такому договору участники обязуются реализовывать свои корпоративные
права в соответствии с корпоративным договором в целях защиты интересов
этих внешний посторонних лиц (чаще всего это кредиторы общества).
Такой договор, собственно, не корпоративный, но закон прямо говорит,
что такой закон допускается и что к нему применяются правила о
корпоративном договоре.
o И коль скоро за нарушение договора следует неустойка, кредитор, таким
образом, может даже в каком-то смысле перехватить управление корпорацией.
Акционерные общества
По своей модели это сложное ООО, хотя суть та же. Нужно использовать тогда, когда
это соответствует задачам.
Сейчас существует два типа АО:
o ПАО
Это самое настоящее акционерное общество, потому что основное
назначение АО – возможность сбора капитала на открытом рынке,
чтобы максимально облегчить инвестирование.
Уставный капитал – 100000 рублей.
o АО
Это пережиток ЗАО. Сначала хотели, чтобы осталось только ПАО, но не
решились на такой переворот.
По сути, это просто ООО-переростки.
Устав этого общества может предусмотреть преимущественное право
покупки акций при отчуждении (хотя это не особо совместимо с
природой акционерного общества).
Также устав может говорить что для продажи акций посторонним лицам
требуется согласие акционеров (что тоже несовместимо с идеей АО),
однако такое условие должно быть ограничено во времени – не более 5
лет с момента появления такого условия в уставе.
Уставный капитал – 10000 рублей.
Уставный капитал делится на доли, которые оформляются акциями. Общество –
эмитент, выпускающий акции.
o Уставный капитал можно оплачивать не сразу, дается год на выкуп акций,
которые выпускаются между учредителями при первоначальном размещении,
но 50% уставного капитала должно быть оплачено в течение 3 месяцев с
момента регистрации.
У нас создание АО усложнено, недостаточно просто выбросить на рынок акции.
o Сначала учредители заключают учредительный договор и осуществляет внутри
учредителей первую эмиссию акций. То есть, любое АО сначала – непубличное.
Банк России определяет, какую отчетность должны публиковать акционерные
общества. Очень много отчетов.
o АО (не ПАО) должны раскрывать базовую информацию, если участников
больше 10.
Акции могут быть 2 видов:
o Обыкновенные
Просто удостоверяет корпоративные права (право участвовать в
управлении обществом, участвовать в общем собрании, контролировать
деятельность общества, оспаривать решения и участвовать в
распределении прибыли. Количество голосов тоже определяются
количеством акций).
o Привилегированные
Самое главное отличие – они не дают права голоса на общем собрании.
Предоставляют фиксированный доход.
Но это право возникает только тогда, когда общество
распределяет прибыль. А решение о распределении прибыли
принимают обычные акции. Поэтому некоторые общества
говорят, что привилегированные акции будут получать
дивиденды даже при отсутствии решения о распределении
прибыли. Хотя в этом случае их зачастую просто обманывают, а
суды говорят, что прибыль распределяется только тогда, когда
есть решение о ее распределении.
Еще им говорят, что если нет распределения прибыли, вы
получаете право голоса. Но проблема в том, что
привилегированных акций очень мало, и они не способны как-то
влиять.
Не всем нужно участвовать в управлении. Финансовые, пенсионные
фонды ограничиваются просто получением дохода по этим акциям.
Акция – это именная эмиссионная бездокументарная ценная бумага, которая
закрепляет корпоративные права ее владельца.
o Закон прямо говорит, что именные эмиссионные ценные бумаги всегда
выпускаются в бездокументарной формы. Это просто запись.
o По большому счету, акция должна удостоверять денежное требование к
обществу. Когда были документарные акции, все было просто, любой, кто
предъявляет акцию, мог требовать реализации своих корпоративных прав. Но
когда акция становится бездокументарной, она становится записью в книгах
должника. Это, как минимум, странно, потому что права существуют лишь
постольку, поскольку должник ведет эти записи.
o Поэтому с 2014 года есть общее правило о том, что общество не может само
вести реестр акционеров. Ведение реестра должно быть поручено
регистратору. Это специальные юрлица, обладающие специальной
правоспособностью.
o Но проблема отчасти остается, потому что регистратора нанимает тоже
должник.
o Закон говорит, что если акции списываются без оснований, убытки солидарно
возмещают и эмитент, и регистратор.
В Постановлении КС 2-П от 2010 как раз об этом говорить.
o Переход акций происходит путем отправки передаточного распоряжения
регистратору, который списывает акции со счета продавца и зачисляет на счет
покупателя.
Помимо отчуждения возможна передача акций в залог. В таком случае
регистратору отправляется залоговое распоряжения
o Ведение этого реестра осуществляется частными лицами.
o Акции именные, потому что они не могут быть на предъявителя. Это следует из
ее бездокументарности.
Органы управления:
o Общее собрание
Кворум есть только тогда, когда присутствует более чем половина
размещенных акций.
Большинство голосов также считается от количества принявших участия.
Возможно проведение заочного голосования.
Акционер тоже может оспорить решение, если не принимал участие или
голосовал против.
Сокращенный срок исковой давности – 3 месяца,
восстановлению не подлежит никогда.
Чтобы оспорить то или иное решение, нужно иметь
определенное количество акций, свое для разного типа решений
Товарищества
Это такая форма ведения бизнеса, в котором очень сильно личное участие. Если
общество – это больше про объединение капиталов, которым управляют менеджеры,
то товарищество – это про объединение лиц.
Товарищества как юрлица – это полное товарищество и коммандитное (товарищество
на вере).
o Простое товарищество – не юрлицо, это просто договор о совместной
деятельности, без образования юрлица, хотя структура и принципы примерно
одинаковы.
Хотя многие правопорядки считают, что любые товарищества – не
юрлица.
Не обязательно связано с предпринимательством, это может быть
любая деятельность, не противоречащая закону.
Если простое товарищество создается для коммерческой деятельности,
сторонами этого договора, как и в полном товариществе, могут быть
только предприниматели. Или коммерческие организации.
Что вносится в простое товарищество, становится общей собственностью
товарищей.
Полное товарищество – это коммерческая корпорация
o В ней не может быть одного лица, это объединение лиц, которые заключат
между собой договор, в соответствии с которым они занимаются
предпринимательской деятельностью не от своего имени, а от имени юрлица.
Этот договор о совместном ведении деятельности – это и есть учредительный
документ.
o Лицо может быть только одного товарищества, потому что товарищество не
только подразумевает высокую степень доверия товарищей друг другу, но и
несут солидарную ответственность по долгам товарищества всем своим
имуществом.
o Управление осуществляется по согласию всех товарищей.
Но в учредительном договоре можно предусмотреть, что не нужно
единогласного одобрения, и что возможно принятие решения
большинством голосов.
o Любой из товарищей в силу закона может действовать от имени юрлица.
Учредительный договор может предусмотреть, что все товарищи
должны выступать либо совместно, либо один или некоторые из них. Но
для третьих лиц такое указание в учредительном договоре почти не
имеет значение, потому что закон говорит, что любой товарищ вправе
действовать от имени юрлица. А значит, сделка, совершенная кем-то из
товарищей в нарушение учредительного договора может повлечь
недействительность сделки только тогда, когда контрагент знал или
должен был знать, что от имени товарищества может выступать только
конкретный товарищ.
o Если лицо является полным товарищем, он не вправе заниматься
предпринимательской деятельностью, однородной с той деятельностью,
которой занимается товарищество.
С такого товарища можно потребовать убытки, а также другие товарищи
могут потребовать передать товариществу всю полученную выгоду от
такой деятельности.
o Товарища можно изгнать из товарищества в случае грубого нарушения
обязанностей, а также по решению суда при обнаружении неспособности к
ведению дел.
Прибыль и убытки такого товарища распределяются между товарищами
в соответствии с их долями в складочном капитале, однако иное может
быть предусмотрено учредительным договором.
o Из римского права достался запрет «львиных товариществ», когда прибыль
получает только один из товарищей.
o Товарищество можно создать на срок.
Если оно создано без указания срока, из него можно выйти.
А если оно на срок, выйти можно только по уважительной причине.
При выходе вышедшему товарищу возмещается стоимость имущества,
соответствующая размеру его доли.
o Доля в складочном капитале может отчуждаться и наследоваться, но только при
согласии других товарищей.
o Члены полного товарищества – это индивидуальные предприниматели.
o Изначально в нашем праве целями полного товарищества выступали как
объединение капитала, так и координация деятельности участников в рамках
определенного сегмента рынка.
Товарищество на вере (коммандитное) уже встречается чаще.
o В нем есть две разновидности товарищей:
Комплиментарии – те же, что в полном товариществе, их положение
такое же, как в нем. Они и ведут деятельность.
Ими могут быть и юридические лица.
Коммандитисты (вкладчики) – инвестируют свои средства в
деятельность такого товарищества.
Их может быть от 1 до 20.
Они заключают договор с товариществом, что вносят
определенную сумму и вправе рассчитывать на часть прибыли
пропорционально внесенному ими вкладу.
После внесения вклада ему выдается специальное
удостоверяющее его права свидетельство.
Отстранены от управления, хотя вроде бы являются участниками
корпорации. И даже не могут оспаривать сделки товарищества.
o Но признаются участниками, а значит, в случае
банкротства товарищества они не попадают в число
конкурсных кредиторов. Хотя они ведь просто дают
деньги, и не могут быть виновными в том, что
корпорация обанкротилась.
Имеет право на получение части прибыли, может по истечение
года выйти из товарищества, может знакомиться с годовыми
отчетами.
Вклад (доля вкладчика) может быть отчуждена, при этом другие
вкладчики пользуются правом преимущественной покупки ее.
o Действует на основании учредительного договора комплиментариев, вкладчики
в нем не участвуют.
Здесь главный герой – это унитарные предприятия, которых очень много, и не все они –
наследники советских организаций, каждый год создаются новые, хотя это аномалия.
o Сначала появилось оперативное управление, а затем, на его основе,
хозяйственное ведение. И то и другое – родом из советского права.
Общая суть хозяйственного ведения и оперативного управления – это
право владения и пользования чужим имуществом. А также это право
ограниченного распоряжения им, и в этой части они и отличаются.
Когда говорим об оперативном управлении и хозяйственном ведении,
имеем ввиду все имущество, помимо земельным участков. Земельные
участки предоставляются на ином ограниченном вещном праве – праве
постоянного бессрочного пользования (учреждения, например).
А вот для унитарных предприятий нет специального ограниченного
вещного права на землю, поэтому землю они арендуют.
Учредителем унитарного предприятия является либо государство, либо муниципальное
образование.
Эти предприятия – не собственники своего имущества. Они наделяются учредителем
имуществом, но на праве либо оперативного управления, либо хозяйственного
ведения.
o Государственное или муниципальное унитарное предприятия – то предприятие,
которому имущество передено на праве хозяйственного ведения.
Право хозяйственного ведения по своему содержанию более полно, чем
право оперативного управления.
Такое предприятие владеет и пользуется переданным ему имуществом,
а также свободно распоряжается движимым имуществом.
В части недвижимого имущества – тоже можно распоряжаться, но с
согласия собственника.
Однако закон говорит, что унитарное предприятие, вне зависимости от
наличия или отсутствия согласия, не может распоряжаться движимым и
недвижимым имуществом, если такое распоряжение лишит его
возможности осуществлять уставную деятельность. Нарушение этого
означает ничтожность сделки. Опасность в том, что тут широкое поле
для судейского усмотрения.
o Казенное унитарное предприятие – то предприятие, которому имущество
передано на праве оперативного управления.
Оперативное управление более строго зажимает полномочия
предприятия в части владения и пользования имуществом.
Любое распоряжение имуществом – только с согласия.
Тот же ограничитель, что и при хозяйственном ведении, тоже под
страхом ничтожности сделки.
Никакого членства нет. Учредитель создал юрлицо, наделил имуществом, назначил
директора и устранился от управления. Он может снять директора и назначить нового.
Через контроль над директором публичный собственник руководит деятельностью
предприятия. Но иного органа управления нет.
Это коммерческие организации, хоть и создаются публичным собственником для
конкретной цели.
o Поэтому по общему правилу они отвечают по долгам своим имуществом (хотя
своего имущества у них ведь нет, в этом логический парадокс этой
организационно-правовой формы). Кредитор обращает взыскание на
имущество третьего лица в этом случае.
o И даже в некоторых, во многих, случаях такая организация может отчуждать
имущество, которое им не принадлежит.
Поскольку это самостоятельные коммерческие организации, не имеющие участников,
учредители не должны отвечать по долгам такого предприятия, и по общему правилу
это так. Но из него есть исключения:
o Если это государственное или муниципальное унитарное предприятие,
основанное на праве хозяйственного ведения, то учредитель по своим долгам
не отвечает, за исключением редких категорий случаев, например, если
указания учредителя привели к банкротству унитарного предприятия и
удовлетворить имуществом банкрота кредиторов не удалось.
o Если это унитарное предприятие на праве оперативного управления, то общим
правилом является субсидиарная ответственность учредителя.
Соучредительство не допускается.
Унитарное предприятие может учреждать другие коммерческие и некоммерческие
организации.
Закон предусматривает, что унитарные предприятия создаются только в случаях,
указанных в законе.
o Эти цели разные для государственный предприятий и для казенных. Но так или
иначе, это публичные или социально значимые нужды.
Государственное или муниципальное предприятие создается при
необходимости использования имущества, приватизация которого
запрещена.
Или при необходимости производства отдельных видов продукции,
изъятых из оборота или ограниченно оборотоспособных.
Казенное предприятие создается если преобладающая или
значительная часть производимой продукции предназначена для
публичных нужд.
Или для осуществления убыточных производств.
И так далее.
Единственный учредительный документ – устав.
Предусмотрен уставный фонд (но только для государственных – 5000 МРОТ и для
муниципальных – 1000 МРОТ; в казенном уставный фонд не создается).
Если мы говорим о государственном или муниципальном предприятии, то учредители
имеют право на получение части прибыли этого предприятия.
Органы управления – директор – единоличный исполнительный орган, который
назначается собственником имущества, которому и подотчетен.
Фонды
Наследственный фонд
Это новелла ГК. Имущество этого фонда – наследственная масса (как лежачее
наследство в римском праве).
Наследодатель может в завещании предусмотреть создание наследственного фонда. И
разработать его устав.
o В этом уставе он может указать конкретных лиц, которые войдут в органы
управления этого фонда, либо указать критерии по тому, как их выбрать.
Создается этот фонд только после смерти наследодателя. Нотариус на основании его
завещания направляет заявление в регистрирующий орган, прилагает все нужные
документы, и так регистрируется наследственный фонд.
o Если нотариус не исполняет эту обязанность, то создание этого фонда может
быть реализовано на основании решения суда по требованию
выгодоприобретателя.
После создания фонд становится собственником наследственной массы. Он владеет и
пользуется этим имуществом в интересах выгодоприобретателя (бенефициара).
o Из этого имущества им либо производятся какие-то предоставления, либо
имущество им передается по истечение определенного количества времени.
o То есть, фонд, по сути, управляет имуществом и периодически производит
выдачи бенефициарам.
Эти предоставления совершаются в соответствии с уставом фонда, разработанным
наследодателем, этот устав неизменяем.
Выгодоприобретатели – те лица, в интересах которых создается этот наследственный
фонд.
o Он не может быть единоличным исполнительным органом фонда.
o Но в коллегиальный орган они входить могут, чтобы следить, что имущество
используется в их интересах.
o У него есть право требования к фонду по поводу выдачи какой-то части
имущества (имущественное право), и на это право НЕ может быть обращено
взыскание.
Однако и отчуждать их под страхом ничтожности сделки тоже нельзя.
Эти права выгодоприобретателя по наследству не переходят.
o Бенефициарами могут быть любые лица, за исключением коммерческих
организаций.
o После смерти выгодоприобретателя или после прекращения юрлица-
выгодоприобретателя это право прекращается (похоже на узуфрукт).
Если наследодатель сказал, что руководить фондом будет Петров, а Петров отказался
от этого, фонд не может быть создан. То есть, это очень сырой и недоработанный
институт.
Это похоже также на римский фидеикомисс.
Такой фонд может участвовать в обороте и может стать должником. Здесь просится
решение, связанное с тем, чтобы ограничить ответственность фонда, чтобы нельзя
было бы обращать взыскание на имущество, переданное ему наследодателем, либо
ограничить эту возможность (но в законе этого пока нет). Поэтому фонд пока может и
отчуждать имущество, и утрачивать его вследствие неудачных операций.
Единоличным исполнительным органом может быть как физлицо, так и юрлицо.
Вещи
Недвижимость
Чтобы стать собственником, нужно быть указанным в реестре. Из этого правила есть
исключение, но общее правило таково.
Нет согласия в том, что такое недвижимость. Ст. 130 ГК говорит, что недвижимость – это
земельные участки…
o Но ГК не дает понятия, что такое ЗУ. Это написано в ЗК. ЗУ по ЗК – это часть
поверхности земли, границы которой определены в порядке, установленном
законом. То есть, границы определяются при проведении кадастрового учета.
Но закон говорит, что ЗУ может возникнуть в некоторых случаях и без
кадастрового учета как вещь индивидуально-определенная. То есть,
когда границы могут быть определены при помощи каких-то
натуральных или искусственных ориентиров (например, заборов).
o Но что такое поверхность земли? ФЗ «О недрах» в ст. 1 говорит, что недра – это
государственная собственность.
o А недра, по Помпонию – это то, что ниже почвенного слоя.
Но почвенный слой везде разный. И где-то его вообще может не быть,
он может после дождей съехать с холма, например.
o А значит, поверхность земли – это почвенный слой.
o При этом ФЗ «О недрах» говорит, что мы можем пользоваться недрами.
Например, копать колодцы на первый водоносный горизонт, устраивать
подземные сооружения на глубину до 5 метров, добывать распространенные
полезные ископаемые. Но это исключения, прямо предусмотренные законом.
o Хотя при Екатерины 2 было установлено правило, которое действовало в
римском праве, о том, что ЗУ – это все то, что под ЗУ и то, что над ним. Но с 1918
года недра стали государственной собственностью.
o Иногда и не почвенный слой может не быть права собственности, потому что на
участке может располагаться объект культурного наследия, археологический
объект. ФЗ «О культурных ценностях» говорит, что подобные объекты тоже
являются собственностью государства.
o Клад обычно принадлежит собственнику участка. Однако ведь он располагается
ниже почвенного слоя.
o А воздушный столб в частном праве вообще не урегулирован, ГК о нем не
упоминает. И неясно, может ли сосед, например, запускать квадрокоптер над
моим ЗУ? Или проносить через него железобетонные плиты? И совсем другое –
пролетающие самолеты. Как понять, где граница, чтобы понять, нарушение это
или нет?
Общее представление – наше право собственности на воздушный столб
распространяется на такую высоту, которая нам необходима для
обычного, нормального использования ЗУ с учетом его целевого
назначения.
o Также у нас есть такая штука как «многоконтурный ЗУ». Это один участок,
который состоит из нескольких ЗУ. У них фиксированные границы, но это один
ЗУ.
Например, 100 участков под опоры электропередач. И эта линия
участков считается одним ЗУ.
o Также ЗУ могут быть искусственными. Они не всегда естественные.
Например, намывные ЗУ.
o Также ЗУ может погибнуть, его его смоет водой.
Все остальные объекты недвижимости по природе определяются через их привязку к
ЗУ. Помимо ЗУ это участки недр и все то, что прочно связано с землей, что его
перемещение невозможно без несоразмерного ущерба его назначению.
o Недра – всегда гос.собственность, но в гражданско-правовом смысле нет такой
штуки, как недра. Они появляются тогда, когда выделяются определенные
границы ЗУ.
o Также уже давно можно передвигать и мосты, и здания, а Аристотель
Фиораванти еще в 15 веке здания в Италии передвигал.
Процессуальные кодексы поступают проще. Когда говорят об исключительной
подсудности споров, связанных с правами на недвижимость, они недвижимость
определяют очень просто – то, что прочно связано с землей. И это правильнее.
o Потому что характер этой связи и степень прочности – это то, что должен
определить суд.
Кадастровый инженер, осуществляющий кадастровый учет недвижимости, - это частное
лицо.
o После постановки на кадастровый учет объекта, не факт, что это недвижимость.
Может возникнуть, например, спор о признании зарегистрированного права
отсутствующим, в рамках которого суду придется выяснять, является ли объект
недвижимостью. И суд обращается к ст. 130 ГК…
o В судебной практике нет четко сложившихся критериев определения, является
ли тот или иной объект недвижимостью.
25 Пленум говорит, что при разрешении вопроса о признании объекта недвижимостью
необходимо установить, что на нем полностью завершены работы по сооружению
фундамента или аналогичные работы.
o Смотри Обзор судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа
в осуществлении кадастрового учета от 2016.
Даже если есть фундамент, который неглубокий, суды могут признать,
что объект не является недвижимостью.
Также в ГрадКодексе появилась новая норма ст. 1, где говорится про объекты
капитального строительства и некапитальные строения.
o Объект капитального строительства – это здания, строения, сооружения (все то,
что перечислено в ГК), за исключением некапитальных строений и неотделимых
улучшений ЗУ (замощение, покрытие и др.)
25 Пленум тоже говорит, что замощение и прочее является улучшением
участка, а не объектом недвижимости.
o Некапитальные строения – строения, сооружения, которые прочной связи с
землей не имеют и конструктивные характеристики которых позволяют
осуществить их перемещение или демонтаж и последующую сборку без
несоразмерного ущерба назначению.
У нас признается множественность видов объектов недвижимости – ЗУ и все то, что на
нем или под ним находится. Некоторые правовые системы исходят из того, что
недвижимостью является только ЗУ (римское право, немецкое), а даже дворец – это
лишь улучшение ЗУ.
o Наша система не является результатом разумного выбора законодателя. Так
исторически сложилось. Чтобы осуществить приватизацию, в собственность
передавали квартиры (не земельные участки), а также многие другие объекты,
чтобы подтолкнуть развития рынка.
Немцы тоже только после второй мировой стали признавать
возможность отдельной собственности на здание на ЗУ. Это было
сделано тоже не от хорошей жизни – а чтобы подтолкнуть развитие
рынка недвижимости.
o В системе, которая исходит из одного уровня объектов недвижимости,
существует принцип, что есть лишь доля в праве на земельный участок, и на
основе этой доли человек занимает определенную квартиру.
Это легко можно было бы перетащить к нам, потому что если есть право
собственности на квартиру, закон говорит, что есть и собственность
долевая на общее имущество (в том числе ЗУ). То есть, модель, по сути,
та же самая, что и у немцев.
Сейчас предлагается решение признать, что все построенное на ЗУ является его частью.
Если оно будет принято, вступление его в силу будет сильно отсрочено. Возможно, этот
режим будет введен только для новых объектов, и если уже есть разные права
собственности на дом и на ЗУ – так и останется. Не знаем, как будет дальше.
Также, помимо многоуровневой системы объекта недвижимости, у нас есть принцип
единства судьбы.
o Он говорит, что если ЗУ и строения на нем принадлежат одного лицу, то их
нельзя отчуждать по отдельности.
o То есть, зачем регистрировать право собственности на дом, если участок и так
принадлежит мне? (С точки зрения частного права). Даже страховая компания
страхует такой незарегистрированный дом.
o То есть, принцип единства судьбы замещает принцип единства объекта. А
значит, ничто не препятствует нам переключиться с принципа многоуровневого
объекта на принцип единого объекта.
Другой вопрос по поводу определения движимости вещи – это различие и
противостояния критерия физического (объективного) и юридического.
o Юридический подход заключается в том, что недвижимостью должно
признаваться то здание, строение, сооружение, право на которое
зарегистрировано в реестре. А до тех пор – это не самостоятельный объект, а
часть ЗУ.
Это противоречит закону, который говорит, что здания, строения,
сооружения являются самостоятельными объектами, и противоречит
судебной практике, которая говорит, что недвижимый характер объекта
должен определяться на основании объективного (физического)
критерия.
o Объективный критерий заключается в том, что вещь может быть определена
как недвижимая на основании физических критериев (достаточность прочности
связи с землей). И никакая регистрация не требуется, чтобы считать объект
недвижимостью.
В настоящее время судебная практика придерживается объективного
критерия. В том же 25 пленуме прямо сказано, что чтобы вещь считалась
недвижимостью, не обязательна регистрация права на нее.
В другом своем решении ВС говорит, что «при решении вопроса о
признании вещи недвижимостью, независимо от осуществления
государственной регистрации права собственности на нее, необходимо
установить наличие у нее признаков, способных относить ее в силу
природных свойств или на основании закона к недвижимым объектам».
То есть, объект недвижимости может существовать, даже если
право собственности на него не зарегистрировано.
Также судебная практика нередко говорит, что если здание, строение,
сооружение построено на участке, который не отводился для
строительства объекта недвижимости, то это и не объект недвижимости,
независимо от физических характеристик.
Но эта точка зрения маргинальна, высказывается лишь иногда.
Также нельзя забывать о самовольной постройке (ст. 222 ГК). Эта статья говорит о том,
что здания, строения, сооружения, возведенные с нарушением строительных норм и
правил, не могут быть объектами права собственности.
o То есть, самовольная постройка признается недвижимым строением, а не
частью ЗУ.
o То есть, закон и ВС прямо говорит, что юридический критерий не работает.
См. ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (определения
здания, строения, сооружения).
В ст. 133.1 (единый недвижимый комплекс) немало странностей. Комплекс – это
объединение вещей, связанных единым назначением. Этот комплекс – единая вещь. А
значит, отдельные объекты прекращают свое существование, возникает одна целая
вещь.
o Возможно два вида таких комплексов:
Вещи, неразрывно связанные физически или технологически (как
движимые, так и недвижимые), которые могут быть и не на одном
земельном участке (классический пример этого – линия
электропередач).
Вещи, расположенные на одном земельном участке, связанные единым
назначением. Нет никаких ограничений, теоретически это могут быть и
строения на участке ИЖС.
Обе эти разновидности возникают как единая вещь только тогда,
когда соответствующая запись вносится в реестр.
o Непонятно, входит ли участок в такой комплекс. С точки зрения здравого
смысла, должен входить. Закон ничего не говорит. А Минэкономразвития,
занимающееся государственной регистрацией прав на недвижимость, считает,
что земельный участок в такой комплекс не входит (и это поддерживается
судами).
o Ст. 133.1 говорит, что к единому комплексу применяются правила о неделимых
вещах (отсылка к ст. 133). Законодатель хотел сказать, что это составная вещь,
но ст. 133 называется «неделимые вещи», а значит, этот комплекс – неделимая
вещь. Судебная практика и практика Росреестра сделали такой вывод, что если
вещи объединены в единый комплекс, их больше нельзя разделять (жуткий
бред). Такой вывод сделан на основании этого терминологического смешения
понятий «составная вещь» и «неделимая вещь».
o Часто такие комплексы – это линейные объекты. И если столб линии ЛЭП
случайно, в силу кадастровой ошибки, попадает на чей-то участок, потом
собственник этого участка с негаторным иском идет и требует убрать оттуда этот
столб, практика говорит, что столб – это не вещь, что это часть неделимого
единого недвижимого комплекса. (Бредовый бред).
o Раньше была проблема, что закон о госрегистрации не предусматривал
возможность постановки единых объектов на кадастровый учет, поэтому не
нужно удивляться, если встретим такое утверждение.
Тема 9. Сделки
Обычно говорят, что определение сделки – это вопрос доктрины, и опасно давать
определение в законе.
Сделка (ст. 153 ГК) – действия, направленные на установление, изменение либо
прекращение правоотношений.
o Но как отграничить тогда от юридического поступка? И то и другое – действия,
вследствие которых устанавливаются, изменяются либо прекращаются
правоотношения.
В чем разница между выловом рыбы и односторонней сделкой,
например, принятием наследства?
Когда сделка двусторонняя или многосторонняя – вопросов не
возникает, но он возникает при отграничении поступка от
односторонней сделки.
Разница в том, что сделка – это юридически значимое
волеизъявление. И этого главного в ст. 153 ГК нет.
Потому что поступок – это сам поступок, физическое поведение.
А сделка – это волеизъявление, которое тоже может выражаться
действием.
Но есть ли волеизъявление в находке гриба, съедении яблока,
вылове рыбы?
o Оно может быть, потому что мы хотим ее поймать.
То есть, и там и там есть волеизъявление и действие. Только в
поступке даже недееспособное лицо можно приобрести права и
обязанности. А завещание, например, может составить только
дееспособное.
o На взгляд Рыбалова, разница в следующем. И сделки, и поступки – это
юридическое описание действий, которые приводят к каким-то хозяйственным
результатам. Если посмотрим с точки зрения хозяйственной цели на поступки и
сделки, мы увидим, что:
поступки характеризуются тем, что в результате их совершения их
хозяйственная цель достигается сразу же простым, физическим,
объективным действием;
в сделке достижение хозяйственного результата такого действия
недостаточно, и нужно, чтобы сработал правовой механизм
(невозможно физическими действиями принять наследство, совершить
зачет и пр.). И чтобы включить такой механизм, нужно как раз
волеизъявление. Когда оно совершается, необходимо вмешательство
права. И когда возникшее правоотношение отработает, в результате его
срабатывания мы получаем хозяйственный результат.
Поэтому право и говорит, что сделка должна заключаться
дееспособным лицом. Поскольку эти правовые механизмы
запускаются лишь его волеизъявлением, право должно
понимать, что хочет от права этот гражданин, поэтому воля
должна быть сформирована дееспособным лицом. И результат
будет зависеть не от действий, а от того, как сформирована воля,
как лицо «нарисовало» этот хозяйственный результат, которого
оно хочет добиться.
o При этом поступком тоже может совершаться исполнение по сделке (например,
покраска забора в рамках договора подряда).
o В то же время передача вещи по ДКП – это сделка.
Если мы такой поведенческий акт квалифицируем как сделку, мы
можем признать ее недействительной и применить реституцию.
А в поступке такого сделать нельзя.
Виды сделок
Форма сделки
Недействительность сделок
Сделка может существовать, как уже говорилось, может существовать и вне права.
o А именно за юридической сделкой признается свойство юридического факта.
Это действительная сделка.
o Однако за некоторыми волеизъявлениями закон не признает качество
юридического факта. И это как раз сделки недействительные.
Хоть и нет юридического факта, правовые последствия могут быть.
o Незаключенный договор нельзя признать недействительным!
Недействительные сделки – не соответствующие закону или иному НПА, являющимся
источником гражданского права.
o Также сделка может оказаться недействительной, даже если она не нарушает
какие-то НПА, но противоречит основам правопорядка или нравственности.
o Если такое противоречие есть (при противоречию закону в широком смысле
слова), могут быть 3 последствия:
Такая сделка, по общему правилу, оспорима. То есть, она действительна
до тех пор, пока она в надлежащем порядке не будет уничтожена в
суде. Аннуляция сделки происходит с момента совершения этой сделки.
Сокращенная исковая давность – 1 год.
Классический пример – сделка, совершенная под влиянием
насилия, угрозы или обмана (ст. 179 ГК).
Ничтожность такой сделки (сделка недействительна автоматически в
силу указания закона, независимо от признания ее таковой судом).
Сделка ничтожна тогда, когда она не просто нарушает закон, но
при этом посягает на публичные интересы или нарушает права и
интересы третьих лиц.
В некоторых случаях закон прямо говорит, что определенные
сделки ничтожны.
Например, сделки против правопорядка или нравственности.
Сделки, совершенные недееспособным. Мнимые и притворные.
Но все равно можно предъявить иск о признании ничтожной
сделки недействительной.
o Но если был пропущен срок исковой давности, все равно
можно предъявить эксцепцию о ничтожности сделки.
o Суд и сам должен проверить сделку на предмет
ничтожности. Даже если ответчик против сделки не
возражает.
Закон может сделать исключения из правил ничтожности сделок
для конкретных сделок.
Иные последствия, не связанные с недействительностью сделки.
В некоторых случаях закон говорит, что сделка, не
соответствующая закону, действительна, но наступают
определенные последствия.
o Например, если совершена сделка с нарушением права
преимущественной покупки, такая сделка действительно,
но последствия – перевод прав и обязанностей
покупателя на другое лицо.
o 25 Пленум говорит, что на ничтожность сделки, не соответствующей закону,
указывает то, что сделка противоречит существу того или иного института
(скользкая дорожка).
25 Пленум также разъясняет, что публичные интересы – это не просто права и интересы
конкретных лиц, а права и интересы неопределенного круга лиц. Это также покушение
на безопасность жизни и здоровья граждан, оборонную безопасность государства,
охрану окружающей среды. Также это те сделки, которые нарушают прямо
установленные законом запрет.
o Например, страхование противоправных интересов.
o Там же написано, что само по себе нарушение прав публичного образования не
приводит к нарушению публичных интересов.
Совершение сделки в нарушение принципа добросовестности (злоупотребление
правом при совершении сделки) тоже может приводить к ее недействительности.
Также в 25 Пленуме сказано, что сделка, совершенная с целью уклонения от уплаты
налогов, не может противоречить основам правопорядка и нравственности. (Нарушает
публичный интерес).
Пример про пенсионерку, которая по ст. 169 ГК признала сделку по продаже квартиры
недействительной, потому что не доплатили, неуважение к пенсионерке (рассматривал
Мосгорсуд).
Оспоримые сделки
Чтобы разрушить такую сделку, нужно уложиться в годичный срок исковой давности,
подать иск о признании оспоримой сделки недействительной, доказать суду, что
сделка нарушает закон.
Далеко не любое лицо может заявить иск о признании оспоримой сделки
недействительной.
o Такой иск может заявить сторона сделки, но не третье лицо. А в случаях,
специально указанных в законе, какие-то еще лица.
Также этой стороне придется доказывать не то, что эта сделка нарушает
закон, но и то, что в силу этой сделки были нарушены ее права и
интересы.
Тут срабатывает также эстоппель. Если сторона при заключении сделки
знала о пороках сделки, но дала понять, что ее это устраивает, не может
потом оспаривать такую сделку.
o В судебной практике действует принцип – сделка должна быть сохранена.
Иск – только первый шаг.
o Если никто еще не приступал к исполнению, достаточно просто констатировать,
что сделка недействительна.
o Если оспоримая сделка исполнена, констатации ее недействительности
недостаточно. Нужна реституция.
Это уже второй иск – о возврате исполненного. Или иск о применении
последствий недействительности (одно и то же).
Все это делается в одном процессе, но требования два.
На то и другое – год исковой давности. Исковая давность начинает
течение с момента, когда узнали или должны были узнать.
Однако в случае сделок, заключенных под влиянием насилия
или угрозы, исковая давность начинает течь тогда, когда насилие
или угрозы прекратились.
Реституционный иск возможен тоже только тем лицом, которое произвело исполнение.
Третье лицо не может заявлять такие иски (хотя раньше это допускалось).
Ничтожные сделки
Конвалидация сделки
Закон исходит из того, что сделка должна быть сохранена, если она сохраняет смысл за
вычетом пунктов, которые недействительны.
Также в части может быть применена и реституция.
Мнимая сделка – это сделка, в которой нет каузы. Она совершается только для вида. И
стороны не преследуют те юридические последствия, которые обычно из таких сделок
возникают (переписать имущество, чтобы просто его не потерять при исполнительном
производстве).
o Чтобы такая сделка была признана недействительной, нужно, чтобы стороны,
заключая договор, действовали умышленно.
Но если одна сторона такую цель преследовала, а другая сторона
думала, что все всерьез, такая сделка не может быть признана мнимой.
o Еще недавно практика колебалась, признавать ли мнимой сделку, которая
совершена при государственной регистрации (даже если просто это
переписывание имущества на тещу). Потому что нет мнимости правовых
результатов.
В 25 Пленуме сказано, что государственная регистрация перехода права
собственности не исцеляет сделку, потому что стороны все равно просто
хотят спрятать имущество. Поскольку такое исполнение просто
формально.
o Такая сделка ничтожна в силу закона.
Притворная сделка – это сделка, которая имеет ввиду другую каузу. Стороны
совершают сделку, чтобы прикрыть свои настоящие хозяйственные намерения.
o Такая сделка ничтожна, но к ней будут применяться последствия, которые
предусмотрены законом для прикрываемой сделки (для сделки с настоящей
каузой).
Например, чтобы не соблюдать право преимущественной покупки,
стороны могут заключить договор дарения, хотя на самом деле это ДКП.
И если этот факт будет в суде доказан, суд будет применять правила о
ДКП и докапываться до вопроса, было ли соблюдено право
преимущественной покупки.
o Здесь тоже должен быть умысел.
o В качестве притворной может быть признана не одна сделка, а целый каскад
сделок.
Например, чтобы продать долю в общей собственности третьему лицу,
сначала подарить ему одну сотую своей доли, введя его в состав
долевых собственников, а затем уже остальную часть продать. Тут две
сделки притворны. И в итоге будут применяться правила о купле-
продаже.
o Притворной будет также являться сделка, как говорит 25 Пленум, совершена на
иных условиях. То есть, условие сделки тоже может быть притворным.
Например, когда в договоре указывается не фактически уплаченная
цена.
Имеется ввиду согласие, которое дается третьим лицом, органом юрлица, органом
власти. Сделки без такого согласия совершаются часто.
Общее правило – оспоримость такой сделки, если иное не установлено законом.
Последствия несоблюдения правила о получении согласия могут быть установлены не
только законом, но и соглашением между стороной сделки и тем лицом, которое
должно давать согласие.
o Такое соглашение может устанавливать последствия, не связанные с
недействительностью.
Решение суда о признании оспоримой сделки недействительной зависит от
добросовестности другой стороны сделки.
o Нужно доказать, что другая сторона знала или должна была знать об отсутствии
согласия.
Необходимость согласия должна быть установлена именно законом.
o В силу этого следует, что бремя доказывания смещается, поскольку другая
сторона сделки, в силу указания закона, должна знать, когда такое согласие
требуется, а значит, должна потребовать наличия такого согласия.
Если не предъявляют согласие по ст. 35 СК, то значит, что согласия нет.
o Эта статья не содержит оговорки, что сделка может быть признана
недействительной, если другая сторона знала или должна была знать об
отсутствии согласия. А ст. 35 СК говорит, что если нотариальное согласие не
получено, сделка может быть признана недействительной.
Ст. 174 ГК
Сделки, совершенные под влиянием насилия, угрозы, обмана и кабальная сделка (ст.
179 ГК)
o Угроза – тоже насилие, насилие над волей. Сделка недействительная потому,
что волеизъявление не соответствует настоящей воли. Поэтому угрозы должны
быть именно такими, чтобы они искажали волю. Также эта угроза может быть в
отношении третьего лица, например, ребенка, родственника. И угрожать тоже
может третье лицо, а не сторона сделки.
179 УК РФ устанавливает санкцию на понуждение к совершению сделки.
С точки зрения УК это преступление. Но в ГК это оспоримая
сделка, а не ничтожная.
То есть, даже уже сидящий зек может требовать исполнения
сделки. А потерпевший, если не оспорит, должен будет
исполнить эту сделку.
Для удовлетворения иска не обязательно наличие возбужденного
уголовного дела.
Но в уголовном судопроизводстве доказывать должен не
потерпевший, что проще.
Угроза или насилие возможны и в адрес юрлица, например, в лице
директора.
Подробности – в 25 Пленуме.
o Обман – это, по сути, мошенничество. При заблуждении (ст. 178 ГК) возможно
неосторожное введение в заблуждение, а обман – это всегда умысел.
Но сделка тоже оспорима.
Обман может заключаться и в умышленном умолчании об
обстоятельствах, о которых лицо должно было бы сообщить.
Может касаться любых обстоятельств, которые могут иметь значение
для стороны. Главное – установить, что обман повлиял на согласие на
совершение сделки, и что если бы его не было, потерпевший бы никогда
не заключил такую сделку.
Обман может совершить и третье лицо. Но сторона сделки должна знать
об этом обмане.
Уголовное дело тоже не является обязательным.
o Кабальная сделка – сделка, которое лицо вынуждено было совершить
вследствие стечения тяжелых обстоятельств, на крайне невыгодных условиях,
чем воспользовалась другая сторона (3 условия сделки в составе).
Потерпевшим по этому составу может быть и юрлицо тоже.
Все критерии размыты. Все зависит от судейского усмотрения.
Чтобы сделка была признана кабальной, нужно, чтобы все 3 условия
одновременно существовали (это частая судейская ошибка).
Часто суды ошибаются, считая кабальными сделки с
микрофинансовыми организациями.
Тоже читаем 25 Пленум. И про решения общих собраний.
Исковая давность
Самый главный срок – исковая давность. Это срок для судебной защиты нарушенного
права. С какой целью установлен срок, по истечение которого суд может отказать в
защите права?
o Прежде всего, срок исковой давности стоит на страже гарантий судебной
защиты, хотя кажется, что наоборот. Потому что с течением времени
доказательства утрачиваются.И тем труднее установить истину.
o Другое – подталкивание потерпевшего к тому, чтобы он не тянул, а вовремя
собрал доказательства и обратился в суд.
o Кроме того, и здесь есть связь с пресекательным сроком, исковая давность –
тоже квазисанкция для реализации своего охранительного права.
Что означает факт пропуска срока исковой давности? Это возможность отказа в
судебной защите. А значит, это нормы, которые говорят об отношениях истца и суда.
Вроде бы процессуальные отношения, причем здесь ГП? В разных правопорядках по-
разному относятся к сроку исковой давности:
o У нас считается, что это срок материально-правовой. По идее, тогда истечение
срока давности должно оказывать на само материальное право. Потому что
иначе его надо было бы поместить в процессуальные нормы.
o В Англии так и считают, что это только процессуальный инструмент.
o Но в большинстве стран исковая давность – материально-правовой институт.
Поэтому правила в ГК, а не в ГПК.
o Куда бы мы ни запихнули нормы об исковой давности, все равно их
адресованность суду остается.
o Однако если приглядеться, то будет видно, что эти нормы предусматривают и
регулирование того, что происходит с самим субъективным правом по
истечение срока исковой давности.
Например, ГК говорит, что если исковая давность пропущена, то не
только в судебной защите может быть отказано, но и запрещается
односторонняя реализация права (например, зачет или одностороннее
внесудебное взыскание на заложенное имущество). То есть, упущенный
срок исковой давности поражает уже само субъективное право. И этот
запрет адресован уже не суду.
Каковы правовые последствия пропуска срока исковой давности? Есть 2 точки зрения.
o Жесткие последствия (сильный эффект пропуска). Когда пропуск исковой
давности означает прекращение самого права. Здесь эффект исковой давности в
чем-то пересекается с эффектом пресекательного срока. Многие правопорядки
прямо это предусматривают, это не точка зрения доктрины. Разумное
обоснование – если нарушенное право не может быть защищено ни
односторонними мерами, ни судом, возможно ли тогда вообще право без
возможности его защиты путем применения государственного принуждения?
Возникает некое натуральное обязательство. Так считает у нас Агарков и Мейер.
o Мягкие последствия (мягкий эффект пропуска). Право само по себе не
прекращается, но просто утрачивает возможность быть защищаемым
принудительно. Эта точка зрения господствует в нашем праве, хотя в законе об
этом прямо не написано. Хотя обычно приводят следующее положение закона:
если было произведено исполнение по задавненному требованию, оно не
подлежит возврату как неосновательное обогащение. Хотя это не подтверждает
эту точку зрения, потому что закон может установить разные случаи, когда
исполнение, произведенное без законного основания не является
неосновательным обогащением (ст. 1109 ГК дает целый перечень таких
случаев). Нарушенное право сохраняется, а охранительное субъективное право
прекращается.
Вполне возможно, что корректный ответ – где-то посередине. Ведь надо
помнить о различии абсолютных и относительных прав.
Если нарушено обязательство, а затем задавнено, можно
заметить, что регулятивное и охранительное право – это, по сути,
одно и то же. Если нельзя принудительно принудить должника
исполнить долг, ни в суде, ни самим, то можно сказать, что право
прекратилось.
Однако в абсолютном праве немного иначе. Если абсолютное
право нарушено, то возникающее охранительное право всегда
относительно, потому что иск адресуется определенному лицу.
Поэтому если пропущен срок исковой давности по виндикации, у
ответчика вещь отобрать нельзя, но это значит, что утрачивается
правовая связь с конкретным ответчиком, но само абсолютное
отношение права собственности, наверное, не должно страдать.
Поэтому если вещь выбывает из владения ответчика и вновь
поступает к истцу, у него никто не может отобрать эту вещь.
Разновидности продолжительности сроков исковой давности:
o Общий и специальный
Общий срок – три года.
Однако закон (только закон) может устанавливать специальные сроки
(например, срок реализации через суд преимущественного права
приобретения доли в уставном капитале – 3 месяца) – больше или
меньше. В любом случае он не может быть установлен более 10 лет.
Единственное исключение – возмещение вреда, причиненного в
результате террористического акта. Сроки по возмещению
имущественного вреда устанавливаются равными сроку
давности привлечения к уголовной ответственности.
o Объективный и субъективный
Есть базовый срок. Общий или специальный. Срок между нарушением и
тем, когда потерпевший узнал или должен был узнать о нарушении,
может быть сколь угодно долгим. Поэтому вводится 10-летний
объективный срок, который исчисляется с момента нарушения.
Начало течение срока – совпадение двух факторов:
o Знание о том, что право нарушено и знание о том, кто его нарушил
(надлежащий ответчик). И то и другое – растяжимые понятия. Потому что не
всегда ясно, кто нарушил, а также в какой момент истец должен был узнать о
том, что его право нарушено, особенно тогда, когда субъективное гражданское
право нарушено в результате преступления.
Например, у публичного образования выбывает из владения
недвижимость. Часто встречается ситуации, когда, например, публичное
образование говорит, что вот только сейчас, по прошествии 30 лет, мы
узнали о том, что наше право было нарушено, потому что это лицо
когда-то подделало документы. И тут многое зависит от аргументации
сторон. Однако суд, рассматривающий дело, должен помнить о
предназначении срока исковой давности – не допустить затягивание
рассмотрения вопроса о нарушенном праве. И должен очень критически
относиться к доводам истца. Но коль скоро это публичный собственник,
суд нередко занимает его сторону.
o Когда речь о нарушении абсолютного права – все довольно просто. При
нарушении относительного права – тоже, потому что обязательства, чаще всего,
имеют срок, и нарушение обязательство – это нарушение срока его исполнения.
Если это обязательство до востребования, то начало течения срока
исковой давности совпадает с моментом, когда должник не исполнил
требование кредитора в тот срок, который кредитор назначил.
Однако в этом случае нужно помнить о том, что законодатель
сказал, что в любом случае срок исковой давности по
обязательству до востребования не может превышать 10 лет с
момента его возникновения (понять невозможно).
o Наверное, законодатель пытался намекнуть, что
обязательства до востребования не могут жить дольше
10 лет.
o Как быть в делах с участием дееспособных и ограниченно дееспособных лиц?
Они могут не понимать, что их права нарушены.
Общее правило – срок исковой давности начинает течь с момента, когда
законный представитель узнал обо всем том, о чем требует узнать ст.
200 ГК.
Однако часто законный представитель пропускает этот срок в силу
ненадлежащего исполнения своих обязанностей.
В Пленуме 43 от 2015 ВС говорит, что если законный
представитель в силу небрежения пропустил срок исковой
давности, этот срок может быть восстановлен по требованию
самого представляемого либо органа опеки.
o Это огромная опасность для оборота. Потому что другая
сторона не может знать, надлежащим образом или
ненадлежащим исполняет свои обязанности опекун.
Также часто сам законный представитель нарушает право такого лица.
В этом случае ВС говорит, что течение срока исковой давности
начинается тогда, когда о нарушении узнал сам представляемый,
либо иной его законный представитель. А значит, срок исковой
давности может начать течь тогда, когда лицо достигло возраста
полной дееспособности, либо его дееспособность была
восстановлена.
Срок исковой давности, начавший свое течение, не прекращает и не изменяет свое
течение, если происходит перемена лиц в обязательстве, что еще раз подчеркивает
материально-правовую природу этого срока.
o Соответствующее правило дублируется и в процессуальных кодексах.
o Понимать его нужно расширительно, либо с учетом того, что в случае
нарушения права мы всегда говорим об охранительном обязательстве, даже в
случае нарушения абсолютного права.
Например, при виндикации. К кому бы не перешло право собственности
на спорную вещь, с точки зрения определения сторон в охранительном
обязательстве, это будет перемена лиц в обязательстве. Новый
собственник вещи занимает место предыдущего собственника, в том
числе в вопросах о сроке исковой давности.
Закон говорит, что запрещается изменять сроки исковой давности или порядок их
исчисления и течения. То есть, правила об исковой давности могут быть установлены
только законом.
o Однако в современном ГП нормальным считается иное. Можно менять и срок
исковой давности, и порядок ее исчисления. Закон может устанавливать
пределы и допускать изменение сроков в этих пределах.
o Однако у нас тоже есть в одном месте. Законы об ООО и об АО говорят, что если
принято решение о выплате дивидендов, и после нарушения обязанности по их
выплате начинает свое течение обычный срок исковой давности. Но уставом
общества может быть предусмотрен иной срок исковой давности по такого рода
требованиям.
Течение срока исковой давности может либо прекратиться, либо приостановиться.
o Приостановление срока – это когда на секундомере нажимаем на паузу. Ст. 202
ГК предусматривает уважительные причины для этого:
Любой форс-мажор, который препятствует предъявлению иска.
Нахождение истца или ответчика в вооруженных силах, переведенных
на военное положение.
Приостановление действия правового акта, который должен быть
применен к спорному правоотношению.
Мораторий, который может вводиться постановлением правительства
на исполнение обязательств.
Иные случаи, указанные в законе.
Приостановление возможно, только если эти причины возникли
и существовали в последнее полугодие срока исковой давности.
Если обстоятельства эти прекращаются, время течет дальше.
o Перерыв срока исковой давности – сброс секундомера вообще.
Такое происходит только тогда, когда обязанное лицо признает долг (в
случае совершения обязанным лицом действий, которые
свидетельствуют о том, что оно признает существование долга).
Например, должник по обязательству находится в просрочке, и
по истечении 2,5 лет производит частичное исполнение. Или
пишет письмо, в котором признает долг.
Ст. 206 ГК говорит о случаях, когда исковая давность уже пропущена, но должник по
каким-то причинам в письменной форме признает наличие долга. Тогда исковая
давность начинает течь заново. То есть, мы не можем говорить, что обязательство в
полной мере прекратилось, и это еще один аргумент для тех, кто говорит, что истечение
срока исковой давности не прекращает обязательство.
В старой редакции ГК к перерыву исковой давности приводило и обращение с иском в
суд. Сейчас это влечет не перерыв, а некое последствие, которое не названо
приостановлением, но по сути им является («срок исковой давности не течет»). Но
только тогда, когда иск подан надлежащим образом, то есть, с соблюдением всех
процессуальных требований.
o Если обращение в суд было некорректным и исковые требования остаются
нерассмотренными, исковая давность течет, как и прежде.
Восстановить пропущенный срок (ст. 205 ГК) можно при наличии уважительных причин
и в исключительных случаях, связанных с личностью истца.
o Восстанавливается, по этому, срок исковой давности только для физлица.
o Это чаще всего болезнь, которая препятствовала обращению в суд.
o Либо возбуждение уголовного дела, связанное с помещением лица под стражу.
o Среди этих причин ст. 205 указывает и на неграмотность.
o Эти уважительные причины должны иметь место в последние полгода перед
обращением в суд.
o 43 Пленум расширил правила ст. 205 ГК. ВС решил, что срок исковой давности
не может быть восстановлен для ИП, если задавненное требование связано с
предпринимательской деятельностью.
o Также в некоторых случаях арбитражные суды восстанавливают срок и для
юрлица. Они не ссылаются на ст. 205 ГК, но все же восстанавливают срок,
например, когда есть внутрикорпоративный конфликт, когда лицо, занимающее
должность директора, не только нарушает права юрлица, но и блокирует
возможность обратиться в суд. Это может быть и поведение ответчика (ст. 10).
Тогда арбитражные суды говорят, что отказ в судебной защите с
отсылкой на исковую давность в данном случае означает отказ в
судебной защите права. А ссылку ответчика на пропуск исковой
давности может расценить как злоупотребление правом.
o В некоторых случаях, закон говорит, срок исковой давности не подлежит
восстановлению:
Срок на оспаривание сделок с заинтересованностью и крупных сделок.
Правовые последствия пропуска срока не наступают сами по себе в силу пропуска
срока. И истец вправе подать иск.
o Ответчик вправе ходатайствовать о применении последствий пропуска срока
исковой давности. Только если он заявит до вынесения решения судом первой
инстанции, суд применит эти последствия. Пропуск срока исковой давности
является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в
удовлетворении иска.
o Если ответчика заявляет об этом, это не значит, что он соглашается с исковыми
требованиями. При этом он может также возражать по существу, потому что не
знает, применит ли суд исковую давность.
o Такое решение может иметь преюдициальное значение, поэтому ответчик
может накидывать доказательства для того, чтобы они легли в текст решения.
Иные последствия пропуска срока исковой давности:
o Истец не вправе осуществлять односторонние действия, направленные на
реализацию требований. Для этого последствия никаких ходатайств не
требуется (это прежде всего зачет и внесудебная реализация предмета залога).
o Если ответчик произвел исполнение, несмотря на задавненность требования, не
может обратно истребовать свое исполнение.
Исковая давность, по общему правилу, применяется ко всем требованиям. Но есть ряд
прав, которые защищаются независимо от каких-либо сроков.
o Прежде всего, это защита личных неимущественных прав. Они защищаются
независимо от срока, кроме случаев, указанных в законе. Обычно это
компенсация морального вреда. Она вне исковой давности.
Но в некоторых случаях она допускается тогда, когда моральный вред
причинен в результате нарушения имущественных прав. Такой
моральный вред подлежит возмещению только в случаях, указанных в
законе. Как работает тут исковая давность? Вроде бы такой иск не
должен подпадать под действие исковой давности. Но ВС говорит, что в
таком случае иск подпадает под ту исковую давность, которая действует
применительно к нарушенному имущественному праву.
o Требования к банкам о возврате вкладов.
o Вред, причиненный жизни и здоровью гражданина.
o Негаторные требования.
Удовлетворены эти требования могут не более, чем на 3 года назад.
Владение
Все учебники начинаются с заклинания о том, что никто не знает, что такое владение.
o Некоторые кодексы (не наш) пытаются давать определения. В наш тоже хотят
добавить. Но проблема в том, что нет общепризнанного понимания.
o Разрешение очень многих споров зависит от того, является ли ответчик
владельцем. Поэтому понимание того, что есть владение, сложилось в нашей
судебной практике самостоятельно, с нижестоящих судов. И это понимание
было закреплено во многих решениях ВС. И оно полностью совпало с
пониманием владения, которое сейчас наработано в международном
понимании владения (в том же DCFR). И это понимание намного лучше, чем
понимание в проекте изменений вещного права в ГК.
Владение – факт или нет?
o В римском праве – это некое фактическое обладание вещью.
o Если лицо захватило дом, вселилось в пустующий. Это фактическое обладание
или субъективное право?
Для англичан это субъективное право.
Такие же идеи высказываются и в континентальном праве. Но пока в
нем принято считать так, как было в римском праве. Что это факт.
o Но это непростой факт. Оно может быть основанием субъективного права на
владения. Например, приобретательная давность. Здесь сам факт владения
может приводить к возникновению субъективного права на владения.
То есть, лицо, фактически владеющее, может владеть незаконно
(например, вор). Есть факт владения, но нет права владеть. А у того, у
кого он украл, есть право владеть, но нет факта владения. Ульпиан,
говорят, что нет ничего общего между собственностью и владением,
именно об этом и говорил, что есть фактическое владение, а ест право.
Как понять, что владение как факт состоялось?
o Мы часто считаем, что владение – это обладание, что это хозяйственное
господство над вещью. Но это мало что поясняет.
o В учебнике говорит, что это возможность в любой момент получить доступ к
вещи и начать ее использовать. Вообще неудачно.
o Римляне говорили, что владение – это такое положение лица в отношении
вещи, в каком обычно собственник в отношении нее находится. Либо когда
лицо ведет себя в отношении вещи так, как собственник. Такое определение до
сих пор содержится в итальянском ГК.
Например, телефон на парте – это владение, а в парке, забытый на
скамейке – уже нет владения. Напротив, автомобиль, оставленный за
несколько кварталов – все равно владение. Земельный участок в другом
полушарии – тоже владение.
Поэтому это удачный и гибкий критерий, но из-за этой гибкости суду не
всегда легко понимать, есть ли владение.
Как понять, что лицо владелец?
o От этого зависит очень многое. Например, кто понесет судебные расходы. Это
могут быть огромные суммы, поэтому нужно точно определять надлежащего
ответчика по виндикации, например. Также сложно понять, кто владелец – вор
или тот, кому он сдал вещь на хранение.
Другой вопрос, усложняющий понимание владения – это состав владения,
предложенный Савиньи – animus и corpus.
o Corpus – фактическое обладание вещью.
o Animus – воля владеть ей как своей собственностью. Не просто желание
держать вещь, а такое волевое состояние, когда лицо ведет себя в отношении
вещи как собственник. И хочет, чтобы он был единственным обладателем ее.
Это может быть собственник, это может быть лицо, которое купило краденную
вещь и думает, что владеет ей как собственник, и это может быть вор, который
завладел вещью и желает ей владеть как своей.
Это субъективная теория. Савиньи думал, что он писал ее на основании
римских источников. Но и другая теория тоже строится на римских
источниках.
o Объективная теория (теория Иеринга) говорит, что animus – это лишнее.
Достаточно корпуса, фактического обладания. Так понимают владение и немцы.
А кодексы, тяготеющие к французской модели, тяготеют к субъективной теории.
Сейчас происходит сближение этих теорий. Потому что объективная
теория не отрицает важность воли владеть, она ее просто презюмирует.
И считает, что для того, чтобы было владение, не обязательно, чтобы это
была воля на владение вещью как своей.
Арендатор с точки зрения Савиньи – не владелец, а держатель.
Но это неудобно, потому что ему нужно давать все те
возможности, которые обычно признаются за владельцем.
Во втором случае он владеет, но признает подчиненность своего
владения.
Разработчики изменений вещного права пошли по пути немцев –
объективной теории.
Обе рассмотренных модели сталкиваются с «проблемой арендатора».
o В субъективной теории арендатор не владелец, а значит он не ответчик по
виндикации, а значит, нужно получить судебное решение в отношении
арендодателям. И что делать приставу, если он поймет, что вещь у арендатора.
o Если владелец – арендатор, а собственник не владелец, то виндикацию нужно
предъявлять к арендатору, а он не может содержательно возражать. А если
арендодатель не ответчик, то как его привлекать?
Немцы в 19 веке видели эту проблему, решая, какую модель принять.
Поэтому появилось понятие «опосредованного владения». Эта теория на практике
имеет огромное значение. Современное представление о владении – четырехгранно.
o Тот, кто владеет вещью как своей (верховный владелец). Собственник,
добросовестный приобретатель, вор – не важно. Он называется оригинарным
владельцем. Его владение не производно, он и есть основание для владения.
Если он передает вещь во владение другому лицу, например, арендатору, то
это:
o Производный (временный) владелец. Он владеет не как своим. Если
оригинарный передал владение производному, то с современной точки зрения
они оба владельцы, хотя у оригинарного и нет фактического обладания.
Поэтому производный владелец в этой ситуации (например, арендатор),
называется:
o Прямым владельцем. А сам собственник, оригинарный владелец, в этой
ситуации является:
o Опосредованным владельцем.
Например, для приобретения права собственности по давности
владения нужно, чтобы это был оригинарный владелец.
Только эта модель позволяет считать, что давность не прерывается, если
такой оригинарный владелец, приобретающий собственность по
давности владения, передает вещь производному владельцу. Когда он
отдает вещь в прямое и опосредованное владение, он продолжает
оставаться оригинарным и опосредованным владельцем.
И судебная практика считает, что виндикационный иск в этом
случае нужно подавать и к арендодателю, и к арендатору.
А если арендатор автомобиля сбивает кого-то на дороге, к
ответственности как владельца привлекается прямой владелец.
o Есть еще одна грань – служебное владение. У всех предыдущих граней есть
интерес во владении. Как арендатор, так и арендодатель, владеют вещью для
себя. Служебное владение – это, например, хранитель, перевозчик. Для них
владение – это не право, а обязанность, он владеет не в своем интересе.
Но это очень спорно. Опять же, если вор сдал вещь на хранение, нужно
ли хранителя привлекать в суд?
Все эти грани давно разработаны, они попали и в DCFR. И они
разделяются в нашей судебной практике. Но наши разработчики
изменений в вещное право отвергли этот вариант как слишком
сложный.
Например, такой иск как признание зарегистрированного права
на недвижимость отсутствующим, выработан в рамках судебной
практики. И там же выработано правило, что его может
предъявлять только владелец, то есть, такое лицо, которое не
утратило владение. Часто получается, что его предъявляют
опосредованные владельцы. И если бы этих граней суды не
знали и не признавали, это приводило бы к тому, что таким
владельцам отказывали бы в удовлетворении иска.
Без этого невозможно разрешать споры ни виндикационные, ни
негаторные.
Выделяются также такие категории владения:
o Законное (титульное) и незаконное
Титульное владение – осуществляющееся на основании некого права.
Владеет, потому что имеет на это право.
Незаконное владение не основывается ни на каком правовом
основании (например, вор).
Но не всегда незаконное владение – это нечто негативное.
Потому что незаконное владение может быть добросовестным.
Например, добросоветный приобретатель, купивший вещь у
вора. Поэтому из этого выделяется такая категория:
o Добросовестное и недобросовестное
Добросовестное – такое владение, при котором владеющее лицо не
знало и не могло знать об отсутствии у него правового основания.
В римском праве под добросовестным владением понималось
владение, которое не было основано на преступлении. Но с этой
точки зрения добросовестное владение возможно тогда, когда
владелец знает, что не имеет правовых оснований, он понимает,
что он незаконный владелец.
o Например, в богом забытой деревне в брошенный дом
кто-то вселяется. Понятно, что владение незаконное. Но
добросовестное ли оно? С точки зрения римских
юристов, это добросовестное владение, потому что дом
был заброшен, и такое лицо не нарушает ничьи права.
В судебной практике господствует эта, более примитивная, точка
зрения. Что добросовестный тот, кто не знает об отсутствии у
него правовых оснований.
o «Книжное» владение
Если в реестре есть запись, что лицо собственник, но запись внесена
ошибочно. При этом лицо фактически этим имуществом не обладает.
Это и есть книжное владение – сводится лишь к наличию записи в
реестре.
И если живешь в своей квартире, а потом кто-то переписал на
себя ее, и если не заподозрил, почему налоговая не присылает
налог на недвижимость, можешь пропустить исковую давность.
Наше право отрицает книжное владение. В Пленумах 10/22 сказано, что
владение недвижимостью – это именно фактическое обладание ею. То
есть, если одно лицо записано собственником, а другое лицо фактически
проживает в квартире, то владелец – тот, кто живет по факту.
Но часто концепция книжного владения выставляется как необходимая
к введению в наше право.
Владельческая защита
Несмотря на то, что владение – это факт, доступный даже вору, многие правопорядки
защищают владение, даже незаконное.
o Если у вора украли то, что он украл, то этот вор может обратиться в суд, где он
должен доказать, что у него было владение, и что у него отобрали вещь. Если он
это доказывает, его владение подлежит восстановлению.
o В рамках посессорного иска вопрос о праве вообще не ставится.
o У нас такого нет, хотя исторически, со времен Новгородской судной грамоты,
наше право знает этот институт.
Для чего это делается? Ведь если собственник отобрал обратно у вора свою вещь, то
вор в посессорном процессе может восстановить утраченное владение. Поэтому
многие говорят, что если владение защищается, то это субъективное право (так думают
англичане, например).
o Для защиты гражданского мира от самоуправства
Мало ли кто себя считает собственником? Вдруг он ошибается. Поэтому
все споры должны решаться в юрисдикционном порядке, поэтому право
и не допускает отобрание вещи.
В этом смысле владельческая защита – это защита личности.
Об этом писал Савиньи.
o Потому что владение – это форпост (презумпция) собственности (Иеринг).
Чаще всего владеет лицо, имеющее правовое основание. Поэтому
нужно установить такую презумпцию, чтобы не было у собственника
необходимости каждый раз доказывать, что он собственник. Потому что
это бывает сложно.
А случаи, когда владеет несобственник, редки. А после того, как
владение восстановлено, ничто не мешает обратиться в суд с
петиторным иском.
Наше право такой презумпции не знает.
Однако в практике сложилось мнение, что владение все-таки
устанавливает презумпцию собственности. Так писал ВАС в
Пленуме «О банкротстве индивидуальных предпринимателей».
Из этого же исходит пристав-исполнитель, который арестовывает
все, чем владеет лицо, не разбираясь, собственник ли он на
самом деле.
Был случай, когда истребовались какие-то станки. Право
собственности никак не доказать. И суд применил Публицианов
иск, сказав, что он не знает, собственник истец или нет, но он
точно знает, что истец владелец, а если он владелец, то он
давностный владелец, а по нашему праву давностный владелец
имеет право на виндикацию.
Право собственности
Это уже не фактическое состояние, а субъективное право, которому посвящена ст. 209
ГК. Самое главное в ней – п. 2.
Может показаться, что этот институт заимствован из римского права. Но у нас совсем
иное право собственности. Модель, закрепленная у нас, заимствована из ФГК (ст. 544).
Эта модель начала внедряться к нам в начале 20 века, а потом революция.
o То есть, это очень новая, неустоявшаяся концепция, постоянно меняется. И то,
как его понимали в 1995, уже совсем не то, что понимается сейчас.
С точки зрения господствующей концепции, право собственности – это юридическое
закрепление принадлежности вещи лицу.
o Именно вещь (телесный объект – материальность и ограниченность в
пространстве) – первый спорный момент. Только индивидуально-определенная
вещь, которая может быть объектом права (самовольная постройка, например,
не объект) может принадлежать на праве собственности. Однако это только для
субъективного права, тогда как владеть можно и объектами, изъятыми из
оборота, потому что владение – это не право. Такое представление о праве
собственности, которое у нас и закреплено, не является универсальным, это
германская модель, которая говорит, что только телесные вещи могут быть
объектами права собственности. Другие правопорядки такого ограничения не
содержат.
Например, во Франции вещью может быть и бестелесный предмет.
o Изначально право собственности имело дело с вещами (в римском праве),
поэтому именно принадлежность вещей была разработана в наибольшей
степени.
А потом появляются бестелесные вещи. Например, права на результаты
интеллектуальной деятельности. Никаких инструментов для этого нет,
поэтому и используется институт права собственности.
19 век – бурное развитие бестелесных вещей. И со временем их
регулирование оказывается намного более разработанным (например,
целая 4-я часть ГК против одной статьи про право собственности).
Поэтому к начале 20 века, когда принимается ГГУ, эти два института уже
разведены. Для бестелесных объектов есть свое право.
А поскольку ФГК был принят раньше, у них осталась более архаичная
модель, которая для права собственности не выделяет отдельно
телесные вещи.
o У нас такого положения нигде нет, однако доктрина и практика однозначно из
этого исходит.
Хотя можно и увидеть рассуждения судов о праве собственности на
доли в уставном капитале, но это просто фигура речи.
В проекте изменений в ГК предлагается добавить про телесные вещи.
o Также когда вещь утрачивает индивидуальную определенность, право
собственности на нее тоже утрачивается.
Например, украли самовар. У вора еще три таких же. Выделить
конкретный самовар нельзя. А значит, право собственности
утрачивается. По справедливости, нужно просто забрать один самовар.
Но это можно сделать только через институт неосновательного
обогащения. Потому что если вор отдаст эти 4 самовара разным людям,
то непонятно, какой самовар виндицировать, если на нем нет
отличительных деталей.
Сам термин «право собственности» прилагается к разным понятиям. Мы говорим об
отраслевом понимании. Абсолютное имущественное право на индивидуально-
определенную телесную вещь – это определение частного права. Но иногда этот
термин употребляется и в другом смысле.
o В ст. 35 КРФ право собственности шире. В ней подразумевается любое
имущественное право. И КС РФ, и ЕСПЧ используют это понятие в широком
смысле. Поэтому важно понимать контекст, о чем идет речь.
Ст. 209 ГК начинается, что собственнику принадлежат права владения, пользования,
распоряжения своим имуществом.
o А ст. 128 ГК говорит, что имущество – это вообще все, не только вещь. Поэтому
буквально читать ст. 209 ГК не надо.
o Закрепление триады правомочий в кодексе бессмысленно, потому что п. 2
говорит, что собственник вправе делать со своей вещью что угодно, лишь бы это
не было запрещено законом. Поэтому п. 1 – бессмысленная норма, полностью
поглощается пунктом 2. Просто она традиционно повторяется в наших ГК,
начиная с ГК 1922 года. А сама эта триада в праве нашем появляется еще с 1814.
o Не надо думать как Суханов, что это именно характерная черта российского
права собственности. Ее знают многие правопорядки. Даже ВС США говорит об
этой триаде.
Почему «правомочие»? Потому что это не отдельные субъективные права, а некие
составные части единого права собственности.
Правомочие «пользование»
Правомочие «распоряжение»
С ним все сложнее. Во-первых, тут есть многозначность этого слова, потому что иногда
право собственности определяется как возможность распоряжаться вещью по своему
усмотрению. Это подразумевает под собой владение, пользование и распоряжение.
Распоряжение – это возможность определять юридическую судьбу вещи. А значит, это
возможность определять субъективные права на нее. Эта операция осуществляется не с
вещью (как владение и пользование), а с правом на вещь. Мы отчуждаем не вещь, а
право собственности на вещь. И обязанность продавца – не только вещь передать, но и
перенести право собственности.
o Поэтому никакого фактического распоряжения быть не может. Если нет права
собственности, никому нельзя передать производное субъективное право
другому.
o И поэтому распоряжаться может только дееспособный, потому что это волевое
юридическое действие. А пользоваться и владеть может и недееспособный.
o Поэтому потребление и уничтожение вещи – это не распоряжение, потому что
это фактическое действие, которое может сделать и тот, кто не может
распоряжаться правом на вещь.
Поэтому можно заключить ДКП на продажу чужой вещи. И ст. 455 ГК говорит, что
можно продавать будущую вещь. Потому что в этот момент распоряжение правом
собственности не происходит. У такой сделки нет пороков. А вот когда дело дойдет до
исполнения договора… если украл вещь и передал, то здесь тоже нет распоряжения,
потому что права собственности нет.
o Поэтому при виндикации не надо заявлять о недействительности этих сделок. А
виндикационный иск можно заявить потому, что право собственности осталось
при мне.
В некоторых случаях закон позволяет распоряжаться правом собственности не только
собственнику. Это правомочие может быть передано другому лицу и ограничено.
o Классический пример – когда судебный пристав-исполнитель налагает запрет
на распоряжение и затем сам продает. На это его уполномочивает закон.
o Другой пример – реализация залога. Если вещь заложена, то залоговый
кредитор, при наступлении определенных обстоятельств, может либо
самостоятельно распорядиться вещью, либо с помощью суда.
o Также в рамках договора комиссии можно уполномочить другое лицо
распорядиться правом собственности.
Поэтому распоряжение – наиболее важное правомочие.
Общая собственность
Самовольная постройка