Universitatea de Stat „Aleco Russo” din Bălţi

Facultatea de Ştiinţe Reale, Economice şi ale Mediului

Catedra de ştiinţe economice

Referat pe tema
„Variantele de baza ale teorii “big push” ”
(în cadrul disciplinei „Teorii economice contemporane”)
Specialitatea: „Management financiar”

Autor:
student gr. MF11M
Dmitri Scerbina
___________________
(semnătura)

Conducător ştiinţific
pr., dr. Alla TRUSEVICI
___________________
(semnătura)

Bălţi, 2021
 Проблема экономического роста занимает центральное место в экономике страны.
Эволюция экономического роста начинается с эпохи первоначального накопления капитала,
которая характеризуется развитием производства, науки и техники, роста торговых и
промышленных городов. Термин «первоначальное накопление капитала» ввел Адам Смит.

Теория “big push” оказала большое влияние на развитие теории экономического роста.
Взглянув глубже в основные составляющие этой теории, можно понять методы современных
теорий, нацеленных на экономический рост.

Современные теории экономического роста формировались на основе двух основных

источников – неокейнсианской теории макроэкономического равновесия и неоклассической
теории производства.

Неоклассическое направление буржуазной политической экономии связано с

идеологией свободной конкуренции и частнокапиталистического рыночного механизма.

Неоклассические модели роста базируются на производственной функции,

разработанной американскими учеными – математиком Чарльзом Коббом и экономистом
Полом. Функция Кобба -Дугласса и сегодня используется для оценки отдельных факторов
роста, особенно технического прогресса. Представители неоклассической теории
экономического роста критиковали кейнсианство за его ограниченность рассматривавшего
всего один фактор роста – накопление капитала, игнорируя качественные изменения в
экономике, которое является результатом технических нововведений, повышения
квалификации рабочей силы, уровня организации производства.

Таким образом, неоклассики выдвинули на первый план проблему возможного темпа

роста экономики и факторов, его определяющих.

Актуальность данной темы не вызывает сомнений, поскольку экономический рост в

стране является приоритетной задачей с момента создания первого государства и будет
актуальным до тех пор, пока хотя бы одно государство продолжает функционировать.

2
 1. История теории

Теория большого толчка была сформулирована П. Розенштейн-Роданом в 1943 году и

представляется теоретической концепцией экономического роста послевоенного времени.
Основная идея состояла в том, что должен существовать минимальный объем ресурсов,
относящийся к чему-либо, чтобы это заработало. Например, рост экономики страны в чем-то
похож на взлет самолета. Должна быть достигнута какая-то минимальная скорость, чтобы
все полетело. Минимальная доля инвестиций – это необходимое (хоть и недостаточное)
условие успешного развития.
Теория большого толчка противопоставляется заключениям классических теорий
равновесия в трех аспектах:
Теория основана на более реалистичных предпосылках об определённой неделимости и
несоответствии производственных функций. Это приводит к увеличивающимся доходам и к
технологическим внешним эффектам.
Теория подразумевает движение к равновесию. В равновесии инвестиции равны нулю.
Теория роста в большей степени теория инвестиций.
В добавок к высоким рискам и несовершенству понятия инвестиций, рыночная система в
неразвитых экономиках еще более несовершенна, чем в развитых. Механизмы установления
цен в таких экономиках не могут корректно сигнализировать о совершенно конкурентной
экономике, стремящейся к оптимуму.
Для планирования инвестирования предлагается учесть 4 важных фактора,
оказывающих влияние на эффективность реализации инвестиций.
1. Основные варианты развития в рамках теории «большого толчка»
1. Скрытая безработица
2. Материальные внешние эффекты
3. Вложения в социальную инфраструктуру
4. Технологические внешние эффекты

Скрытая безработица
Неоцененность скрытой безработицы может привести к большим социальным
потрясениям при проведении широкомасштабного инвестирования в ключевые сектора
экономики.
С точки зрения автора, скрытая безработица равная более 5% существует во многих (если
не во всех) развивающихся экономиках . В доказательство этого факта было проведено
исследование скрытой безработицы в Южной Италии. Метод состоял в следующем –
3
проводился подсчет количества людей, которых можно исключить из агропромышленного
процесса без изменения процесса культивации и без снижения выпуска. В итоге было
оценено несколько типов не-дозанятости:
 Отстранённые от работы
 Действительно скрытая безработица
 Фрикционная безработица
 Сезонная безработица
Эта проблема особенно актуальна во время настоящей стагнации экономики
Молдовы, когда скрытая безработица имеет тенденцию к увеличению во времени
большей неопределенности. В целях эффективности «большого толчка» требуется
оценить отрасли с высоким уровнем скрытой безработицы и переквалифицировать эти
трудовые ресурсы на работу в ключевые инвестиционно-привлекательные сектора
экономики.

Материальные внешние эффекты

Рост доходов фирмы связан не только с ростом ее масштабов, но и с ростом отрасли и
индустриальной системы в целом. Автор теории «большого толчка» выделяет связь
увеличения доходов организации с неделимостью спроса и производственной функции.
Неделимость или взаимодополняемость спроса означает, что в действительности
различные инвестиционные решения не независимы. Инвестиционные проекты имеют
высокие риски, когда товары не имеют должного рынка сбыта. Но когда инвестиции
проводятся в широкомасштабно, то что не верно для одного проекта, будет верно для серии
взаимодополняемых проектов: новые производители будут клиентами друг друга и
взаимодополняемость спроса снизит риск отсутствия рынка сбыта. Такое снижение риска и
есть внешний эффект. Снижение этих взаимозависимых рисков само по себе положительно
влияет на стимулы к инвестированию.
В то же время, низко-эластичный спрос в странах с низкими доходами затрудняет
процесс нахождения баланса спроса и предложения. Это может объясняться более высокими
рисками на небольшом рынке, чем на крупном и растущем рынке. Взаимодополняемость
спроса в этом случае тоже снизит риск для инвестиций, но это будет несущественно, так как
объем инвестиций маленький. Чтобы преодолеть эту несущественность,необходимо
превысить минимальный уровень вложений, при котором проявится взаимодополняемость
спроса. Эта дискретность в свойстве спроса и может быть названа неделимостью спроса.
Чтобы превысить минимальный барьер и воспользоваться преимуществами
взаимодополняемого спроса, необходим влив минимального объема инвестиций для
4
развития большого спектра товаров и услуг, на которые новая рабочая сила будут тратить
свой дополнительный доход. Со стороны предложения необходимо высокое оптимальное
количество фирм в силу неделимости ресурсов, процессов и выпуска.

Вложения в социальную инфраструктуру

Важнейший пример проблем неделимости и недостаточных внешних эффектов — это
вложения в социальную инфраструктуру. Хоть и эта сфера имеет очень долгосрочные сроки
и долго извлекаемую доходность, обеспечение социальными объектами создает
инвестиционные возможности и для других индустрий. Для экономики в целом, обеспечение
этих накладных расходов на социальную инфраструктуру, в свою очередь, требует большого
минимального объема инвестиций в каждый инфраструктурный проект и несокращаемого
стандартного набора общественно важных учреждений. Этот высокий порог изначальных
инвестиций в социальную сферу является необходимым условием для дополнительных,
более высокодоходных инвестиций.
В свою очередь, автор теории «большого толчка» считает отсутствие социальной
инфраструктуры одной из самых важнейших преград для экономического развития. Таким
образом, в целях эффективности инвестиций, создание социальной инфраструктуры должно
стать приоритетным направлением для Молдовы.

Технологические внешние эффекты

Значительная причина возникновения положительных технологических внешних
эффектов является обучение трудовых ресурсов.
Первая задача индустриализации — это преобразовать крестьянина в рабочего. Для
Молдовы – это может означать, необходимость возрастающей роли науки и качественного
образования. «Невидимая рука рынка» в данном случае не совсем работает. Не работает она
потому, что для предпринимателя изначально невыгодно инвестировать в новых
сотрудников, которые могут с легкостью уйти к конкуренту или к другой фирме. Несмотря
на то, что обучение персонала — это не лучшая инвестиция для предпринимателя, это
лучшая инвестиция для страны и для индустриальной системы в целом, хоть и является
невосстановимыми расходами для маленького предприятия. В данном случае важен прирост
чистого социального продукта против прироста частного чистого продукта.
Таким образом, приоритетность качественной образованности населения также является
одним из основных приоритетов инвестирования.

5
 2. Концепция «большого толчка»

Несмотря на очевидные для многих экономистов недостатки, концепция перехода к

«самоподдерживающемуся росту» оказала большое влияние на лидеров развивающихся
стран и была использована в процессе создания новых теорий модернизации — концепций
«большого толчка».
Концепция «большого толчка» (big push) стала своеобразным синтезом двух
теоретических концепций послевоенной литературы: «порочного круга нищеты» и
«самоподдерживающегося роста».
Родоначальником этой теории является П. Розенштейн-Родан, сформулировавший ее
еще в 1943 г. для слаборазвитых стран европейской периферии. Позднее концепция
«большого толчка» была использована западными учеными (Р. Нурксе, X. Лейбенстайном,
А. Хиршманом, Г. Зингером и др.) для обоснования условий модернизации освободившихся
стран. В центре их исследований оказались проблемы первичной индустриализации, которые
интерпретировались в духе неокейнсианства. Поэтому главное внимание уделялось роли
автономных инвестиций, обусловленных экономической политикой государства,
направленной на рост национального дохода.
Кейнсианство не было готово к решению этих проблем. Модель Кейнса рассматривала
лишь депрессивную экономику в краткосрочном периоде. Необходимо было дополнить ее и
распространить на долгосрочный период. Попытка решения этой проблемы была
предпринята Р. Харродом в 1939 г. и Е. Домаром в конце 1940-х гг. Стратегической
переменной, с помощью которой они стремились управлять экономическим ростом, были
инвестиции.
Согласно модели Е. Домара, чтобы сохранялось равновесие, инвестиции и
национальный доход должны расти одинаковым и постоянным во времени темпом.
Очевидно, что такое динамическое равновесие редко бывает устойчивым, так как темп роста
плановых инвестиций частного сектора может отклоняться от уровня, заданного моделью,
как в ту, так и в другую сторону, т.е. может быть как выше, так и ниже расчетного уровня.
Справедливости ради следует отметить, что модель Е. Домара и не претендовала
первоначально на роль теории роста. Она была смелой попыткой расширить условия
краткосрочного кейнсианского равновесия на более длительный период.
Предприниматели, как правило, планируют объем собственного производства исходя
из ситуации, сложившейся в предшествующий период, т.е. прежде всего от соотношения
спроса и предложения. Модели Харрода и Домара дополняли друг друга, они были

6
объединены в единую модель, которая стала «теоретическим оружием» кейнсианства в
экономике развития. Именно эта модель легла в основу теории «большого толчка».
Несмотря на то что модель была довольно несовершенна, она показывала
несомненную связь между темпами роста инвестиций и темпами роста ВНП, что
неоднократно подтверждалось многочисленными эконометрическими проверками.
Ученые исходили из того, что для модернизации стран необходимо крупное вливание
капитала, в результате которого начинается самоподдерживающийся рост. Мобилизовать эти
ресурсы на добровольной основе представлялось нереальным, поэтому акцент делался на
принудительных сбережениях, образовавшихся в результате кредитно-денежной и налоговой
политики государства. Неэффективность фискальной системы могла быть компенсирована
импортом капитала. Величина инъекции должна быть достаточной для начала необратимого
движения; в противном случае возникает опасность, что она целиком уйдет на обеспечение
текущих потребностей, сильно возросших вследствие демографического роста и (или)
демонстрационного эффекта.
Для неокейнсианства в целом характерно критическое отношение к регулирующей
способности рынка. Поэтому для этих теорий был характерен прежде всего макроподход. Он
исходит из анализа экономики в целом; главным является определение оптимальных темпов
роста национальной экономики. С этой целью осуществляется распределение инвестиций по
отраслям, чтобы добиться главного результата — ускорения темпов роста национальной
экономики.
Большинство сторонников теории «большого толчка» рассматривают рынок скорее
как статическую, чем динамическую систему, которая сама по себе не в состоянии
осуществить модернизацию и вывести экономику развивающихся стран из «порочного круга
нищеты». Идея «большого толчка» возникла под влиянием «плана Маршалла», сыгравшего
огромную роль в возрождении послевоенной Европы.
Теория «большого толчка» импонировала как лидерам развивающихся стран (так как
называла нехватку капитала в качестве главной причины их экономической и социальной
отсталости), так и более широким слоям населения этих регионов (порождая иллюзию
возможности решительной модернизации и быстрого достижения высот «общества
всеобщего благоденствия»). Поскольку осуществление программы модернизации
возлагалось на чиновников государства, с течением времени в этих странах сложилась и
социальная прослойка, заинтересованная в ее осуществлении — государственно-
бюрократическая буржуазия. Наконец, не следует сбрасывать со счетов и цели крупных
корпораций развитых стран, ищущих наиболее выгодные сферы приложения капитала. Все

7
это предопределило не только высокий теоретический интерес к новой концепции, но и
попытки ее практического воплощения в Азии, Африке и Латинской Америке.
Рассмотренные концепции модернизации были ориентированы на использование
такого ограниченного в развивающихся странах фактора, как капитал, и явно не учитывали
возможности использования такого относительно избыточного фактора, как труд.
Развитие понимается в этом подходе, прежде всего, как глубокие структурные
изменения, охватывающие основные отрасли народного хозяйства. По-прежнему, как и в
теориях самоподдерживающегося роста, на переднем плане оказываются технико-
экономические проблемы. Отсутствие современных отраслей народного хозяйства
воспринимается как главный тормоз развития, поэтому созданию набора современных
отраслей уделяется первостепенное внимание.

Вывод
Таким образом, можно сделать вывод о том, что теория «big push» получила широкий
отклик в развивающихся странах. Основная идея состояла в том, что должен существовать
минимальный объем ресурсов, относящийся к чему-либо, чтобы это заработало.
Широкий отклик она получила, так как называла нехватку капитала главной причиной
отсталости, а программа выхода предлагала широкое использование административного
аппарата, вне рассмотрения остались проблемы неэффективных отраслей и неразвитая
инфраструктура.
Но тем не менее, теория подвергается критики, например профессор Стокгольмского
университета Г. Мюрдаль отмечал, что в развивающихся странах цены и факторы
производства очень слабо реагируют на спрос и предложение и на экономические стимулы в
целом, на рынке присутствует высокий уровень монополизации, бюрократическая система
преследует свои собственные интересы, а значит положительный эффект от крупных
вливаний капитала в рамках теории «большого толчка» ограничен.

Библиографический список литературы

1. Р.М. Нуреев, Экономика развития: модели становления и модернизации рыночной
экономики, Учебник, 2008
2. https://star-wiki.ru/wiki/Big_push_model