13
Изучение законов языкознания, носящих имя также романские параллели фонетических законов,
открывших их исследователей, представляет ин- действовавших в других индоевропейских языках.
терес не только с точки зрения истории науки, но
и как основа для выявления универсалий и фрек- 1. Закон Барча
венталий развития языков. Именно по этой при- Открыт немецким филологом Карлом Барчем
чине в 1985 году был издан каталог законов в Bartsch,
������� 1832—1888). Известен также под
(Karl��������
индоевропейских языках, подготовленный Кол- названием «эффект Барча». К сожалению, нам не
линджем [17] (этот же автор издал в 1995 г. до- удалось установить, в какой именно работе этот
полнение к своему каталогу [16]). В России и закон был впервые опубликован — можно только
СССР подобных публикаций не было — за исклю- предполагать, что это имело место в Chrestomathie
чением «Лингвистического энциклопедического de l’ancien français (1866). В российской литерату-
словаря» [7], в котором была систематизирована ре по исторической фонетике французского языка
информация о некотором количестве «именных» ссылки на эту закономерность отсутствуют.
лингвистических законов. Этот закон гласит, что латинский ударный a в
Данная статья имеет целью восполнить пробел открытом слоге дает в старофранцузском дифтонг
в области сводных публикаций по законам языкоз- ie (первоначально — нисходящий, впоследствии —
нания в России. Однако в силу ограниченности восходящий [11]), если ему предшествует палата-
объема журнальной статьи и с учетом того факта, лизованный согласный (прежде всего — k��, g�):
что особенно заметен этот пробел в части романс- MANDUCARE > mangier. Эта дифтонгизация объ-
кого языкознания, законы которого, в отличие от ясняется через воздействие предшествующего
законов других областей индоевропеистики, зачас- палатализованного согласного (во всех остальных
тую известны только романистам, мы сосредото- позициях латинский ударный a в открытом слоге
чимся на фонетических законах в романских язы- в старофранцузском регулярно дает e).
ках. Также в силу ограниченности объема публи- Изначально этот закон был сформулирован для
кации в ней анализируются только фонетические старофранцузского языка, однако он применим
законы, за пределами рассмотрения остается син- также и для франкопровансальского языка, пос-
таксический закон Тоблера—Муссафии, представ- кольку в нем наблюдается сходный феномен пала-
ляющий собой, по сути дела, романскую параллель тализации ударного a���������������������������
����������������������������
в открытом слоге после па-
индоевропейского закона Вакернагеля — тем, кто латального согласного — по говорам наблюдаются
интересуется этими законами, можно порекомен- рефлексы [�������������������
je�����������������
], [�������������
i������������
], [��������
ja������
], [��
i�], в остальных позициях
довать прекрасные работы [6, 18]. латинский ударный a в открытом слоге во фран-
Рассматриваемые законы систематизированы в копровансальском дает a [3]. В работе [3] не совсем
алфавитном порядке фамилий их первооткрывате- корректно указано, что эта палатализация a после
лей. Мы взяли на себя смелость описать не только палатальных в открытом ударном слоге противо-
общепризнанные законы, но также и те фонетичес- поставляет франкопровансальский французскому
кие закономерности, которые, хотя и несомненно и окситанскому. Действительно, в окситанском
важны, тем не менее пока не получили должного языке этот феномен отсутствует, однако в старо-
признания; этим фонетическим закономерностям французском действовало совершенно аналогичное
мы позволили себе присвоить имя исследователей, правило — закон Барча (в современном француз-
впервые описавших их. Кроме того, рассмотрены ском языке дифтонг ie после палатальных стянул-
ся в e, что привело к сходству рефлексов латинско-
© Котляров И. Д., 2007 го ударного a в открытом слоге после любых со-
нившиеся в современном французском языке, звонкий согласный или сочетание звонких соглас-
выделены курсивом и подчеркиванием. В реторо- ных). К звонким согласным мы также относим
манских языках Швейцарии ch означает глухую носовые и плавные.
аффрикату, g перед e���
, �i — звонкую: К сожалению, из-за объема журнальной статьи
К сожалению, табл. неполна по той причине, мы не можем привести данные других ретороманс-
что не для всех латинских корней удалось найти ких языков, но укажем, что эта же закономерность
этимологические параллели в остальных проана- справедлива для языков сельвской подгруппы. В
лизированных языках. Тем не менее, собранный ладинском и фриульском интервокальное k + a регу-
материал достаточен для того, чтобы сделать оп- лярно ленируется до нуля или j во всех позициях, что
ределенные выводы, а именно — что в энгадинском может служить дополнительным основанием для их
языке выполняется следующее правило: если ла- отнесения к итало-романской группе (где столь же
тинскому k� + a� предшествует безударный и впос- всеобщая лениция — но остановившаяся на стадии
ледствии выпавший гласный, которому предшест- g — охватывает диалекты Северной Италии). В дру-
вует звонкий согласный или сочетание звонких гих западно-романских языках (включая окситанс-
согласных, то k + a� дает звонкий рефлекс, а в ос- кий и, видимо, франкопроваансальский, хотя данные
тальных случаях — глухой (или, в соответствии с по нему не позволяют дать однозначный ответ, и
приведенным выше тезисом об озвончении глухих остается вероятность того, что в нем наблюдается та
смычных в интервокальной позиции, безударный же самая закономерность, что и в энгадинских язы-
гласный перед группой �k + a� сохранялся дольше, ках) озвончение интервокального k + a также имеет
вплоть до озвончения k��, если ему предшествовал место во всех позициях без исключения.
Таблица
Латинский Французский Верхнеэнгад. Нижнеэнгад.
k + a >
Manducare Manger
Vindicare Venger
Pendicare Pencher (Pengier)
Carricare Charger Charger Chargiar
Fabricare Forger Faverger Favergiar
Berbicariu Berger
Vindicare Venger
Bullicare Bouger
Filicaria Fougère
Delicatu Delgié
*Nivicare Neiger
*Feticare Figer
Assedicare Assiéger
Pedica Piège
*Mentionica Mensonge
Judicare Juger
k + a >
Coacticare Cacher
Predicare Prêcher Predger Predgiar
Masticare Mâcher Mas-cher Mas-char
Caballicare Chevaucher Chavalger Chavalgiar
Fasticare Fâcher
Exradicare Arracher
Collocare Coucher
Excorticare Ecorcher Scorcher Scorchar
Manica Manche Mangia Mongia
Pertica Perche Percha
(Die)-Dominica Dimanche Dumengia Dumengia
Во французском языке это правило действова- и звонкого смычного, или r или l (простой или
ло с определенными ограничениями — k + a в геминированный) или сочетание глайда со звонким
интервокальной позиции озвончался в следующих согласным. Звонкий согласный мог быть вторич-
случаях: ным (как в figer < *FETICARE, где интервокальный
— если ему предшествовало сочетание сонан- t > d). Neiger < *��������
NIVICARE может быть объяснено
та и звонкого взрывного или одиночный или геми- через контаминацию со старофранцузским neif������ , где
нированный плавный, за которым следовал безу- наблюдается требуемый глайд. *MENTIONI-
дарный гласный, впоследствии выпавший (в табл. CA > mensonge может быть в таком случае заимс-
— примеры от manducare до delicatu; под сонанта- твованием из восточной части галло-романского
ми имеются в виду m���������
, �������
n������
, ����
r���
, �l); ареала (или даже из окситанского).
— если предшествующей ему согласной, в свою K + a в интервокальной позиции в старофран-
очередь, на стадии перехода от народной латыни к цузском исчезал в двусложных и трехсложных
старофранцузскому языку предшествует дифтонг парокситонах — либо полностью (после o��� . �u), либо
с неслоговым элементом i (в табл. к примерам этой оставляя после себя рефлекс j (после a������
, ����
I���
, �e) [14].
закономерности можно с разной степенью уверен- Вышеизложенные замечания являются, на наш
ности отнести слова от *��������
nivicare до *����������
mentionica). взгляд, достаточным основанием для отклонения
Как можно видеть, при движении от энгадинс- закона Бурсье, и для выдвижения следующего за-
кого к французскому ареалам, действие выявленной кона: в северном периферийном ареале Западной
закономерности (звонкие рефлексы после звонких Романии, в отличие от остальных западно-роман-
согласных, глухие — после глухих) начинает огра- ских областей, озвончение k + a имело место только
ничиваться дополнительными условиями, ослабе- в том случае, если ему предшествовал
�������������������������
безударный
вать (в валлонском диалекте часто наблюдаются и впоследствии выпавший гласный, которому
глухие рефлексы даже после сочетания звонких предшествовал звонкий согласный или сочетание
согласных). Отсюда можно сделать вывод, что звонких согласных; в остальных случаях предшес-
французские слова, не соответствующие выявлен- твующий безударный гласный выпадал до начала
ным выше правилам, представляют собой заимс- процесса озвончения. Этот закон с разными огра-
твования из других диалектных ареалов (в случае ничениями применим для большей части реторо-
глухого рефлекса вместо ожидавшего звонкого — манских языков и северной части галло-романско-
из северо-западных, в случае звонкого рефлекса го ареала и является важной изоглоссой.
вместо ожидавшегося глухого — из восточных и Механизм действия этого закона можно попы-
юго-восточных). таться объяснить, исходя из типологических сооб-
Слово �����
juger < JUDICARE��������������������
может быть объясне- ражений: гласными, предшествовавшими -������� care���в
но через уподобление рефлекса �������������
k������������
начальному латинских глаголах, как правило, были i и u, кото-
звуку. Нерегулярное развитие CABALLICARE и рые в языках мира часто подвергаются редукции
COLLOCARE может быть связано с ранним, про- вплоть до полного исчезновения [9]. В тех случаях,
изошедшим еще в позднеримскую эпоху выпаде- когда данный закон предсказывает наличие глухо-
нием безударного гласного перед k + a. го рефлекса k + a, безударная гласная в латинском
Как можно видеть, предложенные правила слове находится между двумя глухими согласными,
объясняют разные рефлексы k в глаголах на -����� care� что способствует ее более ранней (до озвончения
без обращения к аналогии, а также слова forge < FAB- интервокальных согласных), чем это было бы в
RICA�������
, �����
serge < SERICA и baillarge < BALEARICA случае ее положения после звонкой согласной,
(наличие звонких рефлексов в которых в данном редукции (усиление тенденции к редукции безу-
случае является полностью закономерным). дарных ����������������������������������������
i���������������������������������������
и u�����������������������������������
������������������������������������
между глухими согласными подтверж-
Следует обратить внимание на тот факт, что дается типологическими параллелями [10]) с
вторая часть предложенного правила для старо- последующим выпадением.
французского довольно громоздка. Если вспом-
нить, что изначально дифтонги в старофранцузском 3. Закон Дармстетера
были нисходящими [11], первую и вторую часть Предложен французским лингвистом Арсеном
правило можно объединить следующим образом: è��������������
ne������������
Darmesteter,
����������� 1846—1888).
Дармстетером (Ars���������������
безударная гласная перед k + a� в старофранцузском Опубликован в посмертно изданной исторической
выпадала позже (уже после озвончения k + a), если грамматике французского языка Cours���� ���
de� ����������
grammaire�
ей предшествовало сочетание сонанта (или глайда) historique�����������������������������
de��������������������������
����������������������������
la�����������������������
�������������������������
langue����������������
����������������������
fran�����������
���������������
���������
aise������
, pt��
����. �1 (1891). Со-
гласно этому закону [4], в четырехсложных латин- шался, что приводило к компенсаторному удлине-
ских словах-парокситонах гласный предударного нию ударной гласной; впоследствии эта долгота
и заударного слогов (кроме долгого и краткого a) фонологизировалась.
подвергался редукции с последующей синкопой Эта закономерность (которую можно назвать
(апокопой): MANDUCARE [����������� kare�] > manger,
mandu������
’����� правилом Ванелли в честь итальянской исследова-
CIVITATE [�����������
tate�] > cit�é. По сути дела, этот закон
tsivi������
’�����
тельницы Лауры Ванелли (Laura���������������
Vanelli), описав-
определил фонетический облик слов французского шей ее в своей работе L���������������������������
’��������������������������
allungamento��������������
�������������
delle��������
�������
vocali�
языка. С определенными ограничениями этот закон in���������
��������
friulano, 1979 [20]) может служить дополнитель-
справедлив не только для французского, но и для ным типологическим аргументом в пользу того,
прочих галло-романских, иберо-романских и рето- что действие закона Лахмана действительно обус-
романских языков [1]. Тезис об особой сохранности ловлено компенсаторным удлинением гласной
конечного заударного краткого и долгого a справед- перед глухой (потерявшей звонкость) согласной.
лив для всех романских языков — этот гласный или
его рефлексы сохранились во всех романских язы- 5. Закон Тен-Бринка
ках, в отличие от остальных гласных, как правило, Сформулирован немецким филологом голланд-
имевших тенденцию к исчезновению. ского происхождения Бернхардом Эгидиусом
С типологической точки зрения он представля- ���������������
Egidius��������
Конрадом тен Бринком (Bernhard�����������������������
Konrad�
ет собой частный случай хорошо известной зако- ten� �����
Brink, 1841—1892) в работе Dauer������������
und��������
�����������
�������
Klang��.
номерности редукции и выпадения безударных Ein����������������������������������������������
Beitrag��������������������������������������
���������������������������������������������
zur����������������������������������
�������������������������������������
Geschichte�����������������������
���������������������������������
der�������������������
����������������������
Vokalquantit������
������������������
����
t����
im�
���
гласных [9]. Altfranz��������
ö�������
sischen (1879). Этот закон гласит, что ла-
тинские долгие гласные обычно сокращались в
4. Закон Лахмана закрытых слогах, а латинские краткие удлинялись
Закон Лахмана, сформулированный немецким в ударных открытых слогах [12]. Наиболее ярко эта
лингвистом Карлом Лахманом (Karl��������� Lachmann,
�������� закономерность проявилась на территории Цент-
1793—1851) в комментариях к поэме Тита Лукре- ральной и Северной Франции (включая юг Бель-
ция Кара «О природе вещей» De���������������������
rerum���������������
��������������������
natura��������
��������������
libros�
������� гии) и Северной и Центральной Италии. Результа-
commentarius (1851). Он описывает фонетическую том действия этого закона стало возникновение
закономерность (до сих пор не получившую еди- позиционного чередования долгих и кратких глас-
нодушного признания среди лингвистов), харак- ных в зависимости от того, был ли ударный слог
терную для латинского языка [8]: латинские глаго- открытым или закрытым. Поскольку же долгие
лы, корни которых оканчиваются на звонкий смыч- варианты гласных имели тенденцию к дифтонгиза-
ный, удлиняют свой корневой гласный в причасти- ции, то вследствие действия этого закона развилось
ях на -������������
tus���������
— [�����
ago��
:] > [������������������������������
a�����������������������������
:����������������������������
ctus������������������������
]. В качестве механизма качественное отличие между вокализмом открытых
действия этого закона было предложено компенса- и закрытых ударных слогов во французском, рето-
торное удлинение гласной вследствие оглушения романских, итальянском и далматинском языках.
последующей согласной [������ agtus�] > [����������������
a���������������
:��������������
ctus����������
]. Однако Список литературы
это объяснение многие специалисты по эксперимен-
1. Алисова Т.Б., Челышева И.И. Романские языки /
тальной фонетике считают неправдоподобным [8]. Т. Б. Алисова, И. И. Челышева // Языки мира. Романские
Сам по себе закон Лахмана неприменим ни к языки. [Под ред. Челышевой И. И., Нарумова Б. П.,
одному из романских языков, поскольку описыва- Романовой О. И.]. — М., 2001. — С. 15—55.
ет отсутствующую в них форму (причастия на -tus). 2. Загрязкина Т.Ю. Франкопровансальский ��������
vs������
. Ста-
Тем не менее, во фриульском языке наблюдается рофранцузский / Т. Ю. Загрязкина // Формирование
типологически сходный процесс компенсаторного романских литературных языков: провансальский — ок-
удлинения гласных при оглушении последующего ситанский. / Отв. ред. Б. П. Нарумов. — Москва,
согласного (это удлинение привело к восстановле- 1991. — С. 53—80.
нию фонологической долготы гласных во фриуль- 3. Загрязкина Т.Ю., Челышева И.И. Франкопрован-
сальский язык / Т. Ю. Загрязкина, И. И. Челышева //Язы-
ском): *�������
ALLATUM > *���� LATU > ladu > lad > l�� â�t [20].
ки мира. Романские языки. [Под ред. Челышевой И. И.,
Эта закономерность может быть описана следую- Нарумова Б. П., Романовой О. И.]. — М., 2001. —
щим образом: после отпадения конечной заударной С. 304—321.
гласной во фриульском языке по закону Дармсте- 4. Калыгин В.П. Дармстетера закон / В. П. Калыгин //
тера (отпадали все гласные, кроме краткого и дол- Лингвистический энциклопедический словарь. [Под ред.
гого ������������������������������������������
a�����������������������������������������
) предшествующий ей простой звонкий оглу- Ярцевой В. Н.]. — М., 1990. — С. 127.
5. Катагощина Н.А., Гурычева М.С., Аллендорф К.А. 13. Borodina M. Phonétique historique du français.
История французского языка / Н. А. Катагощина и L���������������
�������������
ningrad�������
, 1961.
др. — М., 1976. 14. Bourciez E. Précis historique de phonétique fran-
6. Красухин К.Г. Очерки по реконструкции индоев- çaise. Paris�������
, �����
1921.
ропейского синтаксиса / К. Г. Красухин. — М., 2005. 15. Celata C. Fonetica della palatalizzazione di velari
7. Лингвистический энциклопедический словарь. in romanzo. // Quaderni del laboratorio di linguistica. Pisa,
[Под ред. Ярцевой В. Н.]. — М., 1990. 2002. — P. 118—137
8. Откупщиков Ю.В. Из истории индоевропейского 16. Collinge N.E. Further laws of Indo-European // On
словообразования / Ю. В. Откупщиков. — М., 2005. Languages and Language. The Presidential address of the
9. Серебренников Б.А. Вероятностные обоснования 1991 Meeting of the Societas Linguistica Europaea. Ed. by
в компаративистике / Б. А. Серебренников. — W. Werner. Berlin-New York, 1995. — P. 27—52.
М., 2005. 17. Collinge N.E. The laws of Indo-European. Amster-
10. Учебник японского языка (для начинающих) // dam-Philadelphia, 1985.
Под ред. Головнина И. В. — М., 1971. 18. Fischer S. Rethinking the Tobler-Mussafia Law:
11. Челышева И.И. Старофранцузский язык / Data from Old Catalan. // Diachronica, № 2(20) — 2003. —
И. И. Челышева // Языки мира. Романские языки. [Под P. 259—288.
ред. Челышевой И. И., Нарумова Б. П., Романо- 19. Le Trésor de la Langue Française informatisé.
вой О. И.]. — Москва, 2001. — С. 250—278. http://atilf.atilf.fr/
12. Широкова А.В. От латыни к романским языкам / 20. Vicario F. Lezioni di linguistica friulana. Udine,
А. В. Широкова. — М., 2005. 2005.