ИСТОРИЯ

ИЗДАТЕЛЬСТВО
МОСКОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА 1977
 Ре1еомендоваliо
Министерством высшего и среднего
специального образования СССР
для ttсnользования в учебном процессе
высших учебных заведений

Р е ц е н з е н т ы:
Восточный факультет Ленинградского государственного университета,
декан чл.-корр. АН СССР проф. М. Н. Боrо.пюбов;
канд. исторцческих наук доцент Т. С. Короткова

Ответственный редактор профессор М. С. Иванов

История Ирана. М., Издательство МГУ, 1977.

с. 488
Книга предс'tавпяст собой первое в русской и советской историографии нзпо­
жение истории Ирана с древиейi!IНХ времен до наших дней. В нell нспопьзована
русская, советская, иранская н западио-европейская питература с учетом поспед­
ннх достижений советс:[ой.. !1 зарубежной исторнЬграфии, а также широкий круг
источников по истории J'llla·нa.

(б) Издательство Московского университета, 1977 г.

 ПРЕДИСЛОВИЕ

Страна древней цивилизации, южный сосед Советского Союза

, · •·ан расположен в Юга-Западной Азии на Иранском плоскогорье,
•нимая западную, большую часть его. Территория Ирана равняется
'- ~8 тыс. кв. км, или около 2/ 3 площади всего Иранского плоскогорья,
:t·rr.нимающегося над уровнем моря в среднем на 1000-1200 м. Это
"·' :>скогорье относится к числу внутренних, замкнутых бассейнов, то
,-. - 7Ь таких, наивысшие точки которых над уровнем моря находятся по
аям, а не внутри, что объясняет сухость его климата. Кроме совре-
. иного Ирана на Иранском плоскогорье расположены в восточной
·~· > части Афганистан и часть Пакистана. По размерам своей террито­
;>f'И Иран в 14 раз меньше СССР, но превосходит Англию, ФРГ,
Ф >анцию и ГДР вместе взятые. В зарубежной Азии по площади тер-.
jl: тории Иран уступает только Китаю и Индии.
На севере современный Иран граничит с Советским Союзом и
'· ~ ывается Каспийским морем, на востоке - с Афганистаном и Паки­
-- аном. Южная граница Ирана - Оманский и Персидекий заливы
; J .щийского океана. В Персидеком заливе Ирану принадлежит ряд
·, · rровов - Кешм, Ормуз, Ларак, Хенджам, Харг и некоторые другие.
J 1 1 западе Ирана находятся Ирак и Турция. Общее протяжение всех
: . аниц современного Ирана составляет около 8 тыс. км, из них совет­
. i. :>-иранская граница - свыше 2,5 тыс. км.
Горные хребты и гористая местность, а также пустыни, самыми
.,; упными из которых являются Даште Кевир и Даште Лут, занимают
•JКОЛо половины всей территории Ирана, и только около 1/ 3 всей пло­
ш ади страны пригодны в настоящее время для обработки.
Климат Ирана отличается большой сухостью. На всей территории
' раны, за исключением только узкой низины вдоль побережья Кас­
;r;,йского моря, выпадет, как правило, небольтое количество осадков.
Ь связи с этим на значительной части Ирана земледелие возможно
т' .лько при условии применекия искусственного орошения.
Недра Ирана богаты разнообразными весьма ценными полезными
.н:копаемыми, из которых самыми важными являются залежи нефти.
По последним данным их содержится около 11 млрд. т, что состав­
ляет около 13% всех нефтяных запасов капиталистического мира и
приблизительно 25% - стран Среднего Востока. Кроме того, в стране
ti!Iеются большие залежи природного газа, железной и медной руды,

3
свинца, цинка и других цветных металлов, каменного угля, золота,
серебра, бирюзы и др.
Согласно широко распространенному в научной литературе мне­
нию, название страны «Иран» происходит от имени древних иранских
племен, которые называли себя «ариями», а страна, где они обитали,
называлась Арьянам. В Европе и Америке до 30-х годов ХХ в. Иран
обычно назывался Перепей. Это название страны происходит от древ­
негреческого наименования юга-западной области Ирана - Парса или
Парсуа (границы ее в основном совпадают с современной областью
Ирана - Фарсом), которая была первоначальным центром древних
иранских государств Ахеменидов и Сасанидов. Затем в античном мире,
в Византии, Европе, Америке и других частях света Переией стали
называть весь Иран. От древнеиранского Парса ведут свое происхож­
дение и слова «паре», «фарс» (последняя форма с «ф» возникла под
влиянием арабского произношения), фа реи- новоперсидский язык.
В самом Иране и в странах Ближнего и Среднего Востока страна
всегда именовалась Ираном. В 1935 г. иранское правительство офи­
циально обратилось к иностранным государствам с просьбой впредь
называть страну Ираном, что сейчас и делается. В· западноевропейской
и американской литературе название «Персия» часто употребляется и
до настоящего времени. В Советском Союзе названйе страны и госу­
дарства «Персия», как правило, вышло из употребления и заменено
названием «Иран».
Нужно отметить, что понятие «Иран» в научной литературе при­
меняется иногда как географический термин, в более широком значе­
нии. В этом случае Иран включает все Иранское плоскогорье и окру­
жающие его горы, иначе говоря, территории современных Ирана, Аф­
ганистана и области Белуджистана в Пакистане.
Население Ирана в конце 1976 г. насчитывало 33,6 млн. чел. Гос­
подствующая н.ация в стране - персы или фарсы составляют менее
половины всего населения. Персидекий язык - фарси является госу­
дарственным языком Ирана. Другая, большая половина населения
страны - это национальные меньшинства, народности и племена, го­
ворящие на других, отличных от персидского, иранских языках (курды,
луры, бахтиары, белуджи, мазендеранцы, гиляки и др.), на. различных
тюркских языках, на арабском языке, а также армяне, евреи, ассирий­
цы. Из национальных меньшинств, говорящих на языках тюркской си­
стемы, самыми многочисленными являются иранские азербайджанцы,
которые стоят по численности на втором месте после господствующей
нации - персов и составляют около ifs всего населения Ирана. Среди
других тюркоязычных народностей и племен следует назвать туркмен,
кашкайцев, шахсевенов, афшаров, тюркоязычные племена бахарлу,
эйнанлу и нафар из племенного объединения хамсе в Фарсе и другие.
Значительная часть кашкайцев, бахтиар, луров, белуджей, шахсевенов,
племена хамсе и другие до сих пор еще ведут кочевой образ жизни.
В соответствии с основными принципами советской исторической
науки о развитии человеческого общества вся история Ирана делится
в работе на четыре больших раздела: 1) древняя история Ирана,
2) Иран в средние века, 3) Иран в новое время, 4) история Ирана в
новейшее время. Периодизация строится на основе характера и уровня
развития производительных сил и производственных отношений, кото­
рые являются решающим фактором развития человеческого общества.
В разделе древняя история Ирана освещаются древнейшие следы
заселения территор~и современного Ирана человеком, · первобытнооб­
щинный строй, зарождение классовых отношений и первые государст-

4
венные образования на этой территории. При изложении этого древ­
нейшего периода истории Ирана использованы данные последних ар­
хеологических раскопок. Специальная глава посвящена первой в
истории «мировой державе» - Ахеменидскому государству. Для Ахе­
менидского государства и сменивших его после завоевания Александра
Македонского государств Селевкидов, · Парфянского государства и го­
сударства Сасанидов, особенно в первый период его существования,
характерно было значительное распространение рабовладельческих
отношений наряду с сохранением в отсталых районах общинного быта.
С зарождением и развитием феодальных отношений в государстве
Сасанидов заканчивается период древней истории и начинается сред~
певековая история Ирапа, которая характеризуется господством фео­
дальных отношений при сохранении значительных остатков дофео­
дального быта и рабовладельческого уклада в различных областях
страны.· В период средневековья Иран неоднократно подвергалея чу­
жеземным завоеваниям (арабы, тюркские племена, монголы и др.) и
включался в состав основанных в результате этих завоеваний госу­
дарственных образований (Арабский халифат, государство тюрок-сель­
джукидов, монгольская империя, государство Тимура, государства во
главе с туркменскими династиями Кара-Коюилу и Ак-Коюнлу и др.).
Для. средневековой истории Ирана характерна феодальная раздроб­
ленность на ряд феодальных владений и почти беспрерывные феодаль­
ные войны.
В древно<..ти Иран был по сравнению с другими странами передо­
вым государством, но разрушительные чужеземные нашествия, почти
беспрерывные межфеодальные войны и усобицы, опустошительные на­
беги на оседлые районы многочисленныХ: кочевых племен, обитавших
на территории Ирана, приводили к разрушению городов и деревень,
оросительных систем, восстановление которых требовало много вре­
мени и труда, задерживали экономическое и общественное развитие
страны. Все. это в сочетании с большим влиянием мусульманской ре­
лигии и реакционного духовенства привело к тому, что Иран к началу
новой· истории оставался отсталой страной, где господствовали средне­
вековые феодальные, а местами и феодально-патриархальные произ­
водственные отношения.
В период повой истории, когда в передовых европейских государ­
ствах развивзлись и утверждались буржуазные отношения, ослаблен­
ный и отсталый Иран не мог противостоять экспансии капиталистичес­
ких стран и постепенно был превращен в их полуколонию. Буржуаз­
ные отношения в Иране зароЖдаются лишь со второй половины XIX в.
Важнейшим событием начала ХХ в. была иранская буржуазная
антиимпериалистическая революция 1905-1911 гг., толчком которой
послужила русская революция 1905 г. Иранская революция была по­
давлена войсками империалистов - царской России и Англии, а так­
же силами иранской реакции. Сохранились полуколониальная зависи­
мость Ирана от империалистических держав и власть реакционной
феодальной клики.
Новейшая история Ирапа началась после Великой Октябрьской
социалистической революции в России, которая стала началом корен­
ного поворота во всемирной истории человечества. Нанеся сильнейший
удар по всей империалистической системе, и особенно по системе ко­
лониализма, Октябрьская революция усилила позиции народов Восто­
ка, в том числе и народов Ирана, в их антиимпериалистической борь­
бе за национальную независимость. Отличительными чертами новей­
шего периода истории Ирана являются постепенное укрепление

5
капиталистических отношений, рост влияния рабочего класса на поли­
тическую жизнь страны, борьба всех демократических и прогрессивных
сил_ против иностранных империалистов и внутренней иранской
реакции.
В течение последних 15 лет в Иране наблюдается значительный
рост промышленности, в частности появились новые, современные от­
расли - металлургическая, нефтехимическая и другие. Используя
огромные доходы от нефти, Иран превращается из аграрной в аграрно­
индустриальную страну. Земельная реформа 60-х -начала 70-х гг.,
проводимая на условиях, выгодных для помещиков, переходящих на
буржуазную систему эксплуатации, крупных капиталистических ком­
паний и кулацкой верхушки деревни, привела к быстрому распростра­
нению капиталистических отношений и в сельском хозяйстве. Иран
представляет собой в настоящее время пример в прошлом отсталоi;,
полуколониальной страны, вставшей на капиталистический путь.
При написании работы авторы использовали советскую и зару­
бежную как западноевропейскую, так и иранскую литературу по исто­
рии Ирана.
«История Ирана» является учебным пособием для студентов ву­
зов. Авторы рассчитывают, что она может быть испш1ьзована препода­
вателями вузов и школ, а также и более широким кругом читателей.
Написана она авторским коллективом московских и ленинградских
ученых-иранистав:
гл. 1 и 11 - кандидатом исторических наук Э. А. Грантовским,
гл. 111- доктором исторических наук М. А. Дандамаевым,
гл. IV и V- кандидатом исторических наук Г. А. Кошеленко,
r.!J. VI-XIII- доктором исторических наук профессором !и. П. Пет:
рушевским j,
предисловие, гл. XIV-XIX и ГJI. XXI--XXXII и заключение- док­
тором исторических наук профессором М. С. Ивановым,
гл. ХХ- кандидатом исторических наук Н. К. Беловой.
Авторы сознают, что эта работа как первая попытка в русской и
советской литературе дать сводное изложение истории Ирана с древ­
нейших времен и до наших дней не может быть свободна от недостат­
ков, и будут благодарны за критику и замечания.
 Глава I
ДРЕВНЕйШИй ИРАН.
РАЗЛОЖЕНИЕ ПЕРВОБЫТНООБЩИННОГО СТРОЯ.
ЭЛАМСКОЕГОСУДАРСТВО

Следы пребывания человека на ранних эта­

Древние охотники иранских пах палеолита в Иране пока не обнаружеuы.
пещер
Орудия шелльекого и ательекого типа найде-
ны в Закавказье и странах Передней Азии западнее Ирана. Близ его
границ в Иракском Курдистане исследовано местонахождение эпохи
ашеля (о к. 400-200 ты с. лет назад). В позднеашельское время люди,
безусловно, жили в Иране, на что указывают и находки к востоку от
него, в Туркмении, ручных рубил той поры, характерных для культур
Передней Азии. .
· Судя по материалам из самого Ирана, его территория была широ­
ко обжита человеком с эпохи мустье («средний палеолит»). Памятни­
ки этого времени открыты западнее Урмии, восточнее Большой Соля­
ной пустыни, в Фарсе, и в других районах, в наибольшем числе- в
Луристане и Курдистане. Все они обнаружены в пещерах и скальных
навесах. Открытые стоянки эпохи палеолита в Иране пока неизвестны.
Начало мустьерской культуры возводят к 100 тыс. лет назад, а
датируемые радиоуглеродным методом ее более поздние этапы в Ев­
ропе- к 55-35 тыс. лет. В Иране, по мнению некоторых ученых, так­
же есть памятники возраста до 100 тыс. лет. Но в основном известные
материалы среднего палеолита из Ирана опредР.Ляются как поздне­
мустьерские, а по радиоуглеродным датам для пещер Кунджи (в до­
лине Хорремабада в Луристане) и Шанидар (на крайнем северо-вос­
токе Ирака) насчитывают 50-40 тыс. лет.
Эпоха мустье совпадает с концом последнего межледникового пе­
риода и первым этапом последнего оЛеденения в Европе. В период,
соответствующий ледниковой эпохе на севере, в иранских горах увели­
чивалось оледенение и при его максимумах намного понижалась гра­
ница снегов. При этом, однако, сильного увлажнения на плато не про._
исходило, и климат был весьма сухим, хотя и более влажным, чем те­
перь. Преобладала степная растительность, но леса занимали большИе
площади в районах гор. Животный мир Ирана уже с эпохи мусТье был
близок современному.
Основным видом хозяйства в мустьерскую эпоху была охота на
крупного зверя, причем . многие общины специализировались на ·добыче
определенных видов · животных. Охота велась коллективно. Помимо
общин, связанных совместной трудовой деятельностыо и тесными

9
узами родства, существовали объединения типа будущих племен,
«предплемена», - входившие в них общины обладали едиными тради­
циями в "изготовлении орудий, общими бытовыми навыками и, вероят­
но, какои-то степенью родства. Такие объединения были, очевидно, и
в ирано-иракском Загросе, где оп<рыт целый· ряд местонахождений
этого периода.

Бехнстунскаи скала

Среди иранских памятников эпохи мустье наиболее известным

остается первый из них, обследованный в Иране в 1949 г., - грот в
скале Бисутун, или Бехистун, - той самой, на которой высечена зна­
менитая надпись Дария 1. Эта известняковая скала возвышается у
древней дороги, связывающей Двуречье с Ираном, между Кермаиша­
хом и Хамаданом, в углу долины, у незамерзающего источника. Две
трети огромного числа костей животных, оставленных в гроте охотни­
ками мустьерского времени, принадлежа.т оленям, около одной трети­
диким лошадям. Это свидетельствует не только об изобилии данных
животных в широко произраставших тогда вблизи лесах (олень) и в
долинной степи перед пещерой (лошадь), но и о постоянных и дли­
тельных охотничьих традициях «бисутунцев».
Мустьерские орудия тесно связаны с охотничьим хозяйством.
В Бисутуне, Кунджи и других иранских пещерах найдены прекрасно
для того време~:~и изготовленные остроконечники (употреблявшиеся, в
частности, как наконечники копий или дротиков), скребки (для обра­
ботки шкур, из которых делали одежду), пластины-«ножи» и пр.
Носителями мустьерсiюй культуры в различных областях ее бы­
тования были неандертальцы. Незначительные остатки людей этого
типа обнаружены в Бисутуне. Более полное представление о неандер­
тальцах Северного Загроса дают материалы Шанидара.
На рубеже сре.цнего и верхнего палеолита распространяется чело­
век современного типа - homo sapieпs. С этого времени намного

10
ускоряются темпы развития: хозяйства и общества. Появляются многие
новые орудия, совершенствуются оружие и методы охоты, развивается
рыболовство. Оформляется родовой строй, складываются племена.
В ирано-иракском Загросе на ранних этапах верхнего палеолита,
начиная примерно с 35 тыс. лет назад, бытовала барадестекая куль­
тура. В пещере Гаре-Хар близ Висутуна и скальном навесе Варваси у
Керманшаха, как и в Шанидаре в Ираке, проележены слои мустье,
выше их - барадостского этапа и затем слои позднего периода верх­
него палеолита в Загросе - зарзийской культуры.
Иран с соседними странами входил в одну из больших культурных
общностей верхнего палеолита, включавшую также Восточное и Юж­
ное Средиземноморье. В этих странах кроме охоты на крупного зверя
большую роль рано стала играть добыча мелких животных и съедоб­
ных моллюсков, а также растительное собирательство, приобретающее
все большее значение к концу периода. Все это говорит о наметившем­
ен в таких районах уже в верхнем палеолите кризисе охотничьего
хозяйства, хотя оно еще и сохраняло ведущее значение. Для той же
общности характерно раннее появление микролитоn - мелких кремне­
вых изделий, служивших .вкладышами составных орудий и наконечни­
ками стрел (лук также появился здесь весьма рано).
Слои позднего этапа зарзийской культуры (в пещере Гаре-Хар и
др.), характеризующиеся значительным числом микролитоn правиль­
ных «геометрических» форм, относятся к XI - середине Х тыс. до· н. э.,
по археологической же периодизаЦии - либо к концу палеолита, либо
к мезолиту (а по классификации, не выделяющей мезолита, - к «про­
тонеолиту»). Уже тогда в этих районах были сделаны первые шаги по
пути сложения скотоводства и земледелия. В иных частях Ирана те же
процессы проходили позже, и население долго продолжало старые,
преимущественно охотничьи традиции. Но при этом характер кремне­
вой техники и фазы ее развития были во многом те~ш же, что и в
Загросе.
Основные материалы об этом периоде на востоке Ирана дают
нижние слои пещер Гаре-Камарбанд и Гаре-Хоту. Это гроты в извест­
няковом выходе перед Каспийской равниной западнес Бехшахра. Их
самые ранние культурные слои относятся к концу XI-X тыс. до н. э.
Незадолго до заселения пещер уровень Каспия понизился, но море еще
долго подходило близко к гротам, и их обитатели ловили морскую ры­
бу и били тюленей, а в лесу охотились на оленей. Они имеJ1И собак и
пользевались луком. Среди орудий того времени много геометрических
микролитов, наконечники стрел, скребки.
Около первой половины VIII тыс. в пещере Хоту жили люди, из­
готовлявшие сходные орудия, но их мясную пищу в основном состав­
ляли мелкие грызуны. Это было связано, очевидно, с изменением при­
родн:ых условий и сокращением в окрестностях крупного зверя. За-rем
там стал временно преобладать степной ландшафт с богатыми трава­
ми; в слоях Камарбанда конца VIII- начала VII тыс. среди множест­
ва костей животных подавляющее большинство их принадлежит газе­
ли. «Газелий мезолит» был последним периодом собственно присваива­
ющегося хозяйства в этом районе.
Позже тут в основном промышляли потенциально домашних жи­
вотных. А в слоях последних веков VП-начала Vl тыс. их кости не
только полностью преобладают (баран, козел, затем также кабан,
бык), но на 25% принадлежат молоди, указывая на идущую домести­
кацию. В следующий период, до середины Vl тыс., этот процент дости­
гает 50 и свидетельствует о возникшем скотоводстве, тогда же рас-

11
пространяются кремневые вкладыши серпов и появляется грубая гли­
няная посуда. Со второй половины VI тыс. встречаются орудия неоли­
тического типа, топоры и пр., а в слоях первой половины V тыс. -
тонкая расписная керамика, характерная для ряда областей Северного
Ирана; Документированное этими материалами Камарбанда и Хоту хо­
зяйственное развитие проходило в среде местного населения, но было
ускорено контактами с передовыми по типу хозяйства районами.
Переход к земледельческо- Наметившаяся в конце палеолита неравно­
скотоводческому хозяйству мерность в экономическом развитии различ­
и ранние сельские поселе- ных районов Старого Света позже еще более
ния на западе Ирана углубляется. Интенсивное развитие особенно
характерно для Передней Азии (включая Западный Иран), где ранее
внедряется ряд новшеств в каменной индустрии и затем в возникшей
металлургии, а при сходном (но часто разновременном) уровне техники
камня и металла происходит более глубокий и быстрый по сравнению
с многими другими странами прогресс в иных отраслях хозяйства и
общественных отношениях. Становление земледелия и скотоводства
ранее всего проходило в горных районах Загроса, Тавра, Сирии и Па­
лестины.

Начало рассматриваемой эпохи в истории этих территорий соот­

ветствует переходу между двумя основными периодами первобытнооб­
щинного строя- дикости и варварства по схеме Л. Моргана. Энгельс
характеризовал их как «период преимущественно присвоения готовых

продуктов природы» («дикость») и «период введения скотоводства и

земледелия, ... овладения методами увеличения производства продуктов

природы с помощью человеческой деятельности» 1 («варварство»).

Ранний переход к новым формам хозяйства в упомянутых облас­
тях Передней Азии был осуществлен в силу совокупности ряда причин.
Уже в конце палеолита эти области входили в ареал культур, где рано
появились типы орудий, характерные для последующей эпохи, а охот­
ничье-собирательское хозяйство, приобретая новые черты и обеспечи­
вая весьма многочисленное по тому времени население, приближалось
к пределу в своем развитии. Ускорению этих процессов способствовало
и изменение климата - около XI-X тыс. в Иране и соседних облас­
тях он стал жарче и суше (примерно тогда же на севере Азии и Евро­
пы завершалась ледниковая эпоха)_
В горных областях Передней Азии водились предки основных до­
машних животных и произрастали предшественники многих культур­
ных растений, в том числе пшеницы и ячменя, составивших основу
земледелия в западной части Старого Света. Дикорастущие ячмень и
пшеница широко распространены в горных районах Сирии и Палести­
ны, юга Турции, в Курдистане и Луристане. В той же зоне, по дан­
ным археологии, и проходила первичная культивация этих злаков.
Скотоводство также возникло впервые в Передней Азии (его наиболее
ранние свидетельства относятся к Курдистану). С начала становления
скотоводства и земледелия они развивзлись в целом одновременно, и
это развитие в ту эпоху завершилось сложением комплексного земле­
дельческо-скотоводческого хозяйства.
В XI-X тыс. обитатели ирано-иракского Загроса постоянно· упо­
требляли в пищу зерна диких злаков и стали приручать животных.
К началу IX тыс. в этих районах определенно имелись домашние ·(в

1 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 21, с. 33.

12
значительной части забивавшиеся в возрасте до года) козы и овцы,
дававшие большую часть мясной пищи, встречается уже много зерно­
терок, ступ,. пестов и вкладышей жатвенных ножей. Началось выра­
щивание злаков, пока сопутствовавшее их активному собирательству.
В то же время возникают открытые поселения, сначала, вероятно, как
сезонные стоянки общин, обитавших и в пещерах. Затем жизнь на ряде
поселений становится более постоянной и растет их площадь - хо­
зяйство уже позволяло прокормить значительное население, сконцент­
рированное на одном месте. Жили тогда в хижинах или полуземлянках
с каменной обкладкой полов.
В Иране к стоянкам этого периода принадлежат Асиаб (холм у
Кара-су близ Керманшаха), где вскрыто вымощенное основание по­
луземлянки диаметром около 10 м, и нижний слой тепе Гандж-Даре
(в долине Гам ас Аба, район Харсина). Их кремневые орудия, харак­
терные для загросской культурной общности той эпохи, типичны для
мезолита, но уже встречаются крупные, еще грубые, частично шлифо­
ванные каменные изделия неолитического типа.
Радиоуглеродные даты для памятников этого периода из долины
Шанидара и Гандж-Даре указывают на конец Х - середину IX тыс.
Но памятники сходного типа бытовали еще около тысячелетия. В це­
лом по характеру хозяйства они относятся ко времени развития ското­
водства. и земледелия, Сочетавшихея с первоначально преобладающи­
ми, а затем уступающими им по значению охотой и собирательством.
В последующую эпоху ведущую роль стали играть новые формы хозяй­
ства. Рубежом между этими двумя эпохами условно можно считать
время появления поселений с долговременными глинобитными домами.
Ранние приемы глинобитного строительства и сырцовой архитек­
туры изучены в слоях Гандж-Даре, датируемых серединой VIII - на­
чалом VII тыс. В нижнем из них вскрыты стены из полос 'глины,
плоско-выпуклых кирпичей до 1 м длины, камней и строительных об­
ломков, оштукатуренных глиняной обмазкой; помещения расположены
хаотично, вплотную. Позже прямоугольные помещения с очагами
строились из полос глины и кирпичей, а в верхнем слое - из кирпичей
уже меньшего размера. Как показывают следы копыт на кирпичах
раннего слоя, по ним ходил скот, пока они сушились на солнце. Кости
животных с тепе в основном принадлежат потенциально домашним
видам, главным образом бесспорно одомашненной козе. О широком
употреблении растительной пищи свидетельствуют зернотерки, ступы
и пр., а также глинобитные лари для хранения и громоздкие сосуды со
стенками в 4 см толщиной. Эта «керамика» - одна из древнейших в
Передней Азии. В верхних слоях Гандж-Даре встречаются меньшие
сосуды лучшего качества, обжигавшиеся в особых печах.
Примерно к этому же времени относится ряд памятников, выяв­
ленных на северо-востоке Луристана, как тепе Абдул-Хосейн (в доли­
не Хава), где глинобитные строения появились ранее керамики.
В другой части Луристана, в долине Хулайлан, раскопано тепе Гуран
и проележена культурная эволюция в конце VIII - первых веках VI
тыс. Сначала тут жили в полуземлянках и хижинах и не было глиня­
ной посуды, затем появляется керамика и позже - сырцовые дома.
Их строительство и отделка постепенно улучшались, стены стали по­
крываться белой и красной гипсовой штукатуркой, полы окрашивались.
Керамику на Гуране рано начали украшать росписью, первоначально
в виде небольших линий. С середины VII тыс. роспись несколько
усложняется; керамика с геометрическим орнаментом этого типа рас­
пространяется также в Курдистане и некоторых других районах.

13
 В t<:oнtte Vlll-.Vli тыс. на nоселениях Загроса вnолне nреоблада­
ло земледельческо-скотоводческое хозяйство. Мелкий рогатый скот и
злаки приобрели признаки генетических изменений в результате дав­
ней доместикации; стали выращиваться бобовые, была одомашнена
свинья, начал приручаться крупный рогатый скот. При сохранении в
кремневой технике традиций мезолита шире внедряются ·изделия нео­
литического облика -шлифованные топоры, браслеты и прочие.
Поселения с культурой этого типа в Vll тыс. появляются и в под­
горной полосе Загроса. Но еще в VIII тыс. возникли селения в хол­
мистой степи Дехлерана на северо-западе Хузистана, где ра<!копано
тепе. Али Кош. Первые обитатели этих мест спустились с Загроса до
того, как там начали делать глиняную посуду (появляющуюся в Дехле­
ране лишь в конце VII тыс.), орудия раннего Али Коша близки загрос­
ским времени Асиаба. С начала заселения Али Коша ячмень и пше­
ница имели признаки предшествующей культивации, а часть костей
животных принадлежала прирученной козе. В VII тыс. среди дом·аш­
них злаков, уже составлявших основу растительной пищи, был шести­
рядный голозерный ячмень - форма, возникшая в ходе отбора и в
иных по сравнению с зоной первичной культивации природных усло­
виях. Появились и определенно землекопные орудия, каменные
мотыги.
В слоях Али Коша последних веков VII тыс. найдены бусы из ко­
ваной меди. Для VIII-VII тыс. металлические изделия засвидетельст­
вованы также в Тавре и соседних районах, а тысячелетия на два-три
ранее на стыке Тавра и Загроса уже делали бусины из меди. И в Vll
тыс. она шла в основном на украшения, но появились и медные ору­
дия; с VI тыс. они известны и по находкам в Иране.
Распространение меди и техники ее обработки было во многом
следствием растущих обменных отношений. Путем обмена получали
охру, соль, а также обсидиан (вулканическое стекло с режущим изло­
мом). Орудия из него широко применялись в Передней Азии до про­
гресса металлургии в IV тыс. От района к району обсидиан переда­
вался далеко от мест добычи в горах Турции. В конце VIII-VII тыс.
он широко распространяется на поселениях загросской общности (а поз­
же до северо-востока Ирана и на юге, в Сузиане, Фарсе и т. д.), в
северной Месопотамии, Сирии, Палестине. Многоступенчатыми связя­
ми между общинами раинеземледельческого ареала объясняется и рас­
пространение в VII тыс. по его территории некоторых сортов злаков,
происходящих от диких форм, которые растут лишь в его отдельных
районах. Таким образом, в обмен поступали и продукты земледельчес­
ко-скотоводческого хозяйства.
Межплеменной обмен, возникший в верхнем палеолите, с выделе­
нием общин земледельцев-скотоводов стал более широким, постоянным
и во многом качественно иным, хотя еще не включал ремесленной про­
дукции и удовлетворял потребности натурального хозяйства таких
общин. Но это хозяйство обеспечивало теперь гораздо более надежные
и обильные источники существования по сравнению с эпохой присвое­
ния продуктов природы, что способствовало дальнейшему росту насе­
ления на поселениях и числа самих поселений, как это и прослежива­
ется по памятникам Загроса VIII- начала VI тыс.
Время существования этих памятников - первый этап в истории
земледельческих поселений, развивавшихся несколько тысячелетий до
сложения классового. общества. На данном этапе их социальный строй
вполне соответствовал первобытнообщинным отношениям. Занимавшие
поселения родовые общины состояли из малых, или парных, семей,

14
~rtвtnйx в отДельнЫх rtoМ:eil.i.~kняx на хаоtнч:но засtt)оенньiх сеЛения~
или в однокомнатных домах (в среднем на 5--6 человек) со своими
очагами, двориками и кладовыми. Семьи хранили зерно, готовили для
себя пищу, орудия, одежду и пр., но не были самообеспечивающимися
единицами. Многие основные работы осуществлялись, очевидно, сила­
ми всей общины, и произведенные продукты частично распределялись
по семьям. Как показывают единообразие жилищ, орудий, утвари и
погребения той эпохи, хозяйственных и имущественных различий меж­
ду семьями не было.
Идеологические и религиозные представления ранних земJiедель­
цев-скотоводов были еще сходны с бытовавшими у их предков -- охот­
ников и собирателей. Но постепенно религиозные верования усложня­
лись, как и организация культа; на Гандж-Даре открыто культовое
помещение с черепами баранов в оштукатуренной нише. Формирова­
лисЪ племенные пантеоны. Их некоторые персонажи представлены
глиняными статуэтками людей, большей частью женщин. Манера ис­
полнения их фигурок близка натуралистическому стилю женских ста­
туэток верхнего палеолита и канонам красоты той эпохи; сами образы
этих божеств во многом восходят к палеолитическим культам JКенских
сверхъестественных существ (владычицы зверей и охоты, воплощения
плодородия и пр.) и вместе с тем находят продолжение в образах бо­
гинь последующих эпох, когда при бесспорном господстве патриарха­
та женские изображения часто полностью преобладали среди глиня­
ных статуэток. Фигурки животных с Гандж-Даре, Сараба (у Керман­
шаха) и других поселений применялись в магических действиях, а не­
которые изображали зооморфные божества или тотемы.
За пределами Курдистана, Луристана и со­
Распространение земпедель-
ческо-скотоводческих общин седних районов, в ряде других областей Ира-
по территории Ирана. Их на навыки скотоводства и земледелия рас­
экономическое и социапьное пространялись около IX/VIII--VII тыс., а
развитие первые сельские поселения относятся к
Vl тыс. Но на недавно открытом тепе Заге в районе Сагзабад (в
60 км южнее Казвина) дома нижних слоев датируются второй поло­
виной VII тыс. Распространение новых форм экономики проходило как
на основе развития хозяйства местного населения при контактах с пе­
решедшими к земледелию и скотоводству племенами, так и путем
расселения этих племен. В то время были обжиты многие районы, ма­
лопригодные для охотников и собирателей, но освоенные земледельца­
ми-скотоводами, знакомыми с глинобитным строительством. Тогда же
возник ряд селений, на месте которых выросли холмы, скрывающие
следы жизни людей за много тысячелетий. Раскопки таких тепе дают
основу для установления хронологии и смены культур целых областей.
В изучении древнейшего Ирана большую роль сыграли проведеи­
ные в 1933--1937 гг. раскопки двух холмов Сиалка (в 5 км от Каша­
на). Люди там жили в VI--IV тыс. (периоды Сиалк 1--IV) и в конце
11 -- первых веках 1 тыс. (Сиалк V--VI). К периодам Сиалк 1--111
относятся близкие по культуре памятники районов Кума, Казвина, Те­
герана и др.; часть таких поселений крупнее Сиалка, но их часто от­
носят к типу Сиалка по имени давно изученного памятника.
В эпоху Сиалк 11 (первая половина -- середина V тыс.) число по­
селений в этих районах сильно увеличилось, а сходные памятники рас­
пространились и на северо-восток. Ранее там бытовала джейтунская
культура, открытая на юге Туркмении (одно из поселений -- Джей­
тун), а затем выявленная и в Иране: в Горгане и соседних склонах
Эльборса. Как показывают и материалы джейтунского времени в пе-

15
щере Хоту (вторая половина Vl тыс.), эта культура развивала местные
традиции. Но затем имело место переселение племен с юго-запада в
одни районы джейтунского ареала, а в других - усвоение местным
населением культуры этих племен и ее хозяйственных достижений: ме­
таллургии, мотыжного земледелия, ткачества и др. Крупнейшее тепе
Горгана Туренг имеет в основании слои джейтунского времени и эпохи
Сиалк 11.
Для истории Северо-Западного Ирана до 1 тыс. до н. э. особо
важны материалы раскопок на холме Хасанлу в районе СуJщуз (юж­
нее Урмии, по р. Кадар) и археологического обследования всего райо­
на. В Vl тыс. там появились деревни с маленькими сырцовыми дома­
ми (более ранние следы человека в Сулдузе не обнаружены). Перные
обитатели, видимо, пришли сюда с юга; их культура находит аналогии
в Иранском Загросе и Северном Ираке.
В первых веках Vl тыс. началось заселение Хузистанской низмен­
ности (Сузианы, центра будущего Эламского государства), образован­
ной илистыми наносами текущих с Загроса рек. Почвы ее очень пло­
дородны, но на первых порах люди столкнулись с огромными труднос­
тями при освоении этих районов, которые были покрыты зарослями
тростника, болотами и лагунами. Морской берег еще в 1 тыс. до н. э.
проходил гораздо севернее, чем теперь, а Карун и Керхе впадали пря­
мо в море. Первые поселения Сузианы возникли близ подножий гор,
позже их число увеличивалось и они распространились шире.

Число поселений росло и в долинах центрального Фарса, где в

VI-V тыс. сменили друг друга три культурных периода. Для первого
из них выявлено 6 поселений, для второго- 46 и для третьего- 95.
А в конце V - середине IV тыс., в эпоху прекрасной расписной кера­
мики стиля Бакуна (тепе у Персеполя), их было уже 139.
В Кермане поселения появились, очевидно, позже, чем в Фарсе, но
во второй половине V тыс. некоторые из них имели уже обширную
площадь и развитую экономику, так Тали-Иблис (в 80 км к юга-западу
от Кермаи а) и тепе Я:хья (225 км к югу от Кермана). В конце V -
начале IV тыс. сельские поселения появились и в Белуджистане.
В V/IV- начале 11 тыс. Южный Кермаи и Белуджистан были весьма
густо населены и занимали важное место в системе связей Двуречья,
Ирана и долины Инда.
Расселение земледельческо-скотоводческих общин по Иранскому
плато сыграло большую роль в формировании этнического облика на­
селения Ирана и соседних стран. Но о языках древнейшего Ирана,
кроме эламского, известного по текстам 111-1 тыс. до н. э., данных
почти нет. Эламский язык имеет сходство с дравидскими языками,
бытующими в настоящее время в основном на юге Индии, но происхо­
дящими с северо-запада, на одном из них и теперь говорят брагуи
Белуджистана. Контакты протоэламитов и протодравидов могли осу­
ществляться до IV тыс., а позже на юге плато население могло при­
надлежать к эламекай и дравидекой группам. В IV тыс. эламиты жи­
ли в Хузистане, Фарсе и, возможно, Кермане (где на Я:хья найдены
протоэламские тексты рубежа IV/111 тыс.).
Наряду с распространением земледелия и скотоводства в VI-V
тыс. шло увеличение пород скота и сортов домашних растений, совер­
шенствование земледельческих орудий. Возникали примитивные прие­
мы искусственного орошения; в Хузистане оно существовало, по пале­
оботаническим данным из Дехлерана, уже к концу Vl тыс. Но об ир­
ригационных сооружениях пока известно лишь с IV тыс. (в Хузистане,
Кермане и др.). В VI-V тыс. в основном господствовало (как и в Ху-

16
зистане и Кермане) богарное земледелие. К V-IV тыс., времени ши­
рокого распространения сельских поселений в Иране, его климат стал
более влажный, леса покрывали большие площади, но позже они. по­
степенно исчезали, - как вследствие наступления более засушливого
климата, так и в результате деятельности человека, расширения посев­
ных площадей, под которые выжигались леса, увеличения стада и т. п.
Скотоводство в VI-IV тыс. еще было в основном придомным.
В VI тыс. в ряде областей разводили и крупный рогатый скот; в V тыс.
во многих районах он стал численно преобладать над овцами и
козами.
Развивались и домашние промыслы. Ткачество, возникшее в Загро­
се еще в предшествующую эпоху, распространилось повсеместно. Но
если оно оставалось домашним производством и пряслица находят в
разных домах и комнатах, то изготовление керамики все более спе­
циализировалось, и в некоторых местах уже в V тыс. появились здания
для ее производства-дома гончаров или мастерские (как на Джа­
фарабаде в Сузиане во второй половине V тыс.). Стали строиться гон­
чарные печи, дающие очень высокую температуру. Эти навыки связа-
ны и с развитием плавки металла. ·".
Памятники части областей Ирана с VI тыс. м~~нь:етнести к энео­
литу ( медно-каменному веку). В Сиалке 1 найдены· мелкие медные
орудия (шилья и пр.), их немного, но введение металла уже повлия­
ло на состав орудий из камня (хотя многие их виды еще бытовали и
совершенствовались в Иране, долине Инда, Египте идр.до IV/111 тыс.).
Медные предметы сначала были лишь коваными. Но не позже, чем с
Эпохи Сиалка 11, делались и литые изделия, а их мастера владели
весьма высокой техникой литья и приемов металлообработки.
К V/IV ты с. были освоены многие иранские месторождения меди; так,
из Хорасана медь доставлялась на юг Туркмении. Близ ряда место­
рождений у среднеиранских гор по линии Казвин-Керман открыты по­
селения с развитой для того времени металлургией. Копи юга-запад­
нее Кермана разрабатывались жителями Тали-Иблиса. В слоях конца
V тыс. на нем найдены осколки многочисленных глиняных 1'Иглей с
окалиной и каплями меди, куски руды и прочее.
Массовая выплавка меди на Иблисе и металлургическое производ­
ство на ряде иных поселений имеJlИ целью и межплеменной обмен.
Другие общины специализировались на добыче· или посреднической
передаче бирюзы, лазурита и пр. На тепе Яхья уже в V тыс. обраба­
тывали добывавшийся вблизи стеатит; предметы из него были 'позже
постоянным объектом торговли в районах от Двуре~ья до Инда. Но и
в V ты с. в .-обмен поступали не только сырьевые продукты, НD и изде­
лия. из них, а также керамическая продукция. Так, на Иблисе кроме
местной посуды употребляли и привозную, более совершенную.
Производством меди могли заниматься многие семьи общины (ка.к
это было на Иблисе), но литые изделия изготовлялись мастерами-ли­
тейщиками. Появились также профессионалы-гончары, и, видимо,
иные категории ремесленников. Уровень земледельческо-скотов·одчес­
кого хозяйства уже позволял общине содержать небольшое число об­
служивавших ее ремес.'!енников. Межплеменной обмен также оставал­
ся коллективным и, удовлетворяя возросшие потребности и производ­
ственные нужды, еще не вел к заметному обогащению вождей общины.
Для общественных отношений той эпохи характерно формирова­
ние большой семьи, становящейся основной производственной я'Чей­
кой. Процесс этот отражен в изменении типов домов и застройки посе­
лений. Однокомнатные дома группируются в комПлексы или кварталы,

2 Зак. 641 17
 разделенные улицами, затем появляются многокомнатные дома, пра­
вильно распланированные, как и сами поселения. Многокомнатные­
дома конца V тыс. раскопаны в Сузиане, на Сиалке, Иблисе и др. На
Иблисе вскрыто 90 помещений от 4 домов-кварталов; жилые комнаты
располагаJiись по внешнему периметру, хранительные, кухонные и про-­
чие помещения, а также двор - внутри большого дома.
Имущественного н ер авенства
--------~·-;т-~ между обитавшими в таких до­
мах большими семьями еще не
наблюдается. Но возникновение-
\ • семейных общин со значительной
хозяйственной самостоятельно­
стью способствовало становлениЮ'
права собственности, а это при­
вело к развитию имущественной:
дифференциации, в последующее­
тысячелетие во многом изменив­
шей характер социального строя~
Памятники искусства VI -
начала IV тыс. - мелкая глиня­
ная пластика, достигающая зна­
чительного художественного уров­
ня, иногда каменная скульптур::t
и прежде всего расписная кера­
мика - демонстрируют развитие­
идеологии, религиозных верова­
ний, космологических nредстав­
.1ений, а также изменение эсте­
тических идеалов и художе­
ственных стилей. Наряду с совер­
шенствованием геометрических.
композиций роспись на керамике-
Глиняная статуэтка из Туренr-тепе обращается к сюжетам животно-
го и растительного мира и к изо­
бражению людей; при этом реа­
.тшстическая манера постепенно уступает стилизации и символизму,.
сочетаемым с многообразной фантазией художника. Расписная кера-­
мика Ирана V- середины IV тыс. дает яркие образцы древнего при­
кладиого искусства.
С первой половины IV тыс. в социально-эко­
Разпожение первобытно­
общиииого строя номических отношениях ряда областей Ира­
на намечаются кардинальные сдвиги. Они
хорошо проележены в слоях Сиалка 111 (конец V - большая часть.
IV тыс.) и на поселении Гиссар у Дамгана (конец V тыс.).
Характерны перемены в керамическом деле: на обоих поселениях
сначаJiа изготовляли лишь лепную посуду, затем появляется керамика"
формованная с помощью ручного круга и, наконец, на собственно гон­
чарном круге быстрого вращения. Применеине гончарного круга опре-­
деленно свидетельствует о профессиональном ремесле, а распростра­
нение сделанной на круге посуды - о том, что фигура гончара­
ремесленника стала обычной во многих районах .Ирана. Появление
гончарного круга и одновременный прогресс в металлургии происходи­
ли в ряде районов Ирана не позже, чем в Двуречье.
На памятниках эпо:хи-_ Сиалка. 111 растет число и· ассортимент ме­
таЛJlургичес~их изде.л'и.~.;,с:,в··том- чи~де массивных: предметов из меди,.
топоров и пр.; в Сагзабаде раскопана кузнечная мастерская той эпохи.
Распространяются серебро, золото, свинец и иные металлы. Появляет­
ся превосходящий медь прочностью и литейными качествами ее сплав
с мышьяком или оловом - бронза. Она отливалась уже в последних
веках IV тыс. (тепе Яхья и пр.), а в захоронениях 111 тыс. из Юга­
Восточного Ирана, Луристана и др. широко вс'l'речаются крупные
бронзовые предметы, сосуды, оружие.
Профессионализация ремесел происходила и в иных областях про­
изводства, включая обслуживавшиеся каменными орудиями, которыми,
например, обрабатывали ценные минералы и резные каменные сосуды.
Большая часть такой продукции шла на внешний обмен.
Развитое ремесло могло существовать лишь при получении посто­
янного прибавочного продукта в сельском хозяйстве, с чем связаны и
другие перемены в общественном строе. На развитие собственности в
ту эпоху указывает распространение печатей - более простых, штам­
повых, а затем также цилиндрических. По погребениям прослеживается
рост имущественного неравенства. В эпоху Сиалка 111 наблюдается
увеличение погребального инвентаря. Затем отдельные захоронения
выделяются относительным богатством (как в Сиалке IV, рубеж
IV/111 тыс.). Для 111 тыс. в Луристане, на юга-востоке Ирана, в дру­
гих областях известны не только очень богатые погребения, но и захо­
ронения, отличающиеся от иных могил социальным рангом погребен­
ного, иногда в них встречаются «скипетры»-жезлы, как на Гиссаре в
111 тыс. Там же раскопан большой отдельно стоявший «дом вождя»
или знатной семьи: под его обгорелыми руинами найдено много дорогих и
художественно исполненных вещей из золота, серебра, лазурита.
Имущественной дифференциации сопутствовало возвышение ста­
рейшин общины во главе с вождем или главным жрецом, их функции
могли принадлежать и одному лицу, От правителей начинают зависеть
экономически и другие члены общины. Еще в предшествующую эпоху
зерно хранилось не только в домах семей, но и в особых помещениях,
открытых на ряде поселений. Пока господствовали старые общинные
отношения, такие фонды были действительно коллективным имущест­
вом. Но с выделением богатых и знати вожди общины постепенно
узурпировали ее гражданские и экономические права (хотя интенсив­
ному ходу этого процесса долго противостояла стойкость общинных
традиций). Общественные фонды и хозяйство, часто выступавшее как
общинно-храмовое, все более оказывались в руках правителей общины.
Через это хозяйство осуществлялся и внешний обмен, в том числе
изделиями ремесленников, содержавшихся в тех же фондах, и сырье­
выми продуктами, которые дабывались общиной в целом.
Новые социальные отношения и нужды хозяйства привели к воз­
никновению административно-хозяйственных комплексов, обособленных
от других домов селения. На Годин-тепе (между Хамаданом и Кенrа­
варом) в конце IV тыс. на вершине холма находилось огороженное
стеной пространство, где располагались двор и по его сторонам два
монументальных здания, хранилища и жилища. К рубежу IV/111 тыс.
относится здание с большими комнатами и хранительными помеще­
юiями на тепе Яхья. В этих строениях на Яхья и Годин-тепе найдены
цилиндрические печати, которыми оформлялась выдача, и оттиски иных
печатей на глине и кувшинных пробках - с поступавшего имущества,
зерна и т. п. Там же обнаружены таблички, на Годин лишь с цифра­
ми, а на Яхья с текстами пиктографического письма, найденными так­
же в. Сиалке IV. Пустые таблички-бланки с Яхья и Годин доказывают.
что на них писали тут же, на месте.

2* 19
 Такое письмо употреблялось тогда и в Эламе, а сходная пиктоrра­
фия ~ в Шумере. Их тексты - в основном отчетные документы -
применялись лишь там, где это отвечало потребностям хозяйстnа и
уровню социального строя. Появление письменности обычно указы­
вает на сложение классов и государства, и . часть районов Ира­
·на к 111 тыс., очевидно, достигла рубежа образования классового об­
щества.

Сохранилось шумерское сказание о сношениях правителя города

Урука начала 111 тыс. с «верховным жрецом» Аратты, лежавшей за
восточными горами (где-то на востоке Фарса или в Кермане), и о до­
ставке оттуда в Шумер драгоценных металлов и минералов в обмен
на грузы зерна. Перед живущим во дворце или храме верховным жре­
цом Аратты в его дворе и житнице при участии надсмотрщиков ссы­
пается шумерское зерно (как и пшеница и горох, выросшие в Аратте).
Этим зерном «насыщается» народ Аратты. Упоминаются «управляю­
щий» верховного жреца и «старейшины Аратты». Ее горные богатства
добываются и транспортируются народом, но обмен производится от
имени верховного жрепа. Данные этого эпоса вполне подтверждаются
археодогическими материалами из Ирана конца· IV-111 тыс.
Шумерские исторические тексты сообщают о доставке с востока
горнорудных материалов, строительного леса, иных товаров, при этом
часто упоминаются страна Маган (включавшая юг Кермана) и Мелух­
ха (восточнее, до долины Инда). В IV/111 тыс. межобщинный обмен
достиг больших размеров в иранских областях, и они играли большую
роль в «международной торговле». В Месопотамию из Ирана шли и
ремесленные изделия, например стеатитовые сосуды (на тепе Яхья в
то время производство таких сосудов и иных предметов из стеатита
стало массовым). Такие же сосуды найдены в Мохенджо-Даро, центре
.культуры Хараппы на Инде. Индийские товары попадали в Двуречье
путем многоступенчатой торговли через Иран и вдо.11ь его берега мо­
рем (с посредническим центром на Бахрейне). На тепе Яхья получены
даннl?!е о связях с Месопотамией, райо!iами на Персидеком заливе,
Индией (оттиски хараппских печатей, слоновая кость и др.).
Уровень социально-экономического развития в некоторых районах
Иранfl в V-IV тыс. в ряде отношений был не ниже, чем в Двуречье
и областях, где затем возникла городская культура Хараппы, ....;.... само
ее сложение было во многом результатом развития земледельч.еских
культур на Иранском плато. Но в 111 тыс. Двуречье, Элам и долина
Инда достигли большого прогресса, оставив позади области Иранско­
го нагорья.
В разных частях Ирана в IV-111 тыс. росли обширные поселе­
ния - Чига Пахан в Луристане, достигшее 13 га, Бампур в Белуджи­
стане - 15 га и др. Некоторые из них, как Туренг-тепе в Горгане и
Шахре-Сохте в Сметане, и ряд поселений Афганистана и юга Туркме­
нии выросли до 75-100 га. Для них характерны большие центральные
строительные комплексы, дворцы и храмы, концентрация богатств в
таких зданиях и у отдельных семей, развитое ремесленное производст­
во, широкие обменные или торговые связи.
Такие центры, как и меньшие, но экономически развитые (Яхья и
др.), часто относят к «протогородским» или «Городским» цивилизаци­
ям. Но истинный характер их социального строя остается неясным.
Письменность .в них обычно не применялась или лишь начинала воз­
никать, а на запад~ и юге Ирана, кроме Элама, не получила дальней­
шего распространения. Типичная для классового общества социальная
дифференциация, вид~мо, не была завершена, а тенденция к ее даль-

~о
нейшему развитию должна была войти в противоречие с прекращением
поступательного роста экономических ресурсов.
К первым векам 11 тыс. многие древние центры (Шахре-Сохте,
Бампур, Яхья, Гиссар и др.) перестали существовать, а на некоторых
резко сократилась обжитая площадь. В отдельных районах, как на
юго-востоке Ирана, вообще уменьшилось население. В других об·
ластях на Сохранявшихея или новых поселениях отмечено огрубе-·
ние культуры. В начале 11 тыс. закончили существовать и города
долины Инда.
Причины этих явлений во многом не уяснены. Их объясняли и
вторжением с севера Средней Азии арийских племен, расселившихся
в Индии и Иране. Но арии появились там не ранее 11 ты с., упадок же
старых центров начался, как теперь установлено, много ранее и шел
постепенно. Уменьшение размеров или прекращение жизни ряда круп­
ных поселений Ирана проходило уже в 111 тыс., а обеднение культуры
на существовавших более длительное время памятниках, как Туренг­
тепе, наблюдается задолго до их полного запустения. На,западе и юге
Ирана подобные явления отмечаются даже ранее, чем на северо-восто­
ке (так, в Фарсе со второй половины IV тыс. уменьшается число по­
селений после его непрерывного роста в предыдущие эпохи). Свою
роль в этом могли сыграть изменение климата, уничтожение лесов и
обезвоживание земель, засоление и истощение почв и т. п.
Но в целом упомянутые явления должны объясняться совокуп.­
ностью экономических и социальных причин. Сначала на Иранском
плато, как в Двуречье и Хузистане, увеличивалось число поселений и
росли отдельные крупные центры с благоприятными условиями для
развития социальной дифференциации, ремесла, обменных связей. Но
в больших речных долинах Двуречья и Элама возникли развитые фор­
мы ирригации. А на Иранском плато с определенного ~тапа природ­
ные условия, возможно, частично и изменившиеся, уже не могли при
существовавших производительных силах в сельском хозяйстве обеспе­
чить дальнейший социальный прогресс и рост населения в земледель­
ческих центрах и их округах, что привело к хозяйственному и социаль­
ному кризису.

Следствием этого было и переселение части жителей или большие

миграции, как, например, проележеиные по данным археологии пере­

движения земледельческо-скотоводческого населения из Белуджистана

к долине Инда, миграции с северо-востока Ирана и др. Участились
военные столкновения (их следы открыты на некоторых поселениях).
Миграции, войны, иные факторы новой политической ситуации (как
усиление в 111 тыс. Элама и ·племенных объединений в Загросе) нару­
шили и традиционные торговые связи, игравшие немалую роль в жиз­
ни «протогородских» центров между Двуречьем и Индом.
Произошли также существенные изменения в хозяйстве горных
районов, nреимущественно на западе Ирана. Уже с IV тыс. в ряде его
мест увеличивается доля мелкого рогатого скота в стаде, что может
указывать на перемены в придомнам скотоводстве. В 111 тыс. в горных
западных районах Ирана, на Армянском нагорье и в Закавказье воз­
никает отгонное скотоводство. Согласно обследованиям тепе Луриста­
на, в центрах его больших долин до 111 тыс. постепенно росли земле­
дельческо-скотоводческие поселения. Но в 111 тыс. большая их часть
(включая крупнейшее - Чига Пахан) оказывается оставЛенной. Зато
возникают более мелкие поселения у окраин долин, ближе к горным
склонам и в лучше защищенных местах. Обитатели этих оседлых по­
селений при возросшей роли скотоводства и изменении его форм за-

21
нимались и земледелием. Кочевое скотоводство в горных районах
Передней Азии пока еще не ~озникло.
Как и в ряде других областей Ирана, в Хузи­
Элам в IV- 11 тыс.
стане с первой половины IV тыс. отмечается
большой экономический и социальный прогресс. К тому времени в
Сузиане было уже много поселений как значительных, так и совсем
небольших, до одного хозяйственно-жилого комплекса. В IV тыс. про­
исходит рост отдельных центров, в том числе за счет соседних се-
лений, например, близ Суз
(эламское Шушан, совре­
менное персидекое Шуш).
Они возникли в начале
IV тыс. и вскоре занимали
обширную площадь, там бы­
ла сооружена кирпичная
платформа и на ней возве­
дены здания. В IV тыс. в
Сузах проележена развитие
монументальной архитекту­
ры, металлургии, керамиче­
ского производства (с внед­
рением гон•чарного круга во
второй половине IV тыс.),
широкое распространение
печатей, возникновение пись­
менности. С конца IV тыс.
Табличка с протоэламским текстом с тепе
последовательно появляются
Яхья
таблички с одними цифрами,
затем с отдельными другими
знаками и, наконец, с разВ!fТЫМ «протоэламским» письмом (пока не де-
шифрованным).
Помимо Суз в Эламе были иные крупные центры, остатки которых
скрывают в основном не раскопанные большие тепе и о котарык с
111 тыс. упоминают месопотамские и эламские клинописные тексты -
Аван, Симаш, Барахше и др. К имени одного из них восходит само
название Элам (библейская форма от месопотамского аккадского
Эламтум, по- шумереки Адамдун). Область эламитов кроме Сузианы
включала примыкающие горные районы, северо-западную равнину
Хузистана и долины Фарса, где лежал Аншан (тепе Мальян в 46 км к
северу. от Щираза). С рубежа IV/111 тыс. и в Аншане употреблялись
протоэламские документы и цилиндрические печати. Иные археологи­
ческие материалы и изображения, в частности на печатях из Суз и
Аншана, говорят также о существовании ·В- начале 111 тыс. больших
царских или храмовых хозяйств с их персоналом и писцами, чинов­
ников, жрецов, правителей.
Росту эламских городских центров в 111 тыс. способствовал да.Jiь­
нейший прогресс сельского хозяйства на плодородных почвах, распро­
странение искусственного орошения, более совершенных ирригацион­
ных сооружений. Они, очевидно, шире стали применяться и в Фарсе,
где к началу 11 тыс. вновь резко возросло число поселений, включая
районы, где их ранее вообще не было. А сам Аншан в конце 111- на­
чале 11 тыс. занимал площадь не менее 130 га.
Вместе с тем в Эламе в отличие от других областей Ирана того
времени существовали условия для культурно-хозяйственной интегра­
ции богатых зем11едельческих районов, что, как и в Двуречье, ускоряло

22
экономический прогресс и содействовало политическому объединению.
Но в сравнении с Двуречьем эламские области были все же более ра­
зобщены, а частично разделены горами, и централизация в Эламе бы­
.ла обычно меньшей, чем в Месопотамии.
Уже к середине III тыс. некоторым эламским центрам удавалось
установить гегемонию над друFими городами-государствами. Во главе
первого такого объединения стоял Аван. Позже в Эламе считали
.основанную Пели (ок. 2500 г.) династию царей Авана первой обще­
эламекай династией (XXV-XXIII вв.). Но уже ранее Аван доминиро­
'Вал .в Эламе или его западных областях. По месопотамским источни­
кам, царь шумерского города Киша победил Элам, но затем Аван взял
.верх над шумерийцами и его династия некоторое время господствов.:t­
ла над частью Шумера, - эти события происходили в XXVII-
.XXVIвв. Сменявшие торговые отношения военные столкновения Элама
и Двуречья продолжались с переменным успехом и позже, но царям
Аккада после объединения Двуречья в конце XXIV-XXIII в. удалось
"Одержать ряд побед над эламитами и подчинить их своей власти.
Тогда в Эламе кроме царей из Авана было немало правителей
других городов: Суз, Барахше, Аншана и пр. Эти правители, самостоя­
-тельно сносившиеся или воевавшие с Аккадом, носили разные титулы:
·«царь», «жрец-князь» и др. Один из них Кутик-Иншушинак, в начале
XXII в. объединил эVIамитов и вел успешную политику вне Элама,
после чего принял носившийся ранее царями Аккада титул «царя че­
·тырех стран света». Сохранились его надписи, одни написанные по­
.аккадски, другие на употреблявшемся в Элам е линейном письме ( сде­
.ланы попытки его дешифровки). Но уже ранее для письма по-эламски
·была применена аккадская клинопись (через шумерскую восходящая
к древней пиктографии Шумера). Клинописные эламские тексты ши­
роко употреблялись в юга-западном Иране еще при Ахеменидах, но
в конце 111 - первых веках 11 тыс. в Эламе и особенно в Сузах пи­
сали в основном на аккадском.

Согласно надписи Кутик-Иншушинака он победил и кутиев, ~ото­

рые совершали набеги из Загроса в Месопотамию. Ко второй пОJювине
111 тыс. в районах северо-восточнее Двуречья возникали непрочные,
но порой обладавшие большой силой союзы племен, или ·«царства».
Примерно к XXIII в. относится написанная по-аккадски на скале у
г. Зохаба близ Диалы надпись Анубанини «царя лулубеев». Во 11-
начале 1 тыс. лулубеи жили на северо-западных окраинах Ирана до
Урмии и в соседних районах Ирака. Потомки кутиев тогда также
обитали в Загросе, севернее Луристана.
Несмотря на временный успех Кутик-Иншушинака, кутни подчи­
нили· Двуречье, обложив его тяжелой данью и, видимо, нанесли пьра­
жение Эламу. Власть кутиев над Шумером и Аккадом длилась немно­
тим менее столетия (в XXII в.). Кутийское объединение, очевидно,
представляло собой племенной союз, с ослаблением которого кутни
потерпели поражение, и их власть над Двуречьем была свергнута.
В Эламе в то время гегемония перешла к царям Симаша (вторая
династия по эламскому царскому списку), а затем на первое .место
выдвинулся Аншан, и около 1900/1850 г. Эпарти основал династию «ца­
рей Аншана и Суз». В ее правление До XVI в. объединение Элам а было
·более прочным, чем в предшествующие эпохи. Правда, и теперь в
·стране было несколько правителей, но они принадлежали к одному
·роду и сложный порядок предусматривал их продвижение по иерархи­
ческой лестнице чинов и титулов до сана верховного правителя
-«суккальмаха (великого вестника), царя Аншана и Суз».

23
 Первые века II тыс. характеризуются дальнейшим развитием
классовых отношений и углублением противоречий в эламском общест­
ве, о чем свидетельствуют частнаправовые и хозяйственные документы
того времени из Суз. В них передко упоминаются и рабы, бывшие
предметом купли-продажи и принадлежавшие частным лицам и семьям.
Большая семья оставалась обычной общественной и производственной
единицей, но часто уже не была
прочным образованием; по смер­
ти главы семейной общины ее
отдельные семьи со своей долей
собственности могли войти в раз­
ные большие семьи, или «брат­
ства».

HeмaJio рабов, видимо, было

в царском и храмовых хозяйст­
вах. Но большую часть непосред­
ственных производителей в них
составляли свободные, однако их
положение было близким к раб­
скому, они не имели собственно­
сти и обеспечивали.сь из хозяйств,
где работали под надзором хра­
мовых и царских служащих. Та­
кие чиновники и иные лица на

царской службе получали участ­

ки земли или право на доходы

с них. Царские земли дариJшсь.

и крупным вельможам.
Для этого nериода характе­
рен рост крупных владений, в
том числе за счет логлощения

мелкой собственности, земель и

городских участков. В Сузах в
слое XVIII/XVII в. раскопан бо­
гатый дом не менее чем из 50
комнат, с 10 дворами, выросший
на месте меньших домов и в кон-
це КОНЦОВ ПОГ ЛОТИВШИЙ ВеСЬ.
Статуя эламекай царицы Напир-Асу квартал. По документам из этого
дома, его хозяин Темти-Варташ
поддерживал деловые связи с

Бахрейном, имел тысячи голов скота и обширные земли, включая по­

даренные ему Кутир-Наххунте 1. Этот царь, правивший после времен­
ной зависимости Элама от Хаммурапи (1792-1750) и бывший совре­
менником его сына, уже не признавал главенства Вавилопии и втор­
галея в ее пределы.

В XVI в. Элам потерпел поражение от касситов, завоевавших пе­

ред тем Вавилонию. Считают, что ранее касситы жили в Загросе, где
на западе Луристана их группы обитали в начале 1 тыс. до н. э. По
иному мнению, они переселялись туда уже из Вавилонии; еще до ее
завоевания касситы упоминаются в районах к северо-западу от нее,
и возможно, что они. происходили с севера Передней Азии.
В XVI в. Элам был ненадолго завоеван касситской Вавилонией.
Но вскоре эламиты были объединены под властью царей, вероятно~
новой династии, при которых во второй половине XIV-XIIв. Элам

24
достиг большого могущества. Они носили титул «царей Аншана и Суз»
(но уже не «суккальмахов»), однако главным их центром была Сузиа­
на. В Эламе тогда проводились большие строительные работы, возво­
дились дворцы и храмы, в том числе храмовое сооружение зиккурат,
раскопанное в Чога-Замбиль (на месте города, основанного одним из
царей этой династии в Сузиане). Большой подъем в ту эпоху пережи­
вало эламское искусство, архитектура и скульптура.
В XIII в. эламиты не раз вторгались в Вавилонию, а при Шутрук­
Наххунте (ок. 1185-1155) и Кутир-Наххунте (ок. 1155-1150) одержа­
ли окончательную победу над касситскими царями Вавилона, пленив
последнего из них. В Элам были вывезены многочисленные богатства
и памятники старины (и среди них стела с текстом законов Хаммура­
пи, которые стали известны в наше время именно по этому памятнику,
найденному в Сузах). На Вавилопию была наложена огромная дань.
Ее северная часть еще находилась под властью Элама при Шильхак­
Иншушинаке (ок. 1150-1120), совершившем также ряд успешных по­
ходов в районы Загроса и до границ Ассирии.
Но на юге Вавилопии возникло новое, местное царство. Его чет­
вертый правитель Навуходоносор 1 около 1115 г. разбил эламитов в
битве у Дера (современное Бадра, у ирако-иранской границы). С этого
времени в Эламе наступает длительный период политического упадка.
 Глава 11
ИРАН В КОНЦЕ II - СЕРЕДИНЕ 1 ТЫС. ДО Н. Э.
МАНЕйСКОЕ UAPCTBO. МИД:ИйСКАЯ ДЕРЖАВА

Помимо Элама о развитии исторических про­

Западный Иран накануне
цессов на остальной территории Ирана до
:ассирийской и урартекой
экспансии
КОНЦа 11 ТЫС. МОЖНО судИТЬ ПОЧТИ ИСКЛЮЧИ·
тельно по археологическим данным. Положе­
rНие изменяется с начала 1 тыс. прежде всего за счет иноземных ис­
точников - ассирийских и урартских надписей. Они дают односторон­
·нюю, но сравнительно последовательную информацию о положен-ии в
.Ряде областей Ирана в IX-VII вв.
Основные из этих областей следующие. Вблизи от Ассирин нахо­
.дилась Замуа - в районе современного Сулеймание в Ираке и примы­
кающих местностях Ирана, а за ней «Внутренняя Замуа» - у вер­
ховьев Малого Заба до mжных берегов Урмии. Далее к востоку лежа·
.ли Алабрия и Мана (ядро будущего Манейского царства с центрами
Ш> среднему течению Джегету), а южнее их Парсуа, или Парсу[м] аш .
.Важную область у Диалы на дороге из Вавилопии в Иран занимал
Бит-Хамбан; к востоку и юга-востоку от него, близ Кермаишаха и Се­
.верного Луристана, находилась страна Элипи, а севернее ее- Хархар,
Кишесу и ряд других «стран», лежавших между Парсуа и Бит-Хамба­
нам на западе и Мидией на востоке. Мидия была тогда намного мень·
.ше, чем после мидийских завоеваний Vll в., и не распространялась
далеко к западу от местностей у Хамадана. ·
По источникам IX-VIII вв. известны и многие другие области на
-северо-западе Ирана. Более обширные из них не были политически еди­
ны и подразделялись на отдельные владения. Имелись и совсем мелкие
«страны», как упоминаемые в 820 г. 28 владений к западу и югу от
Урмии; а в области Парсуа в IX в. существовало около 30 «царств».
Подобные владения состояли обычно из одной или двух-трех округ
с укрепленным центром, или «сильной крепостью», и группой окружаю­
щих поселений.
Судя по археологическим данным, разложение первобытнообщин­
ных отношений на северо-западе Ирана происходило уже в конце
IV - начале 11 тыс. Правда, во 11 тыс. и здесь отмечается определен­
ный разрыв в преемственности культуры и типов поселений, но многие
экономические и социальные традиции были сохранены и развиты, на­
пример, в ремесле, явно отделенном от сельского хозяйства. Памят­
ники конца II - начала 1 тыс. свидетельствуют уже об оформленной

:26.
.социальной дифференциации, дальнейших успехах ремесла и иных ви­
дов хозяйства, в том числе земледелия, - оно давно было плужным,
.а в начале 1 тыс. употреблялись железные серпы, мотыги и пр. Су­
ществовали и обширные поселения, но они в большинстве пока не рас­
.копаны. Тем важнее материалы многолетних работ на Хасанлу.

Рельеф из эламскоrо храма в Сузах (XII в. до н. э.)

В XIII-XI вв. в долине Кадара было несколько больших поселе­

ний, в Xl в. превратившихся в крепости. На самом тепе Хасанлу ис­
следован город X-IX вв. с мощными стенами и монументальными
зданиями дворцового и храмового типа; раскопан также дом ремеслен­

ника или мастерская металлических изделий и керамики; за стенами

rорода находились дома сельского типа и некрополь. На Хасанлу най-

27
 дена ритуальная чаша с надписью, указывающей на ее принадлеж­
иость «дворцу» Баури, правителя страны Иды. По ассирийским тек­
стам, Ида - одна из стран во Внутренней Замуа.
Эти археологические материалы показывают, что по крайней мере
часть упоминаемых текстами IX в. «сильных городов» и «крепостей»
южнее Урмии были настоящими городами-крепостями. Судя по сведе-

Луристанские бронзовые сосуд и украшение, найденные на островах Самое и Крит

ниям IX в. о крепостях, богатых «дворцах» и храмах других областей,

небольшими образованиями государственного типа являлись Алабрия,
Мана, Элипи, Гильзаи (к западу от ~.rрмии) и др. Более подробные
данные Vlll в. свидетельствуют, что укрепленные города и крепости
существовали в различных районах Западного Ирана - и в более
крупных· центрах (Хархар, Кишесу и др.), и в мелких владениях, в.
том числе на окраинах Мидии.
Материалы ассирийских и урартских текстов, включая цифровые
данные о полоне, добыче и дани, указывают на значительную числен­
ность населения отдельных округ с центральной крепостью и на боль­
шие материальные ресурсы таких владений и ряда областей Ирана в
целом. Часто сообщается об огромном количестве крупного и мелко­
го рогатого скота, уведенного из тех или иных «стран». Главным видом
дани с ряда территорий вблизи Урмии, в Мидии и в других районах
были лошади. Наряду с отдельными районами Армянского нагорья
Западный Иран был основной областью коневодства в Передней Азии,
и жители некоторых его областей елавились особым умением разво­
дить и готовить лошадей для конницы.
Сведения IX в. (о дани вином и др.) и более обстоятельные дан­
ные VIII в. указывают на интенсивное развитие земледелия, садоводст­
ва и виноградарства в ряде районов Северо-Западного Ирана. Уже
тексты IX в. говорят о существовании ,центральных поселений, или
городов, очевидно, с развитым земледелием в окрестностях. А на Ха-

28
-санлу, одном из таких центров, найдены многочисленные земледель­
ческие орудия, остатки шестирядного ячменя и нескольких сортов пше­
.ницы, помещения с объемными сосудами для вина и т. п.
Из иранских областей ассирийцы· в большом количестве получали
.металлы (бронзу, золото, серебро и др.) - обычно в виде готовых
изделий, иную ремесленную продукцию, льняные и шерстяные ткани,

Луристанские бронзы: удила .

.а также ценные минералы. Археологические материалы подтверждают

сообщения о-всех статьях вывоза -ремесленной продукции цз Ирана и
свидетельствуют о высоком уровне иранского ремесла той эпохи. Такие
·материалы получены и, на Хасанлу, но они вм,есте с тем подчеркивают,
что именно поселения городского типа были центрами развитого ре­
месла, продукция которого для Ирана того времени известна пока в
·основном по могильникам. Мнщие из них считаются принадлежащими
кочевому населению, особенно когда погребеимя содержат данные о
коневодстве и всадничестве. Но последние, судя по письменным источ­
·никам, были тогда характерны для оседлого населения многих районов
Ирана и Армянского нагорья, а ряд упомянутых могильников опреде­
.ленно находился у поселений и крепостей. Так, на Сиалке в IX-VIII вв.
существовали цитадель и рядом с ней некрополь, где найдено много
·оружия, конской сбруи, изображений всадников, а также земледель­
ческие орудия.

В конце 11 - начале 1 тыс. конское снаряжение встречается в

погребениях во многих районах Ирана, в том числе в Прикаспии (где
~лиз одного богатого могильника исследовано и поселение земледель­
цев-скотоводов). В некрополе Марлика, у низовьев Сефидруда, откры-

.29
ты захоронения с конями, а в нескольких могилах - статуэтки плуж­
ных упряжек с быками; погребения Марлика дали большое числ()
массивных золотых сосудов, ювелирных изделий, дорогого вооружения ..
печатей (некоторые из них с остатками клинописи) - знаков собствен­
ности и власти, а также изделий развитого гончарного производства_
Все это свидетельства далеко зашедшего общественного разделения
труда и глубокой социальной дифференциации.
Один из интереснейших иранских археологических комплексов -
«луристанские бронзы». Это многочисленные изделия своеобразного,
иногда вычурного, «роскошного» стиля, характеризующегося особой
выразительностью, смесью реализма и фантастики в изображении лю­
дей или божеств, животных, сверхъестественных существ. Так изготов­
лялись ритуальные и бы:говые предметы, вооружение, художественно
выполненные удила и пр. Луристанские бронзы ранее датировали or
111 до середины 1 тыс. до н. э. Лишь недавно в результате раскопок
могильников установлено,· что хотя металлургия в Луристане достигл~
больших успехов уже в 111 тыс., своеобразный комплекс собственно·
«луристанских бронз» относится к концу 11 - первым векам 1 тыс ...
преимущественно к VIII-VII вв.
Луристанские бронзы обычно считают оставленными кочевниками •.
и Луристан того времени - населенным главным образом номадами.
Но недавние археологические разведки и раскопки мест поселений:
показали, что и в конце 11 - первых веках 1 тыс. в Луристане су­
ществовали многочисленные оседлые поселения. Как мы видели, С'
111 тыс. в Луристане и других горных областях Передней Азии раз­
вивалось отгонное скотоводство, сочетавшееся с земледелием вокруг
постоянных поселений; но кочевое скотоводство еще не возникло. Cyдsr
же по клинописным текстам, оно и в начале 1 тыс. еще не было рас­
пространено на Армянском нагорье и в Иране. Скотоводство был()
широко развито, однако наряду с земледелием, и население жило в

постоянных поселениях. В ряде «стран» оно могло отгонять скот или­

часть его в горы (как делало и при приближении врага). но лишь в
пределах тех же малых «стран». Дальние откочевки, очевидно, не­
практиковались и не было кочевых племен и их объединений.
Из «стран» и владений Западного Ирана начала 1 тыс. многие­
были уже образованиями государственного типа. Часть их можн()
определять как города-государства, состоящие из сельскохозяйствен­
ной округи и ее центра. Более значительные объединения затем воз­
никали на основе территориальных, а не племенных связей.
Созданию крупных политических единиц препятствовала и боль­
шая этническая и языковая пестрота, характерная тогда для Ирана в:
целом и ряда его отде.льных областей. На территории Курдистана i1 у
Урмии помимо лулубеев еще сохранялись этнические группы, проис­
ходившие от кутиев, а кое-где хурриты (по языку близкие ура ртам) ..
В отдельных местах Иранского Азербайджана бытовали языки, види­
мо, родственные дагестанским. На западе Луристана ассирийцы стал­
кивались с касситами; касситский языковый элемент отмечен в IX-
VIII вв. также на северо-западных окраинах Ирана (в Алабрии и др.}
и в областях у дороги из Вавилании в Мидию - он засвидетельство­
ван там вместе с вавилонским (эти области были объектом колониза­
ции из Вавилании в касситский период). J-' северных границ Луриста­
на имелось население, отдаленно родственное по языку эламитам. Кро­
ме древних местных этнических групп с конца 11 тыс. в Западном
Иране распространялось Ираноязычное население. Но и оно еще не за­
нимало там в начале 1 тыс. сплошных обширных территорий,. и· р·айоны:

30
его расселения чередавались с теми областями Ирана, где преобладало
старое местное население.
С усилением Ассирин в конце Х - начале
Ассирийские и урартекие
завоевания в Иране в. ее войска появились на северо-запад­
IX
ных окраинах Ирана и, проникая все глубже
на его территорию, ходили туда походами до временного упадка Ас­
сирии в начале VIII в. Уже к 880 г. была подчинена Замуа, вскоре
ставшая ассирийской провинцией. Но области далее к востоку в IX в.
ассирийцы присоединить не стремились, их главная цель там состояла
в получении дани или захвате пленных и добычи. В оказывавших сопро­
тивление областях они разрушали крепости, сжигали поселения, учи­
няли массовые зверские расправы над жителями. Население многих
«стран» пыталось отстоять свою свободу, но неравная борьба один
на один против армии сильнейшей державы того времени, обладавшей
передовой военной техникой и специальным осадным снаряжением.
кончалась, как правило, победой ассирийцев. И при их приближении
население часто покидало свои крепости, скрываясь в горах.
При Салманасаре 111 (859-824) ассирийцы предприняли серию
восточных походов: в 859, 855, 843 (когда в первый раз упоминаются
Мана, Алабрия, Парсуа), 834 (впервые до Мидии), 828 и 827 rr.
В последующие десятилетия они еще часто ходили далеко на восток­
дважды до Маны и восемь раз до Мидии. Но с Маной после 806 г. онп
более не воевали: она стала их союзником в борьбе с Урарту. Усиле~
ние Маны и некоторых других «стран» на западе Ирана было во.
многом обусловлено противодействием чужеземной агрессии.
С конца IX в. Ассирин терпит неудачи в борьбе с Урарту в Сирии.
на севере Месопотамии и в Иране. Между 825-790 гг. урарты завое­
вали районы к западу и югу от Урмии, а в низовьях Джегету у грани­
цы Маны возвели крепость (Таш-тепе у Миандоаба). До середины
VIII в. урартекие цари много раз воевали сМаной, захватывая богатую
добычу и пленных, отторгли некоторые ее районы, но в целом Мана
так и не была подчинена ими.
Из местностей южнее Урмии урарты ходили паходами на Парсуа
и далее к югу до районов у современного kерманшаха. Помимо ослаб­
ления Ассирин на ее восточном фланге целью этих походов был гра~
беж, захват пленных и добычи. Но в Приурмийском районе урарты
стремились закрепиться прочнее, и большая его часть к середине
VIII в. была включена в состав Урарту. Затем была завоевана страна
Пулуади на северо-востоке Иранского Азербайджана.
В 714 г. после поражения Урарту от Ассирин и Маны районы у­
юга-восточного берега Урмии были присоединены к Мане (или возвра-.
щены ей), а ассирийцы, грабя, сжигая и разрушая все на своем пути,
прошли по урартским владениям вокруг Урмии. Однако эти области·
были удержаны урартами, а их царь Аргишти 11 (714-685) даже·
распространил власть Урарту между Урмией и Каспием, о чем извест­
но по его надписям близ Сараба (у дороги Тебриз - Ардебиль).
Неясно, как долго подчинялись урартам районы на востоке Иранского·
Азербайджана, области же на· северо-западе принадлежали им до па­
дения Ypap,ry в конце VII - начале VI в. Между Тебризом и Мак'У
открыт ряд урартских крепостей, существовавших или основанных
в в.
VII
В описании ассирийского похода 714 г. урартекие владения в этих
районах характеризуются как богатые области с процветающим сель­
ским хозяйством. В многочисленных крепостях хранились огромные­
запасы зерна и душистото вина, которое ассирийские воины пили «точ-·

3t
но речную воду». Были орошены значительные земельные площади.
Хотя искусственное орошение на северо-западе Ирана применялось и
ранее, большие ирригационные работы могли осуществляться лишь в
условцях централизации с использованием обширных материальных и
людских ресурсов. Особенно интересны сведения о городе Улху (веро­
ятно, близ современного Маранда): большой канал с плотинами под­
водил воду к городу и урартекому царскому дворцу, арыками ороша­
лась цветущая округа с тенистыми платанами, обширными садами,
нивами, прекрасными пастбищами для коней, имелись и подземные
сооружения типа кяризов (для других районов Ирана об их существо­
вании известно пока лишь с ахеменидского времени).
Владения Урарту подразделялись на административные единицы,
частично соответствовавшие старым местным «странам». В урартских
крепостях находились урартская знать и администрация, гарнизон,
ремесленники и т. д. Часть прилегающих земель считалась царской и
обрабатывалась рабами или зависимыми, включая посаженных на
землю пленников из других стран; в свою очередь, группы местных
жителей при завоевании обычно выводились из страны. Оставшееся
местное население несло повинности (строительную и другие) и платило
подати (в ряде областей восточнее Урмии - лошадьми).
С середины VIII в. начинается новый этап экспансии Ассирин и во
многом меняются методы эксплуатации ею покоренных областей. Эти
перемены сопровождали проведеиные не без влияния урартекого об­
разца реформы Тиг.'Iатпаласара 111 (745-727). Уже при нем Ассирия
одержала ряд побед над Урарту и значительно расширила свои гра­
ницы. На востоке были созданы две новые провинции на основе заво­
еванных в 744 г. Парсуа и Бит-Хамбана с прилегающими мелкими
«странами». В кампании 744 г. наряду с обычными ранее казнями
пленных мужчин-воинов часть их была отпущена по домам, но чтобы
они не могли более воевать, им отрубили пальцы. Жители новых на­
местнич:еств, как и иных провинций, должны были платить подати и
нести повинности.
Из восточных областей ассирийцы не раз выводили группы населе­
ния в Сирию, Финнкию и. т. д., заменяя их жителями этих и других се­
митоязычных стран Передней Азии. В новых районах переселенцы
переходили на арамейский язык,. ставший разговорным языком Асси.­
рии. Так на северо-востоке Ирака и в соседни.х районах Ирана поя­
вилось население, говорившее на арамейском и позже на его. восточном
диалекте - «сирийском», или «ассирийском» .
. По.сле походов Саргона 11 (722-705) в Иран там возникли еще
две ассирийские провинции - Кишесу и Хархар, к которым были при.­
писаны для уплаты дани области на западе Мидии, где затем были
созданы провинции Кар-Кашши, Сапарда и собственно «Мадай» (Ми­
дия). В этих областях еще сохранились многие отдельные «страны»,
их правители передко боролись между собой или вступали в сговор
против ассирийцев. Местные правители оставались и в части других
восточных провинций (и даже в Замуа), но там было гораздо больше
ассирийских крепостей и пригнанного чужеземного населения, целиком
зависящего от ассирийской администрации, и власть ассирийцев в та­
ких областях была более прочной, чем на востоке.
При Асархаддоне (680-669) был совершен поход до горы Бикни
(очевидно, Демавенд) и страны Патуш'ары (Патишхвар, северо-вос­
точнее Демавенда) - самой дальней в Иране области, достигнутой
ассирийцами. Но этот поход (ок. 677 г.) был и их последним значи­
тельным успехом. на востоке. Вскоре ситуация здесь становится все

32
более напряJКенной, а экспедиции по сбору Дани иногда оканчИвались
нападением на ассирийские отряды. Асархаддон попытался прочнее
привязать к себе ряд правителей из обЛастей от Замуа до ~идии и в
672 г. заключил с ними договоры, гарантировавшие ему верность этих
правителей, а им - сохранение владений. Но в том JКе или следующем
году в восточных провинциях началось открытое восстание, приведшее
к созданию независимой ~идии. Ассирии, однаltо, удалось еще на
несколько десятилетий удерJКать другие провинции в Иране, включая
Кишесу и Хархар.
В VIII в., пока продолJКалась борьба асси­
А\анейское царство
рийцев и ура ртов, ~ана оставалась младшим
партнером Ассирии. Из войн с Урарту ~анейское царство вышло уси­
лившимся и при царе Ирапзу (до 737-718/717 гг.) включало ряд
«стран», еще бывших самостоятельными в конце IX в. Но в некоторых
из них сохранялись наследственные правители, именовавшиеся «ве­
ликими наместниками» ~аны. Так пазывались правители Андии, ~и­
си, Уишдиша и Зикирту - значительных областей, подразделявших·
ся на округи с многими поселениями. Помимо самих манеев и других
старых местных этнических групп в пределах царства обитало ирано­
язычное население, в том числе в ~иен - на юге, Уишдише - на се­
веро-западе и Зйкирту - на северо-востоке от центров ~аны.
Тенденция к упрочению центральной власти встречала противо­
действие зависимых правителей и части манейtкой знати. Эти круги
и противники ассирийцев в еще уцелевших владениях меJКду ~аной и
Ассирией (в Алабрии и др.) поддерJКивались Русой 1 Ураратским, а
Саргон 11 с 719 г. не раз вмешивался в дела ~аны, карая мятеJКников,
восставших против ее царей. Ожесточенная борьба завершилась в
714 г. битвой у горы Уауш (вероятно, Саханд): Руса и его главный со­
юзник ~итати Зикиртский были разбиты наголову,. а войска Саргона,
уже до бИтвы разорившие Зикирту, совершили рейд по территОрии
Ур~рту. К ~ане отошли некоторые урарт.ские владения и бывшие ма­
нейские районЫ у Урмии. События этих Лет в конечном счете привели
к укреплению власти царей ~.аны, а в зависимых областях местные
правители были уничтоJКены илИ ослаблены.
Хозяйство основных областей · ~анейского царства, уровень раз­
вития земледелия с высокопродуктивными отраслями и скотоводства
с большой ролью коневодства в отдельных районах были. примерно
такими же, как в соседнИх владениях Урарту. О специализированном
ремесле приблизительно того же типа, что и в других государствах на
севере Передней Азии, говорят предметы VIII-VII вв. из «Саккызско­
го клада», найденного у селения Зивие (в 42. км восточнее Саккыза),
и раскопки креПости на тепе Зивие, - очевидно, на месте манейской
крепости ЗИ"бии.
Характер экономики подразумевает соответствующие черты соци­
ального строя, в частности наличие значительных групп зависимых и
рабов. Но как и в ряде других государств Древнего Востока, в ~ане
большую роль играло рядовое свободное население. Вместе с тем су­
ществовал обширный слой аристократии-родовой (с особым значени­
ем членов царского рода), военной и служилой (военачальники, прави­
тели наместничеств и крепостей и пр.). При царе имелся совет из бли­
жайшего окружения и родственников царя, вельмож, старейшин знат­
ных родов. Старший сын царя при жизни отца пазначался его
преемником.
К началу VII в. ~ана уже не признавала главенства Ассирин и
вскоре повела против нее наступательную войну. ~еJКду 680-677 гг.

3 Зак. 641. 33
Фрагмент золотого украшения из «Саккызского клада»
Асархаддону удалось временно отбить_натиск «неу~миренных манеев~
и разбить их союзника скифа Ишпакая. Эrо первое свидетельство о
скифах в Передщй Азии. Несколько ранее, с конца VIII в., упомина­
ются киммерийцы (воевавшие тогда с Урарту).
В первых веках 1· ·rыс. в евразийских степях сформировалось ко­
чевое скотоводство и распространились кочевые· племена, в большинст­
ве говорившие на языках иранской группы, ее «восточной~, или се­
верной, ветви. Из них племена киммерийцев и скифов через Кавказ
проникали и в Переднюю Азию (а часть скифов позже вернулась в сте­
пи Европы). Обе группы племен были близки по бытовому и социаль­
ному облику, применяли неизвестные ранее в Передней Азии методы
конно-стрелкового боя и «скифские» стрелы. Совершая далекие похо­
ды- до эгейского побережья (киммерийцы), до границЕrипта (скифы)
и в другие места - эти племена имели и постоянные центры: кимме­
рийцы на северо-востоке Малой Азии, а скифы на западе Азербайджа­
на южнее Куры (этот район был, видимо, и основным ядром соседне­
го с Урарту и Маной «царства» скифов). Их группы или отряды часто
находились также в союзных «странах»; известно о длительном пребы­
вании скифов в Мане; проникали туда и киммерийцы.
Во второй половине правления Асархаддона манеи вновь угрожа­
ли ассирийским пределам и затем вместе с киммерийцами, скифами и
мидянами воевали против Ассирин в ее восточных провинциях. В ре­
зультате Мана захватила ряд ассирийских крепостей и буферные
владения (Алабрию и др.) и теперь граничила с Ассирией на всем
протяжении от Мидии до районов у Большого Заба.
При Ашшурбанапале около 655 г. ассирийцы взяли частичный ре­
ванш: дошли до манейекай столицы Изирту, взять ее не смогли, но
вернули свои крепости, захваченные ранее манеями. В Мане после
поражения «люди страны» (судя по термину, рядовые свободные) вос­
стали против царя Ахшери, «выбросили его труп на улицу и волочили
по ней тело; его братьев, его ·семью, его род они побили оружием».
Царем затем стал уцелевший сын Ахшери Уали, обратившийся за по­
мощью к Ашшурбанапалу. Союз Маны и Ассирин упрочился после
усиления Мидии и во время войн Ассирин с Мидией и Вавилонией.
В 616 г. ассирийцы и манеи на Евфрате потерпели поражение от ва­
вилонян, и Мана вскор·е была подчинена мидянами. В последний раз
она упоминается около 593 г. в библейской книге Иеремии с Урарту и
Скифским царством среди зависимых от Мидии стран.
Мана сыграла большую роль в истории Ирана и его культуры.
По ассирийским источникам известно, что в Мане существовала пись­
менность и профессиональные писцы. Находки у Зивие свидетельству­
ют о самобытности манеИского искусства и одновременно о его связях
с искусством Ассирии, Урарту и ряда других стран; оно оказало силь­
ное влияние на формирование искусства мидян и персов, а также ски­
фов евразийских степей.
После поражения от вавилонян в конце XII в.
Элам в первой половине
1 тыс. до н. э.· Элам около трех веков не играл активной ро­
ли в международных делах. Археологические·
материалы XI-·VII вв., однако, показывают, что эламские ремесло и
культура стояли на высоком уровне и продолжали оказывать влияние
на соседние области, в том числе Луристан. Элам оставался обшир·-·
ным, хотя слабоцентрализованным государством; но в VIII в. царская
власть временно усилилась. Традиционной эламекай политикой уже в:
конце IX в~ стало противодействие Ассирин и ее .стремлению утвердить-

з• 35
·ся в ослабевшей Вавилонии, где эламиты поддерживали халдейские
племена, жившие на юге Двуречья.
В 814 г. ассирийцы, воюя с Вавилонией, взяли Дер, откуда шел
путь в Элам. При описании этих событий впервые упоминается лежав­
шая у окраин Элама область Парсамаш, или Парсу[м] аш. Варианты
названия этой области, как и одноименной страны на северо-западе
Ирана (Парсуа, Парсу[м]аш), являются иноязычными передачами
иранского П арсаrщ соответствующего древнему этнониму персидских
племен (позже Паре а, откуда греч. «Персы», «Пер сия»). Южная об­
.ласть Пареава получила имя от обосновавшихся близ Элама племен,
создавших позже Ахеменидское царство.
Эламский царь Хумпанникаш (742-717) в 720 г. разбил ассирий­
цев у Дера, и в Вавилоне до 710 г. правил халдейский царь, союзник
эламитов. Уемлились и их позиции в Загросе. От Шутрук-Нахунте 11
(717-699) дошли эламские тексты, сообщающие о его завоеваниях в
районах до Диалы. На севере Луристана царство Элипи, бывшее ра­
нее союзником и данником Ассирии, с конца VIII в. стало выступать
против нее под эгидой Элама.
Между те~- в Вавилопии преобладание перешло к ассирийцам, а
в 694 г. их царь Синаххериб с флотом, в котором служили финикий­
ские и греческие моряки, разграбил побережье Элама. В ответ элам­
ские войска вошли в Вавилонию; провозглашенный ранее ее царем сын
Синаххериба был пленен и погиб у эламитов. Потом успех вновь
склонился на сторону Ассирии. Но эламский царь Хумпаннимена
(692-688) перешел в наступление, возглавив вавилонских противни­
ков Ассирин и иных своих союзников и вассалов - Элипи, Аншан, пер­
сов и др. При Халуле (у современной Самарры) на Тигре произошла
одна из крупнейших битв той эпохи; ни одному из противников не
удалось одержать решительной победы. Вскоре в Эламе началась сму­
та, и Вавилон, оставшийся один против Ассирии, был взят и разрушен
Синаххерибом. ·
В начале VII в. в Эламе участились междоусобицы, порой в стра­
не было два или несколько правителей из эла\{ского царского рода,
а некоторые области вообще вышли из-под их прямой власти. Аншан,
в VIII в. еще входивший в Эламское царство, ко времени битвы при
Халуле выделился из него, хотя и оставался в числе его вассалов, как
и область персов. Во главе персов тогда, очевидно, стоял Ахемен, ро­
доначальник знаменитой династии Ахеменидов. Его сын Чишпиш
(ок. 675-645 гг.) принял титул царя Аншана, подчинив долины в
центре Фарса, где на западе лежал город Аншан, а на востоке позже
находились ахеменидские столицы Пасаргады и Персеполь. По имени
персов область получи.lJа название Парса (позже Паре, Фарс).
Элам еще вмешивался в дела Двуречья, но в середине VII в. уже
не мог оказывать успешного сопротивления ассирийцам, и те несколь­
ко раз вторгались в Элам, пока Сузы и центры Образовавшихея элам­
ских уделов не оказались совершенно разгромленными. Из Суз были
вывезены статуи богов, что считалось символом полного поражения и
утраты независимости. Но когда основатель Нововавилонского царства
халдей Набопаласар отложился от Ассирин (626 г.), он вернул элам­
ских «богов» в Сузы. В начале VI в. вавилоняне, однако, сами завое­
вали Сузиану, и часть бывшей эламской территории принадл.ежала
им, видим9J до завоеваний Кира 11.
После .. разгрома ассирийцами Элама персидекий царь Кир 1·, (сын
Чишпиша.; и дед Кира 11 Вели~ого) ок. 640 г. ·Послал в Ассирию дан~>

36
и старшего сына как заложника. Но вскоре персы были подчинены
Миди~й и оставались под ее властью до основания при Кире 11 Ахеме­
нидской державы, сменившей Мидийскую (550 г.).
С мидийско-ахеменидской эпохи ираноязыч­
Происхо:ждение иранских
ное население уже преобладало в Иране. Са­
племен и их распростране­
мо его название происходит от слова «арии»,
ние по территории Ирана
как называли себя ираноязычные племена
(мидяне, персы и др. в Иране, скифы и сарматы, древние народности
Средней Азии и т. д.). Ариями мазывались также племена, распростра­
нившиеся во второй половине 11 тыс. до н. э. в Индии и именуемые в
науке индоарийскими. Древнеиранские и индаарийские языки очень
близки друг к другу, а говорившие на них племена, как показывают
и древнейшие памятники словесности индийцев - Ригведа и иран­
цев - Авеста, имели много общего в хозяйстве, быте, социальном
строе, культуре, религии. Эти общие черты - наследие эпохи инда­
иранского, или арийского, племенного единства.
Арийские языки составляют восточную ветвь индоевропейской язы­
ковой семьи (наименование ариями иных, помимо индоиранских, групп
индоевропейцев, и в частности германцев, не имеет научных. основа­
ний). Сложение индоевропейской языковой общности проходило в уме­
ренной преимущественно лесной зоне Центрально-Юго-Восточной Евро­
пы. Позже, в период распада этой общности, когда формиравались
будущие исторические группы индоевропейских языков и племен, они
распространились по более обширным территориям, но еще долго на­
ходились в тесных контактах, продолжавшихся до середины 111 - на­
чала 11 тыс. до н. э.
Арии в то время обитали на востоке ареала расселения индоевро­
пейцев, а на севере соседями ариев были финно-угорские племена лесов
Сеnеро-Восточной Европы и Урала. После распада индаиранского
единства иранские племена еще жили примерно на тех же территориях
(предположительно от Днепра до Уральских степей); различные иран­
ские. языки обладают многими собственными, уже не общеарийскими,
схождениями с индоевропейскими языками Европы, в том числе и
особенно со славянскими, а также с финно-угорскими языками. По­
степенно расселяясь, иранские племена к первым векам 1 тыс. до н. э.
распространились от Северного Причерномарья до Средней Азии, в
Иране и Афганистане.
В Иран они могли попасть из европейских степей через Кавказ
либо продвинувшись в Среднюю Азию и уже оттуда в Иран. Пока
нет конкретных данных о том, что предки мидян, персов и других
«западноиранских» племен пришли из Средней Азии, а в 1 тыс. до н. э.
ее населяли «восточноиранские» по языку народности (кроме парфян,
обитавших на юге современной Туркмении и в Иранском Хорасане) .
.Некоторые археологические и лингвистические материалы могут ука­
зывать на путь западиаиранеких племен или их части через Кавказ.
Возможно, что они двигались в Иран и по обе стороны Каспия, рас­
селяясь с близких территорий и примерно в одно время, в пределах
второй половины 11 тыс.
На северо-западе Ирана ираноязычное население обита.•ю еще до
начала ассирийских и урартских походов; в IX в. оно засвидетельство­
вано от районов близ Урмии и верховьев Диалы до запада Мидии и
в ее более восточных областях с появлением сведений о них в VIII-
VII вв. У границ Элама уже в конце IX в. находилась группа персид­
ских племен, широко расселившихся затем в Фарсе и Кермане (от
имени персидекого племени карманиев).

37
 В первых веках 1 тыс. до н. э. в Иране еще были широко рас­
пространены древние этнические группы, часто упоминающиеся рядом
с ираноязычными. Их длительное сосуществование сопровождалось
ассимиляцией местного населения ираноязычным. В некоторых райо­
нах она осуществилась весьма рано, но в целом процессы ассимиля­
ции старых этнических групп и этногенеза иранских народностей бы­
ли длительными и сложными.
На первых этапах расселения по Ирану иранские племена
занимали отдельные районы и долины или распространялись по более
обширным областям, где могли обосноваться в существовавшей поли­
тической ситуации; в таких районах они, вероятно, частично подчиня­
ли местное население и ассимилировали его. Но в других областях
автохтонмое население долго не утрачивало своего этнического лица
и оставалось политически ведущим. Им были созданы и первые на
этих территориях государственные образования: Гильзан, Алабрия,
Мана и пр. А в IX-VIII вв. ираноязычное население в различных
районах Ирана оказалось в зависимости от местных государств (Элам,
Мана, Элипи и др.) или от Ассирин и Урарту. Возникавшие затем
значительные объединения во главе с представителями ираноязычного
населения создавались лишь в областях, где иранский этнический и
языковой элемент уже был в большинстве (как он явно преобладал
в VIII в. в районах, где позже возникло Мидийское царство). В даль­
нейшем распространении иранской речи и культуры в Иране большую
роль сыграли Мидийекая и Ахеменидская державы.
Сложившиеся в эту эпоху иранские народности в большей части
состояли из потомков антохтонного населения (и частично унаследо­
вали его антропологические типы), усвоили его материальную культу­
ру и хозяйственные достижения; контакты с местными государствен­
ными образованиями ускорили общественное развитие иранских пле­
мен. Но формирование новых этноязыковых общностей сопровожда­
лось коренными изменениями многих этнических особенностей насе­
ления Ирана на основе развития соответствующих черт, свойственных
ранее иранским племенам. Это касается характерных для персов,
мидян и других заладноиранских народов социально-политических ин­
ститутов, имущественного и семейного права, культуры, религии и т. д.
Такие черты находят глубокие соответствия в социальном строе и
ку.'Iьтуре ираноязычных народностей других стран, индоариев, а часто
и иных индоевропейцев, древних греков, римлян, кельтов, славян и др.
Авеста и ранний \ Основной источник для изучения иранской
зороастризм древности - Авеста, свод священных текстов
зороастрийской религии, распространенной до
раннего средневековья в Иране, Афганистане, Средней Азии. В эпоху
господства ислама группы зороастрийцев переселялись в Индию, где
стали называться парсами. Сохраненная ими часть древней Авесты
включает разные по размерам и значению разделы. Главные из них
Ясна (Жертвоприношение, Молитва), .Яшты (Почитания- гимны бо­
Жествам), Видевдат (Закон против дэвов). В .Ясну входят 17 Гат
(Песен) пророка Заратуштры (Зороастра) и примыкающая к ним по
времени и языку «.Ясна семи глав». Другие главы .Ясны и остальную
часть свода в науке называют Младшей Авестой. Ее язык близок за­
падноиранским, но имеет и воеточноиранские особенности, больше
выраженные в Гатах.
Согласно Гатам, Заратуштра, не найдя признания на родине,
бежал в страну правИтеля Виштаспы, примявшего его учение. Назва­
ние этих стран в Гатах не упомянуто. По поздней иранской традиции,
пророк происходил из Рея или Азербайджана. Но исходя из .данных
.Младшей Авесты и характера авестийских диалектов родину зороаст­
ризма следует искать на северо-востоке Ирана, в соседних областях
Средней Азии и Афганистана. Судя по сведениям Яштов, страна
Виштаспы находилась на территории Сметана. С эпохи Сасанидов
·известна версия о том, что Заратуштра жил «за 258 лет» до Алексан­
дра Македонского (т. е. в начале VI в.}; но эта дата, очевидно, вос­
ходит к неистарической традиции иранского эпоса, где, в частности,
.всем Ахеменидам соответствуют один-два правителя. По материалам
.самой Авесты можно лишь относить жизнь пророка ко времени меж­
ду X/IX- началом VI в.
Заратуштра пропаведавал учение, якобы открытое ему Ахура­
Маздой; иранские ре.Jiигии с высшим богом этого имени называют маз­
деизмом. Им свойствен также дуализм-противопоставление двух искон­
ных начал, добра и зла, которые проявляются и в духовной сфере и в
материальных вещах и явлениях мира, относимых к тому или иному на­
чалу. В лагерь зла при этом попали и дайвы (позже дэвы) -натура.Jiис­
тические божества ариев, оставшиеся богами в Индии и у части иранс­
'КИХ п.Jiемен. Другая группа арийских богов называлась «владыками»,
иранское ахура. Высший Ахура, всезнающий бог небесного свода, по­
лучил прозвище Мазда, откуда Ахурамазда - «Владыка Мудрость»,
Мудрый господь.
На основе дуалистических пр~дставлений и маздеизма Заратушт­
ра создал религиозную систему, ·в которой важное место в развитИи
мирового прqцесса о·тведено че.Jiовеку и вместе с социально-этически­
ми положениями большую роль играют абстрактные понятия и обра­
зы. Ахурамазда заменяет собой ряд арийских божеств; а их функции
выстуnают как абстрактные выражения его сущности: Благая Мысль,
Лучшая Арта («Правда») и др. Силы добра возглавляет Ахурамаада
(позже Охрмазд) и «святой» дух Спёнта-Майнью; силы зла- дух
Анхра-Майнью (Ахриман), позже как злой бог прямо противопостав­
лявшийся Ахурамазде.
Этот мир в благой части был сотворен добрым на·чалом; в ответ
з.Jiой дух создал смерть, зиму, зной, вредных животных и т. п. Еще
до творения мира духи-близнецы совершили выбор между добром и
злом. Потом он был сделан дайвами, выбравшими зло, скотом ( «Ду­
шой Быка»), избравшим добро, и т. д. Такой же выбор предоставлен
человеку, свободному встать в борьбе добра и зла на любую сторону.
Но после возвещения Заратуштрой праведной веры действия ее сто­
ронников будут способствовать конечной победе добра-главной цели
мирового процесса.
Основными орудиями человека в борьбе со злом, как и в дости­
жении индивидуального спасения в будущей жизни, считались «доб­
рая мысль», «доброе слово», «доброе деяние». Особое значение при­
давалось умножению благого материального бытия- в Гатах преиму­
щественно разведению скота и произрастанию лугов, в Младшей
Авесте- земледелию, ирригации. Жертвоприношениям, молитвам
и т. п. в раннем зороастризме отводилась меньшая роль. Заратуштра
отвергал ряд древних иранских обрядов, включая массовые жертвы
скота. Основным в ритуале оставался культ огня, издревле чтимого
.ариями, но в зороастризме выступающего прежде всего как символ
мировой справедливости- А рты.
Уже вскоре после Заратуштры его последователи, сохранив ряд
основных догматических и этических положений пророка, приняли
многие старые верования и обряды; вновь стали широко почитаться

39
древние божества (но не из числа дайвов) -Митра, Анахита и др.
В Авесту вошли гимны этим богам, отредактированные здесь или
лишь снабженные фиктивными ссылками на пророка. Такие отрывки
по содержанию, а частично текстуально, древнее Гат.
В этой форме зороастризм распространился и в Западном Иране.
где ранее бытовали сходные верования, дуализм, культ огня. Авеста
стала священной книгой персидско-мидийских жрецов, сохранялась
ими, частично дополнялась на ставшем священным авестийском языке
и кодифицировалась до сасанидской эпохи.
Маздеизм развивалея в период возникновения ранних государст­
венных образований и противостоял культу дайвов, связанному с
родовой знатью и старым жречеством. В Гатах содержится призыв к
мирной. жизни и процветанию под властью сильных «благих» прави­
телей, к борьбе с усобицами и набегами, против враждебных царьков
и жрецов- ~торонников «Лжи» (антипод «Правды»- Арты).
Предки западноиранских племен покинули
Социапьно-зкономическиА свою прародину еще до становления в евра­
строй древнеиранских
зийских степях кочевого скотоводства и раз­
племен
деления племен на кочевников и ..
зем 'Iедель­
цев. Ранее хозяйство этих областей, по данным археологии, было ско­
товодческо-земледельческим. Судя по лингвистическим материалам.

Расписная керамика из Скалка (IX-VIII вв. до н. э.)

земледелие продолжало развиваться как в арийскую, так и в обще­

иранскую эпоху, когда применялея и плуг (соха). Авеста и Ригведа
говорят об оседлой жизни в постоянных поселениях иранских и инда­
арийских скотоводов-земледельцев. Скот, однако, был главным мери­
лом богатства и основной добычей в межплеменных войнах.
Важную роль играло коневодство; в арийскую эпоху использов.а­
лась боевая колесница, а в период расселения иранских племен они
обладали и развитыми навыками верховой езды, всадническим снаря­
жением и оружием. Уже в арийскую эпоху существова.'lо профессио­
нальное ремесло, в частности металлургия.
Арийские племенные общины делились на три наследственные
группы: воинов, жрецов, простых общинников; затем оформилась
четвертая группа - зависимых. Одно из арийских обозначений вои­
нов- «колесничие» (в Авесте ратайштар, позже в среднеперсидском
артештаран-знатные воины); из этой группы происходили и вожди.
или «цари», обладавшие большой властью и имущественным превос­
ходством над соплеменниками. С арийской эпохи «воины» были час-

40
тично свободны от производительного труда и имели другие источни­
ки дохода, как в значительной части и жречество. Оно включало
служителей культа и представителей иных «интеллектуальных» про­
фессий того времени: хранителей религиозно-эпической традиции и
правовых норм, советников правителей, воспитателей юношей из трех
первых социальных групп и других. В Авесте члены жреческой касты
называются атраван (среднеперс. асраван). У мидян и персов они
именавались также магами.
Название третьей группы, вастрьо-фшуйант, в Младшей Авесте
означает «земледельцев» (как и среднеперс. вастрьошан), но раннее
значение термина примерно «крестьяне-скотоводы». Вместе с «воина­
ми» и «Жрецами» они участвовали в культовой организации общины,
а экономически считались самостоятельными хозяевами. После обра­
зования болыпих иранских.государств эта группа становилась объек­
том прямой эксплуатации; внутри нее шел процесс дифференциации.
Но в начале исторического периода это был обширный круг еще со­
хранявших с.вои права свободных производителей и рядовых рабовла­
дельцев.
Члены четвертой группы (в Авесте хути, среднеперс. хутухшан)
были неполноправны в культовом и юридическом отношении и счита­
лись работающими для других. Сюда входили ремесленники, работ­
ники в иных отраслях хозяйства, слуги и т. п. Ремесленный труд
считался «неблагородным» не сам по себе, а как работа за содержа­
ние или плату, т. е. как профессиональное ремесло. В целом этот слой
обелуживал всю общину и ее вождей. Отдельные его группы по
положению были близки к рабам, но он все же представлял отдель­
ную от рабов часть населения. Что касается самого рабства, то оно
существовало уже в арийскую эпоху и даже ранее (в ряде индоевро­
пейских языков, включая авестийский, сохранилось единое по проне­
хождению понятие, означающее собственность на «скот и людей»).
Позже рабов становилось уже больше, но по характеру рабство у
иранских племен долго оставалось неразвитым, в основном патриар­
хальным, домашним.
Семья, находившаяся вместе с ее рабами под властью «домовла­
дыки», имела значительную хозяйственную самостоятельность или
разделяла собственность на земли, а также скот и рабов с другими
семьями рода, возглавлявшегося «владыкой рода». Группа родов
составляла сельскую общину. Представление о племени в предахе­
менидскую эпоху еще существовало, но само племя уже не было
основой политической организации ни у создателей Авесты, ни у ми­
дян и персов. Главную роль играли территориальные единицы: «окру­
га» и более крупная- «страна», дахью; «владыка страны» был также
ее религиозным главой и судьей.
Странами-дахью часто вазывались совсем небольшие по размерам
политические единицы. Такими были и многие из тех владений со
своими правителями, о которых для районов с ираноязычным населе­
нием сообщают ассирийские тексты IX-VIII вв. Тогда в этих райо­
нах на северо-западе Ирана начинали возникать и более крупные
образования государственного типа, однако они были ослаблены и
поглощены Урарту, Ассирией и Маной. Так, область Парсуа, где в
IX в. имелось до 30 «царей», к середине VIII в. оказалась под властью
одного правителя, но в 744 г. была завоевана и стала провинциеИ
Ассирии. К началу VII в. возникло Персидекое царство, еще зависи­
мое от Элама. И, наконец, в Мидии после свержения ассирийского
ига создалось самостоятельное царство,

41
 История мидийского восстания известна по
6озникновение независимой ассирийским гадательным надписям, не да·
Мидии. Мидийекая дер-
:жав а
тираванным по годам. Вероятно, в 671 г.
восстание охватило ряд восточных провин­
ций Ассирии. Главную роль играли мятежные местные правители иэ
мидийских областей: Каштарити из Кар-Кашши, Дусани из Сапарды
и Мамитиарши из Мадай. В союзе с ними были скифы, киммерийцы и
манеи. Под угрозой уже находились ассирийские крепости в Кишесу
и даже в Бит-Хамбане. Ассирийцы пытались договориться с мятежни­
·ками и вождем скифов Партатуа. На этом наши сведения обрывают­
ся. Но часто предполагают, что Партатуа все же пошел на союз с
Ассирией, и это помогло ей сохранить часть восточных провинций.
Мидия же к 669 г. считалась ассирийцами отдельной «страной».
Но она еще не была единым царством. В ходе восстания, вероятно,
возникло объединение типа военного союза, но каждый из трех руко­
водителей правил в своей «стране», а их в Мидии было много больше.
И по рассказу Геродота, являющемуся основным источником по исто­
рии Мидийского царства, после завоевания независимости Мидия
оставалась разобщенной и в ней продолжались междоусобицы, пока
она не была объединена Дейоком (иран. Дахьюка). Сначала он был
правителем и «судьей» своей «страны» (дахью), а затем возглавил
мидийское объединение, еще состоявшее из различных «стран» и ок­
руг со своими правителями, и власть Дейока была ограничена опреде­
.ленными функциями, в частности, «судью> всей Мидии. Очевидно, в
борьбе с местными правителями он добился того, что на специально
собранном совете «всех мидян» был провозглашен царем.
После этого Дейок построил большой царский город с дворцом и
·сокровищницей внутри цитадели, окруженной мощными стенами, за
которыми был поселен «прочий» народ; так были основаны Экбатаны
(иран. Хаг.матана, Ха.мадан). Была создана царская стража, установ­
лены строгие дворцовые порядки, к царю обращались через вестников
или подавая письменные прошения. Эти меры имели целью оградить
и возвысить царя перед членами знатных родов, ранее равными ему
по положению. Была учреждена полицейская служба, по всей стране
имелись соглядатаи и подслушивающие.
Многое в этом рассказе Геродота скорее отражает порядки позд­
него периода существования Мидийекай державы. Но ко времени
)Хейока относится само утверждение царской власти, основание столи­
цы, возвышение царя над правителями других «стран» и реальное
объединение Мидии. Сын Дейока Фраорт (ок. 646-624) начал завое­
вания за ее пределами. Первыми, по Геродоту, были покорены персы,
а затем ряд других народов. Тогда Фраорт решился на войну с Асси­
рией, но в этом походе погиб с большой частью войска.
При его сыне Киаксаре (624/23-585/84) Мидия достигла наивыс­
шего могущества, став великой державой. Однако в начале правления
он потерпел неудачу в борьбе со скифами, и мидяне должны были
платить им дань, как ее платили скифам многие народы Передней
Азии. Позже Киаксар положил конец скифскому «владычеству» над
Азией (по Геродоту, изменнически перебив часть скифов), но когда
это произошло, неясно. Очевидно, до завершающего этапа войны с
Ассирией Киаксар провел военную реформу: вместо ополчения по
народам и «странам» было создано регулярное войско из соединений
копьеносцев, лучников и конницы.

Мидия вновь вступила в войну с Ассирией, которая в союзе с Ма­

ной, Урарту и Египтом вела борьбу с Нововавилонским царством и

42
другими противниками. После поражения в 616 г. ассирийских и ма­
нейских войск от вавилонян мидяне вторглись во владения Ассирин
(и, вероятно, тогда же подчинили ·Ману); вскоре они были уже в про­
винции Аррапха (у современного Керкука в Ираке), а затем прошли
no коренным землям Ассирин до Ашшура и взяли этот ее Древнейший
центр (614). У Ашшура Киак.сар встретился с Набопаласаром и за­
ключил с ним союз, с~репленный браком наследника вавилонского
царя с мидийекай царевной.
Ассирия еще J;~Ыталась организовать сопротивление, но судьба
'<<логовища львов», столетиями угнетавшего и устрашавшего народы
Ближнего Востока, была решена. В 612 г. мидяне (а, возможно, так­
же скифы) и вавилоняне опять вторглись в Ассирию и двинулись на
·ее столицу. В августе 612 г. Ниневия пала после штурма и ожесто­
ченных уличных боев. Ассирийский царь Синшарришкун погиб, знать
была вырезана, многие жители уведены в рабство, а сама Ниневия
разрушена.
В последующие годы был завершен разгром ассирийцев, удержи­
вавших с помощью египтян северо-запад Месопотамии. К 605 г. вави­
лоняне вытеснили остатки ассирийской армии и войска фараона Нехо
из Сирии и Палестины. К вавилонскому царству перешла и часть
территории самой Ассирии. Ее северо-восточные и северные районы
.достались мидянам. В те же годы они покорили Урарту.
В Мидийскую державу теперь входили Урартское, Манейское и
Скифское царства, к 593 г. еще сохранявшие автономию. Но она вско­
ре, видимо, была уничтожена, и в 590 г. началась война мидян с Ли­
дией- к тому времени основным государством на западе Малой
Азии. Война эта закончилась после битвы, во время которой произо­
шло полное ·солнечное затмение 28 мая 585 г. По миру, закрепленному
женитьбой сына Киаксара Астиага на дочери лидийского царя, гра­
ница обоих государств устанавливалась пор. Галис (Кызыл-Ирмак) ,-
за Мидией была закреплена северо-восточная часть Малой Азии, где
еще сохранялись и группы киммерийцев, разгромленных в войнах
третьей четверти VII в., в том числе скифами.
О владениях Мидии на востоке достоверных данных не имеется.
Сфера ее влияния охватывала, возможно, запад Средней Азии и Аф­
rанистана, но не распространялась на Маргиану (область Мерва) и
области далее к востоку, впервые покаренвые Ахеменидами.
Во многих, особенно периферийных, областях Мидийекай держа­
вы сохранялись зависимые царства (как и персидское, управлявшееся
Ахеменидами). Другие районы входили в провинции во главе с намест­
никами, назначаемыми из Экбатан. Но конкретных сведений о разме­
рах наместничеств, полномочиях их правителей и иных особенностях
внутреннего строя Мидийекай державы почти нет. Бесспорно, однако,
что она сыграла очень важную роль в развитии иранских государст­
венных институтов, и многие из них были унаследованы и развиты
nри Ахеменидах.
Создание большого государства и завоевания, сопровождавшиеся
захватом огромной добычи и дани, способствовали экономическому и
социальному развитию мидийского общества, росту богатств опреде­
ленных кругов знати. Есть данные о существовании в Мидии крупных
хозяйств с эксплуатацией рабов и зависимых, а также свободных,
лишившихся своего хозяйства. Усилились противоречия между знатью
и общинниками, еще составлявшими основную часть класса свобод­
ных. Этот общественный слой в эпоху сложения государства обычно
поддерживает царей в борьбе с родовой аристократией, а царская

43
власть часто принимает деспотическую форму, что и было, очевидно."
очень рано характерно для Мидии.
Укрепление царской власти, борьба с местной знатью и владете­
лями нашли идеологическое обоснование в учении магов, последова­
телей дуализма маздеитского типа (сам культ Мазды засвидетельст­
вован на западе Ирана и в Мидии с VIII в.). Противодействие цент-

МИДИЙСКОЕ ГОСУДАРСТВО

~ Ми;щя о середиие VII в.

r=:;:::;;:J Границы Мндийскоr·о Государства

~ в конце Vll- середине VJ в.

рализации, местное «беззаконие» и усобицы объявлялись проявлением

«Лжи» и противоположностью «Правде» (т. е. Арты), «справедливо­
го» миропорядка, осуществляемого на земле царем и его «благим
законом». Эта идеология использовалась, по рассказу Геродота, уже­
при объединении Мидии Дейоком, а позже, очевидно, широко пропа­
гандировалась в стране. Сами же маги играли видную роль в полити­
ческой жизни и при царском дворе наряду с родовой, военной и вель­
можной знатью.
До начала VI в. внутренние противоречия скрадывались внешне­
политическими успехами. Но эпоха мидийекай истории, связанная с­
борьбой за независимость, сокрушением Ассирин и последовавшими
завоеваниями, закончилась с правленнем Киаксара. Его сын Астиаг
за 35 лет царствования не вел, во всяком случае на западе, значи­
тельных военных действий. Но именно при нем происходило упорядо­
чение институтов Мидийекай державы (и, вероятно, установление­
многих из ее порядков, о которых писал Геродот). Астиаг стремился
ограничить могущество высшей знати и был «жесток» с ней. Одно­
временно возросло влияние магов. В Мидии сложилась напряженная­
обстановка.
В этих условиях часть знати во главе с членом царского рода и
начальником войск Гарпагом вошла в сношения с персидским царем
Киром 11, готовившим восстание против Мидии. Через три года после­
начала восстания, в 550 г., во время похода Астиага на персов «еГ()

44
'Войско восстало против него, он был схвачен и отдан Киру»,- пишет
'Вавилонск.ая хроника. А по Геродоту, в решающей битве сражалась
..лишь часть мидийского войска, непричастная к заговору, а другая
открыто перешла на сторону персов. Кир одержал победу, и Ахеме­
нидская держава смепила Мидийскую.
Возникновение кочевого С середины 1 тыс. до н. э. в горных районах
скотоводства и распростра- Ирана И севера Передней Азии известны
нение коче!ых племен племена, которых античные авторы называ-
в горных ранопах Ирана ют «номадами» или, противопоставляя зем-
.ледельцам, именуют «бродячими», «разбойничьими» и т. п. Нередко
они обладали значительной силой и, укрываясь в горах, не признава­
.ли власти правителей великих держ_ав. Правда, не все «разбойничьи»
горные племена были кочевыми; во многих районах, где в средние
века преобладали кочевники, в древности сохранялись многочислен­
ные оседло-земледельческие поселения (как это было и в Луристане
до· сасанидской эпохи включительно). Но уже во второй половине
I тыс. до н. э. существовали и собственно скотоводческие племена
номадов, рассеянные в различных районах на Армянском нагорье, в
ropax на севере Ирана, в Загросе и т. д. Сведения о части таких
племен восходят к началу ахеменидской эпохи. А распространение
их в упомянутых районах может быть отнесено ко второй четверти
I тыс. ДО н. э.
Западиаиранекие племена при продвижении в Иран были в целом
однородны в хозяйственном отношении, но затем из среды этих ско­
товодческо-земледельческих племен выделились группы, переходив­
шие в кочевому хозяйству и быту, при дальнейшем развитии земледе··
лия у другой, большей части племен. Так, Геродот из 10 перечислен­
ных им персидских племен 6 называет земледельческими, а 4- коче­
выми. Мидяне же были целиком «земледельцами». Оседло-земледель­
ческими группами были созданы и первые государственные образова­
ния ираноязычного населения, в том чи~ле Мидия и Ахеменидское
царство, возникшее на основе связей именно «земледельческих» пер­
сидских племен.
Кочевые иранские . племена в Иране и П~редней Азии были
распространены лишь в горных районах, где в соответствующих эко­
логических условиях возникновение кочевого и полукочевого ското­

водства было во многом подготовлено хозяйственными процессами,

nроходившими уже с IV /111 тыс. Но определенный вклад в хозяйст­
венные предпосылки формирования кочевого скотоводства, очевидно,
составили и скотоводческие навыки иранских племен. Существенную
роль в развитии кочевого хозяйства и быта обычно отводят также
верховой езде. Распространение же ее в указанных районах примерно
совпадает по времени с появлением иранских племен, и известно о
большом влиянии, которое они оказывали на распространение у мест­
ного населения всадничества и новых методов коневодства.
Помимо экономических предпосылок в становлении кочевого и
полукочевого хозяйства, как и позже в его развитии и консервации,
большую роль играли социальные и политические факторы. Они же во
многом обусловливали происходившее в горных районах Ирана в
некоторые эпохи (например, после падения державы Сасанидов) со­
кращение числа поселений, переход части оседлого населения к коче­
вому хозяйству и ее включение в состав кочевых племен.
Распространение племен номадов около VIII-VI вв. в горах Ира­
на и на Армянском нагорье совпадает с эпохой огромных политических
и социальных потрясений, приведших и к значительным передвижени-

45
ям ранее в основном оседлого населения. Во время ассиро-урартски,g
завоеваний, соперничества u ··войн Ассирии, Урарту, Маны, Элама
многие мелкие «страны» неодн~атно разорялись и опустошались, их
население подвергалось жесто~_йшей эксплуатации (а частично и
выселялось) либо укрывалось ~ горах и соседних странах, часто вы­
нужденное менять привычные ·llfl>opмif хозяйства и быта.
Новый этап опустошительных войн, когда бывшие агрессоры были
защищающейся стороной, завершился мидийскими походами, в кото­
рые были вовлечены жители различных областей Ирана. Теперь ока­
зались разгромленными мноrие центры и земледельческие округи в<>
владениях Ассирин и Урарту, а часть этих районов была заселена
завоевателями. Среди них тогда уже определенно были группы, пере­
ходившие или перешедшие к кочевому образу жизни. Так, на северо­
востоке Ассирии, в пределах будущего Курдистана, поселилась часть.
сагартиев. Ранее не отличавшиеся по типу хозяйства от других иран­
ских племен, сагартии характеризуются античными авторами уже как
одно из иранских племен-номадов.
В войнах и племенных передвижениях конца VIII -начале VI в.
большую роль играли киммерийцы и скифы. В Переднюю Азию они
пришли с выработанными (хотя в иных географических условиях)
формами кочевого быта, и их пребывание в областях от востока Малой
Азии до Иранского Азербайджана и Курдистана, где позже находи­
лись традиционные районы горного кочевого скотоводства, также
могло оказать влияние на его развитие.
В отдельных горных районах Ирана и севера Передней Азии :к
кочевничеству, видимо, переходили и группы старого местного насе­
ления. Но со временем эти разноязычные группы в основном влились.
в состав иранских племен, которые расселились по упомянутому горе
ному ареалу, а иранские языки стали играть там особую роль с эпохи
мидийского (а также скифского) преобладания.
Из иранских племен-номадов в античных источниках наиболее
часто упоминаются марды и киртин ( «кюртии»), засвидетельствован­
ные в горах Иранского Азербайджана и Прикаспия, на Армянском
нагорье, в Курдистане, на юге Загроса. Оба термина не были собст­
венно этнонимами, а обозначали ираноязычные племена определенно­
го хозяйственно-бытового облика. Но вередко они закреплялись и как
самоназвания; второй из них соответствует иранскому «Курты» (сред­
неПерс. курт-скотовод, кочевник; позже- курд). Он стал впослед­
ствии этионимом курдов. Как сложившаяся народность курды извест­
ны в Центральном Курдистане с конца античной эпохи, в районах~
где ранее обитали киртин и марды.
В древности мардами и киртиями (а иногда еще и в средние века
курдами) именавались также иранские кочевые племена Парса и
будущего Луристана. Названия «луры», «бахтиары» и другие извест­
ны лишь со средних веков, когда, видимо, в основном и проходил<>
оформление этих этнических общностей. Но начальные этапы этноге­
неза ираноязычных кочевых и полукочевых племен этих · областей
относятся уже к концу мидийекай-началу ахеменидской эпохи.
 Глава 111
АХЕl\1ЕНИДСКОЕ ГОСУДАРСТВО

В 558 г. персидско-ахеменидское царствО>

Создание Ахеменидскоrо
возглавил Кир 11 Великий. Он основал став­
государства и завоевания
Ахе~енидов ший столицей царства город Пасаргады -
одноименный с племенем, из которого про­
исходил род Ахеменидов. Кроме пасаргадов, в ахеменидское объеди­
нение входили другие персидекие племенные группы (марафиев и•
маспиев), которые античные авторы называют земледельческими.
Жившие в горных районах Персии кочевые племена мардав и киртиев­
подчинились Ахеменидам позже, видимо, уже после победы Кира над.
·Мидией.
Согласно одной из известных в античной литературе версий о­
происхождении Кира (др.-иран. Куруш) его отец Камбиз 1 (Камбу­
жия) был женат на дочери Астиага, и Кир 11, если верпть этим сооб­
щениям, был внуком последнего мидийского царя. В 550 г. после­
поражения Астиага Кир покорил Мидию, взял Экбатаны и увез в.
Персию сокровища мидийских царей. Но Экбатаны остались одним из:
центров державы Ахеменидов, и Кир принял официальные титулы
мидийских царей. Персы заимствовали многое в мидийекай культуре
и системе государственного управления. Поэтому греки, египтяне и
другие народы древности рассматривали захват Мидии как передачу·
царства по наследству от мидийцев Киру и часто называли персов.
мидийцами.
В течение следующих двух-трех лет Кир подчинил страны, вхо­
дившие в состав бывшей Мидийекай державы (Парфию, Гирканию·
и др.). В 546 г. была завоевана и Лидия, которой ее союзники-Ва­
вилония, Египет, остров Самое и Сп а рта- не успели своевременно­
оказать эффективную помощь. После Лидии персами были захвачены
и греческие города-государства Малой Азии. Между 546 и 539 гг.
Кир подчинил области на востоке- Хорезм, Согдиану, Маргиану,
Бактрию, часть сакских племен Средней Азии, Саттагидию, Арахосию,
Гедросию, Гандхару и др. Таким образом, персидекое государство до­
стигло бассейна р. Яксарт (Сырдарья) и западных границ Индии.
Лишь после этого Кир выступил против Вавилонии.
В августе 539 г. у города Описа на Тигре персы разбили вави­
лонские войска, которыми командовал Бел-шар-уцур, сын царя Вави·
л о нии Набонида. После· этого· больших битв не произошло. Войско

47
Гобрия, полководца Кира, 10 октября без боя взяло Сиппар, а через
два дня и Вавилон. Набонид был захвачен в, п.rrен, но оставлен в
живых, а его сын Бел-шар-уцур казнен. 29 октября 539 г. в Вавилон
вступил и сам Кир.
Завоевание Вавилании персами было облегчено целым рядом
причин. Прежде всего, Кир захватил торговые пути Вавилании и

Гробница Кира II в Пасарrадах

создал этим недовольство Набdнидом со стороны вавилонских куп­

цов. В различных местах Вавилании жили десятки тысяч представи­
телей многих народов, насильственно уведенных из своих стран вави­
лонскими царями и поселенных в Двуречье. Эти люди не оставляли
надежды вернуться в родные места и были готовы помочь любому
врагу Набонида .. В еще большей степени победе персов способствова­
ли социальные противоречия, существовавшие в Вавилонии, борьба
между мелкими земледельцами и ремесленниками, с одной стороны, и
знатью, которая состояла из царских и храмовых чиновников, пред­

ставителей крупных деловых домов и т. д.,- с другой. Поэтому в

Вавилонии, оставшейся без помощи прочной коалиции союзников, не
было достаточно сил, которые могли бы оказать эффективное сопро­
тивление победоносной персидекой армии, состоявшей из свободных
земледельцев и кочевников, которым еще не было известно социаль­
ное расслоение в широких масштабах.
Согласно вавилонским текстам армия Кира без боя вступила в
Вавилон и освободила жителей страны от гнета Набонида, при кото­
ром «Е:арод Шумера и Аккада (т. е. Вавилонии) был подобен тру­
пам», а Кир гарантировал жителям неприкосновенность и возвестил
стране мир. Главный храм Вавилона охранялея специально назначен­
ными воинами, чтобы войско не ограбило его. Кир принес жертвы
богу Мардуку, как это до него делали вавилонские цари, восстановил
храмы Вавилонии, Ассирин и Элама, а также городскую стену Вави­
лона. Народам, которые были насильственно поселены в Месопота­
мии, Кир разрешил вернуться в свои страны. Такая политика по от­
ношению к покоренным народам и к их религии сильно отличалась от
политики ассирийских и вавилонских царей и облегчила персам захват
стран, расположенных к западу от Месопотамии.
Захватив Месопотамию, Кир формально сохранил Вавилонское
царство и сделал Вавилон одной из царских резиденций. В стране на
первый взгляд ничего не изменилось: вавилоняне сохранили в госу­
дарственном аппарате свое преобладающее положение, а жречество
получило возможность возродить свои древние культы, которым Кир
всячески покровительствовал. Более того, власть Кира в Вавилопии
рассматривалась не как чужеземное господство, так как он получил
царство формально из рук бога Мардука, исполнив древние священ­
ные церемонии. Кир принял титул «царь Вавилона, царь стран», кото­
рый сохранился за его преемниками до времени Ксеркса. Однако,
несмотря на все это, Вавилония из самостоятельного царства превра­
тилась в сатрапию Ахеменидской державы и лишилась всякой неза­
висимости во внешней политике, а внутри страны высшая военная и
административная власть стала принадлежать персидским наместни­
кам, первым из которых был сын Кира Камбиз.
После захвата Вавилопии все западные страны до границ Египта
добровольно подчинились персам. Торговые группы Финикии, как и
вавилонские и малоазийские купцы, были заинтересованы в создании
большого государства с безопасными дорогами, где вся посредниче­
ская торговля была бы сосредоточена в их руках.
Кир, несомненно, готовился захватить и Египет. Однако он решил
предварительно обезопасить северо-восточные границы своего госу­
дарства от вторжения кочевых племен Средней Азии. Но во время
битвы против массагетов на восточной стороне Амударьи в 530 г. Кир
потерпел полное поражение и погиб сам.
В августе 530 г. царем Ахеменидской державы стал Камбиз.
Через несколько лет после этого он начал готовиться к нападению на
Египет. Фанет, командир греческих наемников, которые находились
на службе у египетского фараона Псамметмха 111, перешел на сторо­
ну Камбиза. Египетское войско было разгромлено, а начальник флота
Уджагорресент сдал флот без боя. Псамметих был взят в плен. 29 мая
525 г. Камбиз был признан царем Египта и основал новую, 27-ю ди­
настию фараонов Египта. Как свидетельствуют официальные египет­
ские источники, Камбиз придал своему захвату характер личного
союза с египтянами, короновался по египетским обычаям, пользовался
традиционной египетской системой датировки, принял титул «царь
Египта, царь стран» и традиционные титулы «потомок (богов) Ра,
Осириса» и т. д. Он участвовал в религиозных церемониях в храме
Нейт в Саисе, приносил жертвы египетским богам и оказывал им
другие знаки внимания. Камбиз продолжал политику фараонов пред­
шествовавшей ему 26-й династии и стремился привлечь на свою сто­
рону египтян. На рельефах из Египта он изображен в еги;петском кос­
тюме. Чтобы придать захвату Египта вполне законный характер, соз­
давались легенды о матримониальных связях Ахеменидов с египет­
скими принцессами и о рождении Камбиза от брака Кира с египетской
царевной.
Вскоре после завоевания персами Египет снова начал жить нор­
мальной жизнью. Юридические и административные документы време­
ни Камбиза свидетельствуют о том, что первые годы персидекого гос-

4 Зак. 641 49
 подства не нанесли значительного ущерба экономической жизнw
страны. Следуя политике Кира, Камбиз предоставил египтянам сво­
боду в религиозной и частной жизни. Египтяне, как и представителю
других народов, продолжали занимать свои должности в государст­
венном аппарате и передавали Их по наследству.
Захватив Египет, Камбиз начал готовиться к походу против Стра­
ны эфиопов .. С этой целью он основал в Верхнем Египте несколько·
укрепленных городов. Однако войска Камбиа вторглись в Эфиопию без.­
достаточной подготовки, без необходимых запасов продовольствия и.•
были вынуждены отступить.
В ' конце 524 г .. Камбиз вернуjiСЯ в столицу
Восстания покоренных
народов
Египта Мемфис и подавил начавшееся вос­
стание египтян против персидекого господ--
ства. ·В марте 522 г. он получил известие, что его младший брат
Бардня поднял восстание в Персии и стал там царем. Камбиз напра­
~ился J3 Персию, но умер в пути при загадочных обстоятельствах ..
Согласно Вехистунекой надписи, подробно рассказывающей об этих.
событиях, Камбиз еще до похода в Египет велел тайно убить своего­
младшего брата Бардию, опасаясь, чтобы последний в его отсутствие·
не захватил царского престола. Пока Камбиз был в Египте, придвор­
ный маг Гаумата объявил себя Бардией, т. е. сыном Кира, и захватил
власть. Древнегреческие историки Геродот и Ктесий утверждают, что­
маг был очень похож на младшего сына Кира и это помогло ему
стать царем под видом Бардин. Некоторые современные историки·
склонны полагать, что Бардня и Гаум:ата один и тот же человек, а:
именно младший сын Кира .
.Гаумата восстал 11 марта 522 г. и не позже чем через месяц был
призван в ВавилонJ!И, откуда мы имеем начиная с 14 апреля 522 г.
деловые документы, датированные по правлению «Барзии, царя Ва­
вилонии, царя стран». К 1 июня 522 г. Гаумата получил всеобщее·
признание, вероятно, короновался по древнему обычаю в Пасаргадах
и стал царем всего государства. Чтобы удержать покоренные народы:
в составе Ахеменидской державы, Гаумата отменил подати и военную­
повинность на три года. За время его кратковременного I:Т,арствования
в государстве не произошло никаких восстаний и мятежей. Реформы:
Гауматы были направлены на уничтожение привилегий персидской.
родовой знати и ее господствующего положения в экономике и об­
ществе.

29 сентября 522 г., после семи месяцев царствования, Гаумата:

был убит заговорщиками, принадлежавшими к высшей персидской.
родовой знати. После убийства Гауматы царем стал один из заговор­
щиков Ахеменид Дарий (Дараявауш), которому было не более 28 лет.
Сразу после захвата преетала Дарием 1 против него восстала·
Вавилония, где, согласно Б·ехистунской надписи, некий Нидинту-Бел·
объявил себя сыном последнего вавилонского царя Набонида. Дарий.
лично возглавил поход против восставших. 13 декабря 522 г. у реки
Тигр вавилоняне потерпели поражение, а через пять дней Дарий одер­
жал новую победу у Евфрата. После этого персы вступили в Вавилон
и руководители восставших были преданы казни. Пока Дарий был
занят карательными действиями в Вавилонии, против него восстали·
Персия, Мидия, Элам, Маргиана, Парфия, Саттагидия, сакские пле­
мена Средней Азии и Египет. Началась долгая, жестокая и кровопро­
литная борьба за· восстановл:ение державы Ахеменидов.
Против восставших в Маргиане двинулся сатрап Бактрии Дадар-·
шиш, 10 декабря 522 г. маргианцы потерпели пора~ение. За этимJ

50
по_следовала резня, во время которой более 55 тыс. маргианцев ()ыло
убито. В самой Персии некий Вахьяздата выступил соперником Дария
ПO.I'f. именем сына Кира Бардин. Он нашел среди народа большую
поддер2Кку и ему удалось так2Ке захватить воеточноиранские области
вп,лоть до Арахосии. Два2Кды 29 декабря 522 г. и 21 ф~враля 521 г.
войска Вахьяздаты вступали в бой с армией Дария, которой команда-

Рельеф и надпись Дария 1 на Вехистунекой скале

вал полководец Ваумиса. Эти битвы не принесли решающей победы

ни одной из сторон, и Ваумиса нанес поражение противнику лишь в
марте 521 г. Однако в самой Персии Вахьяздата все еще оставался
хозяином положения. Только 16 июля 521 г. войска Дария, во главе
которых стоял Артавардия, одер2Кали решающую победу у горы Пар­
га в Персии и разбили восставших. Вахьяздата был взят в плен и
вместе с бли2Кайшими сторонниками казнен. Вся Персия оказалась в
руках Даоия.
Первое восстание в Эламе было подавлено Дарием довольно лег­
ко, но вскоре некий Мартия поднял там новое восtтание. Дарию
удалось восстано~tить свою власть в этой стране, однако почти вся
Мидия находилась в руках Фравартиша, который утверждал, что
он- Хшатрита из рода древнего мидийского царя Киаксара. Это вос­
стание было одним из наиболее опасных для Дария, и он сам высту-·
пил против мяте2Кников. 7 мая 521 г. мидийцы потерпели пора2Кение
у города Кундуруш; Фравартит с -частью своих привер2Кенцев бе2Кал
в область Р ага (современный Рей). Но вскоре он был схвачен,
приведен к Дарию и вместе со своими ближайшими помощниками
казнен.
Продолжалась борьба с восставшими и в других «странах», толь­
ко через год с небалыпим после захвата власти Дарий смог упрочить
свое поло2Кение и восстановить дер2Каву Кира и Камбиза в ее старых
границах. Успехи Дария в значительной степени объясняются отсу'I­
С'J!вием единства, координации деЙСТВИЙ, ТОЛЬКО. оборонИтельным ха-
• ~ 1 '

4* §.1
рактером выступлений восставших. В то же время победа Дария была
бы невозможна, если бы в его распоряжении не было верной ему
регулярной армии; этими войсками Дарий пользовался очень умело,
безошибочно определяя самые опасные мятежи.
В 520 г. эламитяне в третий раз восстали против персидекого
господства, но снова потерпели поражение. В следующем году Дарий
лично возглавил поход против группы скифо-массагетских племен
Средней Азии, захватил в плен их вождя Скунху и назначил вместо
него другого из их же среды. После этого, около 518 г. Дарий при­
ступил к осуществлению своих знаменитых административно-финансо­
вых реформ и дальнейшему расширению своих владений.
Между 518-512 гг. персы захватили Фракию, Македонию, совер·
шили поход против причерноморских скифов, который окончился без­
результатно, и покорили северо-западную часть Индии. Таким обра­
зом, к концу Vl в. до н. э. границы Ахеменидской державы простира­
лисъ от реки Инд на востоке до Эгейского моря на западе, от Закав­
казья на севере до Первого нилъского порога на юге.
Р~формы Дария 1 и соци- По своему социально-экономическому укла­
ально-экономический и по- ду дерЖава Ахеменидов представляла пест­
литический строй Ахеменид- рую смесь. В нее входили области Малой
скоrо rосударс!l'ва Азии, Элам, Вавилония, Сирия, Финнкия и
Египет, которые задолго до возникновения Персидекой империи име­
ли свои развитые государственные институты. Наряду с перечислен­
ными экономически развитыми странами персы покорили также отста­
лые кочевые арабские, скифские и другие племена, которые находи­
лись на стадии разложения родового строя.
Поэтому при создании системы управления над покоренными
странами персы столкнулисъ с большими трудностями. Однако по
сравнению с предшествовавшими им египетскими, ассирийскими и ва­
вилонскими царями Ахемениды достигли больших успехов в органи­
зации управления покоренных стран, стремясь создать в них благо­
'приятные условия для развития экономики. Кир и Камбиз сохранили
.внутреннее управление в Вавилонии, Египте, Малой Азии и других
странах, почти не изменив его, и предоставили покоренным народам
местное самоуправление.
Однако восстания 522-521 гг. показали непрочностъ Ахеменид­
ской державы. Стремясь предотвратить сепаратистские тенденции,
Дарий 1 провел важные административно-финансовые реформы, кото­
рые позволили создать устойчивую систему государственного управле­
ния и контроля над завоеванными странами, упорядочили сбор пода­
тей и увеличили контингенты войск. Осуществление этих реформ за­
няло ряд лет и началом их послужила предпринятая около 518 г.
реорганизация и унификация системы управления провинциями. В ре­
зультате проведения этих реформ в жизнь в Вавилонии, Египте и
других странах была создана по существу новая административная
система, которая в дальнейшем до конца господства Ахеменидов не
претерпела существенных изменений (а частично сохранила свое зна­
чение и в последующие эпохи) .
Дарий 1 разделил государство на административно-податные ок­
руга, которые вазывались сатрапиями. Как правило, сатрапии по
своим размерам превосходили провинции более ранних империй и в
ряде случаев границы сатрапий совпадали со с;rарыми государствен­
ными и этнографическими границами стран, входивших в состав Ахе­
менидской державы (например, Египет). Список сатрапий сохранился
в труде греческого историка V в. до н. э. Геродота. В списке Геродота

52
среди 20 сатрапий перечислено около 70 народов, входивших в состав
Ахеменидской державы.
Во главе новых административных округов стояли сатрапы
(др.-иран. хшатрапаван- «хранитель царства»). Должность сатрапа
существовала с начала возникновения Ахеменидской державы, но при
Кире, Камбизе и в первые годы царствования Дария 1 наместниками
в ряде стран являлись местные чиновники, как это было еще в Асси­
рийской и Мидийекай империях. Реформы же Дария, в частности,
были направлены к тому, чтобы руководящие должности принадлежа­
ли, как правило, персам.

При Кире и Камбизе гражданская и военная власть объединялась

в руках сатрапов. Дарий установил четкое разделение функций сат­
рапов и военачальников. Первые стали только гражданскими намест­
никами и возглавляли администрацию своей области, осуществлялlf
судебную власть, следили за хозяйственной жизнью страны и поступ­
лением податей, обеспечивали безопасность в пределах границ своей
сатрапии, контролировали местных чиновников и имели право чека­
нить серебряную и медную монету. В мирное время в распоряжении
сатрапов находилась только небольшая личная охрана. Что же ка­
сается армии, она была в ведении военачальников, которые были
независимы от сатрапов, и подчинялись непосредственно царю.
Однако -после смерти Дария 1 требование о разделе военных и
гражданских функций строго не соблюдалось. В V в. до н. э. и позже
некоторые-. сатрапы находились в зависимости от военачальников.
С другой стороны, передко сатрапы осуществляли и военную власть,
что стало обычным явлением в IV в. до н. э.
Продолжительность деятельности сатрапа не была ограничена
каким-либо определенным сроком. В состав более обширных сатрапий
могли входить и «страны», которые пользовались автономией во внут­
ренних делах. Это особенно относилось к более отдаленным провин­
циям, во внутренние дела которых персидекая администрация редко
вмешивалась, осуществляя управление ими с помощью местных кня­
зей и племенных вождей.
В связи с осуществлением новых реформ был создан большой
центральный аппарат во главе с царской канцелярией. Центральное
государственное управление находилось в административной столице
Ахеменидской державы- Сузах. Но в Вавилоне, Эктабанах, Мемфисе
и других городах также существовали крупные государственные кан­
целярии с большим штатом писцов, занятых перелиской официальной
корреспонденции.
Сатрапы и военачальники были тесно связаны с центральным
управлением и находились под постоянным контролем царя и его
чиновников, особенно тайной полиции. Верховный контроль над всем
государством и надзор над ·чиновниками был доверен хазарапату, бук­
вально «тысяченачальник», который одновременно являлся начальни­
ком личной гвардии царя. Сатрапекая канцелярия точно копировала
царскую канцелярию в Сузах. Под начальством сатрапа находилось
множество чиновников и писцов, в том числе начальник канцеляриц, на­
чальник сокровищницы, принимавший государственные подати, глаша­
таи, которые сообщали государственные распоряжения, счетоводы, су­
дебные след-ователи, писцы и т. д.
Уже при Кире 11 государственные канцелярии в западной части
Ахеменидской державы пользовались арамейским языком, на котором
говорили многочисленные семитски~ племена арамеев, населявщ:их в
древности обширные области Ближнего Востока. Арамейские писцы

53
пользовзлись алфавитной пИсьменностью и их ЯЗык давно превратился
в язык дипломатии и торговли на всем Ближнем Востоке. После про­
ведения Дарием административнЫх реформ, этот язык стал офици­
альным и в восточных сатрапиях и применялея для общения между
государственными канцеляриями всей империи.
Кроме общего для всего го­
сударства арамейского языка в
различных странах для состав­
ления официальных документов
писцы пользавались и местными
языками. Например; в Египте
аДминистрация была двуязычна
и наряду с арамейским для об­
щения с местным населением
применялея также египетский
язык. В с:гол~це самой Персии
для адммнистративных нужд кро­
_ме арамейского широко польза­
вались и эламским языком, пока
во второй Половине V в. послед­
ний не был окончательно вытес­
нен арамейским. .
в госуДарственном апп·арате
персы ·занимали особое положе­
ние, в их руках были сосредото­
чены важнейшие военные и граж­
данские должности как в самой
Персии, так и в других странах.
После реформ Дария персы поя­
вились и в провннциальных уч­
реждениях в качестве судей. Но
вместе с тем в ахеменидской ад­
министрации были широко пред­
ставлены и другие народы. В Ва-
Накше Рустам. Гробница Дария 1 вилонии, Египте, ·Малой Азии и
прочих областях судьями, градо­
начальниками, управляющими го­
сударственными арсеналами; начальниками царских строительных ра­
бот обычно были вавилоняне, египтяне, евреи, арамеи, эламитяне, греки
и др. с их многовековым техническим и административным опытом.
В царском хозяйстве в Персии счетоводами работали эламитяне, а
надсмотрщиками- персы.
В период царствования Дария 1 велась интенсивная работа по
кодификации законов покоренных народов.
Сохранился его указ, по которому египетский сатрап должен был
отправлять в Сузы знатоков египетского права, чтобы они составили
свод законов, действовавших в Египте до его завоевания персами.
Кодификация была завершена в 495 г. и законы зафиксированы ара­
мейским и египетским демотическим письмом. Судя по частноправо­
вым документам, в египетском праве в ахеменидское время не прои­
зошло существенных изменений. Царские судьи подчиняЛись намар­
хам (наместникам областей) и сатрапу и назначались царем.
Вавилонское право nри Ахеменидах в целом явилось образцом
для правевых норм БлижнеГо Востока. Частное право Вавилании су­
щественно ·не изменилось, хотя многие официальные институты под-

54·
:верглись иранскому влиянию. В конце щфствования Дария· I преобра­
зования в экономике и государственном управлении повлекли за собой
некотdрые изменения и в обл·асти ч"i1стного права. Кроме того, дейст­
вующие в различных странах законы были приведены к единообразию,
или изменены ·в· соответствии с политикой царя, который мог устанав­
ливать новые законы, ссылаясь на волЮ верховного иранского бога
Ахура-Мазды. ' · ·
При Дарии 1 в законодательном порядке были закреплены те
крупные изменения в режиме собственности, которые произошли в
результате проведения в жизнь новых реформ. В частности, у поко­
ренных народов была отобрана часть наиболее плодородных земель.
Эти земли Ахемениды раздавали большими поместьями в полновласт­
ное и наследственное владение-членам царской семьи, представителЯм
персидекой знати, крупнЬJ.М чиновникам и т. д. Такие владения были
освобождены от уплаты ,государственных податей.
Источники сохранили сведения о многих принадлежавших пер­
сидекой знати крупных земельных владениях, · а· ·также домах и дру­
-гом недвижимом имуществе в Египте, Сирии, Вавилонии, Малой Азии
и в других странах. · .·
Персы чувствовали себя в Вавилании настолько уверен·н·о, что, к
примеру, некий Багамири, сын Митридата, в 429 г. сдал в аренду свои
зерновые поля близ Ниппура вавилонскому торговому дому Мурашу
сроком на 60 лет. Он же сд-авал в аренд-у жилые дема в районе Нип­
пура.

Огромные земельные владения (иногда целые области) ·с правом

~аследственной передачи и освобождения .от податей получали так
называемы:е «благодетели» царя, оказавшие ему" бо-льшие услуги. Они
имели также право суда над людьми, жи·вшими в принадлежавших
им областях. Например, це.лые области находились в рука7{ ·потомков
одного из. з,аговорщиков проти.в Гауматы Отаны в Каппадокии, дру­
гого зн.атного перса Гидарна в Армении и т. д. Среди царских «.благо­
детелей» были и чужеземцы, напри~ер афиня~ин ФемИстокл, получив­
ший в свое владение несколько городов.
Владельцы крупных имений располагали соб2твенным ·В0ЙСК9М и
судебно-административным управлением,: целым . штатом· упра~ляю­
щих, начальников сокровищниц, писцов, счетоводов и т. д. Эти -вель­
можи обычно жили в больших городах, Вавилоне, Сузах и др. на
доходы с владений, находившихся в ведении управляющих.
Часть земель была в фактической собственности царя и по срав­
rнению с предшествующим периодом при Ахеменидах размеры царской
земли намного увеличились; земли эти обычно едавались в .аренду,
так же как и принадлежавшие царю многие крупные каналы. В окре­
стностях Ниппура царские каналы арендовал дом ·Мурашу, в свою
·очередь отдававший· их в субаренду коллективам мелких землевла­
деЛЬцев.
Персидеким царям принадлежали также канал Акес в Средней
Азии, леса в Сирии, доходы от ловли рыб в Мэромдеком озере в Егип­
·те, рудники, сады, парки и дворцы в различных частях государства.
•О размере царского хозяйства определенное представление может дать
·тот факт, что в Перселоле ежедневно за счет царя питалось около
15 000 человек. ·
С другой стороны, при Ахеменидах .широко применялась такая
·Система землепольЗования, когда царь сажал на землю своих воинов,
.которые обрабатывали··"Выделенные для нИх наделы коллективно,
;целыми -группами, отбывали воинскуЮ повИнность-- и пЛ-атили опреде·

55
.ленную денежную и натуральную подать. Эти наделы пазывались
наделами лука, лошади, колесницы и т. д., а их владельцы должны
были выполнять военную повинность в качестве лучников, всадников
и колесничих.
В хозяйствах персидских вельмож в Малой Азии, Вавилопии и
Египте довольно широко применялея труд рабов. В наиболее разви­
тых странах Ахеменидской державы рабы наравне со скотом являлись
главным предметом движимой собственности, их продавали, передава­
ли по наследству, дарили и т. д. Большое количество рабов использо·
валось для выполнения различных видов домашней работы, в сель­
ском хозяйстве, в царских каменоломнях и на строительных работах.
Среди рабов было некоторое количество квалифицированных ремес­
ленников (ткачей, сапожников, архитекторов и др.).
По сравнению с западными сатрапиями Ахеменидской державы
рабство в Персии имело ряд своеобразных черт. Ко времени возник­
новения своего государства персы знали в основном лишь патриар­
хальное рабство, и рабский труд еще не имел большого экономическо­
го значения. Главы патриархальных семей в Иране по отношению к
членам своих сем~й по существу являлись как бы рабовладельцами.
С этой точки зрения болыиой интерес представляет один из иранских
терминов для обозначения раба, а именно гарда, первонача.льное зна­
чение которого было «домашний» (раб). Этот термин засвидетельст­
вован в арамейских и вавилонских документах в форме гарда, а в
эламских хозяйственных документах из Персеполя - курташ.
Эламские тексты из Персеполя, составленные в 509-494 гг., фик­
сируют, в частности, выдачу натуральной платы зерном, мукой, бара­
нами, вином и пивом, а другая группа этих документов (492-458) -
выдачу платы серебром и продовольствием для работников царского
хозяйства- курташ. Среди них были мужчины, женщины и подрост­
КУ обоего пола. По крайней мере, часть курташ жила семьями.
В большинстве случаев курташ работали отрядами по нескольку
сот человек, а некоторые документы говорят о партиях курташ чис­
ленностью более тысячи человек. Такие отряды делились на более
:мелкие подразделения, во главе которых стояли десятники и сотники.
Курташ работал в царском хозяйстве круглый год. Обычный рабочий
период, за который курташ получал плату, равнялся месяцу. Боль­
шинство курташ было занято на строительных работах в Персеполе.
Среди них были рабочие всех специальностей (каменотесы, плотники,
скульпторы, кузнецы, зеркальных дел мастера, инкрустаторы, ювели­
ры, виноделы и т. д.), а также пастухи.
Одновременно на строительных работах в Персеполе было занято
не менее 3000 человек и строительство этой царской резиденции про­
должалось в течение 50 лет. О масштабах этой работы может дать
представление тот факт, что уже на подготовительном этапе нужно
было превратитЪ около 124 000 кв. метров неровной скальной поверх­
ности в платформу определенной архитектурной формы. Многие кур­
таш работали и вне Персеполя. Это в основном были пастухи овец.
виноделы и пивовары.

Не все курташ получали одинаковое содержание или плату, зави­

севшие от вида ремесла и квалификации работника, интенсивности
труда, размера выполненной работы, пола и возраста курташ. По
более ранним документам, фиксирующим содержание в натуральных
выдачах, мужчины получали в месяц в среднем 3 бар (ок. 30 литров)
зерна или муки, женщины- по 2 бар, подростки обоего пола- от

56
0,5до 1,5 бар; кроме того, выдавали вино или пиво; небольтое число
курташ, главным образом начальники, получали также мясо.
Часть куртат состояла из чужеземцев, обращенных Ахеменидами
в рабство и насильственно угнанных в Персию·.
Чужеземные куртат- египтяне, вавилоняне, греки, фракийцы и
другие- упоминаются постоянно и часто составляют специальные
партии: 55 каменотесов, «которые прибыли из Египта», «313 сирийских
курташ» и т. д.
Надсмотрщиками над куртат в большинстве случаев были пер.­
сы или другие иранцы, однако документы не содержат каких-либо
данных, позволяющих полагать, что персы работали в числе курташ.
Из надписи о строительстве дворца Дария 1 в Сузах видно, что персы
не принимали участия в его сооружении в отличие от других народов:
вавилоняне были заняты на земляных работах, формовали кирпичи и
высекалц рельефные изображения, сирийцы и греки доставляли кедр
с Ливанских гор, мидяне и греки тесали камень, египтяне и мидяне
работали золотых дел мастерами и т. д. В Перселоле аналогичные
работы выполняли представители этих же и других народов.
Ахемен'иды обращали в рабство население ряда областей и горо­
дов, а иногда даже целые племена, когда те поднимали восстание
против персидекого господства. Значительную часть этих рабов на­
правляли в хозяйства персидских царей и вельмож, остальных сажали
на землю. Последние вели самостоятельное хозяйство и платили царю
подати. В одном из писем египетского сатрапа Аршамы к управляю­
щему его имениями ярко характеризуются способы добычи рабов.
В нем говорится, что во время подавления восстания в Египте преж­
ний управляющий добыл много «гарда» - ремесленников и другое
имущество и присоединил все это к собственности Аршамы. Теперь, во
время нового восстания в Нижнем Египте, управляющие заботятся о
гарда и имуществе своих хозяев, а также добывают их из других
мест. Поэтому управляющий имениями Аршамы должен тоже добы­
вать гарда-ремесленников, клеймить их клеймами Аршамы и вклю­
чать их в хозяйство, как это делали прежние управляющие. Это пись­
мо может служить свидетельством того, что гарда являлись рабами~
поскольку их клеймили.
Таким образом, в результате мировы.х завоеваний в Персии
произошел резкий скачок от примитивного патриархального рабства к
интенсивному использованию труда чужеземных рабов в строитель­
стве, сельском хозяйстве и ремесле.
При Кире и Камбизе еще не было твердо урегулированной систе­
мы податей, основанной на учете экономических возможностей стран~
входивших в состав Ахеменидской державы. Подвластные народы до­
ставляли подарки или же платили подати, которые, по крайней мере.
частично вносились натурой. Около 518 г. до н. э. Дарий 1 устано­
вил новую систему государственных податей. Все сатрапии обязаны
были платить строго зафиксированные для каждой области денежные
подати, установленные с учетом обрабатываемой земли и степени ее
плодородности.
Персы как господствующий народ не платили денежных налогов,
но, по-видимому, не были освобождены от натуральных поставок.
Остальные народы, в том числе и жители автономных государстВ:
(например, финикийцы, киликийцы и т. д.) платили в год в общей
сложности около 7740 вавилонских талантов серебра. При этом боль­
шая часть этой суммы уплачивалась народами наиболее экономически,
развитых стран: Малой Азии, Вавилонии, Сирии, Финнкии и Египта.

57
 Хотя система подарков тоЖе бЫла сохранена, Последние отню,1.ь
lie носили· добровольноГо ..характера. 'Размер подар_ков бЫл ус~ановлен,
110 в отличие от подат.ей они уплачивались натурой. При .этом преоб­
ладающее большинство подданных платили подати, а подар~и достав­
...лялись только народами, жившими на границах империи (колхидяне,
эфиопы, арабы и т. д.). Страны, лишенные собственных рудников,_для
внесения податей должны были приобретать серебро путем продажи
продуктов земледелия и ремесла, что содействовало развитию товар­
tUо-денежных отношений.
Суммы податей, установленные при Дарии 1, оставались неизмен­
·ными до конца существования Ахеменидской державы, несмотря на
значительные экономические изменения в подвластных персам стра­
:нах. На плечи покарепных народов кроме уплаты податей ложилась
тяжесть по содержанию сатрапов и их дворов. Отрицательно ск~з!'>lвался
·на положении· налогоплательщиков и тот факт, чт.о для уш:~аты .денеж-
'НЫХ податей· и-м приходилось заюtмать деньги под залог недвижимого
·имущества или членов семьи. Документы из В~вилониn показывают,
·что многие ЖИтели этой сатрапии закладывал:и с~ои _поля и ~ады, что­
;бы достать серебро для уплаты подати царю. Часто ·они не в ~остоя­
'нии были выкупить их и становились безземельными наемными работ­
·никами, а иногда вынуждены были отдавать в -долговое рабство своих
детей. Согласно египетским источникам в персидекий период подати
·были настолько тяжелы, Что Земледельцы бежали в города, но номар­
.хи захватывали их и насильственно возвращали обратно.
В Ахеменидской империи ·существовали следующие типы чеканки
-монеты: 1) царская, 2) сатрапскаЯ, 3) · ri:ровинциальная с изображени­
·ем царя, 4) местная чеканка Подвластных персам стран. После 517 г .
.до н. э. Дарий 1 ввел единую для всей империи монетнуiЬ·. единицу,
·Составлявшую основу ахеменидской денежной системы, а име~Н:С? -
золотой дарик весом в 8,4 грамма. Чеканка золотой монеты была пре­
рогативой только персидекого царЯ. Благодаря тому, что дарик- содер­
:жал всего 3% примеси, он в течение нескольких веков занимал· поло­
жение основной золотой монеты в торговом мире.
ОбыЧным средством обмена · сЛужил серебряный сикль весом в
:5,6 г., равный по своей стоимости 1/20 дарика и чеканившийся глав­
~ным образом в малоазийских сатрапиях. Как на дарике, так и на
-сиклях помещалось изображение персидекого царя. Серебряны~ и
-более мелкие медные монеты чеканили персидекие сатрапы в своих
резиденциях и в греческих городах ~алой Азии для расплаты с наем­
·никами во время военных походов, а также автономные города и за­
:висимые цари. В частности, финикийские города чеканили муници­
пальные и царские монеты.
Использование монет, однако, не было характерно для стран •
.далеких от берегов Средиземного моря. Хотя в V в. торговцы некото·
·рых народов (например, финикийцев) широко пользавались как день­
тами своей страны, так и чужеземными монетами, во внутренней тор­
товле в ВавилопиИ вместо ·чеканной монеты уплата производил~.J,сь
·слитками серебра в виде брусочков, стержней, проволоки и т. д. Эти
·Слитки содержали р-азличные доли примеси (чаще всего 1/8) и со­
провождались штампами с указанием пробы и каждый раз при уплате
взвешивались. Когда монеты попадали в обращение в Вавилонии, они
·-тоже принимались по весу как нечеканенный металл. Золото было
·товаром и не уцотребля.tюсь в качестве денег. Другими словами, че­
канная монета при Ахеменидах еще не циркулировала в Вавилопии И
употреблялась для торговли с греческими городами. Приблизительно

58
-такое же положение было и в Египте ахеменидского времени, где
-сереб.ро при уплате- взвешивали «царским камнем», а также в самой
llерсии, где работники царского хозяйства получали плату нечеканен­
.ным серебром. Сиклъ и карша, которые упоминаются в персеполъских
_документах, были весовыми единицами, а не денежными знаками.
Персы в основном монетами полъзовалисъ д:ля коммерческого обмена
.на западных границах империи или для уплаты жалования наем­
никам.
В тех странах, где платежи производилисъ нечеканным серебром,
по-видимому, и частные лица имели право изготовлять слитки сереб­
ра, придав им определенную форму. Храмы и дворец в Вавилонии,
-Египте и других странах выработали определенную систему для реа-
-лизации больших сумм податей и добровольных даров, и она была
припята государственной администрацией Ахеменидов. Уплата пода­
тей осуществлялась серебром довольно плохого качества. Чтобы полу­
'Читъ необходимое единообразие, серебро направлялось в храмовые и
государственные мастерскИе для очищения и переплавки в слитки
стандартного веса и качества, после чего эти слитки складывались в
сокровищницы.
Соотношение золота к серебру в Ахеменидской державе составля­
ло 1 к 13 1/ 3 . Драгоценный металл, принадлежавший государству, под­
лежал чеканке толы.ю по усмотрению царя и большая его часть
оставалась нечеканенной. Например, когда при завоевании государст­
ва Ахеменидов Александр Македонский захватил Сузы, в царской
-сокровищнице было найДено 40 тыс. талантов (1 талант:-ок. 30 кг)
в слитках и только 9 тыс. в монетах. Общее количество золота и
-серебр~. которое хранилось в ахеменидских сокровищницах в Сузах,
Персеполе, Вавилоне и других городах, к концу существования Пер­
·сидской державы составляло не менее 235 630 талантов.
Таким образом, деньги, поступавшие в качестве государственных
11одатей, в течение многих десятилетий откладывались в царских
-сокровищницах, были изъяты из обращения и только неболъшая часть
этих денег поступала обратно в качестве :щалования для наемников,
. а также для содержания двора и администрации. Поэтому для тор­
говли не хватало чеканной монеты и даже драгоценных металлов в
слитках. Это наносило большой вред развитию товарно-денежных
·отношений и принуждало к сохранению натурального хозяйства или
заставляло прибегать к прямому обмену товарами.
В Ахеменидской державе было несколько крупных караванных
_дорог, которые соединяли области, удаленные друг от друга на мно-
гие сотни километров. Одна такая дорога начиналась в .Лидии, пере­
·секала Малую Азию и продолжалась до Вавилона. Другая дорога
шла из Вавилона в Суз_~ и далее в Перселоль и Пасаргады. Большое
значение имела также караванная дорога, которая соединяла Вавилон
с Экбатанами и продолжала.съ .цалее до Бакт-рии и индийских гра­
:ниц. Район Эгейского моря соединялся с Закавказьем дорогой, кото­
рая шла от Иссенекого залива ' до Gинопа, пересекая Малую Азию..
После 518 г. по распоряжению Дария 1 был восстановлен канал
·ОТ Нила до Суэца, существовавший еще до захвата ~гипта персами,
но ставший позднее несудоходным. Этот канал соединил Египет мор­
·ским путем через Красное море с Перепей, и таким образом в ИндиЮ
-тоже была проложена дорога.
Для развития торговых связей большое значение имело и разли­
··чие природных условий стран, входивших в состав державы. Особен­
то оживленной стала торговля Вавилании с Египтом, Сирией, Эламом

59
 ГОСУДАРСТВО АХМЕНИДОВ
в кои~е VI-пачале V вв. до и. э.

А.

·11
f/

--- Границы Персидекого государства к ко11цу царсrвова­ ~

нив Кира (.530r. до н.э.) ~ с.,трапии Дари•

~ Перс11дское государство nри Дарии {ок.одо 500r. до н.а.) ~ Дарекав дорога

и Малой Азией, где вавилонские купцы покупали железо, медь, олово,
строительный лес и полудрагоценные камни, в Египте и Сирии- квас­
цы для отбелки шерсти и одежды, для производства стекла и для
других целей. Египет поставлял в греческие города зерно и полотно,
покупал у них взамен вино и оливковое масло. Кроме того, Египет
Qбеспечивал золотом и слоновой костью, а Ли.ван и Аман- кедровым

Ахеменидские воины. Рельеф из Персеполя

деревом, мрамором и базальтом. Из Анатолии доставляли серебро,

·С Кипра - медь, а из районов верхнего Тигра- медь и ~звестняк.
Из Индии вывозили золото, слоновую кость и благовонные деревья, из
Аравии- золото, из Сагдианы- лазурит и сердолик, а из Хорезма -
бирюзу. Из Бактрии в страны Ахеменидской державы поступало
сибирское золото. Из материковой Греции в страны Востока вывозили
керамические изделия. Поставщиком хлеба, кроме Египта, являлась
и Вавилония.
Существование Ахеменидской державы в значительной мере за­
висело от армии. Государство было разделено на военные топархии,
количество которых менялось (например, при Ксерксе было 7 топар­
хий, а при Артаксерксе 11- 4). Ядро армии составляли персы и ми­
дийцы. Большая часть взрослого мужского населения персов являлась
воинами. Они начинали служить, по-видимому, с 20 лет. В войнах,
которые вели Ахемениды, большую роль играли и восточные иранцы.
В частности, сакские племена поставляли для Ахеменидов значитель­
ное количество привычных к постоянной военной жизни конных луч­
ников. Высшие должности в гарнизонах, на основных стратегических
пунктах, крепостях и т. д. обычно находились в руках персов.
Армия состояла из конницы и пехоты. Кавалерия рекрутировалась
из знати, а пехо:га из земледельцев. Комбинированные действия кава­
лерии и лучников обеспечили персам победы во многих войнах. Начи­
ная с V в. до н. э. персидекая пехота стала постепенно заменяться

61
 греческими наемниками, игравшими большую роль в связи с их тех.,..
ническим qревосходством.
Костяком армии являлись 10 тысяч «бессмертных» воинов, первая
тысяча которых, вооруженная копьями, состояла исключительно из:
представителей персидекой знати и являлась личной охраной царя.
Остальные полки «бессмертных» состояли из представителей различ­
ных иранских племен, а также эламитян.
В завоеванных странах были размещены войска для предотвра­
щения восстаний покоренных народов. Состав этих войск был пест-·
рым, но в них обычно отсутствовали жители данной области. На гра­
ницах государства Ахемениды сажали воинов, наделив их земельнымi-r
участками. Из гарнизонов такого типа лучше всего известна военная:
колония на остр9ве Элефантина на Ниле, у границ Египта с Нубией.
Здесь служили персы, мидяне, греки, карийцы, хорезмийцы и др., Н()
основную часть этого гарнизона составляли поселенцы, служившие:
там еще при египетских фараонах.
Военные поселенцы жили на Элефантине вместе с семьями. Вой­
ско делилось на подразделения по 100 человек, называвшиеся П()
имени своих командиров; во главе подразделений стояли персы и
вавилоняне. Резиденция командира гарнизона находилась в Сиэне:
(современный Асуан), где были расположены также гражданские уп­
равления и судебные учреждения южного административного округа
Египта. Лица, несшие военную службу, ежемесячно получали плату
натурой (зерном, мясом и т. п.). Те, кто нахqдились в отставке, жили
с небольтих наделов земли, освобожденных от уплаты податей, а
также занимались торговлей и различными ремеслами. Сначала наде­
лы этих колонистов, по-видимому, нельзя было отчуждать, но с тече­
нием времени их стали продавать, дарить и т. п., поэтому передко и
женщины становились владельцами таких наделов.
Военные колонии, подобные элефантинской, находились также в.
Фивах, западном Гермаполе и Мемфисе. Такие гарнизоны являлись.
орочной основой персидекого государства и во время восстаний пока­
реиных народов оставались верными Ахеменидам. Во время важней­
ших военных походов (например, война Ксеркса с греками) все наро­
ды Ахеменидской державы были обязаны выделить определенное чис­
ло воинов.

При Дарии 1 персы стали играть господствующую роль и на

море. Морские войны велись Ахеменидами с помощью египетскогQ>
флота, кораблей финикийцев, киприотов, жителей островов Эгейского
моря и других морских народов. В качестве матросов использовались.
также саки и персы. Часто руководящие посты во флоте занимали
египтяне.

В Vl в. в экономическом и культурном отно­

' Греко-персидские войны
шении среди греческих областей ведущая
роль принадлежала не Балканскому полуострову, а греческим, в ос­
новном ионийским, колониям на побережье Малой Азии: Милету.
Эфесу и др. Эти колонии располагали плодородными землями, в них
расцветало ремесленное производство, им были доступны рынки об­
ширной Ахеменидской державы. После захвата Малой Азии персид­
ские цари стали оказывать поддержку поставленным ими тиранам и
стремились ликвидировать в автономных греческих государствах де­
мократическое управление.
В 500 г. в Милете .началось восстание против персидекого господ­
ства. Многие греческие города Малой Азии примкнули к восставшим
и повсюду тираны были свергнуты. Руководитель восстания Ариста-

62
гор в 499 г. обратился за помощью к государствам материковой Гре~
ции. Но спартанцы отказали в помощи, ссылаясь на дальность рас­
стояния, и лишь афиняне и эретрийцы (с острова Эвбея) послали не­
значительное количество кораблей. Восставшие организовали поход.
против столицы Лидийекай сатрапии Сард, за~ватили и сожгли город ..
Сатрап Артаферн с гарнизоном укрылся в акрополе, который грекам
взять не удалось. Персы начали стягивать свои войска и летом 498 г.
нанесли поражение грекам около Эфеса. После этого афиняне и эрет-·
рийцы бежали, бросив малоазийских греков на произвол судьбы. Вес-·
ной 494 г. персы осадили с мор·я и суши Милет, являвшийся главным
оплотом восстания. Город был захвачен и до основания разрушен, а.
население уведено в рабство. В 493 г. восстание было подавлено пов-.
семестно. Иония пришла в запустение, и на первое место выдвигаются·
города-государства Балканского полуострова, прежде всего Афины и­
Спарта.
После подавления восстания в Милете Дарий начал тщательно
готовиться к паходу п'ротив материковой Греции, полагая, что персид­
ское господство в Малой Азии будет непрочным, пока греки Балкан­
ского полуострова сохраняют независимость. В это время Греция
состояла из множества автономных городов-государств с различным
политическим строем, находившихся друг с другом в постоянной враж­
де и ~ойнах. Казалось, что ее покорение не будет представлять боль­
шой трудности для персов, располагавших огромной, хорошо воору­
женной армией и лучшим для своего времени флотом.
В 492 г. персидекая армия выступш1а в поход и прошла в Маке­
донию и Фракию (завоеванные еще двумя десятилетиями ранее). Но­
около Афонского мыса на -Халкидском полуострове персидекий флот­
был разбит сильной бурей: погибло около 20 тыс. человек и было.
уничтожено 300 кораблей. Персам пришлось отвести _сухопутную ар­
мию обратно в Малую Азию и начать новую подготовку к походу.
В 491 г. в города Греции были отправлены персидекие послы с·
требованием «земли и воды», т. е. покорности власти Дария. На это.
требование многие греческие города ответили согласием, но Спарта и
Афины отказались подчиниться и даже убили самих послов. Персы
начали готовиться к новому паходу против Греции, причем было офи­
циально объявлено, что его целью является наказание афинян и­
эретрийцев За помощь малоазийским грекам в борьбе с персами. Но­
действительная цель была иной- Дарий рассчитывал, что захват·
Аттики и ее столицы Афин приведет- к покарению всей Греции.
Афиняне оказались в трудном положении. Соседняя область Бео­
тия была враждебна к ним и открыто приветствовала появление пер­
сов. В самих Афинах продолжалась борьба между аристократической
и демократической партиями. Часть афинян готова была помочь пер­
сам и втайне надеялась на их победу. Последний афинский тиран··
Гиппий, изгнанный из страны, возвращался вместе с персидекой арми­
ей в Грецию, где его ждали тайные сторонники.
Летом 490 г. персидекий флот под руководством Датиса был
сосредоточен у берегов Киликии в Малой Азии. Там же собрались.
конница и пехота под командованием Артаферна. В начале сентября
персидекая армия, насчитывавшая не более 15 тыс. человек, была·
доставлена на кораблях в Грецию на равнину Марафон в 40 км от
Афин. План войны с персами в это время обсуждался в афинском
народном собрании. Известный полководец Мильтиад, опасаясь пре­
дательских действий сторонников персидекого царя в Афинах, настаи­
ва.ll на немедленном выступлении. После долгого обсужд~ния народ-

63.
ное собрание приняла его предложение, и афИНское войско из 10 тыс.
человек направилось на марафонскую равнину. Туда же прибыло
'Около тысячи воинов из союзного города Платея. Спартанцы, обещав
помощь, не спешили послать войско, ссылаясь на старинный обычай,
по которому до полнолуния нельзя было выступать в поход.
13 сентября афинское войско беглым маршем двинулось на вра­
га. Персидекие воины боролись мужественно, но потерпели пораже­
-ние и были вынуждены отступить, неся большие потери. Уцелевшая
часть войска села на корабли, которые отплыли от берегов Греции.
Афиняне одержали блестящую победу- на поле боя осталось 6400
.мертвых персов и всего 192 афинянина. Это была первая победа гре­
ков над персидекой армией, которая до того времени считалась непо­
·бедимой. Поражение персов было вызвано целым рядом причин. Они
действовали в незнакомой стране. Персидеким лучникам не удалось
расстроить ряды тяжеловооруженных греческих пехотинцев (гопли­
·тов), закованных в железо. В начавшемся рукопашном бою лучники
не могли принять активного участия. Нельзя также забывать, что
.афиняне боролись за свою страну, за сохранение демократического
·строя и в случае поражения были бы выселены из родных мест и
обращены в рабство. Поэтому им оставалось либо погибнуть, либо
победить.
Несмотря на поражение, Дарий не оставлял мысли о новом похо­
.де против греков. Jio подготовка такого похода требовала времени, а
между тем в 486 г. вспыхнуло восстание в Египте. В ноябре того же
года Дарий умер, не успев восстановить там свою власть.
После долгих династийных распрей царем стал Ксеркс, сын Да­
:рия и Атоссы, дочери Кира. Сатрапом Египта был назначен сводный
-брат Ксеркса Ахемен, которому в январе 484 г. удалось подавить вос­
стание. В том же 484 г. начались волнения в Вавилонии. В течение
короткого времени вавилоняне дважды восставали; оба восстания
были подавлены Мегабизом (пере. Багабухша), внуком Мегабиза,
..одного из участников убийства Гауматы. Ксеркс уничтожил вавилон­
ское царство, разрушил главный храм, увез статую верховного бога
Мардука в Персию и перестал называть себя царем Вавилона. Во
время подавления обоих восстаний город был основательно разрушен,
.а Вавилопия низведена на положение рядовой сатрапии.
Затем началась подготовка к новому паходу против Греции.
·Ксеркс распорядился прорыть канал через полуостров Халкидика у
:мыса Афон, чтобы персидекий флот не стал снова жертвой бури. Для
переправы сухопутной армии в Европу на Геллеспонте были сооруже­
ны два поитонных моста. Эти работы продолжались в течение трех
.лет.
Афиняне понимали, что, несмотря на победу при Марафоне,
-угроза со стороны персов не миновала, и также деятельно готавились
к отпору. Передышку в десять лет они использовали прежде всего
для создания сильного флота. Было построено 200 триер (боевые
корабли с тремя рядами гребцов). За прошедшее после Марафонской
·битвы десятилетие изменилось и отношение большинства греческих
тородав-государств к предстоящей войне с персами и теперь они го­
·товы были к совместным действиям против общего врага.
После долгой и тщательной подготовки весной 480 г. Ксеркс вы­
-ступил в поход во главе огромной армии. Все сатрапии от Индии до
Египта послали свой контингенты. Геродот дает подробное описание
Э'ГОЙ разноплеменной армии, одежды и вооружения воинов, приводит
Имена командиров и т. д. По его утверждению, в армии Ксеркса было

64
1,7 млн. пехотинцев, 80 000 всадников на конях и 20 000 на верблю­
дах, а также вспомогательные войска, всего 5 283 220 человек. Все
современные историки полагают, что это сильное преувеличение и, по
их мнению, максимальное количество армии Ксеркса составляло не
более 100 000 воинов, но по тому времени армия эта· действительно
была громадной. В персидеком флоте насчитывалось 1207 кораблей.
Объединенные силы греков оставили богатую Фессалию, жители
которой были дружественно настроены к персам. Сопротивление было
решено оказать в узком горном проходе по названию Фермопилы.
Спарта послала сюда лишь отряд в 300 воинов во главе с царем
Леонидом, общее же количество греков, охранявших Фермопилы, рав­
нялось 6500 человек. Они сопротивлялись стойко и три дня успешно
отбивали лобовые атаки врага. Но персы узнали от предателя о су­
ществовании обходного пути. Леонид, командовавший греческим вой­
ском, приказал главным силам отступить, а сам с 300 спартанцами
остался прикрывать отступление. Они мужественно еражались и все
погибли.
Персы вступили в Центральную Грецию. Грекам пришлось оста­
вить и Беотию, население которой. было настроено проперсидски. Пос­
ле этого оказалось невозможным защищать Афины против огромной
армии и город был оставлен. Все боеспособные мужчины отступили с
войсками, а остальное население эвакуировалось на соседние острова
Саламин и Эгину. Персы захватили Аттику, разграбили и сожгли
Афины.
Греки придерживались тактики нас1'упать на море, а ~а суше
обороняться. По требованию афинян объединенный гречеекни флот
стоял в бухте между городом Саламином ·и побережьем Аттики, где
большой персидекий флот был лишен возможности маневрировать.
Флот греков состоял из 270 кораблей, в том числе 147 афинских,
построенных недавно с учетом всех требований военной техники того
времени. Флотом командовал талантливый и решительный полково­
дец Фемистокл. Ксеркс надеялся одним ударом уничтожить весь вра­
жеский флот и тем самым победоносно закончить войну. Однако неза­
долго до битвы в море трое суток бушевала буря и многие персидекие
корабли были выброшены на скалистый берег.
28 сентября 480 г. между греческим и персидским флотом произо­
шла битва при Саламине, длившаяся двенадцать часов. Персидекий
флот оказался скованным в узком заливе, и его корабли м.ешали
друг другу. Греки одержали полную победу, большая часть персид­
ского флота была уничтожена. Ксеркс с частью армии решил вернуть­
ся обратно в Малую Азию и направился в Сарды, оставив своего
полководца Мардония в Фесеалин с войском, в котором насчитыва­
лось до 40 000-50 000 человек. Мардоний должен был перезимовать в
Фессалии и в 479 г. возобновить войну.
Мардоний попытался заключить с Афинами сепаратный мир, но
афиняне не пошли на это и оказались в трудном положении, так как
спартанцы не послали свои войска для защиты Аттики. Пришлось
снова покинуть Аттику и перевезти гражданское население на Сала­
мин. Персы захв~тили Афины и до основания разрушили их.
Мардоний вновь обратился к афинянам с предложением о мире,
и спартанцы, опасаясь, что оно будет принято, послали в Беотию
сильное войско. Туда же собралось ополчение и из других греческих
государств, всего около 50 тыс. воинов, в том чИсле около 30 тыс.
гоплито в. Персо_в бЫJ10 приблизительно столько же .. Решающая битва
произошла в 479 г. близ Платеи. Персидекая конница по условиям

5 Зак. 641. 65
местности не смогла принять участие в битве, и греческие гоплиты
снова одержали победу над вражеской пехотой. Мардоний погиб в.
бою, а уцелевшие остатки его войска вернулись в Малую Азию.
В конце осени того же 479 г. произошло крупное морское сраже­
ние при мысе Микале (на острове Самое) у берегов Малой Азии. В<>
время битвы персы потерпели полное поражение. Это послужил<>
сигналом к повсеместным восстаниям греческих государств в Малой
Азии против персидекого господства.
Победы греков при Саламине, Платее и Микале заставили персов.
отказаться от идеи захвата Греции. Теперь Спарта и Афины перенес­
ли военные действия на территорию противника, в Малую Азию. Гре­
ки и персы находились в состоянии войны до 449 г., когда между ни­
ми был заключен договор.
В 465 г. Ксеркс и его старший сын Дарий
Ахеменидское государство
после Ксеркса
были убиты заговорщиками. Престол захва­
тил Артаксеркс 1, сын Ксеркса, прозванный
греками «Долгоруким». Сразу же после этого началось восстание
сатрапа Бактрии Виштаспы, которое вскоре было подавлено. Опасаясь
дворцовых переворотов, Артаксеркс 1 велел истребить всех своих
братьев.
В 460 г. египтяне во главе с Инаром подняли восстание и уста­
новили в Дельте свой контроль, в то время как столица сатрапии ·Мем­
фис и Верхний Египет оставались в руках персов. Афиняне, которые
еще в конце Vl в. потеряли северопричерноморские рынки, откуда они
получали пшеницу, послали на помощь восставшим свой флот, на-·
деясь получить от египтян зерно. В битве при Папремнее персы потер­
пели поражение, и сатрап Египта Ахемен погиб в бою. Восставшие в
насмешку послали его тело Артаксерксу, который был племянником
Ахемена. Афинский флот двинулся по Нилу к Мемфису, где сосредо­
точились персидекие войска. Флот персов, действиями которого руко­
водил сатрап Сирии Мегабиз, одержал верх над греческими кораб­
лями. После этого Мегабиз вернулся в Сирию, а сатрапом Египта был
назначен Аршама, который, собрав большое войско, нанес египтянам
поражение в Дельте. Действуя подкупами, персы восстановилиСпарту
против афинян, и последние лишились возможности помогать египтя­
нам. Инар и другие вожди восставших в 454 г. были взяты в п.'Iен, ·
доставлены в Персию и там казнены."
Затем поднял мятеж сирийский сатрап Мегабиз, один из знат-·
нейших персов. Артаксерксу удалось подавить и это восстание; Мега­
биз был прощен. Вскоре после подавления египетского восстания­
Афины заключили со Спартой военный союз, направленный против
персов. Афинская держава, находившаяся в расцвете могущества.
стала успешно вытеснять персов из бассейна Эгейского моря, и Ар­
таксерксу 1 пришлось заключить с ними договор о мире. В 449 Г. в
Сузы прибыл афинский посол Каллий, которого сопровождали и послы
дружественных Афинам греческих городов. По этому договору, из­
вестному как «Каллиев мир», персы отказались от гегемонии над гре­
ческими городами в Малой Азии, которые входили в возглавляемый
Афинами союз; кроме того, Персия обязалась не посылать свои вой­
ска к западу от реки Галис; со своей стороны Афины покинули Кипр~
который захватили незадолго до этого, и обязались не оказывать в.
nvдущем помощи египтянам в их борьбе против персов. Восстания
покоренных народов и военные поражения заставили Артаксеркса r
и его преемников изменить курс своей дипломатии. Они стали восста­
навливать одни гGсударства против других, прибегая при этом к под-

66
купу; заинтересованная в ослаблении Греции Персия помогала то
Спарте, то Афинам.
В 424 г. Артаксеркс умер. После двух переворотов, устранивших
одного за другим двух сыновей Артаксеркса (Ксеркса 11 и Секудиана,
или Согдиана), царем в феврале 423 г. стал бывший сатрап Гиркании
Ох (др.-перс. Вакуха), сын Артаксеркса 1 от вавилонской наложни­
цы, принявший тронное имя Дария 11.
В его правление сатрапы Малой Азии Тиссаферн, Фариабаз и
Кир Младший в союзе со Спартой вели успешные военные действия
против Афин и сумели вернуть контроль над некоторыми греческими
городами. Царствование Дария 11 характеризуется дальнейшим уси­
лением влияния придворной знати, дворцовыми интригами и загово­
рами, в которых активное участие принимала царица Парисатида, а
также восстаниями покоренных народов. В 413 г. в Лидии восстал
сатрап Писсуфн. Подавление этого восстания было поручено ловкому
дипломату Тиссаферну, который восстановил власть царя в Лидии с
помощью греческих наемников. Между 411-408 гг. произошли новые
восстания в Малой Азии, Мидии и Египте. Эти восстания были обус­
ловлены тем, что при поздних Ахеменидах господство персов обрекло
население покоренных народов на разорение. Вдобавок к этому с
конца V в. сатрапы Малой Азии постоянно вели между собой войны,
в которые ахеменидские цари обычно не вмешивались. Отдельные
сатрапы часто восставали против центральной власти и, опираясь на
помощь греческих наемников, стремились стать самостоятельными
царями.
В 408 г. царица Парисатида добилась назначения Кира Младше­
го (сына Дария 11 и Парисатиды) наместником всех малоазийских
сатрапий. Он был способным полководцем и правителем и стремился
к восстановлению величия Ахеменидской державы. С помощью Пари­
сатиды, под влиянием которой находился Дарий 11, Кир замыслил
захватить престол, устранив старшего брата. Узнав о болезни отца, в
начале 404 г. Кир направился в Вавилон, где в это время находилась
царская резиденция. В марте 404 г. Дарий 11 умер, и его старший сын
Арсак после торжественной коронации в древней ахеменидской столи­
це Пасаргадах стал царем, приняв тронное имя Артаксеркс 11 (:r.реки
прозвали его «памятливый»- Мнемон). Сатрап Карии Тиссаферн,
который прибыл на коронацию, сообщил новому царю, что Кир Млад­
ший замышляет против него заговор. Артаксеркс велел схватить бра­
та и предать его казни, но вдовствующей царице Парисатиде удалось
вымолить для него прощение и отослать обратно в Малую Азию.
В 405 г. в Египте вспыхнуло восстание под руководством Амиртея.
Восставшие одерживали одну победу за другой, и скоро вся Дельта.
оказалась в их руках. Сатрап Сирии Аброком собрал большую армию,
чтобы бросить ее против египтян, однако в это время Кир Младший
поднялся против своего старшего брата, и армия Аброкома была
направлена в Вавилонию на помощь Артаксерксу 11, египтяне получи­
ли передышку. К началу IV в. Амиртей установил контроль над всем
Египтом, восставшие перенесли военные действия даже на террито­
рию Сирии. После этого Египет был покорен вновь лишь в 342 г., т. е.
незадолго до падения Ахеменидской державы.
Вернувшись в Малую Азию, в 403 г. Кир Младший, намереваясь
захватить престол, начал собирать большое войско. При этом он
утверждал, чтр военные приготовления делаются им для предстоящей
войны с Тиссаферном. Артаксеркс 11 поверил этому, поскольку меж­
доусобные войны сатрапов стали обычным делом. Спартанцы, кото-

s• 67.
рые· к тому времени стали ведущей силой в Греции, решили поддер­
жать Кира и содействовали ему в наборе греческих наемников. Скоро
на службу к Киру поступило 13 000 греков. Вместе с тем Спарта
вступила в союз с Египтом, где в это время восстание было в полном
разгаре.
В 401 г. Кир со своим войском двинулся из Сард в Вавилопию и,
не встретив сопротивления, добрался до местности Кунакеа на Евфра­
те в 90 км от Вавилона. Там же находилась армия, которой командо­
вал Аброком, и отборное войско, сопровождавшее Артаксеркса 11.
Решающая битва произошла 3 сентября 401 г. Правый фланг армии
Артаксеркса 11 был смят греческими наемниками, которыми командо­
вал искусный спартанский полководец Клеарх. Греческие друзья
Кира советовали ему не рисковать своей жизнью, однако он, увидев
Артаксеркса 11, бросился на него, оставив далеко позади своих вои­
нов. Киру Младшему удалось нанести рану Артаксерксу 11, но тут же
он сам был убит, а тело его изувечено. Мятежная армия, лишившись
своего вождя, потерпела поражение. Только греки-наемники сохрани­
ли порядок и, несмотря на противодействие персидских войск, сумели
пробиться на родину. Этот поход «десяти тысяч» был описан одним
из его руководителей Ксенофонтом в сочинении «Анабасис».
· Спартанцы, которые за помощь Киру теперь ожидали враждеб­
ных действий со стороны Персии, решили перейти в наступление и в
396 г. высадили в Малой Азии войско под командованием Агесилая.
Парисатида вела непрестанные интриги против врагов погибшего
Кира, и под разными предлогами многие из них были казнены. Эта
участь постигла и Тиссаферна, обвиненного в бездействии против
спартанцев. На его место в Малую Азию был послан Тифравстр, ко-·
торый стал подкупать и натравливать греческие города на Спарту.
В 394 г. Агесилаю пришлось вернуться на родину. Военные действия
еще продолжались, но персидекое золото оказалось сильнее греческо­
го оружия, и в 386 г. Спарта согласилась на заключение мирного
договора с Перепей, условия которого были продиктованы Артаксерк­
сом 11 (так называемый «царский» или «Анталкидов мир», по имени
спартанского посла Анталкида). Для этого в Сарды прибыли послы
многих греческих государств, но переговоры затягивались, так как
афиняне отвергали условия мира, на которых настаивали персы. В ход
был пущен испытанный метод подкупа, и после этого договор всту­
пил в силу. Согласно договору, персам удалось снова добиться гос­
подства над восточным побережьем Эгейского моря и восстановить
свой контроль над греческими городами Малой Азии.
Однако за пределами Малой Азии волнения не прекращались.
В 365 г. восстал сатрап Сирии Ариобарзан, который три года воевал
против центральной власти, пока не был предан своим сыном и каз­
нен. Одновременно происходили восстания в финикийских городах, а
скоро начались волнения и в сатрапиях Малой Азии. К концу царст­
вования Артаксеркса 11 отпали Кария, Лидия и Киликия. По-видимо­
му, к этому же времени была потеряна и Индия, а Хорезм и сакские
племена из подданных стали союзниками.
В 358 г. кончилось долгое царствование Артаксеркса 11 и на пре­
стол вступил Артаксеркс 111 (Ох). Он энергично взялся за восстанов­
ление державы в ее прежних границах. Были подавлены многочислен­
ные мятежи и восстания в Малой Азии и Сирии. В 345 г. восстал
финикийский город Сидон, пользовавшийся поддержкой давно уже
независимого Египта. В 345 г. Артаксеркс 111 с большой армией вы­
ступил против Сидона. После продолжительной осады город был взят

68
и разрушен, а его жители обращены в рабство и уведены в Вавилон
и Сузы. Теперь Финнкию объединили с Киликией и наместником этой
сатрапии был назначен Мазей. ;-
Укрепив свое положение в Финикии, Артаксеркс 111 направился в
Египет. Против персов выступила большая армиЯ, в которой насчиты­
валось 60 тыс. египтян, 20 тыс. греческих наемников и столько же
ливийцев. Генеральное сражение, принесшее победу персам, произо­
шло при Пелусии. Египтяне были сурово наказаны, храмы их раз­
граблены, страна опустошена. К этому же времени была восстановле­
на власть персов и на Кипре.
Но в 337 г. был положен конец энергичной
Падение Ахеменидскоrо
государства
деятельности Артаксеркса 111, который был
отравлен своим личным врачом по велению
придворного евнуха Багоя. На трон был посажен Арсес, сын Артак­
серкса 111. Однако в июне 336 г. он также оказался жертвой заговора
и был убит вместе со всей своей семьей. Теперь Вагой посадил на
престол сатрапа Армении Кодомана, представителя боковой линии
Ахеменидского рода. Кодоман, которому исполнилось уже 45 лет,
принял тронное имя Дария 111. Позднее Вагой попытался отравить и
нового своего ставленника, но Дарий заставил его самого выпить ча­
шу яда.

Пока верхушка персидекой знати была занята дворцовыми интри­

гами и переворотами, на политическом горизонте появился опасный
противник- Македония. В 334 г. греко-македонская армия вступила в
пределы Ахеменидского государства и через несколько лет после ряда
поражений древнеперсидская держава прекратила свое существова­
ние, став частью империи Александра Македонского.
Крушение персидекой державы оказалось неизбежным, несмотря
на то, что Ахемениды располагали неистощимыми материальными
ресурсами и огромной армией. Эта армия, состоявшая из разнопле­
менных ополчений с их традиционным и устаревшим вооружением,
сильно уступала македонской армии, оснащенной лучшим в те вре­
мена оружием и руководимой опытными полководцами. Персидекое
командование даже не стремилось усовершенствовать свою армию и
полностью игнорировало военное искусство, которого достигли греки
и македонц~. особенно в осадном деле. Признав отсталость своей
армии по сравнению с македонской, персидекое командование огра­
ничилось тем, что дополнило ее 30 тысячами греческих наемников,
которые являлись самой боеспособной частью ахеменидской армии.
Некогда стойкая персидекая пехота, рекрутировавшаяся из свободных
персов и мидийцев, давно утратила свое значение из-за социального
расслоения и разорения части персидекого народа.

Еще до похода Александра Македонского против Персии в тече­

ние десятилетий Ахеменидскую державу потрясали восстания поко­
ренных народов, недовольных налоговым бременем. С конца V в. до
н. э. многие сатрапы, стремясь стать самостоятельными правителями,
поднимали восстания против центральной власти, а междоусобная
борьба сатрапов за увеличение подвластной им территории рассмат­
ривалась царской администрацией как нормаJiьное явление. Народные
массы многих областей державы ждали новых завоевателей либо со­
вершенно безучастно, либо даже смотрели на этих завоевателей как на
своих освободителей, как это было в Египте.
Вместе с тем ахеменидская эпоха в целом сыграла большую роль
в истории Ирана и всего Ближнего и Среднего Востока. На протяже-

69
нии долгого периода времени был обеспечен мир на огромной терри­
тории от Восточного Средиземноморья до границ Индии и созданы
благоприятные условия для расцвета международной торговли и раз­
вития культурных контактов между народами различных стран. Эко­
номические и политические институты и культурные традиции, сло­
жившиеся в ахеменидскую эпоху, сохранялись в течение многих сто­
летий, обслуживая государство Александра Македонского, Парфян­
ское царство, государство Сасанидов и др.
КуJJьтура Ахеменидского го- Ахеменидская эпоха была временем актив­
сударства. РеJJиrия и искус- ных взаимовлияний :kультур народ()в Восто­
ство Ирана в ахеменидский ка. Этому способствовал ряд факторов: со-
период здание обширной державы, объединившей
многие страны Ближнего и Среднего Востока; проводимая Ахемени­
дами политика терпимости к местным культурным традициям и рели­
гиям подвластных народов, существенно отличавшаяся от политики
предшествующих великих государств древности; непосредственные
контакты представителей различных народов во многих городах и
районах державы. Иногда чужеземцы размещались в отдельных квар­
талах городов, имели свое народное собрание и органы управления,
но чаще они жили бок о бок с коренным населением, вступали с ним
в различные деловые сделки, заключали смешанные браки, переходи­
ли из одной религии в другую. Легко включаясь в общественную и
экономическую жизнь страны, где они поселились, иноземцы посте­
пенно ассимилировались местным населением, принимая его язык и
культуру и, в свою очередь, оказывая культурное влияние на осталь­
ных жителей страны.
Оживленные этнические контакты способствовали синтезу науч­
ных знаний, приемов искусства и постепенному возникновению во
многом новой материальной и духовной культуры, которая в после­
дующий период благоприятствовала возникновению эллинизма. В пре­
делах державы широко распространялись те или иные технические
новшества, выработанные в ее отдельных странах приемы художест­
венного peмecJia и искусства, научные достижения, эпические и лите­
ратурные сюжеты.
В ряде стран державы, Qсобенно на востоке, при Ахеменидах
впервые распространилась письменность; в основном это была уже
алфавитная, арамейская письменность и, как уже говорилось выше,
внедрившаяся с употреблением арамейского языка в качестве языка
ахеменидской государственной и провинциальной канцелярии. Ара­
мейские письменность и язык уже в первой половине ахеменидской
эпохи применялись, например, и в Арахосин (на юго-востоке Афгани­
стана). Под арамейским влиянием, очевидно, не позже конца ахеме­
нидского периода, возникли системы индийского письма. Также на
арамейской основе возникли алфавитные письменности иранских язы­
ков Ирана, Средней Азии и Афганистана (среднеперсидского, парфян­
ского, хорезмийского, согдийского и др.) , использовавшиеся в боль­
шинстве этих стран до широкого распространения в них в средние
века алфавита арабского происхождения.
Культурные процессы, происходившие в Ахеменидской державе,
сыграли большую роль в развитии культуры· и науки античного мира
(а тем самым и в истории европейской культуры в целом). Греческие
ученые- Геродот, Демокрит и другие,- путешествуя по различным
странам Ахеменидского государства, заимствовали многие достижения
математики, астрономии и других наук, получивших в ахеменидское
время дальнейшее развитие в Египте, Вавилопии и некоторых иных

70
странах. Определенное влияние на философские системы греков ока­
зали учения иранских магов и зороастризм.
Греческие писатели, историки и философы- Геродот, Аристотель,
Jlлутарх и другие- сообщают о религиозных и философских пред­
·ставлениях иранцев. С конца ахеменидского периода они знали имя
Зороастра, еще неизвестного, однако, в середине· V в. Геродоту, и. опи­
-сывали древнеиранскую религию как зороастризм. Но изложенные
ими положения во многом расходятся с учением самоrо Заратуштры
в Га т ах и более соответствуют зороастризму, представленному в Млад­
шей Авесте.
Вопрос о характере религии самих персов в ахеменидское время
уже давно дискутируется в науке. Судя по дошедшим надписям Да­
:рия 1 и Ксеркса, персидекая религия имеет много общего с зороаст­
ризмом- признает верховным (но не единым) богом Ахурамааду и
исходит из дуалистических представлений, распределяющих все явле­
ния мира на принадлежащие к доброму или злому началам. Вместе
-с тем и в общих положениях и в терминологии, офqрмляющей дуали­
стическую концепцию и культ самого Ахурамаздьi, она содержит
многие существенные отличия от зороасtризма (как Гат, так и Млад­
шей Авесты). В этих отличиях одни ученые видят свидетельство неза­
висимости раннеахеменидской р~лигии от зороастризма, а в общих
чертах, включая почитание. Мазды,- лишь отражение единого насле­
дия. По мнению других, сходства, в том числе культ Ахурамазды,
указыn,ают на зороастризм Дария и Ксеркса, а расхождения происхо­
дят от того, что новая религия не была последовательно воспринята
пepвP,IMJI Ахеменидами и была видоизменена под влиянием !VIестцых
ре.'lигиозных представлений. Сомнения высказываются и в отношении
религии магов, жрецов древней Персии и Мидии. Некоторые считают,
что первоначально они не были зороастрийцами и приняли зороаст­
ризм позже, видоизменив или исказив его. Но во всяком случае, на
протяжении ахеменидской эпохи маги стали жрецами зороастрийско­
rо культа независимо от того, были ли они зороастрийцами сразу пос­
.ле появления нового учения или лишь позднее приняли его.
Представляется вероятным, что на рубеже VI-V вв. до н. э. в
Лерсии зороастризм только начинал утверждаться и ахеменидские
цари, оценив преимущества учения Зороастра как своей официальной
религии, тем не менее не отказзлись от культов древних богов, оли­
цетворявших стихийные силы природы, которым поклонялись персид­
ские племена, хотя Ахурамаада и стал почитаться выше остальных
божеств (Митры, Анахиты и др.). Следует также помнить, что в
VI-V вв. до н. э. зороастризм еще не стал догматической религией с
-твердо зафиксированными нормами, и поэтому возникали различные
модификации нового религиозного учения. Одной из таких форм ран­
него зороастризма и являлась религия древних персов.
Значительного расцвета в ахеменидский период достигло искус­
ство Ирана. Собственно ахеменидское искусство было придворным
монументальным искусством, призванным символизировать могущест­
во государства и величие царской власти. Возникло оно в результате
органического синтеза иранских художественных традиций и техниче­
ских приемов с эламскими, ассирийскими, египетскими, греческими и
другими традициями. Однако для ахеменидского искусства характер­
ны внутреннее единство и своеобразие: заимствования и чужеземные
влияния были только формальны и поверхностны, и они поте­
ряли все свои типичные и первоначальные качества в новом содер­
жании.

71
 НаибоJiее ранними памятниками ахеменидского искусства явлн­
ются дворцы и гробница Кира 11 в Пасаргадах. Эти памятники пора­
жают своей свежестью и поисками новых форм. Большое значение
имеют также дворцы и рельефы Персеполя, построенного в конце
Vl - в первой половине V в. до н. э. на колоссальной искусственной
платформе. Эти дворцы представляют единый архитектурный ан-

Персеполь. Развалины стоколонного зала

самбль, который состоит из двух типов зданий: та чара- жилой дво­

рец и ападана- парадный зал, который украшен каменными релье­
фами, инкрустацией из слоновой кости и т. д.
Ко времени сооружения Перселоля относятся и гробницы ахеме­
нидских царей в Накше-Рустаме, которые представляют громадные­
ниши, высеченные в отвесной скале в стиле старых иранских традиций.
Вход в каждую гробницу образует портик с четырьмя колоннами. Над.
портиком возвышаются скульптурные изображения царей, которые в
окружении своих придворных восседают на троне. Этот трон держат
представители нескольких десятков подвластных персам народов, ко­
торые изображены с характерными для них антропологическими и
этнографическими особенностями.
Большой популярностью у персов пользовалось художественное­
ремесло, на памятниках которого реалистично изображены домашние:
и дикие животные. Среди таких произведений в первую очередь сле­
дует отметить цилиндрические печати, вырезанные из полудрагоцен­
ных камней. Памятники древнеперсидского искусства до сих пор.
поражают зрителей совершенством форм и оригинальностью.
 Глава IV
ДЕРЖАВА АЛЕКСАНДРА МАКЕДОНСКОГО.
ГОСУДАРСТВО СЕЛЕВКИДОВ

Македонское завоевание, уничтожившее дер­

Завоевание греками Малой
Азии, Сирии и Египта жаву Ахеменидов, было подготовлено не
только внутренними процессами разложения
ее, но и той ситуацией, которая сложилась на Балканском полуостро·
ве. Социальный кризис, разразившийся в Греции в IV в. до н. э.,.
заставлял политиков и идеологов рабовладельческой Греции искать
выхода из него. Многие из них видели этот выход в завоеваниях на
Востоке. Особенно активным пропагандистом этой цели был публи­
цист Исократ, призывавший греков к объединению для совместного­
похода и завоевания новых земель. На захваченных у персов землях,.
по его мнению, должны быть основаны греческие города-государства
(полисы) и в них поселены неимущие греки- основной источник смут
и волнений на родине, постоянная угроза стабильности существующе­
го строя. Первоначально он полагал, что организатором этого похода.
должны стать Афины, а в конце жизни обращал свои взоры к Маке­
донии, ее царю Филиппу 11. Поддерживал эту идею и Аристотель,
развивая концепции о том, что «восточные варвары» самой природок
предназначены быть рабами эллинов. Убеждение в возможности этого·
предприятия подкреплялось опытом знаменитого «похода десяти
тысяч» (конец V в. до н. э.), описанного Ксенофонтом, показавшего­
грекам военную слабость Персии.
Одновременно на севере Эллады происходил процесс возвышения
Македонии, цари которой смогли подчинить всю Грецию и создать.
под своей эгидой паиэллинский союз (Коринфскую лигу). Используя
существующие в Греции настроения, они рассматривали этот союз не·
только как опору своей власти на Балканах, но и как орудие для
завоевания Востока. Первые шаги в этом направлении были сделаны
царем Филиппом 11, пославшим в 336 г. до н. э. военные отряды в.
Малую Азию. Но его смерть прервала экспедицию, а сыну Филиппа,
Александру пришлось сначала отразить наступление иллирийских
племен и сломить антимакедонское движение в Греции, стремившейся:
освободиться от македонской гегемонии.
Только в 334 г. до н. э. армия Александра высадилась в Малой.
Азии. Она состояла из македонян, греческих контингентов, предостав­
ленных ему различными полисами как верховному главнокомандую-

7З.
щему (стратегу-автократору) Коринфской лиги, и отрядов наемников
(r<ак греков, так и «варваров»).
Основную силу армии составляла тяжелая македонская пехота
(фаланга) и тяжелая конница, укомплектованная македонской. знатью
(гетайры). Македонская армия была хорошо обучена и закалена в
многочисленных походах. Ее превосходство как над армиями грече­
ских государств, так и Персии заключалось прежде всего в том, что
она составляла единый организм, в котором сочетались различные
виды вооруженных сил (тяжелая и легкая пехота, тяжелая и легкая
конница). Основу боевого построения составляла прославленная ма­
кедонская фаланга- сомкнутый строй вооруженных тяжелыми длин­
ными пиками пехотинцев (глубина строя -16 воинов). Опираясь на
фалангу, как на «движущуюся крепость», Александр мог другими от­
рядами своих сил наносить быстрые и решительные удары по слабым
пунктам противника. Особенно большую роль в этом играла македон­
екая тяжелая конница, которую часто вел в бой сам царь. Персид­
-ская армия, гораздо хуже организованная, несмотря на то, что в ее
.составе были и отряды очень хороших воинов, таких, как. греческие
наемники или бактрийская и согдийская конница, не могла противо­
·Стоять македонской армии.
Первое сражение произошло на реке Граник, где Александр раз­
тромил объединенные силы малоазийских сатрапов. Эта победа откры­
.ла ему путь к завоеванию большей части Малой Азии. Войска Алек­
сандра ,двигались вдоль побережья, занимая греческие города, в кото­
рых, как правило, устававливалея демократический строй, поскольку
персы обычно поддерживали олигархию. Города объявлялись «сво­
бодными и автономными», но эта свобода была чисто номинальной,
7ак как города переходили в зависимость от Александра. Степень за­
висимости и характ~n обязанностей были различны, определяясь каж­
дый раз в соответствии с тем, подчинялись ли города добровольно или
сопротивлялись.
Родосец Мемнон, поставленный Дарием 111 во главе персидских
·сил в Малой Азии, не надеялся победить македонскую армию на суше
и перенес военные действия на море, стремясь прервать связь Алек­
-сандра с Македонией и Грецией. Персидекий флот начал активные
действия в Эгейском море, занимая острова. Кроме того, персы стре­
мились поднять восстания в Греции, где было много недовольных
македонской гегемонией.
Летом 333 г. до н. э. армия Александра Македонского прошла
Киликию и вступила в Северную Сирию, там находились основные
силы персидекой армии во главе с самим царем Дарием 111.
Битва, пронешедшая в октябре 333 г. до н. э. у Исса, окончилась
разгромом персов. Дарий поспешно бежал к Евфрату, в руки Алек­
сандра попала вся семья Дария, находившаяся в военном лагере.
В Дамаске македонянами была захвачена походпая казна персидекой
армии. Эта победа не только обеспечивала завоевания в Малой Азии,
но и открывала путь на юг, к богатым городам сиро-финикийского
побережья и к Египту. Часть этих городов добровольно сдалась Алек­
сандру, некоторые же упорно сопротивлялись. Особенно много сил
потребовало взятие Тира, островное положение которого, казалось,
надежно защищало его. Падение этих городов привело к полному
прекращению персидекой активности в Эгейском море, так как пер­
сидекий флот состоял главным образом из кораблей, предоставлен­
ных городами Киликии и Финнкии и отплывшими на родину при из­
вестии о появлении там македонской армии.

74
 Взятие Газы открыло Александру путь в Египет, население кото­
рого встречало македонян как освободителей от персидекого ига.
<Сатрап Египта без боя сдался Александру. Александр умело восполь­
зовался этой ситуацией, усиленно подчеркивая свое ува>Кение к мест-
1IЫМ традициям.

На Средиземноморском побереясье, у устья Нила им был основан

тород Александрия, ставший центром новой власти в Египте, ва>Кней­
_шим торговым портом, активно способствовавшим ликвидации хозяй­
ственной обособленности страны и усилению ее связей с Эгейским
.миром. Александр совершил поездку в Ливийскую пустыню к оракулу
.Амона, по.'lьзовавшемуся большим престиясем не только в Египте, но
и в Греции, где бо»еество оракула почиталось под именем Зевса-Амо­
_на. Жрецы объявили Александру, что он является сыном бога Амона
и, следовательно, фараоном. Видимо, уясе тогда Александр начинает
.Думать о· собственном обоясествлении как способе усиления своей вла­
{:ТИ не только в Египте, но и в остальных областях своей империи.
Время, проведеиное Александром в Сирии и
Захват Вавилона и Суз.
Сожжение Персепояи Египте, Дарий 111 использовал для восста­
новления своей армии. Ему удалось собрать
значительные силы, сконцентрированные в Северной Месопо1'амии и
.занимавшие выгодные стратегические позиции, угроясавшие коммуни­
кациям Александра. Однако, не будучи уверенным в исходе войны,
Дарий начал переговоры, предлагая Александру все земли вплоть до
Евфрата и дань в 10 000 талантов. Но Александр отказался, потребовав
абсолютного подчинения. Армия македонян двинулась ускоренными
.маршами на север и захватила переправы через Евфрат. 1 октября
331 г. до н. э. произошло решительное сраясение у местечка Гавгамелы.
liесмотря на успех бактрийской и сакской конницы и стойкость грече­
ских наемников, находившихся на персидекой слуясбе, армия Дария
была разбита и сам он с небольшими силами беясал.
Войска Александра направились к крупнейшему центру Ахеме­
нидской дерясавы- Вавилону, который был без боя сдан сатрапом
Вавилопии персом Мазеем. Отсюда македонская армия продвинулась
к другому ваяснейшему центру- Сузам, а оттуда, прорвавшись через
· rорные перевалы, вторглась в Персиду и захватила Пасаргады и Пер­
.сеполь- колыбель Ахеменидского государства. В сокровищницах Суз
.и Перселоля были захвачены огромные богатства Ахеменидов.
В это время в политике Александра происходят серьезные измене­
вия. Уясе в первый период похода Александр использовал в провин­
циальной админИстрации представителей верхушки местного населения.
Но это всегда были либо правители, ранее подчиненные персам (в Ма­
лой Азии, в финикийских городах), либо местная знать, привлекав­
шаяся к управлению под надзором македонских военачальников
(в Египте), теперь »ее он стал сохранять за персами высокие админи­
стративные посты. Первым примерам новой политики было сохранение
долясности за сатрапом Вавилопии Мазеем. После захвата Суз и Пер­
-сеполя эта практика приобретает еще более широкий характер, породив
затем конфликт в македонской армии.
Пораясение под Гавгамелами все »ее не заставило Дария 111 пре­
кратить сопротивление, под его контролем пока оставалась вся восточ­
ная половина дерясавы. В Мидии он собирал силы, надеясь продолясить
борьбу. Македонская армия, оставив Персиду, начала марш на Мидию.
Перед тем был соясясен знаменитый переелольекий дворец и разграблен
rород. Этот акт вандализма каясется необъяснимым, поскольку проти­
воречит ранее проводившейся Александром политике сблиясения с пер-

75
сидекой знатью. Наиболее вероятными кажутся два объяснения этоге>
события: 1) в момент пребывания в Перселоле Александр узнал о воен­
ных действиях в Греции, где Спарта открыто выступила против маке­
донской гегемонии, а в Афинах начались волнения. Стремясь привлечь.
на свою сторону общественное мнение Эллады, Александр сжег персе­
польский дворец, демонстрируя акт отмщения за поругание греческих
святынь персами во время греко-персидских войн, то есть на время
вернулся к лозунгам, под которыми начинался поход; 2) Персеполь.
был не только столицей государства Ахеменидов, но и его сакральным·
центром, местом, где ежегодно совершались церемонии поклонениsr
«великому царю» со стороны покарепных персами народов. Сожжение
дворца, где происходила эта церемония, должно было продемонстри­
ровать всему населению Востока, что власть Ахеменидов окончилась.
Таким образом, и с этой точки зрения эта акция имела прежде всего
пропагандистский характер.
Когда македонская армия приблизилась к Экбатанам, среди при­
ближенных Дария не было единства относительно методов продолже­
ния борьбы. Сам Дарий был за отступление дальше на Восток, так как
ему не удалось собрать достаточных сил для организации сопротивле­
ния в Мидии. В отступавшей армии началось разложение, и cpeдlf
группы персидских вельмож созрел заговор против Дария с целью
устранения царя, который не смог отстоять государство Ахеменидо:в;
от вражеского нашествия. Во главе заговора стоял Бесс- наместник
самой важной из восточных сатрапий государства- Бактрии. Заго­
ворщики сначала арестовали, а затем и убили Дария.
Гибель последнего царя из династии Ахеме­
Изменения в по.литике
нидов как бы символизировала окончание
А.лександра и противоречия
в .лагере греко-македонян
войны, которую вел македонский царь сов­
местно со своими греческими союзниками
под официальным лозунгом отмщения за нашествие на Элладу. В сто­
лице Гиркании Гекатомпиле были официально распущены союзные
силы греческих городов, но грекам- участникам похода было сделано
предложение и в дальнейшем участвовать в нем, но уже в качестве
наемников Александра. Намерение продолжать войну встретило сопро­
тивление среди македонской армии, уставшей от длИтельных походов.
и считавшей, что цель войны достигнута. Однако Александр, смотрев­
ший на себя как на законного наследника Ахеменидов, не собирался
прекращать войну до тех пор, пока не будут завоеваны все территории.
входившие в состав этого государства. Александру с трудом удалось.
преодолеть сопротивление армии и продолжить поход. Парфия не ока­
зала сопротивления македонянам, парфянский сатрап сдался Алек­
сандру и сохранил свой пост.
Новая политика Александра обострИJlа противоречия внутри маке­
донской армии. Позиция законного наследника Ахеменидов вызывала
сближение с персидекой знатью, в которой он надеялся найти опору
в завоеванной стране. Одновременно Александр стремился изменить.
и характер своей власти, по примеру персидекой монархии, придать.
ей более автократический характер. Эти тенденции вызывали резкое
недовольство старой македонской знати, особенно знати равнинных
районов Македонии, недавних самостоятельных владетелей, считавших
этСI нарушением древних македонских традиций. В то же время знать.
горных районов Македонии, никогда не пользовавшаяся тем влиянием,
каким пользовалась перваf{ часть знати, своего рода «новые люди»,.
выдвинувшиеся при Александре, благополучие которых целиком зави­
село от его милости, была готова поддержать Александра в его борьбе

76
~о старой знатью. Старая знать была настроена резко отрицательно
.к продолжению войны, понимая, что чем дольше она длится, тем силь­
нее возрастала власть царя, тем большие ресурсы сосредоточивались
в его руках, тем меньшим становилось значение внутри державы самой
Македонии. Новая знать была готова идти за· Александром, надеясь
на новую добычу, новые выгоды от эксплуатации завоеванных тер­
риторий.
Такая обстановка породила заговор Филоты, закончившийся ги­
-белью его самого, его отца Пармениона и ряда других представителей
.македонской аристократии. Александр сумел использовать антагонизм
между знатью и рядовыми македонскими воинами, вышедшими из маке­
донского крестьянства, которые хотя и устали от войны, но их недо­
Больство растущим влиянием знати оказалось сильнее, и когда по ста­
рому македонскому обычаю Филоту и его соратников судила вся армия,
-они были призваны виновными и казнены. Вслед за заговором Филоты
последовали другие конфликты (убийство Клита, заговор «пажей»).
()дновременно нарастали серьезные противоречия между Александром
.и македонянами, с одной стороны, и греками, входившими в армию
Александра,- с другой.
Вступление греко-македонской армии на тер­
Борьба народов Средней
риторию восточных сатрапий резко изменило
Азии против rреко-маке­
донскоrо завоевания
сам характер войны. Если ранее народные
массы Востока, за редкими исключениями,
были довольно равнодушны к происходящим событиям (иногда даже
1Iриветствуя Александра как освободителя от персидекого гнета, как,
например, в Египте), то здесь началась народная война против греко­
.македонян. Первыми признаками ее были восстания в Арейе, но на­
стоящий размах она приобрела в Бактрии и Согдиане. Военные дей­
.ствия на территорииСредней Азии продолжались до 327 г. до н. э. и
потребовали такого напряжения сил и привели к таким потерям, кото­
рых греко-македонская армия не знала за все время похода. Война
народов Средней Азии против завоевателей прошла через несколько
~аз. На первом этапе руководителем являлся Бесс. Принадлежа
к роду Ахеменидов, он провозгласил себя «царем Азии» и принял трон­
ное имя Артаксеркса. Однако он не сумел организовать настоящее
<:опротивление и, видимо, не пользовался доверием у местного насе­
.ления. Он не смог предупредить захват Александром Южной Бактрии
и переправы его через Амударью. Этот этап закончился выдачей Бесса
Александру, который приказал судить его как предателя и убийцу за­
конного царя. Бесс был казнен в Экбатанах.
Наибольший размах война против македонян приняла на следую­
щем этапе, когда руководителем ее становится один из согдийских
·вождей- Спитамен. Именно в это время в борьбу включаются широ­
кие народные.массы, а греко-македонянам наносятся наиболее сильные
удары. Александр ответил жестоким террором. По свидетельству Кур­
ция Руфа, в долине Зеравшана Александр «приказал жечь села и уби­
.вать всех взрослых». Днодор сообщает, что в это время по приказу
А.11ександра было убито 120 000 человек.
На последнем этапе борьбы после подавления восстания в основ­
ных центрах Бактрии и Согда и гибели Спитамена сопротивление про­
.должается только в отдельных горных районах. Именно в это время
~актрийская и·сотдийская знать отходит от политики сопротивления
и переходит на сторону Александра. Внешним выражением примирения
~ылэ женитьба Александра на Роксане- знатной согдийке. Отряды
~актрийской и согдийской конницы приняли участие в индийском по-

77
ходе Александра. Одной из важнейших особенностей политики Алек~
сандра на востоке явилось строительство новых городов. На востоке.
по данным источников, их было основано несколько, на западе же-­
лишь Александрия Египетская.
Индийский поход, продолжавшийся окол<>
Индийский поход
3 лет и закончившийся подчинением (в ток
или иной форме) Александру обширных территорий по Инду, был пре~
рван из-за решительного отказа армии идти дальше на восток. В Ин-­
дии, как и в Средней Азии, было основано несколько городов и кре­
постей. Возвращавшаяся армия была разделена на три части: одна
под руководством Кратера шла через Арахосию; вторая под руковод­
ством самого Александра -берегом моря; наконец, построенный
в Индии флот спустился по Инду в море и совершил плавание по.
океану и Персидекому заливу. Особенно тяжелым был путь той части
армии, которую вел Александр: через безводные пески востока Ирана,.
преодолевая сопротивление местных племен. Все отряды соединилис~
в Сузах, где было торжественно отпраздновано окончание похода.
Трехлетнее отсутствие Александра, слухи о -его гибели в Индии­
все это способствовало развитию центробежных тенденций в государ­
стве. Стало ясно, что империя Александра- образование очень не­
пр очное. Некоторые сатрапы, как македоняне, так и персы, повели себя:
как независимые правители. Грек Клеарх, оставленный высшим финан­
совым руководителем в Египте, сумел отстранить от власти остальных
руководителей, македонян и египтян. Гарпал, хранивший казну Алек­
сандра, бесконтрольно тратил деньги. Александр предпринял самы~
решительные меры для сохранения единства государства. Несколько
сатрапов и других чиновников были казнены, некоторые смещены.
Гарпал, опасаясь расправы, бежал в Грецию с 6000 талантов. Но
Клеарх был прощен (видимо, Александр понимал, что хорошо защи~
щенный естественными условиями сатрапии Клеарх мог успешно за­
щищаться).
Время после окончания индийского похода было занято упорядо­
чением административной структуры государства и подготовкой к но~
вым походам. Александром были посланы исследовательские экспеди­
ции на Каспийское море и для плавания вокруг Аравийского полу­
острова. Последняя экспедиция была, видимо, связана с подготовкой
завоевания Аравии. Для этой цели в районе Вавилона строились
верфи, создавался флот. Столицей своего государства Александр сде­
лал Вавилон- древний город, расположенный в центре пересечения
путей, связывающих самые удаленные уголки имriерии. В это же время
Александр провел две военные реформы, в результате которых персы
были включены в состав македонской армии.
Возможно, Александр планировал новый грандиозный поход- на:
этот раз в Западное Средиземноморье, и с этим была связана его более
жесткая позиция по отношению к гречесi<ИМ городам, более решитель­
ное вмешательство в их дела, более твердый контроль. Однако в разгар
своей бурной деятельности, летом 323 г. до н. э., Александр умер в сто­
лице своего государства- Вавилоне.
В современной историографии встречаются
Оценка политики Александ-
ра Македонского самые различные оценки деятельности Алек-
сандра Македонского. Современная наука
в известной мере повторяет в этом историографию античности, в кото­
рой сложилось три направления: одно- апологетическое, второе- оце­
нивающее деятельность "Александра чисто негативно, третье, сложив­
шееся в философской школе. перипатетиков (учеников Аристотеля), где

78
 "f

./J --
2f?O sqo 7sp км ~ Пут•• 11рот1111 Перс1111
~

мa ... cдOIIII.II к нача.lу uарствоnа111111 А.1СКСаf1.З.ра

..
М окедонского (:J:!(ir.)
~~:i~·~~:::={a~ Государс1ва, незав••сн~tые от л.,скс;.ш.&ра J•••··~J Il)'TI. ф.юта Нсарха
[II[) ЗавоеваtШJI Адекса11.1ра Maкe.lOJICI<Oro ~ Путь арм~ий Алекса11.1ра 11ротив фракийсrшх
~ 11 И.1.111р1ШСIШХ 11.1е~1е11
~Места 11 J"O.lLI Bililшermщx сраже1шil
~ Раiю11 mlро.lно-щ·•юбо.tJJа-е:аиюа·о nосстnшш
~ Гос~·;щрстnа, сшu.шмс с Л:аf"а.:с;ш;аро\1 ~ lly·rь ilf'\lllй .\."lf'I>C<III:tp<l llf'OIIIП I(H"I('CI\IIX I'OpfЦOR ~~i.J ~t Cpt•;tll<'il .\щи
деятельность Александра делилась на два периода: первый, когда
Александр якобы следовал советам Аристотеля, оценивается положи­
тельно, второй же, когда Александр перестал следовать советам своего
учителя,- отрицательно.
Оценка деятельности Александра не может быть однозначной. Его
армии разрушили изжившую себя державу Ахеменидов, но при этом
огромные области были опустошены военными действиями, сотни тысяч
людей уничтожены, особенно на Востоке. В то же время государство
Александра, возникшее на развалинах державы Ахеменидов, само во
многих чертах напоминало ее. В сущности осталась прежней админи­
стративная структура: сочетание сатрапий и вассальных государств.
Александр стремился к ограничению власти сатрапов, превратив их
в чисто гражданских правителей областей и поставив рядом с ними
военных комендантов, независимых от власти сатрапа и Подчинявшихея
непосредственно царю. Однако эта мера не была действенным сред­
ством для иресечения сепаратистских тенденций, как показали события
времени индийского похода. ~ало изменилась и политическая струк­
тура, изменения в сущности свелись к смене господствую.щего этноса.
Свою царскую власть Александр стремился построить по ахеменидским
моделям. Вряд ли значительно изменилась и социальная структура.
Государство Ахеменидов с точки зрения социальных отношений не было
единым организмом. Существовали большие различия между отдель­
ными областями, и завоевание не уничтожило эти различия. ~ожно
думать, однако, что войны, продажа в рабство населения целых городов
и племен, появление городов (часть населения которых составляли
греки) -все это способствовало развитию рабства в его классической
форме. Но рабовладение было институтом, который наряду с другими
формами зависимости издавна существовал практически во всех обла­
стях государства Ахеменидов. Следовательно, и в этой области влия­
ние завоевания Александра ~акедонского не было определяющим
в развитии социальных отношений.
Александр стремился к укреплению единства государства. Одним
из методов этого было создание единой денежной системы, построен­
ной на аттическом весовом стандарте и сочетании золота и серебра.
Золотые (статеры) и серебряные (драхмы и тетрадрахмы) монеты
чекапились на государственных монетных дворах, медные же монеты
могли выпускать и местные власти. Безусловно, иревращение в монету
-сокровищ персидских царей, хранившихся в Сузах и Персеполе, спо­
еобствовало развитию товарно-денежных отношений, расширению сфе­
ры монетного обмена за счет областей, знавших до этого только нату~
ральный обмен. Однако денежная политика Александра имела и свои
негативные стороны: иревращение в чеканную монету сокровищ,
огромное количество вошедшей в обращение монеты без соответствую­
щего увеличения объема производства стало причиной резкого повы­
шения цен. Этот процесс наблюдается на протяжении всего эллини­
стического периода, но начальный толчок ему дали именно мероприятия
Александра.
В буржуазной науке распространено представление об Александре
как о провозвестнике «братства народов» и даже как о «первом интер­
националисте». Доказательствами этого считаются факты назначения
персов на высокие административные посты, создание им после воз­
вращения из Индии вооруженных и обученных по-македонски отрядов
из персидских юношей (а затем и включение их в фалангу и македон­
скую конницу), грандиозная свадьба в Сузах, когда в один день он сам,
ряд его военачальников и несколько тысяч солдат сочетались браком

.во
с местными женщинами. Однако в действителы~ти эти факты свиде­
тельствуют о другом. Александр понимал, что удержать власть над
столь обширными и разнохарактерными территориями силой одного
оружия невозможно. Именно поэтому он стремился расширить свою
социальную опору, привлекая в той или иной форме к управлению
местную знать. В отношении персов, бывши}{ ранее господствующим
народом в государстве Ахеменидов, эта политика зашла .особенно да­
леко. Александр стремился не к «братству народов», а к тому, чтобы
слить воедино только персов и македонян (особенно знать обоих наро­
дов), сделать их единым «господствующим народом», стоящим над
всеми остальными народами империи, верной опорой своей власти и
орудием угнетения других народов. Цель же и средства ее достижения,
конечно, были химерическими, не имеющими опоры в реальных
условиях.
Кроме того, эта политика Александра имела еще один аспект.
Македонская монархия во время Филиппа и Александра сохраняла
еще целый ряд особенностей, свидетельствующих о ее примитивном
общественном устройстве, о наличии пережиткав эпохи военной демо­
кратии (общая сходка воинов обладала определенными правами, огра­
ничивающими власть царя). Поэтому политика объединения персов
и македонян означала одновременно лишение македонян их прав, низ­
ведение их до уровня «покорных верноподданных».
Пока македонская армия оставалась основной опорой власти
Александра, столь радикальный. разрыв с македонскими традициями
был невозможен. Именно поэтому Александр по возвращении из
Индии создает особую армию из обученных по-македонски персов, про­
тивопоставляя ее старой македонской армии. Это вызывает конфликт
между царем и армией, но он заканчивается победой царя, что откры­
вает ему пути для более органического соединения, уже внутри отдель­
ных подразделений, македонян и персов.
Под углом зрения концепции о «братстве народов» часто рассмат­
ривается в буржуазной нау~е и градостроительная политика Алек­
сандра. Согласно сообщению Плутарха (11 в. н. э.) Александром было
основано 70 городов. Цифра эта, конечно, преувеличена. Видимо, -при
Александре было основано примерно 30 городов, но и эта цифра весьма
значительна.
Большинство новых городов было создано в восточной части госу­
дарства: в Иране, Средней Азии, Индии. В буржуазной науке суще­
ствует тенденция рассматривать это явление как стремление Алек­
сандра ввести городскую культуру эллинского типа в социальную
структуру остальных областей, не знающих еще городов. Города тем
самым должны были стать очагами более высокой эллинской культуры,
способствовать культурному подъему местных народов и слиянию их
в единый народ с македонянами и греками. Однако эта система взгля­
дов также не может считаться справедливой. Во-первых, города в этих
областях существовали, по крайней мере, уже несколько веков. Кроме
того, нет никаких свидетельств о том, что Александр думал о распро­
странении греческой культуры. Основанные им города имели в первую
очередь военную функцию, функцию контроля над завоеванными тер­
риториями, поэтому они и создавались главным образом на Востоке,
то есть там, где сопротивление греко-македонянам было наиболее
сильным. Только позднее часть этих городов приобрела иные функции,
превратившись в крупные центры ремесла и обмена.
Сам состав населения городов (македоняне, греки, местные жи­
тели) характерен для общих тенденций политики Александра: превра-

6 Зак. 641 ,81

 щение ·всего населенИя (в том числе и македонян, не служивших.
в армии) в более или менее однородную массу подданных. Эти города~
в отличие от греческих полисов, были лишены с.амоуправления и по­
ставлены под прямой контроль царских уполномоченных, что вызы­
вало резкое недовольство греков, поселяемых в новых городах. Уже
в 325 г. до н. э. в городах, основанных в Бактрии и Согдиане, начина­
ются волнения греков, а в 323 г., сразу же после смерти Александра~
здесь разразилось восстание, потрясшее до основания всю систему
македонского владычества на северо-восточных рубежах.
Таким образом, оценка завоевания Александра Македонского не
может быть однозначной. Завоевание Ирана породило новые, чрезвы­
чайно сложные проблемы, которые так и не были решены. Деятель­
ность Александра обострила множество противоречий: социальных~
политических, идеологических. Его смерть стала отправным моментоМ'
долгого периода борьбы за то или иное их разрешение.
Почти немедленно после смерти Александра>
Государство Селевкидов
начался распад созданной им державы. Борь­
ба между бывшими полководцами македонского царя продолжалась.
несколько десятилетий. На первом этапе она характеризовалась перма­
нентным конфликтом между сатрапами, стремившимиен усилить своlО'
личную власть над отдельными областями, и лицами, стоявшими во
главе всего государства (македонскими полководцами- сначала Пер­
диккой, затем Антипатром), целью которых было сохранение единства
империи и своей власти над ней. В дальнейшем же постепенно выкри­
сталлизовались отдельные государства и борьба шла за раздел наслед­
ства. На развалинах державы Александра возникло три основных.
царства: Македония (и подчиненная ей Греция), государства Птоле­
меев (Египет, южная часть Сирии и некоторые области Малой Азии~
и Селевкидов (основная часть азиатских владений Александра).
Основателем государства Селевкидов был Селевк, один из тело­
хранителей Александра. По договору, заключенному между сатрапами
в 321 г. до н. э., он получил в управление Вавилонию. Первые годы его­
правления прошли в упорной борьбе за упрочение контроля над ней.
Сначала ему пришлось столкнуться с одним из полководцев Александра<
Евменом, который, потерпев поражение в Малой Азии, с боями отступал
на Восток. Здесь он создал коалицию из местных сатрапов, однак()
взаимная подозрительность и нежелание делиться властью разрушили
ее, что помогло верховномуправителю Азии (согласно договору 321 г.)
Антигону уничтожить Евмена и его союзников и укрепить свой кон­
троль над ирано-среднеазиатскими сатрапиями. Следующим roaroМJ
Антигона было смещение Селевка (315 г. до н. э.).
Однако воспользовавшись обострением борьбы Антигона с другимк
сатрапами, Селевк, получивший от правителя Египта Птолемея не­
большой отряд, возвратился в Вавилопию в 312 г. до н. э. Именно этот
год стал считаться годом начала селевкидской эры. Опираясь на под­
держку местного населения, Селевк восстановил свою власть нa.zt
сатрапией. Благоприятные условия (продолжение войны на Западе)
позволили Селевку совершить поход на восток, в ходе которого ОНI
овладел сатрапиями Ирана и Средней Азии. В конце этого похода он.
столкнулся с Чандрагуптой, основателем державы Маурьев в Индии.
Конфликт был разрешен путем уступки Селевком всех индийских вла­
дений, ранее входивших в состав державы Александра. Взамен Чандра­
гупта предоставил 300 боевых слонов, что очень усилило армию Се­
левка. В 305/304 г. Селевк провозгласил себя царем, несколько позднее
он захватил Северную Си~ию, а в 281 г. до н. э. и большую часть.

82
Малой Азии; погиб он в этом же году при попытке завоевать Ма­
кедонию.
В. эпоху своего расцвета государство Селевкидов охватывало -основ­
ную часть бывших владений Александра в Азии и те сложные пробле­
мы, которые стояли перед Александром, бьfли унаследованы и новой
династией. Однако решение их в большинстве случаев было иным.

Руины греческого храма в Кенгавере

Политика Александра, направленная на создание единства между пер­

сами и македонянами.,как «властвующими» народами в империи, была
полностью отброшена. Почти сразу же после смерти Александра со
всех значительных постов были устранены назначенные им персы.
Солдаты-македоняне не желали делиться плодами победы с побежден­
ными персами, а полководцы (в том числе и Селевк) в условиях по­
стоянных войн зависевШие от ·своих македонских армий, не могли (и
не хотели) проводить политику, которую отвергали солдаты. В таких
условиях политическая структура вновь созданного государспй1. была
иной, нежели в державе Александра. Господствующим слоем стали
македоняне во главе с царем, они составляли ядро армии и занимали
все высшие посты в государстве. Правовым обоснованием этого строя
являлась античная концепция, согласно которой имущество и жизнь
побежденного принадлежат победителю. Эксплуатация местного насе­
ления обеспечива.1Jа существование господствующего слоя. Это, конеч­
но, не значит, что Селевкиды не использовали верхушку местного насе­
ления в качестве опоры в завоеванных странах. Например, определен­
ными привилегиями пользавались гражданеко-храмовые общины вави­
лонских городов. Но в принципе государство Селевкидов счАталось
государством македонян, и все остальное во много раз превосходяще~
их числом население находилось на более низкой ступ~и социально~
.лестницы. Существовавшие ранее социальные отношенп9: ~ по,дверг-

6*
лись серьезным изменениям, но появился еще один - самый высший­
социальный слой.
Разрыв с политикой Александра наблюдается и в системе градо­
строительства. За сравнительно короткий срок все города, основанные
Александром, приобретали права полисов, как и новые города, осно­
ванные самими Селевкидами. Это означало, что строго ограниченный
гражданский коллектив обладал своей конституцией и внутренним
самоуправлением, что отвечало интересам греков и облегчало привле­
чение их из Эллады во вновь основываемые города. Но в то же время
эти города сильно отличались от греческих полисов классической
эпохи. Их автономия ограничивалась только внутренними делами, над
городскими магистратами стоял представитель царя -эпистат. Земля
города оставалась собственностью царя, а коллектив граждан выступал
только как ее условный владетель, и члены его были обязаны (взамен
надела земли) военной службой царю. Таким образом, в государстве
Селевкидов был достигнут компромисс между требованиям·и греков и
централизаторекой политикой государства Селевкидов, что обеспечило
заинтересованность греков вновь основанных в Азии городов в под­
держке существующего строя, в поддержке династии Селевкидов.
l(роме того, от города зависела окружающая сельская территория, на­
селение которой несло определенные повинности по отношению к горо­
дам. Тем самым, Селевкиды делали греческие города соучастниками
в эксплуатации местного населения и превращали их в опору своей
*ласти. В буржуазной науке распространены представления о том, что
Греческие города являлись «благодетелями азиатского крестьянства».
0днако в действительности «приписка» деревень к городу означала
tqо!!ько смену эксплуататора. ·
Согласно свидетельствам источников Селевкиды построили 70 горо­
дов. Видимо, эта цифра отвечает действительности. Основными центра­
ми селевкидского градостроительства были Северная Сирия и Месопо­
тамия, а в иранских областях- Мидия. По несколько городов было
построено в Элимаиде, Персиде, l(армании, Гиркании, Парфии. Неко­
торые города быстро погибли, но другим было суждено долгое суще­
ствование. Иногда греческие города строились ряДом с уже существо­
вавшими. местными (!lапример, Сузы, Экбатfны, Гекатомпил), но
гречеекни гражданекии коллектив не смешива-лея с местным населе­
нием.

Колонизация осуществлялась также и путем создания военных

поселений-катойкий, особенно в стратегически важных районах, вдоль
основных артерий, связывавших отдельные части обширного госу­
дарства.

В других отношениях заметно ясное следование традициям Алек­

сандра Македонского. Так, селевкидские цари были неограниченными
властителями. Аппиан, греческий автор 11 в. н. э., написавший историю
-Селевкидов, приписывает Селевку следующее утверждение, отражаю­
щее практику селевкидского государства: «я устанавливаю следующий
общий для В€ех закон-:. «всегд~ справедливо то, что постановлено ца­
рем» • .Во всяком случае армия уже не влияла на государственные дела,
как это было в Македонии.
· Основную массу населения составляли кре-
ссfци.альиый и по.литическиА стьяне-общинники, обязанные денежными и
cтpQj. ~сударства Се.левки-
дов натуральными повинностями Ц2JIРЮ. Иногда
эти общины передавались «в ·кормление»
представителям царской .администрации, т. е. -налоги, собираемые· с них,
шли.,в качестве содержания данному лицу. Это .·не означало ·создания

84·
какой-либо формы зависимости общины от него. Крестьяне-общинники
считалиеь лично свободными, однако система селевкидского государ­
ства способствовала постепенному процессу закабаления крестьян.·
усилению их зависимости от государства, проявлявшейся в форме
прикрепления к земле и т. п.

Налоговая система государ·ства Селевкидов была достаточно.

сложной. Помимо основного налога (форос), уплачиваемого коллекти­
вами, будь то город или общины, существовали подушная подать.
всякого рода сборы при совершении сделок, связанных с передачей
имущества, налог на рабов и т. д. Особенно тяжелым был форос, ибо
он был постоянно зафиксированным и не мог быть уменьшен. Неуро­
жаи, разорения вследствие частых военных действий и т. п. не могл~
помешать сбору фороса. Именно задолженность общин государству·
была основным средством усиления их з·ависимости. В налоговой поли­
тике особенно ярко проявлялась сущность селевкидского государства,
как органа эксплуатации местного населения со стороны завоевателей-.
македонян.

Селевкидская армия состояла из постоянного сравнительно неболь­

шого ядра македонской пехоты и конницы и гарнизонов в важнейших
центрах, Находившихея под командой местных стратегов. Кроме того,
в случаях необходимости призывались воины-катойки, отряды грече­
ских городов и местных племен, значительную роль играли в армии и
наемники. Содержание армии, достигавшей нескольких десятков тысяч
человек, было одной из главных статей расходов царской казны. Царь
считался верховным главнокомандующим и во время войн должен был
лично вести армию.

Вся территория государства разделялась на сатрапии. Селевкид­

ские сатрапии были меньших размеров, чем ахеменидские и сатрапии
государства Александра. Более мелкими административными единица­
ми были епархии и гипархии. Во главе сатрапии стоял сатрап (со вре­
мени Антиоха 111 221-180 rr. до н. э.-стратег), осущеетвлявший как
гражданскую, так и военную власть. Финансовое же ведомство было
самостоятельным.

Земли государства делились .на=·две основные категории: принадле­

жащие царю лично (его прямая собственность) и принадлежащие
городам, местным династам, племенам, общинам, власть над которыми
осуществлялась на основе принципа суверенитета царя. Однако отсут­
ствие четкой границы между понятиями суверенитета и собственности,
усиленное влиянием концепции абсолютной власти .победителя, порож­
дало тенденцию к возрастанию контроля царской власти над всеми
категориями земель. Однако полному проведению ее в жизнь мешала
политическая слабость государства, которое не могло достаточно эф­
фективно контролировать обширные территории с помощью сравнитель·
но немногочисленного македонского населения.

Широкое строительство греческих городов способствовало дальней­

шему развитию рабства в его классической форме. Вместе с тем были
широко распространены и иные формы зависимости. Как и в других
эллинистических государствах, македонское завоевание, не меняя
в принципе существующих форм социальных отношений, способство­
вало ухудшению положения народных масс, усилению их эксплуатации.
форм зависимости, большему приближению их к рабству. Это, есте­
ственно, вызывало протест местного населения, чем и объяснялась не­
стабильность государства Селевкидов, т-енденции к распаду, ярко про­
явившиеся уже через несколько десятилетий после его возникновения.

85
 Восток ( среднеа·зиатс~ие и иранские области)
Уnадок rосу;царства Селев­
занимал важное место в политике ·ранних
ки;цов. Греко-Бактрийское и
: llарфяиское rосу;царства Селевкидов. При Селевке 1 его сын и наслед­
ник Антиох (280-261 гг. до н. э.) был на­
значен соправите.11ем царя, осуществлявшим власть в восточной части
государства. Для консолидации власти Селевкидов строились новые
города и военные поселения, восстанавливались старые, проводились
иные работы (в частности, Мервский оазис был целиком обнесен
стеной).
Однако в дальнейшем ситуация резко изменилась. Центр тяжести
политики Селевкидов все более перемещался на Запад. Начались за­
тяжные войны между Селевкидами и Птолемеями за обладание южной
Сирией (т. н. «сирийские войны»), а восточные сатрапии центральное
правительство все более стадо рассматривать лишь как объект эксплуа­
тации, получения средств д.11я ведения активной политики на западных
границах. Греческое и македонское население востока не могло при,
мириться с этим. Оно сталкивалось с комплексом сложных проблем
(растущим недовольством местного населения, угрозой завоевания
кочевниками и т. д.) и считало, что их решению препятствует испрль­
зование материальных 'И людских ресурсов на западе. Поэтому на во­
стоке возникают и усиливаются сепаратистские настроения, желание
освободиrься от власти. Селевкидских царей. Удобный момент для
этого настал в середине 111 в. до н. э., когда во время династической
междоусобицы, переросшей в новую войну с Птолемеями, государство
Селевкидов оказалось на краю катастрофы. Именно в этот момент
отпадают сатрапы Бактрии, Сагдианы и Парфии. В Парфии дальней­
шее развитие событий приводит к возникновению Парфянского госу­
дар-ства. (см. следующую главу), а на территории Бактрии и Сагдианы
&онсолидируется Греко-Бактрийское царство. Поход Селевка 11
(230-227 гг. до н. Э.) на Восток, несмотря на первоначальные успехи,
окончился неудачей. Таким образом, крайний северо-восток Селевкид­
ской державы был потерян.
Вскоре, в начале царствования Антиоха 111, против центрального
правительства восстают в 222-220 гг. до н. э. сатрап Мидии Мол.он и
его брат Александр, бывший сатрапом Персиды. Здесъ причиной были
также внутренние распри среди греко-македонской верхушки. В момент
наибольших успехов Молон захватил даже Вавилопию и Месопотамию
и принял царский титул. Однако восстание было подавлено. Позднее
Антиох 111 начинает свой грандиозный поход на Восток (212-205 гг.
до н. э.), целью которого было восстановление власти Селевкидов над
утраченными областями. Базой для этого похода служила Мидия. Для
получения денежных средств по приказу Антиоха был ограблен храм
Анахиты в Экбатанах, что дало огромную ·сумму в 4000 талантов.
Результатом похода было завоевание Парфии, которая, однако, сохра­
нила свое государственное существование на правах вассального ·цар­
ства и формальное подчинение Греко-Вактрин после двух лет безус­
пешной осады города Бактры. Затем армия Антиоха перешла Гнидукуш
и вторглась в пределы Индии; с местным царем Софагасеном был за­
клюЧен договор, ·согласно которому Антиох получил индийских боевых
слонов. Обратный путь селевкидская армия соверШила по территории
Южного Ирана. Из· Персиды Антиох осуществил экспедицию в Аравию.
Сам Антиох придавал столь большое значение этому походу, что после
его окончания принял·титул «Великого». ·
Поход на Воеток замедлил распа.z( державы Селевкидов, но не
устран:иJi его причин. "Подчинение и Парфии и Греко-Вактрин не могло

86
~меть решающего значения, поскольку их верность селевкидски.м вла­
-стителяммогла сохран;яться только при наличии у последних доста­
,точных сил.
В начале 11 в. до н. э. начинает активную экспансию в Восточном
.Средиземноморье Рим. Война между Римом и царством Се~евкидов
-бьiла порождена их соперничеством за контроль над Грециеи. Даль­
нейшие события показали всю
tНепрочность успехов Антиоха.
Немедленно после поражения
его в войне с Римом в 189 г.
до н. э. возобновился процесс
,распадения селевкидского го­
сударства, чему в значитель­
ной степени способствовала
,nолитика Антиоха. Испытывая
]{райние финансовые затрудне­
·ния (необходимость воссозда-
1fИЯ армии, ежегодная выплата
Риму 1000 талантов), Антиох
J)ешил поправить дела уже ис-
1!Ытанным способом: ограбить
.местные храмы в Элимаиде,
'ЧТО вызвало восстание местно­
го населения, в ходе которого
nогиб и сам Антиох.
Последняя серьезная по­
.литика восстановления мощи
•Селевкидского государства
·Связана с именем Антиоха IV
(175-163 rr. до н. э.). Стрем­
.ление усилить позиции элли­
низма объясняет многие ас­
·пекты · деятельности Антиоха
IV, в •частности основание но-
вых греческих городов на Вое- Голова бронзовой статуи Антиоха IV
токе. Постоянная угроза с За-
~ада, со стороны Рима, застан-
.ляла его думать об укреплении власти Селевкидов на Востоке, где
в период после смерти Антиоха 111 произошли важные события, в том
. числе отпадение Персиды. Насколько позволяют судить источники,
ранее Персида оставалась под контролем Селевкидов, но и тогда уже
·там росло сопротивление греко-македонскому владычеству. Верность
.древним местным традициям, видимо, была идеологическим знаменем
.династии, которая пришла к власти в Персиде по смерти Антиоха 111.
Правители Персиды носили титул «фратарака», бытовавший уже при
Ахеменидах и прилагавшийся тогда к военным и гражданским чинам
древнеперсидской администрации. Завоевание независимости Персиды
'nроизошло в ходе жестокой борьбы с греко-македонскими военными
поселенцами.

В это же время и Парфия порывает с той зависимостью от Селев­

кидов, которая ей была навязана Антиохом 111. Парфяне возобновляют
.свое движение на запад, в сторону Мидии.
Таким образом, задачи, стоящие перед Антиохом IV, были слож­
JНее тех, которые пришлось решать несколькими десятилетиями ранее
Антиоху 111. В то же время средств у селевкидов было много меньше,

87
поэтому поход Антиоха IV окончился полной неудачей, а сам он погиб
при неясных обстоятельствах. Резко усилившиеся внутренние распри
в селевкидском государстве облегчают окончательную ликвидацию
власти македонян на территории Ирана. Восстание селевкидского са­
трапа Мидии Тимарха .способствовало завоеванию этой области парфя­
нами. Вслед за этим они подчиняют себе Персиду и Элимаиду.
К 40-м годам 11 в. до н. э. с политическим господством греко-македо·
нян на территории Ирана было покончено.
Время господства греко-македонян на Востоке называется обычно
эпохой эллинизма. Концом ее считается 30 г. до н. э., когда Рим заво­
евал последнее крупное эллинистическое государство- Египет. Элли­
нистическая эпоха характеризуется целым рядом достижений. Это было
время значительного экономического подъема, расширения контактов.
самых удаленных частей античного мира как политических, так эконо­
мических и культурных. В эту эпоху бурно развиваютGя города как
Греческие, так и местные, ра·сширяются площади орошаемых земель.
в практику земледе.пия и ремесла внедряются прогрессивные методы.
В'месте с тем это было время бурных социальных конфликтов, обостре­
ния социальных противоречий на Востоке, которые благодаря факту
завоевания предстали в наиболее обнаженной форме.
Эллинистическая эпоха рассма-тривает·ся в советской науке как
время, когда благодаря завоеванию Александра Македонского и соз­
данию эллинистических государств осуществляется процесс взаимо-·
действия эллинских и местных начал :во всех областях жизни: со­
циально-экономической, политической', культурной. Но настоящий син­
тез их, особенно в сфере идеологии и культуры, приходится на следую­
щий исторический период- парфянский. В это время греки, лишив­
шиеся своего привилегированного положения, более не отделены сте­
ной социальных различий от местного населения. Благодаря этому
создаются условия для слияния восточной и греческой культур, и эта
единая культура оказывает колоссальное влияние и на запад, на антич­
ное -€редпземноморье в последней фазе его развития, в эпоху поздней:
Римёкой империи.
 Глава V
ПАРФЯНСКОЕГОСУДАРСТВО

Образование Парфинского Время существования Парфянского государ­

царства и ero борьба с Се­ ства (от середины 111 в. до н. э. до 226 г. н. э.)
.левкидами на западе и ко· было важной эпохой в истории Ирана. В пе­
чевниками на Востоке
риод своего расцвета оно охватывало не толь­
ко территорию Ирана, но и часть территории Туркменской ССР, Ирака
(в том числе и древнюю Вавилонию), часть территории Афганистана
и Пакистана. Возникшее в полупустынных и горных районах юга
Туркменистана и севера Хорасана, оно затем стало мировой державой
своего времени.
Кризис Селевкидского государства в середине 111 в. до н. э. имел
своим следствием утрату контроля над рядом восточных областей.
Во главе их стояли греческие наместники: Днодот в Бактрии, Евтидем
в Согде и Андрагор в Парфии. В Парфии развитие политической си.
туации резко осложнилось вмешательством кочевников парнекой кон­
федерации, занимавшей .-.-территориИ-·· вдоль границ земледельческих
оазисов от Каспийского моря до реки Теджен. Парны во главе с Ар­
шаком вторглись в Парфию. В развернувшейся борьбе Андрагор погиб,
и контроль над страной перешел в руки Аршака. Это событие, по всей
вероятности, произошло в 247 г. до н. э. Начавшийся вскоре процесс
слияния кочевников с этнически и культурно им близкими жителями
оазисов создал прочный базис для развития вновь возникшего госу­
дарства. Сложность его положения определялась тем, что рядом оста­
валась пока непоколебленной твердыня греческого владычества в Азии­
Греко-Бактрия, естественный враг вновь возникшего государства.
Отнюдь не была снята угроза и со стороны Селевкидов. Таким обра­
зом, первые годы существования Парфянского царства прошли под
знаком борьбы за создание единого сильного государства. Происшед­
шее вскоре завоевание Гиркании намного усилило возможности парфян.
Выражением этого нового этапа в развитии Парфянского государства
было начало чеканки собственной серебряной монеты.
События, окончательно утвердившие существование независимого
Парфянского царства, произошли между 23Q.-227 гг. до н. э. Селев­
кидский царь,_ Селевк 11, сумев укрепить свои позиции на западе, начал
поход с целью возвращения потерянных «верхних сатрапий». Перво­
начально селевкидские войска имели успех, но затем парфяне, опираясь

89
IНа поддержку кочевых племен (апасиаков), сумели одержать победу.
Хотя она и не была решительной, вспыхнувшие в Сирии 1\'IЯТежи не
.позволили Селевку продолжать борьбу. Аршак принял царский титул,
-торжественно короновавшись в г. Асааке, где в честь этого события
<был зажжен «вечный» огонь в местном храме. Последующие годы
царствования Аршака, видимо, в основном прошли в условиях мира .
.Согласно свидетельствам античных авторов в это время усилилась
парфянская армия, укрепились города; закладывались крепости. Есть
-основания полагать, что тогда же парфяне постепенно начали прони­
.кать в Мидию.
Возникновение Парфянского государства было фактом первосте­
!Пенного исторического значения, что прекрасно сознавалось уже в древ­
ности. Это было начало эпохи крушения греко-македонского господства
1В Азии и возрождения местной государственности. Однако ресурсы и
возможности греков-македонян в Азии, в частности Селевкидов, были
-еще весьма значительны. Известная стабилизация государства Селев­
.кидов при Антиохе 111 создавала реальную угрозу самому существо­
ванию парфянского царства. С этой угрозой пришлось столкнуться
-сыну и преемнику Аршака 1- Аршаку 11. В 209 г. до н. э. начался
поход Антиоха 111. После тяжелой борьбы парфяне потерпели пораже­
.ние. Условия мирного договора точно не -известны. Источники сооб­
щают только, что Антиох 111 сдел·ал Аршака своим «союзником», что,
Юезуслрвно, означало признание со стороны ,парфян верховной власти
-Селевкидов. Но царство все же продолжало существовать, хотя и в рам"
ках Селевкидской державы. Тем не менее ·среди парфянской знати
условJIЯ мирного договора, вероятно, вызвали недовольство. Трудно
nредставить даже в самых общих чертах характер пронешедших собы­
тий, но известно, что после Аршака 11 царская власть переходит к
Фриапатию, являвшемуся внуком Тиридата, брата Аршака 1, а прямые
nотомки Аршака 1 устраняются от власти. .
В истории Парфии период от окончан_ия похода Антиоха 111 и до
воешествия на престол Митридата 1 (ок .. 171 г.-139 г. до н. э.)­
<>дин из самых темных. Причины усиления могущества парфян И их ши­
рокой экспансии при Митридате 1 кроются не только в обстоятельствах
-внутриполитического. развития Парфии, но и в тех крайне благоприят­
iНЫХ для нее внешнеполитических условиях 1 которые складываются
13 это время.· На востоке, в Греко-Бактрии, обостряется.. внутренняя
борьба, на западе в это время усиливается процесс распадения госу­
дарства Селевкидов.
Одновременно развивается и другой процесс- становление мест­
ных, независимых от власти греков, мелких государств (Элимаида,
Персида,- Харакена и т. д.) .. Все это облегчало развитие экспанеии
парфян, уже успевших создать достаточно могущественное государ"
·CTJ;30, обладавшее значительными ресурсами, имевшее в своем распо­
ряжении знач;ительные военные контингенты, включавшие как парфян
и гирканцев, так и значительные ·массы кочевников-парнов. Первый
удар был нанесен в восточном направлении- против Греко,Бактрии,
у которой были отняты некоторые зависимые от нее области. Затем,
в 148/147 г. до н. э. была завоевана Мидия. Значе~ие этого приобрете­
ния было столь велико,. что М"Итридат 1 принимает титул «Великого
царя».

Захват Мищrи- открывал парфянам пути_ на запад и- на юг: в. сто~

рону Месопотамии, Вавилонии, Сузианы,.. Элимаиды. Политический
хаос, царивший в этих районах, позволил парфянам уже в 141 г. до н. э_,
.I;Jступить в це1;1тральную Вав.илон~ю и захватить крупнейший городской

90:
центр эллинистического Востока~ Селе~кию на Тигре, затем под их
'ВЛастью оказываются Сузы.
Однако продвижение на запад и захват Мидии и Вавилопии по­
-ставили перед парфянами чрезвычайно сложную проблему. В этих
;районах им пришлось впервые столкнуться со значительными и ком­
nактными массами греческого и эллинизированного населения. Уже на
·самом первом этапе существования Парфянского государства проти­
воречия между парфянами и лишавшимися своего привилегированного
;положения греками придавали борьбе характер особого ожесточения,
;но в Парфиене и Гиркании греческих городов было сравнительно не­
:много. Иная ситуация складывалась в более западных районах, где
треческое население было значительным. На протяжении двух веков
rгреческие полисы Западной Парфии представляли основную оппози­
.ционную силу, источник постоянной .напряженности.
Впервые организованно греки Вавилании и Месопотамии выступают
nротив парфянского господства уже в "140 г. до н. э.: селевкидский царь
Деметрий 11, будучи разбит в Сирии своим соперником Трифоном,
о()Тступает в Месопотамию. Греки и македоняне Месопотамии и Вави­
..лонии, давно уже призывавшие его для борьбы с парфянами, немед­
.ленно объединяются вокруг него. Деметрию удается даже образовать
.серьезную антипарфямскую коалицию, в которую входят Персида, Эли­
;маида, Бактрия. Однако после нескольких побед Деметрий был раз­
тромлен и захвачен в плен парфянами, уже к весне 139 г. до н. э. пар­
.фянский контроль восстанавливается над всеми территориями, утра­
-неиными в ходе кампании 140 г.
В 138/137 г. до н. э. на парфянский престол вступает сын
Митридата 1 Фраат 1. Все внимание нового царя в первые годы его
·nравления было обращено на Восток, где в это время происходили
!Важнейшие политические события- под ударами кочевников рушилось
Треко-Бактрийское царство. Кочевническая угроза нависала и над
nарфией, однако парфянам удалось сдержать их натиск. Одновремен­
\НО вырисовывалась ·серьезная опасность и на западе. Брату плененного
-селевкидского царя Деметрия 11 Антиоху VII Сидету удалось стаби­
лизировать положение в Сирии, и в 131 г. до н. э. он начал поход,
имевший целью восстановление власти Селевкидов на Востоке.
Как и десятью годами ранее, приход селевкидского царя привет­
ствовали греки и македоняне Вавилании и других областей, открыто
восставшие против парфян и присоединившиеся к армии Антиоха;
местные восточные династы вновь переходят на сторону Селевкидов.
Однако существовало одно серьезное отличие. Если Деметрий проник
в Месопотамию, будучи разбит в Сирии и практически лишившись
военных сил, то Антиох VII вел в поход весьма многочисленную и за­
JКаленную в боях армию. Он смог объединить и поднять на этот поход
.основные силы греческих полисов Сирии. Попытка обратного завоева.
ния Междуречья и Мидии полностью отвечала их интересам. Это была
nоследняя Попытка во~становления эллинистической политической си­
.стемы- господства греков на Востоке. В трех последовательных сра­
жениях парфянские войска были разбиты Антиохом, все Междуречье,
.а затем и Мидия оказываются в его власти. На зимние квартиры они
расположились уже в коренных землях парфян, что и привело к тра­
гическому концу селевкидскую армию. Расквартированные в парфян­
ских и гирканских городах селевкидские отряды притесняли местное
население, в конце концов поднявшееся против завоевателей. Восста­
'НИе было хорошо организовано и началось одновременно во всех горо­
дах. Антиох, пытавшийся помочь своим осажденным подразделениям,

91
выступил с тем отрядом, который был при нем, но столкнулся с глав­
ными силами парфян. В разыгравшемся сражении Антиох VII был:
разбит и погиб в бою. С государством Селевкидов как мировой дер­
жавой отныне было покончено. Селевкидские правители иревращаются
в царьков мелких враждующих друг с другом государств Северной:
Сирии.
Разгром Антиоха VII открывал парфянам дорогу в Сирию, к за­
воеванию которой готовился Фраат 11. Однако в это время резко обо­
стрилась обстановка на восточных рубежах Парфии. Крупные пере­
движения кочевых племен Центральной и Средней Азии, приведшие­
к гибели (между 141 и 130 гг. до н. э.) Греко-Бактрии, не могли не:
задеть и Парфию. Восточные районы Парфии были разгромлены ко­
чевниками. В борьбе с ними гибнет и Фраат 11, а несколько лет спустя:
его преемник Арбатаи 1 (123 г. до н. э.).
Ослабление Парфянского государства под ударами кочевников:
привело к осложнениям и в его западных областях. Оставленный
Фраатом наместник в Вавилопии Гимер проводил политику жестоких
репрессий по отношению к греческим городам и одновременно стре­
мился к независимости. В таких условиях начинается постепенное рас-·
пространение власти царя Харакены Гиспаосина на север. Харакена­
область у северного побережья Персидекого залива, ее экономическое:
значение было чрезвычайно велико, так как через нее осуществлялись.
связи. Вавилопии с Индией. После значительных успехов как на во­
стоке_. так и на западе Парфянское государство в 20-е годы 11 в. до н. э.
оказывается на краю гибели.
Источниками этих трудностей были старые проблемы: кочевниче­
ская периферия, · взаимоотношения между парфянами и греками, про­
цесс возрождения местной государственности. Но все эти проблемы:
приобрели новую сложность и новую остроту. Только успешное реше­
ние· их могло обеспечить существование Парфянского государства_
Стабилизация положения произошла при Митридате 11 (123-87 rr-
до н. э.), сумевшем в течение .своего длитеЛiшого царствования на вре- ·
мя решить их. В первые годы его правления основное внимание цен­
трального правительства было обращено на западные территории.
Парфяне сумели не только остановить продвижение Харакены, но и
установить свой контроль над ней. В это же время исчезает с поли­
тической сцены Гимер. Греческие города в эти годы сохраняли спокой­
ствие. Лишенные надежды на поддержку со стороны Сирии, они не
могли активно противодействовать политике Аршакидов. Греческая
проблема на определенный срок была решена. Все это обесп·ечило воз­
можность распространения парфянской власти на оставшиеся еще под
контролем Селевкидов районы Месопотамии. Парфяне стали активно.
вмешиваться и во внутренние дела Армении.
Дипломатическими и военными средствами Митридат сумел ре­
шить и проблему взаимоотношений с кочевниками. Направление их.
движений было изменено: отклонено от собственно парфянских терри­
торий. Саки осели вокруг озера Хамун на землях древней Арахазии
и Дрангианы (современный С ист ан). В дальнейшем здесь образов а-.
лись местные государства, находившиеся в определенной связи с Арша­
кидами. Включение саков в систему парфянской государственностw
способствовало даже усилению военного потенциала страны, поскольку
кочевнические конные отряды стали одной из составных частей пар­
фянской армии.
Можно думать, что при Митридате 11 временно была решена про-·
блема местной государ-ственности. Митридат 11 сохранил ряд местных:

92
династий. В эпоху военного могущества и отсутствия сложившегася
административного аппарата, способного контролировать обширные
завоевания территории, это решение было единственно возможным,
-обеспечивающим определенную степень лояльности местной знати по
-отношению к Парфянскому государству, к Аршакидам. Большую роль
в подъеме Парфянского государства сыграло и развитие международ­
.ной торговли.
К началу 1 в. 'до .н. э. Парфянское государство достигло невидан­
,ного ранее могущества. Но уже последние годы царствования Митри­
дата 11 знаменуются серьезными осложнениями, борьбой за власть
различных представителей Аршакидекого дома. Воспользовавшись
ослаблением Парфии в результате этих усобиц, в наступление перехо­
дит царь Армении Тигран 11.
Экспансия Рима на Восток Однако важнейшим новым явлением в меж­
и войны Парфии с Римом дународной обстановке, сказавшимся самым
за гегемонию в Восточном серьезным образом на истории всего Восточ-
Среди3емноморье ного Средиземноморья, является неуклонно
развивавшаяся в эти годы экспансия Рима на Восток. Первый контакт
между парфянами и римлянами имел место в 92 г. до н. э., когда рим­
-ский полководец Сулл.а встре­
тился на Евфрате с парфян­
ским послом. Результаты этих
переговоров неизвестны.
Парфия не вмешивалась
в войны римлян с Понтийским
царством и Арменией, несмот­
ря на просьбы со стороны по­
следней о помощи. Парфян­
акое правительство в это вре­
мя еще не осознало той опас­
ности, которую несла римская
агрессия Востоку. Но политика
расширения границ, котор-ая
была столь характерна для
поздней римской республики,
вскоре привела к прямым
-столкновениям между Римом
:и Парфией, и их противоборст­
.во создало ту систему «полити­
ческого дуализма», которая оп­
ределила на несколько веков
исторические судьбы Восточно­
rо Средиземноморья. Римско­
парфянакая борьба за гегемо-
нию в Восточном Средизем- Ритон из Нисы
поморье не ограничивалась
nрямыми военными столкнове-
ниями, большую роль играло и вмешательство в.о внутренние дела друг
друга, использование внутренних противоречий.
Хотя римляне проявляли, в общем, большую активность в этом от­
ношении, парфяне также неоднократно пытались использовать внутри­
политические сложности Римской республики, что в 1 в. до н. э. было
-особенно легко, поскольку, во-первых, это было время почти беспре­
рывных гра>!<данских ·войн- еимптам конца Республики, и, во-вторых,
ри.м~кая :власть на ·Востоке еще qыла недостаточно прочной, различные

:· 93
 оппозиционные по отношению к Риму силы еще не утратили надежды
на возможность свержения римского владычества. Парфян они рас­
сматривали как силу, которая может разрушить «римский порядок»­
на Востоке. Вмешательство Рима в парфянские дела облегчалось очень.
частыми внутренними войнами, порождаемыми конфликтами среди гос­
подствующих слоев.
В Парфии в течение второй половины 11 в. и начала 1 :в. до н. э­
сформировались две крупные политические силы, борьба между кото­
рыми во многом определила ход развития парфянской истории И'
римско-парфянских отношений. В состав одной входила верхушка гре··
ческих и местных городов Вавилопии и Месопотамии, а также парфян­
ская знать, осевшая в этих районах. Важнейшей силой в этой коалициИ'
были греческие города. Продвижение римлян на Восток вдохнуло но-·
вую надежду в греческие круги. В римской политике их привлекалw
не только лозунги защиты «эллинизма» от «варварства», но и надежды•
на социальный мир, обеспечиваемый римскими легионами- тот «рим-·
ский порядок», который приветствовали и рабовладельцы греческих.
городов Малой Азии и других территорий. Кроме того, в Междуречье­
стране с многовековыми традициями рабовладельческого строя - гос­
подствующие слои как греческих, так и восточных. городов (по своему
характеру близких греческим полисам) видели главный источник сво­
его обогащения в правильном рабовладельческом хозяйстве, а постоян­
ные войны с неизбежным ю1.рушением ритма хозяйственной деятель­
ности, прекращением торговли, смутам~ и неуверенностью были для.
них весьма неже.'Iательными. Наконец, парфянское правительство по­
стоянно стремилось ·ограничить самоуправление греческих городов, в то­
время как римляне, в частности в Сирии, блокируясь с местной:
знатью, сохраняли полисный строй городов, видя в рабовладельческоЙ!
верхушке городов свою социальнуiQ опору.
Вторая группировка ср~ди госnодствующих слоев Парфии состояла
из знати собственно иранских областей державы. Она тесно была свя­
зана с кочевыми племенами периферии государства. Эта часть господ­
ствующего класса Парфии стояла за проведение широкой экспансио­
нистекой политики. Именно эти слои вместе с зависимыми от них ря­
довыми воинами составляли ядро вооруженных сил Парфии. Они рас­
считывали на обогащение в результате больших завоеваний, и средИ!
них были популярны лозунги возвращения «наследства Ахеменидов»~
«завоевания всей Азии». Стремясь к созданию сильного, способного•
к широкой. экспансии государетва, они считали одним из препятствий:
на пути к этой цели самоуправляющиеся греческие и восточные города;
с их проримски настроенной верхушкой. Первое столкновение этих:
группировок произошло в 57-55 гг.: до н. э., и явилось как бы проло-­
гом к римско-парфяnской войне,. начатой по инициативе римского три­
умвира Красса. Военные действия начались в 54 г. до н. э. Решитель-­
ное сражение произошло 6 мая 53 г. до н. э. у города Карры. Парфян-·
ские войска под командованием полководца Сурены нанесли жесточай­
шее поражение римлянам. Значение этого сражения было чрезвычайно­
велико. Находящийся на вершине могущества Рим, до этого столь.
успешно развивавший экспансию на Восток, получил сокрушительный
удар. Римское продвижение на Воеток было на время приостановлено.
Память о Каррах как о страшном· пораженин римской армии жил&
в Риме до самой гибели Римского государства. Большую роль эта бит­
ва сыграла и для внутренних парфянских отношений, показав силу
антиримской группировки, обеспечив хотя бы временное спокойствие­
в западных районах государства. Разгром римлян открывал для пар-

'94
фян возможности перенесения военных действИй в· римские предельtr
и в течение 52-51 гг. парфяне сравнительно небольшими силами опу­
стошают римские территории. Однако воспользоваться в тот период­
полностью плодами своей победы при Каррах и гражданскими войнами·
в Риме парфяне не смогли, так как в эти годы произошли ·серьезные
события на восточных границах Парфии, потребовавшие переброски
туда главных сил армии.
Только в 40 г. до н. э. парфяне начали широкое наступление на
римские владения в Восточном Средиземноморье. Они сумели восполь-­
зоваться теми благоприятными для них обстоятельствами, которые по­
рождала обстановка гражданских войн в Риме. На стороне парфяНI
еражался талантливый римский полководец Квинт Лабиен.
Большая часть Малой Азии была захвачена парфянами и их союз­
никами, их отряды проникали вплоть до Ионии, Сирия, за исключе-­
нием Тира, также была в руках парфян. Во многих городах их встре-­
чали с энтузиазмом. Критическая ситуация, сложившаяся для Рима,.
заставила примириться и соперников в борьбе за высшую власть.
в Риме-Антония и Октавиана, что дало возможность Антонию скон­
центрировать свои войска для действий против парфян и Лабиена ..
Кроме того, если определенные круги на римском Востоке и поддер-­
живали парфян, то, видимо, основная масса полноправного граждан-·
ского населения греческих и эллинизованных городов была настроена
антипарфянски и проримски. Все это .облегчило действия посланного
Антонием полководца Вентидия, который, воспользовавшись разбро­
санностью войск своих противников, вынужденных контролировать.
обширные территории, нанес им ряд поражений. После разгрома пар-·
фян и Лабиена в Малой Азии римляне восстановили свои позиции и·
в Сирии. Собранные для нового вторжения в Сирию значительные пар­
фянские силы были разгромлены в кровопролитной битве у города
Гнидары (38 г. до н. э.). Видимо, результатом поражения при Гнидаре
был внутренний политический кризис в Парфии, приведший к убийству
царя Орода и воцарению Фраата IV (37 г. до н. э.). Источники сооб­
щают и о массовых казнях (в том числе и родственников царя), о не­
нависти к царю со стороны знати, о бегстве некоторых представителей
ее к римлянам.
Однако кризис был преодолен, что облегчило Парфии ее сопротив­
ление римскому настуилению. Толкаемый ходом развития внутренних
отношений на внешние военные авантюры, Антоний подготовил новое
наступление против Парфии. После поражений при Гнидаре парфяне,
казалось, не могли оказать серьезного сопротивления римлянам. Летом
36 г. до н. э. Антоний повел свои многочисленные силы против Парфии,
но, учтя опыт Красса, избрал путь не через месопотамские степи, а че­
рез Армению (которая была вынуждена вступить в союз с римлянами),_
где в горах конница (главная ударная сила армии Парфии) не могла
проявить своего преимущества. Римляне из Армении вторглись в Ми­
дию Атропатену и осадили ее столицу Фрааспу. Вынужденный поспешно·
отступать, Антоний в ходе этого отступления потерял до трети армии.
Таким образом, несмотря на недавние тяжелые поражения в Сирии и
Малой Азии, парфяне ·оказались в состоянии полностью сорвать попыт-·
ку еще одного мощного римского наступления.
С приходом к власти в Риме Октавиана Августа в рим-ской восточ­
ной политике произошли кардинальные изменения: постоянная агрес­
сия, характерная для времени Республики, сменилась стремлением
к миру. Причиной этого была не только всеобщая усталость в Риме­
от постоянных внешних ·И внутренних войн, но и понимание того факта,

95-
что у Рима нет сил для проведения сколько-нибудь широких завоеваний
на Востоке. Политика, провозглашенная Августом, в общем отвечала
и интересам Парфии, ибо для нее, как показали предшествующие со­
бытия, оказалось невозможным сколько-нибудь прочное завоевание
восточных облас.тей римского государства.
Однако офцциальный отказ Рима от завоеваний на Востоке не
означал конца попыткам вмешательства во внутренние парфянские
дела. Борьба двух группировок среди господствующих слоев в Парфии
облегчала такое вмешательство. По-видимому, внутриполцтическая
обстановка была чрезвычайно еложной, ибо в конце своего царство­
вания Фраат отправляет в Рим чуть ли не в качестве заложников своих
детей. Обострение противоречий привело к восстанию в Вавилонии.
По просьбе восставших Август направил в Парфию одного из сыновей
Фраата IV- Вонона, пробывшего в Риме уже много лет. В 6 г. н. э.
Вонон провозглашается «царем царей».
Это был значительный успех римской дипломатии, но одновре­
менно и начало важного этапа борьбы двух тенденций в среде парфян­
ской знати. Проримская политика Вонона вызвала консолидацию всех
«патриотических» сил, и вскоре против него выступил Артабан, сын
наместника Гиркании и Кармании (по матери Аршакид), связанный
с кочевниками северо-восточных районов Парфии. Артабану противо­
поставлялись (после гибели Вонона) новые римские ставленники.
В этой сложной борьбе за власть в Парфии, которая велась в годы
царствования Артабана 11, четко прослеживаются взаимоборствующие
силы. Римских ставленников, как обычно, поддерживали города Вави­
лопии и Месопотамии. Особо подчеркиваются в источниках враждебные
отношения между Артабаном и Селевкией на Тигре. Вмешательство
Рима во внутренние дела Парфии проявлялось гораздо сильнее, чем
раньше.
Сторонники Артабана выступали против превращения царства
в римского вассала и близости царей к грекам. Борьба с Римом и рим­
скими ставленниками шла под знаком борьбы за восстановление дер­
жавы Кира и Александра. Артабан вел ожесточенную ·борьбу с Римом,
в частности, за контроль над Арменией. Во внутренней политике он
стремился ограничить самоуправление греческих городов. Значитель­
ная часть парфянской знати поддержала Артабана. Его главной опорой
были северо-восточные провинции государства, откуда он черпал силы
для наступления и куда отступал в случае неудачи. Артабан был тесно
связан с кочевыми племенами Средней Азии. Длительная борьба этих
двух группировок в период царствования Артабана окончилась побе­
дой «патриотических» сил и разгромом сторонников Рима. Артабан
смог захватить трон и укрепить свою власть.
Победа Артабана 11 в долгой и упорной борь­
Мпадшие Аршакиды. Эконо­
бе знаменовала начало нового важного этапа
мическое и попитическое по­
пожение государства
в развитии Парфии. С этого времени нача­
лось быстрое падение роли и политического
значения важнейших греческих городов. Хотя при самом Артабане еще
формально не было уничтожено их полисное самоуправление, царь су­
рово и властно вмешивался во внутренние дела городов. В свою оче­
редь, среди граждан полисов появи~ись люди (главным образом среди
полисной верхушки), тесно связанные с царствующим домом, имевшие
высокие придворные ранги. Полисное самоуправление ,постепенно ста­
новилось фикцией и города все более попадали под постоянный кон­
троль царской администрации. Эти новые явления показывали, что за
фасадом ожесточенной борьбы династии с греческими и местными

96
городами западной части державы зрели перемены, кеторые должны
были привести к утрате полисами их особого положения внутри госу­
дарства, к более органическому их включению в систему государства
Аршакидов.
Вместе с тем при Артабане центральное правительство пыталось
преодолеть сепаратизм путем устранения местных династий и передачи
вассальных царств представителям Аршакидекого дома. На первом
этапе эта политика имела успех, однако дальнейшее историческое раз­
витие продемонстрировало ее эфемерность.
Значительные изменения произошли и в культуре. Во всех сферах
ее усилилось тяготение к местному, традиционному. Элементы грече­
ской культуры, широко распространившиеся в предыдущее время, пе­
рерабатывались. Создается фиктивная историческая традиция о ранних
Аршакидах с целью представить их не прительцами из степей, а вож­
дями восстания иранцев против македонян, связать их происхождение
с Ахеменидами, и тем обосновать права Аршакидав на власть не толь­
ко над Ираном, но и над всем Передним Востоком.
Парфянская эпоха была временем значительного экономического
подъема областей, входивших в состав государства Аршакидов.
Археологические материалы показывают резкое возрастание числа
поселений, их размеров, величины орошенной территории по сравнению
с предшествующим временем. Основой экономики Парфии было сель­
ское хозяйство. Можно говорить о широком развитии ирригационного
земледелия, которое было распространено в большинстве районов
Парфии. Сеялись зерновые, очень большие площади были заняты вино­
градниками, садами. Использовалась земля и для технических культур,
таких, как хлопок, кунжут. На окраинах культурных земель, иногда
правикая достаточно глубоко в них, располагались многочисленные
кочевые племена, ведущие скотоводческое хозяйство. Материалы Юж­
ного Туркменистана позволяют говорить о широком развитии обмена
между кочевниками-скотоводами и жителями оазисов. Но ряд племен,
главным образом горных, жил в условиях общинного строя и нату­
рального хозяйства.
В Парфии были широко развиты и различные ремесла. Некоторые
виды парфянской ремесленной продукцИи получили международное
признание, в частности льняные ткани Борсиплы (в Вавилонии), ковры
из коренных парфянских областей, «маргианское железо» (особенно
оружие и доспехи из него). В парфянское время происходило дальней-
'шее развитие товарно-денежных отношений. Достаточно тесные эконо­
мические связи, существовавшие между рядом областей Парфии, тре­
бовали наличия безопасных торговых путей, что было необходимо и
в связи с участием Парфии в широкой международной торговле. Пар­
фия была связана торговыми отношениями с Римской империей глав­
ным образом через Пальмиру, бывшую своеобразным «буфером» меж­
ду Парфией и Римской империей и игравшую роль торгового посред­
ника между ними. Пальмирские караваны ходили как в различные
города Парфии, так и в приморские города Сирии. Большое количество
находок парфянских монет, особенно в 1 в. н. э., в Закавказье позво­
ляет думать о достаточно тесных связях Парфии с этими районами.
Торговля с Индией осуществлялась как морским путем ~ерез различ­
ные порты Персидекого залива, главным образом Спасину-Харакс, так
и сухопутным путем по югу Ирана либо от Мерва через юга-восточный
отрезок «царской дороги», которая шла в Индию через Сиетаи и Кан­
дагар. В индийской торговле можно наблюдать постоянную конкурен­
цию между римлянами, ведшими ее главным образом морским путем

7 Зак. 641 97
 через порты Красного моря и Египет, и парфянами. Особую роль
в международной торговле играл так называемый «великий шелковый
путь», связавший через Среднюю и Центральную Азию страны Даль­
него Востока со Средиземноморьем. Парфия, почти полностью моно­
полизировавшая эту торговлю и контролировавшая значительную часть
этого пути, получала огромные прибыли благодаря перепродаже на
рынках Римской империи китайских товаров, главным образом шелка.

о 300 600 км

Территория Парфянского царства в пер11од ,.... - -.. Территория Парфнttскоru царства око.1о
его образования (около 250r. до п.э.) ... ,., 220r. . н.9.

J ПАРС J Обдасти, входившие в Парфинское царство

~ Рези~енция napфJШCKttx царей
к середине 1 в. до н.э.
~ Г.laBttaя парфянская дорога

Если парфянское купечество богатело в результате посреднической

торговли, то и государство имело весьма значительные доходы благо­
даря сборам торговых пошлин.
Вопрос о характере социально-экономических
Социапьно-экономические
отношений в Парфии чрезвычайно сложен и
отношения и государствен­
ный строй Парфии не может еще считаться решенным. Бесспор­
ным является то, что Парфия не представ­
ляла единого целого с точки зрения уровня и характера социально­
экономических отношений. Выделялись два основных района: один­
Вавилония, Месопотамия, Элимаида; второй- Иранское нагорье и
степи восточного Ирана, южная часть современного Туркменистана.
РаЗличия между этими двумя районами определялись как этническим
составом населения (различные ираноязычные народности на востоке
и семитоязычные на западе)., так и глубокими различиями социально­
экономического порядка. В западных районах Парфии классовые ци.
вилизации развивзлись уже несколько тысячелетий, в восточных же

98
 переход к классовому обществу, как показывают данные Авесты, про­
исходил в начале 1 тыс. до н. э. В ту и особенно в ахеменидскую эпоху·
в воеточноиранских областях стало достаточно широко распространен­
ным и рабство. Общество восточных рбластей Парфянского государства
состояло, видимо, из трех основных социальных Групп. Верхний слой
включал «свободных» (под этим названием, очевидно, скрывается;
иранский термин «азаТ») или «всадников»; в эту группу, возможно,.
входили потомки парнов-кочевников, завоевавших при Аршаке 1 Пар­
фиену, как «всадники», противопоставлявшие себя коренному оседлому
населению. Не подлежит сомнению факт амальгамирования в этом
социальном слое выходцев и из знати покоренного населения. В даль­
нейшем социальная роль «свободных всадников» определилась тем,
что они составляли ядро парфянской армии. Это были тяжеловоору­
женные всадники-катафрактарии. Второй социальный слой восточно­
парфянского общества представляли собой те, кого античные источни­
ки, в частности Помпей Трог, называют «зависимыми». Их неполно­
правное положение определялось зависимостью от государства в целом
(а не от отдельного представителя господствующего класса); они
включали основную массу оседлого земледельческого населения. Доку­
менты говорят о том, что они жили общинами, были лично правоспо­
собными, обладали определенной собственностью, которую могли про­
давать и покупать, но в то же время резко отличались от верхнег<>
слоя полноправных. Их зависимость носила чисто внеэкономический
характер. Именно представители этого слоя составляли основную мас­
су непосредственных производителей в восточных областях государ­
ства. Кроме того, в парфянской армии они, видимо, формировали:
многочисленные отряды легковооруженных стрелков. В процессе исто­
рического развития этот слой размывалея и трансформировался:·
с одной стороны, верхушка местного общества постепенно сливалась
с парнами, с другой- проявлялись тенденции к их полному порабо­
щению. Все явственнее становилось стремление представителей знати
превратить государственную, коллективную зависимость в личную.
Самым низшим слоем общества были рабы. Трудно сказать что­
либо определенное о числе рабов, об их месте в производстве в восточ­
ных областях государства. Можно предположить, что определенным
толчком к развитию рабовладения послужило греко-македонское за­
воевание и греческие города были очагами рабовладельческого способа
производства в его «античной» форме.
· В западной части Парфянского государства уровень развития со­
циально-экономических отношений был несколько иным, там в более
ярких формах проявлялось влияние классических форм рабства ..
Центрами, которые продуцировали их, были греческие полисы. Доку­
менты об освобождении рабов, найденные в Сузах, подтверждают факт­
значительного развития античного рабства, а документы из Вавиланик
свидетельствуют о сделках по купле и продаже рабов. Вместе с тем·
формы зависимости и формы эксплуатации непосредственных произво-·
дителей нельзя сводить к одному рабству в его «классической» форме ..
Существовал це.11ЬIЙ ряд иных форм, в значительной мере унаследо­
ванных от предшествующего времени. Кроме того, можно полагать, что·
в селевкидскую эпоху правилом было ставить в зависимость от грече­
ских полисов окружавшую их сельскую территорию, этот социальный·
институт был унаследован и парфянами. О существовании различных
форм зависимости, в той или иной степени приближающихся к полному·
рабству, говорят и некоторые документы Дура-Европос (греческий
город в Месопотамии). В целом можно сказать, что в парфянскуЮ>

7* 9~
эпоху на западе, в Вавилонии, Месопотамии, Элимаиде социальная
структура общества была весьма сложной. В отличие от восточных
областей там гораздо шире был круг полностью свободных, в число
которых входили граждане греческих городов, члены храмово-город­
ских общин древневосточных городов, видимо, определенная часть
...к_рестьянства, переселившиеся сюда парфяне. Последние занимали при-
вилегированное положение, бу­
дучи, как правило, функционе­
рами государственного аппа­
рата. В то же время в этом
районе рабство было развито
сильнее, чем на Востоке, а в
иных (нерабских) формах
зависимости наблюдается го­
раздо большее разнообразие.
Государственный строй
Парфии имел ряд своеобраз­
ных черт, порожденных осо­
бенностями социально-эконо­
мического и политического
развития. Важнейшей нз них
было то, что он сформировал­
ся в процессе воздействия трех
начал: наследия Ахеменидской
Персии; принципов эллини­
стической государственности
Селевкидов; обычаев и тради­
ционных установлений парн­
акого кочевого союза, посте­
пенно Трансформировавшихея
в сторону изживания всего то­
го, что восходило к эпохе воен­
ной демократии, которую, ви­
димо, переживал союз в мо­

Бронзовый бюст парфянского царевича

мент завоевания Парфиены.
Во главе государства стоял
царь, однако царская власть
1рассматривалась как коллективное достояние рода Аршакидав и
.предствители лишь этого рода могли на нее претендовать.
Письменные источники сообщают о наличии двух советов при царе.
13состав одного входили его родственники, он пользовался значитель­
ным влиянием, особенно в вопросах престолонасле.Дия; этот орган,
являвшийся пережитком эпохи существования парнекой конфедерации,
.в новых условиях стал инструментом влияния знати на государствен­
-Ные дела. Второй совет- совет жрецов-магов, видимо, пользовался
·меньшим влиянием. Наряду с родом Аршакидав в Парфянском госу­
-дарстве важную роль играли еще 6 знатных родов. Видимо, в этом
-сказалось влияние традиций Ахеменидского государства, где также
:.важную роль играли 7 родов. Парфянская административная система
·имела довольно сложный характер: часть территории царства делилась
,.на сатрапии и управлялась сатрапами, назначавшимися царем; другая
, часть состояла из вассальных царств. Парфянские сатрапии по своим
.размерам были меньше. ахеменидских, в некоторых случаях в одних
.руках объединялась власть над несколькими сатрапиями (обычно по­
.rраничными). Низовой административной единицей был «статм» (по-

JOO
гречески) или «диз» (по-парфянски), представлявший собой объедине­
ние нескольких деревень. Статм имел и небольшой военный пост.
Особое место в системе государственного управления занимали:<
города, которые, согласно сообщениям источников, делились на не­
сколько категорий. Греческие полисы внутр.и парфянской державы-­
это наследие селевкидской эпохи. Хотя фактически положение их при­
переходе под власть парфян резко изменилось к худшему, формальн0о
полисы сохранили свое автономное положение внутри Аршакидской:
державы. Внутри городов постепенно происходили глубокие изменения_
Гражданские коллективы утрачивали свой замкнутый характер, в них
широко проникали представители местного населения. Городской строй.
приобретал все более оЛигархический характер, падало значение на­
родного собрания, власть сосредоточивалась в руках совета, включав--­
шего в свой состав представителей нескольких богатейших семей.
горожан.
Гораздо менее известны характер и эволюция других типов горо­
дов. Древние вавилонские и месопотамские города, типа Урука, в се­
левкидское время имели статут, сближающий их в известной мере­
с полисами. Население их делилось на полноправное, напоминавшее­
гражданство греческих полисов, и неполноправное. Полноправное на­
селение объединялось в храмово-городскую общину, пользовавшуюсsr
определенным самоуправлением и некоторыми привилегиями. Города
этого типа также обладали землей. Можно полагать, что храмово­
городские общины переживали эволюцию, сходную с эволюцией поли­
сов в парфянское время. Источники сообщают также о «парфя~ских:а.
городах, противопоставляя их греческим. О внутренней жизни их прак­
тически ничего неизвестно. Можно только предполагать, что эти города
были совершенно лишены автономии и находились под полным кон­
тролем местной парфянской администрации.
Помимо территорий, принадлежавших парфянскому царю и управ­
ляемых через посредство сатрапов, значительная часть Парфии была.
занята вассальными царствами, роль и значение этих государственных.
образований постепенно возрастали. Из-под непосредственного кон­
троля центрального правительства ускользала все более значительная
часть государства. Внутри парфянской державы можно отметить сле­
дующие мелкие вассальные государства: Персида, Элимаида, Месена­
Харакена, Атропатена, Адиабена, Осроена, Хатра, Гордуена, Гиркания,.
Маргиана, Сакастан. Политика Аршакидов, стремившихся заменить.
местные династии представителями аршакидекого дома, оказалась..
паллиативом. Сепаратизм остался, изменилась только его окраска_
Основной причиной, порождающей сепаратизм, была очень узкая со­
циальная опора династии. Аршакиды не смогли создать достаточнО>
широкого единства господствующих слоев, перестроить ту структуру,.
которая создалась в момент возникновения Парфянского госу.r.арства,.
в специфических условиях кочевнического завоевания. Господствую­
щее положение в обществе потомков парнекой кочевой аристократии.
создавало барьеры между ними и господствующими слоями завоеван­
ных парфянами народов, что не могло не вызвать стремления у по­
следних к самостоятельности.
Налоговая система Парфянского государства известна еще недо-­
статочно. Можно говорить о наличии общегосударственного кадастра,
во всяком случае на царской земле. Государство фиксировало и строго­
контролировало поступление налогов. Документы, найденные при рас­
копках в Нисе, свидетельствуют о наличии разного вида налоговых.
сборов, зависящих от категории земли. Известны две категории: узбари

IO.t.
:и патибаж. Патибаж- это сбор в пользу царя, взимавшийся натурой,
:менее ясно, что представляла собой другая категория. Налогами обла­
·гались и различные сделки. Имеются также указания на существова­
:ние особых сборов на поддержание культа, что"то вроде церковной
.десятины.
Смерть Артабана 11 вызвала новое обостре­
Енутренняя борьба в Пар- ние внутренней борьбы в Парфии. На трон
фии в 1 в. н. з. Рост мест-
ного сепаратизма Аршакидав претендовали два племянника
Артабана: Вардан и Готарз. После долгой
·борьбы, грозившей гибелью всему государству, претенденты пришли
к примирению. Трон «царя царей» оставался за Варданом, а Готарз
был призван правителем Гиркании. Важнейшей задачей Вардана стало
-сокрушение Селевкии, которая в течение 7 лет не признавала парфян­
ской власти. В результате подавления этого восстания- последней
серьезной попытки греческого населения добиться изменения полити­
'Ческой ситуации в Парфии- Селевкия на Тигре полностью лишилась
самоуправления. Можно предполагать, что начиная с эпохи Артаба­
на 11 постепенно все крупные греческие города Парфии ставятся под
прямой контроль парфян. Верхушка ряда греческих городов (типа
Дура-Европос) в связи с бурным развитием международной торговли
находила для себя более выгодным лояльно поддерживать Аршакидов,
()огатея за счет этой торговли, чем пытаться свергнуть парфянское вла­
дычество. Таким образом, капитуляция Селевкии знаменовала конец
долгой борьбы двух группировок внутри господствующих слоев Пар­
-фии и, в общем, поражение той из них, которая ориентировалась на
римскую гегемонию и превращение Парфии в зависимое от Рима го­
.сударство.

Однако внутренняя борьба и вмешательство Рима в дела Парфии

не прекратились. Вся последующая история · Парфии- это история
борьбы центрального правительства и местной знати при очень Частых
внешних столкновениях с Римом, а также при растущей угрозе с во­
·стока, где консолидация примитивных государственных образований
·кочевников, сокрушивших Греко-Бактрию, привела к возникновению
Кушанекого государства.
Соглашение, заключенное Варданом и Готарзом, не было прочным.
Борьба между ними осложнялась римскими интригами и позицией
знати, стремившейся избавиться от них обоих. Вардан погиб в резуль­
-тате заговора, через несколько лет та же участь постигла и Готарза.
После непродолжительного царствования Вонона (бывшего ранее
nравителем Мидии) парфянский престол занял его сын Вологез 1
{парф. Валараш), царствование которого было значительным этапом
в истории Парфии. Вологез проводил активную внешнюю политику и
основные усилия направил на восстановление парфянского контроля
над Арменией, утраченного в период междоусобных войн. Значитель­
ная часть населения Армении поддержала парфян против римлян.
Длительная, шедшая с переменным успехом римско-парфянская борь­
·ба закончилась после решительного сражения у Рандеи, где римские
.войска были разгромлены и капитулировали. Только полное истощение
сил и невозможность для обеих стран продолжать изнурительную
.Qорьбу привели к заключению соглашения, имеющего видимость ком­
nромисса (заключено в 6?
г., ратифицировано в 66 г.): брат Вологеза
Тиридат признавалея царем Армении, но должен был быть торжествен­
.но коронован на царство императором Нероном. Тем самым армянская
.ветвь Аршакидав на несколько веков утвердилась в Армении. Значение
этого соглашения было весьма важно, так как на протяжении несколь-

102
ких десятилетий на римско-парфянской границе господствовал мир,
только изредка прерываемый сравнительно незначительными конфлик­
тами. Видимо, одной из причин уступчивости парфян было то обстоя­
тельство, что им в это время пришлось бороться с нашествием алан,
вторгшихся в Гирканию, Мидию Атрапатену и собственно парфянские
владения.
Царствование Вологеза 1 было важным этапом и во внутренней
истории Парфии. В это время основывались новые города, в частности
Вологезокерт, который заменил Селевкию в качестве торгового центра
Междуречья. По всей видимости, именно при Вологезе 1 происходит
первая кодификация Авесты. Зороастризм укрепляет свои позиции
внутри Парфянского государства. Символы зороастризма (в виде
алтаря огня) тогда впервые появляются на монетах, свидетельствуя
об определенном прогрессе в его распространении и даже о какой-то
~тепени его признания в качестве официальной государственной рели"
rии. Тогда же на некоторых монетах появляются парфянские легенды
вместо греческих. Царствование Вологеза- это время, когда в широ­
кой сфере культуры стали сказываться результаты поражения тех
группировок господствующих слоев, которые ориентиравались на Рим
и греческие полисы. То, что этот процесс был достаточно глубок, пока­
зывают результаты археологических исследований таких городов, как
Селевкия на Тигре и Дура-Европос. Именно около середины 1 в. н. э.
происходит решительный перелом в развитии культуры в сторону
местных традиций.
Последующий период истории Парфии почти
Вторжение в Парфию рим­ совершенно не освещен источниками. Извест­
ских войск императора
но только, что последние годы царствов-ания
Траяна. Римеко-парфинские
Вологеза прошли в борьбе с претендентом
войны 11 - начапа 111 в.
н. а. на трон- Пакором 11. В 79 г. н. э. Вологез
гибнет, последующие годы, насколько можно
~удить, наполнены борьбой различных соперников за власть. Сложная
~итуация складывалась и в Армении. Все это создало благоприятные
условия для римской а:грессии. В 114 г. н. э. римский император Траян
начинает свой тщательно подготовленный поход против Парфии. Ви­
димо, одной из основных причин римского наступления было стремле­
ние захватить торговые пути, ведущие на Восток. Первым этапом было
завоевание Армении, откуда римские войска вторглись в Северную
Месопотамию.
Правители отдельных областей и городов северной Месопотамии
почти без борьбы подчинились Траяну. Отсутствие сколько-нибудь
~ерьезного сопротивления римлянам объясняется тем, что в это время
шла жестокая междоусобная борьба между Хосроем и Волагезам 11,
кроме того, вспыхнули восстания против парфян в Элимаиде и Пер­
~иде. В течение 115 г. римляне укрепили свои позиции в Северной
Месопотамии.
Весна 116 г. ознаменовалась началом генерального наступления
римских войск на юг. В ходе этого наступления была взята столица
Парфянского государства- Ктесифон. В числе прочей добычи римляне
захватили и золотой трон Аршакидов. Затем римские войска вышли
к побережью Персидекого залива, а римский флот, плывший по Тиг­
ру,- в Персидекий залив.
Однако в момент наивысших успехов римского оружия произошли
события, коренным образом изменившие ситуацию. По всей завоеван­
ной римлянами территории Междуречья вспыхнули восстания. Основ­
ной причиной этого было введение в Междуречье римского провин-

103
циального устройства. Еще ранее была превращена в провинцию Арме­
ния, в 115 г. была создана провинция Месопотамия, а после выхода
к побережью- Ассирия, охватившая Вавилонию вплоть до границ
Месены. Введение провинциального устройства (ставившего под жесто­
кий римский контроль города), налоги и поборы, недовольство мелких
правителей, признавших власть римлян, но теперь видящих, что остат­
кам их автономии приходит конец, начавшееся экономическое проник­
новение римлян, лишавшее торговые города их источников благосо­
стояния,- все это вылилось в мощное движение против Рима, охва­
тившее все Междуречье. Многие римские гарнизоны, находившиеся
в городах, были уничтожены, что серьезно ослабило римскую армию.
В этот момент объединили свои силы и враждовавшие представители
Аршакидекого дома. «Великий царь» Хосрой направил в Месопотамию
основные силы парфянской армии и в войне наметился перелом в поль­
зу парфян. К тому же в целом ряде восточных областей Римской импе­
рии начались восстания, что потребовало отвлечения части римских
сил. Армия Траяна начала постепенный отход.
В течение 117 г. римляне оставили все захваченные ими парфян­
ские территории. Траян подготавливал новую экспедицию на Восток,
но смерть оборвала эти приготовления. Его преемник Адриан пред­
почел заключить с Парфией мир на условиях восстановления положе­
ния, существовавшего до войны. Парфянам, в течение столетий удер­
живавшим границу по Евфрату, на этот раз не удалось сдержать рим­
ские легионы. Римлянами были оккупированы и разграблены богатей­
шие области державы, что явилось серьезным ударом по Парфянскому
государству. Основная причина это·го- уже достаточно далеко зашед­
ший процесс расnада государства Аршакидов. Характерна и позиция
городов Междуречья, в частности таких, как Селевкия на Тигре. Бу­
дучи на протяжении· столетий опорой римлян и романофильских груп­
пировок, в ходе борьбы с Траяном они открыто выступили на стороне
парфян. Этот факт имеет принципиальное значение. Отмирание полис­
ного самоуправления сопровождалось более органичным включением
городов в государственную структуру Парфии. Города оказывались
заинтересованными в существовании парфянской державы, и угроза
включения в систему римской государственности вызвала их отпор.
Несколько десятилетий на римско.парфянской границе сохранялся
мир. В самой Парфии период, последовавший за походом Траяна, был
сравнительно спокойным. Судя по продолжительности царствования
Вологеза 11 (129-147) и особенно Вологеза 111 (148-192), можно
думать, что в эти годы не происходило серьезных династических рас­
прей внутри Парфии. Однако положение Парфии не было прочным.
Серьезные осложнения в этот период происходили на северных и во­
сточных рубежах государства. Рост державы Кушав создавал перма­
нентную опасность на Востоке. К этому времени, видимо, окончательн&
добилась независимости Гиркания. Северные области Парфии, кроме
того, несколько раз подвергались опустошительным набегам алан, осо­
бенно тяжелый набег произошел в 136 г. Камнем преткновения в рим­
ско-парфянских отношениях по-прежнему оставалась Армения. На­
сколько можно судить, основным принципом и римской, и парфянской
политики было стремление не допустить сколько-нибудь серьезного
усиления влияния противной стороны в этой ключевой области.
Риму в период царствования Антонина Пия (в 155 г.) удалось
поставить под свой контроль Армению. Парфяне не смогли немедленно
начать военные действия, чтобы восстановить положение, и только
через 6 лет, сразу после смерти императора, рассчитывая на расnри

104
в Риме, предприняли поход в Армению. Сопротивление римских гар­
низонов было быстро сломлено. Поспешивший в Армению римский
наместник Каппадокии был со всей своей армией уничтожен в трех­
дневном ожесточеююм сражении у Элегейи. Северный фланг римской
обороны Востока рухнул. Парфянские войска вторглись в Сирию, где
разрозненные римские силы не могли оказать сколько-нибудь серьез­
ного сопротивления парфянам. В Сирии возникла угроза всеобщего
восстания против римского владычества. Ситуация стала критической.
Риму пришлось напрячь все силы для того, чтобы ликвидировать эту
опасность. Перелом в войне наметился в 163 г., парфяне были раз­
громлены в Армении, вслед за тем римляне прорвались в Месопотамию.
Условия мира были достаточно тяжелыми для Парфии: вся западно­
месопотамская часть парфянских владений вплоть до р. Хабур отныне
перешла в руки Рима.
Мирные отношения между Парфией и Римом продолжались около
трех десятилетий. За это время. в результате борьбы, длившейся не­
сколько месяцев, Вологез 111 б.ыл свергнут с преетала и к власти при­
шел Вологез IV ( 192). Гражданская война в Риме, начавшаяся в 193 г.,
показалась новому парфянскому царю удобным случаем, чтобы вер­
нуть утраченные территории. Парфяне поддержали одного из пре~ен­
деiJтов на римский престол Песциния Нигера. Это обстоятельство по­
служило основанием победившему в войне претендентов Северу начать
войну с Парфией. Весной 195 г. р·имские войска вошли в парфянские
пределы, сражения на территории Месопотамии продолжались не"
сколько лет. Для римлян эта война облегчалась мощным антипарфян­
ским восстанием, вспыхнувшим в Мидии и Персиде и подавленнь~м
Вологезом с большим трудом. Римская военная экспедиция нанесла
жестокий удар Парфии, были разгромлены богатейшие районы страны,
около 100 000 жителей выведены в Сирию И там проданы в рабство.
Политическая ситуация в Парфии после заключения мира и вплоть
до 207/208 гг., когда Вологезу IV наследовал его сын Вологез V, почти
совершенно не освещена источниками. Около 213 г. против Вологеза V
выступил его брат Артабан, контролировавший Мидию. Это вновь соз­
дало благоприятные условия для рим<:кого вмешательства в парфян­
ские дела, тем более, что начавшиеся в Армении и Осроене выступле­
ния против римлян делали это вмешательство необходимым. Летом
21f\ г. римляне под командованием императора Каракаллы вторглись
в Месопотамию, которая в это время находилась под властью Арта­
бана (Вологез продолжал контролировать Селевкию). Значительная
часть Месопотамии и районы Мидии были разгромлены римJiянами.
Летом 217 г. Артабан V, собрав значительные силы, начал решитель­
ную борьбу с римлянами. В это время Каракалла пал от руки заговор­
rщrков и императором стал Макрин. Решительное сражение произошло
у города Нисибина. После трехдневной битвы римляне были вынужде­
ны начать переговоры о мире, который был куплен ценою контрибуции
в 200 миллионов сестерциев, возвращения пленных и восстановления
всего разрушенного римлянами. Таким образом, несмотря на первона­
чальный успех, последний римский поход против Парфии окончился
тяжелым поражением.

Однако это был последний успех парфян. Дни

Падение Парфянскоrо
государства
существования государ<:тва Аршакидав были
сочтены. Правитель Персиды Арташир, опи­
раясь на союз с некоторыми другими местными правителями, поднял
восс.тание. В 223 г. он уничтожил Вологеза V, а несколькими годами

105
позднее потерпел поражение и был убит в битве при Хормиздагане
Артабан V. Гибель государства Аршакидав воспринималась древними
как переход власти над Восто­
ком из рук парфян в руки пер­
сов, то есть как восстановление
той исторической ситуации, ко­
торая существовала до походов

Александра Македонского. Но
сводить все только к смене гос­
подствующего этиоса (или даже
1к смене династии) вряд ли пра­
вомерно.
Парфия была государством,
в социальной структуре которого
сочетались элементы, идущие из
глубокой восточtюй древности,
воспринимаемые в это время как
наследие времен Ахеменидов, и
элементы, восходящие к эллини­

стической эпохе, в первую оче­

редь - самоуправляющиеся го­
рода. Как мы виде.'rп. греческие
полисы и местные города (име­
ющие устройство, во многом ана­
логичное полисам) постепенно
под влиянием многих причин
превращались в совсем иные со­
циальные организмы, утрачивая
свою специфику. Тем самым по­
степенно менялась вся внутрен­
няя социальная структура Пар­
фянского государства. Вместе с
тем в хараrктере политического
строя государства Аршакидав
сохранилось очень много того,
что восходило еще к эпохе ран­
неэллинистической государствен­
ности. Политическая структура
Парфии уже не отвечала сло­
жившимся социальным условиям.
Слабость государственной маши­
ны принуждения, значительная
роль местных правителей, пред­
ставление о личности царя как о

Статуя знатного парфянина из Хатры единственной связи различных

элементов государства и т. д., то
есть черты, восходящие либо к эллинизму, либо к структуре кочевниче­
ского племенного образования, пришли в противоречие с существую­
щими социальными условиями, ибо пораждали почти постоянную поли­
тическую анархию.
Падение Аршакидав и создание Сасанидского государства были
началом перестройки политической организации государства. Социаль­
ная структура воеточнорабовладельческого типа в позднепарфянскую
и раннесасанидскую эпоху оставалась принципиально одной и той же,
кардинально менялась только политическая надстройка.
 Глава VI
ИРАН ПРИ САСАНИДАХ.
ОБРАЗОВАНИЕ РАННЕФЕОДАЛЬНОГО ОБIЦЕСТВА

Инициаrnва объединения Ирана в рамках

Образование державы
Сасанидов новой державы, пришедшей на смену Пар­
фянского государства, исходила из Парса,
который некогда был и первоначальным центром державы Ахеменидов.
Добившись определенной политической независимости уже при
Селевкидах, Паре входил в состав Парфянского государства на nравах
одного из вассальных царств. Его правители, принявшие около 11 в.
до н. э. титул «шахов», чеканили, как и их предшественники «фрата­
раки», свои монеты. Изображения на эrnx монетах свидетельствуют
о сохранении древних местных политических традиций, почитании с~я­
щенного огня и божеств зороастрийского nантеона во !Главе с Ахура­
маздой. По традиции позднесасанидского времени при Аршакидах
Парсом правила динасrnя Базрангидов, ее последним царем был Го­
чихр. Столицей Парса был Истахр (близ древнего Персеполиса).
В Парсе имелись также мелкие владения. Правитель одного из.них
Папак из рода Сасана, бывший одновременно жрецом широко почи­
тавшегося в· Парсе храма богини Анахиты, в 208 (или 209 г.) захватил
царскую власть, свергнув и. убив Гочихра. После смерти Папака
(ок. 222 г.) его сын Ардешир (Арташир) распространил свое господ­
ство на некоторые соседние с Парсом области, Керман, Хузистан и др.,
в союзе с правителями ряда мелких царств, входивших в Парфян·ское
государство, нанес поражение Аршакиду Артабану V. Вскоре после
этого в 226 (или 227 г.) Ардешир короновался как «шаханшах (царь
царей) Эр ан а (Ирана)».
Так возникла держава Сасанидов. Столицей был двойной город
на Ти,гре- Ктесифон-Селевкия (переименованная в Вех Арташир).
Истахр считался второй столицей. Сасанидское государ-ство включало
в основном ту же территорию, что и Аршакидское: Иран с прилегаю­
щими областями на юга-западе Средней Азии и западе Афганистана,
нижнюю и среднюю Месопотамию (населенную в основном сирийцами
и называемую Суристаном). Стремления Ардешира 1 продвинуться на
запад от Евфрата привели к серии войн с Римом, в которых сасанид­
-ский Иран проводил в основном настуnательную политику и неоднократ­
но вторгался в Сирию и Малую Азию. На востоке Ирану пришлось
иметь дело с пришедшей в упадок Кушанекой державой. После одер.
жанных при сыне и преемнике Ардешира Шапуре 1 (241-272) побед

107
и новых, частично временных, завоеваний на востоке и западе (в со­
временном Афганистане, Закавказье и пр.), Сасаниды стали носить
титул «шаханшах Эрана и не Эрана».
В Сасанидском государстве центральная власть в лице царя царей
была значительно сильнее, нежели при Аршакидах. Часть вассальных
царьков была уничтожена еще при Ардешире 1; их заменили члены
рода Сасанидов и наместники шаханшаха. Процесс исчезновения вас­
сальных царств продолжался в 111-IV вв., после чего они уцелели
главным образом в пограничных областях на западе и востоке.
Ардешир _1 I!~~!У!_I_ил как ревностный поборник зороастризма, и
зороастр-И:йское жречество-быЛо ero главной опорой в·мёёТе-~с иереид­
екой земельной знатью и с частью примкнувшей к нему парфянской
знати (роды Суренидов, Каревидов и др.). Превращение зороастризма
в государственную религию сопровождалось резкой культурной реак­
цией против эллинизма.
Социальная структура Ирана при Сасанидах,.
Общественный и государ­
в общем, скудно освещена в источниках. Не­
ственный строй сасанидско­
rо Ирана сомненно лишь, что это был период разложе­
ния рабовладельческого строя и сложения
раннефеодального общества. Но в каких формах происходил этот про­
цесс и каковы его хронологические вехи, остается неясным. Во всяком
случае в 111-IV вв. рабовладельческие отношения были еще сильны.
Греческие и другие источники часто упоминают об уводе иранскими
войсками многих десятков тысяч людей в рабство из Сирии, Армении
и других стран. Наряду с пленниками (апшахрик-«чужеземец») ра­
бами становились иногда также крестьяне в случае неуплаты податей.
Рабы работали в имениях знати (дасткарт), которые могли продавать­
ся вместе с рабами, а также в царских ремесленных мастерских. Еще·
в первой половине V в. вельможа Михр Нарсе из рода Спенд:иадов,
на землях которого в Парсе было 12 тыс. виноградных лоз, 12 тыс.
оливковых и 12 тыс. кипарисовых деревьев, получил прозвание Хазар­
бандак- т. е. владелец тысяч рабов. Часть рабов землевладельцы на.­
деляли участками земли, с правом пользоваться долей продукта труда,
но когда именно появилась эта система,- неизвестно.
Рабство издревле сосуществовало в Иране со свободной сельской·
общиной (катак, новоперс. кеде), первоначально большесемейной,
позднее превратившейся в соседскую общину; при этом термин катак­
хватай ( «домовладыка», новоперс. кедхуда) первоначально означал.
главу большесемейной общины, а позднее- сельского старосту. Раб­
ство было распространено преимущественно в экономически более раз-·
витых областях- Месопотамии и Хузистане, в меньшей степени
в Парсе и Мидии (Мах). В прикаспийских областях и в восточном
Иране в 111-IV вв. преобладали еще патриархально-общинные отно­
шения. Данные о раннефеодальных отношениях и о появлении зависи­
мости сельских общин от землевладельческой знати появляются В­
источниках не ранее второй половины V в.
Титул ГJ!.авы Сасанидского государства «царь царей Эрана и не·
Эр ан а» выра'жал претензию- в идеале- на всемирную монархию.
Царь царей Должен был быть членом рода Сасанидов, но определен­
ного порядка престолонаследия не было. Царская власть считалась.
божественной и была ничем не ограничена. При дворе господствовал
пышный, тщательно разработанный этикет.
Государство поддерживало, а религия освящала деление всего на­
селения, кроме рабов, стоявших вне сословий, на четыре сословия,
точнее касты; переход из одной в другую не допускался. По сравнению·

108
с авестийской эпохой древнеиранская сословно-кастовая система пре.
терпела существенные изменения и в сасанидское время включала:
жрецов - асравап (авест. атравап), воинов - артештарап (авест.
ратайштар), писцов- дипирап (новое сословие, которое оформлялось
в эпоху больших иранских ·государств и роль которого особенно воз­
росла с ростом бюрократического аппарата при Сасанидах) и подат­
ное сословие- вастриошап (авест. вастрьофшуйапт, ранее- свободные
крестьяне). Первые три сословия считались привилегированными, не
платили налогов и не несли повинностей, кроме связанных с их сосло­
виями, т. е. жреческих обязанностей, военной службы и службы в кан­
целяриях. Внутри этих трех сословий существовало еще деление на
разряды.
Рядовые жрецы именавались магами; во главе жречества отдель­
ной области стоял магупат («глава магов»), а во главе всего жрече­
ства- магупатап магупат (более поздняя форма- мобедап мобед);
он был одновременно главой зороастрийской церкви и верховным
судьей и в IV-V вв. занимал первое место в государстве после царя.
Военное сословие возглавлял артештарап-салар, или Эрап-спахпат
( спахбад) -главнокомандующий. По данным раннесасанидских надпи­
сей, иранская аристократия подразделялась на шахрдаров (вассальные
царьки и наместники областей, бывшие членами рода Сасанидов),
виспухров (члены знатнейтих семей, из которых назначались и высшие
сановники), вазургов (из них пополнялись ряды военных командиров,
придворных и сановников). Низший разряд военного сословия состав­
ляли азаты («свободные», новопер с. азад), это были мелкие .~емлевла­
дельцы, из них состояло ядро конного войска. Сословие писцов пред­
ставляло гражданских чиновников- бюрократию. Во главе их стоял
дипирпат ( дебирбед) -начальник шахской канцелярии.
В состав податного сословия входили земледельцы ( вастриошап),
ремесленники (хутухшап, авест. хути), купцы и все горожане, т. е. все
население, кроме трех высших сословий. Это сословие платило пода"
ти- подушную (гезит), поземельную (хараг; ее платили крестьяне) и
чрезвычайные налоги; крестьяне несли также повинности -строитель­
ство ирригационных сооружений, крепостей и казенных зданий. Члены
податного сословия не могли занимать никаких государственных долж­

ностей. Главой сословия был вастриошап салар, назначавшийся из

членов высших сословий. Поскольку с податного сословия поступали
в казну все основные налоговые сборы, вастриошан салар был одно­
временно главой финансового ведомства; на нем лежало составление
приходиого и расходного бюджета государства.
В державе Сасанидов существовал развитой бюрократический
аппарат. Кроме упомянутых сановников были многие другие высшие
военные и гражданские чины: начальник дворцовой гвардии (хазара­
пат), начальник конницы, начальник казенных складов, чиновник, ве­
давший приемом иностранных послов, и т. д. Позднее появился вазург­
фраматар («великий правитель», соответствующий позднейшему вели­
кому везиру) -глава всей администрации и хранитель царской печати.
Существовали отдельные ведомства- диваны с их начальниками.
Постоянной армии (кроме небольшой царской гвардии- «тыся.
чи») не было. Войско состояло из конного ополчения членов сословия
воинов. Вооружение конного воина состояло из копья (длиной до 2 м),
лука с колчаном, меча, секиры, дротика и аркана. Всадники носили
кольчугу; голова, грудь и шея боевого коня также покрывались коль­
чугой. Вспомогательные войска, также конные, состояли из горцев и
кочевников- иранских и других. Пехота состояла из крестьян, взятых

109
по особым наборам; nлохо вооруженная и обученная, она была ЛИШI>
всnомогательной силой и исnользовалась для обозной службы и nри
осадах; по сравнению с конницей nоложение nехоты в войске было не­
равноnравным и nриниженным.
Суд ·находился в руках жреческого сословия. Сасанидское nраво
различало три рода nрестуnлений: nротив религии (зороастрийской)~
против царя царей (т. е. nолитические); nротив nодданных. Правона­
рушения nервых двух родов могли караться смертью (по nолитическим
делам казнь иногда заменялась заключением в Замке Забвения в Ху­
зистане). Престуnления nротив nодданных наказывались ослеnлением.
изувечивавнем или штрафами. Семейное nраво доnускало многожен­
ство и 6 видов брака, nри которых юридическое nоложение жен было
очень неодинаковым. Существовали и кровнородственные браки (брата
с сестрой, отца с дочерью, даже матери с сыном), в частности очень
обычные в царском роду Сасанидов.
Как было сказано, nри Сасанидах з.щю.ас.т.­
Реявгни в сасанидском
Иране
._Е.!!?М__ стал государственнqй религией. Повсе-
местно существовали зороастри.йские храмы.
где nоддерживался неугасимый огонь. Три главных храма огня нахо­
дились в Атурnаткане (Азербайджане) - огонь царя и воинов, в Пар­
се - огонь жрецов и в Хорасане - огонь земледельцев. Зороастрий­
ские храмы расnолагали обширными землями и иными материальны­
ми ресурсами и были одной из основных экономических и nолитичес­
ких сил государства. В создании единой гоgдарств~J!I:IQ.~JJ..ер.кви боль­
шую роль сыграл жрец ~т_!!Р, наЧа-вiifйИ своЮ карьеру nри Шаnуре 1
и достигший самОГОВЫСокого nоложения nри nреемниках Шаnура, в
273-293 гг., когда Картир стал верховным жрецом и духовником
царя.
Уже в 111 в. редактировались тексты священной книги зороаст-:
риз~~- - Авесты. Последующие ее кодифй:iйfЦйи nроводились в IV и
Vl вв. При Сасанидах был создан особый авестийский алфавит (ко­
торым и заnисан дошедший до нас текст Авесты), а также составля­
лись ее среднеnерсидский nеревод и комментарий к ней - Зенд.
В сасанидскую эnоху зороастризм nревратился в догматическую ре­
лигию с тщательно разработанным ритуалом и мелочной обрядностью
(нехарактерными для его ранних форм), жречество отличалось нетер­
nимостью и стремилось к nреследованиям иноверцев. Но царская
власть nредnринимала такие nреследования лишь тогда, когда они вы­

зывались nолитическими мотивами. --~---

В JJI в. ___ ~ Государстве Сасанидов возникла нов_~!!. p_~~-~~J;I_я __ ,_ма-
н~ей~_!!~_<?] Ее· 6ёнбвоnоложник M~l!!!. был уроЖенцем Южного Дву­
речья и по матери nроисходил из знатного иранского рода. Выстуnив
с nроnоведью своего учения, в начале nравления Шалура 1, он встре­
тил благожелательное отношение со стороны царя, но nозже, когда
выяснился оnасный для усилившейся зороастрийской церкви характер
нового вероучения, nри Бахраме 1 в 276 г. Мани был казнен в Гунди­
шаnуре (в Хузистане). Манихейство, развивая древнеиранские nред­
ставления об извечной борьбе nротив царств Света и Тьмы, вnитало
в себя и элементы христианства, гностицизма, буддизма. Согласно
учению манихеев, мир, как и человек, nредставляет хаотическую смесь
из темнЫх 1Гёветлых элементов. Чтобы освободиться от власти дьяво­
ла, человек должен очиститься от элементов зла, а для этого необхо­
димо избавиться от влас~и материального начала. Поэтому истинный
манихей должен был не иметь никакой собственности, семьи и жили­
ща, отказаться от брака, вина, мяса и всех земных благ. Но так как

110
столь строгий аскетизм был практически возможен лишь для немногих,
то члены манихейской церкв~ делились на две степени: «совершекп.ь!~.?~
былИ-строГИмИ аскетами, странниками и пропагандистами учениЯ, -и
«внимающие», которые могли иметь жилище, семью, профессию и
собственность, но обязаны были да_вать приют «совершенным» и вся­
чески помогать им; однако чтобы спасти душу, каждый «внимающий»
перед смертью должен был принять посвящение в степень «со­
вершенного».

~анихейство в короткое время широко распространилось не толь­

ко в ~есопотамии и Иране, но и в Римской империи (вплоть до Сев.
Африки и Испании), в Средней Азии, а затем и среди уйгуров. По­
скольку манихейство, осуждавшее существовавший общественный
строй как порождение сил зла и призывавшее к «бегству от мира»,
представляло протест, хотя и пассивный, против эксплуататорского
общества и государства, манихеи подвергзлись постоянным преследо­
ваниям и в Иране, и в Римской империи.
В городах ~есопотамии и Ирана существовали значительные об­
щины \]!УА.~~~:- Иудейская община в Иране пользовалась известным са­
моуправлением, имела своего главу - эксиларха (греч. «князя в
изгнании») и не преследовалась Сасанидами.
В 111-IV вв. среди сирийцев ~есопотамии, а затем и частью сре­
ди самих персов широко распространилось \_~р!Jстианство, которое в
сасанидском Иране не преследовалось. Полож-ение изменил-ось, когда
христианство стало государственной религией в Римской империи
(фактически уже в 30-х гг. IV в.), также в Армении (еще ок. 302 г.),
а вслед за тем в Восточной Грузии (Картли, в 30-х гг. IV в.) и в Кав­
казской Албании (в Восточном Закавказье). Тогда Сасаниды стали
смотреть на христиан как на политических сторонников Рима, а при
Шапуре 11 (309-379 rr.) происходили кровавые гонения на всех хрис­
тиан. После римеко-иранского договора 387 г. преследование христиан
в Иране прекратилось, а йездегирд 1 (399-420) даже покровитель­
ствовал им; в 30-50-х rr. V в. преследования христиан, преимущест­
венно духовенства, спорадически возобновлялись. Но после того как
сирийская церковь в Иране на своем соборе в 484 г. приняла осужден­
ное в Воеточно-Римской (Византийской) империи несторнанекое ис­
поведание, а христианские церкви стран Закавказья - монофизитское
исповедание, разорвав с византийской халкедонитской (православной)
церковью, христианство несторнанекое и монофизитское получило пра­
во легального существования в Иране. Селевкия была резиденцией
несторнанекого патриарха (иначе католикоса). Несторнанекое христи­
анство уже в V в. распространилось в городах до ~ерва, а затем и в
Средней Азии, позже среди тюрков-уйгуров и в VIII в. проникло в за­
парный Китай, в провинцию Ганьсу.
На восточных границах Сасанидского государства - в Тохариста­
не и Кабулистане, как и в Средней Азии, еще со времен Кушанекого
царства был распространен"~ддизм.
Внешняя политика Сасани- В 111=~. при Аршакидах борьба Ирана
дов 8 111-IV вв. с Римекои империеи велась за обладание
Верхней ~есопотамией, Сирией, Арменией,
странами Закавказья и за господство над путями караванной торговли,
соединявшими Средиземноморье с Индией, Средней Азией и Китаем.
Ардешир 1, начав войну с Римом, вел ее с переменным успехом. При
Шапуре 1 были одержаны важные победы; в 256 г. он взял и разорил
великолепную столицу Сирии- Антиохию, а в 260 г., разгромив близ
Эдессы римскую армию, захватил часть ее в плен вместе с римским

111
императором Валерианом, который и умер в плену. Эти пленники были
использованы при строительстве боJiьшой плотины на р. Карун, из­
вестной под именем Банде-Кайсар («плотина кесаря», т. е. римского
императора); огромное число пленных было увезено также из городов
и сел Сирии и Малой Азии; часть их, преимущественно ремесленники,
была поселена в основанном Шапуром городе Гундишапуре. Войска
Шапура потерпели, однако, поражение от вассала Рима, арабского ца­
ря Пальмиры Одената. Затем борьба продолжалась с переменным
успехом. Иранским войскам нередко удавалось одерживать победы
над римлянами, но никогда они не могли прочно закрепиться на вре­
менно оккупированных территориях, - в Иране не было постоянного
войска, какое было в Риме, а конное ополчение после захвата богатой
военной добычи и рабов-пленников обычно стремилось поскорее вер­
нуться домой.
Первый этап борьбы с Римом завершился для Ирана в 298 г. тя­
желым поражением, после которого царь Нарсе (293-302) должен
был по Нисибинскому миру отказаться от притязаний на Армению и
уступить Риму часть Верхней Месопотамии и пять небольших облас­
тей по верхнему течению реки Тигра. Шапур 11 по истечении 40-летне­
го срока Нисибинского мира снова, в 338 г., начал войну с Римом.
Война велась с переменным успехом до 363 г., когда император Юлиан
с большим войском вторгся в иранскую Месопотамию и подошел к Се­
левкии, но в одном из сражений в июне 363 г. был смертельно ранен.
Избранный тут же в лагере его преемник Иовнан заключил в 363 г. с
Шапуром 11 новый Нисибинский мир, по которому Ирану были возвра­
щены земли вместе с г. Нисибином, утраченные по договору 298 г.
После смерти Шанура 11 царской власти пришлось вести борьбу
с верхушкой жреческой и военной каст, стремившейся превратить царя
царей в послушное орудие в своих руках; в течение 20 лет (379-
399 гг.) три царя погибли в результате заговоров. В 387 г. Ирану
удалось заключить выгодный договор с Римом, по которому страны
Закавказья были разделены на сферы влияния Рима - Западная Ар­
мения и Лазика (на западе Грузии) и Ирана - большая часть Арме­
нии ( «Персармения»), Восточная Грузия (Картлия) и Албания. Перво­
начально в них еще сохранялись цари в качестве вассалов Ирана, но
постепенно они были устранены, и эти три страны стали провинднями
Ирана, сохранившими автономию, привилегни местной знати и христи­
анскую религию.
Между 60-80-ми rr. IV в. в результате побед на востоке произо­
шло укрепление власти Сасанидов в бывших кушанеких княжествах
в основном на востоке современного Афганистана, и сасанидские прин­
.цы стали, как правило, назначаться в эти земли наместниками с титу­
.11ом «кушаншах».
Царь йездегирд 1 (399-420) пытался кру­
Иран в V в.
тыми мерами подорвать влияние жреческой и
военной знати, ради чего покровительствовал христианам (за это и
получил от знати прозвище Грешника) и поддерживал добрые отноше­
ния с Византийской империей. Он пал жертвой заговора знати.
В течение всего V в. отношения между Ираном и Византией оста­
вались в основном мирными. Этому GПособствовало то, что обе дер­
жавы в V в. должны были отражать постоянные вторжения кочевни­
ков: гуннов из нынешней Венгрии и с Северного Кавказа и последо­
вательно хионитов, кидаритов и эфталитов на северо-востоке Иранско­
го нагорья. Это побудило обе державы договориться о совместной
обороне кавказских горных проходов - Аланекого и Дербендского,

112
:поскольку гунны ·с· Северного Кавказа вторга.цись ,_во ~вJiадени~. J! Ви­
зантии, и Ирана .. Иран обязался держать в nроходах ,кр~ш;>СТJI. и J:ар-
.низоны, а Визан:rия - выnлат,~ивать за это Ирану ,субс-иди~·--. _ ..
Борьба Ирана с'~Цrдар.Ит_ами в nервой nоловине .V :В~ и эфталита~и
-во второй nоловине. V в. и nервой nоловине VI ~· СJ!або освеrщща_ ис­
точниками. Остается неяс:ной и ~:r~:~ич_еская nринад.цежность ~тих_ наро­
дов. Сасаниды Бахрам V Гур
(421-438) и йездегирд 11 (438-
457) вели борьбу с ним_и на· тер-,
ритарии Хорасана ц Тохаристана.
Во второй nоловине V в. эфтали­
ты. создали сильную державу, .,
nодчинив себе Тохаристан, а так­
же Согд и некоторые другие об­
ласти Средней Азии. Царь Пероз .
(новоnерс. Фируз). (459-484) в
борьбе с эфталитами потерnеJ1 ,.
поражение, бЫл взят в nлен и за
освобожд€ние -обязался уnлатить
большую контрибуцию и усту­
nить районы к востоку рт Мерва.
В новой войне с эфталитами вой­
ско Пероза было разгромлено и
сам он nогиб.
Бахрам V Гур и йездегирд П
в отличие от. nолитики йездегир- Серебряное_ .блю~о.ох~;~а~идс~ий царь на
да 1 старались угождать знати
и жречеству. Ради этого йезде-
гирд 11 задумал уничтожить автономию Армении и заменить там хри­
стианство зороастризмом с целью ираюрации этой стран:ы, а в даль­
нейшем и других стран Закавказья. В Армении были введены nовы­
шенные налоги, на административные nосты назначались знатные nерсы.
Под предлогом оnасно.сти со сторо~ы кочевников йездегирд 11 в тече­
ние 7 лет держал конные оnолчения армянских нахараров (князей)
вдали от родины, на восточных границах. В 450 г. йездегирд 11 nотре­
бовал от нахараров nринятия зороастризма, угрожая в nротивном случае
лишить их владений. Но хотя феодальных оnолчений в Армении nочти
не было, там всnыхнуло стихийное народное восстание, к которому
лримкнули нахарары и духовенство. Во главе восставших стал оnытный
и храбрый nолководец Вардан Мамиконян. Восстание расnространилось
на Картлию и Албанию. После уnорной борьбы иранским войскам уда­
лось одержать решительную nобеду nри Аварайре, где nал и Барда~
Мамиконян (май 451 г.), и nодавить восстание, но, наnуганный его
размерами, йездегирд 11 ограничил.ся казнью руководителей восстания,
сохранил автономию стран Закавказья и отказался от насаждения там
зороастризма.
При Перозе, вновь nоnытавшемся ограничить самоуnравление
стран Закавказья, в Картлии, Армении и Албании оnять всnыхнуло
народное восстание, к которому nрисоединилась большая часть знати
(481 г.). Восстание возглавили царь Картлии Вахтанг Горгасали коман­
дующий войсками Армении Вахан Мамиконян. После долгой борьбы
nреемник Пероза Валаш (новоnерс. Ба.лаш, 484-488) заключил се;>
знатью стран Закавказья мирный договор (484), по которому nрава и
nривилегни местной знати и христианского духовенства .сохранялись в
неприкосновенности.

8 Эак. 641 11·1

 Источники указывают на процесс феодализации в Иране во второйi
половине V в. Значительная часть крестьян- прежде свободных об­
щинников - находилась в зависимости от феодализировавшейся знати ..
Недовольство широких масс к концу V в. усилилось в связи с ростом.
наЛогового бремени и стихийными бедствиями - засухой и неурожая­
ми, которые вызвали голод в стране и послужили толчком к грандиоз-­
ному восстанию, известному под именем маздакитского.
Это народное движение, охватившее Иран.
Маздакитское движение
между 491 и 529 rr., скудно и отчасти щ:~~­
__Т.~JJQР..~~иво освещено в И:~.!Q.'!!I.!!~_Ilx, и ход событий можно себе пред7
ставить лишь -1гёамо1Гоощей формё.
Идеологической оболочкой движения было учение возникшей в­
середине 111 в. секты зарадуштакан, позже названной маздакитской,.
по имени вождя движения конца V в. Маздака. Учение маздакитов:
часто выводят из манихейства, но общим у маздакитов с манихеями
было, по-видимому, лишь признание дуализма Света (добра) и Тьмы:
(зла). В остальном как религиозное, так и социальное учение мазда-­
китов было отлично от манихейского. По учению маздакитов, деятель­
ность царства Света справедлива, разумна и целесообразна, тогда как.
действия царства Тьмы случайны, хаотичны и неразумны. Отсюда.
вытекала идея о возможности при помощи царя небесного (бога) и сил.
Света освободить смешанные в мире с Тьмою частицы Света и по­
средством переворота, одновременно космического и земного, социаль-­
ного, создать на земле разумно организованное и справедливое об-­
щество. Существо социальной идеи маздакитов в одном из источников.
изложено так: «БОГ-дал "Jйодям·- их· имущество, дабы они разделяли его•
между собой поровну. Но люди при этом причиняли друг другу тяжкие
несправедливости. Они (маздакиты) утверждали, что хотели взять у­
богатых, дабы отдать бедным и таким образом вернуть им их собст­
венность за счет богатых. Ибо у того, у кого много денег, женщин и·
прочего имущества, на это нет большего права, чем у всякого другого» ..
Требование общности имущества и жен было взято маздакитами из'
некоторых социальных утопий античного мира. На практике «общ­
ность жен» означала разрушение гаремов аристократии, в которых то-­

мились сотни и т~ячи женщин, что обрекало на безбрачие многих

мужчин-бедняков В идее «общности жен» отразились также пережит­
ки архаических рм брака у иранских народностей, каковы группо­
вой брак, крови р1 детвенный брак, полиандрия (многомужество), ге­
теризм гостеприимства. В общем, идеалом было социаJ1ьное равенство­
и восстановление старинной иранской свободной сельской общины.
'"Говоря о маздакитах, более поздние источники называют их «чернью»,.
«ПрQ_стонародьем», «бедняками», «толпою». Это было движенИе со-Ци­
альнЫх ·ниЗов, -в основно:r.Г крестьян. -
Восстание началось во время голода. Народ, во главе которого·
стоял Маздак - «муж красноречивый и мудрый», требовал открытия
казенных амбаров с зерном. Царь Кавад (488-531) исполнил это·
требование и сделал Маздака своим советником. В Иране происхо­
дила стихийная массовая экспроприация знатных и богатых; бедняки
«отнимали жилища, женщин, имущество». Источники не упоминают о·
переделе земли. Это, видимо, объясняется тем, что земли и прежде
находились во владении сельских общин, и последним нужно было·
только отменить власть феодалов и феодальную ренту.
Около пяти лет Ка.вад поддерживал маздакитов. Иногда полага­
ют, что Кавад искренне принял их учение; более правдаподобно иное·
объяснение - что Кавад рассчитывал при помощи маздакитов осла-

114
бить и обуздать военную знать и жречество. Но возможно, что царь
nросто боялся массового движения маздакитов и, чтобы усидеть на
троне, не реша.'lся nротивиться им. В 496 г. заговорщики из знати
свергли Кавада, заключили его в Замок Забвения, а на престол возве­
ли его брата Джамасnа. Каваду удалось бежать к царю эфтал-итов
Ахшунвару, nородниться с ним и, получив от него войско, вернуться в
Иран и в 498/499 г. вновь овладеть троном. Он nримирился со знатью
и больше уже не nоддерживал маздакитов. Однако только в 529 г.
Кавад решился на расnраву с ними, которую и осуществил его сын
Хосров: он заманил вождей маздакитов в Ктесифон и всех их nеребил,
после чего nовсеместно nоследовали жестокие реnрессии, массовые арес­
ты и казни маздакитов на местах.
Последствием маздакитского движения было
Реформыширвана
Хосрова 1 Ану- - -укр' еnЛенйе Царской' вЛаЕтИ, так как "ёта·рин­
ная знать и жречество были сильно ослабле-
ны. Хосров I Ануширван (531-579) nровел ряд реформ, в том числе
налоговую. Прежде nоземельная nодать хараг взималась натурой в
виде доли урожая, от 1/10 до 1/3 его, в зависимости от условий, оро­
шения, урожайности земли и ее близости к большим торговым горо­
дам. Теnерь же были введены nостоянные ставки nодати, независимо
от колебания урожая, в деньгах: с 1 гариба (3600 кв. локтей) земли
под ячменем и nшеницей взимал~ Г дирхем в год, с гариба виноград­
ника- 8 дрх., с гариба люцерны -7 дрх.; взимали по 1 дрх. с каж­
дых 6 оливковых деревьев, с каждых 6 «иракских» финиковых nальм,
с каждых 4 «персидских» финиковых пальм и с каждых 1О других nло­
довых деревьев.

Подушной податью гезит было обложено все nодатное сословие: с

каждого мужчины (от 20 до 50 лет) взималось, в зависимости от иму­
щественного состояния, по 4, 6, 8 или 12 дрх. По-видимому, и nосле
реформы в экономически отсталых областях nодати взимались в
натуре.
Хосров 1 оказывал материальную nоддержку обедневшим в ре­
зультате маздакитского движения семьям старинных знатных родов.
Вместе с тем он nринял меры nротив возобновления засилия знати.
Первым лицом в государстве после царя царей стал вазург фраматар,
которого царь всегда мог сместить. Должность эран-сnахnата была
уnразднена; войска были теnерь nодчинены четырем командующим -
областей Севера, Заnада, Востока и Юга, которые и заняли второе,
третье, четвертое и nятое места nосле царя; мобедан мобед теперь за­
нимал только 6-е место, таким образом, было nодорвано и влияние
жречества. При Хосрове 1 наряду с оnолчением военного сословия бы­
ли созданы и регулярные военные части из кочевников, а также воен­
ные nоселения на кавказской и восточной границах.
~вешняя по.литика Ирана Еще Кавад в 502 г. возобновил войну с Ви-
в Vl в. зантией, взял Амиду (ныне Диярбекир) и
Феодосиоnоль (ныне Эрзерум), но эти усnехи
были временными. Войны Ирана с Византией с некоторыми nереры­
вами продолжались в течение nочти всего Vl в. Хосров 1, стремясь
установить господство Ирана над караванными nутями и nриобрести
выход к Средиземному и Черному морям, вторгся в Сирию, взял в
540 г. и сжег Антиохию, а жителей ее увел в nлен; часть их он nоселил
в основанной им «Хосроевой Антиохии» близ Ктесифона. Войска Хос­
рова утвердились также в Заnадной Грузии. Но ему не удалось удер­
жать захваченные территории, и мир 562 г. был заключен на основе
nрежних границ. Война возобновилась в 571 г. и велась теnерь в ос-

8* 115
.цовном за:·Армению, где .всnыхцуло новое восстание. Война эта· не
принесла Ирану прочных усnехов, но зато ему удалось отнять у союз­
ницы Византии - Эфиоnии - богатый и nлодородный Йемен в южной
Аравии, для завоевания которого Хосров 1 организовал в 570 г. мор­
скую. эксnедицию. Обладание Йеменом обесnечило Ирану госnодство
над· важным караванным и морским путем, соединявшим nорты вос­
точного Средиземноморья, через Заnадную Аравию и Йемен и далее
морем, с Индией.
Сильное государство эфталитов между 563 и 567 гг. было разру­
шено воинственными кочевниками - алтайски:ми тюрками, которым
Ир.ан оказал nоддержку и договорился с ними о разделе бывших вла­
дений эфталитов. Средняя Азия до Амударьи досталась тюркам, а
-земли к заnаду и югу от этой реки,__:. Восточный Хорасан и Тохарис­
тан.- Ир.ану. Но вслед за тем отношения с тюрками исnортились, так
как Хосров в 568 г. запретил транзит шелковых тканей из Китая и
Средней Азии через Иран. Тюрки, .создавi.i:ше огромную державу и за­
интер~сованные в торговле шелком с заnадными странами, заключили
со.юз. ·с: Виза:нтией и оказались серьезными nротивниками Ирана. Но в
588-590 rr. иранским войскам во главе с nолководцем Бахрамам Чу­
бином удалось усnешно отразить большое нашествие тюрков из Сред­
ней.Азии на Восточный Иран.
При преемнике Хосрова 1 - Хормизде IV (579-590) верхушка
военной и жреческой знати снова nыталась Подчинить своему· влиянию
царя. Но Хормизд в nротивовес ей оnирался на мелких землевладель­
IIев и щ>кровительствовал христианам, котqрых было много в городах.
Конфликт со знатью завершился nереворотом и убийством Хормизда.
Сын и nреемник его Хосров 11 Аnарвиз (590-628) фактически оказал­
ся nленником знатной вер:хушки во главе с дядями царя - Вистамом
и Биндоем. Тем временем Бахрам Чубин с частью войска восстал, объ­
явил себя шаханшахом и занял Ктесифон. Это был первый случай
nровозглашения царем царей не Сас.анида. Хосров 11 бежал в Визан­
тию и nросил nомощи у имnератора Маврикия. С nомощью византий­
ских войск Хосров 11 вернулся в Иран и разбил Бахрама Чубина. За
эту nомощь Хосров 11, в 591 г. заключив с Византией «вечный мир»,
должен был уступить ей часть Картлии, большую часть Армении и
часть верхней Месоnотамии. Затем Хосрову 11 удалось устранить Вин­
доя и Бистама и обуздать верхушку знати.
В войнах Ирана с Византией в Vl в. важную и активную роль
играли войска вассальных арабских царств: на стороне Ирана- цар­
ства Лахмидов к западу .от р. Евфрата со столицей в г. Хире, а на
стороне Византии - царства Гассанидав в нынешней Иордании и вос­
точной Сирии. Но Хосров 11, оnасаясь роста могущества царства Ла.х­
мидов, в 602 г. его ликвидировал. Это nривело к тому, что заnадная
граница оказалась не защищенной от набегов кочевников арабов (бе­
дуинов) из внутренней Аравии. Между 604 и 611 гг. вторжение бедуи­
нов, нанесших nоражение иранскому войску, оказалось как б~ nрелю­
дией nоследующего завоевания Ирана арабами.
Феодальные отношения в Иране в Vl в.
Социально-экономическое
развитие Ирана в VI в. укреnились, однако это было раннефеодаль­
ное общество, в котором далеко не все кресть­
яне находились в феодальной зависимости от землевладельцев и со­
хранялись уклады рабовладельческий и nатриархальный, свободные
крестьяне-общинники и кочевые nлемена. Старая рабовладельческая
знать частью феодализировалась, частью была заменена новой знатью.
В nроцессе социального расслоения сельской общины из нее выдели-

116
лись зажиточные крестьяне-собственники земл.и; их назыв·а.ци дихкана­
ми (дехканами). Постеnенно· они слились с мелкимtr землевладельца­
ми-азатами (низами военного сословия), и тех и других стали называть
дихканами. В VII в. дихканами именовали уже всех феодальных sем.це­
владельцев как мелких, так и очень крупны~.

«Таке бостан». Рельеф: инвеститура Ардешира 11

В VI в. Иран переживал экономический nодъем, прежде всего в

развитии ирригации и земледелия. По данным источников, в Иране
уже в IV в. была расnространена большая часть ныне существующих
культурных растений - зерновых, nлодовых (виноград, финиковая
nальма и др.), красильных (шафран, марена и др.), технических (лен,
конопля, хлоnок), а также до 30 сортов цветов. В VI в. были ввезены
из Индии новые культурные растения: рис, сахарный тростник (глав­
ным образом в Хузистане), индиго в Кермане. Хотя шелкоткачество в
Иране существовало уже в IV в. (если не раньше), но на nривознам
шелке-сырце (из Китая). В конце V или в начале VI в. культура шел­
ковичного червя nроникла из Средней Азии в Иран; в течение VI в.
шелководство утвердилось в Мервеком оазисе и в Горгане.
Экономически наиболее развитыми областями Сасанидской дер­
жавы были Месоnотамия со столицей Ктесифоном-Селевкией и Хузи­
стан с городами Тустер, Гундишаnур и др. Но и в других, менее раз­
витых областях Ирана многие города - Рей, Тавваз, Истахр, Шаnур,
Нишаnур, Мерв и др.- были центрами ремесла и торговли. НаибQ­
лее развито было текстильное ремесло - производство льняных, шел­
ковых, шерстяных тканей и ковров, а также nроизводство оружия,
металлических, бронзовых и серебряных изделий. Поскольку через
Иранское нагорье nролегали караванные nути, соединявшие nорты
восточного Средиземноморья со Средней Азией, Китаем и Индией,
транзитная торговля nолучила большое развитие. Предметами транзи­
та и ввоза были шелк-сырец и шелковые ткани из Китая, nряности,
слоновая кость, сандаловое дерево и драгоценные камни из Индии, ла­
дан и ароматы из Йемена, егиnетские ткани, сте~о и драгоценност]:i из

117
Сирии и т. д. Через nорты Персидекого залива города Ирана вели тор­
говлю с южной Аравией, Эфиоnией, Индией и Цейлоном. Предметами
вывоза из Ирана были шелковые и другие ткани, ковры, ювелирные и
металлические изделия, шерсть из горных скотоводческих районов, а
также зерно, оливковое масло и тростниковый сахар из Хузистана, фи­
ники, виноград, сушеные nлоды.
Социально-экономическая история Ирана того nериода изучена
еще недостаточно; сообщения источников ограничены. Несомненно
лишь, что классовые nротиворечия между крестьянами и землевладель­
цами возрастали. Сасанидам не удалось уничтожить маздакитов; они
nродолжали существовать тайно в сельских местностях Ирана, особен­
по северного, и вnоследствии nроявили себя в новых восстаниях. Уси­
лилась борьба горожан, особенно ремесленников, nротив высоких нало­
гов и nравовага неравенства людей nодатного сословия. В середине
50-х rr. Vl в. nроизошло восстание горожан в Хузистане; восстание
возглавил сын Хосрова 1 царевич Аношазад, христианин. При Хосро­
ве 11 nроизошло большое восстание в Нисибине, а также ряд местных
восстаний и мятежей знати, о которых источники сообщают лишь
вскqльзь. При Хосрове 11 вnервые должность вастриошан-салара занял
боГатый куnец-христианин йаздин.
и ·' В 602 г. в Византии nроизошел военный
ранс~~н~с;::;дних nереворот; тесть Хосррва 11 имnератор Мав-
рикий был свергнут и зверски казнен сво­
им nреемником Фокой. Хосров 11 nод nредлогом мести за «своего на­
званного отца» Маврикия в 604 г. начал военные действия nротив Ви­
зантии. На nервом этаnе войны иранские войска, во главе которых
стояли выдающиеся nолководцы Шахин и Шахрвараз, одержали боль­
шие усnехи; были завоеваны вся Армения, Верхняя Месоnотамия с
г. Эдессой (607), Сирия с Антиохией (611) и Дамаском (613), Па­
лестина с Иерусалимом (614), Егиnет с его столицей Александрией
(619). Иранские войска вторгались и в Малую Азию и трижды (в 608,
615 и 626 гг.) доходили до Босфора, угрожая самому Константиноnо­
лю. Хосров 11 nокровительствовал монофизитам, nоскольку в Сирии и
Егиnте они nодвергались nорой nреследованиям со стороны официаль­
ного византийского nравославия. При завоевании византийских об­
ластей nерсами была захвачена огромная добыча, в том числе мно­
жество nленников, обогатившая шахскую казну и военную знать. Так,
в 608 г. доход шахской казны только в деньгах составил 600 млн. дир­
хемов, а в 620 г. в шахском казнахранилище было в наличности
1600 млн. дрх. в звонкой монете. Но эти богатства лежали мертвым
грузом в царских хранилищах, а страна была. истощена долгой войной,
чрезвычайными налогами для ее ведения и сбором недоимок 20-лет­
ней: давности.
На втором этаnе войны (с 622 г.) византийский имnератор Ирак­
лий, заключив союз с тюркской державой и с nодвластными ей хаза­
рами на северном Кавказе, nеренес военные действия в Закавказье и
оттуда стал вести настуnательные оnерации. В начале 628 г. Ираклий,
одержав nобеду и nройдя через Армению, nриблизился к Ктесифону с
севера. Часть иранской военной знати nри nоддержке куnцов-нестори­
ан, недовольных сближением шаха с монофизитами, составила заговор,
в результате которого Хосров 11 был свергнут и вслед за тем убит.
Шахамшахом был nровозглашен его сын Шируйе; он заключил мир с
Византией, и иранские войска очистили все занятые ими области.
Шируйе, умертвивший несколько десятков членов рода Сасанидов,
дабы не иметь соnерников, сам умер через nолгода. В Ктесифоне за

118
-четыре года сменилось 1О шахамшахов - все они были ставленниками
разных клик знати, поочередно возводивших на престол и низвергав­
ших марионеточных царей; полководец Шахрвараз при поддержке им­
ператора Ираклия также захватил было престол, но через полтора

~ Об~•асти Куwанскоrс. царс.:тва. признавшие зависи­

~ мост• от ШаJ1ура 1 1ХАЗАРЫ! Племена. с котuрwми Сасаt1Иды: вели 6opJ.6y
~Территории Римсl\ой империи, вр-еменно захвачен-
Г~ ные аnйскамн Шалура 1 - Территори•. ycтynneHtlaJI Сасанидами Эфталитам после
_ неу.11ачн.ых IIОХодов 11ротив них rlepoэa и его гибели (484г.)
~Места и годы важнейших ераженин между

~ Сасанидами и Римом ~ ТерриторН11 заво~ванные ••ри Хосрове 1 (между .S.S8-S68rr.)

г--:-1 Гр•ниuайыежду
~ империе
rосуда~ <8т7вг.ом{ подт
по договору 3
Сас~:ри~од~н: ~::~~ро:мн ~и nостеценн~ утраче11н.ые в концеVJ-первой по.1овине ,
V-VI вв.) ~-:. ··.:-• · оi!ванн.ые Сасанидамн п и Хос ове 11
г-=-=1 Граница между государством: Сасанидов и Виэантий .\::·::!/:":.":·~ Те~~ории, эШt Р Р
c.=.=J ской имnерией по договору .S91r. {подтверждена · ·· · · · в 602 622rr.
договором б29г.)
г:;::::-] Важнейшие районы, в которых маэдакиты имели большое
c==-J Территории кушанеких кнвжеств. эавоёваннwх ~ вливкие
~ Сасанидами 11

месяца был низвергнут. Наконец, в 632 г. правитель Хорасана Ростам

посадил на престол малолетнего внука Хосрова 11 йездегирда 111, все
·царствование которого (632-651) прошло в безуспешной борьбе с
.арабскими завоевателями.

Культура Сасанидскоrо
При Сасанидах в Иране создалась богатая
Ирана литература на среднеперсидском языке, близ­
ком к новоперсидскому, но с другой системой
·письменности - арамейского происхождения.· Лишь небольшая часть
-среднеперсидской литературы дошла до нас, однако некоторые произ­
ведения известны по боЛее поздним переработкам, арабским или пер­
·сидским. Можно отметить такие сочинения, как «Артак-Вираз-на­
мак» - своего рода зороастрийская «божественная комедия». «Ятка­
ре-Зариран» - обработку легенды еще парфянского времени о герое
Зарире, отдавшем жизнь за родину, исторический роман «Книга дея­
ний Арташира Папакана» и др. Романы «Вамик и Азра», с:Вис и Ра­
:мин» не сохранились, но сюжеты их позднее· разрабатывались ново­
персидскими поэтами; также не дошли до нас исторические романы
.о Маздаке ( «Маздак-намак») и о Бахраме Чубине, но известны· фраг-

119
 менты из них. ОЧень распространен был· жанр так .называемых «книг­
советэв» ( «панд-намак») или «книг наст-авлений» («андарз·намак» ).~
сборн·иков назид-ател-ьных рассказов, правил этики и поведения, иногда
прини.ипов управления- для правителей. Существовали ·также не до­
шедшие до нас трактаты об охоте, об уходе за лошадьми и др. При
дворе Сасанидов всегда были певцы-барды, воспевавшие подвиги сво­
их повелителей, как Барбад при Хосрове 11.
Много материала по истории и культуре Сасанидской державы
.1.ают надписи на языках парфянском и среднеперсидском, ставшим
государственным языком прИ Сасанидах,- надписи царей Ардешира 1,
Шаnура 1, Шапура 11 и других, а также монеты с именами царей и
годами правления. Очень важен юридический памятник «Матикане ха-­
зар датастан» («Сборник тысячи судебных решений»). О военном де­
ле дает представление «Айин-намак» («Уставная книга»), дошедшая:
.1.0 нае в переводе IX в.
Собственно исторических сочинений до начала Vll в. не было ..
При дво·ре Сасани:дов производились регулярные записи памятных со­
бытий. О них упоминает византийский историк Агафий Схоластик
(VI в.), называвший их «царскими пергаментами». Эти записи цар­
ских архивов до нас не дошли, но они были использованы в первой
иоловине VII в. неким дихканом Данешваром, составившим труд по­
истории Ирана, начиная от мифических царей и героев древнего Ирана
.1.0 конца правления Сасанида Хосрова 11 - «Хватай-намак» (ново­
персидск. «Ходай-наме» - «Книга владык»). Здесь сасанидские царw
очень идеализированы, особенно Хосров 1 Ануширван, изображенный
как идеал храброго, мудрого и справедливого правителя. Среднепер­
сидекий текст «Хватай-намак» до нас не дошел, не сохранились И'
арабские переводы его VIII-IX вв.; дошли до нас лишь арабские и:
новоперсидские обработки его конца IX-XII вв.
Высокого развития в Иране достигла архитектура: царский дво­
рец в Ктесифоне, дворец в Сарвистане, замок Касре Ширин и дР­
Сасанидская архитектура оказала влияние на зарождение византий­
ского стиля в Vl в. Высокого искусства достигла скульптура - настен­
ные и наскальные рельефы; т.аковы рельефы в Накше Рустаме и Ша­
пуре, изображающие триумф Шапура 1 над пленным римским импера­
тором Валерианом и др. Высокохудожественные сасанидские серебря­
ные вазы и сосуды с рельефными изображениями являются гордость~
Государственного Эрмитажа и других музеев.
Значительное место в развитии культуры Ирана в IV-VII вв ..
занимали сирийцы-христиане, существовала богатая литература на си­
рийском языке, сирийцы переводили также с греческого языка на си­
рийский, а с него на средnеперсидский сочинения по логике, философии,.
медицине и др. Известным переводчиком сочинений Аристотеля на си­
рийский язык был пере, несторнанекий епископ Павел Дершехрскиit
(VI в.). Большой известностью -пользовались основанные сирийцами­
Jtристианами высш~я боГ9словская школа ·в Нисибине и медJtцинская·
академия· в. Гундишапуре, -продолжавшие существовать и после араб­
GКОго за~оевания.

Лри :Сасанидах укрепились и· культурны~: свЯзи· Ирана с ИндИей~

С сансl(рИ'rскоrо ·языка . на среднеперсидский- были. переведены некото­
рые н:аучные. сочинения и сборники художественной прозы - «Калила
и Димна», «Кн.ига о Варлааме и Иоасафе», ··сСиндбадо!Jа.- -книга» ·111
другие, позже эти произведения переводились на .арабский язык и ста­
ли-_ ~~вестны народа~ Евр!)Пы. ·.. . _.
н1~1е века
 Глава VII
ИРАН В СОСТАВЕ АРАБСКОГО ХАЛИФАТА
(СЕРЕДИНА VII - НАЧАЛО Х в.)

В первой половине VII в. в истории стран

·.завоевание Ирана арабами
С А
редиземноморья и Западной зии важней-
шее место занял новый фактор международного значения - Арабо­
мусульманское государство халифат. Политическое объединение Ара­
вии в 630 г. сочеталось с появлением новой синкретической религии­
мусульманства, ислама. Учение ислама сложилось из элементов, за­
имствованных из христианства, иудейства,. в меньшей степени зоро­
астризма и отчасти из староарабской традиции. Основоположник
ислама из племени курейшитов пророк Мохаммед (ок. 570-632 гг.)
·был в то же время первым политическим главой нового арабского
государства, и ислам сделался идеологией этого государства, перво-
начально теократического. Священной книгой мусульман стал
Коран - сборник изречений, приписываемых пророку Мохаммеду.
Начатые преемниками Мохаммеда- х·алифами-войны привели к за-·
воеванию примерно двух третей владений Византии: Сирии, Египта и
Северной Африки и всего сасанидского Ирана. Завоевание Ирана
. арабами между 633 и 651 гг. имело далеко идущие последствия в об­
.ласти идеологии и культуры. Под владычеством Арабского халифата
в Иране продолжалось дальнейшее развитие раннефеодального
·общества.
Завоевание Ирана арабами было облегчено крайним истощением
·страны после долгой войны с Византией (604-628), обострением
классовых противоречий, сепаратистскими стремлениями феодальных
·владетелей - местных царьков и дихканов и в связи с этим- сла­
·бостью центральной власти.
У арабов в начале VII в. происходил процесс распада патриар­
хально-общинного строя и начало классообразования. В Аравии су­
:-ществовал рабовладельческий уклад, но он не развился в господст­
.вующий способ производства, поскольку во время своих обширных
завоеваний арабы были втянуты в общий процесс феодализации,
интенсивно развивавшийся уже в странах Передней Азии. Знатная
·верхушка халифата была заинтересована в овладении территориst!Ми,
через которые пролегали пути средиземноморско-азиатской караван­
но-морской торговли. Р-ассчитывая на обогащение в результате заво­
•еваний новых земель и захвата военной. добычи, арабская знать в то

123
же время видела в этих войнах лучшее средство приглушить внутрен­
ние противоречия среди араб0в. Ислам был идеологическим орудиеи:
завоеваний: считалось, что они ведутся ради распространения му­
сульманской веры.
Военные успехи арабов облегчались их численным превосходст-·
вом, легким вооружением и подвижностью арабской конницы. Кроме·
того, у них были еще слабо развиты соЦиальные противоречия. Войну
с Ираном арабы начали почти одновременно с войной против Визан­
тии. В 633 г. арабы под предводительством Мусанны Ибн Хариса1
вторглись в сасанидскую Месопотамию и взяли г. Хиру. В том же­
году арабекий полководец Халид ибн ал-Валид одержал победу на.а;.
персами при Уллейсе. В 634 г. войско Халида было переброшено в
Сирию, и иранский полководец Ростам, иравивший Ираном от имени·
малолетнего царя царей йездегирда 111 (632-651), нанес войску Му­
санны тяжелое поражение при Кусе ан-Натифе. Но арабам удалось
вырваться из окружения и отступить за Евфрат. В 635 г. арабы, полу­
чив подкрепление, разбили персов в битве при Бувейбе.
Правительство йездегирда 111 убедилось в том, что оно недооце-­
нивало опасность со стороны арабов. Ростам решил собрать ополче-·
ние из всех областей Ирана, призвав все военное сословие. Осенью·
636 г. большое иранское войско расположилось .пагерем у Кадисени
близ Хиры, а неподалеку стали лагерем арабы под командованием
старого сподвижника Мохаммеда- Саада ибн Абу Ваккаса. Битва-.
при Кадисени в начале 637 г. продолжалась несколько дней. Арабы,..
получив свежее подкрепление из Сирии, разбили персов. Ростам пал
в бою, государственное знамя Ирана было захвачено арабами.
Получив известие о катастрофе при Кадиссии, двор йездегирда
111, поспешно оставив Ктесифон, бежал в Хульван в горах Загроса.
Летом 637 г. покинутая столица была захвачена арабами. Город был
разграблен, разрушен и никогда больше не возродился. Жители были.
частью перебиты, частью уведены в рабство.
В конце 637 г. а.рабы подчинили себе всю Месопотамию, где ими­
были основаны лагери-города, ставшие центрами управления - Куфа-.
к западу от Евфрата и Басра при впадении Тигра в Персидекий за­
лив. Одержав в 642 г. решительную победу при Нехаванде, арабы:
между 642 и 644 гг. заняли весь центральный Иран с городами Каз-­
вин, Хамадан, Джей, Рей, Кум, Кашан, а также Азербайджан.
На юге страны арабы еще в 640 г. овладели Хузистаном. Но­
покорение Фарса, куда арабы вторглись одновременно с севера, с за­
пада и с юга морем из Бахрейна, затянулось. Дихканы Фарса оказа­
ли долгое и храброе сопротивление, но их ополчение во главе с
Марзбаном было разбито арабами.
Истахр подчинился арабам на основании договора 648 г., но в­
следующем году жители восстали. Арабы захватили и разрушили:
Истахр, перебили до 40 тысяч мужчин, увели в рабство женщин и
детей. Лишь в 649 г. арабами было завершено покорение Фарса.
йездегирд 111 бежал из Фарса в Керман, затем в Систан, а когда:
и эти области в 650 г. были захвачены арабами, шахавшах бежал в:
Хор асан.
В 651 г. арабы вторглись и в Хорасан. йездегирд 111 бежал в.
Мервски:й оазис. Но правитель Мерва Махуйя предал его, запереВ:
перед ним ворота Мерва и заключив договор с арабами. йездегирд.
оставшись один, нашел убежище на мельнице на берегу р. Мургаба;
прельстившись его драгоценностями, мельник убил его во время сна,..
а тело бросил в реку.

124
 Правда, в Т6харистане еще в начале VIII в. действовал сасанид­
•t:кий царевич Пероз, назвавшийся. шаханшахом и пытавшийся полу­
'Чить помощь от Китая; изгнанный из Тохаристана, он в 674 г. бежал
-в Китай. Его сын Нарсе, появившийся затем в Тохаристане, после
.долгого сопротивления также был вынужден искать убежища в Ки­
тае. Кабулистая был прочно присоединен к халифату лишь в IX в.,
Табарис.тан во второй половине VIII в., а области Гур в верховьях
р. Гери-руда, Дейлем n горах Эльбарса и Гилян так и не были заво­
.-еваны арабами. Среднюю Азию арабы завоевали между 705 и 715 rr.
При завоевании Ирана арабами некоторые районы сильно по­
-страдали и немало мирных жителей было уведено в рабство .. Но м.но­
ги~ладетельные дихканы и города заключили с арабскими полковод­
-цам договоры о подчинении. В таком случае жителям гарантирова­
.лось сохранение личuой свободы ·И имущества, свобода .их веры -
зороа трийской, христианской и иудейской, дихканы сохраняли· власть
..на местах; взамен дихканы и жители обязывались признать над собой
.власть арабо-мусульманского государства, не изменять ему, уплатить
·€диновременную контрибуцию и затем ежегодно платить дань. Так,
;владетель Систана в 650 г. подчинившись арабам, обязался уплачи­
вать халифу ежегодно 1 млн. дрх., а в тот год доставить 1 тыс. юных
·рабов. Правитель Кермана обязался уплатить контрибуцию - 2 млн .
.дрх. и 2 тыс. рабов. Царек Мерва Махуйя обязался уплатить арабам
.контрибуцию пшеницей, тканями и деньгами всего на сумму 1 млн.
дрх.; дихкан Нишапура обязался уплатить 700 ты с. дрх. и 400 вьюков
-шафрана; хорезм-шах, заключив в 712 г. договор с арабским полко­
;водцем Кутейбой ибн Муслимом, обязался уплатить контрибуцию зо­
лотом, серебром, тканями· и другими товарами и доставить 1О ты с. ра­
бов. Царь Согда Гурек обязался уплатить халифу 1200 тыс. дрх. день­
.тами, 2000 кусков шелковой ткани и поставить в течение 10 лет 30 тыс.
здоровых рабов-мужчин.
Если греко-македонское завоевание и элли­
Последствия арабского
завоевания
низм оказали на Иран лишь временное и по­
верхностное влияние, то влияние арабского
·завоевания на историю и культуру Ирана было огромным. Как сказа­
·но выше, арабы не принесли с собой новых форм социальных отноше­
'НИЙ. Напротив, они сами были втянуты в процесс феодализации, уже
интенсивно происходивший в Византии, Армении и - медленнее - в
.сасанидском Иране. И все же арабское завоевание привело ко мно­
.гим последствиям.

Первым из них была миграция арабов целыми племенами в Иран

-как и в другие завоеванные страны. Для поселений арабских кочевых
племен были отведены земли в Хузистане, Хорасане и других провин­
циях страны. В городах появились целые кварталы, заселенные араба­
·ми тех или иных племен, названные именами этих племен. Даже еще
·в Х в. в некоторых городах Ирана, как например в Куме, арабы со­
ставляли большинство населения; арабский язык господствовал в го­
-родах. Но после Х в. большая часть арабов в Иране постепенно ира­
.низировалась, и Иран избежал полной арабизации, какую испытали
Месопотамия и Сирия. Многие земли перешли в руки арабских земле­
владельцев или государства. Став владельцами имений, в которых дер­
жатели земли, земледельцы-крестьяне, уже подвергались феодальной
эксплуатации, новые хозяева-арабы сами превращались в феодалов.
Арабы принесли с собой в Иран арабскую письменность и араб­
-ский язык в качестве литературного и языка религии, а затем с конца
VII в. и языка канцелярий. Арабский язык, получивший теперь значе-

12i
ние международного для стран Западной Азии и Северной Африюt,..
надолго стал господствующим в литературе и в поэзии Ирана. На
арабском языке писали сами персы.
Весьма важным последствием арабского завоевания было распро­
странение в Иране религии ислама. Вначале оно шло медленно, быст­
рее с середины VIII в.; в IX в. ислам уже был религией большинства.
населения центрального Ирана и Хорасана. Однако в Фарсе, по сло­
вам географа Истахри, даже в середине Х в. зороастрийцы преоблада­
ли среди сельского населения; многие дихканы Фарса еще в Х в. оста­
вались зороастрийцами, и их горные замки служили опорой для после­
дователей этой религии. Но к концу Х в. ислам был уже бесспорн:й'
религией подавляющего большинства населения всего Ирана.
В первом столетии после арабского завоевания считалось, чтО>
всякий новообращенный мусульманин неараб порывал со своим наро­
ДОМ и становился арабом; при этом он должен был примкнуть к како­
му-либо из поселившихся в Иране арабских племен, притом не как
равноправный член, а как клиент и сражаться в ополчении племени_
Положение персов оставалось неравноправным с арабами до середины
VIIIв., вопреки провозглашенному Мохаммедом принципу равенства
всех мусульман, независимо от происхождения.

В Арабском халифате после периода правле­

Иран при Омейядах
. ния первых четырех так называемых «правед-
ных» халифов Абу Бекра, Омара, Османа и Али (632-661) (халифы
считались одновременно духовными и политическими главами; в ка­
честве духовного главы исламской общины халиф именовался има­
мом) утвердилась династия Омейядов (661-750). Омейяды проводилш
политику в интересах новой феодализировавшейся арабской знати.
При Смейядах в Иране, как и во всем халифате продолжало раз­
виваться раннефеодальное общество с еще недостаточно развитыми
формами феодальной собственности на землю и феодальной эксплуата­
ции, которой было охвачено еще не все крестьянство, и с сохранивши­
мися патриархальным и рабовладельческим укладами.
Налоговая система халифата складывалась из следующих компо­
нентов: со скотоводства, ремесла и торговли взимали подать закат·
(2,5% дохода)- ее платили только мусульмане; с земель арабы и не­
арабы, принявшие ислам, платили только десятину ушр. Более тяжелую
поземельную подать харадж первоначально взимали только с нему­
сульман либо натурой, в виде доли урожая - от 10 до 50% урожая,.
либо деньгами в твердых ставках, независимо от размеров урожая.
С иноверцев- зиммиев (христиан, иудеев и зороастрийцев) как с зем­
ледельцев, так и с горожан взималась подушная подать - джизйа: с
каждого взрослого мужчины, в зависимости от имущественного поло­
жения, по 12, 24 или 48 дирхемов деньгами. Зиммни были лично сво­
бодны, но политически бесправны, ограJiичены отчасти и в граждан­
ских правах. С военной добычи, захваченной воинами, в распоряжение
халифа выделялась «пятина» ху.мс. Помимо податей и феодальной
ренты, крестьяне нередко привлекзлись властями на принудительные
работы для прокладки каналов и строительства дворцов и крепостей.
При халифе Абд ал-Мелике (685-705) были проведены некоторые
реформы: принятие ислама после 700 г. уже не освобождало земле­
дельцев от уплаты хараджа, и земля, ранее обложенная хараджем,
облагалась им навсегда, независимо от того, кто был ее владеJ1Ьцем
или держателем- иноверец или мусульманин. Но джизйа по-прежне­
му взималась только с иноверцев. До конца VII в. в халифате про­
должали обращаться сасанидские серебряные и византийские золотые

126
монеты. При Абд ал-Мелике вместо них ст.али чеканить монеты новогО>
типа - с мусульманским символом веры («Нет божества, кроме бог&
(Аллаха), и Мохаммед- посланник божий») и именем иравящего
халифа; золотой динар (4,25 г золота) равнялся сперва 10, позднее 12:
и 20 серебряным дирхемам (2,97 г серебра). Тогда же канцелярское­
делопроизводство, которое раньDiе велось на м.естных языках (в Ира-­
не - на среднеперсидском), стали вести по-арабски.
Социальная база Смейядов была узкой, они·
Борьба против владыче­
опирались не на всю арабскую знать, а лишь.
ства Омейядскоrо халифата
в Иране
на часть ее, преимущественно осевшую в Си­
рии и Египте. Поэтому Смейяды вызывали
недовольство самых разнообразных слоев общества. Помимо бедуинов.­
и крестьян как арабов, так и не арабов, недовольных последствиямп·
процесса феодализации халифата, в оппозиции находились отстранен­
ные от власти роды Алидав (потомки двоюродного брата и любимого­
зятя Мохаммеда - Али) и Аббасидов (потомки дЯ.IJ.И пророка Абба­
са) и их сторонники, многие «сподвижники пророка» и мусульманские·
законоведы в Медине и Мекке, обвинявшие Смейядов в том, что они
фактически отошли от теократии и халифат по существу превратился·
в светское государство. Недовольны были и неарабские феодалы -
иранские дихканы и другие, поскольку их привилегни и землевладение­

при Смейядах нередко не обеспечивались. Недовольны были и персы­

мусульмане - мавали, положение которых оставалось неравноправ­
ным. Широкое недовольство вылилось после смерти властного и энер-·
гичного халифа Муавии (661-680) в ряд восстаний с различным соци­
альным составом и с разной идеологической оболочкой.
Эти оппозиционные движения принимали религиозную окраску,.
как это происходило обычно в средние века и в странах Западной Ев­
ропы 1• Уже в 50-х гг. VII в. было положено начало размежеванию·
мусульман на три основных течения: сторонников официального «пра­
воверного» ислама - суннитов или, как они себя называли, «Людей·
сунны (предания) и общины», шиитов и хариджитов. Шииты и харид­
житы представляли антиомейядскую оппозицию, одновременно полити­
ческую и религиозную.
Если сунниты были в теории сторонниками выборного халифата­
имамата (фактически халифат при Смейядах стал наследственным),
то шиты (ши'а Али - «партия Али») полагали, что халифат-имамат
должен быть наследственным и имамом-халифом может быть только­
потомок Али, зятя пророка. Отсюда вытекало признание незаконности·
имамата первых трех халифов Абу Бекра, Омара и Османа и Омейя­
дов, которые не были потомками Али.
Хотя верхушка шиитов, род Алидав и другие их сторонники, состо­
яла из крупных землевладельцев, они сумели подчинить своему влия­
нию и часть народа.
Хариджиты представляли демократическое течение в исламе. Они·
не только утверждали правовое равенство мусульман неарабов с
арабами, но и стремились в идеале к социальному равенству всех му­
сульман. Они считали, что право участия в выборах имама-халифа
принадлежит всем верующим, и избран имамом может быть всякий
независимо от происхождения, а не только курейшит, как полагали
сунниты, «даже раб-негр», если он того достоин. Званию имама-халифа

1 См. Энгельс Ф. Людвиг Фейербах и конец классической немецкой филосо­

фии.-Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 21, с. 294; Энгельс Ф. Крестьянская
война в Германии. -: М а р к с К. и Энгельс Ф. Соч., т. 7, с. 377.

127"
:хариджиты не придавали ник-акQго еац:радьuQго значения, вид~л~ в
,нем- только уполномоченного и защитника общины и счита.ли, что :об­
щина вправе сместить его, если он не оправда,ет ее ,ожиданий. Харид­
житы верили, что мусульманин, впавший в.состолние·«великого греха»,
перестает быть «правоверным» и становится . «неверным». Из этой ре­
.лигиозной идеи вытекал политический вывод: незакQJIНЬJе халифы,
отступившие от «книги божьей» Корана, r.
е. от принципа теократии,
каковыми были Омейяды, стали «неверными», «вероотступниками».
Поэтому им не только нельзя подчиняться, но и следует вести с этими
«ложными имамами и с их безбожными сторонниками» священную
войну. Первые хариджиты были арабами,_ но очень скоро к ним при­
соединились многие персы. Характерной чертой· хариджитских восста­
ний было активное участие в них женщин, сражавшихся рядом с
мужчинами. _
Посл.е первого неудачиого восстания шиитов, в котором погиб при
Кербеле их третиji имам Хосейн, сын Али (9 мухаррама 61 г. хиджры­
-9 октября 680 г. н. э.), шииты вновь восстали в Куфе . под предводи-
1"ельством Мухтара ибн Аби Убейда и держались ·около . двух лет
-(685-687). Грандиозное воестанине хариджитов, начавшееся ,в Ниж­
нем Ираке и Хузистане, а затем охватившее огромнуiР· терриrорию от
Верхней Месопотамии до Кермана, длилось с .684 до 697 г: Оно было
-подавлено в потоках крови полководцем Хаджжаджем,. назначенным
халифом Абд ал-Меликом, наместником Ирака,. Ирана и Маверан-
нахра. .
Хаджжадж был самым беспощадным и жестоким проводником
политики Омейядов. В одной только Куфе он перебил 11 тыс. человек,
.а всего за 20 лет его управления казнено было .130 тыс. человек, и в
день его смерти в тюрьмах находилось 50 тыс. мужчин и 30 тыс. жен­
щин. В тюрьму сажали не только за участие в восстаниях, но и за не­
уплату податей. Хаджжаджу источники приписывают закон об обло­
жении хараджем также и новообращенных мусульман. Хаджжадж ши­
роко применял принудительные работы крестьян. на оросительных ка­
налах, а также на строительстве крепостей и дворцов. Крестhянам и
горожанам-зиммиям вешали на шею свинцовые бирки, как квитанции
об уплате джизьи, а недоимщиков истязали. При последних Омейядах
подати повысились и взимались с возрастающей жестокостью. Недо­
вольство широких народных масс вылилось в новых восстаниях, в
частности в восстании в 644 г. шиитов в Куфе под предводительством
Зейда ибн Али, которого его сторонники-зейдиты считали пятым има­
мом. В грандиозном восстании хариджитов под предводительством
Заххака ибн Кайса, начавшемся в Двуречье, а в ·644-647 rr. охватив­
шем также Хузистан и Фарс, участвовало около 120 тыс. человек.
В первой четверти VIII в. сложилась еще од­
Падение ха.JJифата
Омейядов на антиомейядская группировка - тайная
организация сторонников Аббасидов с цент­
·ром в Куфе, пропагандировавшая среди широких масс идею о том, что
Иl\-i'амат-хаЛИфат должен принадлежать роду пророка, а не чужим ему
,Qмейядам, потомкам врага Мохаммеда - мекканекого богатейшего
купца Абу Суфиана. Стремясь привлечь всех недовольных - арабов и
·неарабов, не только суннитов, но и шиитов, хариджитов и даже нему­
·сульман, проаббасидские пропаrандисты внушали крестьянам, что
когда халифат перейдет к роду пророка, то мусульмане будут освобож­
дены_ от хараджа, а с немусупьмаи он будет взиматься по справедли­
вой оценке, и все сельчане будут освобождены от принудительных
-работ. ·

:128
 Наибольшие успехи эта пропаганда имела в Хорасане, куда для
подготовки восстания от проаббасидского центра был послан энергич­
ный эмиссар, молодой Абу Муслим, бывший раб. 9 июня 747 г. в се­
лениях Мервекого оазиса были зажжены сигнальные огни и собралось
до 4 тыс. повстанцев, которые подняли черные знамена и оделись в
черные одежды (черный считался официальным цветом Аббасидов,
подобно тому, как зеленый был цветом шиитов, а белый - хариджи­
тов). Основную массу восставших, число которых быстро росло, соста­
вили иранские крестьяне, но в восстании активное участие приняли
также иранские феодальные землевладельцы-дихканы и давно осевшие
в Хорасане арабские племена, недовольные халифом Мерваном 11
(644-650). Религиозный состав восставших был пестрым, в нем при­
няли участие даже маздакиты. В лагерь Абу Муслима стекались также
беглые рабы, для них был создан отдельный лагерь, в котором насчи­
тывалось до 7 тыс. беглых рабов.
Восстание разрослось в настоящую гражданскую войну, охватив­
шую весь Иран и Ирак. Разбитые близ Туса, в Горгане, при Нехаван­
де и на р. Большой Заб в январе 750 г. омейядские войска прекрати­
ли сопротивление. Мерван 11 бежал в Египет, где и погиб. Еще ранее,
28 ноября 749 г. Аббасид Абул Аббас Саффах в соборной мечети
г. Куфы был провозглашен имамом-халифом.
Так был создан халифат Аббасидов (750-
Создание халифата
Аббасидов 1258 гг., с перерывам в 945-1132 rr., когда
Аббасиды были фактически лишены полити­
ческой власти и сохраняли только духовную власть). Первые абба­
сидские халифы - Саффах (750-754) и его брат Мансур (754-
775) - перенесли центр халифата из Сирии в Ирак, всегда бывший
очагом оппозиции Омейядам - сперва в г. Анбар, а затем в 762 г. во
вновь построенный по плану халифа Манеура г. Багдад на Тигре,
вблизи от древнего Ктесифона.
Использовав народное восстание для завоевания власти, Аббаси­
ды не исполнили своих демагогических обещаний народу. Демокра­
тические симпатии Абу Муслима и его соратников были известны,
и Аббасиды поспешили отделаться от руководителя восстания: Абу
Муслим был вероломно завлечен во дворец халифа Манеура и убит
в 755 г. его слугами.
От победы Аббасидов выиграли иранские землевладельцы-дих­
каны. Обязанные им за широкую поддержку в восстании 747-750 rr.,
Аббасиды вознаградили дихканов, предоставив им ряд высоких по­
стов в государстве. В частности, семья хорасанеких дихканов Барме­
кидов в трех поколениях в течение полустолетия занимала высшие
должности. Больше не было речи о неравенстве персов-мавали с
арабами. По составу правящей верхушки халифат с тех пор приобрел
полуиранский характер, были освоены иранские государственные тра­
диции времен Сасанидов: укрепились централизация государственной
власти и бюрократический аппарат, хотя языком государства, религии
и культуры остался арабский, поскольку он к тому времени приобрел
характер международного языка.

При Аббасидах продолжали развиватьсsi

Социальные отношения
в Иране в VIII-IX вв. формы феодальной собственности на землю.
Существовали государственные земли, на ко­
'торых крестьяне - держатели земли считались наследственными
арендаторами и эксплуатировались непосредственно государством че­
рез его финансовых чиновников или откупщиков; на этих землях на­
лог и феодальная рента совпадали, что отметил в свое время

9 Зак. 641
К. Маркс 1• Существовали также земли, принадлежавшие халифскому
роду Аббасидов (савафи). Безусловное частное землевладение
(мильк, мульк) преобладало в Фарсе и, по-видимому, также в Хораса­
не и некоторых других областях. Мулькавые земли можно было сво­
бодно продавать и передавать по наследству. Государство давало вои­
нам небольшие наделы земли с сидевшими на них держателями­
крестьянами на условиях несения военной службы; так, в округе Каз­
вина в середине VII в. такие наделы были даны поселенным там 50(}-
арабским воинам и еще в Х в. оставались во владении их потомков ..
Наряду с этим сложился другой вид условного владения - икта. Пер­
воначально этим термином обозначалось пожалование служилому че­
ловеку права взимать в свою пользу с определенной земли, от одного
селения до целого округа, в зависимости от служебного положения;
владельца икта, налог (харадж или джизйа), который таким образом
превращался в феодальную ренту. Постепенно право на ренту факти­
чески стало правом распоряжения землей. Икта давалась либо на
время отправления должности, либо пожизненно за заслуги. Но, бла-­
годаря распространению обычая наследственности должностей и земли,
икта в ряде случаев фактически передавались по наследству. Получили.
распространение и неотчуждаемые земли мусульманских религиозных
и благотворительных учреждений (вак уф).
Процесс роста крупного частного феодального землевладения
разных категорий продолжался при Аббасидах. Так, например, араб­
ская семья Расиби владела целым округом Дур ар-Расиби в Хузиста­
не. Семья Дулафидов (Иджли) владела округом Кередж и,. сверх то­
го, замками и охотничьими парками близ Исфагана. Конфискация
крупных поместий полководца Васифа близ Исфагана при халифе ал­
Мутаваккиле послужила поводом к военному заговору против этого
халифа и к убийству его гвардейцами в 861 г. В одном только Фарсе,
по словам географа Истахри, дихканам принадлежали будто бы до
5 тыс. замков.
На землях всех категорий землевладельцы, как правило, не вела
своего господского хозяйства, поэтому не было и барщины. Феодаль­
ная рента была продуктовой или денежной. Крупное феодал1ное зем­
левладение сочеталось с мелким крестьянским землепользtJванием.
Крестьяне, сидевшие на государственных, частновладельче·ских и
вакуфных землях, юридически считались свободными, фактически же
были феодально-зависимыми, хотя прикрепления к земле не было~
Оставались еще, например в Хорасане, крестьяне - мелкие собствен­
ники, выделившисся из общины, сохранявшие и фактическую свободу;
Харадж взимался с государственных земель, десятина - с муль­
ковых земель; земли рода Аббасидов, как и земли вакуфные ничего
не вносили в государственную казну, налоги с них превратились В;
ренту; в таком же положении находились и земли икта. Положение
крестьян при первых Аббасидах не улучшилось. Их по-прежнему разо­
ряли принудительными работами. Взимая харадж, сборщики допуска­
ли разные злоупотребления, оценивали урожай на корню в завышен­
ном размере, чтобы увеличить сумму подати; не разрешали снимать.
урожай зерна и плодов до взыскания подати, а самое взыскание за­
держивали, - и крестьяне, дабы урожай не погиб, должны были да­
вать взятки сборщикам, чтобы те поскорее взыскали налог. Практик81
сдачи казной сбора налогов на откуп была очень распространена. Так,:

1 См.: Маркс К. Капитал,'т. 111.-Маркс К и Энгельс Ф. Соч., т. 25, "· II~

с. 354. .

130
в начале Х в. подати с Рейской области были сданы на откуп за
700 тыс. динаров. Откупщики взимали с крестьян незаконные поборы
в свою пользу.

ЗАВОЕВАНИЯ АРАБОВ в VII-I.X вв.

300 600 900

ВJ1алениа арабuв в 6:-t21.

~ Столиуа халифата Аббасидuв
- ~ (rюc.'le 750rr.)

g Основные аоходы арабои ~ ••ри Оией11дах {661-i.10J'(. ~ Гра11иуы арабского государства

~ к750r.

Ш Места важJtейwих 6н1в - nри Аббасидах (noc:re i.10r. 1--·-·1 Гра••ицы государств в начале IX

В раннефеодальном обществе Ирана, как и халифата в целом,

продолжали существовать среди арабских и иранских кочевников
патриархальный и рабовладельческий уклады. Рабский труд исполь­
зовался в скотоводстве, садоводстве, на обработке мертвых земель.
В городах наряду со свободными ремесленниками, объединенными в
цехи аснаф, были и ремесленники-рабы, обязанные платить своим гос­
подам не менее 1 дрх. в день. Домашние слуги состояли почти сплошь.
из рабов и рабынь.

9* 13t
 Недовольство иранских крестьян Аббасида­
Народные восстания
в Иране в VIII-IX вв. ми, не оправдавшими народных надежд, и
возмущение вероломным убийством Абу Мус-
лима, в котором крестьяне видели своего вождя, вылилось в целую
серию восстаний, направленных как против владычества халифата,
так и против феодальной эксплуатации. В 755 г. большое крестьян­
ское восстание во главе с Сунбадом Магом под лозунгом «месть за
Абу Муслима» распространилось от Хорасана до Азербайджана.
В 767 г. в Хорасане снова вспыхнуло восстание во главе с Устадом
Сисом. В 778-779 гг. в Горгане произошло восстание крестьян, так
называемых «краснознаменных» (сорх ала.м). Одновременно гранди­
озное народное восстание «одетых в белое» во главе с вождем-бе·
лильщиком тканей по прозванию Муканна (араб. «Закрытый покры­
валом») охватило Мавераннахр между 776 и 783 гг.
Идеологической оболочкой названных восстаний было учение
ряда родственных сект хуррамитов (их называли также маздакита­
ми), в котором соединялись верования и социальные требования преж­
них маздакитов с некоторыми идеями «крайних» шиитов; таковы
идея непрерывной «божественной манифестации», сперва в пророках,
а потом в имамах (при этом имамами они признавали Абу Муслима,
а после него других своих вождей), идея перевоплощения душ и др.
Они призывали к активной вооруженной борьбе с несправедливым
строем, основанным на неравенстве и насилии.
Самым крупным восстанием «красных» хуррамитов была боль­
шая крестьянская война под предводительством Бабека, начавшаяся
в Талышских горах в Азербайджане и распространившаяся на За­
падный Иран вплоть до Исфагана и Кермана (816-837). Ополчения
хуррамитов не раз разбивали большие армии халифа. Слабой сторо­
ной этого восстания было то, что Бабек заключил союз с некоторыми
крупными армянскими, албанскими и иранскими феодалами, желав­
шими освободиться от арабского владычества. Этот союз подкрепил
военные силы хуррамитов, но сделал невозможным осуществление их
·социальной программы в широком масштабе. Восстание это глубоко
потрясло халифат. Только халиф Мутасим (833-842), реорганизовав
армию и поставив во главе ее среднеазиатского феодала Афшина,
добился перелома в войне. Феодалы-союзники Бабека теперь изме­
нили ему, захватив новые земли и примирившись с халифом. После
годичной осады пала в августе 837 г. последняя твердыня хуррами­
тов - крепость Базз в Талышских горах. Бабек, бежавший к одному
из албанских князей, был им выдан халифу и казнен. В 839 г. было
подавлено восстание Мазйара в Табаристане, сопровождавшееся за­
хватом земель арабских землевладельцев.
Хотя все упомянутые восстания были подавлены, они не прошли
бесследно. Халиф ал-Мехди (775-785) заменил более тяжелую для
крестьян форму взимания хараджа более мягкой. Халиф ал-Мамун
понизил высший размер хараджа - от l/2 до 2/5 урожая.
В Систане, ставшем главным очагом хариджитов, крестьянские
восстания под знаменем ид'ей этой секты происходили постоянно.
Крупные размеры приобрело хариджитское восстание в Систане,
распространившееся и на Кухистан и часть Хорасана, под предводи­
тельством Хамзы ибн Атрака ал-Хариджи, происходившее с переры-
вами с 795 до 828 г. · ·
Со второй половины IX в. крестьянские восстания в Иране про­
исходили под идеологической оболочкой· разных разветвлений шииз­
ма. Еще акад. В. В. Бартольд отметил, что шиизм в. Иране распро-

:132
странялся преимущественно в крестьянской среде и служил идеоло­
гией народных движений. Это было связано с тем, что шиизм в
суннитском халифате преследовался, а позднее с распространением
среди шиитов ожидания пришествия Мехди - обновителя веры, ко­
торый с божьей помощью должен победить, устранить тиранов и на­
силие и установить на земле царство справедливости. Шииты-имами­
ты считали, что Мехднем будет их двенадцатый имам Мохаммед,
пропавший без вести около 878 г. и, по их верованиям, живой,
скрывающийся и долженствующий вернуться. В прикаспийских облас­
тях Табаристане, Гиляне и Дейламе, где долго сохранялись сельские
общины с их самоуправлением и где распространился шиизм, попыт­
ка властей отнять у общины необработанные земли и усиление пода­
тей вызвали народное восстание под идеологической оболочкой шиит­
ской секты зейдитов. После победы восстания здесь сложилось
государство так называемых имамов (зейдитов) Алидав (864-928).
Происходили восстания и в городах. Так, в 825 г. восстали жители
Кума против халифа Мамуна, отвергшего их просьбу о снижении по­
датей. Восстание было подавлено, и с жителей была взыскана кон~
трибуция в размере свыше 7 млн. дрх., тогда как обычные подати
составляли 2 млн. дрх. Восстания в Куме, населенном шиитами, про­
Исходили также в 831 и 868 rr.
Политический упадок халифата стал заметен
Распад хапифата
Аббасидов уже в правление халифа ал-Мамуна (813-
833). Предпосылками упадка были развитие
процесса феодализации, в частности рост крупной земельной частной
собственности за счет государственных земель и в связи с этим появ­
ление сепаратистских стремлений крупных феодалов, а также народ­
ные восстания, хотя и подавляемые, но расшатывавшие военную мощь
халифата. Сепаратизм феодалов привел к образованию наследственных
эмиратов, постепенно превращавшихся в фактически самостоятельные
государства. Непопулярный в арабских областях халиф Мамун опи­
рался на хорасанеких дихканов и отблагодарил их за поддержку на­
значением на высокие посты и пожалованием земе.'lь. Хорасан стал
наследственным, фактически полунезависимым наместничеством дих.­
канской семьи Тахиридов (821-873). К 821 г. четыре брата из дих­
канской семьи Саманидов получили уделы в Мавераннахре, позднее
слившиеся в единый эмират Саманидов. Таки~ же династии эмиров
еложились и на западе Ирана: Абу Дулафиды (Иджли) в Хамадане
(825-898), Саджиды в Азербайджане (879-929) и другие более мел­
кие. Полунезависимые эмиры поминали имя халифа во время хутбы -
молитвы на пятничном богослужении в соборных мечетях, чеканили
его имя на монетах на первом месте (на втором месте - свое имя)
и посылали ему часть податных сумм со своих областей, но в своиХ!
владениях управляли фактически самостоятельно.
Кроме этих полунезависимых эмиратов, признанных халифом и
получивших от него инвеституру - знаками ее считались жалованная
грамота и знамя, посылаемые халифом эмиру-вассалу, - появились
феодальные владетели, захватившие власть на местах силой оружия,
без признания со стороны халифа. Таков был Якуб ибн Лейс, по про­
званию Саффар (араб. «медник»), выходец из разоренных крестьян,
бывший последовательно подмастерьем у мастера-медника, разбой­
ничьим атаманом, командиром «добровольцев» на службе у халифа,
подавлявших восстание хариджитов в Систане. Наконец, в 861 г. он,
захватив власть в Систане, основал эмират Саффаридов (861-900) и
завоевал Герат, Керман, Фарс, Хорасан (873). В 876 г. предпринял

133
поход на Багдад, но был разбит халифскими войсками. Его брат Амр
(879-900), примирившись с ха.1ифом, удержал за собой Хорасан и
Систан, но позже был разбит и взят в плен саманидским эмиром Ис­
маилом (892-907). После того Хорасан с Гератом и Кабулистанам
'Вошли в состав государства Саманидов.
Зинджами, или занджами, называли темно­
Восстание зинджей.
Исмаияиты и карматы кожих африканских рабов, привозимых мо­
рем работорговцами из Западной Африки из
Занзибара. Множество этих рабов трудилось над очисткой засоло­
неиных земель в Нижнем Ираке, близ Басры, дабы сделать эту зем­
лю плодородной. В 869 г. несколько десятков тысяч зинджей восста­
ли под предводительством энергичного вождя, араба-сеида (сеидами
называли потомков пророка Мохаммеда - членов рода Алидав -
ветви Хасанидов и Хосейнидов) Али ибн Мохаммеда, хариджита,
провозглашенного ими халифом. Восстание зинджей (869-883), к
которому присоединились бежавшие из городов светлокожие рабы, а
также часть крестьян и бедуинов, нанесло сильный удар халифату.
Зинджи овладели Басрой, Ахвазом и некоторыми другими городами
Нижнего Ирака и Хузистана. Вожди зинджей не отменили рабства, ос­
вобождались лишь участники восстания, напротив, они сами обращали
в рабство жителей взятых городов, завладевали поместьями, получали с
сидевших там крестьян харадж. Все это оттолкнуло от движения кресть­
ян и бедуинов. Зинджи оказались изолированными и были после дол­
гой борьбы разгромлены войсками халифа Мутамида (870-892).
С конца IX в. народные движения в Иране и сопредельных
странах - Ираке, Бахрейне, Сирии, Мавераннахре - происходили
под идеологической оболочкой учения ветви шиитов-исмаилитов.
В середине VIII в. шестой имам шиитов Джафар ас-Садик (ум. в
765 г.) отстранил от наследования имамата своего старшего сына
Исмаила и назначил своим преемником другого сына - Мусу Кази­
ма. Посл·е смерти имама Джафара часть шиитов признала Мусу Кази­
ма (ум. в 799 г. в тюрьме) седьмым имамом, - их стали называть
имамитами или иснаашаритами «дюженниками», так как всего у них
было 12 имамов. Сторонники же Исмаила - исмаилиты признали
законным седьмым имамом Мохаммеда, сына Исмаила, умершего
раньше отца. Действительной причиной этого раскола среди шиитов
было, вероятно, недовольство пассивной позицией имама Джафара
по отношению к Аббасидам со стороны более радикальных элемен­
тов среди шиитов и их стремление к активным действиям. Исмаилиты
создали сильные тайные организации и вели обширную пропаганду
среди городских низов, в частности ремесленных цехов, а также среди
крестьян и бедуинов. Члены секты делились на степени посвящения.
Одна из сект исмаилитов называлась карматами.
Карматы участвовали уже в восстании зинджей. Большое вос­
стание кармато:!З происходило в Ираке, захватив и Хузистан (890-
906), под предводительством Хамдана Кармата. В отличие от исма­
илитов, провозглашавших только общий лозунг о «царстве справед­
ливости» как идеале, карматы создали учение о социальном равен­
стве всех людей, кроме рабов, предполагали ввести общность
имущества и уравнительное распределение благ. Достойно· внимания,
что карматы - самые радикальные из мусульманских сектантов -
все же сохраняли рабство, заменяя только частное рабовладение
коллективным. Центр секты находился близ Куфы.
Одновременно происходили карматские восстания в Сирии (900-
902) и в Бахрейне. Бахрейнским карматам удалось в 899 г. создать

134
.свое государство с центром в г. Лахса, где они попытались осущест­
!ВИть свой идеал свободной общины, основанной на общинном рабст­
ве. Государство карматов Лахсы существовало еще в середине XI в.,
-его жители не платили налогов, средства государства составлялись
из военной добычи; государство владело 30 тысячами купленных
африканских рабов, бесплатно предоставляя ·их земледельцам для
-работ в саду и в поле. С начала Х в. вплоть до 40-х гг. карматские
·восстания часто происходили в Хорасане и Средней Азии. В восста­
нии в области Герата в 907-908 гг. наряду с карматами участвовали
.хариджиты и маздакиты; большинство восставших были «пастухи и
.земледельцы». На рубеже IX и Х вв. процесс распада халифата
продолжался, раннефеодальное общество в Иране с сохранившимися ра­
бовладельческим и патриархальным укладами уступило место развито­
му феодальному обществу, в котором более полно были выражены формы
.феодальной земельной собственности, почти вся масса крестьян прев­
ратилась в феодальназависимых и упало значение рабского труда в
-экономике.
 Глава VIII
РАЗВИТОЕ ФЕОДАЛЬНОЕ ОБIЦЕСТВО В ИРАНЕ
(Х- НАЧАЛО XIII в.)

В начале Х в. под властью халифата оста­

Падение впадычества хапи-
фата в Иране вался лишь Западный Иран. Восточный
Иран со Средней Азией входил в состав го­
сударства Саманидов, Азербайджан был под властью Саджидов (879-
929), а затем дейлемитекой династии Мусафиридов (иначе - Салари­
дов, 916 г. - ок. 1090 г.). В гвардии и войсках как халифа, так и
крупных и мелких феодальных владетелей с Х в. заметную роль игра­
ли наемные отряды из дейлемитов. Горный Дейлем, в котором ис­
лам утвердился лишь в IX в. в шиитской форме, был бедной страной.
которая не была в состоянии прокормить своих жителей, и молодые
дейлемиты покидали родину и поступали в наемные войска разных
династий. Один из предводителей дейлемитских наемных отрядов.
Мардавидж ибн Зияр, выходец из низов, сперва служил Саманидам,
в 928 г. он захватил Горган и Табаристан, положив там начало динас­
тии Зияридов (928 г. - ок. 1042 г.). Затем этот эмир в короткое время
(между 928 и 935 rг.) захватил большую часть Западного Ирана с
городами Рей, Казвин, Хамадан, Исфахан, Шираз. При завоевании
этих территорий отличились полководцы Мардавиджа- три брата из
дейлемитекой семьи Бундов-Ал~. Хасан и Ахмед. Их отец Абу Шод­
жа Байе, бедный крестьянин в Дейлеме, вступил в наемные войска
со своими тремя сыновьями, которые затем стали полководцами и
наместниками Мардавиджа.
В войсках Мардавиджа кроме дейлемитских наемников было·
4 тыс. конных тюркских гвардейцев из купленных тюркских рабов­
гуламов. Конная гвардия из тюркских гуламов - юных рабов, приво­
зимых из-за рубежа работорговцами, была создана аббасидским хали­
фом ал-Мутасимом (833-842), а затем гуламов завели у себя и все дру­
гие полунезависимые эмиры и крупные и средние феодалы. Гвардия
состояла из людей, чуждых местному населению, и ее всегда можно­
было бросить на подавление восстаний. В 935 г. гуламы составили за­
говор и убили Мардавиджа. После этого власть в Западном Иране
захватили братья Бунды. Старший из них Али завладел Исфаганом.
а вскоре и Фарсом; Хасан завладел Джебалем, а Ахмед - Хузиста­
ном, а затем и Керманом. Так· в Западном Иране фактически пала
власть халифата и утвердилось государство Бундов (935-1055). ПоД.
властью Зияридов (928-1042) остался только Горган с частью Та­
баристана.

136
 В декабре 945 г. младший из Буидав Ахмед вступил с войском
в Багдад и занял весь Ирак Арабский. Он заставил халифа дать ему
титул эмира эмиров и почетный лакаб. Почетные лакабы были даны
и его братьям - Али и Хасану. Вслед за тем Ахмед низложил и осле­
пил халифа Мустакфи, а халифом объявил· другого Аббасида - Мути.
С тех пор халифы Аббасиды в течение почти 200 лет (945-1132) были
лишены светской власти, сохранив только призрачную духовную
власть. Таким образом, фактически Аббасидский халифат как госу­
дарство перестал существовать. В теории, правда, считалось, что ха­
лифат существует по-прежнему и Бунды, Саманиды, Зияриды и другие
династии являются его наместниками. Но это была чистая фикция.
На деле халифы были полностью отстранены от всех государственных
дел. Только имя халифа продолжали поминать во время хутбы в ме­
четях и чеканить на монетах на первом месте.

Так большая часть Ирана в Х в. была разделена между двумя

государствами - Буидав на западе и Саманидов на востоке. Однако
государство Буидав не было единым целым и постоянно делилось на
уделы трех братьев эмиров- основателей и их потомков. Бунды по­
кровительствовали шиитам и поддерживали иранские государственные

традиции. Сын Хасана, самый могущественный из Бундов, носивший

почетный лакаб Адуд од-Доуле, Фаина Хосров (949-983), на корот­
кое время объединил под своей властью весь Западный Иран с Ира­
ком Арабским и в 973 г. покорил Оман, однако после его смерти го­
сударство Буидав снова распалось на уделы. Поддерживая централист­
скую традицию Сасанидов, он именовал себя «царем царей» и забо­
тился об экономическом процветании страны, об ограждении крестьян
как основных налогоплательщиков от произвола и незаконных поборов
чиновников, почему и снискал репутацию справедливого правителя.
С его именем связано построение на р. Кур, близ Шираза, большой
плотины из каменных плит с креплениями из свинца; по берегам со­
зданного таким образом водо~ранилища было поставлено 10 больших
водоподъемных колес, 1О водяных мельниц и отведено столько же го­
ловных каналов. Адуд од-Доуле был чужд религиозного фанатизма,
держал при себе везира-христианина Насира ибн Гаруна, покрови­
тельствовал развитию культуры и науки поэтам и ученым; он основал
большую библиотеку в своей резиденции Ширазе и госпиталь в Багда­
де, служивший также медицинской школой.
В государстве Саманидов в Х в. наряду с
Государство Газневидов
СЛ<'Ж .. ~а ··
JТихканами новая rруппа класса
феодалов - военная знать из верхушки выслужившихся гуламов.
Один из них, полководец Алп-тегин, возвысившийся на службе Сама­
нидам, стал владельцем 500 селений, 100 ты с. лошадей, 1 млн. голов
овец и 270 собственных тюркских гуламов. Оказавшись в опале, он бе­
жал в Газну, основал здесь в 962 г. свое княжество, но вскоре умер.
Одним из его преемников в Газне был также выходец из тюркских гу­
ламов Себук-тегин (977-997); он постепенно расширил свои владения
и стал основателем династии, именуемой Газпевидами (977-1186) ..
Государство Саманидов пало в 999 г., разгромленное силами сою­
за тюркских племен, завладевших всем Мавераннахром, Семиречьем
и Восточным Туркестаном, и создавших там государство Караханидов
(иначе илек-ханов, 992-1211). Прежние владения Саманидов к югу и
западу от р. Амударьи- Хор асан, Хорезм, Сиетаи и нынешний Афга­
нистан - были захвачены сыном Себук-тегина султаном Махмудом
Газпевидам (998-1 030). В результате 17 походов в Индию Махмуд
присоединил к своим владениям северо-западную Индию. Эти паходы

137
nредпринимались под лозунгом «войны за веру» с «индийскими идоло­
поклонниками», но на деле имели целью завоевания и захват военной
добычи; только в одном из этих походов было захвачено 20 млн. дрх.
деньгами и ценностями, 57 тыс. рабов-пленников и 350 слонов. Махмуд
воевал и с Бундами и отнял у них Рей, Хамадан и Исфаган с их об­
ластями ( 1029).
Г:.tзневиды проводили централистскую политику, опираясь на
граж;{анскую бюрократию и на гвардию из тюрков, военную знать из
rуламов. Эта политика, а также резкий рост налогов и произвол при
их взимании, разорявший не только крестьян и горожан, но и часть
землевладельцев, вызвали сильное недовольство Газневидами со сто­
роны старинных иранских феодалов - дихканов, а также горожан.
Недовольство крестьян проявлялось в распространении карматства,
жестоко преследуемого Газневидами.
Огромное пространство степей от устья Ду­
Образование государства
Сельджукидов
ная до Монголии было издавна занято тюрк­
скими кочевыми племенами - скотоводами.
В Х в. в среде тюркских кочевых племен степной полосы Средней Азии
происходил процесс разложения родовой кочевой общины и патриар­
хально-общинных отношений. Выделение кочевой знати, разбогатевшей
благодаря росту поголовья скота и военной добычи, переход к знати
распоряжения пастбищами создали почву для сложения кочевой фео­
дализирующейся военной знати, а затем и зависимости массы кочевни­
ков от этой знати. Эксплуатация кочевников знатью прикрывалась
патриархальными обычаями. Рабство у кочевников не развилось в
господствующий способ производства, но сохранилось в виде уклада
и после феодализации кочевого общества. Племенные союзы стали
складываться в государственные объединения. С середины Х в. знат­
ная верхушка, а вслед за нею и племена стали принимать ислам. На
рубеже Х и XI вв. стремление феодализирующейся тюркской знати к
расширению территории пастбищ, а вместе с тем к захвату военной
добычи, подчинению и эксплуатации земледельческих областей вызвало
миграции и связанные с ними завоевания.
Так возникло государство Караханидов в Средней Азии. Из среды
племен тюрков-огузов, которых позднее называли туркменами, во вто­
рой половине Х в. выделилось Сельджукское объединение по имени
предводителя Сельджука, принявшего ислам. Сперва сельджуки 1 ко­
чевали в районе г. Отрара на р. Сырдарье, затем они откочевали к
югу. После ряда перекочевок они получили от газневидского султана
Маеуда в 1035 г. земли в северном Хорасане на условиях несения воен­
ной службы. В то время их вождями были внуки Сельджука-Тоrрул-бек
и Чагры-бек. Постоянные столкновения сельджуков с земледельческим
населением и их требования новых земель, наконец, захват в 1038 г.
сельджуками Нишапура вынудили султана Маеуда выступить против
них. Он одержал над ними победу, но не сумел использовать ее.
Внутренние противоречия в государстве Газневидов, оппозиция
иранских дихканов, недовольство народных масс, а также сочувствие
тюркских гуламов родственным им огузам привели к тому, что в 1040 г.
собранное Маеудам большое, но недисциплинированное войско было
наголову разбито сельджуками в битве при Данданакане, и самому
Маеуду едва удалось спастись.

1 В дальнейшем будем именовать сельджуками агузов (туркмен), вошедших в

состав Сельджукского объсtдинения, а династию потомков Сельджука - Сельджуки­
дами.

138
 Еще до поселения сельджуков в Иране другая орда огузов, так
называемые иракские огузы, вторглась в Иран и, разграбив ряд мест­
ностей, осе.11а во ВJlадениях династии Раввадидов в Азербайджане
(1021 и след. rr.). Сельджуки быстро овладели Хорасаном, Хорезмом
(1043) и затем в 40-50-х гг. Xl в. завоевали весь Иран и подчинили
в 1058 г. Раввадидов Азербайджана. Государство Буидав погибло, а
rазневиды сохранили в своих руках только владения в нынешнем Аф­
ганистане и в северо-западной Индии. В 1055 г. Тогрул-бек вступил в
Багдад и вынудил халифа ал-Каима (1031-1075) утвердить за ним
титул султана и «царя Востока и Запада».
Как раньше Буиды, так теперь и Сельджукиды номинально счи­
т.ались наместниками халифов, но на деле последние сохранили только
призрачную духовную власть. Резиденцией своей Тогрул-бек сделал
Исфаган. Племянник и преемник Тогрул-бека Алп Арслан (1063-
1072) продолжал продвижение на запад. После разгрома в 1071 г. ви­
зантийского войска в битве при Маназкерте в Армении сельджуки ме­
жду 1071 и 1081 гг. завоевали всю Армению, Восточную Грузию,
Ширван, византийскую Ма.11ую Азию, Сирию и Палестину. Сын и
преемник Алп Арслана, султан Мелик-шах (1072-1092) подчинил в
1·089 г. Караханидов Мавераннахра.
При Мелик-шахе государство Сельджукидов достигло наибольше­
!ГО политического могущества. Но оно не было единым; членам динас­
·тии выделялись уделы, и некоторые из них со временем превратились

1В фактически самостоятельные султанаты, такими стали султанаты

.Сельджукидов Кермаи а (1041-1187), Сирии (1078-1117), Рума (Ма­
.лой Азии, 1077-1307). После прекращения завоеваний тюркская воен­
но-кочевая знать, завладев обширными земельными владениями на
nравах икта, не нуждалась больше в сильной центральной власти в
лице султана и cтaJla проявлять центробежные стремления. Борясь с
этими стремлениями, султаны стали опираться на иранскую чи­
новную знать и мусульманское духовное сословие, т. е. на те группы
класса феодалов, которые были заинтересованы в существовании силь­
!НОЙ центральной власти. Самым выдающимся идеологом этой части
феодалов и централистекой политики был персидекий везир султанов
Алп Арелава и Мелик-шаха - Абу Али ал-Хасан ат-Туси, носивший
·почетный лакаб Низам оль-Мольк («Порядок царства», 1017-1092),
.автор персидекого трактата «Сиясат-намэ» («Книга об управлении»),
·В котором изложены его политические идеи. Но в условиях роста воен­
ио-ленной системы и феодальной раздробленности централистекая по­
литика султанов была обречена на неудачу и не могла предотвратить
дальнейшего распада государства.
После смерти Мелик-шаха, при трех после­
Распад державы
довательно иравивших его сыновьях- султа­
Сельдж:укидов
нах Махмуде 1 (1092-1094), Баркяруке
(1094-1105) и Мохаммеде (1105-1118) происходили междоусобия
феодальных клик, выдвигавших претендентами на престол разных
членов династии. После смерти Мохаммеда под властью его брата 11
nреемника «Великого Сельджукида» Санджара (1118-1157) остались
только восточные области - Хорасан, Сиетаи и Хорезм, со столицей
в Мерве; Ирак Арабский, Западный Иран и Азербайджан составили
отдельный султанат Иракских Сельджукидов (1118-1194) со столицей
в Хамадане. Около 1128 г. Семиречье и Восточный Туркестан отняли
у Караханидов кочевники - каракитаи, иначе кидани, пришедшие с
·Севера-востока. Соединенные войска Караханидов и оказавшего им
помощь султана Санджара бьши в 1141 г .. разбиты каракитаями в бит-

139
ве при l(атване, после которой Сельджукиды потеряли верховную­
власть над Мавераннахром. Султану Санджару приходилось иметь де­
ло и с сепаратизмом вассалов. Из них особенно усилился хорезмшах
Атсыз (1127-1156). Возвышению Хорезма, тогда еще заселенного­
ираноязычными хорезмяйцами способствовало то, что через него про­
легали караванные пути, соединявшие Среднюю Азию и Иран с По­
волжьем и Русью, а также развитая ирригационная сеть и высокая
урожайность в стране. Атсыз трижды поднимал мятежи против Санд­
жара, добиваясь самостоятельности. Самый сильный удар султанату
Санджара нанесло восстание орды огузов, кочевавшей в районе Балха •.
вызванное налоговыми притеснениями. Войско султана Санджара в
1153 г. было разбиrо огузами, а сам он был взяr ими в плен. После­
этого огузы вторглись в Хорасан и опустошили его; полному разгро­
му подверглись города Туе, Мерв, Нишапур. Джувейн. Исфераин.
и др., много жителей было убито и уведено в рабство. Через три года.
Санджар бежал из плена и вернулся на престол в Мерве, но в 1157 г.
умер. У него не было наследников, и государство Великих Сельджуки­
дов распалось. Хорасан стал ареной междоусобий и борьбы между·
хорезмшахами, местными эмирами, Гуридами 1 и каракитаями. Только.
к 1187 г. хорезмшаху Текешу ( 1172-1200) удалось одержать верх и
присоединить Хорасан к своим владениям.
Иракский султанат Сельджукидов в XII в. состоял из ряда полу­
независимых эмиратов; тюркские, владетели крупнейших из них _._
Ильдегизиды в Азербайджане (1136-1225), Салгуриды в Фарсе­
(1148-1287), Хазараспиды в Луристане (1148-1339) и другие­
именовались атабеками, поскольку они первоначально выдвинулись.
как воспитатели наследников престола. Ильдегизиды, владея Азербай­
джаном, в течение 30 лет (1161-1191) управляли и всем Иракским
султанатом от имени фактически безвластных Сельджукидов - Ар­
слава и Тогрула 111. Пользуясь ослаблением Султаната, халифы
Аббасиды вернули себе политическую власть в пределах Ирака Араб­
ского ( 1132), а затем и Хузистана. В 1194 г. владения иракских.
Сельджукидов - почти весь Западный Иран - были завоеваны вой­
сками хорезмшаха Текеша.
В Xl в. в Иране, несмотря на преследования ..
Исмаипиты в Иране
интенсивно действовали тайные общины кар-
матов и исмаилитов; в среде последних в 70-х гг. XI в. выдвинулся
эмиссар исмаилитского имама - халифа Египта Фатимида ал-Мустан­
сира (1036-1094) - Хасан ибн Саббах. В 1090 г. ему удалось овла­
деть неприступной горной крепостью Аламут близ l(азвина, после чего­
немаилиты захватили ряд других крепостей в горах Дейлама, Кухи­
стана и Фарса. Так было создано государство исмаилитов в Иране:
(1090-1256).
Вопрос о социальной природе движения исмаилитов в Иране пред­
ставляет трудности из-за скудости сообщений источников. Несомненно­
лишь, что на раннем этапе их поддерживала часть ремесленников (в
частности, в Исфахане, где, по данным источников, было до 30 тыс ..
исмаилитов) и крестьяне горных районов. Можно лишь предполагать,.
что после того, как исмаилиты овладели многими крепостями и зем­
лями и создали в 1090 г. свое государство, их верхушка должна была
превратиться в новых феодалов. Исмаилятекое государство не имело
сплошной территории - гщшные владения находились в горах Загро-
1 Династия (ок. 1000-1210 гг.), правившая первоначально в горной области Гуро
в верховьях р. Гери-руда; в 1150 г. Гуриды взяли Газну, после чего постепенн()
отняли у Газневидов все владения последних.

140
·са и в Кухистане, т. е. в экономически отсталых районах. Духовным и
политическим главою исмаилитов стал Хасан ибн Саббах. После его смер­
ти в 1124 г. главой государства стал соратник Хасана ибн Саббаха -
Кия Бозорг Омид. Четвертый глава Хасан Ц (1162-1166) объявил,
что он является потомком Фатимидов. С тех пор главы исмаилитов
Аламута именовали себя имамами.
Аламутские исмаилиты широко ирактиковали политические убий­
ства своих активных врагов, поручая эти акты молодым членам секты
низших степеней. До нас дошли списки 75 лиц, убитых исмаилитами
-только между 1092 и 1162 гг.; среди них были везир Низам оль-Мольк
(1092), аббасидские халифы Мустаршид (1135) и Рашид (1136), сель­
джукский султан Ирака Дауд ( 1132), везиры, эмиры, раисы, мусуль­
манские богословы и т. д. Сельджукский султан Мохаммед ( 1105-
1118) энергично боролся с исмаилитами, подавил их движение в Ис­
фагане и осадил Аламут, но пос"1е его смерти государство исмаилитов
Аламута не подвергалось какой-либо серьезной опасности вплоть до
завоевания Ирана монголами.
Подъему экономики Ирана в Х в. способство­
Экономическое развитие
Ирана вало падение владычества арабского хали­
фата и возрождение иранской государствен­
ности: собранные с населения податные средства теперь не вывозились
из страны, а расходавались внутри Ирана. Кроме того, Иран давно
уже не подвергалея иноземным нашествиям, а внутренние войны в Х в.
не принимали широких масштабов и не приносили больших разруше­
ний. На основании данных географов IX-X вв. можно заключить, что
до начала XI в. Иран переживал рост производительных сил. Этот
рост, лишь ненадолго прерванный сельджукским завоеванием, а в
Хорасане и вторжением балхских агузов в середине XII в., потом про­
должался до начала XIII в.
В IX-X вв. в Иране производились большие оросительные рабо­
-ты, расширилось применевне всех четырех видов ирригации (ручьевого
орошения, речных каналов, каризов 1 и колодцев), строительство пло­
тин; для защиты оазисов от движущихся песков пустыни в Сиетапе
·строились специальные валы. Расширилось возделывание старых
культурных растений, в частности риса, хлопка, винограда, финиковой
пальмы, красильных растений, и выводились их новые сорта; в конце
IX и Х в. были введены цитрусовые на юге Ирана, а позднее и в При­
каспии.

Географы Х в. отметили большой рост ремесленного производства

·и прогресс в технике ремесла. Наибо.11ее важное место среди ремесел
занимало текстильное. Льняными ~канями славИлся Казерун; казерун­
ские ткани с местными пломбами раскупали на всех рынках Передней
и Средней Азии и Египта, не проверяя и не разворачивая их. Хлопча­
-тобумажные ткани всех сортов - от грубых до тонких - производи­
Jiись в Исфагане, Рейе, Хамадане, Казвине, Куме, Нишапуре. В Иране
Jiьноткачество постепенно оттеснялось на задний план хлоцкоткачест­
вом. Шерстяные ткани производились в Рейе, Казвине, Дамгане, Ис­
фагане, Ширазе. Шелковые ткани с золотым и серебряным шитьем
nроизводились в Шустере, Ширазе, Фесе, Исфагане, Рейе. Коврами шер­
стяными и шелковыми елавились Шираз и многие другие города. Вы­
сокого мастерства достигло гончарное дело - производство глиняной
и фаянсовой посуды, а также фаянсовыХ:- изразцов, покрытых гла-

1 Ка ризы - nодземные галереи для вывода nодnочвенной воды наружу в целях

<Jрошения nолей и садов.

141
зурью; лучшие гончарные изделия делались в Рейе, Кашане, Исфага­
не. Закалкой железа известен был Абхар, железными изделиями -
Шираз, кожевенными изделиями - Хамадан, изделиями из дерева­
Нехавенд, Кум, Рей. В Ширазе и других городах Фарса производились
на вывоз цветочные масла и эссенции, также другие парфюмерные и
лекарственные изделия; розовое масло из Фарса, усовершенствованное
в Xl в. благодаря введению процесса перегонки, отправлялось даже в
Китай.
Из Ирана караванами и морским путем вывозились также зерно,
хлопок, льняное и кунжутное масло, тростниковый сахар, сушеные
плоды, вино, шелк-сырец, растительные краски (шафран, марена, ин­
диго и др.); верблюды и лошади вывозились главным образом в Ин­
дию. Самыми крупными и населенными городами, центрами ремесла
и узлами караванных путей были Рей, Исфаган, Нишапур, Шираз; ме­
нее крупными были Хамадан, Казвин, Кум, Кашан, Туе, Балх. Глав­
ными гаванями на Каспийском море были Амуль и Сари, торговавшие
со странами Закавказья, хазарами, Поволжьем, Русью и Хорезмом, а
на Персидеком заливе-кроме Басры также Сираф и Хормоз, торго­
вавшие с портами Аравии, Египтом, Западной Африкой, Индией и Ки­
таем. Существовали купеческие компании.
Большое место в торговле занимала работорговля: ввоз рабов с
севера из тюркских степей и Восточной Европы, а с юга - морем из
Африки.
В IX-X вв. в Иране и Средней Азии происходил процесс форми­
рования города периода развитого феодализма. Внешне этот процесс
выразился в отмирании старинной части города (пере. шахристан..
араб . .медина) с цитаделью и усадьбами феодальной знати и в перехо­
де центра хозяйственной и общественной жизни города в торгово-ре­
месленное предместье.

В городах свободные ремесленники были объединены в корпора­

ции типа цехов, в которых различались ученики (шагерд), подмас­
терья (халифе) и мастера (остад). Обычно мастера одной и той же
отрасли ремесла жили в одном квартале, и там же находились их мас­

терские, бывшие одновременно лавками. Наряду с этими мелкими

производителями в городах были и крупные мастерские, главным об­
разом текстильные, принадлежавшие государству или частным феода­
лам. Так, семье арабских феодалов Расиби, владевшей округом Дур
ар-Расиби в Хузистане, принадлежало 80 таких мастерских, произво­
дивших для них плюш и другие шелковые ткани в разных городах
Ирана; есть указания, что в таких мастерских наряду ·с наемными
ремесленниками работали и рабы.
Средоточием базара в городе был перекресток главных улиц,
обычно покрытый куполом, вокруг него и вблизи на главных улицах
находились караван-сараи, служившие гостиницами для приезжающих
иногородних купцов, а вместе с тем складами товаров и биржами
оптовой торговли. По словам Насир е Хосрова в середине Xl в. в Ис­
фагане только на одной из главных улиц было 50 больших караван­
сараев.

Руководящая роль в городах Ирана принадлежала феодалам

месцюй округи, в раннем средневековье жившим в своих замках, те­
перь же чаще в городе. В своих имениях они обычно сами не вели.
крупного господского хозяйства, получая лишь ренту с крестьян. Мно­
гие крупные феодалы были связаны с купеческими компаниями, вкла­
дывая часть своих доходов от феодальной ренты в оптовую караван­
ную торговлю и получая от этих компаний свою долю доходов товара-

142
ми. Благодаря такому сближению части феодалов с крупным купечест­
вом последнее здесь в отличие от средневековой Западной Европы не
противопоставляло себя феодалам и не боролось с ними, а, напротив,
вместе с ними выступало против движений городских низов. По-види­
мому, такой группировкой социальных сил объясняется то, что в фео­
дальных городах Ирана и сопредельных· стран не сложилось общего­
родского управления; ограниченное самоуправление существовало
лишь в рамках отдельных кварталов и корпораций ремесленных, ку­
печеских и духовных, имевших своих выборных старшин, подчиненных
градоначальнику. Поэтому и ремесленные корпорации здесь были го­
раздо слабее, чем в городах Западной Европы; здесь они не смогли
добиться цеховой монополии и не могли устанавливать по своему же­
ланию рыночные цены на продукцию ремесла. Когда в г. Газне булоч­
ники пытались установить новые цены на хлеб, султан Махмуд Газне­
вид (998-1030) приказал бросить старшину корпорации булочников
под ноги слонам. Городские власти - pauc (градоначальник), кази
(духовный судья и глава духовного сословия), имам соборной мечети,
мухтасиб (цензор нравов, надзиравший за общественной жизнью и
базарами), накиб (старшина корпорации сеидов), асас (начальник
ночной стражи) и другие выдвигались из местной феодальной знати.
Вместе с ростом городов в них росли и социальные противоречия.
В городах было много деклассированных элементов из разорившихся
крестьян; существовали и корпорации нищих. Городские низы пред­
ставляли беспокойный элемент, игравший вередко активную роль в го­
родских восстаниях.
Внутренняя борьба в городах Ирана происходила под религиозной
оболочкой борьбы разных течений в исламе, именно между двумя сун­
нитскими толками - шафиитами и ханифитами, а также между сун­
нитами и шиитами. Временами эта борьба очень обострялась, прини­
мая характер гражданских войн. В Западном Иране сунниты-шафин­
ты представляли феодалов и крупное купечество, шиитами же были
чаще всего городские низы и окрестные крестьяне; сунниты-ханифиты
в городах Западного Ирана, по-видимому, представляли средние слои
горожан. Арабский географ Якут, описывая гражданскую войну в
Рейе, вспыхнувшую в 1186 г., говорит, что шииты составляли почти
все население сельской округи и половину населения города; среди
остальных горожан преобладали ханифиты. Сперва ханифиты и ша­
финты, соединившись, разгромили шиитов, а затем начали войну друг
с другом. Победили шафииты, хотя их было меньше всех, но, видимо
они опирались на вооруженные силы феодалов. В этой войне в Рейе
погибло будто бы до 100 ты с. горожан и сельских жителей. То же про­
исходило в Тегеране, Нишапуре ( 1161) и других городах. Гражданская
война в Исфагане в 1165 г. привела к гибели многих людей, к пожа­
рам и разрушению кварталов.
В государствах Ирана Х - начала XIII в.
Феодальные отношения
сохранились те же категории феодального
землевладения, какие еложились в VII-IX вв., но соотношение междv
ними изменилось. В Х в. за счет земель государственных и мульковых
сильно увеличилось число земель икта. До Бундов мульковые земли
преобладали в Фарсе и, по-видимому, также в Ираке Персидском.
Бунды конфисковали многие мульки и отдали их своим воинам и
служилым людям на правах икта. Такой же рост земель икта происхо­
дил и на востоке Ирана, во владениях Саманидов. Земли икта, юри­
дически не наследственные, фактически все чаще превращались в на­
следственные благодаря обычаю наследственности должностей. Так,

143
в Х в. феодальная семья Симджуридов владела Кухистаном на правах
икта в четырех поколениях. Усилилось влияние новой знати- военной
(выходцев из тюркских гулямов) и гражданской, наделенной землями
икта, за счет ослабления старинной знати - дихканов, владельцев
мульков.
Длительный процесс иревращения свободных крестьян, еще сохра­
нявшихся, например, в Хорасане, в феодально-зависимых в основном
завершился к концу Х в. Это происходило частью в результате захва­
та крестьянских земель феодалами, частью же путем передачи (ком­
мендации - ильтиджа), формально добровольной, фактически вы­
нужденной, крестьянами своих земещ, под патронат знатных людей.
Захваты крестьянских земель феодалами и усиление налогового бре­
мени с конца Х в. вызвали пауперизацию части крестьян. Положение
крестьян, неско.11ько облегченное с середины IX в., к концу Х в. снова
ухудшилось. Мукаддаси писал, что в Ираке Персидеком многие «про­
стые люди» лишились земель и домов и вынуждены были эмиг­
.рировать.

Сельджукское завоевание привело к перераспределению земельно­

го фонда. Старинная знать- дихканы - в XI-XII вв., как установил
В. В. Бартольд, постепенно исчезла 1, и их мулькавые земли перешли
на правах икта к тюркской военпо-кочевой знати. Икта стала преоб­
ладающим видом феодального землевладения. Мелик-шах роздал икта
46 тыс. воинов: низшим чинам - деревни, высшим - округа и целые
области. Тюрки- владельцы икта, не порывая с кочевой знатью и со
своими племенами, становились феодальными эксплуататорами иран­
ского оседлого крестьянства. При сельджуках икта, хотя еще и не
юридически, но фактически все более иревращалась в наследственный
военный лен. Рост фонда земель икта, соединенных с налоговым им­
мунитетом (подати, поступавшие ранее в казну, теперь уплачивались
иктадарам), ослаблял центральную власть и способствовал росту фео­
дальной раздробленности. Крупные икта, например Хорезм, постепенно
становились фактически самостоятельными княжествами. Низам оль­
Мольк в своей «Книге о правлении» настаивал на том, чтобы статут
икта оставался в рамках прежнего временного бенефиция и чтобы ик­
тадары не имели иных прав над крестьянами, кроме права получения
от них ренты-налога «добрым способом». Но из других мест той же
книги видно, что действительное положение земель икта было иным,
и крестьяне передко страдали от произвола иктадаров. А к концу
XII в., как показывают указы хорезмшахов, административная и су­
дебная власть владельцев икта над жителями их территорий была
признана уже официально.
В XI-XII вв. наряду с хараджем и чрезвычайным налогом вве­
ден был ряд сборов с крестьян на нужды войска и в пользу владель­
цев селений под видом обязательных «подарков», «поздравительных»
и т. д. Иранский историк Раванди сообщает, что после того, как к кон­
цу XII в. почти весь Иран был присоединен к государству хорезмша­
хов, усилились налоговые притеснения податного сословия - райа­
тов чиновниками; подати выечитывались произвольно, и для взимания
их посылались военные отряды.
При султане Махаммеде-хорезмшахе (1200-
Государство хорезмшахов
в начале Xlll в. государство хорезмшахов
.1220) объединяло
помимо Хорезма и всего Ирана, кроме владе­
ний исмаилитов и Хузистана, также Азербайджан, Мавераннахр и ны-
1 Термин «дихкан» (в совр. произношении дехкан) позднее стал обозначать кре­
стьянина.

144
нешний Афганистан. Но эта огромная держава была колоссом на
глиняных ногах. Недавно насильственно объединенные области, народ­
ности и племена - иранские и тюркские, оседлые и кочевые - были
слабо связаны друг с другом. В государстве были очень сильны внут­
ренние противоречия. Помимо резкого недовольства крестьян и горо­
жан, вызванного ростом налогов, государство ослабляли и противоре­
чия в среде феодалов. Сильное недовольство феодалов вызывала по­
пытка хорезмшаха-утопическая в условиях развития феодальной разд­
робленности-проводить централистскую политику.Часть своих владе­
тельных вассалов хорезмшах Мохаммед низложил, и к концу его
правления 22 из них находились ·в заключении в Гургандже, столице
Хорезма. Но большую часть их и самых сильных, каковы были атабе­
ки Фарса, Луристана, Азербайджана, низложить не удалось. В борьбе
с оппозицией местной феодальной знати хорезмшах опирался на граж­
данскую бюрократию, а также на ополчения тюркских туркменских
-кочевых племен. Часть недовольных им феодалов соЗдала группировку
сторонников враждовавшей с Мохаммедом его властной матери Тер­
кен-хатун и опиралась на ополчения других тюркских племен- кып­
чаков и канглы. Положение осложнялось еще войной с аббасидским
халифом ан-Насиром ( 1180-1225).
Последствием арабского завоевания было
Культура и идеология в б
Иране 8 х _
начаJJе Xlll в. ·долгое исключительное господство ара ского
языка в литературе - научной и художест­
венной. С середины VIII в. в Иране возникло патриотическое тече­
ние - шуубия, представлявшее оппозицию культурному, а иногда и
политическому господству арабов. Однако сами шуубиты продолжали
писать по-арабски.
К IX в. в Иране сложился литературный· язык фарси, или ново­
персидекий (иначе дари - «придворный»), близкий к родственным
разговорным языкам - персидекому и таджикскому. В Х в. новопер­
сидекий язык приобрел уже широкое распространение в поэзии, а с
середины Х в. получил доступ и в научную литературу, хотя в послед­
ней арабский язык долго сохранял еще преобладание. Произведения
новоперендекой поэзии - из них в Х в. важнейшими были произведе­
ния поэтов Рудаки и Дакики - вошли в литературный фонд и пер­
сов, и таджиков. Позднее новоперсидский язык как язык литературы
распространился не только в Иране, Средней Азии и Азербайджане, но
и в сельджукской Малой Азии, и в мусульманских государствах
Индии.
Величайшим новоперсидским поэтом мирового значения был Фер­
доуси (934 г. - ок. 1025 г.). Его грандиозная поэма «Шах-наме»
(«Книга царей») представляет в основной части поэтическую обработ­
ку фольклорного материала - героического эпоса и официальной
истории Сасанидов - «Хватай-намаю> («Книга владык»).
Крупными персидскими поэтами XI в. были: Фаррохи, сын раба,
тонкий лирик и мастер пейзажа; Фахр од-Дин Горгани, автор любовной
поэмы «Вис и Рамин». Крупным математиком, астрономом, поэтом­
философом и вольнодумцем был Омар Хайям (ум. в 1131 г.). В XII в.
крупнейшими персидскими поэтами были мастер касыды (хвалебной
оды) Анвари (ум. в 1191 г.), ширванец Хакани (ум. в 1199 г.), гени­
альный романтик Низами Ганджинекий (1141 г.- ок. 1203 г.), автор
«Пятерицы» («Хамсе»).
В XI в. в персидскую поэзию проникло влияние суфизма - мис­
тического течения в исламе. Суфизм, неразрывно связанный с аскети­
ческим движением в исламе - дервишеством, с его проповедью отре-

10 Зак. 641 145

чения от мира и с осуждением богатства и роскошной и праздной жиз­
ни господствующего класса, отразил протест, хотя и пассивный ..
социальных низов. Между XI и XV вв. суфизм очень широко распро­
странился в Иране, преимущественно среди горожан, а затем и кресть­
ян. Сочетание суфизма с исмаилизмом характерно для мировоззрению
путешественника, поэта и философа Насире Хосрова (1004 г. - ок.
1088 г.). Влияние суфизма сказа­
лось и в поэзии Низами Ганджин­
ского.
Из иранских деятелей науки·
должен быть назван Бируни (973-
1048) -великий ученый энциклопе­
дист, автор трудов по математике,.
астрономии, естественным наукам,.
географии и истории. Великим уче­
ным-энциклопедистом и философом­
рационалистом был Абу Али ибн
Сина (Авиценна, как называли его­
в Западной Европе, 980-1037). Его
«Канон врачебной науки» призна­
валея лучшим трудом по медицине;.

переведенный с арабского на латин­

ский язык, он до середины XVII в.
служил лучшим руководством для
медиков всей Европы. Философские·
взгляды Ибн Сины изложены в его·
«Книге исцеления».
Высокого развития достигла в.
IX-XI вв. архитектура Ирана. Зда­
ниям мечетей были приданы квад­
ратные или прямоугольные формы с·
аркадами и высокими порталами.
Уже в XI-XII вв. стрельчатая фор-·
ма арки получила преобладание. Из·
Памятник Фердоуси в Тегеране дошедших до нас светских зданий
следует отметить многогранные­

башнеобразные мавзолеи, покрытые·

шатровыми куполами; такова башня-мавзолей Кабуса в Горгане. Глав­
ным строительным материалом для монументальных зданий в Иране­
был жженый кирпич, дома большинства горожан, как сообщают геог­
рафы Х в., строились из глины или сырцового кирпича. Здания снаружи.
и внутри украшались орнаментами из резного жженого кирпича и рез­
ного штука-алебастра. Позднее стали также применять орнаментовку
зданий мозаиками из цветных блестящих глазурованных плиток или.
многоцветной росписью по штукатурке или алебастру.
В X-XII вв. в Иране высокого развития также достигло худо-­
жественное ремесло - росписи тканей, орнаментальное золотое и се­
ребряное шитье, ковроткачество, производство сосудов из серебра ..
бронзы и меди с орнаментальной резьбой, а особенно керамика -
производство глазурованных и люстровых фаянсовых изделий.
Показателем культурного прогресса Ирана был рост числа об­
щественных и дворцовых библиотек. Библиотеками елавились Шираз ..
Исфаган, Хамадан, Саве, Рей, Нишапур, Мерв. Высшими школами -
медресе - были известны Исфаган, Саве, Рей, Нишапур (медресе­
Низамийе, основанное Низам оль-Мольком), Мерв, Балх.
 Глава IX.
ИРАН ПОД ВЛАСТЬЮ 1'v10НГОЛЬСКИХ ХАНОВ
( 1220-1353)

Образование Монгольской империи Чингиз­

Завоевание Ирана
хана имело важные последствия международ­
монrолами
ного значения. Монгольскими войсками в
XIII в. были завоеваны Северный Китай (Цзиньская империя), Юж­
ныii Кита;'! (Суньская империя), Тибет, Восточный Туркестан, Средняя
Азия, Иран, Ирак Арабский, страны Закавказья, Северный Кавказ,
Восто;;.~ая Европа с Поволжьем и Русью. Эти завоевания вызвали
огромный зкономический упадок названных стран, в частности Ирана
и сопреде.пьных стран, и стали наряду с изменением путей европеИско­
азиатской торговли одной из главных причин общего экономического
отставания стран Азии по сравнению со странами Западной Европы.
Вместе с тем процессы развития форм феодаJiьной земельной собст­
венности и сложения наиболее тяжелых форм феодальной зависимости
и эксплуатации крестьянства достигли между XIII и XV вв. полного
развития.

Политическое объединение Монголии при Чингиз-хане (1206) при­

вело к ликвидации внутренних межплеменных распрей, но оно могло
быть поддержано феодализировавшейся монгольской военно-кочевой
знатью лишь при условии, чтобы источник военной добычи -война­
не только не прекратился, но, напротив, расширился. Чингиз-хан стал
на путь внешних завоеваний, которые сулили кочевой знати гораздо
более богатую добычу по сравнению с добычей от внутренних войн, ши­
рокие возможности феодальной эксплуатации покоренных богатых
земледельческих стран, а также приобретение новых пастбищ. Чингиз­
хан понимал, что только завоевательная политика может обеспечить
ему верность монгольской кочевой знати, удержать ее от измен, мя­
тежей и междоусобиИ, а созданную им державу - от быстрого распа­
да. Этой цели и должен был служить план обширных завоеваний, пре­
делы которых не ограничивались. Кроме того, внешние завоевания
были средством для того, чтобы затушевать и ослабить зародившийся
в монгольском обществе классовый антагонизм между знатью и мас­
сой зависимых кочевников - аратов.
Главной общей причиной военных успехов войск Чингиз-хана (по­
мимо его военного и организаторского таланта и воспитанных в его
степной школе полководцев) было то, что монголы, у которых клас­
совые противоречия еще слабо проявлялись, сравнительно легко могли

10* 147'
разбивать войска своих соседей - развитых феодально-раздробленных
государств, раздираемых внутренними противоречиями. Кроме того,
Монгольская держава объединила - впервые после распада тюркско­
го каганата VI в. - военные силы наибольшей части кочевников Цент­
ральной Азии - не только монгольских, но и многих тюркских, маньч­
журских, тунгусских и тангутских племен. Конные ополчения азиат­
ских кочевников всегда отличались высокими боевыми качествами и
огромной подвижностью; эти качества особенно сильно проявились
теперь, когда они оказались связанными единством командования,
военного плаыа и железной дисциплиной.
Завоевание монголами Средней Азии и Ирана было облегчено
слабостью государства хорезмшахов и острыми внутренними противо­
речиями в нем. Хорезмшах Мохаммед, не доверявший своим вассалам,
принял гибельный военный план: вместо того чтобы собрать ополче­
ния вассалов в один большой кулак, он распылил свои военные силы,
разместив их в виде гарнизонов в городах. Эти гарнизоны, поддержан­
ные горожанами, передко храбро сопротивлялись, но были побеждены
и подавлены завоевателями порознь.

Осенью 1219 г. и весной 1220 г. вся Средняя Азия была завоевана

монголами (кроме Хорезма, завоеванного в 1221 г.). Летом 1220 г.
войска Чингиз-хана перешли Амударью, и в 1220-1222 гг. весь Хора­
сан был опустошен, бо.11ьшие города - Мерв, Балх, Герат, Туе, Ниша­
пур, как и менее крупные, были взяты и разгромлены. Посланный в
1220 г. Чингиз-ханом вдогонку за бежавшим хорезмшахом Мохамме­
дом 30-тысячный отряд под начальством полководцев Джебе и Субу­
тая опустошил Северный Иран - города Рей, Хамадан, Саве, Казвин,
Марагу, Ардебиль и другие, вырезав в них жителей, ограбил страны
Восточного Закавказья, пройдя через Дербеидекий проход, в 1223 г.
разбил кыпчаков (половцев) и оказавших им помощь южнорусских
кн~зей на р. Калке, а затем через степи нынешего Казахстана вер­
нулся в Монголию.
Хорезмшах Мохаммед, охваченный паникой, укрылся на пустын­
ном островке у юго-восточного берега Каспия, где и умер в декабре
1220 г. Его сын - последний хорезмшах Джалал од-Дин (1221-
1231) храбро еражался с монголами в Хорасане, но, разбитый на бе­
регу Инда, бежал в Индию в конце 1221 г. Тем временем отряд монго­
лов снова опустошил многие города Северного Ирана, где уцелев­
шие после первого погрома жители были теперь убиты или уведены в
рабство (1224). В том же 1224 г. хорезмшах Джалал од-Дин вернулся
и, обосновавшись в Азербайджане, продолжал войну с монголами. Он
одержал над ними победу при Исфагане в 1228 г., однако не успел
использовать ее. Джалал од-Дин был стойким и храбр._ым борцом, но
неудачливым политиком. Он растратил свои силы на ненужные войны
и споры с Грузией, Айюбидами Армении и Сельджукидами Малой
Азии и не придал должного значения ополчениям горожан, которые
могли бы оказать ему действенную помощь. В 1231 г. обессиленный
Джалал од-Дин был окончательно разбит монголами и погиб во время
бегства в горах Курдистана. Активнее всего боролись с монгольскими
завоевателями городские низы; в Мерве, Герате, Хамадане они подни­
мали восстания, в то время как иранская знать и тюркские кочевые
феодалы передко легко подчинялись монголам.
Азербайджан был завоеван монголами в 1231 г.; при этом Тебриз
трижды откупалея контрибуциями. Исфаган был взят и разграблен
завоевателями в 1237 г. К концу 30-х гг. XIII в. почти весь Иран и
страны Закавказья бы~и завоеваны монголами. ·непокоренными оста-

148
вались еще владения исмаилитов в горах Эльбарса и в Кухистане, а
также Багдадский халифат - Ирак Арабский с Хузистаном.
Нашествия кочевых -завоевателей на оседлые
Характер монrопьскоrо
завоевания
земледельческие страны обычно бывали гра­
бительскими, но при этом разрушения и
убийства носили стихийный характер. А завоевания Чингиз-хана и его
ближайших преемников - великих ханов - отличались организован­
ными приемами опустошения целых районов и массового уничтожения
мирных жителей. Нет оснований приписывать эти жестокости монголь­
скому народу. Это была система, созданная лично Чингиз-ханом; цель
ее - массовая паника в странах, Подвергшихея вторжению, истребле­
ние способных к сопротивлению людей. При осаде города жители по­
лучали пощаду только в случае немедленной сдачи. Если город сда­
вался лишь после долгого сопротивления, жителей его выгоняли в поле,
где они находились под надзором монгольских воинов. Тем временем
происходило организованное тотальное ограбление города. Закончив
его, завоеватели принимались за горожан: военных убивали, семьи их
уводили в рабство, многих девушек и молодых женщин также обраща­
ли в рабынь и делили между знатью и воинами. Наиболее искусных
ремесленников распределяли между монгольскими царевичами и
знатью как рабов, но их участь была лучше, ибо их часто не раЗл,у­
чали с семьями. Здоровых молодых мужчин брали в «толпу», т. е.
для тяжелых осадных работ и обозной службы, а в боях «Людей тол­
пы» ставили впереди войска, делая их мишенью для выстрелов их же
соотечественников. Остальным жителям позволяли вернуться в их ра­
зоренные жилища. Сельская округа также подвергалась тотальному
грабежу, а крестьян, каких находили в селениях, завоеватели брали с
собой для осады городов.
Но когда город удавалось взять только штурмом или если в уже
покорившемся городе вспыхивало восстание, как было в Герате в
1121 г., монгольские полководцы производили «всеобщую резню»:
выгнанных в поле горожан делили между воинами, которые должны
были перебить доставшихся на их долю людей «топорами, кирками,
саблями, булавами». «Всеобщая резня», согласно источникам, была
произведена в Мерве, Балхе, Герате, Нисе, Тусе, Нишапуре, Сабзева­
ре, Рейе, Казвине, Саве, Хамадане, Мараге, Ардебиле и в некоторых
меньших городах.· После- резни пленных писцов заставляли подсчиты­
вать число убитых. По словам историка Джувейни, в Мерве подсчет
убитых продолжался 13 дней.
Современники рассматривали монгольское завоевание как вели­
чайшую катастрофу. Историк Ибн ал-Асир писал: «С тех пор, как бог
всевышний создал человека, до настоящего времени мир не испытывал
ничего подобного ... Это было событие, искры которого разлетелись, и
зло которого простерлось на всех; оно шло по весям, как туча, ко­
торую гонит ветер». Джувейни также признавал, что там, где оказыва­
лось монголам сопротивление, «где было народу сто тысяч, [там] и
ста человек не осталось».

Поспе.цствия монrопьскоrо Огромная убыль населения после массового

завоевания
истребления, увода в полон и рабство и бег-
ства многих оставшихся жителей были пер­
вым последствием завоевания. Источники приводят огромные цифры
убитых жителей. После резни в Герате в· городе осталось только 40 че­
ловек, да и в сельском округе уцелело не больше сотни человек.
В Балхе было перебито до 200 тыс. жителей, в округе Бейхак (в Хора­
сане) было 70 тыс. убитых. в Нисе - также 70 тыс. В Мервеком оази-

149
се «В городе и окрестных селениях не осталось и ста человек»; в Тусе
оставалось только 50 заселенных домов, где люди ютились пооди­
ночке по углам. О Нишапуре географ Якут писал: «И убили татары
всех, кто там был, и великих и малых, и женщин, и детей. Потом
разрушили его [город] так, что сравняли с землей, и прибавили к
этому разорение сельских волостей».
Другими последствиями завоевания были резкий упадок иррига­
ции и земледелия, сокращение обрабатываемых площадей, поголовья
скота и рабочих рук в деревне. По сообщению ученого и историка
Рашид ад-Дина (1247-1318) даже еще около 1295 г. в ряде округов
Ирана только 1/10 часть земель обрабатывалась, а 9/10 были
заброшены.
-Многие города даже в конце XIII в. и еще позже оставались в по­
луразрушенном состоянии, большие и средние города превратились в
малые, а некоторые стали селениями.

Одним из последствий завоевания была миграция значительных

масс монгольских кочевников, а еще более тюркских, в Иран.
Как известно, при кочевом скотоводстве большие необитаемые
пространства являются главным условием содержания скота. Это, а
также экстенсивный характер ведения кочевого скотоводческого хо­
зяйства способствовали общему упадку экономики Ирана в XIII в.
Возрождению экономики страны препятствовали также налоговая по­
литика завоевателей, разорявшая горожан и крестьян. Южные области
Ирана - Фарс, Луристан, Кермаи не были разорены при завоевании,
ибо их атабеки покорились монголам сразу, но и эти области все же
испытали сильный упадок из-за высоких налогов.
Для завершения завоевания стран Западной
Основание государства
ильханов Хулаrуидов Азии монгольский великий хан Мункэ-каан 1
(1251-1259) организовал большую военную
экспедицию под командованием своего брата Хулагу. Вступив в Иран,
войско Хулагу-хана завоевало владения исмаилитов и самый Аламут
в гор~;~.х Эльборса и в Хузистане (1256). Со взятием в феврале 1258 г.
Багдада Хулагу-хан покончил с существованием Аббасидского халифа­
та. В 30-50-х гг. XIII в. Ираном и странами Закавказья управляли
наместники великого хана. Хулагу-хан, прибыв в Иран, взял управле­
ние в свои руки и создал здесь для себя и своих потомков особый --
пятый 2 монгольский улус. Хулагу и его потомки носили титул ильха­
на, т. е, «Хана племени», в значении улусного хана.
Государство ильханов Хулагуидов (1256-1353) охватывало все
Иранское нагорье вместе с нынешним Афганистаном (кроме Бадх­
ской области, которая вместе с Мавераннахром входила в улус Чага­
таидов), ·Мервский оазис, Ирак Арабский (с Багдадом и Басрой),
Дзажиру (Верхнюю Месопотамию), Азербайджан (ныне Иранский),
Арран и Ширван (ныне советский Азербайджан), Армению с Курди­
станом и восточную часть Малой Азии (Рум) до р. Кызыл-Ирмак
(древний Галис); Грузия, греческое Трапезунтекое царство, султанат
Сельджукидов Рума, царство Киликийской Армении и островное коро­
левство Кипр стали вассалами Хулагуидов и поставляли им вспомо-

I Каан. (монr., тюрк. хаган.)- титул монгольского «великого» (т. е. верховного)

хана, жившего в Монголии, а после 60-х rг. XIII в. в Пекине.
2 После смерти в 1227 г. Чингиз-хана Монгольская империя разделилась на
4 улуса, во главе которых стояли его сыновья -улусные ханы. В частности, Средняя
Азия вошла в улус потомков Чагатая- (Чагатаидов), а Восточная Европа, Северный
Кавказ и Западная Сибирь- в улус потомков Джучи- Джучидов («Золотая Орда»
в русских летописях).

150
тательвые ополчения. Зависимость ильханов от великого хана была
mоминальной, а после принятия в 1295 г. ильханами ислама они и фор­
мально отказзлись признавать власть великого хана -- язычника.
Золотоордынские ханы Джучиды пытались завладеть странами
Закавказья и вели с Хулагуидами частые войны, во время которых
.Ширван и Восточная Грузия сильно страдали. Хулагу-хан (1256--
1265) и его преемники прилагали большие усилия, чтобы завоевать
·Сирию и Палестину, находившиеся под властью мамлюкских султа­
нов Египта. Но султаны Египта считались ревностными защитниками
ислама, и война с ними была непопулярна в глазах мусульман Ирана.
Поэтому первые ильханы, бывшие язычниками-шаманистами, стара­
.лись опереться на христианских союзников и вассалов -- на кресто­
·носцев, удерживавших еще владения в прибрежной полосе Сирии,
Кипр, Киликийскую Армению, а также на христианских феодалов
Грузии и Армении. В связи с этим первые ильханы покровительствова­
.ли христианам и в своем государстве. Хулагу-хан отправил в Сирию
войско, поставив во главе его монгола-христианина Китбугу. Войско
это было разгромлено мамлюками, но до 1323 г. ильханы не оставляли
попыток завоевать Сирию. С этой целью они отправляли посольства в
Западную Европу и старзлись заключить союз с римским папой, Гену­
·ей, королями Франции и Англии. Но лоходы войск ильхана в Сирию
неизменно кончались неудачами, -а надежда на помощь христианской
Европы оказалась иллюзорной, ибо западноевропейские государства в
·то время уже утратили интерес к крестовым походам, да и крестонос­
цы Сирии были изгнаны оттуда между 1289 и 1291 гг. султанами Егип­
·та. Римские папы, авторитет которых в Западной Европе в то время
заметно ослабел, были бессильны помочь ильханам и только стара­
лись, но без успеха, обратить их в христианство. С Генуей ильханы
·установили торговые связи, и в Тебризе и другИх городах Западного
:Ирана с конца XIII в. появились колонии генуэзских купцов, а также
католические миссионеры. Для борьбы с Хулагуидами султаны Египта
заключили военный союз с джучидскими ханами Золотой Орды. С Ч а­
гатайским улусом Хулагуиды временами также вели военные действия.
"В 1273 г. в ответ на вторжение чаг~тайских войск в Хорасан войско
ильхана Абага-хана (1265--1282) взяло и ра<!рушило Бухару. В 1295 г.
Дува-хан чагатайский опустошил Хорасан и угнал оттуда около 200 тыс.
пленников в рабство.
'Внутренний строй rосудар- Государство ильханов Хулагуидов было внут-
ства Хупаrуидов ренне противоречивым соединением монголь-
ской раннефеодальной кочевой государствен­
ности с иранскими государственными институтами развитого феодализ­
·ма. В государстве Хулагуидов очень обострились классовые противо­
речия, давали себя знать и противоречия внутри класса феодалов. Он
·состоял из четырех групп: военно-кочевой знати, в основном монголь­
·ской и тюркской; провинциальной оседлой земельной знати, в основ­
ном иранской; гражданской бюрократии, сплошь иранской; духовенст­
·ва -- мусульманского, а в странах Закавказья, Азербайджане и за­
падных областях - также и христианского. Первые две группы клас­
са феодалов, в общем, были носителями центробежной тенденции, т. е.
·феодальной раздроб.т~енности. Последние две группы были заинтересо­
ваны в существовании сильной центральной власти в лице ильхана.
До начала XIV в. ханская власть была сильна, но после прекра­
rцения завоеваний военная знать уже не нуждалась в сильной власти
!Ильхана, и последние ильханы стали марионетками в руках соперни­
Gавших феодальных клик.

151
 Ильханы со своим двором и ставкой вели полукочевой образ жиз­
ни, проводя часть года в столице (сперва ею была Марага, затем Теб­
риз, а с начала XIV в. новый город Султания близ l(азвина), а осталь­
ное время на кочевьях зимних - на Мугани, в долине р. Чагату и
летних - в горах Ала-тага или в l(арадаге. Большая часть монголь­
ских и тюркских аристократов, не разрывая с кочевым образом жизни
и своими племенами, завладела и обработанными землями, став, таким
образом, феодальными эксплуататорами оседлых иранских крестьян.
Первые ИJ1Ьханы-язычники (кроме Токудара Ахмед-хана, 1282-1284,
принявшего ислам) покровительствовали христианам, а также буддис­
там. Но при всех ильханах бюрократический аппарат состоял из иран­
ской мусульманской чиновной знати. В ставке Ильхана всегда нахо­
дился первый Безир, обычно пере. Везиры и иранские сановники на
службе у ильханов помогали завоевателям эксплуатировать свой на­
род, собирая налоги Б казну, но при этом и сами наживались, созда­
вая крупные состояния.

Войско состояло в основном из конных ополчений монгольских и

тюркских кочевых племен, в которых все мужчины были воинами.
Войско, согласно «Ясе» Чингиз-хана, делилось на туманы (тюмени),
т. е. десятитысячные корпуса, тысячи, сотни и десятки; эти подразде­

ления представляли собой отдельные племена, или их ветви и роды:

были «тысячи» ойратские, сулдузские, джалаирские, кераитские и др.
Во главе этих подразделений стояли соответственно эмиры туманов
(эмиры туманов титулавались также нойона ми), тысяч, сотен и десят­
ков, назначаемые из племенной знати. В состав туманов входили так­
же ополчения - конница и пехота оседлых феодалов, формировавшие­
ся по принципу: 1 воин с каждых 9 дворов оседлых крестьян. Конница
была вооружена луками, копьями, саблями, секирами, арканами ДJ1Я
захвата пленников. Но была и специальная техника - баллисты и
другие осадные машины, среди них китайские, а со второй половины
XIII в. и «франкские».
Эмиры получали военные лены - икта. Рядовые воины сначала
получали только жалованье и долю военной добычи. Но жалованье
уплачивалось неаккуратно, а когда завоевания кончились и военная
добыча очень сократилась, монгольские воины стаJ1И роптать и нас~rой­
чиво требовать наделения землями - икта. В 1303 г. Газан-хан вы­
нужден был удовлетворить их требование.
Согласно персидекому трактату о финансах, приписываемому зна­
менитому ученому Насир од-Дину Туси (1201-1274), военная добыча
у монголов делилась так же, как и в мусульманских войсках: «пятина»
поступала ильхану, а из остальной добычи конный воин получал
двойную долю по сравнению с пехотинцем. Но из раздела исключалась
добыча, захваченная тарханами. Звание «тархан» было личной приви­
легией, присвоеиной за заслуги. Тарханы не платили налогов, имели
доступ к ханскому двору и освобождались от любого наказания до
9 проступков или преступлений.
При ильханах сохранились те же категории феодального земле­
владения, какие были Б Иране и раньше, но соотношение между нимп
изменилось. Поскольку во время монгольского завоевания часть ста­
ринной иранской знати была уничтожена и ее земли конфискованы~
фонды земель государственных (дивани) и государевых (монг. инджу,.
араб.-перс. хассе - собственные домены ханского рода) сильно вы­
росли за счет частновладельческих . земель. Но постепенно благодаря
раздачам государственных земель новым владельцам - служилым

152
людям - на правах икта или мулька фонд частновладельческих зе­
мель снова вырос.

Как росло крупное частное землевладение, можно судить по сле­

дующим примерам. Везир Шамс од-Дин Мохаммед Джувейни (родной
брат историка Джувейни) за 20 лет своего везирата (1263-1284) при­
обрел на 40 млн. динаров, что равнялось двухгодичному доходу госу­
дарства, земельных владений и на 20 млн. табунов и стад. Везир-иста­
рик Рашид ад-Дин Фазлалпах владел на правах мулька 12 770 фад­
данами (плужными участками), т. е. 70-80 тыс. га орошенных пахот­
ных земель, 39 тыс. финиковых пальм, множеством виноградников и
садов (только в двух из них близ Тебриза работали 1200 рабов),
30 ты с. лошадей, 1О ты с. верблюдов, 250 ты с. овец, 20 ты с. кур, 20 ты с.
гусей и уток, не считая еще доходов от вакуфов, попечителем которых
он был, и тех мульковых земель, которые он еще при жизни выделил
14 своим сыновьям и 5 дочерям. В собственных имениях Газан-хана
было 20 тыс. плужных участков площадью в 120-140 тыс. га в раз­
ных областях.
Отдельными областями управляли наместники ильхана- царе­
вичи или представители военной и чиновной знати. Нередко везир на­
значал наместниками своих родичей. Так, на рубеже XIII и XIV вв.
из 14 сыновей везира Рашид ад-Дина 10 были наместниками областей.
Там, где сохранялись наследственные владетели (мелики - местные
династы) - вассалы ильхана, обычно рядом с меликом сидел назна­
ченный ильханом наместник, располагавший военной силой, контроли­
ровавший действия мелика и следивший за сбором налогов и отправ­
кой собранной дани в столицу.
Одной из причин экономического упадка
Напоrовая система
ипьханов
Ирана в XIII в. была налоговая политика
монгольских завоевателей. В верхних слоях
монгольских завоевателей и подчинившейся им местной знати сущест­
вовало два направления. Сторонники первого направления в большин­
стве из монголо-тюркской кочевой знати стремились к неограниченной
хищнической эксплуатации райятов - оседлых крестьян и городских
низов при помощи тяжелого податного пресса. Сторонники второго
направления, в большинстве из иранской чиновной знати, считая
необходимым восстановление разрушенной завоеванием экономики
страны, стояли за точную фиксацию податей и повинностей крестьян
и горожан и за ограждение их от таких поборов, которые разорили бы
их совсем. В государстве ильханов до 90-х гг. XIII в. преобладало пер­
вое направление.

Наряду со старыми налогами монголы ввели новые. В некоторых

областях по-прежнему взимали поземельную подать - харадж (обыч­
но натурой), в других - введенную монголами подать купчур, в неко­
торых же (Фарс) - и ту, и другую. Купчур, взимаемый с кочевников.
не был тяжел - это была подать с поголовья скота: по 1 голове с
сотни голов каждого вида скота. Но купчур с оседлых райятов был
подушной податью с мужчин, взимаемой в деньгах, ставки которой
часто изменялись и нередко определялись произвольно чиновниками
дивана финансов. Причем купчур взимался со всех райятов, без
различия веры (до монгольского завоевания подушная подать­
джизйа- взималась только с немусульман: мусульмане были от нее
избавлены).
Кроме купчура и хараджа взималось еще более двух десятков
податей: чрезвычайные налоги, сборы натурой для снабжения войск,

153
<:'боры для содержания разных чинов и оплаты их разъездов, подать с
садов и др. Очень тяжелы были принудительные работы крестьян на
.строительстве оросите"1ьных сооружений, крепостей, дворцов и казен­
ных зданий. Не менее тяжелой была и постойиная повинность - обя­
.з-анность крестьян и горожан принимать к себе в дом на постой эми­
ров, гонцов, военных и гр~жданских чинов с их челядью, грабившей
и чинившей насилия над домохозяевами. Рашид ад-Дин сообщает, что
многие райяты нарочно держали свои дома полуразрушенными, чтобы
избавиться от постоя. Тяжела была и ямская повинность - поставка
верховых и вьючных животных для почтовых станций. Введенный мон­
~олами налог с ремесла и торговли - тамга составлял, как видно из
.переписки Рашид ад-Дина, 10% стоимости каждой оптовой и рознич­
ной торговой сделки. Тяжела была и принудительная продажа райята­
:ми продуктов (казне или местным феодалам) по ценам намного ниже
рыночных.

Дополнительным бременем для райятов была система расплаты

,казны по обязательствам со служилыми людьми и кредиторами ассиг­
новками (берат), выписанными на местные казначейства, которые пе­
рекладывали уплату на райятов. Нередко случалось, что финансовые
чиновники, растратив собранные податные суммы, одни и те же подати
взимали с райятов по 2-3 раза в год.
Вся эта система податей, многие из которых существовали и до
.XIIIв., и повинностей была особенно тяжела для крестьян ввиду разо­
рения сельского хозяйства и из-за произвол а финансовых чиновников и
·откупщиков налогов. Последними были обычно феодалы - монголы и
уйгуры. Во многих областях крестьянам приходилось отдавать казне и
феодалам свыше 80% своего урожая, и крестьяне все еще оставались
недоимщиками. Сбор податей сопровождался Избиениями и насилия­
ми. Все это вызывало массовое бегство крестьян. По словам Рашид
.ад-Дина, случалось нередко, что сборщики податей, прибыв в селение,
не находили там ни одного человека,- жители укрывзлись в песках,
.лесах и горах. При монголах впервые появляются известия о прикреп­
.лении крестьян к земле - не к личности землевладельца, а к месту
приписки. Это было вызвано, видимо, резким уменьшением числа ра­
-бочих рук и налогоплательщиков в деревне.
~естокая эксплуатация вызывала народные восстания - в
1265 г. в Фарсе и в 1291 г. в Луристане. В 80-90-х гг. XIII в. развер­
нулось массовое· повстанческое движение. Отряды, состоявшие из бег­
.лых крестьян, рабов, обедневших кочевников, среди которых были и
монголы, укрываясь в горных ущельях, лесах и степях, нападали на
усадьбы и ставки эмиров.
К концу XIII в. общее состояние экономики
Реформы Газан-хана
Ирана становилось все более тяжелым. При
. чеканке монеты содержание серебра в ней все более уменьшалось, и
покупная ценность денег падала. Пятый ильхан Кейхату-хан (1291-
1295) пытался ввести в обращение, по примеру Китая, бумажные
деньги, но попытка эта сразу потерпела полную неудачу. Вскоре Кей­
хату-хан па·л жертвой мятежа части монгольской знати. Его преемник
Байду-хан через 6 месяцев погиб в результате нового мятежа монголь­
ских эмиров, возведших в октябре 1295 г. на престол 24-летнего Газан­
хана, сына Аргун-хана. Поиски выхода из тяжелого экономического
состояния побудили Газан-хана (1295-1304) круто изменить внутрен­
нюю политику. Он опирался на иранскую чиновную знать и мусульман­
ское духовное сословие, принял ислам, вновь сделав его государствен-

154
ной религией, и провел ряд реформ, назначив везиром Рашид ад-Дина
Хамадани. Переписка последнего показывает, что именно он был ини­
циатором и идеологом этих реформ. Были установлены точные размеры
хараджа и купчура для разных областей ~ определены сроки их упла.
-ты. Была отменена система расплаты казны по ассигновкам- бератам.
Был запрещен постой военных и гражданских чинов и гонцов в домах
:райятов. Приняты были меры для ограждения райятов от произво~а
эмиров и знати с ее челядью. Тамга в одних городах отменена вовсе,
·в других, например в Исфагане, сокращена наполовину. Запустевшие
.и заброшенные земли отданы были на льготных условиях землевла­
.Дельцам с сокращением суммы хараджа до 3/4, 3/5 и 1/2 ее, в зависи­
.мости от качества земли и условий ее обработки и орошения с обяза­
·тельством оросить, заселить и обработать эти земли. Переводились на
·оброк работавшие в кархане-казенных мастерских ремесленники­
рабы, ранее получавшие только скудный паек. Запрещена продажа
_рабынь в непотребные дома. Была установлена единая система мер
и весов для всего государства- по тебризскому весу, чего раньше ни­
.когда не было в Иране. Была восстановлена чеканка серебряной мо­
неты: один динар, равный 6 дирхемам, содержал около 13 г серебра.
Были проведены широкие оросительные работы. Рашид ад-Дин в своей
:переписке сообщает подробно о проведении двух магистральных
каналов из Тигра и Евфрата и об основании по берегам их ряда
·селений.
Конечно, эти реформы имели целью облегчить положение крестьян
·и ['Орожан лишь настолько, насколько это было необходимо для воз­
рождения экономики страны и для повышения налогаплатежиости
:райятов и, следовательно, государственных доходов. Подати, хотя и
.строго фиксированные, все же оставались довольно высокими. До нас
.дошла в переписке Рашид ад-Дина роспись податей с Хузистана; там
.харадж с земель государственных составлял 60% урожая, а с частно­
·владельческих- l О% натурой, остальной урожай, очевидно, делился
:между землевладельцами и держателями-крестьянами; прочие подати

.в деньгах -были незначительны. Законы Газан-хана подтвердили при­

.крепление крестьян к земле, установив 30-летний срок для сыска и
возвращения на места приписки беглых крестьян; однако при этом уже
.не было речи о казни беглецов, о чем говорилось в «Ясе» Чингиз-хана.
По прямому требованию монгольского войска
:Военно-пеннаи система
при Газан-хане Газан-хан вынужден был, вопреки центра­
листекой тенденции своей политики, в 1303 г.
!ИЗдать указ о наделении землЯми икта всех без исключения монголов,
.несших военную службу. Земли для этой цели были выделены из до­
~менов ханского рода и земель диванских, но не из мульковых и вакуф­
.ных земель. Под икта были отведены большие земельные массивы,
иногда целые округа, как видно из географического труда Хамдаллаха
.Казвини, находившиеся вблизи летних и зимних кочевий монголов,
в частности в Азербайджане и Ширване. Эти земельные массивы отда­
:вались в лен эмирам «тысяч», т. е. воеино-племенных подразделений
монголов. Тысяцкий эмир делил путем жеребьевки доставшуюся ему
местность между сотенными эмирами, те- между десятскими эмирами,
а последние- между рядовыми воинами-ленниками, каждый из кото­
·рых получал небольшой надел- селение или часть его, с прикреплен­
.ными к земле крестьянами. Наследственность наделов-икта, существо­
вавшая и ранее на практике, теперь была утверждена официально.
Jiенник-иктадар имел право взимать с крестьян вместе с рентой все
nодати, взимавшиеся раньше в пользу казны, внося в последнюю толь-

155
ко по 50 манов (около 150 кг) зерна как бы в виде дара. Иначе говоря,.
владелец икта пользовался правом налогового иммунитета, но еще не·
административного иммунитета: инспектор военного дивана должен
был ежегодно осматривать земли-икта и отбирать наделы у ленников~
уклонявшихся от несения военной службы.
Реформы Газан-хана имели следствием частичное восстановление­
разрушенной завоевателями оросительной сети и некоторый подъем.
сельского хозяйства и городской жизни. Общий доход государства уве­
личился с 17 млн. до 21 млн. динаров в год. Но все же экономика
страны далеко не достигла того уровня, на каком она находилась в на­
чале XIII в.: государственный доход с той же территории до монголь­
ского завоевания составлял 100,5 млн. ильханских динаров. После­
монгольского завоевания сильно сократилось число селений. Так, в:
округе Герат в начале Х в. было 400 селений, а в начале XV в.­
всего 167, в округе Джувейн в начале XIII в. -189 селений, а в на­
чале XV в.- всего 29.
Реформы Газан-хана лишь ненадолго задержали, но не предотвра­
тили распада государства ильханов. Брат и преемник Газан-хана Оль­
джайту-хан (Мохаммед Ходабанде, 1304-1316) еще следовал поли­
тике брата, опираясь на везира Рашид ад-Дина и чиновную знать.
Но при его сыне и преемнике Абу Саиде Бахадур-хане (1316-1335)
на время руководящая роль снова перешла к монголо-тюркской военпо­
кочевой знати во главе с временщиком эмиром Чабаном, главою мон­
гольского племени сулдуз. Рашид ад-Дин был казнен в 1318 г. и образ
правления, существовавший до Газан-хана, был восстановлен. Историк
Вассаф отметил новый рост податей в Фарсе в 1318 г. После опалы
и падения эмира Чабана в 1327 г. везиром был назначен сын Рашид.
ад-Дина, Гияс ад-Дин Мохаммед Рашиди, вернувшийся к политике.
отца, но он уже не смог предотвратить распада государства.
После смерти Абу Саида в декабре 1335 г ..
По.литическиii распад
Ирана государство Хулагуидов сделалось ареной
междоусобных войн нескольких феодальных:
клик, выдвигавших в разных областях марионеточных ильханов, чтобы·
управлять от их имени. Распад государства ильханов завершился после·
гибели последнего ильхана Туга-Тимур-хана в 1353 г., державшегосю
некоторое время в Горгане.
В Иране появился ряд независимых государств. Из них одни ело­
жились в годы междоусобий с династиями монгольского происхожде­
ния: ·государство Чобанидов в Азербайджане (1344-1356), разгром­
ленное золотоордынским ханом Джанибеком (1356); государство Джаt-­
лаиридов (1340-1411) первоначально в Ираке Арабском, позднее
отнявшее у Золотой Орды Азербайджан (1359) и присоединившее за­
тем Армению, часть Ирака Персидекого и Джазиру. Другие, с иран­
скими династиями, раньше были вассалами ильханов Хулагуидов, а
после распада их державы стали независимыми. Наиболее сильные·
из них: государство Мозаффаридов (1313-1393), сперва только,
в йезде, затем присоединившее Кермаи (1341), Фарс со столицей Ши-·
разом в 1354 г. и большую часть Ирака Персидекого с Исфаганом~
в 1358 г.; государство меликов Герата (династия Куртов, 1245-
1389)-часть Восточного Хорасана, ныне Афганистан и Систан. ИЗ:
второстепенных государств следует назвать Хормазскую морскую дер­
жаву, с владениями по обQим берегам Персидекого залива; бJiaгoдapJIJ'
огромным оборотам посреднической торговли порта Хормаз с Индией.
Китаем, Аравией и странами Запада, мелики Хормаза располагали;
большими материальными средствами, наемными войском и флотом.

156
-свыше 300 кораблей 1; сохраняли власть также атабеки Малого Лура,
Исхакиды в Западном Гиляне и др.
Распаду государства Хулагуидов способствовали не только междо­
усобия и сепаратизм феодальных владетелей, но и народные восста­
iНИЯ, главной движущей силой. которых были. крестьяне и городские
!НИЗЫ.
Восстания были направлены как против ига иностранных завоева­
'Телей, так и против усиления феодальной эксплуатации со стороны
местных феодалов. Наиболее важными из этих антифеодальных движе­
ний были восстание сарбедаров в Хорасане (с 1337 г.) и так называемое
~еидское движение в Мазеидеране (с сер. XIV в.). Более подробно о них
говорится в следующей главе учебника.

1 Город Хормоз, находившийся на северном берегу Персидекого залива, из-за

"Частых набегов так называемой никудерийской орды монголов, не nодчинявшейся
trльханам, в начале XIV в. был nеренесен на островок Персидекого залива. Он стал
~Портом мирового значения.
 Глава Х

ИРАН В ПОСЛЕМОНГОЛЬСКИй ПЕРИОД

И НАРОДНЫЕ ДВИЖЕНИЯ В СЕРЕДИНЕ XIV-XV в.

Народные движения в Иране в XIV-XV вв. были направлены как

против феодальной эксплуатации, так и против иноземного ига- гос­
подства монголо-тюркской военпо-кочевой знати, установленных ею
порядков и чингизхановой «Я:сы». На первой стадии этих движений
крестьяне и городские низы выступали совместно с мелкими иранскими
феодалами, которые также страдали от произвола и насилий монголо­
тюркской военной знати. На второй стадии движений в них развива­
лись противоречия между мелкими феодалами, с одной стороны, кото­
рые вполне удовлетворялись устранением власти монголо-тюркской
знати, и крестьянами и ремесленниками, с другой стороны, добивав­
шимиен освобождения от феодальной эксплуатации, социального ра­
венства и уравнительного распределения «благ», т. е. средств по­
требления.
Идеологией народных движений XIV-XV вв. в Иране был шиизм
как форма оппозиции против государственного исповедания- сунниз­
ма, в соединении с мусульманским мистицизмом- суфизмом. Шиизм,
как отметил акад. В. В. Бартольд, был популярен в народной среде
еще и потому, что он был связан с верой в возвращение «скрытого»
двенадцатого имама шиитов-имамитов Мохаммеда. Верили, что он
явится как «Обновитель веры»- Мехди и, согласно одному из хадисов,
«наполнит землю правдай и справедливостью, после того, как она была
заполнена тиранией и насилием»; верили, что Мехди «посредством меча
устранит тиранов и уничтожит тиранию, которая есть насилие одних
людей над другими». Насколько ожидание Мехди было сильным, пока­
зывает рассказ географа Я:кута о том, что в Кашане-одном из глав­
ных очагов шиизма в Иране- городские старшины ежедневно поутру
выезжали за городские ворота, ведя на поводу роскошно убранную
оседланную лошадь- на случай внезапного появления имама Мехди­
В народе с пришествием Мехди связывали представление о социаль~
ном перевороте.
Суфизму и его последователям было свойственно осуждение бо­
гатства, особенно «недозволенного»- нажитого путем угнетения и
ограбления. В осуждении богатства и в культе бедности как идеаль­
ного состояния для спасения души в суфизме отразился протест со­
циальных низов против роскошной и праздной жязни господствующего
класса, но протест пассивный. Однако в XIV-XV вв. некоторые ордена

158
дервишей-суфиев превратили этот протест в активный, приняв участие·
в народных движениях.

Мечеть Фатимы в г. Кум

Среди народных восстаний наибольшее зна.­

Движение сарбедаров
чение имело движение сарбедаров. В 30-х гг.
XIV в. его идеологом был шиит и дервишеский шейх Халифе, пропо­
Бедовавший в Сабзеваре, в округе Бейхак в Хорасане, в форме суфий­
ских поучений «мирские идеи». Он пал жертвой убийц, подосланных
суннитскими богословами в 1335 г. Но его проповеди продолжал его
ученик шейх Хасан Джури, создавший организацию своих последова­
телей в форме суфийско-дервишеского ордена хасанийе. Каждый, всту­
пивший в орден, принимал присягу и обязывался держать наготове
оружие, дабы выступить по первому призыву шейха. Большинство его
последователей муридов были ремесленниками, и сам он зарабатывал
на жизнь ремеслом, но к ордену примкнуло и много сельчан. Шейх
Хасан Джури обошел ряд городов Хорасана, подготовляя под оболоч­
кой дервишеского ордена восстание против существующего строя. Он
был схвачен и заключен в тюрьму монгольским эмиром Аргуншахом.
Но остановить движение, ставшее массовым, было уже нельзя.
16 марта 1337 г. в селении Баштин близ Сабзевара, где большинство
жителей были муридами шейха Хасана Джури, крестьяне убили мон­
гольского чиновника, остановившегася на постой и требовавшего «вина
и женщин». На сходке восставшие крестьяне говорили: «Люди, став­
шие властителями, творят много насилий. Если бог всевышний дарует
нам помощь, мы уничтожим тиранию и устраним тиранов, а если нет,
то пусть будут наши головы на виселице (пере. «Сар бе дар»), но тер­
петь насилие и тиранию мы не будем». Так объясняет большинство
источников происхождение наименования восставших- сарбедары
(«висельники», т. е. «отчаянные»). Сын местного землевладельца Абд

159
ар-Раззак принял сторону крестьян, и «толпа молодых смельчаков,
считавших себя ничем не хуже богатыря Ростама», выбрала его своим
вождем.
Восстание быстро разрослось; к нему примкнули помимо крестьян
и ремесленников и иранские мелкие землевладельцы. Вскоре сарбедары
взяли г. Сабзевар, ставший столицей возникшего сарбедарского госу-

ИРАН в XIII-XV вв.

300

дарства (1337-1381). Уже в первые годы сарбедары нанесли ряд по­

ражений ополчениям монголо-тюркской знати и присоединили к своему
государству весь Западный Хорасан с городами Нишапуром, Тусом
и Мешхедом.
Последний монгольский ильхан Туга Тимур-хан, кочевавший в Гор­
гане, пригласил к себе в орду вождей сарбедаров якобы для заклю­
чения мира, рассчитывая напоить и схватить их во время пира. Сар­
бедарский эмир Кераби прибыл в орду с 300 (по другим данным
с 1000) сарбедарами. Узнав о замысле ильхана, сарбедары решили
опередить его. На пиру Кераби убил ильхана, а прочие сарбедары бро­
сились на монголов и часть из них перебили, дру.гие в панике раз­
бежались.
Это событие произоШло 13 декабря 1353 г. Горган был присоеди­
нен на время к владениям сарбедаров.
В государстве сарбедаров развернулась внутренняя борьба между
умеренным течением, опиравmимся на иранских мелких землевладель-

160
цев, и крайним, представ·ленным ·дервишами ·ордена хасанийе, опирав­
шим~я на ремесленников и, вероятно, также на беднейших крестьян:
Это течение возглавлял· шейх Хасан Джури, освобожденный сарбе­
дарами из тюрьмы. Оно отстаивало учение о социальном равенстве:
В ходе этой борьбы правители государства часто сменялись (за 44 года
сменилось 12 эмиров). И хотя чаще правили эмиры из сторонников
умеренного течения, но давление со стороны крайнего крыла вынуж­
дало их к уступкам. .. . ·•.;;
В сарбедарекам государстве крестьяне отдавали в казну 3/ 10 уро•
жая, а сверх того с них не требовали никаких других податей- «нИ
одного динара». Правитель, его приближенные и нукеры- военные
слуги- все одевались в одинаковые простые одежды из шерсти или
верблюжьего волоса. В доме правителя ежедневно устраивалась общая
трапеза, к которой мог прийти всякий- и богатый, и бедный. В опол­
чении, состоявшем в основном из крестьян, числилось сперва 12 тыс.,
потом 18 тыс. и, наконец, 22 тыс. воинов; все ·они получали жалованье
от .государства, чаще натурой. Сарбедарские воины проелавились как
исключительные храбрецы. ·
В 60-х rr. XIV в. борьба двух течений в среде сарбедаров превра­
тилась в вооруженную борьбу. Последний сарбедарский правитель
Али Муайяд разгромил восстание шейхитов и казнил: их вождя дервиша
Азиза и 70 его главных сторонников. Но тем самым Алй МуайЯ:д осла-
бил свое государство и потерял Горган и Нишапур, .
Еще в середине XIV в. Глава ордена дерв·и­
Народные движения в дру­ шей хасанийе, второй преемник Хасана Джу­
гих обJiастях Ирана ри, шейх сеид Кавам од-Дин Мараши пере­
в XIV в.
селился в Мазеидеран и стал вести там про-
паганду.
Движение дервишей в Мазеидеране по своему социальному составу
и идеологии не отличалось от сарбедарского движения; и здесь звучали
призывы к социальному равенству и к уравнительному распреДелению
предметов потребления. Так, в Мазеидеране образовалось в 1360 г. так
называемое сеидекое государство.
Подобное же движение развернулось и в Гиляне, в восточной части
которого образовалось еще одно сеидекое государство с центром
в г. Лахиджане (1370-1592). Оба эти государства позднее постепенно
превратились в обычные феодальные государства.
В 1373 г. произошло сарбедарское восстание в Кермане. Власть
династии Мозаффаридов была свергнута. Восставшие завладели казна­
хранилищами, посадили в тюрьму некоторых местных феодалов и кон­
фисковали их земли икта. В конце 1374 г. Кермаи был взят после
девятимесячной осады войсками Мозаффарида Шах-Шоджа и восста­
ние было подавлено.
Большое сарбедарское восстание произошло в 1365 г. за преде­
лами Ирана- в Самарканде и его области, где сарбедары сохраняли
власть в течение года.
Образование в Средней Азии государства
Иран под вJiастью Тимура эмира Тимура повело к обширным завоева­
н Ти·муридов
ниям. Тимур (правил в 1370-1405 гг.) стре-
мился создать сильную центральную власть, уничтожить феодальные
смуты, подавить народные движения. Он понимал, что обеспечить вер­
ность и лояльность феодалов, особенно кочевых монголо-тюркских эми­
ров, обычно своевольных и передко мятежных, он смог бы только
перспективой обширных внешних завоеваний, суливших феодалам но"
вые земли и богатую военную добычу. Поэтому Тимур развернул гра-

11 Зак. 641 161

бительекие походы в области Золотой Орды и завоевания в направле­
нии Ирана и Западной Азии.
Войны Тимура отличались жестокостью и несли большие разру-­
шения, однако далеко не достигавшие тех масштабов опустошений,.
какие были при Чингиз-хане. В отличие от Чингиз-хана у Тимура был
определенный экономический план. Желая установить полный контроль.
над караванными путями евро­
пейско-азиатской торговли, Ти­
мур постарался овладеть Ираном,.
· странами Закавказья и Передней­
Азией, через которые проходили­
главные караванные пути. А се-·
верные караванные пути, проле-­
гавшие через причерноморские И'
прикаспийские степи, где Тимур
не рассчитывал установить сво!О'
прочную власть, он хотел закрыть.
для торговли, для чего разрушил
крупные города на этих путях -
Ургенч, Сарай Берке, Астрахань,.
Азов и пр. За счет ограбления
других стран Тимур старался·
развить экономику Мавераннах­
ра, проводя там оросительные·
работы, переселян туда тысячи:
ремесленников, строя и украшая:
новыми постройками города, осо­
бенно свою столицу Самарканд.
Завоевание войсками Тимура
Ирана началось в 1381 г. и было­
закончеt~о в 1393 г. Тимур овла­
дел в 1381 г. Гератом, а вслед за1
тем и устранил династию Куртов;
в 1381 г. пал Сабзевар, и сарбе­
дарское государство было унич­
Тимур (иранская миниатюра)
тожено. Новое восстание сарбе-
даров в ~абзеваре в 1383 г. было·
подавлено Тимуром с крайней жестокостью: 2 тыс. повстанцев были
замурованы живыми в воздвигнутых им стенах. В занятом уже войс­
ками Тимура Исфагане вспыхнуло восстание под предводительством·
молодого кузнеца, и тимуровы сборщики податей были перебиты. При_
нодавлении восстания войсками Тимура из черепов убитых граждан·
(будто бы 70 тыс.) были воздвигнуты башни. В 1392 г. Тимур подавил·
вародное движение в Горгане и разрушил государство сеидов в Мазен-­
деране.

Итак, Тимур действовал в Иране не только как иноземный за­

воеватель, но и как кровавый усмиритель народных восстаний. Поэтому·
его поддержала часть феодалов, особенно монголо-тюркская кочевая:
знать, которая не могла справиться своими силами с народными дви­
жениями в Иране.
Западный Иран и страны Закавказья были также завоеваны вой­
сками Тимура; были захвачены Тебриз в 1386 г. и дважды Багдад-·
в 1393 г. и 1401 г.; госуДарство Джалаиридов было разрушено, и султан
Ахмед бежал. Были завоеваны в 1393 г. и владения Мозаффаридов -·
Кермаи и Фарс. Западный Иран с Азербайджаном, Арменией и Ира--

162
ком Арабским Тимур еще при жизни отдал в удел своему сыну Ми­
раншаху.
После смерти Тимура в его государстве начались междоусобия.
Джалаиридский султан Ахмед вернулся из Египта и вместе со своим
союзником эмиром Кара Юсуфом, вождем туркменского племенного
союза Кара Коюилу ( «Чернобаранного» по изображению на знамени),
владения которого находись в бассеf!:не озера Ван, разбил при Сард­
руде войско Мираншаха, который в 1408 г. пал в битве. Но вслед за
тем между союзниками из-за дележа территории возникли споры, раз­
решившиеся в 1410 г. битвой близ Тебриза. Победитель Кара Юсуф
велел удавить Ахмеда. Так на месте Джалаиридского государства воз­
никла держава Кара Коюилу (1410-1468), в состав которой вошли
Азер.байджан, Армения, Курдистан, Ирак Арабский; столицей был
Тебриз. Падишахи Кара Коюилу-Кара Юсуф (1410-1420) и Искан­
дер (1420-1437) вели постоянные войны с Тимуридами. Другим вра­
гом Кара Коюилу и союзником Тимуридов был тукменекий племенной
союз Ак Коюилу ( «Белобаранный», по изображению на знамени), во
главе с племенем баяндур. Обе конфедерации- Кара Коюилу и Ак
Коюнлу-образовались около 1375-1380 гг. из огузских кочевых пле­
мен, оттесненных монгольским нашествием Xlll в. к западу. Владе­
ния Ак Коюилу находились в верховьях р. Тигра, с городом Диарбе­
киром.
Прочие области Ирана в первой половине XV в. оставались вместе
со Средней Азией в составе государства Тимуридов. Сын и преемник
Тимура султан lllaxpox (1405-1447) перенес столицу из Самарканда
в Герат, оставив Мавераннахр в удел своему сыну· Улуг-беку (1409-
1449); lllaxpox непосредственно управлял Хорасаном, а прочие .области
Ирана раздал в уделы тимуридским царевичам. Он отказался от новых
завоеваний, с трудом поддерживал военно-административное единство
Тимуридекого государства, часто подавляя феодальные мятежи, порою
ор.ганизуемые самими тимурядскими царевичами. lllaxpox опирался на
иранскую гражданскую бюрократию и мусульманское духовенство.
Вернувшись к внутренней политике Газан-хана-точной фиксации раз­
меров податей, он в пекоторой степени облегчил положение крестьян,
однако это были лишь полумеры.
После ряда войн lllaxpoxy удалось нанести сильное поражение
Кара Коюнлу; Джахан-шах Кара Коюилу (1437-1467) признал себя
вассалом Тимуридов. Но после смерти lllaxpoxa Джахан-шах объявил
себя независимым и принял титул султана. Между 1453 и 1457 гг. он,
воспользовавшись междоусобиями в Тимуридекой державе, завоевал
весь Западный Иран, а в 1458 г. овладел Хорасаном и занял Герат, но,
получив весть о мятеже своего сына Хасана Али в Азербайджане, был
вынужден заключить с тимуридским султаном Абу Саидом мир, отка­
завшись от Хорасана, но удержав за собой Ирак Персидский, Фарс
и Керман. Земли к востоку от пустыни Деште Кевир -Хорасан, Горган
и Сиетаи-остались под властью Тимуридов.
В 1405 г. произошло новое восстание сарбе­
Народные движения в пер-
вой половине xv в. даров в Сабзеваре; в 1406 г. вспыхнуло на-
родное восстание в Мазеидеране и было вос­
становлено сеидекое государство. В Хорасане появилась новая секта
крайних шиитов- хуруфитов (т. е. «буквенников», ибо они придавали
символическое значение буквам- «хуруф»- арабского алфавита).
Ее основоположник Фазлаллах Астрабади выступил с «новым откро­
вением», еще в 1387 г. Тимуром он был сослан в lllирван, где Миран­
шах умертвил его своими руками. Хуруфиты считали Миран-шах.а

11* 163
анiюtрисtом, а .n.ин·асппо Тимуридов проклятой ·богом:. ХуруфИ:tЫ, оста~
вившие богатое литературное наследие, в ряде трактатов предсказы~
вали· на ·основе хадисов скорое появление Мехд:И- «ВЛадыки меча»,
под- nредводительством которого будет ни~вергнута тирания- феода"
лизм и установится царство справедливости на земле. Секта быстро
распространилась среди городских низов и городской интеллигенции
в Иране, Азербайджане и Турции.
· в·1427 г. в соборной мечети г. Герата султан Шахрох был тяжело
ране_н-в ж~о"т хуруфитом Ахмедом Луром.
· · В 1441-1442- гг. произошло народное восстание в Хузистане.
Его: возглавил крайнИй шиит сеид Мохаммед, по прозванию Myшallla
(«БлИстательный»), называвший себя предтечей Мехди. К нему собра­
лось 10 тыс. крестьян и беднейших кочевников-арабов; последних Му­
шаша убедил продать скот, чтобы купить оружие. Восставшие назы­
вали себя фидаями, т. е. обрекшими себя на смерть в борьбе за. свое
дело. Они уничтожили ·династию местного владетеля и убили многих
знатных людей, экспроприировав их имущество. Против восставших
выступило феодальное ополчение из Фарса, но было разбито. Восста­
ние было подавлено одним из царевичей династии Кара Коюнлу. Не
через несколько лет Мушаша снова вернулся, восстание возобновилось
и завершилось созданием небольтого государства сарбедарского типа
в Хузистане, между Шуштером и Хувейзой. Позднее оно переродилось
в обычное феодальное княЖество.
Долгая борьба между двумя туркменскими
Государства Ирана во вто-
рой половине xv в. государствами завершилась тем, что в 1467 г.
войска Кара Коюилу были разгромлены
войсками Ак Коюилу близ г. Муша в южной Армении, где и сам Джа­
ханшах погиб. После этого Узун Хасан Ак Коюилу (1453-1478), круп­
ный полководец, овладел в 1468 г. Азербайджаном. Правда, на помощь
сыновьям Джаханшаха выступил тимуридекий султан Абу Саид, но
Узун Хасан в союзе с тирваншахом Фаррох Ясаром окружил и блоки­
ровал тимуридекое войско в Муганской степи; оно разложилось и рас­
сеялось, и сам Абу Саид погиб. Весь Западный Иран теперь вошел
в состав державы Ак Коюнлу, а Восточный Иран остался под властью
Тимуридов. Но Тимуридекая держава после смерти Абу Саида разде­
лилась на два султаната- Среднеазиатский со столицей в Самарканде
и Хорасанекий со столицей в Герате, где правил султан Хосейн Бай­
кара (1469-1506), приближенным которого был великий староузбек­
ский поэт Алишер Навои ( 1441-1501).
Султан Узун Хасан Ак Коюилу был выдающимся государственным
деятелем. В целях точной фиксации податей и устранения незаконных
поборов с райятов он издал «Канун-наме»- податной устав, уменьшив
поземельную подать, по некоторым данным, до 1/ 6 доли урожая. Но это
было лишь временное облегчение; к концу XV в. положение крестьян
снова стало очень тяжелым. Вынужденный идти на уступки в интере­
сах кочевой знати, Узун Хасан не смог создать сильного централизо­
ванного государства.
Ведя упорную борьбу с экспансией османской Турции, он заклю­
чил союз с одним из ее главных противников- Венецией. При дворе
Узун Хасана в Тебризе в 70-х гг. XV в. побывали венецианские послы
Катерино Зено, Иосафан Барбара, Амвросий Контарини, оставившие
ценные описания Ирана. и сопредельных стран. С Узун Хасаном вел
переговоры и посол русского государя Ивана 111 итальянец Марко
Россо. В войне с Турцией Узун Хасан сперва имел успех, но затвм
в 1473 г. потерпел поражение при Терджане на р. Евфрате.

164
 Все· государства Ирана в XIV-XV вв. были
Феодальные отношения
_в Иране в XIV-XV вв. лишь военно-административными об'I!Сд»не­
ниями крупных и мелки-х · феодаоl!ьных владе­
ний .. Феодальная раздробленность и военно-ленная система· достигли
в это время наибольшего развития, как и концентрация Зем.ельной соб­
.ственности в руках крупных феодалов. Жалованные грамоты джала­
иридского султана Увейса (1356-1374) показывают, что в середине
XIV в. владельцы зем~ль икта пользов·а-~tись:·уже не только налоговым,
но и административно-судебным· иммунитетом._ Дальцейшим ра~витием
лена-икта стал союргал (монг., букв. «пожалование»). Союргал- на­
следственный лен разного размера от 1 селения до це./IОЙ области,
связанный с военной службой и имевший права налогового и судебно.-
административного иммунитета. .
Указы джалаиридского султана Увейса (1356-1374) показывают,
что установленное монголами прикрепление крестьян к земле сохраня­
лось. В одном из этих указов сказано: «Райяты (области] Хамаданаоо.
пусть не стремятся уходить и бродяжничать. А скрывшихся (беглецов]
пусть приведут на исконные места поселения и заставят их заниматьс11
благоустройством и посевными работами». В другом указе говорится:
«Пусть правители областей не принимают их (беглых райятов] к себе
и пусть со всей поспешностью отправляют на исконные места по­
селения».
Во второй половине XV в. усилилась феодальная эксплуатация.
В одном из указов конца XV в. перечислено 27, в другом- 31, в треть­
ем- 15 терминов, обозначавших подати и повинности, права на кото­
рые переходили от казны к отдельным феодалам на основе предостав­
ления им иммунитета. Среди этих терминов упомянуты поземельная
подать, основная и дополнительная, принудительные работы,- в об­
щем, почти все подати и повинности, существовавшие при монголах,
даже введенная последними поголовная подать для всех райятов­
купчур- под новым названием сар -шомаре; джизйа как подушная по­
дать специально для немусульман (исчезнувшая при первых ильханах),
была восстановлена в 1306 г.
Ра.спространение иммунитета на землях союргальных и вакуфных
сокращало доходы казны, поскольку налоговы.е сборы переходили
к владельцам, и ослабляли центральную власть, усиливая отдельных
феодалов. Военно"кочевая .тюрка-монгольская и курдская на западе
Ирана знать оставалась руководящей политической силой как во вла­
дениях Тимуридов, так и в государстве Ак Коюнлу. Эта знать создала
для оседлых крестьян. режим полного бесправия, хотя юридически
крестьяне считались свободными.
Вторая половина XV в. отмечена известным экономическим упад­
ком: Упомянутые венецианские послы в своих з·аписках указывают на
упадок земледелия в Западном Иране, на дороговизну предметов про­
довольствия, на запустение ряда районов. Заметен и упадок городской
жизни. Население некогда огромных городов резко сократилось: насе­
ление Исфагана- до 50 ты с., население Султании- до 7 .ты с.; Л-ар
насчитывал всего 2 ты с. домов и 5 ты с. жителей, Саве- 1 ты с. домов,
Наин- 500 домов. о,
Экономические трудности и падение Дохода центральной власти
стимулировали две поnытки налоговой реформы в го.сударстве Ак
Коюнлу. Власти. попыталнсь отменить .налогов~?~й иммунитет союргал~­
ных земель, что увеличило бы доходы казны, а вместе с тем отменить
ряд податей, не: 9<1!1О~З!ЦIЫХ на шариат_е, нто должнq. былр. Ьб-!~еrчить
положение о крестьян. Обе о Попытки потерпели неудачу ИЗ"За ярщ:гногQ

165
сопротивления военной- знати, а Ахмед-падишах даже погиб в борьбе
с нею. Победа знати· вызвала новые междоусобия, в результате ~ото­
рых владения Ак Коюилу были разделеньr в 1500 г. между двумя пре­
тендентами·: султан Мурад получил Ирак Ара-бский, Ирак Персидекий
и Фарс, а царевич Альванд-Азербайджан и Армению.
Монгольское завоевание вызвало временный
Культура и идеология
Ирана в XIII-XV вв. упадок культурной жизни. Монгольские иль­
ханы, начиная с· Хулату-хана, не ценили пер­
сидекой поэзии, не зная ее языка, но они охотно привлекали к себе
на службу ученых: врачей, математиков, которых они использовали
в финансовом ведомстве и в строительстве, астрономов в качестве
придворных астрологов, историков, которым дава_ли заказ- восхвалять
завоевания и деяния Чингиз-хана и его потомков. При Хулагу-хане
крупнейший математик и астроном Насир од-Дин Туси построил боль­
шую обсерваторию в Мараге с библиотекой, насчитывающей 20 тыс.
книг; здесь работали наряду с местными, также индийские и китай­
ские астрономы. На рубеже XIII и XIV вв. упомянутый уже министр­
историк Рашид ад-Дин в принадлежавшем ему лично «Рашидовом
квартале» в Тебризе создал библиотеку с 60 тыс. книг, ряд медресе
с 6-7 тыс. студентов, госпиталь, бывший вместе с тем и научным
учреждением, где работали 50 хирургов, окулистов и врачей других
специальностей, в числе их- врачи из Сирии, Египта, Индии и Китая,
а также госпиталь в Хамадане. Газан-хан, знакомый с персидекой
культурой и знавший несколько языков, также основал большой гос­
питаль и медресе в Тебризе.
Иранская архитектура этой эпохи дала ряд образцов высокого
искусства. По-видимому, к XIII в. относится недатированный мавзолей
Алидав в Хамадане- Гонбаде Алавиян. В XIII- начале XIV в. были
построены башнеобразные многогранные мавзолеи в Мараге, Салмасе,
Исфагане (мавзолей Имамзаде Джафар) и в других городах. На ру­
беже XIII и XIV вв. велось интенсивное строительство в Тебризе и его
пригородах, в частности мавзолей Газан-хана с самым высоким куполом
в Иране и украшенная мрамором мечеть везира Тадж од-Дина Али­
шаха Гиляни 1 . К началу XIV в ..относятся: восьмигранная купольная
мечеть-мавзолей Ульджайту-хана в Султании; мечеть в Верамине со
стройным стрельчатым порталом и куполом, покрытым цветными гла­
зурованными изразцами; великолепный резной михраб Ульджайту-хана
в старинной соборной мечети в Исфагане. ·
В XV в. были сооружены великолепная мечеть в Мешхеде, нося­
щая имя Гаухар Шад, жены султана Шахроха; медресе султана Хо­
сейна в Герате и др. При постройке мечетей, мавзолеев, дворцов на­
ряду со старинными резными орнаментами по алебастру широко
применялась облицовка порталов, куполов и стен цветными глазуро­
ванными фаянсовыми и люстровыми изразцами и мозаиками из них.
Искусство миниатюры в Иране представлено высокими образ­
цами. Многие рукописи XIII-XIV вв. иллюстрированы замечатель­
ными миниатюрами. Миниатюры XIII-XIV вв. обнаруживают неко­
торое китайское влияние, переданное через монголов. Персидекие
миниатюры этой эпохи имеют большое значение для изучения костю­
мов персов и монголов. В XV в. прославилась гератская школа худож­
ников-миниатюристов, ее величайшим мастером был Бехзад (род. ок.
1455 г., ум. после 1535/36 г.). Процветало также старинное иранское
искусство- каллиграфия.
1 Эти памятники разрушены во время ирано-турецких войн r1a рубеже XVI и
XVII вв.

166
 ft этот .nep.иoд._.ItQJiy_чилa расцвет. классическая поэзия на персидс­
;ком языке._ Гениальный персидекий поэт Саади (1184-1292) --тончай­
Ший мастер стиха, автор всемирно известных сборников дидактических
рассказов «Гулистан» («Цветник») и Бустан» («Плодовый сад»), сбор­
.ников газелей, элегии на взятие Багдада Хулагу-ханом и др.

Гробница Саади в Ulиразе

Одним из величайших персидских поэтов был Хафиз (Шамс

од-Дин Мохаммед, ок. 1320-1390 гг.), так же как и Саади, живший
в Ширазе. Диван (собрание стихов) Хафиза отличается несравненным
:мастерством формы.
Народная антифеода.Jiьная поэзия- представлена крупным поэтом
Ибне Яминам, участником сарбедарского движения (ум. в 1368 г.) и
Убейде Закани (ум. в 1370 г.). Последний в своих сатирах гневно
обличал растленные нравы, лицемерие и паразитизм феодальной знати.
Большое развитие в Иране в. XIII-XIV вв. получила историография.·
Из произведений, написанных по заданию монгольских ханов-за­
воевателей, важное значение имеет трехтомный персидекий труд слу­
жившего монголам хорасанекого феодала Джувейни (1226-1283),
содержащий историю Чингиз-хана и его преемников, а также хорезм­
шахов и исмаилитов Аламута. Важнейшим историком Ирана был
Рашид ад-ДиJI Фазлаллах Хамадани (ок. 1247-1319 гг.)- медик,
энциклопедист и мусульманский теолог, составил к 1311 г. вместе
.с целым коллективом сотрудников грандиозный труд. на пер'Сидском
языке по всеобщей истории «Дж а ми от-таварих» («Собрание лето­
nисей»).

167
 О~ень содержательна также частная переписка Рашид ад-Дина
с его сыновьями- наместниками областей и с разными представите­
лями чиновной и духовной знати .
. Она содержит ценные сведения о налоговой системе, о положении
крестьян, о торговле, о строительстве оросительных каналов и т. д.

Могила Хафиза в Ширазе

РаШИд ад-Дин- идеолог одной из групп класса феодалов- иран-

. ской гражданской бюрократии, тесно связанной с мусульманским ду­
хqв_ным сословием; он- сторрщщк сильной центральной власти в лице
ильхана, поэтому враждебен к тенденции феодальной раздроблен­
ности и к ее наиболее упорной представительнице- монголо~тюркской
военпо-кочевой знати. И Джувейни и Рашид ад-Дин, несмотря на офи­
циальную промонгольскую направленность своих сочинений, отнюдь.
не замалчивали темных сторон монгольского владычества- опустоше­
ния городов и областей, массовой резни и тотального грабежа, хищ-­
нической налоговой политики, произвола властей.
Интересные материалы по политической и социально-экономиче-·
ской истории Ирана XIII-XV вв. содержатся и в трудах известных
историков. и географов этого периода- Вассафа, Хамдаллаха Каз­
вини, Хафизи Абру, Мирхонда и др.
В историографии Ирана данного периода персидекий язык почтк
вытеснил арабский.
В XIII-XV вв. влияние суфизма на поэзию, как и на обществен­
ную жизнь в Иране, было особенно сильным. Этому способствовали
ужасы монгольского завоевания и беспросветный гнет завоевателей.
побуждавшие многих людей искать выхода в «бегстве от мира», в уходе
к а<;;кетизму и к замкнутой созерцательной жизни. Влияние суфизма
заметно и в поэзии Саади и Хафиза. Величайшим из суфийских пер-
сидских поэтов был Дж~лал од-Дин Руми (1207-1~73). .
·-в поэзии Руми крайний мистицизм и паитеизм сочетается с гума­
нистическрй проповедью свободы' мысли, широкой веротерпимостью к
протестом против угнетения человека человеком.

168
 Суфийские идеи излагали в стихах многие поэты этого времени,.
иногда суфийская форма служила прикрытнем для религиозного и фи­
лософского вольномыслия, поскольку паитеизм мог быть маскировкой:
и для скрытого атеизма.
В связи с этим коротко остановимся на лдеологии суфизма. В дан­
ную эпоху, как и раньше, суфизм был -общим наименованием для це­
лого ряда мистических систем как «правоверных» так и «еретических»,_

суннитских и шиитских, представленных в ряде дервишеских орденов.

Общим элементом идеологии всех направлений суфизма было учение-'
о возможности для суфия путем бедности, нестяЖания и самоотрече- ~
ния, долгой созерцательной и аскетической жизни, под руководством. 1
наставника- дервишеского шейха («старца») достигнуть личного об- :
щения с богом.
При всем на.11ичии оттенков суфизма можно наметить два основ-­
ных направления- умеренное (монотеистическое) и «крайнее» (панте·
истическое).
Поскольку суфизм не представлял собой идеологического един-­
ства, нельзя говорить и об единой социальной базе суфизма. Социаль,
ная среда, в которой разные течения суфизма находили адептов, была•
неодинакова, при том одни и те же дервишеские ордена в разное время·
могли отражать интересы разных социальных слоев. Иногда активный·
протест народных масс против феодального гнета облекался в идеоло­
гическую форму суфизма, и дервиши играли активную роль в народ­
ных движениях. Однако в данную эпоху заметна также тенденция:
приспособления суфизма к интересам класса феодалов. Учение о бед­
ности стали толковать так, что суфий может и оставаться богатым.
лишь бы не привязывался душой к богатству и смотрел на себя не как
на собственника, а лишь как на хранителя богатства, доверенного ему
богом. Предполагалось, что такой богатый суфий на себя лично тратит­
гроши, а остальные средства расходует на религиозные и благотвори­
тельные цели; но так как никто не контролировал его, то на ирактике­
эти :моральные правила его не стесняли. Многие дервишеские шейхи
находили покровит~лей среди феодалов и сами, обрастая пожертво­
ванными им земельными и другими богатствами, также превращалисъ.
в феодалов.
Официальным исповеданием во всех государствах Ирана XIV-
XV вв., кроме Ги.'lяна и Мазендерана, был суннизм. Официально боль­
шинство населения считалось также суннитским. В городах, кроме­
немногих, каковы Кум, Кашан, Сабзевар и др., преобладали сунниты ..
Но, учитывая, что с середины IX до начала XVI в. все народные дви­
жения в Иране протекали под идеологической оболочкой разных тече­
ний шиизма, есть основание предполагать, что среди сельских жителей.
было множество тайных шиитов, официально выдававших себя за
суннитов, руководствуясь шиитским принципом «такие»-«благоразум­
ного скрывания» своей веры.
 Глава XI
СЕФЕВИДСКОЕ ГОСУДАРСТВО (XVI в.)

Образование Сефевидского государства свя­

Сефевиды и кызылбаши
зано с движением так называемых кызылба-
до конца Х V в.
шей, во главе которого стояли наследственные
тлавы, «старцы» суфийско-дервишеского ордена сефевийе, в Ардебиле.
Имя ордену и своему роду дал шейх Сефи од-Дин Исхак (1252-1334),
ученик и зять известного дервишеского шейха Захида (ум. ок. 1300 г.).
Не ранее середины XV в. сложилась легенда о происхождении шейх~
-Сефи од-Дина в двадцать первом поколении от сед-ьмого шиитского
имама Мусы Казима (ум. в 799 г.). Недавно некоторыми исследовате-
-лями высказано предположение о курдском происхождении рода Сефе­
видов.

Возможно, первоначально дервишеский орден сефевийе был свя­

зан с народной средой. Ширваншах Ахсатан II, вассал ильхана Аргун­
хана (1284-1291), обвинял шейха Захида в том,_ что он отвращает
райятов от земледельческих работ, и грозил разрушить его обитель.
Когда шейх Сефи од-Дин стал преемником шейха Захида, у него был
только 1 джуфт (плужный участок земли) и много муридов из кре-
стьян, сельских старост и ремесленников. Но к -концу его жизни у него
уже было немало муридов из купцов и феодалов и он владел уже
более 20 селениями. К середине XV в. Сефевидские шейхи стали вла­
детелями Ардебиля и превратились во влиятельных духовных феодалов.
s;:
середи;ны XV в. главной опорой сефевидсiЩХ шейхов стали тюрк-
ские кочевые племена А?ербаИд:Жан_а_ ц Малой Азюr, __ где шиизм был
·формой оПпозиции кочев_!!!fКОв ·и крестьян Османском-у -ГосуДарству.'
-e-orJ:н:icнo традиции, первоначально <fыло семь тюркских кочевых пле­
·мен, признавших себя муридами сефевидского шейха: шамлу, румлу
устаджлу, афшар, кад.жар, текелю и зулкадар; позднее число их уве­
.личилось. Во второй половине XV в. эти тюркские племена получили
прозвание кызылбашей (тюрк. «красноголо~ые», от носимой ими шапки
-с 12 пурпурными полосками в честь .12 шИ.ИТс~.· ~мамов); кызылбаши
брили бороды, отпускали длинные ус91, _а на ~ых головах- чубы.
Влияние воинственных тюркски~емен из:М:~НИ.'/!0 характер _()_рдена
:<:ефеви_~~·- fСЛИ первы~ сефевидски JИ-е'йхи был~ ·JYIИ~liЫMИ мистиками,
-то при шеихах Джунеиде (убит в е> г.'t~.и Хандаре i_убит в 1488 г.)
·суфийская мистика была отодвинута на lадний. план,· JJepнee, ее дер­
жались только по традиции. Воинствующий шиизм и_ «священная воfiна
~- -·--·---- .., -.:,... --
170
~-щ~.I1~Q~_f?..IMИ~ стали теперь главным содержанием идеологии ордена.'
ХОТЯ КЫЗЬ!-!!ба_ШИ-nq_ Тр!ЩИЦIЩ И_!>{еНОВЗЛИСЬ «_Дерв-~ШЗМИ»__И,: ~суфия~И».
----шенхи Джунейд и Хайдар при участии упомянутых пл~мен, а ·так­
_же талышей и карадагцев регулярно совершали граби:rельски~_ втор­
~~ния под лозунrом.. «войны_ за веру>? в нему_сульманские стран~=­
_в ГруЗИю, греческое Тр~J.пезундское царство, для захвата военной· до­
·-бычи и пленников, которые затем продавзлись в рабство на неволь­
ничьем рынке в Ардебиле. Напад~я на.. Грузию, кызылбаши каждый
раз проходили через территорию Ширвана. Это вызвало опасения со
-стороны ширваншахов и привело к войнам с ними, во время которых
:шейхи Джунейд и Хайдар погибли. После гибели Хайдара султан
ЯкубАк l(оюнлу овладел. Ардебилем (1488), захватив в плен сыновей
.Хайдара; младшему из них Исмаилу (род. в 1487 г.) преданные кы­
.зылбаши позднее помогли укрыться в Гиляне.
Шейхи Джунейд и Хайдар, как и верхушка кызылбашей, были
шиитами имамятекого толка. Но в низах кызылбашей было много
крайних шиитов, смотревших на шейха, как на воплощение божества ..
1( началу XVI в. Иран не был единым поли­
Иран к началу XVI в.
тическом целым. Наиболее крупными госу­
~ образование Сефе8идскоrо
государства
дарствами были Хорасанекий султанат Тиму­
ридов и держава Ак l(оюнлу. Около 1500 г.'
владения Ак l(оюнлу были разделены между султаном Мурадом (Ирак
Персидский) и Альвандом (Азербайджан и Армения). В Фарсе, Иезде,
Хермане, Ираке Арабском и Диарбекире правили другие царевичи
Ак l(оюнлу, лишь номинально зависимые от султана Мурада. В Абер­
кухе, l(ашане, Семнане, Сиетапе сидели независимые владетели. В Ги­
. ля не было два шиитских эмирата- Лахиджанский (Бийе пиш) и
Рештский (Бийе пас). Мазеидеран был разделен между десятком вла­
_детелей; в Хузистане, в Хувейзе правила шиитская династия Мушаша.
У каждого из владетелей были свои вассалы. Государству Ак l(оюнлу
угрожала экспансия османской Турции, а хорасанским Тимуридам­
узбеки во главе с Мохаммед-ханом Шейбани, завладевшие уже зем­
.лями среднеазиатских Тимуридов. Рост феодальной раздробленности
-очень ослабил оба этих государства.
В государстве Ак l(оюнлу, раздираемом междоусобиями и сепара­
"Тизмом феодалов, неудача налоговых реформ, тяжесть ренты-налога
·и гнет феодалов еще больше обострили классовые противоречия и
усилили недовольство крестьянских масс. При таком положении кы­
Зылбаши, несмотря на прежние IJеудачи- гибель шейха Хайдара,
а затем его сына Султан-Али, восставшего против Ростам-падишаха
Ак l(оюнлу ( 1495), не считали своего дела проиграиным и ждали
только удобного момента, чтобы снова подняться.
Такой момент наступил во время междоусобной войны в 1498-
1500 гг. претендентов на султанский престол Ак l(оюн.лу, приведшей,
~ак сказано выше, к разделу государства. l(ызылбаши выступили ле­
том 1499 г. Двенадцатилетний Исмаил со своим воспитателем Хосейн"
беком Шамлу покинул Гилян и прибыл на летние кочевья племени
·устаджлу, встреченный с энтузиазмом. С 300 кызылбашами он подо­
.шел к Ардебилю, но овладеть им не смог. Эмиры племени устаджлу
приняли решение идти на запад- через l(арабаг, Шурагель и l(агыз­
ман в Эрзинджан, дабы получить пополнение от малоазиатских кызыл­
башей. 1( концу 1499 г. под знаменами юного шейха Исмаила собра­
.лось 7 тыс. кызылбашей. Они двинулись против ширваншаха Фаррох
Ясара, разбили его войско и временно. овладели в 1500 г. Шемахой
:,ц весной 1501 г. Баку, но вполне покорить Ширван не смогли.

171
 В 1501 г. кызылбаши разгромили войско Альванда Ак Коюилу
и вступили в Тебриз: На время вытесненные оттуда, они снова овла­
дели Тебризом и всем Азербайджаном. В Тебризе юный Исмаил
в 1502 г. был провозглашен шаханшахом. Этот год считается годом
основания Сефевидского государ'ст­
ва. Первым актом Исмаила в Теб­
ризе было введение шиитской хутбы
с поминовением 12 имамов и ·пуб­
личного проклинания первых трех:
халифов, хотя 2fз жителей Тебриза.
были суннитами.
В 1503 г. войско шаха Исмаи­
ла 1 (1502-1524) разгромило вой­
ско Мурада Ак Коюнлу, которыЙ:
бежал в Багдад. В 1503-1504 rr.
кызылбаши заняли Казвин. Кум,.
Кашан, Исфаган, Шираз Ие:щ и
Керман .. Между 1506 и 1510 rr. оюr
завоевали Армению, Курднетаи ~
Ирак Арабский с Багдадом. Тем
временем Хорасанекий султанат Ти­
муридов был в 1507 г. завоеван ко­
чевыми узбеками. Борьба между
ними и кызылбашами за обладание
Ираном стала неизбежной. Шах
Исмаил 1 совершил поход в Хора­
сан, разбил узбеков в битве бли3
Мерва, где в 1510 г. был убит Мо­
хаммед-хан Шейбани. Хорасан w
Сиетаи вошли, таким образом. в.
состав Сефевидского государства;
Исмаил, первый сефевидский шах
Гилян и Мазеидеран подчинилис~
еще раньше. Кызылбаши попыта­
лись завоевать и Среднюю Азию, НО•
потерпели в 1512 г. серьезное поражение от узбеков.
Вновь с_Qманп.о_е rо.суд.арство, где ~твердилаt~
Сефевидское государство
в XVI в. ДИНасТия Сефевидов ( 1502-1136), ··стаЛIГ}нi­
"ЗЫВать Сефевидской или Кызылбашской дер­
жавой. Прежние европейские востоковеды видели в Сефевидской дер­
НПiве иранское национальное государство. Это мнение неверно, в Сефе-·
видеком государстве XVI в. uерсидская народность не заняла господ­
ствующего положения. В самом титуле шахащпаха Ирана не было·
ничего национального: с этим титулом со ·времен Сасанидов связано
было представление об универсальной «всемирной» монархии, подобно
тому, как в средневековой Европе такое же представление связьiВалось.
с титулом римского импер·атора. ·
~озданJiая усил~:~ями тюркских кочевых племен держ.ава Сефевидов:
была конгломератом племен и народностей, в котором до конца XVI в.
·руководящая политическая роль принадлежала тюрко-азербайджан­
ской кызылбашекой военпо-кочевой -знати. Войско состояло в основном:
·из опоЛчений кочевых племен, кызылбашских и других, в ·меньшей сте­
пени из ополчений оседлых феодалов.· Иранский элемент- граждан­
ская бюрократия и духовное сословие·- занимал второстепенное поло­
жение. fl:~_~п~ом · двор·а и войска был азербайджанский; сам шах:
Исмаил 1 писал стихи на азербайджанском языке, но в .канцеляриях:

112
no традиn.ии употреблялся персидский· язык, как то было и ·при Сель­
джукидах, и при монгольских ханах и их преемниках.
Шиизм имамитского толка стал государственным исповеданием·,
"Обязательным для всех мусульман. Суннцты, крайние шииты,- «ере­
тИЧеские» ·теченИя суфизма подверглись гонениям. Напротив, хри­
-СтИане· и· и·у-деи· ·свобоДно сохраняли свою религию: шах Исмаил дал
hривилегиИ. армянскому патриарху и покровительствовал католическим
.м_!r_с(ионерам, поскольку. главным врагом СефевиДской дер·жавы была
"Турция. Сефевиды рассчитывали использовать христиан, главным об­
разом армянских купцов и католических миссионеров, в качестве тор­
товых, особенно в экспорте шелка, и дипломатических агентов при
<:ношениях со странами Европы.
Шиизм. став государственным исповеданием в Иране, утратил свой
!!Q.~щний. о_блик идеологии народных масс и превратился в опору фео­
_А_?_лизма. Формально держава Сефевидов была шиитской теократией
и шаханшах (согласно утвердившейся легенде о происхождении Сефе­
видов от седьмого имама Мусы Казима) признавалея заместителем
«скрытого» двенадцатого имама Мохаммеда Мехди, до появления
последнего. Шах считался также главным шейхом ордена сефевийе,
.а кызылбаши- знать и рядовые воины- продолжали именоваться
«дервишами», «суфиями» и «муридами» шаха, как шейха, хотя они
нисколько не походили на прежних дервишей-суфиев, были забыты
-суфийские идеи и идеал «бедности». Остался только шиитский фана­
тизм, как идеологическая оболочка для войн с суннитскими государ­
-ствами- османской Турцией и узбекскими ханствами Средней Азии;
Но фактически Сефевидская держава бь.IЛа т_аким ж:е .светсJ{им госу-·
.Дарством, как и прежние государства Ирана.
· · · · · ·.. Феодальное общество Ирана в XVI В; пред-
Феодальные отношения
в Иране XVI в. ставляло мало своеобразия по сравнению
с XIV-XV вв. Руководящее положение по­
nрежнему занимала военная знать кочевых племен; теперь это были
эмиры кызылбашских и курдских племен. Г лавы кочевых племен или
их ветвей получали в кормление определенную территорию (улька).
Правители областей- беглербеги и округов- хакимы назначались из
знати тех же племен; при этом передко их улька, а также кошун­
nлеменное ополчение- передавались после утверждения шаха по на·
<:ледству.

Помимо юртов- земель кочевых племен в XVI в. существовали

те же категории феодальной земельной собственности, что и раньше:
государственные земли (диван.и), домены шахской семьи (хассе),
земли вакуфные и мульковые, союргалы. Но соотношение между ними
изменилось. Увеличился фонд земель хассе, юртов и отчасти диванеких
земель. Уменьшилось число земель мульковых и союргальных. Сефе­
виды, сохранив часть прежних союргалов, избегали раздавать новые,
ибо с ними были связаны слишком обширные права владетелей- на­
<:ледственностъ, налоговый и судебно-административный иммунитет,
в ущерб правам центральной власти.
Сефевиды предпочитали раздавать знати и служилым людям по­
жалования, известные под именем тиула. О нем впервые упоминается
в начале XV в., однако широкое распространение он получил только
при Сефевидах. В XVI в. под тиулем понималось пожалование фео­
дальной ренты-налога- целиком или частью- с определенной терри­
тории на время отправления должности, к которой и был прикреплен
тиуль, или пожизненно, но не наследственно и без права администра­
тивного иммунитета. В общем, наибольшая часть земельного фонда

173
 перешла на тех или иных основаниях в руки кызылбашской военной:
знати. Кызылбашские эмиры и беки не только управляли своими пле­
менами и командовали их ополчениями, но и в качестве землевладель­
цев являлись феодальными эксплуататорами сидевших на их землях:.
оседлых крестьян.
Положение кочевников-илятов, сохр!}нявших родаплеменную орга­
низацию и составлявших ядро войска, было значительно легче поло­
жения оседлых крестьян-райятов. Райяты по-прежнему находились.
в феодальной зависимости от землевладельцев, а на землях хассе и
диванеких-от разных управителей-чиновников, бывших еще более·
жестокими эксплуататорами, ибо, назначаемые на время, они торопи-·
лись обогатиться и не заботились о сохранении благосостояния кре-·
стьян на известном уровне, хотя юридически сельские райяты считались.
людьми свободными. Они по-прежнему платили феодалам ренту обыч­
но в виде доли урожая и налоги (среди них- поземельную подать -·
.маль у джихат) или ренту-налог (на землях тиульных и союргаль­
ных). Сохраня,IJись повинности, существовавшие и раньше: принуди­
тельные работы в пользу государства, поставки провизита и фуража
для войск, постойная повинность и др. В городах сохранялся введен­
ный монголами налог на торговлю и ремесло- тамга. О тяжести ее·
говорит анонимный венецианский купец в дошедшем до нас описании
Тебриэа (1514); она взималась в размере 5% с мусульман и 10% с не­
мусульман.
Основание Сефевидской державы и ее про­
Внутренняя и внешняя по­
движение на запад серьезно встревожило­
.питика Сефевидов при Ис­
маиле 1 и Тахмаспе 1 турецкого
султана Баязида 11 Дервиша
тем более, что в Малой Азии
(1481-1512),
было много шиитов, готовых восстать. По сообщению венецианского
политического деятеля Марино Сануто, 4/ 5 мусульманского населения
Малой Азии были шиитами и сочувствовали Сефевидам. Баязид П
однако не хотел войны; он направил к шаху Исмаилу 1 посольство и
старался поддерживать мир. ·
В 1511 г. в Малой Азии вспыхнуло грандиозное восстание шиитов­
кочевников и крестьян против Турции. Вождем восстания был кызыл­
баш из племени текелю Хасан-оглы, по прозванию Шах-кули. Султану
пришлось собрать огромное ополчение; восстание было подавлено
с трудом. Шах Исмаил не оказал военной помощи этому восстаниD
и холодно принял прибывших в Тебриз малоазиатских эмигрантов.
Видимо, шах, опасаясь могущества Турции, не желал доводить дело
до открытого разрыва с Баязидом 11 и не поддался искушению подчи­
нить себе и Малую Азию. Кроме того, среди малоазиатских кызылба­
шей было много сторонников крайних шиитских сект, т. е. представи­
телей идеологии народных масс, а этих временных попутчиков и сам
шах, и феодальная верхушка кызылбашей втайне боялись и по со­
циальным, и по религиозным мотивам. После утверждения Сефевидов.
в Иране нужда в этих попутчиках уже миновала.
Сын и преемник Баязида 11 воинственный Селим 1 Грозный
(1512-1520) был сторонником военной экспансии в Азии. Чтобы обес­
печить себе тыл, он начал жестокое гонение на шиитов в Малой Азии,.
вырезав в 1513 г. 40 тыс. человек и заключив многих в тюрьму. Гото­
вясь к войне с Ираном, Селим 1 направил Исмаилу 1 четыре письма.
написанные в крайне высокомерном и оскорбительном тоне, обвиняя
его в «ереси» и «нечестии», призывая его к раскаянию и угрожая в nро­
тивном случае отнять у ·него «земли, захваченные им насилием».
В апреле 1514 г. Селим 1 начал войну; турки одержали 23 августа

174
1514 г. решительную победу над кызылбашами в Чалдыранекой битв~
и временно заняли Тебриз. Отказавшись заключить мир, предложен­
ный Исмаилом 1, Селим 1 продолжал войну с Ираном; ее продолжал;
затем и преемник Селима 1 султан Сулейман Кануни ( 1520-1566)-

Чалдыранекая битва 1514 г.

Эта война, как и последующие османо-иранские войны, велась под.

идеологической оболочкой борьбы суннизма с шиизмом, но в действи­
тельности борьба велась за стратегически важные территории, через
которые пролегали и пути караванной торговли. В первой из этих войн
(1514-1555) перевес и инициатива все время были на стороне Тур­
ции, Иран только оборонялся. Турки завоевали Западную Армению,.
Курднетаи и Ирак Арабский (Багдад-1534 г., Басру-1546 г.), втор­
гались в Западный Иран, трижды временно захватывали Тебриз (1533,
1534, 1548) и даже Исфаган ( 1548). Мир с Турцией был заключен
в Амасье в 1555 г. на следующих условиях: Ирак Арабский с Багдадом,
Курдистан, Западная Армения и Западная Грузия отошли к Турции;
Иран сохранил за собой Азербайджан, Ширван, Восточную Армению­
и Восточную Грузию; цари Картлии и Кахетии стали вассалами Ирана,
но при этом оба воеточногрузинских царства сохранили свою автоно­
мию, район г. Карса должен был быть опустошен.
Шах Тахмасп I (1524-1576) вступил на престол десятилетним·
мальчиком и первое время был игрушкой в руках кьiЗылбашских ханов
и султанов. В 1525 г. вожди кызылбашских племен румлу и устаджлу,
заспорив о том, кому быть регентом и воспитателем малолетнего шаха,
развязали междоусобную войну. В 1526 г. снова произошло восстание·
племени устаджлу, в 1531 г.- восстание племени шамлу, разграбив­
шего Тебриз. Кызылбашские эмиры поддерживали шахскую властъ.
лишь поскольку она выполняла их постоянные требования земельных
пожалований и высоких постов.

175:
 В отличие от энергичного и очень популярного Исмаила 1 шах
!ахмасп 1 ·не был даровитым правителем, хотя, достигнув совершенно~
.летия, старался сам входить во все дела управления. Он ввел надбавки
к поземельной подати; совершил ряд походов в Закавказье, укрепил
-свою верховную власть над Восточной Грузией; в 1538 г. присоединил
Ширван, уничтожив государство ширваншахов и подавив там народ­
.ное восстание; Узбекские ханы Бухары, реже ханы Хорезма, совершали
·постоянные вторжения в Хорасан. В войнах с узбеками Иран огра,н:и­
·чивался пассивной обороной~ Эти войны велись также под оболочкой
·борьбы шиитов с суннитами; суннитские законоведы Средней Азии,
как и Турции, объявили дозволенным во время войн обращение мир­
.ных жителей- шиитов в рабство, и суннитские государства широко
·пользовались этим «nравом».
Попытки вести централистскую политику не удавались Тахмаспу 1.
.Ему часто приходилось подавлять мятежи вассалов- и не только кы­
зылбашских эмиров. Так, в 1535 г. возмутился владетель Гиляна Бнйе­
;nас-Амире Дубадж. В 1538 г. Астрабад захватил Мохаммед-Салех
из местной знати, провозгласивший себя независимым государем.
В 1547 г. родной брат шаха Тахмаспа Алкас-мирза, б~глербег Шир­
вана, сделал попытку отложиться и создать в Ширване самостоятель­
.ное государство. Потерпев неудачу, он бежал к турецкому султану .
.В 1550 г. в районе Летрабада произошло восстание туркменского пле­
мени яка; восстание было подавлено только в 1558 г.
ПoCJle заключения в 1555 г. мира в Амасье шах Тахмасп делал
все, чтобы не допустить новой войны с Турцией. В 1559 г. сын турец­
:кого султана Сулеймана Баязид, выступивший против отца, потерпев
.неудачу, искал убежища в Иране. Возможность иметь под рукой пре­
тендента на османский престол сулила выгоды иранскому правитель­
·Ству, но боязливый Тахмасп предпочел после двухлетних переговоров
выдать изгнанника султану Сулейману, получив от него за это преда­
тельство крупную сумму. Но когда Тимурид Хомаюн, второй. султан
империи так называемых «Великих моголов» в Индии, вытесненный
оттуда восстанием, искал в 1544 г. убежища в Иране, шах не только
принял его, но помог ему в 1555 г. вернуть себе трон в Индостане,
.получив за эту помощь К:андагар с областью.
Установление в 1553 г. английскими купцами морского пути в Рос­
•сию через Белое море и завоевание Россией К:азани (1552) и Астра­
хани (1556) открыл новый этап в отношениях Ирана с европейскими
.государствами, заинтересованными в установлении торговых сношений
·С Ираном через Россию, минуя пути через Турцию. Освоение Волго­
Каспийского пути Россией пытались использовать в своих целях и
английские купцы. Агент английской «Московской» купеческой ком­
.пании Антоний Дженкинсон прибывший в Россию, сопровождая англий­
ского посла Ченслера, был принят Иваном IV Грозным, а затем из
Москвы совершил поездки сперва в Бухару (1558-1559), а затем по
Волго-Каспийскому пути в Иран (1561-1563). По пути Дженкинсон
был принят беглербегом Ширвана Абдалла-ханом Устаджлу, при со­
действии которого в Шемахе была основана английская торговая фак­
тория с целью главным образом вывоза шелка-сырца и тканей
:в Англию через Россию. Прибыв в К:азвин, Дженкинсон представился
шаху Тахмаспу в качестве английского посла, каким он на самом деле
не был. Тахмасп, стремившийся сохранить добрые отношения с Тур­
цией, отказался вести переговоры с Дженкинсоном. Но благодаря
покровительству Абдалла-хана Устаджлу, заинтересованного в вывозе
тирванекого шелка, сношения английской «МосковсКQЙ» компании

176
с illирвайбМ И вывоз оттуда шелка по Волго-Каспийскому пути нала­
дились. В последней четверти XVI в. установились дипломатические
отношения Ирана с Россией. Выросла и русско-иранская торговля.
В 1571 г. венецианский посланник д'Алессандри предлагал Тахмаспу
заключить военный союз против Турцl{и, но шах отверг это пред­
ложение.

Увеличение размеров податей при Тахмаспе 1 тяжело отразилось

на экономике Ирана. Последние 14 лет своего правпения шах совсем
не платил жалованье войску. Ценность динара настолько упала, что
к концу XVI в. 200 динаров равнялись всего 1 мнекалю серебра. Госу­
дарственный доход, составлявший в 1558 г. около 5 млн. золотых,
в 1571 г. упал до 3 млн. золотых. В последние годы правпения Тах­
:маспа 1 внутреннее положение Ирана было тяжелым. Из-за роста
налогов, недородов и эпидемий крестьянство обнищало, нападения
разбойников и междоусобия феода.пов привели к тому, что караванные
nути стали небезопасны и частью были заброшены. Хорасан страдал
J()T грабительских вторжений узбекских ханов.
Близость турецкой границы побудила иранское правительство
.в 1548 г. перенести столицу из Тебриза в l(азвин.
Народные движения этого времени еще не­
Народные восстания
в XVI в. достаточно изучены. В 1535-1536 гг. Герат
и его округ были охвачены восстанием ре­
месленников, городских низов и крестьян, вызванным поборами и на­
·силиями шахского беглербега, его чиновников и военных слуг. В 1568 г.
в Гиляне восстал Ахмед-хан Лахиджанский - владетель Бийе-·
пиш, к нему присоединились народные массы. И хотя хан был низло­
жен и заключен в крепость Истахр, народные массы не прекратили
борьбы, собрав в 1569 г. 18.тысячное ополчение. В 1570 г. восстание
было подавлено, наместником Гиляна был назначен седьмой сын шаха
Махмуд-мирза, земли в Гиляне были разделены между эмирами пле­
мени устаджлу и других кызылбашских племен. Их притеснения уже
в 1571 г. вызвали новое восстание крестьян и городских низов, подав­
ленное в 1572 г. воинами племени устаджлу.
Особого внимания заслуживает волнение ремесленников и город­
ской бедноты в Тебризе, начавшееся в 1571 г. Тебриз- город с насе­
лением до 300 тыс. и после перенесения столицы в Исфаган оставался
крупнейшим городом Ирана и узлом важных караванных путей.
О классовом характере движения можно судить по тому, что
источники именуют восставших «простонародьем», «чернью», «сбро­
дом», «подонками~. В числе «главарей~ упомянуты сукновал, сапож­
ник, зеленщик, сын изготовителя шальвар, погонщики верблюдов,
пахлаваны- профессиональные атлеты. Во главе восставших стоял
пахлаван Яри. Поводом послужили притеснения правителя Алла-кули­
бека Устаджлу. Его дом и дома знати и богачей были разгромлены.
Власть в городе перешла в руки повстанцев. Знать просила шаха Тах­
маспа послать войско для усмирения тебризской черни, но шах не ре­
шился на это, видимо, потому, что давно не полуязвшее жалованья
войско не казалось вполне надежным. Правителем Тебриза был на­
значен Юсуф-бек Устаджлу, которому было поручено вступить в пе­
реговоры. Юсуф-беку удалось убедить квартальных старшин прекра­
тить борьбу со знатью; было заключено соглашение, скрепленное
с обеих сторон клятвами. Однако оно не удовлетворяло городские
низы и столкновения сторонников пахлавана Яри с воинами Юсуф­
бека продолжались. Только в 1573 г., т. ·е. через два года после начала
восстания, шахским войскам удалось его подавить.

12 Зах. 641. r11

 Размеры ·восстания напугали шаха Тахмаспа 1. Он ограничился
-казнью 15 его руководителей и 150 активных участников и не допусти.'!
массовой расправы с горожанами и разграбления города войсками ..
Чтобы успокоить горожан, шах освободил жителей Тебриза от всех
видов податей.
Упадок городской жизни вынудил шаха Тахмаспа отменить там­
гу- ненавистный для горожан налог с ремесла и торговли во всем
Иране, вместо нее был введен небольшой налог с ремесла, ввозные и
вывозные пошлины были сохранены. ·
и ран в конце Xvl в. Смерть шаха Тахмаспа l в мае 1576 r. выз-
•
вала смятение среди кызылбашскои знати.
Шах оставил 12 сыновей, из которых каждый, по кызылбашскому обы·
чаю, имел «воспитателя», или «дядьку>> (лале) -эмира одного из
кызылбашских племен, и считался «воспитанником» данного племени.
Эмиры племени устаджлу провозгласили шахом своего «воспитанника»
Хайдар-мирзу. Но эмиры других племен возмутились и после кровавой
схватки умертвили его. Эмиры племени афшар добились возведения
на престол его брата, своего «воспитанника» Исмаила, которого отец
его, шах Тахмасп, в течение 19 лет держал в заключении в крепости
Кахкахе.
Шах Исмаил 11 (1576-1578) отличался крайней скупостью и же­
стокостью, прибегпул к массовым казням и к убийству шести братьев.
Он стремился к унии с суннитами и запретил проклинавне первых трех
халифов, чем вызвал ненависть знати и шиитского духовенства. Он
умер внезапно, приняв сильную дозу опиума, и, по некоторым источни­
кам, возможно был отравлен.
«Высокий совеТ» (диване али) эмиров и сановников провозгласи.1
шахом сына Тахмаспа 1 Султан-Мохаммеда, по прозванию Ходабанде
(«раб божий»). Мохаммед Ходабанде ( 1578-1587), болезненный и без­
вольный, подчинился влиянию своей жены, матери его двух сыновей­
Хамзы и Аббаса, опиравшейся на иранскую чиновную знать и шиит­
ских богословов, с помощью которых она рассчитывала укрепить
центральную власть. За это позже она была убита по наущению кы­
зылбашских эмиров.
В 1578 г. турецкий султан Мурад 111 (1574-1595) восстановил
вопреки Амасийскому договору 1555 г. крепость Каре и возобновил
войну с Ираном. Теперь одной из задач Турции был захват стран Во­
{:ТОчного Закавказья и западного побережья Каспия, отчасти для того,
чтобы овладеть Волго-Каспийским путем, превратившимся в важную
торговую артерию. Турецкие войска вторглись в Восточную Грузию,
Восточную Армению, Азербайджан, повсюду сея смерть и разрушение.
Население было разорено и массами угонялось турками в рабство.
Продвижение турок было остановлено способным и смелым наследни­
ком престола Хамза-мирзой, войска которого одержали две 'победы
над турками. Но Хамза-мирза был убит в результате заговора кызыл­
башских эмиров. В 1585-1588 гг. турки овладели полностью Ширва­
ном, Карадагом и Азербайджаном, захватили Тебриз и сильно его
разорили. При взятии Тебриза даже сеиды были угнаны и проданы
·в· рабство в Стамбуле, не говоря уже о других слоях населения этого
города.
Между тем в Хорасане, номинальным наместником которого счи­
тался младший сын ша~ а Ходабанде- Аббас-мирза, его «воспитатель»
Али-кули хан Шамлу в союзе с Моршид-кули ханом Устаджлу, под­
держанные своими племенами, провозгласили в 1581 г. Аббас-мирзу
(род. в 1571 г.) шахом, дабы управлять от имени мальчика. Узнав

178
об убийстве Хамзы-мирзы, единственного сильного противника, оба
хана двинулись на Казвин и заняли его. Шах Мохаммед Ходабанде,
занятый в то время подавлением народного восстания в Фарсе, был
покинут своими войсками и вскоре умер. С помощью кызылбашских
эмиров шестнадцатилетний Аббас 1 стал шаханшахом всего Ирана
(1587-1629).
К концу XVI в. внешнеполитическое и внутреннее положение
Ирана было тяжелым, страна переживала серьезный экономический
упадок. Северо•эh.-!iадные области государства были захвачены турками,
большая часть Хорасана с Мервом, Гератом, Мешхедом была занята
войсками узбекского хана Бухары. Султан Индостана Акбар также на­
ходился во враждебных отношениях с Ираном, претендуя на Афгани­
стан. Положение осложнялось феодальными междоусобиями и народ­
ными восстаниями.
 Глава XII
УКРЕПЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВА СЕФЕВИДОВ

Иран на рубеже XVI В начале правления шаха Аббаса 1, позд-

и XVII вв. нее прозванного Великим, внутреннее поло-
жение Ирана, как и внешнеполитическая обстановка, было очень тя­
желым. Восточная Армения, Ширван, Азербайджан и западная окраина
Ирана были захвачены турецкими войсками. Войска узбекского Бу­
харского ханства овладели почти всем Хорасаном. Население западных
и восточных областей было разорено и массами угонялось турками
и узбеками в рабство. Волго-Каспийский путь был перекрыт турками, 1
как и караванные пути к средиземноморским портам. Внешняя и
внутренняя торговля сократилась. В связи с этим, а также в результате
налоговой ·политики прежних шахов экономика Ирана переживала
упадок. "~"'Р~ ,
Внутри Ирана происходили междоусобия ~i!~Л~ai!I<:KИX пл_ем~н
и местных феодальных владетелей, а также народные восстания, выз­
ванные тяжестью налогов. В 1588 г. восстал Шах-верди хан;"IJJiадетель
Луристана, в 1589 г. царевич Ростам мирза пытался овладеть Систа­
ном. Восстали кызылбашские племена- зулкадар в Фарсе ·и афшар
в Кермане. В Исфагане восстал местный правитель Юли-бек, с которым
шаху пришлось в 1590 г. пойти на ёоглашение. В лесах Горгана дей­
ствовали кре~тьянские партизаны, известные под именем C!IЯXП~If~~
(«одетых в.r,~ерное»), ·· . ~~ 4 ..
В ГнлЯне Ах'мед-хiiн ла.хиджанский, бывший владетель Бийе-пиш,
восстановлейны~ в ёвоих · владениях шахом Ходабанде, завязал сно­
шения с Турцией и в J509 г. открыто отложился от шаха. Он был раз­
бит шахскими войсками и бежал. Шах обратил Гилян в собственный
домен. Связанное с этим повышение. налогов вызвало восстание «ги-
лянской черню>, т. е. народных масс, подавленное в · 11·. В том же
году были подавлены народные выступления в Тал _t( Луристане,
а в 1596 г.- восстание сеида Мобарека в Хузиставе. . · Аббас пред­
принял поход в. Мазеидеран и, низло:щв:11 . чe:rыp.~_.JU:Iifa.cтиц. ~ых
вnдеrеЛей; -превратил и эту область в собственный д'Омен.
Правительство шаха Аббаса 1 предложило правиТе.iiьству русского
царя Федора Ивановича. начать совместные военные действия против
Турции, дабы вырвать из ((е рук захваченные ею кавказское побережье
Каспия и богатый шелком Ширван. По настоянию русского правитель­
ства, посол шаха Аббаса Хади-бек (в русских официальных докумен-

180
т ах- Авди-бек) в Москве дал формальное обязательство уступить
России Дербеит И Баку. Но Россия, ослабленная долгой ливопекой
войной и боясь угрозы со стороны Польши и Швеции, не реш1mась
развернуть большую войну с могущественной Турцией и ограничилась
военными действи~ми местного значения у северного рубежа Даге-
стана. ·
В J590 г. шах ,А.ббас был вынужден заключить Стамбульский
мирный договор с Турцией, формально уступив ей Восточную ГJ?узию,
Восточную Армению, Ширван, Азербайджан, кроме Ардебиля и Та­
лыша, большую часть Луристана и часть Западного Ирана с городами
Хамаданом и Зенджа~ом. Мир с Турцией шах использовал как: необ­
ходимую передышку для подавления внутренних восстаний :k для
войны с узбеками. Над _у~~ека!.\1И б_ыла....одерж.апа...решит.ельаая..JШ.б.еда
близ Гера.та.;.в 1597-1598 гг. у них"был.отвоевав,,весь Хор_асан~С....I.О.РО­
да~.ЧU:!ВW9Пуром, .Мешхедом, Гератом и ..м.e.tmQМ.....
---Реф Внутренняя политика шаха Аббаса 1 имела
ормы и внутренняя б б ф u б
по.питика дббаса 1 целью орь у с еодальнои раздро ленно-
стью и сепаратистскими стремлениями фео­
дальных владетелей, укрепление центральной власти и превращение
Ирана в сплоченное сильное государство. Поэтому шах с самого на­
чала опирался на ту группу клас-
са феодалов, которая была заин­
тересована в существовании силь­
ной центральной власти - на
гражданских чиновников, почти
спJiошь персов, особенно на хо­
расанскую бюрократию. В связи
с этим руководящая полиfИЧШаS'l
роль· в ·государстве перешла от
ТI?.Р_1fО~аз_~J?..9"~йд>!{анс~огр_ к<;)че.вр­
rо_. ~~ем,.е.!!.lа ~ !!Р~.Н~J~9~У-,9с.е.ц.Jiо­
му. Главными -помощниками ша­
·ха Аббаса 1 были везир Хатим-бек
Ордубади, а затем его сын и пре­
емник на этом посту Абу Талиб­
бек. ·,
Jl~кровительствуя иранскому
элементу, шах Аббас 1 стремился
к развитию производительных сил
собственно иранских областей го­
сударства, прежде вs._~IJL.JteH17
ральной....QбJiасти - Ирака IJер­
ёидского с его главным городом
Исфаганом, куда шах в 1598.... г.
перенес- свою- столицу. В этих
целях шах Аббас провел налого­
вую реформу. В 1598/99 г. во всем
Ираке Персидеком был отменен
налог со скотоводства - чобан.
беги, другие налоги бы.'Iи частью
сильно сокращены, частью на
время отменены. Исфаган со сво- Шах Аббас I (иранская мпнпатюра)
им округом был освобожден
от всех податей на 1 год, позже в 1613 г. еще на 3 года, потом еще
на год, причем землевладельцы и крестьяне были освобождены от по-

181
 Дворец сЧехе.пь сотун» в Исфаrане

Мост Аллаверды-хана («Си у се поль») в Исфаrане

~емельной подати, а крестьяне на землях хассе и государственн:ь~х­

~ от арендной платьi. Подобные же льготы были даны разоренцому
войной населению Хорасана как оседлому, так и кочевому. Ряд ·горо­
дов, пострадавших от турецких оккупантов,- Ордубад, Дербе_нт и дру­
гие- получили после их отвоевания право JJ:.алогового иммунитета.
Отменено повышение податей, введенное в 70-80-х, гг. XVI в . .Все эти
lV{еропри~rи~ были вызваны необходимостью облегчiгrь цоложение кре­
стьян и ~;орожан в целях возрожд~ния экономики страны, а тац:же и

182
 Мост сПопе Хаджу» в Исфаrаве

стремлением шаха опереться на поддержку иранского оседлого насе­

ления, дабы подорвать могущество кызылбашской знати ..
Правительство шаха Аббаса 1 понимало, что военные успехи Тур­
ции - объяснялись отчасти превосходством ее военной организации,.
в-·частности наличием постоянного войска, тогда как Иран ·кроме ше­
ститысячного гвардейского корпуса конных лучников · курчиев распо­
ЛаГал только феодальным ополчением, в основном йЗ- коч:е-вых племен.
Поэтому· при шахе Аббасе 1 наряду· с феодальным ополчен·ием 'было
создано регулярное войско в составе корпуса мушкетеров-туфанrчиев
численностью 12 тыс., артиллеристов-топчиев, Вербовавшихея из.
иранцев по особым наборам, и конного корпуса гуламов, набиравшихся
·принудительно из армянских и грузинских юношей, воспитанных
в Иране и обращенных в ислам. Ополчение кызылбашей, получавших
.жалованье из казны, было сокращено до 30 тыс. Всего при шахе
Аббасе 1 в войске числилось до 120 тыс. человек, из них 44 тыс. регу­
.лярного войска и 75 тыс. феодального ополчения. При преемниках
шаха Аббаса регулярное войско было сокращено.
Английским историком Малькольмом было введено в историческую
.литературу утверждение, будто Аббас 1 уничтожил организацию кы­
зылбашских племен, создав вместо нее новую организацию шахсевенов
(пере. шахсевен- «любящий шаха»). В настоящее время установлено,
что это неверно. Из источников видно, что кызылбашские племена про­
..Jr.олжали существовать. В списке 1629 г., приведеином у Искандера
.Мунши, поименовано 15 кызылбашских племен с 35 эмирами. Только
племя текелю, часто поднимавшее мятежи, по указу 1596 г. бЫЩ) объ­
явлено уничтоженным и вырезано почти поголовно.
Военная реформа Аббаса 1 имела также и политическое значение.
<Создание кадров постоянного войска уменьшило значение феода:льных

183
ополчений- не всегда надежных- и ослабило политическую роль
военной знати кызылбашских и иных тюркских кочевых племен.
При шахе Аббасе I была укреплена ц-ентральная власть и расши­
рен бюрократический аппарат, иранский по своему составу. ИJ;!.а.ш:кий
элемент стал ПОЛИ1ИЧ~.~~и ГQСIIО..дств:ующим...- ХОТ.Я- и .. рол• . тюркского
элемента,_<;>~о_G.енно в войске, была еще ._значительноfi_. _реформы шаха
Аббаса 1 способствовали развитию производительных сил и усилению
политического значения иранских областей в си,стеме государства
Сефевидов.
Иран стал относительно более централизованным государством.
хотя вполне преодолеть феодальную раздробленность шахскому пра­
iштельству не удалось.
Политика шаха Аббаса I, направленная на развитие экономики
Центрального Ирана, объяснялась отчасти перехоДом политического
руководства от азербайджанской кочевой знати к иранской граждан­
ской бюрократии, тесно связанной с государственным землевладением,
с верхами иранского купечества и с внешней торговлей. Эта политика
проявилась в разрушении в 1605 г. армянского города Джульфы на
р. Араксе и в приJiУдительном переселении ее жителей в Исфаган, чrо
имело целью перенести центр международной торговли иранским шел­
ком, каким в XVI в. была Джульфа, в Иран и укрепить п:у:rь караван­
ной шелковой торговли через Исфаган к Персидекому заливу. При
этом-переселении более половины джульфинских армян погибло в пути
от голода, эпидемий, нападений кочевников. Для уцелевших шах по­
строил около Исфагана армянский пригород Новую Джульфу, предо­
ставив ей самоуправление. Армянские коммерсанты Новой Джульфы
остались контрагентами шаха в экспортной торговле шелком. Шелк­
сырец_и т~ани оставались главным- предметом вывоза . из. Ирана. ---
-~-·-·желая увеличить население ЦентраЛьного Ирана, шах Аббас пе­
реселял туда крестьян и ремесленников из Восточной Армении, Шир­
вана, Восточной Грузии, особенно после подавления грузинского на­
родного восстания во главе с Георгием Саакадзе в 1623 г. (из одной
Кахетии было переселена в Иран до 100 тыс. человек).
При шахе Аббасе I была проведена монетная реформа. Новая
монетная единица- аббаси- содержала 1 мискаль (4,6 г) серебра
и равнялась 200 динарам; 1 туман= 10 000 динаров или 50 аббаси.
Но в Иране продолжали ходить и другие монеты разной чеканки и
ценности, включая турецкие и европейские.
I]_Q__ п9.д~тическим мотивам шах Аббас продолжал иреследование
суннитов, в которых видел сторонiщков. Турции и узбекских ханств.
Те же ПолитИческие мотивы побуждали шаха покровителЬствовать -:хри­
стианскому духовенству, предоставляя ему налоговые и другие приви­
легии, особенно армянскому и католическим монахам, в которых шах.
видел полезных для себя агентов по укреплению экономических и по-­
литических связей с европейскими государствами.
Jlg~рО!JИтельство 1:_11_аха развит~!О торговли и ремесла выразилось.
та~~-- в заботё о безопасност11 _кар_а~I!Н~ых путей, в беспощадной
борьбе с разбойниками, в строительстве кiiраван.-сараев и прокладке
новых дорог, среди них- широкой шоссейной дороги вдоль Каспий-­
ского побережья в Мазендеране, выложеиной каменными плитами,
протяжением до 270 км. Некоторым городам было предоставлено право
налогового иммунитета.
Строительная деятельность при шахе Аббасе 1 местами принима.чз
грандиозные размеры, была перестроена столица государства Исфаг-..6*­
К середине XVII в. она пр.евратилась в огромный город с п.rющадьЮ>

184
до 38 км в окружности и с 600 тыс. жителей (в конце XVI в. было­
всего 80 тыс.), а в Исфаганском оазисе насчитывалось до 1500 селений.
В Исфагане и в других городах строились крытые рынки, мосты, ме­
чети, медресе, дворцы и т. д. Проводились и значительные ороситель­
ные работы: близ Кашана была построена знаменитая плотина Банде
Кухруд, строились также и другие мелкие плотины.
Го!QВЯ~ь к войне с Typц~efl, шах .AQ()ac стре-
Внешняя nоJJитика м·нлся к установлению политических--СвяЗей''
дббаса 1. Иран при . ... _
преемниках дббаса с европей.скимн государствами, вр~~де?,ными
_Турции. В 1600 Г. ОН напраВИJI ПОСОJIЬСТВО ВО
главе с Хосейн-Али-беком и с англичанином Антоннем Шерли в.
Москву, Прагу, к германскому императору, в Рим к папе и в Испа­
нию. В ответ в 1602 г. в Иран прибыли послы германского императора
и посол короля Испании и Португалии.
В 1603 г. Аббас начал новую войну с Турцией; в этой войне впер­
вые за столетие Иран наступал, а Турция оборонялась. В 1603 г .•
одержав победу у Суфиана, шахские войска взяли Тебриз, Джульфу,
Нахичевань и Ереван. Между 1603 и 1607 гг. иранские войска отво­
евали Азербайджан, Восточную Армению, Восточную Грузию, Лури­
стан- все территории, захваченные турками между 1578 и 1590 гг ..
При этом горожане Баку и Дербента восстали против турецких окку­
пантов и передали свои города шахским войскам. В войне с Турцией
прославился иранский полководец Аллаверди-хан, армянин по проис­
хождению. По Стамбульскому мирному договору 1612 г. Турция отка-·
залась от обла,стей, отвоеванных Ираном; была восстановлена ирано­
турецкая граница, существовавшая до 1578 г., однако Иран обязался
в виде компенсации поставлять Турции ежегодно 200 харваров· (ок.
60 тыс. кг) шелка-сырца. В 1616 г. Турция возобновила войну, и ее·
войска вместе с войсками крымского хана снова вторглись в Восточное
Закавказье. Но турки были разбиты шахом Аббасом при Серабе
в 161-8 г. и в этом же году Серабский мирный договор подтвердил
у.словия мира 1612 г., причем размер ежегодного взноса шелка был
понижен до 100 харваров. Серабский мир и укрепление мирных отно­
шений с узбеками позволили Аббасу 1 предпринять поход против
Великого Могала султана Джахангира и отвоевать в 1622 г. занsrrый
его войсками Кандагар с областью.
Войной разрешился и конфликт Ирана с Португалией. Порт Хор­
моз на островке Персидекого залива давно уже был важным складоч­
ным местом и биржей для транзитной караванно-морской торговли
с Индией, Китаем, Аравией и странами Западной Европы. Вскоре
после открытия в 1498 г. португальцем Васко да Гама морского пути
вокруг Африки в Индию португальцы, располагавшие сильным воен­
ным флотом, завладели рядом пунктов на побережье Африки, а также
Западной Индии (Гоа и др.). В 1507 г. португальцы захватили Хормоз,
затем потеряли его, но в 1515 г. снова овладели им, на этот раз прочно.
Хормоз был важен для Ирана в связи с проблемой вывоза иранского
шелка в Западную Европу. Иран был заинтересован в том, чтобы шелк
вывозился туда не через враждебную Турцию, взимавшую высокие
пошлины за провоз, а морским путем через Хормоз. Переговоры об
условиях вывоза шелка через Хормоз с королем Испании и Португалии
не дали благоприятных результатов. В то время интересы шахского
правительства отчасти сблизились с интересами английской Ост"Инд­
ской компании, для которой покупка иранского шелка непосредственно
в Иране представлялась наиболее выгодной. В 1620 г. Ост-Индская
компания предоставила шаху Аббасу свой фло'f""'Дтt··завоеванюСХ'Ор'-

185
~M.Q=t~~ .. Беглербег Фарса Имам-кули-хан, сын прославленного шахского
полководца Аллаверди-хана, командовал шахскими войсками. : Сов­
местными усилиями шахских войск и флота Ост- Индской компании
Хормоэ был взят и· португальцы изгнаны. Не имея своего флота для
.защиты Хормоза и не желая, чтобы этот островной порт стал базой
для флота Ост-Индекой компании, шах перенес торговый порт на ма­
·терик, создав новую гавань- Бендер-Аббас. Англичане Ост-Индекой
компании за оказанную помощь получили некоторые привиJiегии,
в частности право на получение доли дохода от таможни в Бендер­
Абба·се и основание там английской торговой фактории. Но англичане
рассчитывали на гораздо большее- на совместное владение Хормозом,
на пр.аво монопольного вывоза шелка из Ирана в Европу и на право
экстерриториальности для англичан в Иране. Поскольку они этого не
получили, отношения ..Англии с Ираном испортились, тем более, что
вскqре в Вендер-Аббасе появилась голландская торговая фактория,
-соперничавшая с английской.
В 1623... г.:. __!:IIax_.Ag~a~ 1 -снов~_.яа~а._.ц ~о~ну с Турцией и з..~~~<?J.вал
Багдад и весь Ирак Арабский со священными для .IЩIИТО.В. месхаки­
Неджефmги --l(ерб'елон, а- также Джазиру (ВерхнiQю Me~onotдМ»...I9J .
Эта 1юйна ·продолжалась с переменным успехом и закончилась в 1639 г.
уже после смерти Аббаса.
llP.!i_ЩiJ._i{Jt. Аб~асе. 1 С~февидское r.ОJ:)!дарство достигло наиболь­
шего могущества. _он был выдающимся государственным· Д:еSiтмём и:
ПоЛководцем, проявлял большой интерес к технике и материальной
культуре европейских стран, покровительствовал ученым и ·художни­
.кам. В то же время Аббас 1 был жестоким и подозрительным деспотом,
из одной мнительности велел убить своего старшего сына, популярного
Сефи-мирзу, и ослепил двух младших сыновей.
Внук и преемник Аббаса 1 шах Сефи (1629-1642), болезненный,
капризный и жестокий юноша, оттолкнул от себя всех наиболее спо­
-соt)ных приближенных Аббаса 1. По пустому подозрению он казнил
лучшего полководца Иамам-кули-хана. Внешнеполитическое положение
Ирана при нем поколебалось. Натиск узбекских войск удалось, правда,
отразить, но Кандагар был захвачен войсками Великого Могола Шах
Джахана. Войска турецкого султана Мурада IV (1623-1640) перешли
в наступление, захватили и разорили ряд городов, среди них Тебриз
и Хамадан, и в 1638 г. взяли Багдад. Война закончилась Касре-Ширин­
ским мирным договором (1639), по которому была восстановлена ира­
но-турецкая граница, установленная договором 1612 г. _С_ тех пор мир
~_Е~жду Ираном и Typrw:e(f сох;р~нялся до 20-х гг. XVIII в.
· ·шаху Сефи наследовал его сын, миролюбивый и мягкий шах
Аббас 11 (1642-1666). При нем продолжался период экономического
подъем~Гир-ана, 'ра3в'йвались торговые и дипломатические связи Ирана
с Западной Европой. Первое место в торговле с Ираном перешло к гол­
о~lандцам, получившим право беспошлинного вывоза шелка из Ирана.
Европейские путешественники этого времени отмечают процветание
городов и безопасность торговых путей в Иране. Французские торговые
ф~ктории появились в Исфагане и Бендер-Аббасе. Укрепил_и_~ь 1.1 '!l'Ор­
говы~ связи_Ирана с Россией. Так, в Шемахе у русских купцов был
СВОИ, «шахский», караван-сарай, где они постоянно торговали олевом,
медью, кожей и соболями. Но тогда же возник первый серьезный ·кoн-
~PaRQJ~'I_JI Р'бс~~ей. Ограбление в 1650 г. каравана.шир­
ванских купцов, в котором шахское правительство обвинило гребе.нских
казаков, вызвало в 1653" г. поход ополчений шахских беглербеговr.с1'ран
Закавка,зья на пограничную русскую крепость Сунженский городок.

186
Находившиеся в Иране русские купцы были задержаны здесь, как и
иранские купцы в России. Конфликт был ликвидирован в 1662 г.
В 1667 г. прикаспийские области подверглись нападению казаков
Степана Разина. Однако иранское правительство понимало, что втор­
жение «казаков-кафиров» было предпринято ими без согласия царя
Алексея Михайловича. Войска шаха Аббаса 11 отвоевали в 1649 г.
Кандагар, и попытки Великого Могола снова захватить его потерпели
неудачу. .!д>~. Абба•се 11 прекратилось преследОЦfil!~е . cyJ11ШIQ.В.
Народное восстание в Гиляне в 1629 г. было вызвано тяжестью
налогов: на Гилян, остававшийся полунезависимым до конца XVI в.,
а затем обращенный в шахский домен, не распространились налоговые
льготы, введенные шахом Аббасом 1 в Центральном Иране; в Гиляне
подати были даже усилены. В апреле 1629 г. там поднялись сначала
местные феодалы, увидевшие в смерти Аббаса 1 удобный случай для
того, чтобы восстановить прежнюю самостоятельность Гиляна. Они
разыскали скрывавшегося одного из потомков низложенной Аббасом 1
.династии ханов Гиляна Бийе-Пас- Калинджар-султана и провозгла­
сили его правителем Гиляна, дав ему имя Адель-шаха («Справедливого
царя»). Под его знаменем объединилось «сборище обездоленных и
толпа людей без имени и отличия». Число восставших превышало
.ЗО тыс. человек. Вскоре восставшие крестьяне стали действовать само­
стоятельно, и Адель-шах с его эмирами больше не играли активной
роли в движении. Шахский везир Гиляна Бийе-Пас камеревалея раз­
громить «злополучное войско черни», но был сам разбит наголову.
После этого везир, калантары городов и большая часть знати бежали.
«Войско черни» заняло Решт, Фумен, Лахиджан и другие города. Вся
область оказалась в руках восставших. ~--
. В Реште повстанцы захватиЛи казенные амбары и, взяв оттуда
200 харваров (60 тыс. кг) шелка-сырца, собранного шахскими чинов­
никами с крестьян в виде подати, «раздарили его [шелк] черни и по­
донкам», т. е. бедноте.
Шахское правительство поручило подавление восстания Сару-хану
талышскому. Собрав ополчение соседних эмиров 'и гилянской знати,
оёйвше-йся верной шаху Сефи, Сару-хан использовал неорганизован­
ность. и стихийность действий повстанцев, разбил их в июне 1629 г.
при Кучисфагане. Адель-шах был захвачен в плен и замучен в Исфа­
ган~, Восстание бъiло подавлено, но отдельные отряды крестьян укры­
.лись в густых лесах Гиляна и еще некоторое время вели партизанскую
войну против шахских властей.
При шахе Аббасе 1 были увеличены фонды
Фе:д~JI:::ев 0~~~f~~ия :3~мель государственных. 'li rna.XCKHX~.zioмeнoв.
Р В то время диванекими землями считались
и те, что были переданы на разных основаниях в кормление граждан­
ской и военной знати, отданы кочевым племенам и находились в рас­
поряжении наследственных племенных глав- эмиров и беков, эксплу­
атировавших как кочевников своего племени, так и- в гораздо боль­
шей степени -живших на этих землях оседлых крестьян.
В XVII в. вырос и фонд вакуфных земель. В 1671 г. во владении
вакуфа ардебильской мечети Сефевидов находилось: 40 селений в одном
только южном Азербайджане, в Ардебиле 200 домов, 9 бань, 8 кара­
ван-сараев, вся базарная площадь, крытый рынок оптовой торговли,
200 других лавок и право на ПОШJ1ИНУ со всех торговцев; в Тебризе
100 домов и 100 лавок; в Казвине несколько караван-сараев и бань; на
Мугани, в Гиляне и Горгане земли и другие доходные статьи.

187
 Из условных форм феодальной собственности преобладали тнулн~
союргалов (наследственных, с иалоговым н административным имму­
нитетом) было гораздо меньше. Большинство тнулей были закреплены
за определенными должностями. Остальные были персоНЗJlЬными и
пожизненными. Низшим служилым людям давзлись хамесале (пере.
«ежегодное»), т. е. определенцые суммы ренты-налога с определенных
государственных земель, без права управления ими.
При шахе Аббасе 1 податное бремя райятов в Центральном Иране
было облегчено. Но при преемннках Аббаса 1 размеры податей снова
стали постепенно повышаться, а в самом конце XVII в. (с 1698 г.)
размеры податей резко увеличились н были введены новые виды их.
Во второй половине XVII в. постепенно увеличивалась н феодальная
рента. Это объяснялось тем, что в связи с ростом товарно-денежных
отношений и государство, и феодалы, нуждаясь в средствах, стреми­
лись увеличить свои доходы, а также тем, что с прекращением внеш­
них войн во второй половине XVII в. прекратилось и поступление по­
стоянной военной добычи.
Главной податью, как н раньше, была поземельная- харадж, чаще
называемый теперь «маль у джихат», взимаемый натурой в размере
15-20% урожая. Сохранился и ряд других податей, существовавших
в XIII-XIV вв., подать с садов-10% урожая, чрезвычайные сборы~
поставка фуража и провизита для войск и др., также повинности­
почтовая, постойная, принудительные работы. С немусульман по-преж­
нему взималась джизия с мужчин от 20 до 50 лет. Все крестьяне были
обязаны в установленных случаях подносить землевладельцам и вла­
стям подарки, поздравительные н праздничные, натурой или деньгами
в определенных размерах.

Преобладающей формой феодальной эксплуатации крестьян оста­

валась издольщина, т. е. продуктовая (реже денежная) рента. «Гос­
подская доля» за держание земли (чаще всего наследственное) состав­
ляла ifs- 1/ 8 урожая с пахотных земель и не менее 1/2 с садов. Но эта
доля повышалась, если крестьянин получал от землевладельца, кроме
земельного участка и орошения, еще рабочий скот н семена; в таких
случаях она могла повышаться до 80% н даже до 90%, включая все
подати.

По рассказу путешественника XVII в. Кемпфера, в плодородней­

шем Исфаганском оазисе, где преобладали товарно-денежные отноше­
ния, феодальная рента с крестьян часто взималась в деньгах- по-
33 аббаси с 1 джериба (участок площадью приблизительно 2500 кв. м)
пахотпой земли. Там же на шахских землях, если шах как землевладе­
лец предоставлял землю, орошение и семена крестьянину-издольщику,
то последний отдавал шаху 2fз урожая (кроме податей); если шах
предоставлял крестьянину также волов н освобождал его от податей,
то на долю шаха приходилось 3/4 урожая; если же шах освобождал
крестьянина и от принудительнЫх работ, то доля шаха поднималась.
до 7/ 8 урожая. Крестьяне, как и прежде, считали·сь людьми свободными,.
но жили в условиях полного бесправия и произвола: военные и чинов­
ники, останавливаясь в домах крестьян, избивали их, если не получали
того, что требовали, заставляя их работать на себя бесплатно, брали·
у них подводы и лошадей, кормялись за их счет, а иногда еще и тре­
бовали с них денег в виде «подарка».
Институт рабства сохранялся в Иране, как и на всем Востоке~
Но рабы, доставлявшиеся в основном с Кавказа и из Индии, бЫJ1И
г.павным образом домашними слугами или .:цродавались в другие стра-

.188
ны; применевне труда рабов в производстве, земледелии и ремесле
сократилось до незначительных размеров.

Политическое руководство в Иране перешло

Госу,1.арственный строй
Ирана в XVII в. от тюрекой военпо-кочевой знати к иранской
Гра,жданской бюрократии, опиравшейся на
_Ау-]{_оц_guств_о и крупное купечество. Государственный аппарат, по-види-
мому, ~икогда не был столь громоздким и сложным, как в это время.
Власть шаха была неограниченной. При нем находился «высочай­
ший меджлис (.меджлисе ала) с совещательными правами. В него
входило 7 «столпов державы» (аркане доулет): великий везир- эте­
..мад од-доуле («доверие державы») ; его заместитель- .меджлис-невис;
верховный судья по политическим и другим гражданским делам --
-диван-беги; начальник феодального ополчения кызылбашских пле­
мен- курчи-башы; начальник конного корпуса rуламов- куллар­
.агасы; начальник корпуса мушкетеров- туфангчи-агасы; главный це­
ремониймейстер шахского двора- ишык агасы-башы. Главнокомандую­
щий войсками всего Ирана- сепах-саларе кулле Иран- приглашалея
в «высочайший меджлис» только при обсуждении дел, касавшихся
войска. В конце XVII в. в «высочайший меджлис» было введено еще
три сановника: начальник дивана финансов -:м.остоуфи оль-.ма.малек;
начальник дворцовых учреждений- назире буйютат, в его ведении
были дворцовые ремесленные мастерские, шахские конюшни и прочие
хозяйственные статьи двора; начальник шахской охоты- .мир-шекар­
башы.
Все эти сановники и многие другие имели свои ведомства- ди­
·ваны- с разветвленным аппаратом чиновников. Главным был диван
великого везира- диван оль-.ма.малек. Великий везир был первым ли­
цом после шаха, он контролировал все диваны и был хранителем боль­
шой шахской печати. В отличие от Турции, где великий везир был
одновременно главнокомандующим, в Иране должность великого ве­
зира была чисто гражданской. Но как ни велика была его власть, он,
как и все сановники, мог быть в любое время смещен и казнен шахом.
Кроме упомянутых диванов был еще ряд других, огромен был и штат
шахского двора.

Вся 'f~рритория государства делилась на две неравные час~и -

области дивана и обJJасти хас-с-е. В ·областях дивана помимо государ•
ственных земель были и земли других категорий, кроме собственных
имений шаха. В областях хассе преобладали земли шахской семьи,
-были также земли мулькавые и вакуфные, но не было земель государ­
ственных и тиульных. Области АИвана находились в ведении великого
везира, а области хассе- в ведении особого дивана хассе. Эти диваны
соответственно взимали доходы- налоги и ренту-налог с земель всех
категорий, кроме земель, имевших право налогового иммунитета, ка•
.ковы союргалы, вакуфы и другие, находившиеся в областях дивана
или хассе. Во главе шиитского духовенства стояли два великих сад­
ра-для областей дивана и хассе.
Из местных правителей выше других стояли валии-вассалы
шаха, _наследственные .правители окраинных областей: валии (царИ)_
Картлии и Кахетии, Арабистана, Луристана и иранскоГо Курдистана.
Их области были автономны, имели свои органы управления, своих
вассалов и свои бюджеты. Шахское правительство мало вмешивалось
в их внутренние дела. Их зависимость от шаха выражалась в том, что
вместо дани они посылали к шахскому двору обязательные «подарки»,
.а в случае войны поставляли феодальные ополчения. Наследственные

189
владетели Сиетапа пользовались теми же оравами, хотя и не имели:
титула валия.

Областями дивана управляли беглербеги, соединявшие в своих.

руках административную власть и командование местными феодаль­
ными ополчениями. Эти посты (в XVI в. они были наследственными)
занимали главным образом главы кызылбашских племен. Шах Аббас 1
пытался ликвидировать наследственность беглербегств, но это удалось.
только отчасти. Чтобы ограничить власть беглербегов, шах Аббас 1
окружил их чиновниками, назначенными из центра и подчиненными
центру; они должны были следить за беглербегами и доносить о них
в центр. От беглербегов зависели правители округов- хакимы. Чаще·
всего ими были местные наследственные владетели, передко главы
кочевых племен, получившие округа в юрты своих племен. Из них со­
ставлялось феодальное ополчение области. Беглербеги и хакимы имели
свои местные бюджеты. Европейские путешественники отмечают произ­
вол и лихоимство этих правителей.
Области хассе (Ардебиль, Гилян, Мазендеран, Исфаган и др.)
управлялись особыми везярами и амилями (финансовыми чиновни­
ками) с чисто гражданской властью, назначаемыми из дивана хассе.
По отношению к райятам их управление было не лучше беглербегского_
Доходы с областей хассе шли на содержание шахского двора и его
штата.

Общий экономический подъем, наступивший

Город, р~м~~·· :. TOPfOBJIЯ вначале-хvн- в. после rioлoёbl: ушiД.ка;"отра-
зи.ЛсsГ на развитИи гороДов и··-па· росуе· то­
варно-денежных отношений. После Исфагана с его 600 тыс. жителёй
второе место занимал Тебриз. Европейские путешественники сообщают
подробные сведения, говорящие о значительном росте и многих других
городов.

Общегородского самоуправления в городах Ирана в XVII в., как

и прежде, не было: было лишь самоуправление в рамках отдельных
кварталов с выборными старшинами, а также внутри корпораций ку­
печеских и духовных ремесленных цехов. Во главе города стоял город­
ской старшина -калантар, назначавшийся шахским правительством
из местной феодальной знати (иногда наследственно) или из крупного
купечества. Калантар должен был защищать права и интересы горо­
жан в судах, следить, чтобы шахские власти не притесняли горожан~
производить разверстку податных сумм и повинностей в пользу госу­
дарства между кварталами и ремесленными цехами. Таким образом,
калантар считался представителем и защитником горожан, но по сути
дела он был представителем интересов городской верхушки. Жители
Новой Джульфы получили от шаха Аббаса 1 право самим избирать
своего калантара-из среды крупных купцов.

Ремесленные цехи в XVII в. играли более значительную роль

в жизни города, нежели прежде. Цехи имели своих выборных старшин,
утверждаемых калантаром. В начале года калантар созывал собрание
цеховых старшин и совместно с ними устанавливал разверстку сумм
налога на ремесло между отдельными цехами. Цехи устраивали свои
собрания, раскладывали разверстку налога между своими членами,
проводили посвящение в степень мастера. В городах Ирана цехи, как
и купеческие корпорации, были тесно связаны с дервишескими орде­
нами хайдарийе и ни.маталлахийе; между этими орденами и их сто­
ронниками существовало . соперничество и порою происход,.или столк­
нове-ния.

190
 Привилегированными ремесленниками были мастера дворцовых
мастерских. Теперь это были уже не рабы, как в прежние столетия,
а свободные мастера по найму, которые получали жалованье, а в конце
года подарки от двора.

~~~~J>.~ме.се.л.~аедУ.щ.е~. -~естq _за:цимало текстилъне>,е про_н~~врдств_?·

Шелкоткачество обслуживало потребности знати и городских верхов

~ Территорю1 нх·v.1арп1r.а СС'феваi,I{ОН

ir-=:1
~8:Ш,II'IIItll l'c•фl'l\ll,ltiИ 1,
JjJflt.
~вiG.Шг. • - J(opi)13..'Jio('KJit' B."liiД~IIШI
1====1 Основ••ые юр11>ВЬIЕ' пyru ~cpOIJ)'ТfDИ
Ш CтamtiJD. 1fХ"у.10р.:тва Ct·фt'BI1.1t1B C===J Н 'IOJX'1Щ(' 11 мop("KJJE')

и работало для внешних рынков. Центрами производства парчи, шел­

ковых тканей, бархата и пр. были Исфаган, Кашан, йезд, Тебриз,
Шираз, Казвин, Керман, Мешхед и другие города страны.
Лу~!ПИе ткани из верблюжьей шерсти производилисЪ в йезде, Кер­
мане·-и Казвине, из овечьей шерсти- в Мазеидеране И· в Доуракf· на
берегу Персидекого залива. Ковроткачество в Иране достигло высо­
К<?_rо художественного маСтерства; ир·анские ковры через 1'YP:цt!J![IR>
мвожестве вьtвозилисъ в Европу. Первое· место занимали велllк'Олепные
керманекие шерстяные ковры с тонким растительным орнаментом, а
также кашанекие (шерстяные и шелковые) и ширазские.
После долгого периода снижения производства иранская керами­
ка --:)i~I;'OTOB.I_I~:НИ~ фарфора, полуфаянса, фаянса, глазур():ванны~ и
лю~:rPOBl>IX и;зразцов для облицовки зданий- вновь пережИла расцвет.
Прекрасные керамическИе ·изделия производилисЪ в Кашане, Наине,
Исфагане, Ширазе, Кермане, йезде, Мешхеде. елавились иранские
Щ~J!_Ия из кq~_и, Q_собенно шагр~невой (Казвин) :IГ"1rr~lf-ФliS1IA--:Cf~o-­
pиз). Европей_ск~е путешественники сч_итали иранёlпiе луки и ~!!_бли
наилучшими в мире. Сталь производилась на берегах о3ёра'"tlейриз.
в ·Фарсе, а лучшие клинки- в Куме и Казвине. Очень ·развито было.

191
производство красок, стекла, хотя и невысокого качества, бумаги, но
она была хуже европейской и даже среднеазиатской. Было распростра­
нено производство дешевого мыла для массового потребления.
_1}9!J():Ж:е.цие крупного купца в Иране сч:.италось почет~?IМ· Все круп­
ные купцы держали разъездных приказчиков. В Иране были купцы,
имевшие своих агентов даже в таких отдаленных странах, как Швеция
и Китай. Внешняя торговля находилась в_ руках .христиан-армян,
в меньшей степени- голландцев, англичан и французов. Кроме армян­
ских купцов из Новой Джульфы только голландская и английская
фактории имели право вывоза шелка-сырца. А внутренняя торговля
в большей своей части находилась в руках иранских купцов.
Кроме шелка-сырца и шелковых тканей из Ирана вывозили в
страны Западной Европы сафьян, шагреневую кожу, верблюжью
и овечью шерсть, ковры, фаянсовую посуду, ювелирные изделия и дра­
гоценные камни, особенно бирюзу и жемчуг из Хормоза.
~~змеры торговли Ирана с Россией в это время сильно выросли.
Из Ирана в _Россию вывозили .по Волго-Каспийскому пути (через Ше­
~}'_у__и~ __ f.)t:,n:ян) __ главн~м образом .всевозмо~ные шел~овые ткани,
.11 _:га~же хлопчатые ткани, сабли и седла кызылбашские, жемчуг, би­
рюзу, краски, сушеные фрукты.
- Из Йрана в Турцию вывозили помимо шелковых тканей шерстя­
:ные ткани, сафьян, посуду, железо, чернильный орех и т. д. Из Ирана
в Индию вывозили в большом количестве лошадей, финики, изюм и
другие фрукты, цветочные эссенции, фаянсовые изделия, сафьян
_и рабов.
Из стран Западной Европы в Иран ~- XVII ~---ввозили главным
.образом сукна и разные ткани из Англии, Голландии, Франции, зер­
:кала из Венеции, стеклянные и металлические изделия, бумагу, пред­
·меты роскоши, сахар, вина. Ввоз европейских товаров в Иран был уже
:Значителен, но еще не настолько, чтобы создать серьезную конкурен­
цию для ремесленной промышленности Ирана. Там сбывзлись главным
.образом те западноевропейские и русские товары, которые не произ­
водились в стране, например сукна. 11.?
России_~ Иран ввозили разные
меха, ситец, полотна, железо, медь, огнестрельное оружие, рыбу, мед,
воск, водку и т. д.

Из Индии в Иран ввозили тонкие хлопчатые и шелковые ткани,

металлические изделия, слоновую кость, краски, индиго, ароматные и
лекарственные изделия, пряности, драгоценные камни, рабов и пред­
меты транзита из стран Дальнего Востока. Торговля Ирана с Индией
и со странами Дальнего Востока перешла в руки индийских купцов,
и во многих городах Сефевидского государства, даже в далеких Ше­
махе и Баку, появились поселения купцов-индусов. Опасным явлением
для экономики Ирана, отмеченным путешественниками, было то, что
в течение XVII в. баланс торговли с Индией становился все более
пассивным; заметна была утечка сефевидской серебряной монеты в
Индию.
Характерной чертой экономического развития Ирана в XVII в....был
ро.ст. Городов,_ ремесла и торговли ЦентральногQ и _Зf!.f.IЗдного Ир.ана
(Исфаган, Шираз, Казвин, Хамадан, Кум, Кашан, йезд, Керман,.."ёШт,
Лахиджан и др.) и_ Азеррайджана .(Тебриз, Ардебиль), Шиp__I:J~I!.!. (Ше-
маха, Баку). Наnротив, города Восточного Ирана, кроме___М:ешхеда,
Летрабада и Кандагара, обнаруживали в этом периоде черты застоя,
что объяснялось отчасти сильным сокращением экономических связей
со Средией Азией.

192
 В культурной жизни Ирана данного периода
Ку.льтура Ирана
в XVI-XVII вв. постепенно угасал тот творческий подъем,
каким была отмечена культура Ирана IX-
XV вв. Причины этого явления, которое характерно не только для
Ирана, но и для других стран Востока тоГо же периода, еще не
достаточно изучены. Несомненно, одной из предпосылок этого было
общее экономическое и техническое отставание в эти века стран Азии

Мечеть «Шах» в Исфагане

по . сравнению со странами Западной Европы. Однако упадок прояв­

лялся далеко не одновременно во всех отраслях культуры; некоторые
Из них в течение XVI-XVII вв. еще пережили периоды нового рас­
·11.вета.
Персидекая архитектура этих веков представлена высокохудоже­
ственными памятниками. К XVI в. относится мечеть Сефевидов в Ар­
дебиле с мавзолеями шейхов и шахов из этой семьи.
Пр!1 шахе .Аббасе 1 Исфаган, став столицей, был заново перепла­
fi_ИрQван. Широкие прямые улицы были обрамлены величественными
зданиями: На новой центральной площади Мейдане Шах быЛа lюз­
двигнута Шахская мечеть с высоким куполом, двумя минаретами и
стрельчатыми арками порталов, облицованная разноцветными глазу­
рованными плитками. Были построены и другие мечети, мавзолеи,
загородные дворцы с павильонами и фонтанами. Вне Исфагана из­
вестны шахские дворцы в Фарахабаде и Ашрафе.
Новый период ,расцвета в XVI- первой половине XVII в. пережи­
ло искусство миниатюры в Иране. В XVI в. продолжала существовать
i..~]ожившаяся в XV в. -знаменитая Теравщ~ __ !Ц!<.QЛ_~_ .ми:~и~J!.О_j)Ы, круп­
нейшим представителем которой бЫЛ ехзад. В начале XVIГ в. сло­
жилась исфаганская школа живописи. Один из ее мастеров, Мохам-

13 Зак. 641 193

мед Заман, иллюстрировал миниатюрами рукопись «Шах-наме» И'
поэмы Низами. Великим художником исфаганской шко.пы был Реза
Аббаси; некоторые его миниатюры были известны и репродуцирова-
лись в Западной Европе уже в 30-х гг. XVII в. .
Высоко было развито в XVI-XVII вв. в Иране и искусство кал­
лиграфии.
11з отраслей прикладиого искусства известно искусство облицовки
стен мозаиками из глазурованных плиток, ковровое искусство и иран-·
ские фигурные ткани, с высокой техникой рисунка и богатством кра­
сок; на этих тканях отразилось влияние тебризской и исфаганской·
школ миниатюр.

~- П~Р.СИДСКС?Й худоЖеСТВеННОЙ ЛI!Тературе .У.!J~ДОК заметен r~..«::_B:

X:VI в., вскоре после смеР.ТИ последнего великого персидекого поэта
Джами (ум. в 1492 г.). Правда, художественная традиция и техниче­
с"КОё"'"сбвёj>iпе-нство фор-мы стиха, выработанные поэтами прежних:
веков, сохранялись и в XVI-XVII вв., но форма омертвела и превра­
тилась в самоцель. Новых идей не было, продолжались перепевы
образов и сюжетов прежних поэтов, ·а также аллегорий суфийской.
поэзии.

В области точных наук- в математике, астрономии, медицине и­

естествознании- не было создано ничего нового и ценного. Достойно
внимания лишь восстановление при шахе 11смаиле 1 обсерватории в.
Мараге, построенной при Хулагу-хане.
11ранская историогр"афия в XVI-XVII вв. имела довольно широ­
кое развитие. Одним из важнейших трудов по истории 11рана XVI в.
является труд «Ахсан ат-таварих» («Лучшая из летописей») Хасан-бе­
ка Румлу- знатного эмира из азербайджанского кызылбашского·
племени румлу.
Ценным источником по истории 11рана и главным источником по·
истории курдов является труд Шараф-хана Видлиси «Шараф-наме».
Видным историком XVII в. был 11скандер-бек Туркеман, по про­
званию Мунши (1560/61 г.-ок. 1633 г.), родом из азербайджанского-­
племени туркеман, бывший главным секретарем великого везира шаха.
Аббаса 1. Его огромный труд «Тарихе алам-арайе Аббаси» («Мира­
украшающая история Аббасова») содержит наряду с военной истори­
ей опи·сание реформ шаха Аббаса 1, а также событий в отдельных.
областях государства и народных движенИй. В этом труде приводит­
ся много сведений о кочевых племенах и их эмирах, о феодальном:
землевладении, о местных феодальных владетелях и т. д.
Общую картину государственного аппарата сефевидского 11рана·
дает труд мирзы Сами «Тазкират ал-мулук» («Памятная записка для.
царей»), в котором даны подробные сведения о духовных сановниках,.
эмирах, о государственном аппарате, об администрации столицы-
11сфагана, о жаловании, доходах и контингентах ополчений намест­
ников областей и местных феодальных владетелей, о приходном и рас­
ходном бюджете 11рана.
13*
 Глава XIII
ИРАН В КОНЦЕ XVII - ПЕРВОй ПОЛОВИНЕ XVIII в.

В конце XVII в. Иран вступил в полосу экономического кризиса,

а вслед за тем и политического ослабления. Основными причинами
этого явления были постепенный рост феодальной эксплуатации и на­
логового бремени, особенно с конца XVII в., непропорциональный рос­
ту производительных сил в сельском хозяйстве, и в связи с этим рез­
кое обострение классовых противоречий ме>Кду феодалами и крестьян­
ством, а ЫiКЖ~ ме>Кду иравящей верхушкой Сефевидского государства
и пок:<?.ренными народами (грузины, армяне, азербайд>Канцы, _лезгины,
курды, афганцы). Известное значение имела так>Ке борьба внутри
феодалов__:_ ме>Кду гра>Кданской бюрократией и шиитским ду­
'ir.lnfeca
ховенством, с одной стороны, и военпо-кочевой племенной знатью- с
другой. Экономическому упадку способствовало так>Ке то, что к кон­
цу XVII в. западноевропейскими странами был полностью освоен
открытый еще в конце XV в. морской путь из Европы в Индию во­
круг берегов Африки. В связи с этим значение сухопутных караван­
ных путей, пролегавших через Иран, сильно упало и транзитная тор-
tовл~ со_кр_~тJ!лась. · · ·-- -
При шахе Сулеймане неспособном и >Кестоком, у>Ке
(1666-1694),
заметны первые признаки политического ослабления Ирана. Втор>Ке­
ния узбекских ханов в Хорасан теперь не встречали серьезного отпора.
Голландцы захватили остров Кешм в Персидеком заливе.
При шахе Султан Хосейне (1694-1722), бывшем орудием в ру­
ках придворной камарильи и шиитского духовенства, резко увеличи­
лись налоги. К концу XVII в. экономический упадок Ирана стал
явным.

Налоги, во второй половине XVII в. повышавшиеся медленно,

ме>Кду 1698 и 1701 гг. были резко увеличены, некоторые подати в
2-3 раза, притом не только с крестьян и горо>Кан, но и с кочевников,
rrоло>Кение которых в XVII в. было сравнительно сносным, а теперь
ухудшилось; кроме того, было введено три новых податных сбора.
Если, с одной стороны, это повышение налогов и феодальной ренты
было следствием экономического упадка и сокращения доходов госу­
дарства и феодалов, то, с другой стороны, новый резкий рост фео­
дальной эксплуатации, в свою очередь, стимулировал дальнейшее
разорение_ деревни, что еще усилило процесс экономического упадка.

197
 Эта политика вызвала массовый уход обедневших и спасавшихся
от сборщиков податей крестьян со своих земельных участков. Если в
XVII в. прикрепление крестьян к земле и запрещение права перехода
в значительной мере утратило прежнюю силу и в центральных обла­
стях не применялось, то с начала XVIII в. шахской власти попадоби­
лось восстановить этот режим. В 17JO г. в фармане шаха Хосейна
1 ( 1694-1722) было ·подтверждено прикрепление крестьян к исконным
местам поселения и объектам обложения. Райяты, самовольно пере­
с;елившиеся в дРУJ;Ие места, подлежали розыску и принудительному
возвращению на прежние места поселения в течение 12 лет; после
этого срока они должны были войти в податные реестры на новых
местах и прикреплены там.
Упадок сельского хозяйства вызвал понижение доходов не только
шахской казны, но и отдельных феодалов. Шейх Мохаммед Али Ха­
зин в своих мемуарах (20-30-е гг. XVIII в.) сообщает, что доходы с
его наследственных имений в Гиляне настолько сократились, что го­
дового дохода не хватало и на расходы одного месяца. Разорение
деревни повело к сокращению внутренней торговли.
Упадок внешней торговли также был·_ значительным. Желая уве­
личить-доходы- ·казнЫ· от· БНе"ШНей ·торговли и ·ас.it:абить --влияние гол­
ландской Ост-Индекой компании, шах Хосейн зак,11ючил (1708 и
1715 гг.) _д~~-:горговых договора с Франци~fi, которые уё'rаmrв-лива-­
ли для французских- купЦо1Гёfilе" большие щ>Ивилегии, чем те, какими
пользовалиiь голландские; купцы. Французские купцы получили не
только свободу от пошлин и таможенного осмотра, но и режим экстер­
риториальности: судить французов в Иране отныне мог только их
;консульский суд, даже при тяжбах с иранцами. Но Франции не при­
iшлось воспользоваться этими льготами, ибо вскоре Иран стал ареной
i военных действий и междоусобий.
Шах Хосейн, правитель бездарный и слабовольный, полностью
находился -iЮ"ДВ'jГИянием шиитских богословов. По их внушению, шах
вновь открыл жестокое гонение на суннитов, которых было много в
Восточном Закавк~зье, Курдистане, Афганистане и которых в Иране
давно уже не преследовали. Гонению подверглись и «крайние» шииты
и «еретические» дервиши-суфии. ~удшилось н правовое ПQ-!JО?f<.ение
христиан-.а_рмщi, гру~!f~~ ~ссир_I!Й.У.ев...
Тяжести податного бремени, произвол и вы-
Народио-о.свободитеяьные могательства шахских властей особенно
движения на окраинах
Сефевидсн:оrо государства сильно проявлялись в окраинных неперсид-
. · ских областях Сефевидского государства.
Ненависть к сефевидскому игу вызвала в этих областях ряд восстёl.­
ний и сепаратистских движений. ~ти .движения приняли религиозную
окраску и проис~одили либо под лозу_нгами защиты гонимого сунниз­
Щ.ш: шиитов1 J!..и.бо, как это было в Арм~нии и ГрузиF!, под лозунгом
освобождения христиан от мусульманского. ига.
-·--около 1700 г. армянские мелики- мелкие феодальные владетели
и духовенство- при посредстве армянского патриота Израиля Ори
вступили в_~IЩШ!j_5J.. ~._I!р~вительством России, обещая ей активную
поддержку христиан-армян и--гру-зиii-8' случае вступления . русских
войск в страны Закавказья. СI!Q!!!~Jщя_такого же_J!Q_JJ.а__ ~Е!вsщали с
П,~тром 1 знать __и православное духо~енство ГРУ?.!Ш~ Среди связанных
сrоf>"Гбв.Лей горожан стран З_акавказья, и притом не только хрИстиан­
грузин и армян, но ·и мусульман-азербайджанцев, все _2_ольше росла
~шиент.§..IШЯ_J!~ Россию .. Современник миссионер-иезУиТ 1\руёйньский­
п.и<:ал: «НаселенИё~-жнвущее около К~спийского моря, ни о чем так

·.198
не молится, как о том, чтобы ,московиты как можно скорее пришли и
освободили их от персидекой монархии».
В 1709 г. произошло восстание горожан в Тебризе. В 1711 г. вос­
стали лезгины и другие дагестанские народности. Местные феоi_аЛЪI­
сунниты во главе с Сурхай-ханом казикумухским и суннитским ~ого­
словом Хаджи Давудам сумели подчинить движение своим целям и
придать ему завоевательный характер. В 1712 г. лезгины взяли и
разорили Шемаху; при этом было убито до 300 русских купцов, у
которых захвачено товаров на 4 млн. рублей. В дальнейшем Сурхай­
хан и Хаджи Давуд стали откровенными агентами османской
Турции. Выступление лезгин было подавлено, но в 1719 г. вспых­
нуло вновь; в 1721 г. лезгины снова взяли Шемаху, учинив там
резню шиитов.
В 1715 г. начались волнения среди курдов-суннитов, продолжав­
-шиеся и в последующие годы; курды не раз угрожали столице- Ис­
фагану. В 1717 г. арабы Маеката захватили Бахрейнские и другие
острова Персидекого залива и вторглись на южное побережье Ирана,
n 1717 г. восстали кочевники-шахеевены на Мугани, в 1720 г.-луры
и в 1721 г.- белуджи. Владетель Сиетапа мелик Махмуд в 1723 г.
отложился от шаха и захватил Мешхед с его областью.
В 1722 г. вспыхнуло восстание армян в Сюнике под предводи­
тельством Давид-бека, продолжавшееся до 1731 г. В 1722 г, восстала
.и вассальная Восточная Грузия. Во главе повстанцев стал воссrавший
против шаха картлийский царь Вахтанг VI, сторонник ориентации на
Россию. Он двинул войско к Гандже, осажденной лезгинами, и освобо­
дил город от осады. Одновременно русские войска в~тупили в пределы
Восточного 3 акавказья,
Самым крупным из восстаний покоренных
·восстания афганцев, афган­ народов было восстание сильного афганского
-ское на~ествие и борьба полукочевого племени гильзаев, начавшееся в
.uерсидского народа против г. в Кандагарской области.
1709 Оно было
афганских завоеватеяей
подготовлено главой племени и калзитаром
города Кандагара энергичным Мир Вейсом и
·про:,содило под лозунгом борьбы суннитов против шаха-шиита. Вос­
·ставшие взяли Кандагар, убили шахского беглербега Гурген-хана и
вырезали шахский гарнизон. Мир Вейс дважды-в 1711 и 1712 гг.­
раq~Ил посланные против гильзаев шахские войска. После его смерти
в 1715 .г. его брат и преемник Мир Абдалла вступил было в перего­
.воры с шахом Хосейном, но повстанцы-гильзаи увидели в этом преда~
тельство. Мир Абдалла был убит, его место в 1717 г. занял сын Мир
Вейса. Мир Махмуд. Он вместе с племенной знатью, подчинив массу
rильзаев своему влиянию, превратил движение из народно-освободи­
тельного в завоевательное.

В то же время в Гератской области в 1716 г. восстало другое

·племя афганцев-суннитов- абдали. В 1719 г. они нанесли поражение
шахским войскам и овладели Гератом. Общий развал шахской держа­
вы позволил Мир Махмуду совершить в 1720 г. первый поход в глубь
Ирана, окончившийся неудачей. Но у~е в конце 1721 г. Мир Махмуд
предпринял новый поход на Исфаган через Сиетаи и Керман. Это
вторжение афганцев-гильзаев было облегчено тем, что после смерти
шаха Абба.са 1 кадры шахской регулярной армии и артиллерийский
парк сильно сократились. Подойдя к Исфагану, афганцы разбили
-8 марта 1722 г. шахское войско при Гольнабаде, захватили армянский
пригород Новую Джульфу, наложив на тамошних армян огромную
.контрибуцию в 120 тыс. туманов, и осадили Исфаган. Гарнlfзон Исфа-

1-99
гана, горожане и окрестные крестьяне оказали афганцам героическое
сопротивление. Но после семим~сячной осады столица была доведена
до голода и истощения. Попытка наследника преетала Тахмасп-мирзы
собрать в Казвине войско на помощь столице не удалась. В конце
концов шах Хосейн после неудачной попытки переговоров с афганца­
ми 22 октября 1722 г. явился в лагерь Мир Махмуда и передал ему
город, свою власть и шахскую корону. Мир Махмуд со своим войском
вступил в Исфаган и занял трон, провозгласив себя шахамшахом
Ирана.
Хотя афганцы-гильзаи захватили значительную территорию Цент­
рального Ирана с городами Кашаном, Кумом, Казвином и другими,
положение завоевателей было непрочным, ибо их насилия и грабежи
вызвали массовое сопротивление персидекого народа. Так, в Казвине
афганский полководец Аманулла-хан наложил на город контрибуцию
в 20 тыс. туманов и потребовал выдать афганцам красивых девушек,
а войска его грабили окрестности. Сперва в Казвине против афганцев
выступили крестьяне, а затем городская беднота, ремесленники и тор­
говцы. В январе 1723 г. они перебили часть афганцев и изгнали
остальных. Восстания произошли также в Кашане, Хунсаре и других
местах. Современник шейх Али Хазин сообщает, что главную роль в
восстаниях играло «простонародье»- крестьяне, ремесленники и сред­
ние слои горожан, проявившие высокий патриотизм. По словам шейха
Хазина, были селения, отбивавшиеся от отрядов афганцев до семи
лет и так им и не подчинившиеся. Некоторые города, например йезд.
афганцы долго не смогли захватить, несмотря на неоднократные
штурмы. Сильный отпор завоевателям был оказан и на юге Ирана.
Шираз пал только после долгого героического сопротивления.
В Исфагане положение завоевателей также было непрочным.
Чтобы предотвратить восстание, подозрительный Мир Махмуд в ян­
варе 1723 г. пригласил родичей шаха Хосейна и иранскую знать на
пир и предательски перебил около 300 человек. Затем Последовали
казни и резня горожан, контрибуции и разорение Исфагана, как и
армянской Новой Джульфы.
Сопротивление персидекого народа афганским завоевателям в
1722-1723 гг. еще не имело единого центра. Правда, в северных
областях Ирана непокорившееся завоевателям население признавалО'
законным шахом сына низложенного Хосейна- Тахмаспа 11 (1722-
1732). Но он долго не мог собрать достаточных военных сил для·
борьбы и не решался вооружить народные массы.
Петр 1. удачно закончив в 1721 г. войну СО'
ВмешатеJiьство России
и Турции Швецией, смог повести активную политику в·
отношении стран Закавказья, давно уже
привлекавших его внимание. Целью правительства Петра 1 была
оккупация западного и южного побережья Каспия и расположенных
близ него основных районов шелководства. Петр 1 также должен был
считаться с просьбами о помощи со стороны восставших к тому ~ре­
мени армян и грузин. Но не меньшее значение для Петра 1 имело и
его стремление не допустить захвата Турцией Восточного Закавказья·
и западного побережья Каспия, что явилось бы военной угрозой для
России и нанесло ущерб русско-иранской торговле по Волго-Каспий­
скому пути. В июне 1722 г. Петр 1 выпустил манифест, в котором·
заявил, что Россия выступает не против Ирана и шаха Хосейна, а
для обуздания Сурхай-хана и Хаджи Давуда, перебивших в Шемахе
русских купцов, и для . защиты и освобождения христианских наро­
дов- грузин и армян.
". ...
200
 Русские войска заняли в сентябре 1722 г. Дербент и летом 1723 г.
Баку. Получив от гилянцев просьбу о помощи против афганцев,
Петр 1 морем направил русские отряды в Энзели и Решт.
Турция, крайне обеспокоенная вступлением русских войск в пре­
делы Закавказья и используя развал Сефевидского государства, вес­
ной 1723 г. выступила против Ирана; турецкие .войска вторглись в
Восточную Армению и Восточную Грузию, заняв Тбилиси._ Угроза со
стороны Турции побудила шаха Тахмаспа 11 направить в Санкт-Пе­
тербург посла, опытного дипломата Исмаил-бека, который и подписал
23 сентябр~ 172~ г. с Петром 1 Петербургский д()гщюр:_, Россия обязы­
валась· ПОМОЧЬ Тахмаспу" 11 в борьбе с афганцами, за что должна
была получить прикаспийскую полосу Дагестана и Ширвана с Дер­
бентом и Баку, а также Гилян, Мазеидеран и Горган (Астрабад). На
основании договора Россия ввела войска в Гилян, но Мазеидеран и
Горган фактически никогда не были заняты русскими войсками.
Русско-иранский договор 1723 г. и вторжение турок в страны
Закавказья сильно обострили отношения между Россией и Турцией и
дело едва не дошло до войны. Но Петр 1 после тяжелой 20-летней
войны со Швецией не счел возможным втягивать свою страну в но­
вую войну, с Турцией, которую поддерживали Англия и Франция,
опасавшиеся усиления России. При содействии Франции в Стамбуле
был подписан 24 июня 1724 г. русско-турецкий трактат, по которому
к России должны -бЫЛИ ·отойти все прикаёПййсЮiЕГ обЛасти, перечис­
ленные в русско-иранском Петербургском договоре 1723 г., а к Тур­
ции- вся остальная территория Восточного Закавказья, Азербайджан
(кроме Ардебиля) и часть Западного Ирана с Кермаишахом и Хама-
даном. ·
Но на ~еле Турция продолжала войну . с Ирцном, захватив в
1724-1725- гг. Тебриз и весь Азербайджан, Ардебиль, Западн~Jj}ijЬlн
с Кеiн.fаншахом, Луристаном, Хамаданом и даже Казвин. Персидекие
И азербайдЖанские народные массы активно боролись с турецкими
завоевателями, особенно героической была оборона горожанами Теб­
риза. Шах Тахмасп 11 пассивно держался в Мазеидеране при помощи
Фатх-Али-хана Каджара, беглербега астрабадского и главы племени
каджар.
Тем временем восстание ба:Х:тиаров против афганцев в Иране воз­
главил самозванец, назвавший себя Сефи-мирзой, сыном шаха Хосей­
на. Это побудило Мир Махмуда в Исфагане в феврале 1725 г. учинить
новую резню, во время которой были перебиты все бывшие там муж­
чины из семейства Сефевидов, кроме бывшего шаха Хосейна. Но сре­
ди самой афганской знати началась борьба группировок. Мир Махмуд
был низложен и умерщвлен, а на престол возведен в апреле 1725 г.
его двоюродный брат Ашраф. Ашраф был гораздо более тонким по­
литиком, нежели Махмуд, и понимал, что укрепить власть своей ди­
настии над Ираном он сможет только, если будет держать себя не как
иноземный завоеватель, а как государь Ирана. Ашраф постарался
привлечь на свою сторону сановников и знать Ирана, но этим оттолк­
нул от себя афганцев, желавших распоряжаться в Иране, как в завое­
ванной стране.
Между тем Турция, не довольствуясь захваченными территория­
ми, двинула войска на Исфаган. Ашраф выступил против турок и
нанес им в 1726 г. поражение. В 1727 г. Турция согласилась за клю­
чить с ним Хамаданекий договор на следующих условиях: Ашраф
признавал турецкого султана Ахмеда 111 халифом всех мусулпман­
суннитов; султан признавал Ашрафа шахом Ирана, но вассальн'о зави-

20}
симого от Турции; Ашраф уступал Турции помимо областей, отошед­
щих к ней по Стамбульскому договору 1724 г., также Хузистан, Зенд­
жан, Казвин и Тегеран.
возвышение Надира, изrна- Сопротивление турецким и афганским завое­
ние афганцев. Отношения вателям в Иране усилилось, когда в Мазеи­
Нрана с Турцией и Рос- деране определился центр движения. В 1726 г.
сией к шаху Тахмаспу 11 присоединился энерги~-
ный и талантливый полководец Надир-хан Афшар. Он происходил из
тюркского племени афшаров, часть которого еще шахом Исмаилом
была переселена в Хорасан. Здесь в 1688 г. и родился Надир. Юношей
он вместе со своей матерью был угнан в рабство узбеками Хорезма,
бежал оттуда и, вернувшись в Хорасан, служил в дружинах разных
феодалов, затем собрал собственное ополчение, овладел крепостью Ке­
лат в Северном Хорасане, укрепил ее и сделал своей твердыней.
Поступив на службу к шаху Тахмаспу 11, который назначил его
наместником Хорасана, Надир подчинил своему влиянию безвольного
шаха, убедив его умертвить Фатх-Али-хана Каджара 1, своего главно­
го соперника. Между 1726 и 1729 гг. Надир разбил мелика Махмуда
Сиетаиского и отнял у него захваченный им Мешхед, разбил афган­
цев-абдали, завладел Гератом и подчинил весь Хорасан. Приняв имя
Тахмасп-кули-хана, он взял в свои руки управление всеми областями,
подвластными Тахмаспу 11, превратившемуся в простое орудие в его
руках.
Успехи Надира встревожили Ашрафа афганского. С 30-тысячным
войском он пошел на Хорасан, но был разбит наголову Надиром
2 октября 1729 г. близ Дамгана. Преследуя отступавших афганцев­
гильзаев, Надир подошел к Исфагану и 29 ноября 1729 г. еще раз
разгромил афганцев при Мурчехурте. Ашраф с войскGм очистил Ис­
фаган, предварительно учинив там резню, разграбив город и умерт­
вив бывшего waxa Хосейна. Надир вступил в Исфаган и вслед за тем
возвел там на трон шаха Тахмаспа 11.
Последовав за афганцами в Фарс, Надир в начале 1730 г. разбил
и рассеял их в битве близ Истахра и занял Шираз. Ашраф бежал в
Белуджистан, где был убит одним из белужских ханов. Иран был
полностью очищен от афганцев.
. В том же 1730 г. Надир выступил против турок, нанес им пора­
ж~нце и освободил Хамадан, Керманшах, Ардебиль и Тебриз. Коман­
довавший русскими войсками в Закавказье генерал Левашов оказал
помощь войскам Надира. Но затем Надир был отвлечен подавлением
нового восстания афганцев-абдали в Хорасане. Тем временем шах
Тахмасп 11, опасая-сь, что военные успехи Надира еще более усилят
его могущество, решил выступить против турок сам, но был разбит и
едва избежал плена. В 1731 г. Тахмасп заключил с Турцией мир, по
которому последняя удерживала за собой все оккупированные терри­
тории к сев~ру от р. Аракса; кроме того, Ахмед-паша багдадский
получал в кормление 9 округов в области Керманшаха.
Между тем оккупация Россией прикаспцйских областей, разорен­
ных войной, не только не принесла ей ожидаемых выгод, но, напротив,
вызвала большие расходы. После смерти в 1725 г. Петра 1 русское
правительство утратило интерес к делам Закавказья. Оно склонялось
к решению вернуть прикаспийские области Тахмаспу 11, если он ока­
жется в силах не допустить перехода их в руки турок. К тому же,
ожидая войны с Турцией, Россия была заинтересована в союзе с

1 Он был дедом основателя династии Каджаров Ага Мохаммед-шаха.

202
Ираном. Поэтому уже в начале 1732 г. в. Реште .был подпис~J:I рус­
ско-ир~!fский до_го~<;ш,_ по которому Россия отказывалась от Мазенде­
рана и Tcipraнa, возвращала Ирану Гилян немедленно, а прикаспий­
ские земли к северу от р. Куры обязывалась вернуть в случае очище-
ния Турцией закавказских земель. ·
Надир объявил договор, заключенный Тахмаспом 11 с Турцией в
1731 г., позорным и не признал его. Он созвал съезд (курултай) эми­
ров и знати, добился низложения Тахмаспа 11 и провозглашения ша­
хом восьмимесячного сына последнего Аббаса 111 (признавался шахом
в 1732-1736 rr.). Реальная власть осталась в руках Надира. Вслед за
тем войска Надира в 1733 г. разбили турок при Керкуке и в течение
1734-1735 гг. очистили от них все Восточное Закавказье. В 1735 г.
Надир совершил свой первый поход против враждебных Ирану вла­
детелей и «вольных», патриархально-родовых обществ Дагестана, не
давший, однако, результатов.
При осаде занятых турками крепостей - Ганджи и других­
;надир пользовался помощью русских инженеров и артиллерии. Это
не помешало Надиру потребовать от России очищения прикаспийско­
го побережья- Баку и Дербента. Россия согласилась на это с усло­
~ием, что Иран будет в союзе с Россией продолжать войну с Турцией
и не заключит с ней сепаратного мира. Надир не исполнил этого
условия и вскоре вступил в переговоры с Турцией, заключив с ней в
1736 г. сепаратный договор, по которому Турция возвращала Ирану
все территории, принадлежавшие ему до 1722 г. Договор этот, одна­
ко, не был ратифицирован Турцией и не вступил в силу.
В 1736 г. политическое объединение Иран­
l(урултай на Муrани
ского государства было закончено, но страна,
·и провозглашение Надира
шахом
разоренная внешними и внутренними война­
ми, находилась в состоянии полной хозяйст­
~енной разрухи. Больше всего пострадала деревня. Множество кресть­
ян было перебито или угнано в рабство турками или гильзаями.
В одном только Исфаганском оазисе из общего числа 1500 селений
было опустошено около тысячи. Каризы, плотины и другие ороситель­
ные сооружения были разрушены. О том, как жилось крестьянам в
то время, можно судить по персидекой надписи над порталом мечети
в селении Вананд, близ Нахичевана, датированной 1145 г.х.-
1732/3 г. н. э.; в ней написано: «Был сущий ад благодаря голоду и
утеснению разными нуждами несчастливого времени, так что на про­
тяжении одного года селение Вананд и ближние соседи три раза
подвергались нападению и разграблению, и многие правоверные,
мужчины и женщины, были убиты и угнаны в неволю, а прочие рабы
божии, рассеявшись и перейдя реку Араке, поселились в деревнях
того берега. И в те дни неблагаприятного сочетания планет торговля
также была прекращена».
Города, особенно в Западном и Центральном Иране, были разо­
рены, особенно Тебриз, Казвин, Исфаган, Шираз, йезд. Резкое со­
кращение покупательной способности крестьян и горожан привело к
упадку внутренней торговли и ремесла. Упадок шелководства, разбои
на караванных путях и отсутствие безопасности для иноземных куп­
цов привели к тому, что и внешняя торговля замерла.
Невзирая на крайнюю хо~яйственную разруху и на грабежи
турецких и афганских оккупантов, ни местные владетели, Надир ни
не думали об уменьшении податного бремени райятов и пытались
взимать с них подати в прежних размерах. Собирать подати полно­
стью обычно не удавалось из-за бедности крестьян, которых сборщи-

203
ки разоряли, но они все еще оставались в недоимщиках. Еще со вре­
мен шаха Хосейна выпускалась порченая монета со все более умень­
шенным содержанием серебра. Порча монеты привела к резкому
падению стоимости денег-в 10-12 раз, а местами и более, по
сравнению с концом XVII в.
Надир ясно видел, что династия Сефевидов утратила не только
реальную власть, но и авторитет среди части феодальной знати и
решил использовать свои военные успехи и свою славу «освободителя
Ирана» для захвата шахского престола. Для этого Надиру нужна
была поддержка феодалов и видимость признания и одобрения со
стороны народных масс. С этой целью Надир созвал в январе 1736 г.
в своем военном лагере в Муганской степи большой курултай, состо­
явший не только из военной, чиновной и духовной знати и глав коче­
вых племен, но и из городских старшин и даже части сельских ста­
рост; приглашен был и армянский патриарх-католикос Абраам Крета­
ци. Всего собралось до 20 тыс. человек, а вместе с их челядью даже
до 100 тыс. человек. Руководящую роль на курултае играли 54 хана,
прочие были простыми статистами.
Надир предложил собравшимен избрать из своей среды нового
шаханшаха, говоря, что Аббас 111- ребенок и шах только по имени,
сам же Надир, по его словам, утомился от дел и желает удалиться
на покой. Конечно, все понимали, что Надир отказывался от власти
притворно, и что о свободном выборе шаха не могло быть и речи.
Против избрания Надира было настроено шиитское духовенство, проч­
но связанное интересами и традицией с династией Сефевидов, и не­
многие кызылбашские эмиры. Но едва мулла-баши, глава духовного
сословия, осмелился высказаться за сохранение династии Сефевидов,
как был убит по тайному приказу Надира. После этого курултай: не
осмелился· избрать шахом никого иного, кроме Надира. Он притворно
отказывался, заставил себя долго упрашивать, наконец, согласился,.
поставив, однако, ряд условий. В частности, шиизм имамитского тол­
ка должен был быть заменен государственным исповеданием компро­
миссного характера, которое объединило бы и шиитов и суннитов.
Бывшие на курултае шиитские духовные лица не осмелились возра­
жать. И Надир был провозглашен шаханшахом Ирана в марте 1736 г.
Низложенный четырехлетний Аббас 111 был отослан к отцу в Хора­
сан, где оба они позднее по приказу Надир-шаха были умерщвлены.
Династия Сефевидов пала.
Надир-шах Афшар (март 1736- июнь.
Внешняя и внутренняя
политика Надир-,шаха 1747 гг.) не ограничился восстановлением
Иранского государства в прежних границах.
Все его правление протекало в завоевательных и грабительских внеш­
них войнах. Основными причинами завоевательной: политики Надира
были стремление восстановить истощенные финансы государства и:
примирить с новой династией феодальную знать, оседлую и кочевую,
дав ей возможность обогащаться за счет военной добычи, необходи­
мой для содержания сильного войска, которое трудно было набрать 3
опустошенном и разоренном Иране. Ядром надирова войска стали
воинственные туркменские, узбекские и афганские племена, содержа­
ние которых требовало больших средств.
Подчинив в 1737-1738 гг. племена афганцев, Надир-шах объяви.тr
войну державе «Великих Моголов» Индии под тем предлогом, ЧТ(}
она предоставила убежище беглецам- афганским повстанцам. ВойскО'
Надира разбило «Великого Могола» Мохаммед-шаха в битве при
Кариале в марте 1739 г. и захватило его столицу Дели, которая под-

204
верглась тотальному грабежу, как и многие другие районы страны.
Военную добычу, захваченную Надиром в Индии, оцени~али. в сумме
по меньшей мере 700 млн. рупий. Мохаммед-шах делинекии должен
был уступить Надир-шаху территорию к западу от р. Инда.
В 1740 г. Надир-шах пред-
принял походы в узбекские
ханства- Бухарское и Хивин­
ское. Абу-л-Файз хан бухар­
ский признал себя вассалом
Надир-шаха. Хива - древний
Хорезм- после упорного соп­
ротивления также вынуждена
была подчиниться. Надир ос­
вободил из неволи в Хиве
30 тыс. иранских рабов-плен­
ников, а находившимся там
русским рабам-пленникам поз­
волил вернуться на родину.
В 1741-1743 гг. Надир
предпринял трудную экспеди­
цию с целью покарения ханств
и «вольных обществ» нагорно­
го Дагестана, но потерпел пол­
ную неудачу, ибо сопротивле­
ние дагестанцев вылилось в
настоящую народную войну.
Новая война с Турцией в
1743-1746 гг. хотя и принесла
войску Ирана некоторые успе­
хи, но не привела к прочным
завоеваниям, так как в это
время в Иране и в покоренных Надир-шах
им странах происходили вос-
стания, для подавления кото-
рых приходилось снимать с театра военных действий часть войска.
По Керданекому мирному договору 1746 г. границы между Ираном и
Турцией остались прежними. Надир-шах дважды, в 1737 и 1741 гг.,
посылал войска для завоевания Омана и юга-восточной Аравии, но
прочных успехов эти походы не дали.
После 1740 г. завоевательная политика Надира становилась все
более неудачной. Она требовала огромных расходов и не приносила
значительной военной добычи и новых территориальных приобретений.
По некоторым данным, Надир-шах думал о завоевании всего
побережья Каспийского моря. Попытка с 17 43 г. строительства иран­
ского военного флота на Каспийском море под руководством англий­
ского авантюриста Эльтона и поход Надира в Дагестан вызвали у
России беспокойство и концентрацию русских военных сил в Кизляре,
близ иранской границы. Но до войны дело не дошло. В целях уста­
новления господства Ирана на Персидеком заливе Надир приступил
к строительству военного флота в Бушире, построив там и пушечный
литейный завод.
Своей столицей Надир-шах сделал Мешхед. Он пытался прово­
дить централистскую политику, но она в условиях жестокой хозяйст­
венной разрухи в стране и ослабления связей между отдельными об­
ластями была явной утопией. Если прежняя деятельность Надира до

205
1736 г.- изгнание иноземных завоевателей и объединение Ирана -
встречала поддержку персидскота народа, то в дальнейшем политика
завоеваний и непрерывные войны легли тяжелым ·бременем на и без
того разоренную страну. Военная добыча не вкладывалась в развитие
производительных сил государства, и при Надире не произошло того
подъема экономики Ирана, который имел место при шахе Аббасе 1.

ИР АН в первой половиве XVIII в.

(;ОiТ'\1
&..!a.LJ Территории государства Софевидов • 1722r.. ~ ПохоА:W Надир-шаха {с указавнем го4а}
~Районы осаободитеn•вwх движений в 1709--22 гг.
~против господства Сефеввдов IQJ Территорав дер•авw Надир-шаха J: 1747r.
EJ Походw афrаи~&ев протвв Сефеви.аов в\721-22 rr.
(.,,,.,,:~ ~~Э-:.:бс:-:.авп aponrв Нцир-mаха
[!.]Очаги восстаний против афrав11е• в 1722-30 rr.
г::::::;;;;;::: Прв64Вввтел.,.wе rравВIР' ......скс.rо госу4ар­
п:п Территорив, подчивенвu шаху
• иачuу 1736-r.
Нрава ~ ства (Дурраивйскоl 4tpa:IМI) а 1747-48 rт.

Индийские сокровища частью были израсходованы на военные нужды,

частью лежали мертвым грузом в сокровищнице Надира в крепости
Келат.
Стремясь для укрепления центральной власти увеличить фонд
государственных земель, Надир конфисковал большую часть вакуфных
земель и урезал земельные фонды некоторых кызылбашских племен.
Эти меры должны были ослабить влияние шиитского духовенства и
кызылбашских эмиров, преданных низложенной династии, но вместе
с .тем озлобили эти влиятельные группы класса феодалов.
План соединения шиитов с суннитами имел для Надир-шаха, лич­
Н<? равнодушного к богословским спорам и совсем не фанатика (он

206
покровительствовал армянскому духовенству), политическое значение:
Надир видел, что преследование суннитов при шахе Хосейне было
стимулом к восстаниям в Дагестане, Курдистане, Афганистане. Надир
хотел привлечь на свою сторону суннитскую знать из курдов, афган­
цев, узбеков и др., а также нанести удар влиянию вражДебного ему
шиитского духовенства. Поэтому, по плану Надира, прежние шииты­
имамиты должны были наряду с четырьмя суннитскими «Правоверны­
ми» мазхабами, толками или богословскими школами превратиться в
пятый «nравоверный» мазхаб джафаридов 1, было отменено и нена­
вистное суннитам проклинание первых трех халифов. · Но скрытая
оппозиция этому компромиссу со стороны как шиитских, так и сун­
нитских фанатиков не была преодолена, и провозглашенная Надиром
уния шиитов и суннитов существовала только на бумаге. Официаль­
ное исповедание мазхаба джафаридов не было признано «правоверны-
ми» ни в Турции, ни в узбекских ханствах. .
После индийского похода Надир указом (в марте 1739 г.) осво­
бодил население иранских областей от уплаты налогов на три года.
Но позже эта льгота, которая полностью и не была проведена в жизнь,
была отменена самим Надиром, который в 1743 г. велел взыскать
подати и за льготные годы. С 1744 г. были увеличены размеры пода­
тей. Взыскание податей с обедневших райятов сопровождалось пыт­
ками, истязаниями и ограблением. По словам историка XVIII в. Мо­
хаммеда Казима, неплательщиков податей лишали глаз и языка, а
в некоторых областях «У всякого, кто не доставлял установленной
суммы, жену и детей его продавали».
Нельзя сказать, что правительство Надир-шаха совсем не думало
о восстановлении производительных сил страны. В некоторых, глав­
ным образом восточных, областях Ирана провоДились строительные
работы, восстанавливались оросительные системы, вновь заселялись
опустевшие города и местности путем принудительного переселения
горожан, крестьян и кочевников. Но строительство проводилось бесси­
стемно и непоследовательно, притом в порядке принудительных работ,
без оплаты, руками райятов. Это, а также насильственные переселе­
ния еще больше разоряли последних.
Политика Надир-шаха вызывала недовольство не только крестьян
и горожан, но и части феодалов, особенно военной кызылбашской и
духовной знати. При общем недовольстве и ослаблении Экономических
и других связей между частями империи ее единство Надир мог под­
держивать только при помощи жестокого террористического режима­
массовыми казнями и т. п.
Налоговая политика Надира была непосред­
Народные восстания
и rибепь Надир-шаха ственной причиной ряда восстаний горожан,
крестьян и кочевников как в завоеванных
странах, так и в самом Иране. В 1742 г. происходили волнения в Хи·
ве и Балхе, в 1740 и 1743 гг. произошло два больших крестьянских
восстания в Ширване, во главе которых стояли самозванцы, приняв­
шие имя сефевидского царевича Сам-мирзы. Они были жестоко подав­
лены. Во главе народного выступления 1743 г. в Восточной Грузии стал
rиви Амилахвари, владетель ксанский. В 1743-1744 гг. весьФарсбыл
охвачен восстанием кочевников и крестьян, принявшим грандиозные
размеры; беглерберг Фарса Таги-хан присоединился к восставшим ri
даже возглавwл их.

1 По имени шестоrо 111иитского имама Джафара ос-Садика (ум. в 765 г.), счи·
тавшеrося выдающимся богосnовом.

207
 В районе Карса на турецкой территории беглецами из Ирана под­
готовлялось выступление дервиша, выдававшего себя за сефевидского
царевича Сефи-мирзу. В его лагерь стекалось много беглых крестьян,
кочевников и даже феодалов со своими ополчениями. Это движение
грозило охватить Восточное Закавказье. Но войскам Надира в '1743 г.
удалось разгромить этот лагерь и захватить самого мнимого Сефи-

Мечеть и медресе Чехарбарг в Исфагане

мирзу. Между 1743 и 1746 гг. волна восстаний крестьян и кочевников

прокатилась по Хорасану, Керману, области бахтиаров и Луристану.
Все они были подавлены войсками Надира. В 1747 г. вспыхнуло на­
родное волнение в Сиетапе (в котором участвовали и местные феода­
лы), вызванное невозможностью выплатить огромный налог в 500 тыс.
туманов; оно распространилось и на Белуджистан. Против повстанцев
Надир послал своего племянника Али-кули-мирзу, но тот, убедившись,
что режим Надир-шаха вызвал общую ненависть, сам присоединился
к восстанию, возглавил его и провозгласил себя шахом. Надир, подо­
зревая своих придворных и полководцев в тайном сговоре с Али-кули-
1мирзой, решил, прежде чем самому выступить для подавления мятежа

в Систане, расправиться с недовольными, но те предупредили его.

В июне 1747 г. он был убит заговорщиками ночью в своем шатре в
лагере под Хабушаном.
После смерти Надир-шаха в Иране начался политический распад,
междоусобия и борьба феодальных клик за власть, а также сепара­
тистские выступления феодальных владетелей. в отдельных областях.
·в конце XVII- начале XVIII в. в результате
Упадок культуры
почти непрерывных войн, междоусобий и глу­
бокой экономической разрухи наблюдается общий упадок культуры
Ирана.

208
 Из nамяmиков, nостроенных в этот период, выделяются группа
мавзолеев Дарбе-нмам и построенное шахом Хосейном в честь своей
матери медресе Мадаре-шах с высоким порталом, величавым куполом
и стройными пропорциями. Это один из лучших памятников персид­
ского зодчества.
О правлении и завоеваниях Надир-шаха· написано в XVIII в. до
20 исторических работ на персидеком языке в Иране, Средней Азии
и мусульманской Индии. Из них наиболее ценными являются боль,
шой труд Мирзы Мехди-хана «Тарихе Надири» («Надирова исто­
рия») и 3-томный труд Мохаммеда Казима «Тарихе алам-арайе На­
дири» ( «Мироукрашающая история Надирова»). В этих источниках
по истории того времени приведен большой материал по социально­
экономическому положению страны, а также даются подробные опи­
сания народных восстаний.
Вступили в полосу упадка и прикладное искусство Ирана, а
также точные науки.
 Глава XIV
ИРАН ВО ВТОРОй ПОЛОВИНЕ XVIII в.
(ЗЕНДЫ, УСТАНОВЛЕНИЕ ВЛАСТИ
КАДЖАРСКОй ДИНАСТИИ)

Феода.nьные междоусобицы После убийства Надир-шаха огромная дер-

пос.nе смерти Надир-шаха жава, образованная в результате его завое-
ваний, но не имевшая экономической и поли­
тической базы, распалась на независимые феодальные владения ..
Отряды афганцев во главе с Ахмед-ханом Абдали (Дуррани), входив-
шие до этого в состав войск.
Надира, вернулись в Афганистан.
Овладев Кандагаром, а затем·
Гератом, Пенджабом и Кашми­
ром, Ахмед-хан провозгласил Аф­
ганистан независимым государ­
ством, а себя самостоятельным.
правителем Афганистана.
Ханы, убившие Надира, объ­
явили в июне 1747 г. в Мешхеде·
шахом его племянника Али-Кули­
хана. Заняв шахский трон, Али­
Кули-хан приказал перебить всех.
сыновей и внуков Надира, за
исключением старшего внука На­
дира- Шахрох мирзы, а также­
издал указ с осуждением жесто­
костей Надира. В знак того, что­
в противоположность Надиру он
будет вести справедливую поли­
тику, он принял имя Адель-шах
(«Справедливый шах»). Но этw
меры не могли укрепить его
положения. Уже через год, в.
июне 1748 г., он был свергнут и
ослеплен своим братом Ибраги·
Керим-хан Зенд мом. За этим последовали другие·
дворцовые перевороты и фео­
дальные междоусобицы. К 1751 г. Иран распался на ряд мелких
феодальных владений, правители которых враждовали между собой.

210
 В Хорасане- при активном участии афганского правителя
Ахмед-хана Дуррани и его отрядов было провозглашено формально
независимое государство, во главе которого был поставлен ослеплен·
ный во время междоусобиц внук Надира Шахрох.
Астрабад, а затем и Мазеидеран были подчинены власти вожд~
племени каджаров Мохаммед-Хасан-хану Каджару. В Южном Азер­
байджане правил один из военачальников Надира-Азад-хан из пле­
мени афганцев- гильзаев. В Гиляне объявил себя независимым
правителем местный влиятельный феодал- Хедоятолла-хан.
В Исфагане утвердили свою власть Али-Мардан-хан бахтиарекий
и Керим-хан-вождь одного из лурских племен зендов. Племя зен·
дов обитало в районе Мелаера. Во время афганского нашествия зенды
оказывали сопротивление как афганцам, так и туркам. При Надире
зенды вместе с другими племенами были насильственно переселены в
один из районов Хорасана-Дерегез. После смерти Надира зенды
вернулись в свои родные места. В завязавшейся между Керим-ханом
и Али-Мардан-ханом борьбе Али-Мардан-хан в 1753 г. был убит и
Керим-хан Зенд стал единоличным правителем Исфагана и· значи­
тельной части Южного Ирана. В следующем году Керим-хану удалось
распространить свою власть и на южный Азербайджан. Борьба Ке­
рим-хана с каджарами продолжалась с переменным успехом до
1758 г., когда его отряды разбили :Каджаров, Мохаммед-Хасан-хан
Каджар был убит. Затем до 1760 г. Керим-хан подчинил Кермаи и
Иезд, и таким образом почти весь Иран, за ·исключением Хорасана,
которым правил слепой Шахрох, был подчинен: Керим-хану Зенду.
В годы правления Керим-хан13, в_ J1ране _!!ре­
-- Внутренняя попитика
кратились опустошительные для страны, кро­
Керим-хана Зенда
вавые феодальные междоусобные войны.
Эти беспрерывные усобицы, продолжавшиеся почти 15 лет в годы
тяжелого по своим последствиям для экономики страны и ее населе­
ния афганского завоевания, а также разорительные войны Надир-ша­
ха привели страну к упадку и разорению. Сельское хозяйство, ремес­
ло, _внутренняя и внешняя торговля были подорваны. Многие оросн·-
тельные системы были раЗрушены. · r
Иранские источники характеризуют Керим-хана Зенд!l 'блаrора'­
зумным и справедливым правителем, который сам вел скромнуЮ
жизнь и заботился о восстановлении экономики Ирана, стремился ·к
развитию сельского хозяйства, ремесла и торговли, пытался вести
борьбу с злоупотреблениями местных хакимов. Устанщшв свою власть
почти на всей территории Ирана, Керим-хан не объявил себя шахом,
а называл себя «векиль од-доуле», т. е. «уполномоченным государст­
ва». Столицей своей Керим-хан избрал город Шираз.
С целью прекратить незаконные поборы местных правителей
Керим-хан назначил хакимам и другим чиновникам определенное жа­
лование из казны и отменил введенные сверх традиционных налогов
поборы с населения. По_ его приказу дея·гельность хакимов контроли­
ровалась и от них требовали представления финансовых отчетов
В Исфагане и некоторых других городах были установлены твердые
цены на продовольственные товары. Для охраны безопасности жите­
лей в городах было введено ночное патрулирование.
В столице Керим-хана городе Ширазе проводились работы по бла­
гоустройству, собирались ремесленники и мастера, вывезенные Нади­
ром из Индии во время его походов. В городе были выстроены новые
дворцы, караван-сараи, мечеть Векиля, базар и бани Векиля, заложе­
ны Qовые сады, возведены гробницы на могилах известных иранских

14* 211
 поэтов Хафиза и· Саади. Керим-хаи приказал замостить улицы и ба­
зары Шираза и провести сточные канавы вдоль улиц.
В противоположность Надиру Керим-хан покровительствовал
шиизму и шиитскому духовенству. Могилы известных деятелей шиит­
ского духове~ства приводились в порядок, ремонтиравались и возво­
дились новые мавзолеи.

~ечеть Векиля в Dlиразе

Были приняты меры, направленные на развитие и покровительст­

во ремеслам. Руководители ремесленных цехов привлекались к уста­
новлению размера налогов с ремесленников. Делались пепытки
основать крупные мастерские. В Ширазе, например, были созданы
мастерские по производству стекла, изделия которых продавались не
толь~о в Иране, но и в соседних с ним странах.
· Стремясь приостановить упадок сельского хозяйства и обеспечить
его восстановление и подъем, Керим-хан Зенд установил определен­
ные размеры феодальных повинностей, взыскиваемых с крестьян, и
запретил взимание с них каких-либо сборов сверх установленных раз­
меров. Тем самым он пытался несколько ограничить эксплуатацию
крестьян и произвол ханов.
В результате всех этих мер, а также прекращения феодальных
войн и усобиц, экономика страны, ее сельское хозяйство и ремесло
начали постепенно восстанавливаться.
Попытки Керим-хана ограничить произвол
Наро.u.ные восстания
в 60-х- начале 70-х rr.хакимов и феодалов были малоэффективными.
Местные феодальные ханы и хакимы не вы­
полняли распоряжений и указов Керим-хана и продолжали взыски­
вать с крестьян и городских жителей намного больше того, что было
установлено. По сведениям русских представителей в Иране, прави­
тель Решта, например, в 1768 г. для казны центрального правитель­
ства собрал с населения 300 · ты с. рублей, кроме того, он взыскал в
_свою пользу с жителей еще 400 тыс. рублей. Такой же произвол имел.
место и в других районах Ирана. Это вызывало со стороны крестьян

212
и городского населения отпор, стихийные выступления. В 1768 г. в
Ардебиле происходило народное восстание, во время которого был
убит местный хан. В 60-х годах произошло восстание в Кермане, воз-­
главленное продавцом угля Таги из селения Деран. Поводом послу­
жило самоуправство правителя Кермана Худадад-хана Зенда в отно­
шении Таги Дерани. За короткое время Таги Дерани удалось собрать
около 300 вооруженных людей, которые заняли Керман, Худадад-хан
был убит. В течение длительного времени повстанцы удерживали
Кермаи в своих руках. По приказу Таги Дерани имущество многих
богачей и торговцев Кермана конфисковали. Было организовано изго­
товление в Кермане ружей и пороха.
Для подавления восстания Керим-хан послал в Кермаи одного из
наиболее опытных своих военачальников Назар-Али-хана, который
осадил город. Стремясь подорвать силы восставших и оторвать от Та­
ги Дерани население Кермана и окружающих его булюков, Назар­
Али-хан обещал амнистию участникам восстания, если они покинут
Таги Дерани. Это обещание подействовало, и крестьяне, составлявшие
большинство участников движения и не получившие существенного
улучшения своего положения в результате восстания, стали покидать
Таги Дерани и возвращаться в свои деревни. Ремесленники и другие
горожане Кермана также разачаравались в Таги Дерани, который не
изменил коренным образом существующей системы налогов; они ус­
тановили связь с Назар-Али-ханом, открыли ворота города и выдали
ему Таги Дерани. Доставленный в Шираз Таги Дерани был казнен
по приказу Керим-хана.
Восстания населения против хакимов имели место также в Ма­
зендераие и на .побережье Персидекого залива. Наряду с борьбой
против народных выступлений Керим-хану приходилось также подав­
лять выступления и мятежи отдельных феодалов. Одним из таких
непокорных феодалов был правитель порта в Персидеком заливе Бен­
дер Рига- Мир Моханна, который совершал пиратские нападения на
торговые и другие суда и тем самым препятствовал торговле в этом
районе.
Отказался подчиняться Керим-хану также правитель Зенджана
и области Хамсе Зульфагар-хан. Но все эти восстания и выступпения
против власти Керим-хана были разрозненными, имели локальный
характер и сравнительно быстро и легко им подавлялись.
Захват Индии англичанами вызвал большое
Внешнии попитика
l(ерим-хана беспокойство Керим-хана, который боялся,
как бы Иран не постигла уt~асть Индии и
стремился сохранить независимость страны,· оrрадить ее от агрессии
европейских держав. Эти опасения стали прич;иной значительного ог­
раничения политических и торговых отношений Ирана с иностранными
государствами. Особенно опасался Керим-хан усиления влияния Ан­
глии. Правда, в 1763 г., после окончания Семилетней войны в Европе,
когда позиции Англии в Индии и на Востоке значительно укрепились,
Керим-хан вынужден был предоставить англичанам ряд торговых
льгот.
Во второй половине XVIII в. позиции западноевропейских держав
в Иране были очень слабыми. Англичане и голландцы имели свои
торговые фактории только на островах Персидекого залива и на его
побережье. Керим-хан, учитывая опыт захвата англичанами Индии, не
допускал англичан, пытавшихся проникнуть в Шираз, в глубь страны.
Активность англичан и голландцев в Иране в то время была. ограни­
чена только сферой торговли. На экономику страны и на ее~политиче-

213
~кую жизнь европейские державы поюt еще не оказывали существен­
цого влияния .
• J.r С Россией Иран при Керим-хане имел оживленные торговые
отношения. Главными центрами русско-иранской торговли были Аст­
рахань и иранский порт на Каспийском море Энзели. Россия ввозила
в Иран сукно, бархат, железоскобяные изделия, сахар, пшеничную
муку. Из Ирана в Россию вывозили шелковые ткани, хлопок, рис, хну
tl другие товары. Наряду с довольно широко развитой торговлей
Россия и Иран в это время вели переговоры и по политическим, и
военным вопросам. В 1766/67 г. в Иране находилась русская миссия, а
в 1778 г. туда была направлена другая русская миссия, с целью за­
ключить с Керим-ханом политический и военный союз против Турции.
Керим-хан, находившийся в то время во враждебных отношениях с
Турцией, принял предложение России, но его смерть в начале 1779 г.
помешала осуществлению этого плана.
Во второй половине XVIII в. происходил процесс упадка Османс­
КQЙ ~мперии; турки были заняты борьбой с балканскими народами,
выступавшими против турецкого владычества за свою независимость,
и войнами с Россией. В связи с этим Ираком арабским и Басрой
управлял почти самостоятельно Багдадский Омар-паша. Между ним
и Керим-ханом в середине 70-х годов еложились враждебные отноше­
Нf!Я, вызванные нарушением Омар-пашой обязательств по отношению
~ Ирану. . ·
После безрезультатных обращений к турецкому султану с жало­
б,ами на Омар-пашу, Керим-хан в начале 1775 г. направил 30-тысяч­
ное войско для захвата Басры. Немаловажной причиной этого похода
было также стремление Керим-.хана овладеть этим городом, располо­
женным в устье реки Шатт-эль-Араб- важнейшим центром торговли
IJерсидского залива. Осада Басры длилась 13 месяцев. Во время оса­
ды англичане помогали турецким войскам, снабжая их оружием и
снаряжением. Но, несмотря на английскую помощь туркам, в 1776 г.
Басра была взята иранскими войсками. Под властью иранцев Басра
оставалась недолгое время- всего только около трех лет. В 1779 г.
после смерти Керим-хана иранские войска оставили ее и Басра снова
~ерешла под власть турок.
В результате принятых Керим-ханом мер и
Возобновпение феоАаnьных
прекращения внутренних усобиц к концу
межАоусобиц поспе смерти
Керим-хана 70-х гг. XVIII в. отмечались некоторые успехи
в преодолении хозяйственной разрухи и
подъеме экономики страны. Стало постепенно вс;>сстанавливаться сель­
с~ое хозяйство, крестьяне возвращались в оставленные ими деревни,
ремонтпровались разрушенные ирригационные сооружения и возводи­
лись новые, расширялись посевные площади. Ремесло и внутренняя
торговля также стали постепенно оправляться.
· Но этот процесс восстановления экономики Ирана был прерван
J3ОЗобновившимися после смерти Керим-хана феодальными распрями
и усобицами. С 1779 по 1788 г. происходила ожесточенная борьба за
~;~ласть между феодальной верхушкой зендов, закончившаяся возведе­
~Ием на шахский трон Лутф-Али-хана, который был последним зенд­
ским правителем Ирана. Все эти смены шахов сопровождались крова­
~ыми междоусобицами. Пока зенды дрались между собой в центре и
J:ia юге Ирана, на севере- в Мазеидеране и Астрабаде- укреплялись
каджары. С:реди каджарских ханов выделялся оскопленный, жестокий
и эцергичный Ага-~охаммед-хан, находившийся свыше 15 лет в Ши­
разе в качестве заложника Керим-хана. Перед смертью Керим-хана
,··)'
'214
.Ага7Моха)Мме:д-хан ~е~ал: .из Шира~а в райрн · общ-ания пл~~ен:и .к:адr
.жаров·~ в район Астр.абадil·. Там между .Ага-Мохаммедом и его . бра_­
"Тьями началась борьба за власть, в которqй он оказался побеДител~ц.
:В . .последующие. годы братьf! неоднократно пытались ,оспарl,iваtь
власть Ага-Мохаммеда, но все эти попы:т.ки бwли неудачными н: кон­
-чались их поражением ...
Утвердив свою власть над каджарами, Ага-Мохаммед-хан стал
.рас'прострацять ее на соседние районы Ирана. К 1783 г. он установил
.свое .r<;>сподство в Астрабаде, Мазеидеране и Гиляне, а в 1785 г. кад-:
.жары заня,ли Тегеран, Кум, Кщuан и Исфаган. В 1789 г. Ага-Мохам·
.мед предпринял осаду Шираза, но город имел хорошие крепостные
-стены, а пушек и других осадных средств у Ага-Мохамм:еда
.не ·()ыло. Поэтому после месячной неудачной осады он со своими
.войсками возвратищя в Тегеран. В 1791 г. Ага-Мохаммед-хан. под­
чинил почти весь Азербайджан.
К концу 1794 г. Ага-Мохаммед-хацу Каджа­
Установление власти
кад1Карскоi династии
ру удалось разгромить преемников Керим­
хана Зенда и подчинить основные провинции
Ирана, за исключением Хорасана и части Курдистана. СлЕЩJет,...оwе­
-тить, что одновременно с войной против 'Зендо.в и rfосле·'нее Аtа-Мn­
хаммед-хану Каджару пришлось вести борьбу против многих менее
.знаЧительных ханов, которые отказывались признавать его верховную
JiiЛЗ.~Tq. .
Подчиняя себе районы Иранц, Ага-Мохаммед-хан назначал пра­
гвит,е.р:ями самых крупных и важных областей своих ближайших родст- .
.вен.н·иков или таких соплеменникЬ.:\3-каджаров, в преданности которых..
он был уверен. Иногда Ага-Мохаммед оставлял старых · правителейt ·.
.если они без· борьбы соглашались призна1ъ его власть, но чтобы пре· ·
дупредить возможные выступления . ПодЧинившихея ему ханов,. он.
-брал в· качестве заложников их родственников. С упорствовавшими
.пр~ви:rелями он расправлялся чрезвычайно жестоко. Земли,· ·дер~вни
и имущество таких непqкорных ханов конфисковались и жаловались
.сторонникам Ага-Мохаммеда, кот.орые обязывались за это выступать
.с вооруженными отряда!МИ на помощь. Таким путем Ага-Мохаммед
.Каджар лишал враждебных ему х~нов и политической силы, и эконо~
мического влияния. Распределяя конфискованцые земли среди своих
.сторонников, он создавал себе опору в лице зависимых от него ханов.
Крестьян, ремесленников и вообще широкие .народные массы
Аг.а-Мохаммед Каджар стремился подчинить путем применеимя средств
устрашения и террора: Ослепление, массовые ~азни, сооружение пира­
.мид· из голов казненных, отдача в рабство женщин и детей, как это
.было после взятия Кермана в 1794 г.,:.,..... все эти варварские меры mи­
.роко применялись каджарским ханом. Часто Ага-Мохаммед щ:>актико­
~ал насильственное переселение в отдаленные ·и пустынные районы
семей и племен, которые осмеливались выступить против него или от
.которых он ожидал неповиновения в будущем.
Своей резиденцией Ага-Мохаммед-хан избрал еще в 1785 г. город
Тегеран, расположенный на севере Ирана, сравнительно недалеко от
А.страбадской области и обитавших там племен, на которые Ага-.Мо­
.хаммед-хан опирался в борьбе за власть. Кроме того, южные районы
.Ирана, сильно разоренные нашествием афганцев ·и междоусобиц-ами,
.перестали быть центром экономической жизни Ирана. Этому сiЮсоб­
.стwвало также сокращецие .:rоргов,ли в районе Персидекого залива и
южного побережья страны. Не.маловажное значение имело и наличие
-patfqнe Тегерана :хороших пасtбищ. для конницы,. с~ставщiВшей ос-
';'
нову каджарских войск. Все это привело к тому, что Ага-Мохаммед
Каджар сделал сравнительно небольшой и :малоизвестный до того
времени Тегеран своей резиденцией.
Сломив сопротивление зендов, Ага-Мохаммед-хан стал готовиться
к паходу на Ширван и Грузию, которые он считал принадлежащими
Ирану. Ага-Мохаммед торопился с
этим походом nотому, что знал о рос­
те в Грузии движения за присоедине­
ние к России. (Еще в 1783 г. грузин­
ский царь Ираклий 11 подписал с
Россией в Георгиевске договор об
установлении русского протектората
над Восточной Грузией.) Поход, на­
чавшийся весной 1795 r., сапроваж­
дался разграблением и оnустошением
захваченных территорий. В сентябре
1795 г. отряды Ага-Мохаммеда nодо­
шли к Тбилиси. Несмотря на отчаян­
ное сопротивление грузинских войск.
иранские орды разбили их и вступили
в город, который был варварски раз­
граблен, разрушен и сожжен. Тысячи
тбилисцев, в том числе старики, жен­
щины и дети, были перебиты, тольк<>
захвачено в плен и уведено в Иран
около 12 тыс. человек. Массовые
зверства, истребление и угон в р.абст"
во многих тысяч людей, уничтожение
исторических памятников и культур­
ных ценностей Ага-Мохаммед-хан и
Ага-Мохаммед-шах Каджар его приближенные оправдывали про-
пагандай борьбы за религию, за ис­
лам. Грабительский набег Ага-Мохам­
мед-хана на Грузию и зверства его полчищ еще больше усилили не­
нависть грузин и жителей закавказских ханств к захватчикам;:
укрепилось их стремление присоединиться к России.
Возвратившись из похода в Грузию и Закавказье, в 1796 r. Ага­
Мохаммед-хан провозгласил в Тегеране себя шахом Ирана, а Тегеран
своей столицей. Таким образом, в Иране была установлена власть но­
вой династии Каджаров.
Затем Ага-Мохаммед-шах выступил со свои­
Убийство Ага-Мохамме.u.·
шаха Ка.u.жара ми войсками на восток, чтобы подчинить.
последнюю крупную область Ирана- Хора­
сан, которым правил Надир-мирза, сын слепого Шахроха. Другой
целью этого похода было стремление Ага-Мохаммед-шаха овладеть.
сокровищами Надир-шаха, вывезенными им из Индии и находивши-·
мися в руках Шахроха. Когда войска Ага-Мохаммед-шаха подошлп
к Мешхеду, Надир-мирза бежал в Афганистан.
После подчинения Хорасана Ага-Мохаммед-шах снова выступил
в Грузию и закавказские ханства. Во время осады Шушы Мохам­
мед-шах в мае 1797 г. был убит в результате заговора его придворных.
После убийства Ага-Мохаммед-шаха ханы и вожди племен, воз­
главлявшие отряды его войск. оставили лагерь под Шушей и собран­
ные Ага-Мохаммедом войска распались .
.Вскоре в Иране вновь вспыхнула борьба за власть между наслед-

216
 ником преетала Фатх-Али-ханом и другими претендентами. В Хораса­
не выступил Надир-мирза, который с помощью афганских войск овла­
дел Мешхедом. К нему присоединились не желавшие подчиняться
каджарам, хорасанекие ханы. В районе Казвина и Султанийе отказал­
ся повиноваться новому шаху Садык-хан Шекаки. Фатх-Али-шах, под­
чинив сначала Садык-хана Шекаки, двинулся со своими войсками на
Мешхед. В августе 1799 г. Надир-мирза сдался и хорасанекие ханы
подчинились Фатх-Али-шаху.
Таким образом, к середине 1801 г. Фатх-Али удалось подавить
сопротивление основных своих соперников и утвердиться на троне.
Но власть его над многими районами Ирана имела номинальный ха­
рактер. Правнициями и областями управляли. малозависимые от шаха
феодальные ханы, которые часто не только не хотели вносить налоги
в казну Тегерана, но иногда отказывались даже и формально призна­
вать его власть. Фатх-Али-шаху нередко приходилось употреблять для
их подчинения военную силу.
В конце XVIII- начале XIX в. Иран оста­
Социа.nьно-зкономический
в nо~итический стройвался отсталой, аграрной страна.й,• в которой
господствовали феодальные, а среди кочевых
племен полуфеодальные-полупатриархальные производственные отно­
шения, в то время как в европейских государствах развивались и
побеждали капиталистические отношения. Эта общественно-экономи­
ческая отсталость Ирана была следствием, в первую очередь, неодно­
кратных опустошительных чужеземных завоеваний, которым подвер­
галась страна в средние века, а также систематических межфеодаль-.
ных войн и усобиц, особенно сильно поразивших страну в XVIII
столетии. Чужеземные завоевания и внутренние феодальные усобицы
разоряли деревни и города, подрывали ремесло, задерживали обще­
ственно-экономическое развитие страны. Разрушение оросительных
систем, без которых на значите.пьной части территории Ирана невоз­
можно земледелие и восстановление которых требовало много време­
ни и большого труда, превращало некогда цветущие и плодородные
области в бесплодные пустыни.
Основой общественного строя Ирана была феодальная собствен­
ность шаха, ханов и духовных феодалов на землю и воду. Шах, счи­
тавшийся верховным собственником земель, жаловал ханам в тиул
(временное условное пожалование) и союргал (наследственное пожа­
лование) земли и доходы с них и с городов. В конце XVIII- начале
XIX в. существовали такие основные формы земельной собственности;
халнее-земли государственные; наряду с ними . имелись также зем­
ли, принадлежавшие лично шаху или членам шахской семьи; земли
ханские, главным образом пожалованные ханам в тиул и союргал;
вакуфы-земли, пожалованные или завещанные мечетям, мусульман­
ским святыням, духовенству; земли племен (фактически этими земля­
ми распоряжались и владели ханы- вожди племен, превратившиеся
в феодальных ханов); земли арбаби, или мольк, составлявшие част­
ную собственность феодалов- помещиков или купцов; земли омуми­
общинные (главным образом пустоши и выгоны) и земли хордемалек.
принадлежащие мелким землевладельцам. Удельный вес трех послед­
них форм землевладения был незначительным.
Крестьяне, как правило, своей земли не имели и обрабатывали
земли различных феодалов на условиях кабальной феодальной арен­
ды. Урожай между оседлыми крестьянами- райятами и феодалами
делился на основе средневековой пятичленной формулы; на землю~
воду, семена. рабочий скот и рабочие руки. Так как крестьянин чаще-

217
всего не имел земли, воды, а .также- часто семЯн и рабочего скота, то
-ему доставалось от половины до трети или даже одной пятой урожая.
Кроме того, крестьянин обязан был выполнять ряд натуральных по­
винностей в пользу феодала (поставлять масло, шерсть, яйца,. , кур
и т. д.), а также бесплатно работать по строительству дорог, крепо­
-етей, каналов, поставлять войскам продовольствие и фураж, содер-

Лосадка риса в Гиляне

жать проезжающих чиновников, преподносить феодалам и админист­

рации подарки- «пишкеши», выплачивать различные сборы и т. д.
В деревнях господствовал неограничеюrый произвол феодальных- ха­
нов и их управителей- мобаширов, чинивших суд и расправу над
!Крестьянами. Массовая нищета и голод, эпидемии чумы и холеры были
•ОбЫЧНЫМИ ЯВЛеНИЯМИ В иранско-Й деревне.
Кроме оседльiх крестьян-райятов, в стране имелось много (около
.Одной трети всего населения) кочевников и полукочевников- илятов,
занимавшихс~ главным образом скотоводством. Вожди курдских, лур­
·Ских, белуджских, кашкайских, шахсевенских, туркменских и других
кочевых племен эксплуатировали рядовых кочевников-илятов. Пос­
.ледние долЖ'ны были отдавать ханам часть скота и продукции ското­
·водства, пасти ханский: -скот· и выполнять другие· феодальные повинно­
сти: Эта феодальная эксплуатация прикрывалась патриархально-пле­
менными пережитками, rюторые использовались вождями племен для
-укрепления своей власти. Нужно отметить, что кочевые и полукоче­
_вые племена играли в то время очень важную роль в общественно-
1Iолитической жиз·ни ·страны. Ханы,....- вожди племен- имели свои соб­
rетвенные вооруЖенные конвые отряды и дружины. Из отрядов коче­
.вых nлемен сосtояла конница Ирана. Они часто являлись гл-авной
.силой внутреmiих сму_т и феодальных междоусобиц и играли главную
;роЛь во время дв«>рцовых Itepei!opoтoв, IJP:И возведении на, престо.ц _ша-

:218
.:хов?" Не С~У,.!ЩЙно сефевиды, Надир-Шах, зендские правители и каджа­
!РЫ пришлнн<· власти, опираясь на вооруженные отряды племен, и сами
,вышли ~з феодальной верхушки этих племен. ·
Оседлые крестьяне, кочевники и полукочевники помимо земледе­
.лия. и скотоводства занимались также ковроделием, ткачеством и дру-
.гими дом·ашними промыслами. ·
В городах наряду с развитым ремеслом, сохранявшим средневе­
·.ковую цеховую организацию, существовали и простейшие мануфакту­
ры: ремесленникам раздавался на дом полуфабрикат для дальнейшего
nроизводства. Некоторые ткачи работали не только . на материале
nредпринимателя - обычно таковыми были богатые купцы,- но и на
его станках. Часть тканiй производилась не на дому, а в больших
зданиях («кар хане») на базарах, где работало много ткачей.
Продукция ремесла, домашней промышленности оседлых кресть­
~ян и скотоводов~кочевников и простейших мануфактур удовлетворяла
:ПОТребНОСТЬ все~ ;;СТранЫ В бумаЖНЫХ И ШеЛКОВЫХ ТКаНЯХ, медНЫХ И
прочих изделиях:-: Ковры, ткани и некоторые другие товары вывози­
.лись. и <за грани~t:с. в соседние страны,_· в. Россию и в Западную
Евроnу_,~«,:: . r~·'" -·
Реме~_,бmnо тесно связано с торговлей. Ремесленные мастерские
,концентрировались на базарах, где производились и продавзлись изд~­
.лия ремесленн:и:ков. Базар был центром не только экономической, но
.в значительной мере и политической жизни города. Иногда в знак про­
'Теста против действий властей ремесленники и торговцы закрывали ба­
зары и экономическая жизнь города замирала.

Внутрення торговля была развита довольно широко и сосредото­

чивалась главным образом в руках мелких и средних купцов. Торгов­
цев с большими капиталами было мало. Нормальному развитию това­
рооборота .и со_зданию единого рынка мешала феодальная раэдроб.­
ленность,. частые мятежи сепаратистски настроенных ханов, произвол
губерН'аторов, вымогательства духовенства, в руках которого находи­
лось гражданское судопроизводство, широко распространенные раз-
6ои на торговых дорогах и существование внутренних пршлин. На
nути из Решта на севере Ирана в Бушир на Персидеком заливе внут.­
ренние таможенные пошлины с провозимых товаров взыскивались 8
14 пунктах. В различных областях страны существовали различные
:меры веса, меры длины. Монета. чеканилась в разных областях Ирана.
Все это мешало ..развитию внутренней торговли и задерживало накоп­
.ление капитало:Q, -которые неохотно пускались в оборот или вклады·­
вались в какие-либо предприятия. В этом была одна из причин сла­
-6ого развития мануфактуры в Иране. Ощущался недостаток в свобод­
.ном капитале и пр_оценты по ссудам доходили до 50 и даже до 100 в
'ГОД.

Внешняя торговля Ирана в конце XVIII- начале XIX в. была

flезначительной и играла второстепенную роль в экономике страны.
В политическом отношении Иран представлял собой неограничен­
;ную феодальную монархию во главе с шахом. Для непосредствен.ного
ведения государственных дел шах назначал первого везира или ми­
нистра, который обычно назывался садр-азамом. При Ага-Мохаммед­
шахе и в первое десятилетие при Фатх-Али-шахе садр-азамом был
.Хаджи Ибрагим, которЫй своей изменой Лутф-Али-хану способство­
вал установлению власти ка.джаров в Иране. Хаджи Ибрагим пользо­
~ался большим влиянием и молодой Фатх-Али шах без его одобрения
11е принимал никаких решений. Все более усиливавшееся его влияние
.впоследствии стало тяготить шаха, и в 1808- г. он был обвинен в рас-

219
 Деревня в Гиляне

Лагерь кочевников-луров

220
 Перекочевка кашкайских племен в Фарсе

-трате шахской казны и брошен в тюрьму, где вскоре умер. Помимо

<:адр-азама имелись еще три везира: мостоуфи-оль-мамалек ведал
финансовыми делами, монши-оль-мамалек возглавлял шахскую кан­
целярию и осуществлял сношения с иностранными государствами и
-третий- везир по военным делам. Кроме того, существовало множе­
ство придворных должностей- церемонимейстер (ишиг-агаси), на­
'Чальник феррашей- полицейских, главный евнух, глава шахских
оQХОтников, начальник шахских конюшен и др. Они обслуживали ш~­
ха, но при решении государственных дел играли не менее важную
роль, чем министры-везиры.
В административном отношении Иран делился на 30 областей
{велаеты) и четыре провинции (эялеты): Азербайджан, Хорасан,
Фарс и Керман. Провинциями управляли генерал-губернаторы или
наместники (вали), а областямИ- губернаторы (хакимы). Правителя­
ми провинций и наиболее важных областей шах назначал обычно
-своих сыновей (шахзаде) или ближайших родственников и прибли­
женных. Правителем самой важной и богатой в то время провин­
.ции- Азербайджана при Фатх-Али-шахе был его старший сын и
наследник Аббас-мирза. С тех пор у каджаров установилась традиция
rtазначать правителем Азербайджана наследника шахского престола.
Правителями округов, на которые делились провинции и области,
·обычно назначались влиятельные и преданные шаху местные ханы.
Ilравители провинций и областей фактически были самостоятельными
князьками. Они имели своих везиров, чеканили медную монету, соби­
рали внутренние таможенные пошлины, решали уголовные дела, вы­
нося даже смертные приговоры. Иногда между правителями соседних
оQбластей возникали «пограничные» споры, которые передко переходи­
.ли в вооруженные столкновения. Военные действия неоднократно про­
исходили, например, во время царствования Фатх-Али-шаха между
.двумя его сыновьями, ОДИН из которых правил Боруджердом и Бах-
J
тиарией, а другой- Кермаишахом и Хузистаном. Правители областей.
должны были ежегодно вносить определенную сумму собираемых.
налогов в казну шаха и выступать со своими отрядами по его .зову
на войну или для подавления внутренних смут. Шахский двор меньше­
интересовался внутренними делами областей. Но и эти условия- вне­
сение в казну шаха определенной суммы и поставка войск- часто не-

Караван верблюдов

выполнялись. Например, доходы с крупнейшей провинции- Хорасанm

в течение всей первой половины XIX в. в казну шаха не поступали.
В Хорасане, Кермане и других областях происходили выступления,
местных ханов против власти шаха и его наместников.
Особенно большой самостоятельностью пользавались вожди коче-­
вых племен- кашкайских, бахтиарских, курдских, лурских, белудж-·
ских и других. Они управляли районами, где кочевали их племена •.
как независимые феодальные ханы, иногда отказываясь даже номи-­
нально признавать власть шаха.
Сбор налогов и таможенных пошлин сдавался на откуп, и откуп-­
щики взыскивали с населения намного больше тех сумм, которые они·
вносили в казну шаха. Весьма широко распространено было взяточ-­
ничество. Чины, посты, звания, титулы продавались шахом. Взятки­
пишкеши- были обычным, официально признанным явлением. Пра­
вителями областей шах назначал тех, кто преподносил ему более­
значительный пишкеш.
Большая часть средств, взыскиваемых с населения, расходова­
лась на содержание шахского двора с его придворными и гаремом.
Каждый шахзаде- прави:гель области- также имел свой двор, хотя
и меньших размеров по сравнению с шахским.
Очень важную роль в общественно-политической жизни страны
играло мусульманское _шиитское духовенство. Оно освящало суще.,ст-

222
вовавший феодальный строй, nроповедуя, что все законы и nорядкю
оёнованы на коране и шариате. Исключительным правом истолковы-­
вать коран и шариат nрименительно к существующим условиям поль-­
зовалось высшее духовенство- муджтехиды, улемы. Даже сам шах
иногда обращался к ним с вопросом, соответствует ли духу ислама
решение, ·кQторое он намереналея nринять и которому хотел nридать.

Мечеть имама Резы _в Мешхеде

силу и авторитет религиозного предписания. Высшее духовенства..

распоряжаясь вакуфными землями и другим имуществом, имело эко­
номически важные позиции. Бывали случаи, когда представители ду­
ховенства через подставных лиц или непосредственно занимались.
торговлей и ростовщичеством. Кроме того, в руках высшего духовен­
ства была религиозная власть, народное образование и гражданское·
судопроизводство (суд шариата). Суд шариата разбирал и решал
религиозные дела, споры о наследстве, дела о браке, разводе, торго­
вые дела и вообще все гражданские иски. Главными судьями в этом·
суде были муджтехиды- известные и авторитетные среди духовен­
ства богословы-законоведы. Их решения были окончательными, если·
их не отменял другой, более известный и авторитетный муджтехид.
В городах главными судьями были наиболее видные духовные лица,.
в деревнях обязанности судей выполняли местные моллы. Свое поло­
жение судей духовенство использовало для наживы путем взяток и
вымогательств.
Кроме религиозного шариатекого суда имелся светский суд (суд.
урф), состоящий из светских чиновников. Здесь рассматривались дела
о воровстве, убийствах и другие уголовные преступления, при решении
которых руководствовались обычаями. Верховным судьей этого суда·
считался шах.

223:
 Все школы, число которых было ничтожным, действовали щ~~и­
ком под контролем духовенства, и преподавание в них было основrно
на богословской догме.
IПах и правители областей с опаской смотрели на огромное влия­
ние улемов и муджтехидов и при случае старались ограничить его. Но
разногласия между высшим духовенством, шахом и хакимами не
были глубокими. Как только феодальному строю начинала грозить
опасность со стороны угнетенных масс, светские феодалы и высшее
духовенство оставляли свои раздоры, чтобы совместно выступить про­
тив Поднимавшихея народных масс.
Нужно отметить, что положение низшего духовенства, особенно
сельского, значительно отличалось от положения улемов и муджтехи­
дов. Доли с доходов от вакуфных земель, которыми распоряжались
важные духовные лица, низшее духовенство не получало. Не имело
оно также больших доходов и от судопроизводства, так как богатые
люди обращались со своими спорами и тяжбами к более видным
духовным лицам. Поэтому некоторые представители низшего духовен­
ства, чтобы обеспечить свое существование, вынуждены были зани­
маться ремеслом, торговлей и даже земледелием. Таким образом, по
своему экономическому и общественному положению часть низшего
духовенства стояла ближе к трудящимся слоям общества, чем к экс­
плуататорской верхушке. Поэтому иногда представители низшего ду­
ховенства в своих проповедях и выступлениях отражали интересы
широких народных масс.
Общественно-экономическая отсталость Ирана в конце XVIII-
начале XIX в. выражалась также и в общем упадке культуры. Ниче­
го оригинального и ценного культура и наука в Иране в то время не
дала. Нельзя назвать ни одного значительного имени в этот период
времени в области литературы, философии, поэзии и искусства. Для
искусства миниатюры было характерно подражательство; для прозы
и поэзии -напыщенный цветистый, вычурный язык; в архитектуре
сохранялся стиль, _характерный для более раинего периода.
Однако, несмотря на общественно-экономическую, политическую и
культурную отсталость, Иран в конце XVIII в. еще не был страной
колониальной или зависимой от западноевропейских держав. Позиции
европейских держав в Иране были еще очень слабыми. Интересы
европейцев в Иране пока ограиичивались только торговлей. Англичане
и голландцы во второй половине XVIII в. имели свои торговые факто­
рии только на побережье и островах Персидекого залива. Европей­
ские державы не оказывали существенного влияния на внутреннюю и
внешнюю политику Ирана, который еще мало был вовлечен в сферу
политики европейских государств. Но общественно-экономический упа­
док и ослабление Ирана подготовили условия для проиикновения ино­
странного капитала и постепенного превращения его в зависимую
страну.

224
 Глава XV
БОРЬБА МЕЖДУ АНГЛИЕй И ФРАНЦИЕй ЗА ИРАН.
РУССКО-ИРАНСКИЕ ВОйНЫ В НАЧАЛЕ XIX в.

С конца XVIII в. усилились колониальные захваты Англии и

Франции и вмешательства их в дела Ирана с целью иревращения его
в плацдарм для экспансии на Ближнем и Среднем Востоке. После
неудачи египетского похода в 1798 г. Наполеон начал разрабатывать
планы сухопутного похода в Индию, рассчитывая использовать для
этого территорию Ирана. Еще в 1796 г. в· Тегеран прибыли француз­
ские представители с целью спровоцировать шаха на войну с Россией,
а также попытаться использовать Иран в борьбе против Англии. Но
после убийства Ага-Мохаммед-шаха первый везир Ирана Хаджи Иб­
рагим отослал французских представителей из Ирана.
Англия также стремилась превратить Иран в
Анrло-иранский договор
1801 г. орудие своей агрессивной колониальной по­
литики. С целью противодействия француз­
ским планам нападения на Индию через иранскую территорию, а
также для того, чтобы обеспечить свободный доступ в Иран англий­
ских товаров, английское правительство направило туда из Индии в
1800 г. своего представителя капитана Малькольма, которому было
поручено склонить шаха на сторону Англии.
С помощью подкупов и взяток Малькольму удалось добиться
заключения 4 января 1801 г. англо-иранского политического и торго­
вого договора, по которому шах обязался послать войска в Афгани­
стан в случае нападения-афганского правителя на английские владе­
ния в Индии и не заключать с ним мира до тех пор, пока он не
откажется от своих притязаний на ее территорию. UUax обязался так­
же разорвать переговоры с французами, выслать их представителей
из страны и впредь не допускать в Иран. Англия взяла на себя обя­
зательства снабжать шаха военным снаряжением и припасами, если
он подвергнется нападению со стороны Франции или Афганистана.
В области торговли английские и индийские купцы получили по этому
договору право свободно селиться во всех иранских портах, ввозить в
Иран без уплаты таможенных пошлин сукно, железные и стальные
изделия и свинец.

15' Зак. 641 225

 Заключенные Малькольмом договоры были направлены также и
против России. Обещание английской поддержки подтолкнуло Иран к:
обострению отношений с Россией.
В 1800 г. картлийско-кахетинский царь Геор·­
Присоединение Грузни
к Росени гий XII обратился с просьбой. к русскому·
царю о включении его царства в состав Рос-·
сии. 12 сентября 1801 г. Александром 1 был подписан манифест о-
присоединении Восточной Грузии к России. В 1803-1804 гг. были:
приняты под покровительство России Имеретинское царство, Минг­
рельское и Гурийское княжества, а в 1810 г. -Абхазия. Присоедине­
ние Грузии к России имело прогрессивное значение, так как оно­
означало избавление ее от разорительных набегов и засилья иранских
шахов и турецких султанов и пашей. Ликвидирована была раздроб-­
ленность Грузии, тем самым получившей возможность развития про-­
изводительных сил 1! культуры. В то же время включение Грузии в.
состав царской России означало установление там колониального ре/
жима царизма, который лег тяжелым бременем на плечи грузинскоi)О·
народа. Но это было меньшим злом по сравнению с бесчинствами
иранских и турецких феодалов.
После присоединения Грузии к России среди части населения и­
правящих кругов закавказских ханств усилилось тяготение к России,.
чем воепользовалось царское правительство для расширения границ_
России. В конце 1803 г. управлявший Грузией князь Цицианов пред­
ложил перейти в ·русское подданство ганджинекому хану, ссылаясь на
то, что раньше он был в зависимости от грузинских царей, но получиJI
отказ. Несмотря на это, в январе 1804 r. русские войска штурмом
взяли резиденцию хана крепость Ганджу.
В мае 1804 г. иранский шах потребовал, что-·
Первая русско-нранская
война бы русские войска немедленно были выведе­
ны из Гр~З__!IJ!,_ ганджинекого и других ханств.
Это привело к началу первой -ру&ко-иранской войны, продолжавшей-
ся дo___ Ш~rJUl!:._ В середине июля 1804 г. в битве при Эчмиадзине рус-
ские войска под командованием Цицианова разбили иранскую армию•
во главе с наследником шаха правителем Азербайджана Аббасом­
мирзой. В 1805 г. ханства Шекинское, Ширванское и Карабагское·
перешли на сторону России; русские войска заняли их территории.
Ссылаясь на договор 1801 г., шах добивалея в~е.ша'J.:~о!.П~~т~~- ан­
гличан в войну на стороне_ Иран~. Но -АнгЛ-иЯ, которая в 1805 г. стала
соЮзнико:r.Г России в антинаполеоновской коалиции, не отвечала на'
обращения шаха Ирана с просьбой о помощи. Этим воспользовался
)Наполеон, приславший в 1806 г. в Тегеран свою миссию в составе­
которой были Жобер, Ромье и другие. Жобер предложил шаху за­
ключить военный союз против Англии и России, пообещав помощь на­
полеоновской Франции в захвате Грузии, а также в снабжении шах­
ской армии боеприпасами, оружием и снаряжением. За это шах должен
был порвать союз с Англией и вместе с французами осуществить..
вторжение в Индию. Жаберу не удалось добиться подписания догово­
ра с шахом на этих условиях.

Тем временем иранские войска терпели поражение. В 1806 г. рус­

ские отряды заняли Дербент, Баку, Салианы, Мугань и другие города
и районы Закавказья. Это -подтолкнуло шаха на принятие француз­
ских предложений. К Наполеону был послан представитель шаха.
мирза Реза-хан, которому было поручено подписать договор с Фран­
цией.

226
Ирано-французский оборо- 4 мая 1807 г. в ставке Наполеона под Фин­
нитепьно - наступатеJiьный кенштейном был подписан оборонительно­
договор 1807 г. и миссия наступательный ирано-французский договор.
Гардава Шах обязался по этому договору порвать
политические и торговые отношения с Англией, объявить ей войну,
склонить к этому также и афганцев, пропустить через Иран в И:ндию
французские войска, снабжать их продовольствием и открыть иран­
ские порты на Персидеком заливе для французской эскадры. Обе сто­
роны обязались в случае войны одной из них с Россией действовать
совместно. Наполеон гарантировал неприкосновенность территории
Ирана, обещал побудить Россию передать Ирану Грузию, обязался
снабжать иранскую армию оружием и снаряжением и прислать фран-
цузских военных инструкторов. ·
Шах и Аббас-мирза решиJiи реорганизовать свою армию и при­
ступить к созданию регулярных войск, так как поражение иранских
войск в войне с Россией доказали малую боеспособность нерегуляр­
ных феодальн~х ополчений и ханских отрядов. После заключения
ирано-французского договора в 1807 г. в Иран прибыла многочислен­
ная французская военная миссия во главе с генералом Гарданом. Эта
миссия занялась организацией по европейскому образцу регулярных
иранских войск- пехоты и артиллерии, которые должны были суще­
ствовать наряду с феодальным ополчением. Одновременно члены
французской военной миссии занимались изучением маршрутов в
Индию и разведкой.
Гардан добился также заключения ирано-французского торгово­
го договора, который подтверждал и развивал капитуляционный ре­
жим, установленный в Иране для французских подданных еще при
последнем сефевидском шахе Султан Хосейне в 1708 и 1715 гг., но
остававшийся не введенным в действие. В торговом договоре были
подробно изложены те права и привилегии, которые предоставлялись
французским консулам, купцам и подданным. Этот договор был пер­
вым заключенным в XIX в. договором Ирана с европейским государ­
ством, признающим за иностранцами право на экстерриториальность
и капитуляционный режим в Иране.
ТиJiьзитский мир, изменение Но вскоре международная обстановка ко­
международной обстановки репным образом изменилась. 7 июля 1807 г.
и договор 1809 г. шаха в Т~_t,l.lЬзит-е был -поднисаn- ...мирныi':i . JI.QГOJ:ШP
с АнгJiией ~ду Францией и Россией и союзный трак~
тат, напр~вленный против Англии. После заключения Тильзитского
договора Наполеон отказался помогать Ирану в войне против России.
Гардан стал настаивать, чтобы шах заключил мир с Россией и
отозвал французских военных инструкторов из иранской армии.
~JЮЙие-..с.._Росси.ей. Иран. те_рпел поражения. В 1808 г.
русские войска заняли Нахичевань и ocaди.i:rи··"EfH~i'iaн. --тем временем
в Персидекий залив с большой военной эскадрой вторично из Индии
прибыл Джон Малькольм. Вслед за ним в Бушир прибыл другой
английский представитель - Харфорд Джонс, приславный непосред·
ственно из Англии. По требованию Гардана иранские власти не про­
пустили Джонса в Тегеран, но английские предложения шаху оказать
помощь в войне с Россией при условии разрыва Ирана с Францией
все же были переславы в Тегеран. Шах предложил Гардану и его
миссии покинуть страну. После отъезда Гардана, в марте 1809 г.
Джонс прибыл в Тегеран, и тогда был подписан анГ-!!Q.;,Црац.~ий,.. дРМ­
варительный договор 1809_у_,__Шах обязался порвiiть отношения с
ФранЦиёiГГДруrИМИ"Враждебными Англии государствами, а. также не

15* 227
 riрепятtтвовать Щ:iебыва·нию английской военно.морской экспедиции . в
Персидеком Заливе. Стремясь использовать Иран "Как .орудие в борьбе
против России, Англия обязалась выплачивать шаху до окончания
войны Ирана с Россией ежегодную субсидию в сумме 160 тыс. тума­
нов и прислать военных инструкторов и ·оружие для иранской армии.

\ T!!Ц!_~.д.Ql!~ЗQ1Yf....~~!:~<>.-~E_~_J:f.~~и_й.__.n.;()~<2_1:_1Q.P__ 18_Q~ г. был пр~~?. н~_правлен

f!QQ.r.и~ .Р.9с;~и..11.. Заключая этот договор, 7\нrлия· ·-расёЧИтывала --побу­
дить Иран к продолжению войны с Россией, не допустить дальнейшего
продвижения России в Закавказье и установить свое полное· господ-

\
ство в Персидеком заливе и прилегающих к нему районах. Джонс
препятствовал. переговорам о мире, которые вел Аббас-мирза с рус­
ским командующим войсками на Кавказе и подстрекал Иран к про­
должению войны с Россией.
В 1810 г. в Иран снова прибыл Малькольм, который привез с
собой пушки для шахских войск; вместе с ним прибыли и военные
инструкторы. Английское правительство увеличило размер ежегодной
военной субсидии шаху до 200 тыс. туманов и приехавший в Иран
новый английский посол Аузли вручил шаху сумму трехгодичной суб­
сидии, а также;·nередал пушки, ружья и другое военное снаряжение.
Однако помощь для войны с Россией оружием, военными инструк­
1
; торами и деньгами сначала от Франции, затем от Англии, не могла
r изменить неблагаприятного для Ирана кода войны. Россия была более
передовой и сильной страной и имела одну из лучших армий в Евро­
~ пе. Отсталость феодального Ирана не могла не сказатьсfl и на его
\ военной системе. Привыкшие больше к набегам и грабежам мирно­
tге населения, разрозненные, подчинявшиеся только своим ханам фео­
\дальные дружины были не в состоянии противостоять регулярной
русской армии. Реорганизация шахских войск под руководством сна­
чала французских; а затем английских военных инструкторов продвй­
галась очень медленно, встречая сопротивление ханов; .которые видели
в этом· мероприятии средство огран:ичения их влияния в стране. Hace-
JJ:~Iшe.. Заха.вкааья, на территории которого про~сходили военные д.еи:-
__сr.I;J.1!.SJ,___враждеqно
относилось к шаху и его войскам и скорее готово
б~~<>. пр_изнать власть России, чем снова попасть в подчинение Ирану
t!f .п.одi;Jергаться ..грабежам и насилиям шахских ..властей и_ во~~к.• Ар м я­
: не и другие народы и племена Закавказья во время войны неодно­
кратно выступали с оружием в руках против шахских властей и пере-
l ходили на сторону русских, l!Q.МOJ:aя им: .в. военных действиях ... Шах и
ега военачальники пытались бороться с этим средневековыми метода­
ми- опустошением приграничных районов и насильственным пересе­
лением некоторых племен и селений на юг от р. Араке. Но эти вар­
варские меры еще больше восстанавливали население Закавказья
против шаха и иранских властей. Силы Ирана ослаблялись также
отсутствием единства 'среди господствующего класса- иранских фео­
щалов. Некоторые из местных ханов переходили на сторону русских

/ войск.
ны
В Хорасане и в других областях во время русско-иранской вой­
почти непрерывно происходили восстания и выступления ханов
1 против шахской власти. В связи с этим Фатх-Али-шах и Аббас-мирза
могли использовать в войне против России ханские отряды и ополче­
1
ние только из Азербайджана И соседних областей.
~--Q.IitЯ:бp~.J~-~2 1:'.~- в сражении при Асландузе русские войска раз­
громИли армию АОбаса-мирзы, который едва не был захвачен казака­
ми в плен. После этого переговоры о мире активизировались . .ИЗгна­
ние Наполеона из России убедило щаха, что над~жды _его на ослаб­
'Jй~ilйе России в борьбе ...с Наполеоном оказались тщетнJ?Iм_и.

228
 Гулич~g_JS.ой ..:мирв.ый .доrовор. ..бьш ..п.одщu;u...;.12}..?J.~_g~_!.я..§ря }813 г.
Этот договор оформил включение в состав Российской империи Даrе::
стана, Грузии с Шурагельекай провинцией, Имеретин, Гурии, Мин­
грелии и Абхазии, а также ханств Карабагского, Ганджинского, Ше­
кинского, Ширванского, I{ер-
бентского, Кубинского, Бакин­
ского и Талышинского. Шах
.r---- --~~
отказался от притязании на
э.т~р.ритарliИ.-.РоссИЯ обЯЗ-а­
лась в случае необходимости
оказывать назна'ченному ша­
хом наследнику иранского пре­
етала помощь в утверждении
его на троне. Было оговорено,
что если между сыновьями ша­
ха возникнут раздоры, то Рос­
сия не будет вмешиваться до
тех пор, пока шах сам не по­
просит об этом. Статья 5 до­
говора предоставляла РоссИи
исключительное право иметь
военный флот на Каспийском
море. Иран отказался от права
сод~ржать свой флот на этом
море. Купцы обеих стран полу­
чали право свободной торговли
на территории другой стороны,
Таможенные пошлины на вво­
зимые товары устанавливались
в размере 5% их стоимости .
.Эт.о )[Словие предnолахало, что
русские купцы освобождались
от уПЛаты ·-вjiуri?~нних--~ таr.н>-
жен~д~!х--дошлид и ,дpyrni сбо- Аббас-мирза
ров2.. ~..P.ai!~J! _ пользавались покровительством иранских властей.
Анrпо-и анекий оrово · Гулистанский- мирный договор obl:iГ сильным
Р1814 r. д Р ударом по агрессивным планам Анг"1ии, стре-
мившейся подчинить Иран и установить свой
контроль над южной частью бассейна Каспийского моря. Опасаясь,
что усиление влияния России в Иране может в будущем воспрепятст­
вовать использованию Ирана в качестве орудия английской политики,
англичане начали переговоры с шахом, который, подписывая Гули­
станский договор, готовился к новой войне с Россией и хотел зару-
читься помощью Англии. Н....о.вый англо-ир.анский. дoГQ!,JQp___ Ql>IЛ___ ~QJI.ПИ·
сан в Теr_е.ране 25 ноября. 1814.-L:., на основе предваtштельного англо·
Иранскогg__доrовора J809 г. По новому договору на иранскоГо --u:raxa
возлагались следующие обязательства: аннулировать догш~оры и
союзы со осеми враждебнЫми· АiirлИlr-европейскими государствами;
не пропускать через Иран в Индию войска европейских держав; при­
нудить правителей Хорезма, Бухары и Самарканда не пропускать
через свои территории войска европейских государств в Индию; пос­
лать иранские войска на помощь англичанам в случае возникновения
войны между Афганистаном и Британской Индией; приглашать воен~
ных инструкторов для иранской армии только из Англии или из дру-·
жественных ей стран. ~нrлия по договору обязъiвалась: в · случае

229-
нападения на Иран какой-либо европейской державы (имелась в виду
Россия) оказать Ирану помощь войсками из ·Индии или выплатой
ежегодной субсидии в размере 200 тыс. туманов; добиться пересмотра
русско-иранской границы, установленной Гулистанским мирным дого­
вором 1813 г.; не вмешиваться во внутренние дела Ирана и не з.ани­
мать какие бы то ни было части его территории, а также не вмеши­
ваться в случае возникновения войны между Ираном и Афганистаном.
Подц~<;-~ная дагавор ... 18И F.-,· Англия..-стремилась преврати~ь_.l:fран
Ji1_...9PY..llИ.e..-C.В.Oeй. J{Q../!OIIIHIЛЬHOЙ J:1()J!ИТИКИ. Она пыталась осуществить
свои экспансионистские планы проникновения в Закавказье и Закас­
пий. Еще в 1810 г. англичане добивзлись у шаха разрешения на пост­
ройку военных судов на иранском побережье Каспийского моря. До­
говор 1814 г. был направлен в первую очередь против России, политика
которой в то время была главным препятствием на пути экспансио­
нистских устремлений Англии на Среднем Востоке; он имел целью
подтолкнуть Иран на новую войну с Россией. Известный иранский
историк Аббас Эгбаль справедливо оценивал англо-иранский договор
1814 г. как один из наиболее невыгодных в истории Ирана. «дого­
вор,- писал он,- ставил внешнюю политику Ирана под контроль
Англии, и, подписав его, правительство Ирана по существу теряло
свою политическую независимость».
В.. 1817 г. ~-Яра~_лрябыло р.ус.<;;кое посольство во главе с Ермоло­
вы~.._уполномоченное заключить .с шахом -доГовор о - сОЮЗе 'Прdтив
1урции, добиться ослабления, а если окажется возможным, то и уст­
ранения английского влияния в Иране, а также согласия шаха на
основание русских консульств в Гиляне и Астрабаде. Но шах и его
двор были настроены против России. Подстрекаемый Англией, шах
готовился к новой войне с Россией. В связи с этим миссия Ермолова
закончилась неудачей, и в том же 1817 г. его посольство вернулось в
Россию.
Тем временем Аббас-мирза продолжал реорганизацию своих войск
и за семь лет (с 1814 по 1821 г.) добился пекоторога успеха.
Результаты реорганизации шахских войск
Ирано-турецкая война
сказзлись во время ирано-турецкой
1821-1823 rr. войны,
которая началась в 1821 г. и была вызвана
пограничными конфлик:rдми на турецко-иранской границе~ Эта грани­
Ца не была точно оnределена, и на некоторые ПогранИчные районы
претендовали и Иран и Турция. Пограничные племена беспрепятст­
венно перекочевывали через границу из Турции в Иран и обратно.
В 1820 г. турецкий правитель Эрзерума укрыл бежавшие из Ирана
племена и отказался выполнить требование Аббас-мирзы о выдворе­
нии их из Турции обратно в Иран. Кроме того, антитурецкие настрое­
ния возбуждались в Иране также жалобами иранских паломников в
Мекку, Кербелу и Неджеф на притеснения и вымогательства турецких
властей. Все это приводило периодически к турецко-иранским конф­
ликтам и столкновениям. Особенно сильное возмущение иранских пра­
вящих кругов вызвал обыск турецкими властями каравана одной из
жен Фатх-Али-шаха, совершавшей паломничество в Мекку. Это и
послужило поводом для начала ирано-турецкой войны. Иранский шах
решил воспользоваться трудным положением султанского правитель­
ства Турции, занятого война~ с восставшими греками, подавлением
восстания в Валахин и борьбой с янычарами. Осенью 1821 г. Аббас­
мирза вступил со своими войсками через Хой и Чалдыран на терри­
торию турецкого Курдистана, занял Ван, Баязид и другие города,
осадил Эрзерум. Другие части иранских войск заняли г. Сулеймание

230
и оккупировали всю турецкую Армению и Курднетаи до Диарбекира.
Впоследствии иранские войска дошли до Киркука и Багдада и осади­
ли эти города.
Начавшиеся затем мирные переговоры привели к подписанию в
Эрзеруме 28 июля 1823 г. ирано-турецкого мирного доrовр_ра .. Несмот­
ря н~Гfо ·что война ·бьша удачной для Ирана,· договор не предусматри­
вал для него каких-либо существенных преимуществ. Вся турецкая
-территория, занятая иранскими войсками, возвращалась Турции. Уста­
нюшивалось взаимное обязательство не вмешиваться во внутренние
дела другой страны, в частности Иран обязывался не вмешиваться
в дела турецкого Курдистава и не оказывать помощи тем, кто высту­
пает против турецких властей. Иран и Турция обязывались также не
.нарушать существующих границ, которые оставались такими же не­
определенными. Поэтому пограничные инциденты и конфликты между
.Ираном и Турцией периодически происходили и впредь, в течение
.всего XIX в. Турецкие власти обязывались не чинить притеснений
иранским паломникам и торговцам, в частности не взыскивать с
иранских товаров, провозимых через территорию Турции, никаких
-сборов, кроме ввозных таможенных пошлин в размере 4% стоимости
товаров. Устанавливалось также взаимное обязательство не прини­
_мать племена, перешедшие на территорию другой стороны, и не оказы­
вать им покровительства. }'_меренность иранского шаха и его пред­
-ставителей при заключении Эрзерумского договора 1823 г. ·объясня­
.л~~-ь _главным образом тем, что шах, готовЯсь к новой · щ>ii'не ё ·Рос­
сией, не хотел обострять отношений со своим сgседом_-::::- Турци~f!.
Успехи иранских войск в войне с Турцией
Вторая война Ирана с Рос­
~ней и Туркманчайский мир
еще больше усилили ~~~!!.Ч!!!~'t:.~~J:I-~...!Iacтpoe­
1828 r. !!.I!Я при. шaxc~pJ\I дворе. Английская ·д:иплъ-­
матия со своей стороны прилагала все уси­
.лия, чтобы ~р..РQ_в_о_ц_~:~_ровать нову~ ир_ано-русску10 вС?_й_~__ и те!"'!_ сам!>!~
-~~~~~~ть позиции России на Ближнем и _С:реднем. Bo~~!<f~~l_Aнr.i:г!!!!~~-~!..
А~~51,н~ие пF:и- дцо~_шаn.J!,!<?. _щ>емя ~ильно_ в~_зР.?сл?. Д. Макдональд,
.англиискии посланник в Иране, широко применfпr-rmдкупы и обеща­
ния, добился положения фактического советника шаха. В южные
иранские порты доставлялись пушки, ружья, боеприпасы и снаряже­
ние. А.Q.бас-мирза концентрировал на закавказской русско-иранской
границе МНОГрЧJ·I<;_~~ЮJ..Ьiе.ПQЙ_С!{Д. -- .. -
---шахскиИ Двор, англичане и высшее духовен~т~Q Ирана широко
развёjjнули провагаиду войны прщи.в России, несмотря на то, что рус­
.ское пр~/!!!_Ительство готщ1о _было_ начать-·перёrgворы об ·урегулиро:еании­
лограничных споров мирным путем. Весной 1826 г. англичане начали
вЫПЛачивать Ирану предусмотреннуЮ' договором 1814 г. военную
субсидию.
J~.Y~~Q~ правительство с_ целью избежать новой войны с Ираном
нariP?.ВJt:~o сnецИальное посольство во главе с кнЯзем МенЩиковЬiм,
к'бfоро~у было поручено договориться с шахом по_ вопросу спорных
лограJШЕ.ИЫХ_ территорий в Талыше и в patf.9_tl~-o~e.I??__ ~~~к~-~~: Но шах
расценил приезд посольства Меншикова и готовность России пойти
на переговоры как признак военной слабости России и отказался да­
же _принять Меншикова. Миссия Меншикова таким образом потерпела
.неудачу__, _ · ..
~3 июня 1826 г. высшее духовенство Ирана издало фетву- рели­
тиозное·предписание высших духовных властей а сsящеццQй войне
против России, I:J в июле 1826 г. иранская армия в~езапно напала на
русские войска из районов _Еревана, Карабага и ТалЫШа: ·РусскИё, не
- ..

231
ожидавшие нападения и не готовившиеся к войне,- сначала вынуждены
были отступать: иранские -войска заняли Ленкора н, Салианы, Шир­
ван, Ганджу и другие города и районы Закавказья. Но уже в сентяб­
ре и акткбре_J.§.~§__r_,_ .rоr.сские..вой.ска ..р.аз.Аио~__!i...Р!!I_IЦ.ев ._в сражениях при
Шамхоре и под Ганджей. Отряды Аббаса-мирзы на востоЧнон-"ЧЭ."СТИ
фронта 'оё>Калtг·нiС ю·ж·ныjГ берег р. Аракса. ИJ>~нская ар_l'!Iия, .peo_p.ra:_
низованн~ А~бас~-~..:1\!Ш!ЗQЙ ___ с.._ламошl!.ю ..анrJШikки.х .. "инструиоров,
почТЯ Полностью распалась. Попытки собрать новую армию не дали
существенных:-резуЛЬ'Татбв-:-;другие сыновья шаха и влиятельные фео­
дальные ханы отказывались подчиняться Аббасу-мирзе, предпочитая
иметь самостоятельные отряды. К зиме 1826/27 г. от армии Аббаса­
.мирзы сохранились только жалкие остатки.
Таким__о_б.р.аашii:, ....ЛQ!!МТКи Aббaca·l'f!!f,P~J?J __ cq~дa:r~. _регулярную иран­
s.~ю_ар_МJШ> .по .европейскому образцу P~!>IIIIИ!IИcь _по суiцеётву·пеуg_а--­
че~. Главная причина ее в том, что военные реформы Аббаса-мирзы
·о-ылн лишены прочной социально-экономической базы и лишь не­
удачно копировали европейскую военную систему. Впоследствии
Ф. Энгельс писал о военных реформах в Иране, что «В Персии
азиатскому варварству была привита европейская система военной
организации» 1• В Иране того времени были еще очень слабыми те
силы, которые в противовес сепаратистским стремлениям феодальных
ханов и сыновей шаха- шахзаде были заинтересованы в централиза­
ции страны и в создании регулярной армии, подчинявшейся единому
командованию.
В ..1827 г-. русские войска под командованием I:.~.в,е.рм_а . Паскевича
с помощью м~стного населения взяли крепости_С?.рдараб_ад и Ереван.
~P~fi:He и другие народы ЗакавкаЗья оказыва-Ли . ~сячесl{ое содей_ствие
J?.усскИ:м войскам в войне против Ирана.,. Они создавали добровольче­
ские отряды, которые еражались в составе русских войск; встречали
русских с благодарностью как освободителей от ига и насилия иран­
lских ханов и шаха. Bq~ПQЩ?.З9JiaJ~JUJICb ." бдаr:Qцриятной обстановкой,
русск_ие войска перешли р. Араке и, не встретив сопротивления, заня­
лИ города Хай, Маранд, Тебриз. Тогда англиЦские дипломаты, опа­
саЯсь ·даЛьнейШего продвижения русских войск на Тегеран, стали
убеждать_ шаха в необходимости заклюЧения мира с Р<;>ссией. Но в
начавшихся ирано-русских переговорах .. преДставители шаха пытались
затянуть их, и русские войска, возобно,вJ1~_J!аступление, заняли города
Урмщо. :ц Ардебил~. Это заставило шаха прекратить проволочки в пе­
реговорах, и 10/22 февраля 1828 г._ в небольтом азербайджанском
селении по дороге из Тебриза· ·иа. Тегеран- Туркманчай _9Ы!!.IIQдписан
_:.r~_ный дС?ГQ!:!.рр, составленный А. С. ГрибоеДовым~ .. ведавшим _в то
время иностранными делами при штабе I)аскевича.
·---·туркманчайский мирный до.грщ:~р_Q..~Л.. ~!Ы9!.I9Чен вместо I)лиcтaн-
9fQ.!'Q_.IJ...Q[QJ!2IШ.t __объявленного недействительным. Между Ираном и
Россией устанавливалась новая граница, в основном по р. Араке.
Иранский шах вынужден оыл·иё- только отказаться от притЯзаний на
Грузию и Северный Азербайджан, но и согласился на присоединение
к России Восточной ~Е~~!I!!,и: ханства Ереванское и Нахичеванское с
Ордубадским округом переходили к России. Иран обязывался догово­
Р_~! В~!,lд~!.~!~.. воен.!IУI<?. контрибуцию_ в сумм-е~2О-мо~tн-:--ру:б.лей-,- Ста-
1Ъя "8'" подтверждала условие Гулистанского мира об исключ:и:~ельномs
цыаве России ..шrет.ь. ..военные кораб_лн_ JН! ... K~~-I:Пf!i~~QM мо~. Это ...Усло­
вие было направлено не- столько против самого Ирана, сколько против.

1 Мар к с К. и Энгельс Ф. Соч., т. 12, с. 218.

232
попыток Англии и Франции использовать с помощью Ирана Каспий­
ское море для нападения на Россию. Не случайно, как упоминалось.
выше, англичане пытались добиться у шаха позволения строить воен­
ные корабли на Каспийском море. l)'pKMf!_~ч~~f.~~-ii _...JlЧ!:Ql\..9-P _ предус­
матривал взаимное обязательство стОрон относительно обмена пос­
лаННПlm-ми ·и· право открыть КОНС}'ЛЬСТВ!:ГИ- _ТОрГОВЫ{JJ..Р,,~Д~!WИТельства•
:в:-.л~~:!>i~___rрродах другой сторон~а:rьв: '"-~3 договора предусматрива­
ла возвращение на родину военнопленных и вообще По-ддаliй'Ых:---·-- -"
·-·-одновременно· ·с- мйр'Нiiьг·догОвсфом ···в"'Т)iркманii"аё "'"бЬI.iГiiодписаw
особый щактат о торговле, который подтверждал условия Гулистан­
ского мира о,.:_ f!ble.z:iJ5~'f::riOreJJИИ ~упцам OQ_e.lj:X-~.C.'CQJШR...UPJl~~- ~,В999д~()Й'
~о_рговли на тepp_~_~QJ!ИИ__.дpy!:Q_~ __ g-Q.p.oRЫ,".Qб. установлении таможеннЫх
IJOmшiн на "вво~ИМ:Аlе .T.QJ!§P.bl. в _р_азмере 5% их стоимости ·-и. ~... 9С:!'Р­
бо:Ждении от каких-либо иных сборов, что означало освобождение·
русских купцов .от уплаты-~внутреннil:х таможеНI_!"Е!! .. !!~л~п: -в· Яра-не.
Туркманчайский мирный и торговый договоры закрепляли за
Россией пnаво :кон~ьскq!% ..!9Q!:fC,ЦfiKЦИ~.l Русские подданные получили
также право экстерриториальности - неподсуДнос'l'fГИранским судам·
и цw._м~~~],~д ..ДругИХ. льгот и щ>еИмуществ. ОнИ'"'" бьши · nоставлены в.
Йране в более выгодные условия, чем иран'tкие купцы.
ТуJ!~М.!!!!_~ай~кий договор 1828 г. положил конец русско-иранским
B~.JI__ IJ,Q_!fTSJЗ!!.ЙИям ирапекого шаха и ханов mr· Гр--узию, Армению,
_Екавк.азск~.. Ji.~ff~т,ва .. ~Русско-иранские войны по своим объектИвным·
результатам для грузин, армян, азербайджанцев имели прогрессивный:>
характер и принесли этим народам освобождение от грабежей и на­
силий иранских ханов и турецких феодалов. Присоединение к России·
принесло народам Кавказа и Закавказья безопаQНость от внешних­
врагов. Поэтому армяне, азербайджанцы и другие закавказские наро­
ды во время русско-иранских войн оказывали помощь русским вой­
скам. Передовые деятели закавказских народов в борьбе против гнета­
отсталых феодальных правителей Турции и Ирана еще в XVIII в.
ориентиравались на Россию. Так, например, прогрессивный азер­
байджанский деятель XVIII в. Фатали-хан Кубинский, борясь за осво­
бождение и объединение Азерб-айджана, был сторонником сближения
с Россией и неоднократно обращался за помощью к русскому прави­
тельству. Известный азербайджанский мыслитель XIX в., последова­
тель Белинского, Добролюбава и Чернышевского- Мирза Фа талИ>
Ахундов также считал, что присоединение северного Азербайджана к
России имело огромное прогрессивное значение.
Пыисоединеюt:е Закl,!вк_азьs_~: к; Р()<;_сии покончило с грабительскими,.
ош~т...<?_щ~тельнq~ми набегами турецких ·и Иранских· захватЧИков, Пр:И:ве=-­
ло к ликвидации феодальной раздробленности· и прекращению ханских
междоусобиц, к установлению более тесных экономических связей·
с Россией. Это ускорило процесс разложения феодально-патриар­
хальных отношений и способствовало развитию буржуазных. Присо­
единение к России открыло для грузинского, армянского и азербайд­
жанского народов более широкую возможность общения с передовой
революционно-демократической русской культурой. Классики русской.,
литературы, ученые сыграли огромную роль в развитии прогрессивной
общественной мысли этих народов. Не случайно Ф. Энгельс писал n-
1851 г., что «Россия действительно играет прогрессивную роль по­
отношению к Востоку ... Господство России играет цивилизаторскую­
роль для Черного и Каспийского морей и Центральной Азии ... » 1•

1 Мар к с К. и Энгельс Ф. Соч., т. 27, с. 241.

23З:
 Однако необходимо отметить, что, присоединив Закавказье к Рос­
·оеии, царизм превратил его в свою колонию и проводил политику
национально-колониального угнетения его народов. Представители
передовой, прогрессивной России всегда с большим сочувствием отно­
·сились к борьбе закавказских народов против гнета царизма и оказы­
вали им помощь и содействие в этой борьбе. Великий русский народ
вместе с народами Закавказья вел борьбу против царского гнета в
:России. Он играл главную роль в этой борьбе. Судьбы народов
Закавказья соединились с судьбами русского народа и вместе с ним
и под его руководством они впоследствии свергли иго царизма и вста­
.ли на путь строительства нового общественного, социалистического
строя.
Присоединение Грузии, Восточной Армении и Северного Азер­
байджана к России было серьезной победой России не только над
отсталым феодальным Ираном, но и ударом по колониальным планам
Англии, которая в то время стремилась подчинить себе Иран и Закав­
казье и с этой целью пыталась не допустить распространения русско­
го влияния в этом районе.
Исход русско-иранских войн и подписание
Убийство А. С. Грибоедова
Туркманчайского договора привели к укреп-
лению позиций России и к обострению англо-русских противоречий
в Иране. Для уплаты контрибуции царской России (в соответствии с
Туркманчайским договором) в Иране были введены чрезвычайные
налоги и сборы. Взимание их сопровождалось злоупотреблениями
шахских властей и увеличило возмущение народа, который и без того
подвергалея жестокому угнетению и выносил на своих плечах всю
'Тяжесть русско-иранских войн. Гнев и возмущение народных масс
направлялись как против царской России, так и против шаха и его
двора, начавших последнюю войну. Но придворные Фатх-Али-шаха и
духовенство стремились направить народный гнев против России и ее
представителей в Иране. Его приверженцы и высшее духовенство во
главе с муджтехидом мирзой Месихам вели яростную антирусскую
пропаганду в мечетях и на базарах, утверждая, что единственным
виновником всех несчастий Ирана якобы является Россия. Английские
представители в Иране, опасавшиеся растущего влияния России, вся­
чески раздували эту пропаганду, натравливая духовенство и сторон­
ников Аллаяр-хана на Россию и ее представителей, в частности на
.назначенного после подписания Туркманчайского договора посланни­
ком России в Иране А. С. Грибоедова.
А. С. Грибоедов, которому было приказана царем добиваться
·безусловного выполнения договора, и в частности выплаты контрибу­
ции, сообщал царскому правительству о тяжелых последствиях ее для
народа Ирана. В донесении министру иностранных дел России графу
Нессельроде от 20 октября 1828 г., он, например, писал о безденежье
шаха, о том, что для выплаты контрибуции «Аббас-мирза велел рас­
плавить в слитки превосхQдные золотые канделябры и разные вещи из
гарема, одна работа которых стоит столько же, сколько самый ме­
.талл» 1• Грибоедов считал, что в условиях, когда Россия вела войну с
Турцией, нельзя настаивать на немедленной уплате Ираном очеред~
~ного взноса контрибуции, во-первых, для того, чтобы не толкнуть его
.на враждебные действия, и, во-вторых, чтобы можно было склонить

1 Александр Сергеевич Грибоедов. Деятельность его как диnломата.- «Русская

..етарина». СПб., 1874, т. XII, с. 755,

.234
.Аббаса-мирзу на сторону России. Но инструкции Грибоедову не ме­
нялись, и он вынужден был требовать выплаты контрибуции.
В январе 1829 г. к А. С. Грибоедову обратились евнух из шахско­
го гарема мирза Якуб и две армянки из гарема Аллаяр-хана; урожен­
цы Кавказа, они просили Грибоедова отправить их на родину.
А. С. Грибоедов знал, что покровительство ·им может иметь опасные
последствия. Но, считая бесчестным отказать выходцам с Кавказа,
которые по статье 13 Туркманчайского договора имели право вернуть­
ся на родину, он все же взял их под свое покровительство и укрыл в

русской миссии. ~.Q.~.ш:>, ___И-09-.z!_Ь.~~С!~!!Q. -~нглJ~~!!а..~п_, Аллаяр-ханом

и высшим духовенством как повод для открытого выступления против
Грибоедова. Муджтехид мирза Месих издал фетву, разрешающую
·убийство Грибоедова. В мечетях и на базарах было объявлено, что
русский посланник нарушает законы и обычаи ислама и страны. Был
брошен призыв- напасть на русскую миссию и расправиться с Гри­
боедовым.
30 января ( 11 февраля н. ст.) 1829 г. толпа фанатиков, возглав­
..ляемая людьми Аллаяр-хана и духовенством, напала на русскую мис­
сию, разгромила ее и растерзала А. С. Грибоедова и всех служащих
миссии, за исключением секретаря миссии Мальцева, который сумел
скрыться во время расправы. Шах был предупрежден о готовящемся
нападении на русскую миссию, но мер для охраны ее принято не
было.
l{арские чиновники постарались оклеветать А. С. Грибоедова,
пустив в ход версию о том, что он сам будто бы своим поведением
вызвал трагическую гибель русской миссии. От принятия решительных
мер в возмездие за убийство А. С. Грибоедова, который был офици­
.альным представителем России, царское правительство удерживало и
·то обстоятельство, что Россия, воевавшая в это время с Турцией,
стремилась избежать обострения отношений с Ираном. Кроме того,
царские власти опасались, что в случае нажима на Иран там, как
доносил граф Паскевич, «легко может вспыхнуть революция против
·тамошнего правительства», которая могла перекинуться и на русские
владения в Закавказье. Поэтому Николай 1 не только удовлетворился
извинением и подарками Фатх-Али-шаха, которые были присланы в
:Петербург с внуком шаха Хосров-мирзой, но даже согласился снизить
.:на 2 млн. рублей сумму контрибуции с Ирана.
 Глава XVI
ИРАН ВО ВТОРОй ЧЕТВЕРТИ XIX в .
. ПРОНИКНОВЕНИЕ ИНОСТРАННОГО КАПИТАЛА.
В ИРАН

Англия продолжала активно добиваться

Гератский вопрос
укрепления своих позиций в· Иране. Она поп.­
д·ерживала выступления хорасанеких ханов против власти шаха с
целью подготовить почву для установления в Хорасане английского
влияния и не допустить установления фактического контроля иран­
ского шаха над Гератом, правители которого номинально признавали
над собой верховную власть шаха. Герату Англия придавала очень.
большое стратегическое значение в своих планах колониальной: экспан­
сии в Среднюю Азию и в бассейн Каспийского моря. Она рассчитыва­
ла использовать Герат, прикрывавший также северо-западные прохо­
ды в Индию, как удобный: плацдарм для этой: экспансии. Ф. Энге..11ьс:
писал в 1857 г. о значении этого важного стратегического центра:.
«Герат - это пункт, который: в руках сильной державы ·может быть ис­
пользован для господства и над Ираном и над Туркестаном ... » 1•
Во время русско-иранских войн систематически происходили вы­
ступления и мятежи хорасанеких ханов, которые отказывались повино­
ваться власти шаха. После заключения Туркманчайского договора
шах направил свои войска во главе с Аббасом-мирзой .н.ля подавления
выступлений непокорных ханов в йезде и Хорасане. Затем Фатх-Али­
шах и Аббас-мирза решили подчинить Герат, правитель которого, Кам­
ран-мирза, фактически не подчинялея иранскому шаху и часто еказы­
вал поддержку мятежным хорасанским ханам.
В 1833 г. иранские войска под командованием Мохаммеда-мирзы.
осадили Герат. Но в октябре 1833 г. в Мешхеде умер Аббас-мирза -
наследник шахского престола. Получив известие о смерти своего отца,
Мохаммед-мирза, претендовавший на шахский трон в случае смерти
старого и больного Фатх-Али-шаха, снял осаду Герата, зключив с
его правителем Камран-мирзой соглашение о формальном признанип
последним себя вассалом шаха и о ежегодной выплате им определен­
ной суммы в казну шаха, и поспешно выехал в Тегеран, был объявлеН'
наследником престола и назначен правителем Азербайджана.
В октябре 1834 г. умер Фатх-Али-шах. После его смерти в Иране­
появилось несколько.претендентов на шахский трон, у Мохаммеда-мир­
зы его оспаривали три сына Фатх-Али-шаха. В завязавшейся междо-

1 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 12, с. 127.

236
усо,бной. борьбе победу, одержал с помощЬю. ангдийских представите­
лей упомянутый выше .-внук Фатх-Али-шаха Мохаммед-мирза; англи­
чане, оказывая последнему помощь в утверждении на шахский трон,
рассчитывали таким путем подчинить его своему влиянию и парализо­
.вать возраставш~е влияние России при шахском дворе. Посланник
Англии Кэмпбелл предоставил Мохаммеду-м_ирзе деньги для похода из
Тебриза в Тегеран. Войсками Мохаммеда-мирзы командовал англий­
ский офицер Линдсей.
Стремление Англии поставить нового шаха в зависимость от себя
·особенно возросло в связи с тем, что теперь Иран приобрел для нее
.большое значение не только с точки зрения стратегической, но и эко­
номической, как рынок сбыта для промытленных товаров. В связи с
этим Англия добивалась заключения с Ираном торгового договора на
условиях, аналогичных условиям Туркманчайского. Но попытки эти
успеха не имели. Англии удалось лишь добиться издания шахом в мае
1836 г. особого указа о предоставлении британским подданным неко­
торых из тех льгот, которыми по Туркманчайскому договору польза­
вались -русские купцы. В частности, по этому ферману английские
.купцы получили право свободного ввоза своих товаров в Иран с упла­
-той. таможенных пошлин в размерах, уплачиваемых русскими
купцами.

Потерпела неудачу также и английская военная миссия 1, направ­

ленная в Иран вскоре после того, как Мохаммед-мирза стал шахом, с
целью установить контроль над иранской армией. Но шах не предо­
ставил миссии тех прав контроля над иранскими войсками, которых
.она добивалась. Между военной миссией и шахским двором происхо­
дили конфликты, и в 1837 г. в связи с пахадом ·шаха на Герат англича­
не покинули Иран.
Поход 1837 г. на Герат Мохаммед-шах предпринял вопреки пла­
нам англичан, которые сами готавились к захвату Герата, к войне с
Росси:ей, к отторжению от России Закавказья и захвату среднеазиат­
ских ханств. Англия пыталась вовлечь Иран и Афганистан в подготав­
ливаемую ею войну против России и планировала превратить Герат в
плацдарм для своей экспансии в Средней Азии. В паходе шаха на Ге­
рат она видела помеху своим захватническим планам и успех русской
политики на Среднем Востоке.
Гератский вопрос был тесно связан с англо-русскими противоречи­
ями в этом районе. Но иранский шах, предпринимая этот поход, стре­
мился решить ряд вопросов, связанных с отношениями между Ираном
и Афганистаном. Он рассчитывал, во-первых, ослабить сопротивление
хорасанеких ханов, которые пользавались поддержкой правителя
Герата; во-вторых, покончить с притязаниями афганских ханов на Си­
·стан; и, в-третьих, установить свою власть над Гератом, который во
времена Сефевидов и Надир-шаха входил в состав Ирана.
Осада Герата в ноябре 1837 г. вызвала резкое недовольство
Англии, которая через своего посланника в Иране Мак-Нейля попы­
талась добиться снятия осады, правда, безрезультатно. Тогда послан­
ник прибегпул к шантажу и угрозам, заявив, что британское прави­
тельство рассматривает поход иранских войск на Герат и занятие ка­
ких-либо афганских территорий как враждебное Англии действие.
Затем Мак-Нейль демонстративно оставил лагерь шаха и выехал к
турецкой границе, угрожая покинуть Иран. Одновременно в Персид-

1 В ее составе был Г. Роулинсон, расшифровавший клиноnисные надnиси на Бе­

хистунской скале.

237
ском заливе появилась английская военная эскадра и заняла остроg
Харг. Англия стремилась не к защите Герата от иранского шаха, как
заявлял Мак-Нейль, а к подчинению афганских ханств и Ирана, к
иревращению их в плацдарм против России. Англия продолжала так­
же требовать, чтобы шах подписал торговый договор, который предо­
ставил бы англичанам права экстерриториальности.
После того, как Англия пригрозила Ирану войной, шах в сентябре:
1836 г. снял осаду Гера·та. Но иранские войска продолжали удержи­
вать крепость Горнан и города Фаррах и Сабзевар, входившие в состав.
гератского ханства. Иран отказывался также принять требование
англичан о предоставлении им права экстерриториальности. В связи
с этим Мак-Нейль в ноябре 1838 г. объявил о разрыве дипломатических
отношений Англии с Ираном и выехал из страны.
nщ~писание Ираном нерав- Неудачная осада Герата в 1837-1838 гг. на­
иоправных договоров с Ан- несла удар по престижу шаха как внутри:
глней н другими капитали- страны, так и на международной арене. Анг-
стнческнмн странами лия стремилась оказать на шаха еще боль-
шее давление. Пытаясь найти выход из затруднительного положения~
шах послал в Лондон для переговоров своего представителя Хосейн­
хана. В ходе переговоров Ирану были предъявлены 9 требований, при:
условии выполнения которых Англия соглашалась восстановить с
Ираном дипломатические отношения. Самыми важными из них были:
1) отзыв иранских войск из крепости Горнан и других афганских пунк­
тов и 2) заключение торгового договора, который распространил бы на
английских подданных режим капитуляций. Иран был вынужден при­
нять эти требования и вывести войска из крепости Горнан и других
афганских пунктов (в марте 1841 г.). Вскоре дипломатические отно­
шения между Англией и Ираном были восстановлены и Мак-Нейль.
возвратился в Тегеран. Тогда же был подписан и англо-иранский
торговый договор, по условиям которого английские подданные полу­
чили права экстерриториальности и освобождение от уплаты внутрен­
них таможенных пошлин в Иране. На ввозимые туда из Англии
товары таможенные пошлины устанавливались в размере 5% их.
стоимости. .
Впоследствии такие же права и привилегни были предоставлены
Ираном и другим европейским капиталистическим странам: в 1'855 г.­
Франции, в 1857 г. - Бельгии, Дании, Голландии, Швеции, Норвегии.
В 1856 г. США заключили с Ираном также неравноправный договор~
официально называвшийся договором о дружбе и торговле, по кото­
рому американцы получили в Иране права экстерриториальности. Это
был первый официальный договор США с Ираном. До этого амери­
канцы пытались подготовить почву для колониального проникноsения
США в Иран путем посылки пресвитерианских миссионеров. Еще в.
1834 г. американские миссионеры обосневались в Урмии, откуда стали
постепенно распространять сферу свой деятельности на Азербайджан
и центральные области Ирана. Американские миссионеры располагали
большими финансовыми возможностями; под видом ре:шгиозной дея­
тельности, организаций школ и медицинского обслуживания они веш1
среди местного населения пропаганду в пользу США, занимались сбо­
ром различных сведений и т. д.
В предыдущей главе rоворилось, что ирано­
Эрзерумский ирано­
турецкий договор 1847 г. турецкий мирный договор, подписанный
28 июля 1823 г. после окончания ирано-ту­
рецкой войны, точно не определил границу между двумя странами.
Связанные с этим пограничные конфликты продолжались. Особенно

238
усилились они в 40-х rг. в районе города Сулеймание. Продолжались..
также жалобы иранских паломников в I(ербелу и Неджеф на притес­
нения со стороны турецких властей. Все это приводило к обострению~
ирано-турецких отношений, особенно после того, как в 1837 г. турец-.
кий правитель Багдада, стремясь подорвать торговое значение иран­
ского порта Мохаммера (ныне Хорремшехр), конкурировавшего с Бас-·
рой, совершил набег на Мохаммеру. В результате посредничества анг­
лийского и русского дипломатических представителей в Тегеране и.
Стамбуле для урегулирования ирано-турецких разногласий была
созвана в Эрзеруме конференция с участием представителей упомяну­
тых четырех держав. Переговоры длились в течение нескольких лет, и.
19/31 мая 1847 г. был подписан ирано-турецкий договор. По этому вто-­
рому Эрзерумскому договору Иран отказался от претензий на Сулем­
мание и западную часть района Зохаб. Турция, в свою очередь, при-·
знала право Ирана на порт Мохаммера, на левый берег реки Шатт­
эль-Араб, а также на свободное судоходство по Шатт-эль-Арабу от·
устья этой реки вверх по течению до пункта, где сходятся иранская и
турецкая границы на этой реке. Турция обязалась не чинить больше·
препятствий иранским паломникам. Турция и Иран согласились также·
создать смешанную комиссию для установления точной границы между
ними. В состав созданной затем ирано-турецкой пограничной комиссии;
вошли и представители Англии и царской России. Граница между
Ираном и Турцией по реке Шатт-эль-Араб так и не была точно опре­
делена. Этому способствовали англичане, стремившиеся сохранить не-.
определенность границы и противоречия между Ираном и Турцией с·
целью иметь повод для английского вмешательства в дела этих стран.
Проникновен:.-ое нностранно- Влияние иностранных держав в Иране после·
ro капитала в Иран и влия- заключения Туркманчайского договора 1828 г ..
ние его на внутреннее поло- и англо-иранского торгового договора 1841 г.
женке в стране значительно возросло. Царские и английские
консулы, пользуясь правом экстерриториальности, брали под свое
покровительство не только подданных своих стран, но также и своих.
агентов среди иранских подданных. Бывали случаи, когда по их требо­
ванию смещаЛись и назначались губернаторы областей.
Привилегии, по.11ученные европейскими государствами от Ирана,.
были использованы западноевропейским капиталом, прежде всего
английским, с ЦеJiью превращения Ирана в рынок сбыта для своих.
промытленных товаров. С 30-х гг. XIX в. cтaJl увеличиваться ввоз в
Иран английских текстильных товаров, которые в то время составляли.
9/10 всего ввоза в Иран. С 1827 по 1834 г. ввоз анг.11ийского текстиля
в Иран увеличился в 2,5 раза. В 1833 г. через Трапезувд в Тебриз,
являвшийся тогда главным торговым центром Ирана, было привезено­
европейских товаров на 15 млн. р., а в 1836 г. - уже на 40 млн. р.
В связи с торговым кризисом 1836-1837 гг. иранские купцы не
смогли продать все закупленные ими товары и европейские фирмы
прекратили кредитование иранских купцов, открыв в Тебризе свои соб­
ственные торговые дома или их отделения. Таким образом, иранские·
купцы были в значительной мере вытеснены из внешней торговли
Ирана. Конкурировать с иностранными торговыми домами иранским
купцам было не под силу как потому, что иностранные купцы из-за
капитуляционного режима пользовались в Иране рядом политических
преимуществ, так и по экономическим причинам. Европейские фирмы
покупали товары для Ирана прямо в Манчестере, а иранцы в Констан­
тинополе перекупали их из вторых и третьих рук, значительно пере­
плачивая.

239>
 Торговый баланс Ирана с ка:щдым годом. становился все более
пассивным. Вывоз гилянского. шелка, являвшегося одной из наиболее
важных статей иранского экспорта, стал резко сокращаться в резуль­
тате конкуренции· индийского, а также греческого и турецкого шелка.
В 1846 г., несмотря на хороший сбор и низкие цены, шелка из Ирана
-было вывезено меньше, чем в предыдущем году. В 30-х .гг. XIX в. из
11рана в Закавказье и другие прикаспи~ские области России вывози­
Jiось бумажных и шелковых тканей иранского производства ежегодно
на сумму до 5 млн. р. Но уже в 40-х гг. вывоз их также сильно сокра­
хился, поскольку они не находили больше сбыта в этих областях
России. .
Ввоз иностранных товаров оказывал разрушительное действие на
иранское ремесло и домашнюю промышленность, которые не могли
противостоять иностранной конкуренции. Западноевропейские товары
фабричного производства иродавались в 2-3 раза дешевле, чем такие
же иранские товары.
Министры шаха и правители областей вместо того, чтобы принять
.меры к защите иранских товаров от иностранной конкуренции, созда­
вали благоприятные условия для деятельности иностранных купцов и
фирм, расчищая таким образом путь для проникновения в Иран ино­
странных товаров и капитала.
В результ·ате путь к развитию капиталистических мануфактур и
фабрик, первые зачатки которых к тому времени уже имелись в Иране,
оказался почти совершенно закрытым. Иранские мануфактуры и ре­
месло разорялись. К. Маркс, отмечая результаты конкуренции ев­
ропейских товаров для стран Востока, в том числе и для
Ирана, писал в 1853 г. в статье «Революция в Китае и в Европе»:
·«Этот ввоз иностранных промышленных изделий имел такое .же влия­
ние на китайскую промышленность, какое он прежде оказал на про •
.мышленность Малой Азии, Персии и Индии. В Китае прядильщики и
ткачи сильно пострадали от этой иностранной конкуренции, и это вы­
звало соответствующее расстройство в общественной жизни» 1•
Ввоз западноевропейских промышленных товаров в Иран и их кон­
·Куренция также оказали свое действие не только на отечественную
.промышленность и ремесло, но и на все области общественно-эконо- .
.мической жизни страны. Иностранная конкуренция, разрушая иран­
скую домашнюю промышленность, подрывала существовавший эконо­
мический строй.
Усилился рост товарно-денежных отношений. Развитые денежные
-отношения существовали в Иране и раньше, например в VIII-IX вв.,
при монголах и в другие периоды средневековой истории. Но в то вре­
мя денежные отношения не вызывали существенных разрушений основ
экономики феодального строя. Они были тогда результатом развитого
.обмена между областями и странами, уровень общественно-экономи­
ческого развития которых не различался столь существенно, как в сере­
дине XIX в. в странах Западной Европы и Востока. Теперь, в XIX в.,
развитие товарно-денежных отношений было связано и являлось ре­
зультатом проникновения гораздо более производительного и сильного
западноевропейского промышленного капитала, который стремился
превратить Иран в рынок сбыта для своих текстильных и других то­
варов, разрушал местную промышленность и вынуждал иранское пра­
вительство предоставлцть для иностранных подданных политические и

1 М ар к с К. и Энгельс Ф. Соч., т. 9, с. 100.

240
экономические преимущества. Рост товарно-денежных отношений в
этих условиях подтачивал экономику феодального Ирана.
В результате всего этого усилился кр~зис ленного землевладения.
Увеличилась потребность ханов в денежных средствах, в связи с чем
часть феодальных повинностей крестьян они старались взыскивать в
денежной форме. Ханы стали не только продавать часть продуктов,
получаемых в виде феодальных повинностей, но и начали увеличивать
собственные запашки, а также обращаться за ссудами к ростовщикам,
закладывать, а иногда и продавать земли и деревни.
Таким образом, к середине XIX в. стала расти земельная собст­
венность, основанная не на ленном, феодальном праве, а на праве
частной собственности; это объяснялось также тем, что свободные ка­
питалы, для которых путь в промышленные мануфактуры и фабрики
был закрыт конкуренцией иностранных товаров, использовались на
покупку земель. Новый земельный собственник не был заинтересован
в ослаблении гнета над крестьянами. Наоборот, эксплуатация их уси­
лилась. Новый землевладелец, стремясь поскорее возместить затраты
на покупку земли, увеличивал размеры взыскиваемых с крестьян
арендной платы за землю ·и других повинностей.
В середине XIX в. влияние иностранных дер­
Рост народного
недовопьства
жав в Иране осуществлялось главным обра­
зом через шаха, его министров, губернатqров
и иранских чиновников,
которые являлись непосредственными исnол­
нителями мероприятий, выгодных иностранному капиталу. Поэтому и
народное недовольство, усилившееся в связи с проникновени:ем иност­

ранного капитала в Иран, направлялось пока в большинстве случаев

непосредственно только против отечественных угнетателей, внешне не
задевая иностранные державы и их представителей.
Недовольство иранского купечества вызывали необеспеченность
прав личности и собственности, самоуправство губернаторов и чинов­
ников, взяточничество, продажность и лихоимство духовных судов, ре­
шавших гражданские дела, существование внутренних таможенных
пошлин и откупной системы, грабежи на торговых дорогах и частые
мятежи феодальных ханов, которые мешали нормальному развитию
торговли, привилегированное положение иностранных купцов и т. п.
Богатые же торговцы с помощью взяток и подношений обьrчно уста­
навливали хорошие отношения с властями и могли без помех и с боль­
шой выгодой вести свои дела. Поэтому они были мало заинтересованы
в изменении существующего положения в стране. Более сильный удар
конкуренция иностранных товаров нанесла по ремесленникам: к фео­
дальному произволу прибавилось разорение от европейской конкурен­
ции. Поэтому недовольство охватило не только рядовых ремесленников,
но и руководящую верхушку ремесленных цехов.
Низшее духовенство по своему общественно-экономическому поло­
жению и условиям жизни было ближе к мелким и средним купцам и
ремесленникам, чем к высшему духовенству. Повседневно общаясь с
широкими народными массами и являясь почти единственной грамот­
ной прослойкой в народе, некоторые представители его осознавали
феодальный гнет и бесправие народа. Поэтому часто представители
низшего духовенства выражали настроения народа, его нужды и ока­
зывались во главе народных выступлений.
Проникновение иностранного капитал в Иран имело своим следст­
вием еще большее удухшение положения основного эксплуатируемого
класса - крестьянства. Рост товарно-денежных отношений привел к
увеличению размеров отбираемой помещиком у крестьян доли урожая

16 Зак. 641 241

и других феодальных повинностей. Увеличились денежные поборы.:
Нужда заставляла крестьян иногда продавать урожай некоторых куль­
тур, например хлопка и табака, на корню за бесценок. Возросла
ростовщическая кабала, усилился процесс закрепощения крестьян.
Вместе с ростом частного землевладения и помещичьих запашек все­
более распространялась барщина. l(онкуренция европейских, главным.
образом английских, товаров подрывала домашнюю промышленность.­
которая была серьезным подспорьем крестьянству. Во многих областях
голод был постоянным явлением. Периодически свирепствовали эпи-­
демии чумы, холеры и других инфекционных заболеваний. Так, в.
Азербайджане, например, эпидемии холеры имели место в 1830, 1831·
и 1835 гг. Эти эпидемии уносили иногда больше половины всего насе­
ления районов, где они были распространены.
В поисках выхода из своего тяжелого положения крестьяне по-'
кидали деревни и бежали в город. Многие деревни пустели, а пашни•
забрасывались. Не находя себе работы и сносной жизни в городах, этR,
беглецы из деревень пополняли ряды городской бедноты. Таким обра­
зом, протест и возмущение крестьянства еливались с недовольством~.
протестом и возмущением городской бедноты, разорявшихся ремеслен­
ников и других слоев городского населения.
 Глава ХVП

БАБИДСКИЕ ВОССТАНИЯ. РЕФОРМЫ АМИРЕ КЕБИРА

В конце 40-х гг. XIX в. частыми стали такие стихийные выступ­

ления народных масс Ирана, как протест против произвола шаха и
ханов. В 1847 г. в Зенджане против губернатора восстали ремесленни­
ки, мелкие торговцы и городская беднота; губернатор был изгнан из
города. В том же году волнения горожан происходили в Исфагане,
в 1848 г. -в Тебризе, йезде и других городах.
Роль руководителей этих выступлений и вос­
Баб и ero учение
станий выпала на долю секты бабидов, по­
следователей основателя этой секты - Баба. Религиозные секты и их
проповеди и раныие часто являлись идеологическим отражением недо­
вольства народных масс (например, маздакиты, хуррамиты и др.).
Настоящее имя Баба - Али-Мохаммед. Он родился 20 октября
1819 г. в Ширазе в семье сеида, торговца бумажными тканями. По до­
стижении совершеннолетия он и сам в течение пяти лет занимался
торговлей в Бендер-Бушире. Затем совершил паломничество в Кербелу
и Неджеф, где стал последователем секты шейхитов, пропаведававшей
идею о скором пришествии мусульманского мессии-12-го имама Мех­
ди, который исчез, по преданию, около тысячи лет назад и должен поя­
виться, чтобы уничтожить несправедливость на земле и установить но­
вые, справедливые порядки.
В 1843 г .умер руководитель шейхитов сеид Казем, не оставив
после себя преемника. В 1844 г. сеид Али-Мохаммед объявил себя
Бабом - дверью, вратами, через которые ожидаемый Мехди передаст
свою волю народу. В 1847 г. он объявил себ11 уже самим пророком
Мехди и в подражание Корану написал книгу «Беян» («Откровение»),
изложив основные положения своего учения. Баб считал, что челове­
ч.еское общество развивается последовательно сменяющими друг дру­
га эпохами. Каждая последующая эпоха отличается от предыдущей,
иревосходит ее и имеет особые порядки и законы. Прежние порядки
и законы уничтожаются с концом старой и наступлением новой эпохи
и заменяются новыми, которые люди не могут установить самостоя­
тельно. Бог делает это через пророка, которого он посылает людям в
каждую эпоху. Предписания пророка даются людям в виде новой свя­
щенной книги, заменяющей собой старую. Такими последовательно
сменившими друг друга прораками и их священными книгами, по мне-

16* 243
нию Баба, были Моисей и его Пятикнижие, Иисус и его Евангелие,
Мохаммед и его Коран.
Баб утверждал, что эпоха Мохаммеда уже миновала, Коран и ша­
риат устарели и должны быть заменены. Уже настало время появления
нового пророка-Мехди, который в своей священной книге даст людям
новые законы и установит на земле справедJlИвость и счастье. Но ха­
кимы и улемы (светские правители
и высшее духовенство), захватив­
шие власть, опираясь на Коран и
шариат, не хотят расстаться со
старыми порядками. Это-то, по
мнению Баба, и является причиной
того, что земля переполпена неспра­
ведливостью и притеснениями.
Объявив себя новым пророком,
а свой «Беян»- новой священной
книгой, Баб провозгласил равенство
всех людей, в том числе и женщин.
Он утверждал, что со временем его
учение расnространится по всему
миру, но в ближайшее время свя­
щенное царство бабидов будет уста­
новлено только в пяти главных про­
винциях Ирана - Азербайджане,
Мазендеране, Персидеком Ираке
(Центральный Иран), Фарсе и Хо­
ра сане. В этом царстве будут жить
только люди, примявшие бабизм.
Все, отказавшиеся принять «Беян»,
в том числе и иностранцы, будут
Сеид Али-Мохаммед Баб изгнаны из священной страны баби-
дов, а имущество их будет конфис­
ковано и разделено между бабида­
ми. Далее следовал ряд предписаний о защите прав личности, собст­
венности, о порядке наследования и др.
Наряду с этими общими положениями, в туманной форме выра­
жавшими мечты широких народных масс о таком строе, при котором
не будет феодального гнета и все люди будут равны и счастщшы, Баб
выдвигал ряд весьма конкретных требований, соответствовавших инте­
ресам торговцев: обязательная уплата долгов, тайна торговой перепис­
ки, узаконение ростовщического процента, организация хорошей почты,
единая денежная система, право выезда из священной страны для
торговли и др.
Учение Баба не выражало последовательно интересов трудящихся
масс крестьян и ремесленников. В первый период пропаганды баби­
дов -до середины 1848 г. - Баб и его ученики не обращались со сво­
ей проповедью непосредственно к народным массам. Они пытались
привлечь на свою сторону шаха, придворных, некоторых губернаторов
и улемов. Но правящие круги ответили на проповеди бабидов пресле­
дованиями. Сам Баб в 1847 г. был арестован и заключен сначала в
крепость Маку, а затем в крепость Чехрик (к западу от озера Урмии,
недалеко от турецко-иранс~ой границы). Преследовамсь также и уче-
ники Баба. с
Бабиды обратились к широким народным массам только после
того, как убедились в неудаче своей пропаганды среди правящих кру-

244
гов и увидели, что народные массы, кедовальные существующим стро­
ем, стихийно объединяются вокруг них. Кроме того, из учеников Баба
выделились лица, ближе связанные с народом. Наиболее видным из
них был происходивший из крестьянской семьи молла Мохаммед-Али
Барфорушский. Они пошли дальше своеi:О учителя, развив демократи­
ческие элементы его учения.
Этот поворот в пропаганде бабидов проявился в их проповедях в
селении Бедашт, расположенном к востоку от города Шахруд. Здесь в
середине 1848 г. собрались молла Мохаммед-Али Барфорушский, зна­
менитая бабидская проповедница Коррат-оль-Айн и многие другие
бабиды. На бедаштских собраниях бабидов, которые длились несколь•
ко дней, молла Мохаммед-Али Барфорушский провозгласил, что по­
скольку уже наступило время пришествия нового пророка, старые
законы и порядки, Коран и шариат потеряли свою силу, и поэтому
люди теперь свободны от выполнения прежних обязанностей, налогов
и повинностей в пользу своих господ. Больше того, он заявил, что в
будущем священном царстве все «высокие», т. е. феодалы, будут лише­
ны своих привилегий и прав и низведены до самого незначительного
положения, что частная собственность есть лишение прав других лю­
дей на обладание той или иной вещью и поэтому ее следует отменить.
Все имущество должно быть общим достоянием, и каждый человек
получит свою долю. Кроме того, в проповедях на собраниях в Бедаш­
те в более категорической форме, чем у Баба, были провозглашены
равенство женщин и мужчин и другие демократические положения.
Пропаганда бабидов в Бедаште подняла крестьян окрестных де­
ревень, которые стали собираться к проповедникам, обещающим конец
царству гнета и притеснений и наступление священного царства, где
все будут равны и счастливы. Тогда встревоженные власти прислали
из Шахруда вооруженный отряд, разогнавший собравшихся. Из Бе­
дешта бабиды разашлись по разным областям, пропаведуя свои идеи.
Молла Мохаммед-Али Барфорушский в сопровождении своих уче­
ников направился в Мазендеран, где в городе Барфоруше (ныне Ба­
боль) возобновил свою пропаганду.
В сентябре 1848 г. умер Мохаммед-шах.
Смерть Мохаммед-шаха и
В Тегеране и провинциях после его смерти и
мазеидеранское восстание
бабидов до воцарения в октябре нового шаха Насер­
эд-Дина среди властей возникло замешатель­
ство. В Хорасане, Исфагане, Кермане, Ширазе и йезде происходили
выступления против губернаторов. Губернатор Мазеидерана и его
приближенные выехали в Тегеран, чтобы определить свое положение
при новом шахе. В области остались только местные правители горо­
дов и уездов, которые тоже чувствовали себя непрочно.
Бабиды решили воспользоваться сложившейся обстановкой и по­
пытались осуществить свои идеи. В октябре они имели уже в Барфо­
руше около 700 сторонников и открыто вооружались. После стычек с
отрядами местных ханов бабиды оставили Барфоруш и расположились
в лесу у гробницы Шейх- Табарси, примерно в 20 км к юга-востоку от
Барфоруша.
Решив обосноваться здесь на длительное время, бабиды выстроили
у гробницы крепость и развернули свою пропаганду среди крестьян.
Вскоре здесь собралось около 2 тыс. человек, в большинстве своем
крестьян и ремесленников не только окрестных деревень, но даже из
других областей Ирана.
Руководители бабидов - молла Мохаммед-Али Барфорушский и
молла Хосейн Бошруйе - пытались осуществить здесь ликвидацию

245
частной собственности, общность имущества и равенство людей. Все
имущество было объявлено общим достоянием, распределением его ве­
дали специально выделенные для этого бабиды. Питались бабиды из
общего котла.
Когда в Тегеране стало известно о восстании бабидов в Мазен­
деране, Амир Низам мирза Таги-хан, премьер нового шаха Насер од­
Дина, приказал мазендеранским ханам своими силами подавить вос­
стание. Но бабиды, разбив отряды ханов, обратили их в бегство.
Напуганные успехами бабидов, многие мазендеранские ханы и
духовенство бежали из городов и своих поместий в горы. Они распро­
страняли клеветнические слухи о том, что бабиды грабят население,
вводят общность жен и т. п.
В октябре 1848 г. против бабидов были двинуты из Тегерана шах­
ские войска (около 2 ты с. человек), которые также были разбиты.
Пропаганда бабидов ширилась и число их последователей росло
все больше и больше. В феврале 1849 г. мирза Таги-хан говорил рус­
скому посланнику в Тегеране князю Долгорукому, что, по его мнению,
число бабидов по всему Ирану достигло к тому времени 100 тыс. че­
ловек. В Зенджане они открыто готовились к восстанию.
Шахский двор был встревожен. К Шейх-Табарси были посланы
новые войска, всего около 7 тыс. человек. Началась осада бабидекой
крепости, духовенство объявило против бабидов «джихад» - священ­
ную войну. Но в течение долгого времени войска терпели неудачи.
В конце концов связь бабидов с окрестными деревнями была прервана.
Запасы продовольствия истощились, наступил голод и начались пере­
бежки из крепости в лагерь шахских войск.
Несмотря на это, до мая 1849 г. бабиды с успехом пр~должали
отбивать атаки шахских войск, численность которых увеличилась до
10 тыс. человек. Число же бабидов в крепости сократилось к этому
времени до 250 человек. В начале мая бабиды прекратили сопротив­
ление после того, как командующий войсками Мехди-Кули мирза, по­
клявшись на Коране, обещал сохранить им жизнь и свободу. Но когда
бабиды сложили оружие, шахские войска предательски их истребили.
Крепость бабидов была разрушена.
После подавления восстания в Мазеидеране деятельность бабидов
в других городах и провинциях Ирана не только не прекратилась, но
стала развертываться в еще больших размерах. В крепость Чехрик,
где находился в заключении Баб, приходили паломники не только из
разных провинций Ирана, но даже из Турции и Индии. В Тегеране
число бабидов также быстро увеличивалось.
Князь Долгорукий доносил 12 февраля 1850 г. по этому поводу
министру иностранных дел России Нессельроде: «Тегеран переполня­
ется этими опасными сектантами, которые не признают гражданских
установлениИ и пропаведуют раздел имущества тех, которые не при­
соединяются к их учению». В феврале 1850 г. власти раскрыли в Те­
геране тайную организацию бабидов, которая в отместку за расправу
над бабидами в Мазеидеране ставила своей целью убийство шаха,
Амир Низама, высших духовных лиц и захват власти в свои руки.
Было арестовано около 40 членов этой тайной организации бабидов,
семеро из которых казнены на городской площади.
В мае 1850 г. началось восстание бабидов в
Восстание бабвдов
в Зенджане Зенджане. Организатором и руководителем
его был молла Мохаммед-Али Зенджанс:кий.
Один из участников бабидских восстаний мирза Джани в своей кни­
ге о бабидских восстаниях «Нуктат-оль-Каф» писал, что еще в

246
i847 .г. несколько тысяч крестьян в районе Зенджана были последо­
вателями моллы Мохаммеда-Али. К весне 1850 г. он имел в Зенджа­
.не и прилегающих к нему районах уже около 15 тыс. последователей.
Молла Мохаммед-Али пользовался огромным влиянием в городе.
Бабиды открыто готавились к борьбе: запасали порах, свинец и другие
военные припасы.
В мае 1850 г. по приказу губернатора был арестован один из ба­
бидов. Это послужило поводом для начала восстания. Бабиды разгро­
мили городскую тюрьму и освободили всех заключенных. Затем они
захватили городскую крепость. Город разделился на две части: вос­
:гочную часть заняли бабиды, западная часть осталась в руках их
11ротивников. Ханы и богачи бежали из занятой бабидами части го­
рода. С обеих сторон на улицах были выстроены баррикады и
')'Крепления.
Основную массу восставших составляли ремесленники и крестья­
flе. Кроме того, в восстании принимали активное участие многие мел­
кие торговцы и низшее духовенство. Руководящую роль играли пред­
ставители низшего духовенства, ремесленники и торговцы. Ближай­
шими помощниками моллы Мохаммеда-Али были кузнец Казем,
хлебопек и купец хаджи Абдолла. Ремесленники изготовляли для вос­
ставших оружие. Активное участие в движении принимали женщины,
-сражавшиеся вместе с мужчинами.

Бабидекие вожди объявили, что они основали новое, счастливое

царство со справедливыми порядками, которое будет существовать
вечно, что все бабиды являются равноправными членами одной общи­
.ны. Так же как и в восстании при Шейх-Табарси, все имущество было
.объявлено общим достоянием.
С конца мая в Зенджан стали прибывать войска, посланные из
Тегерана для подавления восстания. Но атаки их были отбиты баби­
дами с большими потерями для шахских войск.
Пытаясь предотвратить дальнейший рост бабидекого движения,
nервый министр шаха мирза Таги-хан настоял на казни Баба. В своем
докладе шаху по этому вопросу он писал, что, пока Баб жив, восста­
ния его последователей не прекратятся и могут превратиться во все­
·общую революцию, которая приведет к свержению династии Кад­
жаров.
В начале июля 1850 г. по приказу шаха Баб был расстрелян в
Тебриэе.
Однако казнь Баба не приостановила движения бабидов. Зенд­
жанекие бабиды продолжали упорно сопротивляться. Против них были
двинуты крупные воинские силы (около 30 тыс. солдат) с артиллерией,
<Обстрелявшей занятую ими часть города. Но, несмотря на большие
потери, а затем и го.rюд, повстанцы продолжали отбиваться в течение
многих месяцев, и лишь в конце декабря 1850 г. восстание было подав­
.лено. Шахские начальники приказали солдатам перебить прекратив­
ших борьбу и сложивших оружие бабидов.
В начале 1851 г. бабиды возобновили свою деятельность в Зенд­
жане и готовили новое выступление против правительства. Но силы их
были подорваны и движение удалось подавить в самом начале.
В июне 1850 г. вспыхнуло третье большое
Восстание бабидов
в Нейризе бабидекое восстание. Среди населения Ней­
риза и прилегающей области к тому времени
царило сильное возмущение злоупотреблениями, жестокими притесне­
ниями и самоуправством губернатора. В июне 1850 г. в Нейриз прибыл в
сопровождении нескольких сот своих последователей ученик Баба сеид

247
Я:хья Дараби, под руководством которого в начале того же года про­
исходило восстание бабидов в йезде. Сеид Я:хья и его последователи
начали пропаведавать в мечети бабидекие идеи. В течение нескольких
дней к ним присоединилось несколько тысяч жителей города и окрест­
ных селений. Губернатор и другие местные власти после первых же
стычек с бабидами бежали из города. Бабиды заняли старую крепость.
рядом с Нейризом.
Вскоре в Нейриз прибыли из lllиpaзa посланные против повстан­
цев войска. Они осадили крепость и стали обстреливать ее из пушек.
Предпринятые бабидами вы­
лазки были отбиты войсками с
большими потерями. Первые
же неуда,чи внесли в ряды
бабидов, состоявших в боль­
шинстве из безоружных кре­
стьян, колебания, и они стали
покидать крепость. Ремеслен­
ников, которые в бабидских
восстаниях представляли собой
наиболее стойкую силу, в Ней­
ризе среди бабидов было мало.
Командование шахских войск
и в Нейризе прибегло к испы­
танному ранее методу в борьбе
против бабидов - к обману.
Обещая сеиду Я:хья сохранить.
его жизнь и безопасность, они
предложили ему покинуть кре­
пость. Когда сеид Я:хья сделал
это, войска напали на остав-
шихся в крепости и перебил:и.
их. Убит был и сеид Я:хья. Губернатор и ханы свирепо расправились.
и с жителями окрестных селений, котQрые сочувствовали и помогали
бабидам.
В ответ на эти зверства через некоторое время крестьяне поднялк
второе восстание в районе Нейриза. Целыми семьями они бросали свок
деревни и уходили в горы. Против восставших были двинуты много­
численные войска с артиллерией и вооруженные отряды местных ха­
нов. Но бабиды - и мужчины и женщины - защищались с отчаян­
ной храбростью. Спускаясь с гор, они совершали внезапные ночные·
вылазки и выводили из строя бомбардировавшие их орудия. Во время
одной из таких ночных вылазок бабиды проникли в Нейриз и убилw
губернатора.
В течение долгого времени восставшие бабиды держались в своих
горных укреплениях. Солдаты, среди которых многие сочувствовалИ'
бабидам, отказывались выступать против них. На подавление восста­
ния были направлены воинственные горные племена. Общее число войск
и отрядов, действовавших против повстанцев, превышало 10 тыс. че­
ловек. Наконец, восставшие были изолированы, связь их с ближайши­
ми деревнями прервана, боеприпасы кончились, но, не надеясь на по­
щаду, они отчаянно защищались: многие погибли в рукопашных схват-·
ках, остальные захвачены в плен.
Расправа была еще более жестокой, чем при подавлении первого­
нейризекого восстания. Бабидов сжигали живыми (много женщин ю
детей сожгли в одной из горных пещер), расстреливали, угоняли в.

248
рабство. Часть пленных была отправлена в Шираз, где они были каз­
нены после мучительных истязаний.
Покушение бабидов на Второе нейризекое восстание было последним
жизнь Насер од-Дин-шаха в массовым выступлением крестьян и ремес-
1852 r. и расправа над ба- ленников под руководством бабидов. После
бидами этого бабидекое движение стало терять мас-
совый характер, крестьяне и ремесленники постепенно отошли от ба­
бидов. Попытки новых выступлений бабидов весной 1852 г. в Барфору­
ше, Зенджане и Азербайджане не были поддержаны народными мас­
сами и власти быстро подавили их.
Лишившись поддержки крестьян и ремесленников, бабидекие про­
поведники, главным образом представители низшего духовенства и
торговцев, перешли к террору. В августе 1852 г. они совершили неу­
дачное покушение на жизнь Насер од-Дин-шаха, в результате которого
шах был только легко ранен выстрелом из пистолета. Покушавшиеся
были схвачены на месте. Затем в Тегеране было арестовано несколько
десятков человек, известных своим сочувствием бабидам. Почти все
они были приговорены к смертной казни. Гонения на бабидов и казни
начались по всему Ирану.
Движения бабидов были демократическими.
Оценка бабидских
восстаний антифеодальными восстаниями, объективно
направленными также против закабаления
Ирана иностранным капиталом; крестьяне составляли большинство их
участников. Восстания имели черты, характерные для крестьянских
движений, не рукаводимых еще рабочим классом (локальность, СJlабая
организованность, религиозная идеология и др.). Все это дает право
считать бабидекие восстания в основном крестьянскими, хотя в них
прииимали участие и другие слои населения, а возглавляли их часто
представители низшего духовенства и торговцев.
В бабидеком движении уже имелись зародыши двух течений:
1) демократического, народного течения, представленного крестьянами.
городской беднотой и ремесленниками и стремившегася к ликвидации
феодального строя и эксплуатации вообще, и 2) течения, выражающе­
го интересы торговцев, к которым примыкали и отдельные представи­
тели помещиков и направленного только к реформе существующего
строя. Впоследствии, когда социально-экономическое развитие Ирана,
и дифференциация классов достигли более высокого уровня, оформи­
.1ись уже самостоятельные, отличные друг от друга течения: демокра­
тическое и либеральное (революция 1905-1911 гг.).
Требование отмены частной собственности и установления общнос­
ти имущества в исторических условиях Ирана середины XIX в. было
утопическим требованием. Но за ним скрывалось революционно-демо­
кратическое.стремление-- уничтожить право собственности феодалов
на землю и другие средства производства и провести уравнительный
передел между крестьянами. Прогрессивное значение бабидских вос­
станий заключалось в том, что они подрывали основы феодального
строя и тем самым расчищали путь для развития буржуазных от­
ношений.
Вследствие общественно-политической отсталости Ирана и на­
личия сильных средневековых пережиткав бабидекие восстания имели
много черт, характерных для средневековых народных движений, -
религиозную форму, лозунг общности имущества, мечты о счастливом
вечном царстве. Официальная мусульманская церковь освящала фео­
дальный строй, на Коран и шариат ссылались при разрешении всех
общественно-политических вопросов. Для придавленных феодальным

249
'Гнетом широких народных масс религия была наиболее попятной и
приемлемой формой идеологии. В этих условиях, чтобы выступать про­
тив существующих общественных порядков, «нужно было, - как гово­
рил Энгельс, - сорвать с них ореол святости» 1; эти слова Энгельса,
относящиеся к крестьянской войне в Германии XVI в., вполне приме­
нимы и к бабидским восстаниям.
Бабидекие восстания в Иране были составной частью революцион­
ной волны, прокатившейся в середине XIX в. по странам Востока
{сипайские восстания в Индии, восстания тайпинов в Китае), которая,
в свою очередь, была частью революционного кризиса, охватившего
в середине XIX в. и Запад и Восток. На Востоке революционныедви­
жения были следствием обострения противоречий феодального строя,
которое усилилось в результате проникновения иностранного капитала
в страны Востока.
Основными причинами поражения бабидских восстаний были их
.стихийность и слабая организованность, локальный характер, отсутст­
·вие связи между восставшими разных провинций, а главное - отсут­
ствие руководящего ядра, котQрое ясно понимало бы дели и задачи
движения и смогло бы дать правильное направление борьбе.
Во второй половине XIX в. проникновение
Бехаизм
иностр'анного капитала в Иран и его влияние
на общественно-экономическую .жизнь страны усилились еще больше.
Значительная часть иранских тор~цев стала выполнять роль агентов,
цосредников иностранного капитала, т._~. превратилась в компрадоров.
Независимость страны, борьба с влиянием иностранных держав и ра­
дикальное изменениа. существующих порядков не соответствовали ин­
тересам компрадоров. Идеологом этой части торговцев выступил один
из учеников Баба - Беха-Улла. Все революционно-демократические
элементы учения бабизма Беха-Улла отбросил. Он решительно высту­
пил против революции и революционных методов борьбы. В своих
посланиях к шаху он всячески доказывал, что и он и его последовате­
ли - бехаиты - покорные подданные шаха, которые осуждают вся­
кие выступления против власти; его учение не имеет никакого отноше­
ния к политике и ставит своей целью «очищение и проеветление люд­
ских душ и сердец»; оружие бехаизма - мирная пропаганда, а не на­
·Сильственные действия. Бехаизм решительно защищал частную
собственность и социальное неравенство людей. Отражая интересы
компрадоров, Беха-Улла выступал против национальной независимости
Ирана. Он заявлял, что ни один человек не должен гордиться тем, что он
любит свою родину, что нужно любить не свою родину, а весь мир.
В соответствии с этим бехаиты провозглашали необходимость ликви­
дации национальных границ, введения всеобщего мирового языка, ор­
ганизации единого мирового правительства, пропаведовали идеи соеди­
нения религии и науки и т. п.
Бехаизм стал идеологией компрадоров, которые поставили себя на
службу интересам иностранного капитала, изменили делу борьбы за
национальную независимость и за ликвидацию феодального строя. Бе­
хаизм с его космополитическими идеями был орудием империалисти­
ческой политики в Иране.
Реформы Ами е Кеби а Бабидекие восстания были свидетельством
Р Р очень сильного обострения социальных про-
тиворечий в Иране. Наиболее дальновидная часть господствующего
класса понимала необходимость изменения существующего положения.

1 Маркс К:. и Энгельс Ф. Соч., т. 7, с. 361.

250
Она видела, что иначе остается реальная опасность новых выступле­
ний крестьян и городского населения, а Иран будет все больше и
-больше превращаться в зависимую от европейских держав страну.
В связи с этим в господствующем классе выделилась небольшая груп­
nа, считавшая необходимым проведение в Иране реформ. Новые зем­
-левладельцы - молькадары-помещики, связанные с рынком и торго­
вым земледелием и не принадлежащие к числу феодальной знати,
были заинтересованы в установлении порядка в стране, в ликвидации
-феодальной раздробденности, разбоев, произвола правителей облас­
тей, в укреплении центральной власти, улучшении путей сообщения и
-связи, в реформах финансовой системы и судопроизводства.
Выразителем интересов этой части господствующего класса явился
первый садр-азам Насер од-Дин-шаха - мирза Таги-хан. По своему
происхождению он не принадлежал к феодальной аристократии, отец
его сначала был поваром, а затем управляющим в доме первого ми­
нистра Мохаммед-шаха.
Мирза Таги в качестве секретаря ездил после убийства А. С. Гри­
боедова в составе миссии Хосров мирзы в Петербург. Звание хана
-ему было пожаловано шахом только в 1843 г. Мирза Таги-хан как
иранский делегат участвовал в работе эрзерумской конференции по
разрешению спорных ирано-турецких пограничных вопросов. Во время
пребывания в Турции он познакомился с тапзиматом - реформами,
проводимыми в то время турецким правительством, и пришел к выво­
ду, что в Иране также необходимо провести реформы. После воз­
вращения из Турции он был назначен везиром в Азербайджан, пра·
вителем которого числился молодой Насер од-Дин, тогда еще наслед­
ник престола. После смерти Мохаммед-шаха мирза Таги-хан вместе
с Насер од-Дин-шахом прибыл из Тебриза в Тегеран и был назначен
первым везиром и команДующим армией, в связи с чем ему был по­
жалован титул Амир Низам 1•
За время пребывания на посту первого везира мирза Таги-хан пы­
-тался провести реформы с целью укрепления власти центрального
·правительства и ограничения влияния иностранных держав, главным
.образом Англии. В первую очередь он занялся реорганизацией армии,
повел борьбу с недисциплинированностью воинских частей и их коман­
диров, с кражей казенных денег, предназначенных для уплаты жало­
ванья солдатам.
Вместе с тем, стремясь несколько разрядить возбуждение и недо·
вольство крестьян, м:ирза Таги-хан сделал попытку ограничить и ввес­
ти в определенные рамки эксплуатацию крестьян ханами. Им был раз­
работан проект, устанавливающий размеры повинностей крестьян в
пользу ханов. Он хотел устранить те чрезмерные притеснения кресть­
ян, которые вызывали их восстания, грозившие существованию фео­
дального строя в целом. Эта мера, так же как и другие проекты ре­
форм мирзы Таги-хана, имела целью укрепить власть центрального
nравительства, что было необходимо для подавления народных восста­
ний, мятежей непокорных ханов, а также для отпора давления на
Иран со стороны иностранных держав.
Среди всех других государственных деятелей Ирана мирза Таги­
хан был наиболее решительным противником усиления английского
влияния в стране. Он пытался не допустить закабаления Ирана иност­
ранными державами и стремился вернуть ему фактическую самостоя­
тельность во внешних и внутренних делах. Князь Долгорукий писал
Буквальный перевод титула Амир Низам- скнязь порядка» или скнязь армии».
1
~ Иране мирза Таги-хан известен как Амире Кабир, или сВеликий Эмир».

251
Нессельроде, что в связи с восстанием крупного феодала Салара в
Хорасане Таги-хан опасается открытого английского вмешательства во
внутренние иранские дела. Англичане систематически вели политику
ослабления Ирана, используя сепаратистски настроенных реакционных.
ханов. По словам Дqлгорукого, Амир Низам говорил: «Мы не хотим
ни того, чтобы Хорасан стал вторым Египтом, ни того, чтобы им (т. е.
англичанам. - Авт.) дана была возможность вмешиваться в какой-ли­
бо мере во внутренние дела Персии».
Мирза Таги-хан смещал с важных государственных постов тех:
лиц, которые послушно выполняли указания представителей Англии, и
заменял их менее податливыми к требованиям иностранцев людьми.
Вместе с тем мирза Таги-хан был известен как сторонник сближениЯ'
с Россией, которое он считал отвечающим интересам Ирана.
Стремясь улучшить финансовое положение страны, мирза Таги­
хан повел решительную борьбу с широко распространенным казно-­
крадством, продажей государственных постов, взяточничеством и дру­
гими злоупотреблениями. Было произведено сокращение значительно­
го числа чиновников, которые при Мохаммед-шахе получали большое
жалованье, не выполняя по существу никакой работы. Жалованье­
оставленным на службе чиновникам было уменьшено наполовину.
Большинство принцев из рода Фатх-Али-шаха было лишено доходов.
получаемых ими непосредственно с провинций и областей, взамен чего
им были обещаны певсии из казны шаха.
В результате проведеиных мирзой Таги-ханом мероприятий в те­
чение трех лет его пребывания на посту премьер-министра финансо­
вое положение Ирана значительно улучшилось. Был ликвидировав
бюджетный дефицит.
Мирза Таги-хан обращал большое внимание на установление·
внутреннего порядка в стране. Он вел борьбу с злоупотреблениямп
губернаторов и грабежами на торговых дорогах, поощрял развитие
внутренней промышленности, в частности организовал в Иране произ­
водство ружей и другого оружия.
Принимались также меры к развитию внешней и внутренней тор­
говли. Губернаторы и чиновники, чинившие препятствия купцам в·
торговле, подвергались наказанию. В столице было выстроено помеще­
ние для базара и несколько удобных караван-сараев. Планировался
отвод в Тегеран вод реки l(ередж, а также другие мероприятия по
благоустройству столицы.
Мирза Таги-хан стремился также распространить просвещение в
Иране. По его указанию за границу, и в частности в Россию, посыла­
лись для обучения молодые иранцы, в Иран приглашались иностран­
ные профессора и преподаватели. В Тегеране была основана высшая
школа Дар-оль-фонун (Дом наук). Предпринято издание первой га­
зеты. В условиях ку.11ьтурной отсталости Ирана эти мероприятия были
важным шагом на пути прогресса. В этой связи небезынтересно отме­
тить, что первой печатной книгой, опубликованной в Иране, была из­
данная литографским способом в Тебризе в 1825/26 г. «Маасире сул­
танийе», представлявшая собой историческое сочинение и изложение
истории Фатх-Али-шаха l(аджара и его предшественников.
Вместе с тем Амир Низам пытался ограничить влияние высшего
духовенства на государственные дела Ирана. Когда глава тебризског()
духовенства - тебризский шейх-оль-ислам - стал вести среди горо­
жан агитацию протие Амир Низама и eto реформ, то последний при­
казал выслать его из Тебриза. Амир Низам также лишил тегеранского
имама джума (одно из высших духовных лиц в городе) привилегип

252
nредоставлять право беста 1 в своей мечети всем тем, кто пытался из­
бежать возмездия со стороны правителъства.
Такая политика восстановила против мирзы Таги-хана высшее
духовенство и те группы феодальной аристократии, в руках которых
находилась власть при Мохаммед-шахе и которые не хотели расстатъ­
{:Я со своими привилегиями и со старыми методами управления и
эксплуатации народа. Эта группа недоволъных возглавлялась матерью
Насер-эд-Дин-шаха и главой тегеранского духовенства. Их поддержи­
вали и подстрекали английские представители в Иране, которые ста­
ралисЪ сорвать реформы Амир Низама, ибо эти реформы могли поме­
шать закабалению Ирана Англией. Поэтому англичане стремились
заменить его на посту премъера своим ставленником - военным ми­
нистром мирзой Ага-ханом Нури.
Используя недоволъство народа существующим положением, ду·
ховен~тво развернуло открытую агитацию против Амир Низама и его
реформ. В марте 1849 г. его противники организовали выступление
нескольких полков тегеранского гарнизона.
Восставшие солдаты, которым не было выплачено жалованье,
-окружили дом мирзы Таги-хана и потребовали. чтобы шах сменил
nремъера. Шах мамеревалея уже выполнить это требование, но солдат
удалось уговорить разойтись. и мирза Таги-хан на этот раз остался на
посту премъера. .
Молодой Насер-эд-Дин-шах сначала всецело поддерживал мирзу
Таги-.Х:ана в борьбе за проведение реформ. В знак своего полного до­
·верия к нему, несмотря на его плебейское происхождение, он даже
·выдал за мирзу Таги-хана замуж свою родную сестру. Но в конце
концов врагам Амир Низама удалось внушить шаху подозрение. что
Амир Низам хочет свергнуть шаха и захватить шахский престол и что
-он проводит реформы только для того, чтобы завоевать популярность
{:реди населения и особенно среди армии. В результате мирза Таги-хан
впал в немилостъ. В ноябре 1851 г. он был смещен с поста премъера
и командующего армией, а затем сослан в l(aшafl. где в январе 1852 г.
по приказу шаха его умертвили.
Новый премъер - англофил мирза Ага-хан Нури - отменил или
приостановил большинство реформаторских начинаний Таги-хана.
Реформы Амир Низама были попыткой части господствующего
класса укрепить власть центрального правителъства, которая в то
время нужна была в первую очередь для подавления народных вос­
станий. До тех пор, пока премъер был занят подавлением бабидских
восстаний, феодальная аристократия и высшее духовенство терпели
Амир Низама и его реформы. Те общественные слои, в интересах ко­
'I'Орых осуществлялисъ реформы, были еще слишком слабы, чтобы
-оказать реформатору достаточную поддержку против происков внут­
ренних врагов и англичан. Поэтому Амир Низам и его прогрессивные
-реформы пот~рпели неудачу.
Разгром бабидских восстаний и неудача ре-
Англо-иранская война ф А Н б И
1856-1857 гг. и Парижекий орм мир изама осла или ран и созда-
мирный договор ли благоприятные условия для дальнейшего
проникновения иностранного капитала в
Иран и иревращения его в полуколонию.

1 Бест- право убежища в неприкосновенном для властей месте, куда укрыва­

.лись преследуемые. Местом беста издавна были мечети, имам-заде-гробница какого­
нибудь святого и т. д. После установления режима капитуляции право убежища рас­
пространилось и на иностранные посольства и консульства. В бест садились также
'в знак протеста против насилий и притеснений со стороны властей.

253
 Феодальная аристократия, целиком сохранившая власть в своих
руках, вела борьбу не только с народными массами, но даже и с темИ<
слоями господствующего класса, которые выступали за проведение ре­
форм и за ограничение иностранного влияния в стране. Шах и фео­
дальная аристократия скорее соглашались удовлетворить требаванна
иностранных держав, чем требования своего народа. Так, уже в нача­
ле второй половины XIX в. наметился направленный· против народных.
масс союз верхушки феодалов с иностранными государствами, окон­
чательно оформившийся к началу ХХ в.
В Иране особенно усиливали свое влияние Англия и царская Рос­
сия, при этом англо-русское соперничество все больше обострялось.
Оно охватывало не только Иран, но и другие страны Ближнего lt
Среднего Востока (Турцию, Афаганистан); свидетельство тому -
Крымская война 1853-1856 гг.
В этих условиях Англию продолжал весьма занимать вопрос о­
Герате; последний рассматривался англичанами как ключ к Афгани­
стану и северо-западным проходам в Индию.
Англия, вступив в Крымскую войну, стремилась подчинить Тур­
цию, установить контроль над Черноморским бассейном, а также вы­
теснить Россию с Кавказа, Закавказья и из Закаспийской области.
Прикрываясь разговорами о необходимости обороны Индии, которой­
на деле никто не уГрожал, англичане также пытались подчинить Иран.
Хиву и Бухару. В этих агрессивных планах англичане стремились ис­
пользовать Герат как плацдарм для наступления на Иран и Среднюю-
~~- -
января 1853 г. англичане добились от иранского
25 садр-азама
письменного обязательства о невмешательстве Ирана во внутренние
дела гератского ханства при условии, если Англия тоже не будет
вмешиваться в эти дела.
Накануне и во время Крымской войны иранское правительство­
пыталось использовать борьбу между Англией и Россией, чтобы укре­
пить свои позиции против растущей экспансии Англии. С этой целью
еще до начала войны, в июле 1853 г., Иран начал переговоры с Росс1!­
ей о заключении с ней военного союза. Однако в результате давления
со стороны Англии и Франции, а также нежелания России вступать :&
военный союз с Ираном переговоры оказались безрезультатными.
В 1854 г. Иран официально объявил о своем нейтралитете в Крымской.
войне.
Но во время войны шах решил воспользоваться тем, что АнглиЯ<
была занята борьбой против России, и выступить снова на Герат, что­
бы не допустить захвата его эмиром Даст-Мохаммедом и англичанами..
Англичане всячески стремились сорвать поход шаха на Герат, но без-­
успешно. Англо-иранские отношения резко ухудшились.
В конце 1855 г. убедившись, что предотвратить поход иранских:
войск на Герат не удастся, английский посланник в Тегеране Мэрреr'1<
объявил о разрыве дипломатических отношений между Англией и Ира­
ном. Внешним поводом послужил конфликт между англи-йским послан­
ником и садр-азамом из-за секретаря английской миссии- иранского
поданного мирзы Хашима. В начале 1856 г. иранские войска выступили
из Мешхеда на Герат, в мае этого же года осадили его и 26 октября·
1856 г. Герат был взят.
Почти одновременно - 1 ноября 1856 г. - англичане начали вой­
ну против Ирана. Английская· эскадра появилась в Персидеком зали­
ве; 4 декабря англичане оккупировали остров Харг, а 10 декабря за­
хватили порт Бушир. В феврале 1857 г. английские войска выступили

254
из Бушира на Боразджан. Но после боя под Хушабом (8 февралЯ'
1857 г.) они вернулись обратно, так как было решено начать настуn-­
ление в долине реки Карун. В конце марта 1857 г. англичане захвати­
ли порт Мохаммеру (ныне Хорремшахр) и двинулись на судах вверх
по реке Карун. 1 апреля они взяли город Ахваз. Но в начале апрелЯ'
было получено известие, что еще 4 марта ·1857 г. в Париже был подпи­
сан англо-иранский мирный договор.
Англичане были вынуждены так поспешно заключить договор с
Ираном как по внутриполитическим причинам, так и потому, что уже
в начале 1857 г. в Индии начались волнения - первые предвестники
национального восстания. Английские власти там оказались в очень
затруднительном по.!JоЖе!JИИ, так как многие европейские воинские
части, на которые англичане могли положиться, были посланы в Иран.
1(. Маркс писал 30 июня 1857 г. для газеты «Нью-йорк Дейли Три-­
бюн», что восстания в Индии вспыхнули «тотчас же после того, как;
война с Переией отвлекла из Бенгальского президентства почти все»
находившихся там солдат-европейцев» 1• Англичанам нужно было не­
медленно вернуть свои войска из Ирана в Индию. Несмотря на успехи
англичан, мирный договор был заключен на условиях, которые не да­
вали Англии больших выгод по сравнению с иранским обязательством
1853 г. о Герате. Во время переговоров в Париже англичане вынужде..:
ны были отказаться от некоторых своих притязаний, например от тре­
бования признать «их особые интересы» на побережье Персидекого­
залива и др.
Парижеким мирным договором шах обязывался: 1) вывести своИ'
войска из Герата и других пунктов Афганистана и впредь не предъяв­
лять никаких претензий на эти территории, 2) признать независимость.
Герата и Афганистана, 3) обращаться к посредничеству Англии в слу­
чае вознин;новения разногласий между Ираном, с одной стороны, Гера­
том и Афганистаном - с другой. Англия обещала прекратить военные
действия и отозвать свои войска из всех портов, пунктов и островов,
принадлежащих Ирану. Дипломат;rческие отношения между Англией
и Ираном были восстановлены в 1857 г.
Англо-иранская война 1856-1857 гг. была составной частью той
агрессивной колониальной политики, которую проводила в середине
XIX в. Англия с целью подчинить Малую Азию, Кавказ, Иран, Афга­
нистан, Среднеазиатские ханства, а также поставить в зависимое поло­
жение Китай («опиумные войны»). Поражение Ирана в войне с англи­
чанами было результатом экономической, политической и военной от­
сталости этой феодальной страны. Оно способствовало созданию усло­
вий для превращения Ирана в полуколонию.

1 Маркс К:. и Энгельс Ф. Соч., т. 12, с. 241.

 Глава XVIII
ПРЕВРАЩЕНИЕ ИРАНА В ПОЛУI(ОЛОНИЮ

Во второй половине XIX в. происходил процесс так называемого

«мирного» проникновения иностранного капитала в Иран и иревраще­
ния этой страны в полуколонию. Этот процесс был связан с перераста­
нием капитализма в высшую стадию - империализм. В. И. Ленин ха­
рактеризовал империализм как «капитализм на той стадии развития,
когда сложилось господство монополий и финансового капитала, при­
обрел выдающееся значение вывоз капитала, начался раздел мира
международными трестами и закончился раздел всей территории зем­
.ли крупнейшими капиталистическими странами» 1•
Перерастание капитализма в империализм привело и к изменению
колониальной политики капиталистических держав в отношении таких
отсталых восточных стран, как Китай, Турция, Иран. По поводу этих
изменений в колониальной политике эпохи империализма В. И. Ленин
писал: «К многочисленным «старым» мотивам колониальной политики
финансовый капитал прибавил борьбу за источники сырья, за вывоз
капитала, за «сферы влияния» - т. е. сферы выгодных сделок, кон­
цессий, монополистических прибылей и пр ... » 2• Борьба финансового
капитала, крупнейших капиталистических держав за раздел мира, за
новые рынки, источники сырья и сферы для вывоза капитала способ­
ствовала обострению экономического и политического соперничества в
Иране между Англией и царской Россией. А неравномерность развития
капитализма в различных странах привела к тому, что в конце XIX и
особенно в начале ХХ в. на Востоке появился новый империалистичес­
кий хищник - Германия, которая nрилагала все усилия, чтобы полу­
чить возможность эксплуатировать народы Востока вообще, и народы
Ирана в частности. ВыступиЛа и другая империалистическая страна­
США, так же как и Германия, стремившаяся принять участие в коло­
ниальной эксплуатации Ирана. Это наложило серьезный отпечаток на
англо-русское соперничество в Иране и оказало влияние также на
внутриполитическое развитие страны.
Перерастание капитализма в империализм и борьба за вывоз
капитала привели в Иране к появлению иностр;шных концессий, зай­
мов, открытию иностранных банков. Началось также приспособление

1 Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 27, с. 387.

2 Там же, с. 421-422.

256
сельского хозяйства страны к потребностям империалистических госу­
дарств - Иран становится их аграрно-сырьевым придатком.
Превращение Ирана в полуколонию привело к консервированию
феодальных отношений в иранской деревне и феодальных пережиткав
в экономическом и политическом строе страны. Во второй половине
XIX в. на базе совместной эксплуатации иранского народа сложился
союз иностранных империалистов с иранской правящей реакционной
феодальной верхушкой, которая сделалась агентурой иностранного
капитала.
Наступление эпохи империализма характеризовалось обострением
национального гнета и стремлением финансового капитала к наруше­
нию национальной независимости и к экономическому и политическому
подчинению народов Востока, в том числе и Ирана. Вполне естествен­
но, что это вызывало отпор со стороны угнетенных народов - антиим­
периалистические и антифеодальные народные движения в Иране и в
других странах Востока.
Таковы некоторые характерные тенденции в истории Ирана в
новый период всемирной истории.
Главную роль в экономическом закабалении
Английские концессии
и займы Ирана и в превращении его в полуколонию
играли Англия и царская Россия. Начало
иностранным концессиям в Иране положили английские телеграфные
концессии. Во время народного антианглийского восстания 1857-
1859 гг. в Индии перед Англией встал вопрос об установлении посто­
янной оперативной связи с Индией. Англичане добивзлись проведения
телеграфных линий между Англией и Индией через территорию Ирана
с целью закрепления своего колониального владычества над Индией, а
также для усиления зависимости Ирана от Англии.
В 1862, 1865 и 1872 гг. англичане добились заключения с Ираном
телеграфных конвенций, по которым английский департамент индоев­
ропейского телеграфа получил право на строительство за счет иран­
ского правительства и эксплуатацию линий Ханекии - Тегеран - Бу­
шир. В Бушире эти линии присоединялись к английскому подводному
кабелю Фао - Джаск - Маекат - Карачи.
По конвенции от 2 апреля 1868 г. английское правительство имело
право строить на территории Ирана наземную телеграфную линию от
Джаска до Гватара на границе с Английским Белуджистаном.
11 января 1868 г. иранское правительство предоставило Индоевро­
пейской телеграфной компании концессию на строительство и эксплу­
атацию телеграфной линии Джульфа - Тегеран, которая служила
продолжением линии Лондон - Тори - Варшава - Одесса - Тби­
лиси - Джульфа. Индоевропейская телеграфная компания имела со­
глашения с германским и русским правительствами на проведение
линии по территории Германии и России.
Затем по конвенции от 15 августа 1901 г. иранское правительство
обязалось под руководством англичан и за счет ссуды, полученной от
Англии, выстроить в дополнение к линиям Тегеран - Бушир Белуд­
жистанскую линию - три телеграфных провода от Тегерана до грани­
цы английских владений в Белуджистане через Кашан, йезд и Кер­
маи. Эта линия затем была передана также в эксплуатацию англий­
скому департаменту индоевропейского телеграфа. Кроме того, теле­
графная линия между Тегераном и Мешхедом хотя формально и при­
надлежала Ирану, но фактически находилась под контролем англичан.
Она инспектировалась и ремонтировалась англичанами и на англий­
ские средства,. которые затем взыскивались с иранского правительства.

17 Зак. 641 251

 Телеграфные линии управлялись англичанами и обеспечивалИ!
главным образом связь Англии с Индией. Во многих случаях местны~
иранские телеграммы не принимались для передачи. Хотя строились.
эти линии в значительной мере на иранской территории и за счет Ира­
на, последний к концу 1869 г. «задолжал» Англии свыше 47 тыс. ф. ст.,..
которые выплачивались в течение 20 лет.
Первоначально телеграфные концессии выдавались англичанам на
срок от 5 до 25 лет, но затем срок их неоднократно продлевался.
Под видом телеграфных служащих англичане направляли в Иран:
своих офицеров из Индии. Английские телеграфные станции и посты, ~:t
также обслуживавшие их англичане пользовались правами экстерри-­
ториальности, правом предоставления беста и т. д. Английские «теле­
графисты» устанавливали связи с местными жителями, активно вме­
тивались во внутренние дела Ирана, претендуя на роль арбитров в:
местных спорах, вели пропаганду. Английские телеграфные линии,.
посты и станции превратились в широко разветвленную сеть шпионажа,
в Иране и служили орудием укрепления ПОJIИтического влияния Анг­
лии в этой стране.
Вслед за телеграфными концессиями англичане стали делать по­
пытки захватить в свои руки эксплуатацию естественных богатств.
Ирана. ·
В июле 1872 г. английский подданный барон Ю. Рейтер получил.
от шаха кабальную и разорительную для Ирана концессию сроком HEk
70 лет: монопольное право на строительство железных дорог и трам­
вайных линий, на эксплуатацию нефти и других ископаемых (за ис-­
ключением золота, серебра и драгоценных камней), на разработку ле-·
сов, сооружение каналов и колодцев и вообще на проведение всех ир-·
ригационных работ. За 20 тыс. ф. ст. Рейтеру предоставлялось на 25·
·лет управление всеми иранскими таможнями; кроме того, ему были
обещаны концессии на организацию банков, строительство шоссейных.
дорог, телеграфных линий, фабрик, заводов и т. д. Рейтеру выделялись­
бесплатно необходимые ему земельные участки, его предприятия долж­
ны были обеспечиваться рабочей силой и ему гарантировалось полу­
чение прибыли в определенных размерах. Концессионер освобождалсw
от уплаты всех внутренних и внешних таможенных пошлин. За все это·
Рейтер должен был уплачивать иранскому правительству от 15 до 20%
чистой прибыли концессионных предприятий. По существу Насер од­
Дин-шах, предоставляя Рейтеру эту концессию, продавал английскиМ!
капиталистам все естественные богатства Ирана. Осуществление этой
концессии должно было установить контроль английского капитала.
над всей экономикой страны. Даже лорд Керзон писал по поводу этой.
концессии в своей книге «Персия и персидекий вопрос», что «когда
она была опубликована, ее расценивали как самую полную и экстра­
ординарную передачу всех промытленных ресурсов страны в руки•
иностранцев».

Эта сделка шаха с английским капиталистом вызвала возмущение·

и протесты даже среди придворных шаха, не говоря уже о широких.
слоях населения. В результате протеста внутри страны, а также про­
тиводействия со стороны русского правительства Насер од-Дин-шах
вынужден был в 1873 г. объявить об аннулировании этой кабальной·
для Ирана концессии.
Но англичане не оставили попыток захватить естественные богат-·
ства Ирана. В виде возмеЩения за аннулирование концессии 1872 г.
Насер од-Дин-шах предоставил Ю. Рейтеру в 1889 г. сроком на 60 лет­
концессию на организацию Имперского (Шаханшахского). банка Пер-

258
сии. Английский банк получил монопольное право на выпуск в Иране
бумажных денег- банкнот, которые должны были приниматься всеми
как обязательное платежное средство на территории Ирана. Иранские
государственные доходы поступали на текущий счет этого банка, кото­
рый подчинил себе иранский монетный двор и устанавливал курс
иностранной валюты. Банк получил также исключительное право на
эксплуатацию минеральных ресурсов, в том числе и нефти, на всей тер­
ритории Ирана с правом перепродажи этой привилегии. Он выдавал
также ссуды частным лицам, принимал вклады и т. д.
Хотя английский банк выполнял функции иранского государствен­
ного банка, но его правление находилось в Лондоне и он не подчинял­
ея иранским законам. Банк открыл свои отделения в Тебризе, Реште.
Мешхеде, йезде, Исфагане, Ширазе, Бушире, а агентства и корреспон­
дентские пункты - во всех крупных торговых центрах Ирана, и стал
оказывать огромное влияние на экономическую и политическую жизнь.
страны. За все свои привилегни банк должен был выплачивать иран­
скому правительству только 6% от всей чистой прибыли. Шаханшах­
ский банк превратился в важнейшее орудие английского империалма­
ма в закабалении Ирана.
В 1888 г. английская фирма «Братья Линч» получила от Ирана
концессию на организацию судоходства по единственной в Иране судо­
ходной реке Карун в нижнем ее течении. Затем эта компания через
Шаханшахский банк получила концессию на строительство и эксплуа­
тацию шоссейной дороги Ахваз- Исфаган, а также прибрала к своим
рукам управление дорогами Тегеран- Кум- Султанабад и Теге­
ран - Исфаган. Судоходство на Персидеком заливе почти целиком
было захвачено англичанами.
В марте 1891 г. был подписан концессионный договор с англий­
ской компанией Тальбот о предоставлении ей монопольного права на
скупку, продажу и переработку табака на всей территории Ирана.
Компания Тальбот разослала по всему Ирану своих уполномоченных,
которые стали грубо вмешиваться во внутреннюю жизнь страны. Это
вызвало в 1891-1892 гг. народное возмущение и демонстрации в Теге­
ране, Тебризе и других городах Ирана, в результате чего шах вынуж­
ден был аннулировать табачную концессию.
Для уплаты неустойки компании Тальбот Шаханшахский банк
предоставил шаху заем в 500 тыс. ф. ст. под залог доходов южных та­
можен Ирана. Это был первый крупный иностранный заем, положив­
ший начало финансовому закабалению страны.
28 мая 1901 г. под нажимом английского посланника в Иране
Г. Д. Вольфа иранское правительство предоставило английскому под­
данному В. Н. д'Арси концессию на монопольную эксплуатацию неф­
тяных месторождений на всей территории Ирана, за исключением пя­
ти северных провинций: Азербайджана, Гиляна, Мазендерана, Летра­
бада и Хорасана. Д'Арси получил на 3/4 всей территории Ирана,
содержащей огромные запасы нефти, исключительное право разведы­
вать, добывать, перерабатывать и продавать нефть. Концессионер
должен был уплатить Ирану ничтожную плату: только после образо­
вания общества по эксплуатации нефти выплатить 20 тыс. ф. ст. налич­
ными, передать Ирану на такую же сумму акций общества и уплачи­
вать 16% чистой прибыли от эксплуатации нефти, а также по 2 тыс.
туманов в год за все переходившие в собственность концессионера
колодцы, которые до этого эксплуатировались иранцами кустарным
способом в районах, сдаJtных в концесс~tJО. После того, как в 1908г.
в районе Мейдане- Нафтун, к юго-востоку от r. Шуштера, были

17* 259
обнаружены огромные запасы нефти, в апреле 1909 г. на основе кон­
цессии д'Арси в Лондоне была образована «Англо-персидская нефтя­
ная компания» (АПНК). Эта компания стала играть роль главного
орудия в закабалении и ограблении Ирана английским империа­
лизмом.
Перед первой мировой войной английские капиталовложения в
Иране достигли суммы 9,7 млн. ф. ст. (около 200 млн. р.). Среди
других иностранных государств по вывозу капитала в Иран Англия
стоя.ла на первом месте.
Русские капиталисты и царизм также стре­
Русские концессии
мились к эксплуатации природных ресурсов
и займы
Ирана и поэтому старались не допустить мо­
нопольного господства Англии в Иране.
В 1879 г. русской компании была предоставлена концессия на
·строительство телеграфной линии между Астрабадом и Чикишляром
на русской территории к северу от залива Хасан-Кули. Эта линия
обслуживалась русскими служащими.
В декабре 1888 г. русский подданный Лианазов получил от шахско­
го правительства концессию на эксплуатацию рыбных промыслов в
иранских водах Каспийского моря от Астары до Атрека, а также в
иранских реках, впадающих в Каспийское море.
21 апреля 1890 г. русский капиталист А. С. Поляков добился полу­
чения от шаха сроком на 75 лет концессии на организацию банка, на­
званного Учетно-ссудным банком Персии. Первоначальными функция­
ми его были выдача ссуд под товары, движимое имущество, ценные
бумаги, а также учет ценностей. Вскоре Учетно-ссудный банк перешел
под контроль Русского государственного банка и министерства фи­
нансов России и на деле превратился в государственное предприятие
царской России. К концу 1907 г. банк открыл отделения в Тегеране,
Тебризе, Реште и Мешхеде, агентства в Казвине, Хамадане, Энзели,
Урмии, Исфагане, Сиетапе и Сабзеваре, а также корреспондентские
пункты во многих других городах Ирана. В банк поступали пошлины
с северных таможен Ирана, через банк иранское правительство полу­
чало в России займы и ссуды. Банк предоставлял кредиты также и
частным лицам - иранцам. Между русским и английским банками
происходило ожесточенное соперничество.
9 ноября 1890 г. Поляков получил от шахского правительства кон­
цессию на организацию страхового и транспортного дела и создал на
ее основе «Персидское страховое и транспортное общество». Это об­
щество выстроило шоссейные дороги Энзели- Казвин- Тегеран и
Казвин- Хамадан, а также получило концессию на строительство
порта Энзели. Оно организовало пароходное сообщение между Ираном
и Россией на Каспийском море, создав общества «Кавказ и Мерку­
рий», «Надежда», «Восточное общество» и другие, которые затем объ­
единились и образовали «Бюро персидских транспортов».
В 1902 г. Учетно-ссудный банк поJiучил концессию на строительст­
во ШI'Jссейной дороги Джульфа- Тебриз- Казвин.
Что касается железных дорог в Иране, то империалистические
державы (царская Россия и Англия) не допускали их строительства.
В конце 1890 г. Иран обязался не выдавать никому железнодорожных
концессий и не строить железные дороги в течение 10 лет, а затем в
1899 г. прод.11ил это обязательство до 1910 .г. Таким образом, в угоду
империалистам Иран был лишен права строить железные дороги.
В. 1900 r. Россия nредоставила Ирану з,а~м в сумме 22,5 млн. р .
.под залоr до:х;одо:в·~ с·· севернЫх· тамоЖен Ирана· и на усло·виях погаше-

260
ния английского займа 1892 г. в сумме 500 тыс. ф. ст., получения в
дальнейшем займов только у России и продления еще на 10 лет, до
1910 г., обязательства не строить железных дорог. В 1902 г. Иран по­
лучил у России новый заем в сумме 1О млн. р.
Всего в Иране перед первой мировой войной было вложено рус­
ских капиталов на сумму около 164 млн. р.
Кроме английских и русских концессий шахское правител!'ство
предоставило ряд концессий представителям и других европенеких
держав. Бельгийское «Анонимное общество железных дорог и трамва­
ев» на основе концессии, полученной в 1888 г., построило и эксплуати­
ровало узкоколейную железную дорогу от Тегерана ло Шах-Абдол­
Азима, а также конный трамвай в Тегеране. Бельгийские капиталисты
получили также концессию на организацию игорных домов, на произ­
водство и продажу вин, производство сахара и др. Греческая фирма
«Куссис и Теофилактос», находившаяся в Баку, имела концессию на
эксплуатацию лесов на иранском побережье Каспийского моря. Фран­
цузам даже были выданы бессрочные концессии на производство ар­
хеологических раскопок, причем половину обнаруженных при раскоп­
ках древних вещей французы могли вывозить из Ирана.
Во второй половине XIX в. внешняя торговля
Внешняя торrовпя
Ирана с европейскими государствами значи­
тельно возросла. К началу ХХ в. в Иране обосновалось много европей­
ских торговых фирм и их отделений (английская «Компания торrовли
Персидекого залива», русское «Товарищество промышленности и тор­
говли в Персии и Средней Азии», голландская фирма «Гоц и сын»,
швейцарская «Циглер и К0 » и другие). Свыше 80% всех внешнеторго­
вых оборотов Ирана приходилось на долю России и Англии.
В 1901 г. Россия, а в 1903 г. Англия заключили с Ираном тамо­
женные соглашения, по которым таможенные пошлины на ввозимые
в Иран товары либо совершенно снимались, либо значительно пони­
жались. Это еще шире открыло английским и русским товарам доро­
гу в Иран.
Внешняя торговля Ирана имела колониальный характер. Ввоз в
Иран намного превышал вывоз, создавая ежегодно огромный торговый
дефицит. Ввозились в Иран в первую очередь хлопчатобумажные, шер­
стяные и шелковые ткани, затем сахар, чай, керосин, металлические
изделия и другие промытленные товары. Вывозились из Ирана хло­
пок, сухофрукты, ковры, рис, шелк, кожа, опиум, камедь, шерсть, та­
бак. Соотношение цен ввозимых в Иран и вывозимых из него товаров
было невыгодным для Ирана.
Большая часть ввозимых в Иран тканей поступала из Англии.
Торговля с Англией всегда была пассивной для Ирана, англичане в 4-
5 раз больше ввозили в Иран, чем вывозили из него. Конкуренция
ввозимых английских промытленных товаров подрывала иранское ре­
месло и домашнюю промышленность и душила возникавшие в конце
XIX и начале ХХ в. национальные иранские фабрики. Дефицитность
внешней торговли Ирана, которая почти полностью была результатом
его торговли с Англией, приводила к истощению валютных запасов и
к подрыву иранской экономики.
Россия, как правило, вывозила из Ирана больше товаров, чем вво­
зила в страну своих, около 2fз всех экспортируемых из Ирана товаров
находили сбыт в России. Почти 100 процентов хлопка, сухофруктов,
риса, кож и значительное количество шерсти, ковров и других товаров,
в экспорте которых был заинтересован Иран, вывозились в Россию.
Главными статьями русского ввоза ~ эту страну бьщи сахар, хлоnча-

261
тобумажные ткани, стеклянные, фарфоровые и фаянсовые Изделия,
керосин, нефть, металлические изделия. ТоргоВJIЯ с Россией имела
весьма в<tжное значение для Ирана и его северные районы были эко­
номически тесно с ней связаны.
Вместе с ростом внешней торговли Ирана усиливалась ее связь с
сельским хозяйством, которое приспосабливалось к потребностям
иранского экспорта. Увеличивзлись посевы хлопка, риса, табака, опиу­
ма, некоторые районы стали специализироваться на разведении этих
культур. Так, северные провинции Ирана стали поставщиками риса,
сушеных фруктов и хлопка в Россию.
Одновременно с усилением экономической
Политическое закабаление
Ирана зависимости Ирана происходил процесс его
политического закабаления капиталистичес­
кими державами, прежде всего Англией и царской Россией.
Важным орудием политического влияния царской России в Иране
была персидекая казачья бригада, организованная в 1879 г. В этом го­
ду по просьбе шаха в Тегеран прибыл подполковник русского гене­
рального штаба Домантович, три казачьих офицера и пять урядников.
Они организовали по образцу русских казачьих полков регулярный
конный полк, который впоследствии разросся до размеров бригады, а
во время первой мировой войны -- до размеров дивизии. Командовал
иранской казачьей бригадой русский офицер, обычно полковник гене­
рального штаба, подчинявшийся непосредственно шаху. Русские офи­
церы-инструкторы занимали также и некоторые другие командные
посты в бригаде. Иранский офицерский, унтер-офицерский и отчасти
даже рядовой состав бригады комплектовался главным образом из
ханских сыновей. Вскоре казачья бригада превратилась в единствен­
ную в Иране дисциплинированную и боеспособную регулярную воин­
скую часть и стала играть роль шахской гвардии.
Царское правительство России имело сильные позиции в Тегеране.
Оно стремилось проводить свое политическое влияние в Иране через
центральное шахское правительство и поэтому было заинтересовано в
укреплении его власти. Кроме того, царские власти в этих целях ши­
роко использовали своих консулов, Учетно-ссудный банк, концессион­
ные предприятия и другие каналы.
Английские империалистические иравящие круги, соперничавшие в
Иране с царской Россией, были заинтересованы в ослаблении власти
центрального иранского правительства. Они поддерживали раздроб­
ленность страны и сепаратизм феодальных ханов, например шейха
Хазаля в Хузистане, а также бахтиарских, белуджистанеких и других
ханов.

В конце XIX в. Англия неоднократно вводила свои войска на тер­

риторию Ирана и отторгла значительные районы на восточной грани­
це, захватив Восточный Белуджистан и часть Систана. Эти захваты
производились под видом деятельности так называемых разграничи­
тельных комиссий (Мекранской 1870--1871 гг. и Систанских 1872,
1896, 1903--1905 гг.), сопровождавшейся посылкой английских войск
на иранскую территорию.
Белуджские сардары -- вожди племен -- получали от англичан
регулярные субсидии (от 100 до 500 рупий в месяц) и оружие. Они не
платили иранским властям налоги и открыто отказывались подчи-
няться им. .
Англичане установили свое господство и в Персидеком заливе. Под
предлогом «борьбы с пиратами» и «борьбы с работорговлей» Персид­
ский залив был оккупирован английскими военпо-морскими силами.

262
.Местные арабские шейхи ставились в зависимое от Англии положение
,путем заключения «договоров», обязывающих шейхов соблюдать
-«вечный мир» с англичанами и все споры разрешать при посредстве
.английского резидента в Бушире, который по признанию лорда Кер­
.зона. был «некоронованным королем Персидекого залива».
В целях утверждения своего политИческого влияния в Иране
.англичане использовали не только своих политических представителей,
.консулов, но также и отделения Шаханшахского банка, нефтяную ком­
панию, дороги и судоходную компанию, телеграф, английских миссио­
.неров, которые имеJ1ись во многих городах центрального и южного
.Ирана.
В конце XIX - начале ХХ в. в государственном аппарате Ирана
было много бельгийцев. В 1898 г. иранское правительство пригласило
трех бельгийских чиновников во главе с Наусом для организации по
·европейскому образцу таможен, которые до этого едавались на откуп .
.К концу 1902 г. в иранских таможнях было уже около 30 бельгийских
чиновников, В 1904 г. Наус был назначен генеральным директором
иранских таможен, а затем министром почт. Кроме того, он занял посты
-главного казначея, руководителя паспортного управления и члена выс­
,шего государственного совета. Но бельгийские чиновники не играли
еамостоятельной роли, в большинстве случаев они были проводниками
политики, угодной Англии или царской России, которые поддерживали
.Науса и направляли его деятельность.
К началу ХХ в. Иран уже в значительной мере утратил свою на­
циональную независимость и накануне революции 1905-1911 гг. ста-
1ювился полуколонией Англии и царской России. Шах, многие его ми­
нистры, губернаторы и феодальные ханы превратились в орудие импе-
-риалистических держав. Между иностранными империалистами и
иранской феодальной верхушкой сложш'lся союз, который укреплял
;nозиции феодальной правящей клики.
Насер од-Дин-шах совершил три поездки за границу- в Россию
.и Европу (в 1873, 1878 и в 1889 гг.). После этих поездок он ввел в
государственном устройстве страны некоторые новшества, которые сво­
.дились к внешней европеизации правительственного аппарата и шах­
ского двора. Были учреждены новые министерства - внутренних дел,
оостиции, просвещения, почт и телеграфов; основано несколько свет­
<:ких школ по европейскому образцу для сыновей феодальной знати;
проведена пекоторая европеизация одежды придворных. Была сделана
также попытка ограничить судебную власть высшего духовенства. Од­
нако это восстановило против шаха многих представителей духовенст­
ва. Проводимые шахом мероприятия по европеизации Ирана, не за­
-трагивая феодальных основ экономического и политического строя
Ирана, ничего не могли дать стране и населению и лишь способствова­
.ли более удобному колониальному проникновению иностранцев в Иран.
'Консервация отстапых фео-. Укрепление позиций иностранного капитала
.дапьных отношений и ухуд- в Иране способствовало консервации отста­
'СIIение попожения народных лого феодального политического строя. Пре-
масс вращение Ирана в полуколониальную страну
оказало очень сильное воздействие на экономику страны и положение
-общественных классов.
Усиление связи сельского хозяйства с внешней торговлей и при­
способление его к спросу рынка приводили к тому, что многие крупные
офеодалы и сановники, пользуясь своим господствующим положением,
под разными предлогами захватывали земли мелких землевладельцев
~ сосредоточивали в своих руках огромные земельные владения.

263
 Господство иностранного капитала и феодальный режим Ирана
препятствовали развитию отечественной промышленности. Поэтому
купцы, ростовщики, духовенство, богатые чиновники использовали
свои накопления на покупку земель у ханов и шаха, а не на организа­
цию промытленных предприятий. Купленные земл~ использовались
для производства тех продуктов, на которые существовал спрос для
вывоза за границу. Все это привело к росту земельных владений по­
мещиков нового типа, не принадлежавших к феодальной аристократии
и связанных с внешним рынком. В то же время старое, ленное земле­
владение разлагалось. От феодальной аристократии земли переходили
в руки купцов, духовенства, чиновников. Значительная часть крупной
и средней торговой буржуазии оказалась в весьма сильной степени•
связанной с феодальным землевладением.
Рост частновладельческих земель и приспособление сельского хо­
зяйства к внешнему рынку тяжело сказалось на положении крестьян.
Новые землевладельцы еще более жестоко эксплуатировали крестьян
на основе прежних феодальных норм. Они увеличивали размеры поме­
щичьей доли урожая, принуждали крестьян переходить от старых
культур к посевам новых (хлопок, табак, опийный мак), забирали
лучшие земли под свои запашки. Развитие товарно-денежных отноше­
ний и рост денежных поборов с крестьян привели к увеличению
ростовщического закабаления крестьян. Часто ростовщиком был сам
же помещик, который в этом случае еще больше увеличивал размеры
феодальных повинностей крестьян. Крестьяне были лишены всяких
политических прав и беззащитны от произвола помещиков и местных
властей.
Особенно тяжелым было положение крестьян на юге Ирана - в
Керманекой и других областях. Там помещик забирал у крестьян до.
4/s и даже больше всего урожая. В Бамском, Нармаширском, Джи­
рофтском и других районах Керманекой области даже сохранялось
рабство в сельском хозяйстве. Случаи продажи крестьян имели место
не только в Кермане, но и в Хорасане. В 1905 г., например, когда в­
связи с неурожаем жители Кучана не смогли уплатить малиата, ку­
чанский губернатор забрал вместо малиата 300 кучанеких девушек и
продал их туркменским ханам.
Жестокая феодальная эксплуатация приводила к нищете и разо­
рению крестьян, а также к массовым голодовкам и эпидемиям чумы
и холеры. За вторую половину XIX в. в Иране неоднократно повторя­
лись голодовки в 1860-1861, 1869-1872, 1879-1880 гг. и в последую­
щие. Особенно страшным был голод 1869-1872 гг., когда число по­
гибших составило около 10% всего населения страны.
Попытки создания нацио- Во второй половине XIX в. в Иране зарожда-
вальной промышленности лись буржуазные отношения и иран·ская на-
циональная буржуазия. Шире стал распрост­
раняться наемный труд. Имелись в стране и значительные капиталы,.
сосредоточенные в руках крупного купечества и представителей фео­
дальной верхушки. Появлялись некоторые предпосылки для развити.w
капитализма и для перехода от ремесла и мануфактур к фабрично­
заводской промышленности. В Тегеране, Тебризе, Исфагане, Ширазе;.
йезде, Бушире и других городах Ирана делались попытки организации
различных торговых, промышленных, финансово-ссудных, дорожных ..
судоходных акционерных компаний. и обществ. В 1882/83 г. в Тебризе­
купец М. Кузекунани, его братья и М. Сарраф основали общество­
«Эттехадийе», которое вело банковские операции и просуществовало.
около 15 л~т. В 1898/99 г. -купец Казеруни создал в Исфагане компа-

264
нию «Исламийе» для организации прядильной фабрики и торговли
иранскими тканями, а также общество «Масудийе» для торговJIИ с за­
границей. В йезде в 1892/93 г. образована была компания «Мансу­
рийе», а в Ширазе - компания «Фарс», чеки и векселя которой имели
хождение в Фарсе наравне с банкнотами Шахамшахского банка.
В 1899/1900 г. 17 тегеранских купцов для ведения внешней и внутрен-

Кирnичный завод

ней торговли создали компанию «Шеркате Омуми». Буширекие и ши­

разские купцы организовали судоходную компанию «Насери», суда
которой совершали регулярные рейсы между Буширом и Джеддой.
Возникали и другие акционерные общества.
Вместе с тем создавались национальные фабрики и заводы. Еще
в 1858/59 г. под Тегераном была основана прядильная фабрика, кото­
рая, проработав несколько лет, закрылась. В 1879/80 г. Хосейн-хан
Сепахсалар основал в Тегеране газовый завод, который затем был про­
дан бельгийской компании. В 1890/91 г. садр-азам Амин-од-Доуле от­
крыл под Тегераном спичечную фабрику, а в 1899/1900 г. - сахарный
завод в Кахризаке. В 1894/95 г. Сани-од-Доуле основал в Тегеране
прядильную фабрику. Кроме того, во второй половине XIX в. в Теге­
ране, Исфагане, Гиляне, Мазеидеране и других местах были открыты
и другие фабрики: бумажная, ткацкая, посудные, шелкоткацкая и дру­
гие. Однако многие из этих предприятий в результате конкуренции
иностранных товаров закрылись.

Немало рабочих и ремесленников осталось без работы. Они при­

соединялись к обнищавшим разоренным крестьянам, образуя огромную
массу голодного люда. Спасаясь от голода и нищеты, десятки тысяч
обездоленных крестьян, рабочих, разоренных ремесленников в конце
XIX - начале ХХ в. ежегодно уходили на заработки в Россию - в

26[)
Закавказье и Закаспийскую область. Только из одного Иранского
Азербайджана в 1905 г. в Россию выехало 62 тыс. человек, а к концу
первого десятилетия ХХ в. количество иранских отходников в Россию
достигло почти 200 тыс. человек.
Передовые представители зарождавшейся
Зарождение буржуазного
национа.лизма
национальной буржуазии и либеральных по­
мещиков начали осознавать пагубность для
-страны политики, проводимой шахом и феодальной верхушкой, и среди
этих слоев населения появились идеи буржуазного национализма.
Национальное сознание пробудилось прежде всего среди интелли­
.генции.
Одним из видных представителей буржуазного национализма в
Иране во второй половине XIX в. был Мальком-хан, получивший об­
разование в Париже. Вернувшись в Иран, он стал видным чиновником
иранского министерства иностранных дел. В 1858 г. при его активном
:участии в Тегеране было создано тайное общество «Адамийат», орга­
.низованное по образцу масонских лож; в него входили главным обра­
.зом получившие образование в Европе представители либера.11ьной
.интеллигенции. Мальком-хан пропагандировал через это общество и в
-тайно распространяемых своих произведениях идеи реформ политиче-
-ского строя, установления «нормальной», т. е. ограниченной монархии
и некоторых буржуазных свобод, защиты прав личности и собственно­
-сти. Другой руководитель общества «Адамийат» Юсуф-хан Мосташер­
.од-Доуле выступал еще более радикально. В своем произведении
-«Йек келаме» он требовал ввести в Иране парламентский образ прав­
.ления. Впоследствии, в коцце XIX в., когда Мальком-хан издавал в
.Лондоне газету «Канун», он также вел пропаганду установления кон­
~титуционной монархии и введения парламента. UПахские власти пре­
-следовали членов общества, основанного Мальком-ханом, запрещали
распространение его газеты и произведений.
Важную роль в пробуждении национального сознания в Иранском
Азербайджане и во всем Иране играла прогрессивная азербайджан­
·Ская инте.'Iлигенция, находившаяся под влиянием революционно-демо­
кратических идей русских просветителей - демократов Герцена, Бе­
линского, Чернышевского, Добролюбова. Особенно большой популяр­
ностью пользовались в Иране произведения крупнейшего азербайд­
жанского просветителя и демократа мирзы Фатали Ахундова, в
которых бичевались феодальные порядки, мракобесие, произвол и
шахский деспотизм. Распространены были в Иране и произведения
проживавшего на Кавказе, но происходившего из Тебриза, азербайд­
жанца Абд-ор-Рахима Талыбова. UПироко был известен вышедший пе­
ред иранской революцией роман Зейн-оль-Абедина Марагеи «Путе­
шествие Ибрагим-бека», разоблачавший невежество, суеверие и жуль­
ничество реакционного духовенства.
В конце XIX в. в Иране, так же как и в других странах Ближне­
rо и Среднего Востока, была распространена, особенно среди духо­
Еенства и мелкой буржуазии, пропаганда идей панисламизма, объеди­
нения мусульманских народов в единую исламскую империю во главе
-с халифом. Средством и знаменем этого объединения должен был слу­
жить ислам. В то время панисламизм, призывая мусульманские наро­
ды к объединению и борьбе против иностранцев, в известной мере
-отражал протест народных масс против закабаления Ирана и других
мусу.'1Ьманских стран иностранным капиталом. Одновременно паии­
-сламисты выступали за сохранение феодального строя. В. И. Ленин
<>ценивал паиисламизм как течение, пытающееся «Соединить освободи-

:266
~ельное двиJКение против европейского и американского империализма
-с укреплением позиции ханов, помещиков, мулл и т. n.» 1•
ПробуJКдение национального сознания в бурJКуаэных кругах нахо­
.дило свое выраJКение такJКе в организациях частных, основанных по
-европейскому образцу светских школ (школы Рушдие), библиотек
(например, национальные библиотеки в _Тегеране и Тебриэе), в изда­
нии иранскими эмигрантами за границей газет на персидеком языке
( «Ахтар» в Стамбуле, «Хекмат» в Египте, «Хабль-оль-Матин» в Ин-
.дии и др.). '
В первые годы ХХ в. в Иране стали создаваться тайные органиэа­
.ции для борьбы .против уступок шахского правительства иностранцам
и за проведение реформ в бурJКуаэном духе. С 1901 г. в Тегеране было
-образовано тайное общество, которое вело пропаганду, распространя­
ло листовки против иностранного займа и иранского садр-аэама.
В 1905 г. из представителей либеральных помещиков, бурJКуаэии,
верхушки ремесленников, прогрессивно настроенного духовенства был
образован «Тайный эндJКумен ( «эндJКумене махфи»), целью которого,
как говорилось в его уставе, было пробуJКдение иранцев и разработка
·плана реформ. Члены этого эндJКумена выступали на его заседаниях
против злоупотреблений и взяточничества властей, взимания различных
·внутренних пошлин, засилья иностранцев, и в частности против бель­
-гийских тамоJКенных чиновников во главе с Наусом. Все эти выступ~
.ления имели ярко выраJКенную религиозную форму и обоснавывались
-ссылками на Коран и ислам.
В мае 1905 г. в обращении к министрам и газетам этот эндJКу­
·мен выдвигал следующие требования: соэдание «адалят-хане» («дома
справедливости» - действующего на основе справедливых законов су­
.дебной палаты), реформа налоговой системы, установление порядка в
.армии, определение прав и обязанностей губернаторов и гра1Кдан,
ограничение законами шариата деятельности министров и мулл, по­
-ощрение внутренней торговли, реорганизация тамоJКен и введение
покровительственных пошлин для защиты иранских товаров от иност­
ранной конкуренции, основание фабрик, рудников, светских школ, уре­
гулирование продовольственного вопроса и наведение порядка в упла­
-те пенсий и JКалования. БурJКуаэный характер этих требований не вы­
зывает никаких сомнений.
После бабидских восстаний 1848-1852 гг. до
Народное движение во вто­
90-х гг. XIX в. в Иране не было крупных на­
рой половине XIX и в пер­
вые годы ХХ в. родных двиJКений, за исключением разроз­
ненных стихийных выступлений против шах­
-ских властей и феодалов. В начале 60-х гг. происходили стихийные
·волнения крестьян в АэербайдJКане, Хорасане, Фарсе, Исфагане, Ху­
.зистане. В связи с недостатком продовольствия волнения городского
населения вспыхивали в Тегеране, Тебриэе, йеэде, Кашане, Куме и
других городах.
Но с начала 90-х гг., когда последствия иревращения страны в
полуколонию стали проявляться все яснее, народное двиJКение против
империалистического закабаления и власти феодалов стало более
ма-ссовым и организованным.
В 1891 г. в Иране развернулось самое крупное в конце XIX в. на­
правленное против английской табачной компании «Тальбот» антиим­
периалистическое движение, охватившее Тегеран, Тебриэ, Исфаган,
Шираэ и другие города. Кабальные для Ирана условия этой англий-

1 Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 41, с. 166.

267
ской концессии сразу же задели интересы широких слоев населения ..
которые реагировали на табачную концессию более резко, чем на дру­
гие концессии. Под влиянием народного движения высшее духовенств<>
в конце 1891 г. издало фетву о запрещении курить табак до отмены
концессии. Табачные лавки закрылись и курение табака прекратилось.
даже в шахском дворе. Народные демонстрации против английской
концессии разрастались все больше. Курс акций английского Шахан­
шахского банка упал вдвое. В конце декабря 1891 г. в Тегеране поя­
вились прокламации с призывом к священной войне - джихаду про­
тив иностранцев, если концессия не будет отменена. В начале января
1892 г. толпа окружила шахский дворец и стала забрасывать ег()
камнями. Войска открыли огонь, были убитые и раненые, но это не
могло приостановить антиимпериалистическое движение. Англичанам
и шаху стало ясно, что табачная концессия обречена на провал. В ян­
варе 1892 г. было официально объявлено об отмене концессии, после
чего демонстрации прекратились.
Движение против табачной концессии было первым массовым
выступлением· в конце XIX в., направленным прямо и открыто против.
иностранных империалистов. Оно явилось толчком к дальнейшему
развитию антифеодального и антиимпериалистического движения.·
В 1893-1894 гг. происходили волнения населения, вызванные го­
лодом и дороговизной хлеба в Мешхеде, Исфагане, Ширазе и других.
городах.

На почве роста народного недовольства произошло убийство.

1 мая 1896 г .панисламистом Реза Кермани Насер од-Дин-шаха. Реза
Кермани до этого неоднократно подвергалея репрессиям за выступле­
ния в Тегеране и Кермане против произвола шахских властей.
После убийства Насер од-Дина шахом стал его сын Мозаффар од­
Дин, который, ограничившись сменой некоторых министров и гу­
бернаторов, продолжал реакционную политику своего отца. Влияние
иностранных представителей, при содействии которых он был посажен
на трон, усилилось еще больше. Продолжали нарастать и народное
недовольство и волнения.
Антиимпериалистические выступления особенно час1·о происходили
на юге Ирана, где хозяйничали английские империалисты. В 1897 г.
в городе Шуштере вспыхнуло народное восстание против англичан~
вызванное вывозом хлеба из Ирана в то время, когда в стране не­
хватало продовольствия. Возмущенное население нападало на хлебные
склады англичан. В ответ на попытки местного губернатора силой по­
давить антианглийские выступления восставшие вооружились, осади­
ли солдатские казармы и пытались взять их штурмом. Восстание бы­
ло подавлено направленными в Шуштер бахтиарскими отрядами чис­
ленностью около 7 тыс. человек. Однако антианглийские волнения в
эюм районе продолжались еще больше года.
В конце XIX в. возникло антианглийское партизанское движение
на побережье Оманского и Персидекого заливов. Местное население
разгромило английскую телеграфную станцию в Решире (около Бу­
шира). В 1898 г. англичане вынуждены были направить на военных
кораблях карательную экспедицию, которая высадилась у Джаска и
начала операции против партизан, Обосновавшихея в труднодоступной
горной местности.
В последние годы XIX и в начале ХХ в. почти по всему Ирану
прокатилась волна так · называемых «голодных бунтов». Недостаток
хлеба и рост цен на него были вызваны спекуляцией помещиков, гу­
бернаторов и других богачей, которые складывали хлеб в амбары в

268
искусственно поднимали цены, у хлебных лавок скапливались толпы
голодающих. Все это вызывало народные волнения, которые сопро­
вождались столкновениями с полицией, были убитые и раненые.
В августе 1878 г. голодающие разгромили в Тебризе дома спеку­
лянтов хлебом. Осенью 1899 г.. и в 1900 г. возникли волнения в Теге­
ране. В 1901-1903 гг. народные демонстрации происходили в Тегера­
не, Тебризе, Исфагане, йезде, Ширазе, Бушире. Демонстранты вы­
ступали против садр-азама Амин-ос-Султана, которого обвиняли в
·nродаже страны иностранцам, а также против бельгийских таможен­
ных чиновников и против новых таможенных конвенций с Россией и
Англией. В Тебризе бельгийцы вынуждены были временно оставить
город. В связи с тем, что движение принимало угрожающий для вла­
-стей характер, Амин-ос-Султан в сентябре 1903 г. подал в отставку.
Но на его место садр-азамом был назначен другой реакционер Эйн­
-од-Доуле, который продолжал старую политику. В 1904 г. положение
-осложнилось эпидемией холеры.
В 1905 г. народные волнения охватили почти всю страну. Среди
купечества, на базарах и в мечетях велась пропаганда против бель­
I'Ийских чиновников и их руководителя Науса, а также против садр­
.азама Эйн-од-Доуле. Весной 1905 г. в Тегеране закрылись базары и
часть тегеранских торговцев села в бест в мечети Шах-Абдул-Азим
под Тегераном в знак протеста против нового таможенного тарифа и
поведения Науса. Движение было направлено как против внутренней
феодальной реакции, так и против империалистов. В мае 1905 г.
вспыхнувшие в Кермаишахе на почве спекуляции хлебом и повыше­
ния цен на него народные волнения были направлены против главных
-спекулянтов - директора отделения английского Шаханшахского
·банка Рабина, губернатора принца Фарман-Фарма, руководителя мест­
ного духовенства имама джума и связанных с губернатором помещи·
ков. Велась агитация против иностранных банков и банкнот - бумаж­
ных денежных знаков, выпускаемых Шаханшахским банком.
Волнения происходили в Ширазе, где они были вызваны злоупот­
реблениями правителя Фарса, принца Шоа-ос-Салтане, в Хамадане,
Бушире, Кермане и других городах.
В Кермане по толпе народа полицейскими была открыта стрель­
<Jа, несколько человек было убито и 40 ранено. По приказу керман­
-екого губернатора были избиты известный муджтехид Мохаммед-Реза и
несколько других духовных лиц.
В ноябре 1905 г. толпа народа разрушила строившееся на базаре
в Тегеране здание Учетно-ссудного банка.
Эти факты свидетельствовали о весьма напряженной обстановке,
создавшейся в Иране к концу 1905 г. Нужен был только толчок, чтобы
-отдельные стихийные народные выступления превратились во всеобщее
восстание против внутренней реакции и империалистов.
Таким толчком явилась русская революция 1905 г.
 Глава XIX
ИРАНСI(АЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1905-1911 rг.

В начале ХХ в. в Иране созрели внутренние предпосылки для ре­

волюционного взрыва, связанные с резким обострением социальных..
противоречий внутри страны, а также противоречий между империа­
лизмом и растущими стремлениями иранского народа к национа.IIЬной.
независимости. Поражение русского царизма в войне с Японией и рус­
ская рево.люция 1905 г. послужили мощным толчком к развитию ре­
водюционного движения в Иране, который к тому времени был тесно­
связан с Россией и находился под сильным влиянием русского рево­
люционного движения.
Влияние революционной борьбы в России сказывалось в Иране·
еще до начала революции 1905 r. Главным каналом этого влияния бы­
ли иранские отходники в Закавказье, и особенно в Баку, где в 1904 г.
насчитывалось около 7 тыс. иранских рабочих, что составляло более·
1/5 всех бакинских рабочих. Работа в Закавказье, особенно на бакин­
ских нефтяных промыслах, участие в стачках бакинских рабочих -
все это было революционной школой для иранских отходников. Закав-­
казские большевики в 1904 г. для работы среди мусульманских (иран­
ских и азербайджанских) рабочих создали специальную садиал-де­
мократическую группу «Гуммет» во главе с М. Азизбековым и А. Джа-­
паридзе. Возвращаясь из Баку на родину, иранские отходники несли:
с собой идеи революционной борьбы против шаха, феодалов и им­
периалистов. Революционизирующее воздействие иранских отходни­
ков, яозвращавшихся из России, особенно усилилось после начала ре­
волюции в России.
В статье «Пробуждение Азии» В. И. Ленин писал: «Вслед за·
русским движением 1905 года демократическая революция охватила
всю Азию ... Мировой капитализм и русское движение 1905 года оконча­
тельно разбудили Азию. Сотни миллионов забитого, одичавшего в.
средневековом застое, населения проснулись к новой жизни и к борь­
бе за азбучные права человека, за демократию» 1•
Массовое революционное движение в Иране­
Начапо ревопюции и про-
воэrпашение конституции началось сразу же вслед за русской револю-
цией 1905 г. Непосредственным поводом ста­
ли события в Тегеране: по приказу тегеранского губернатора былю
схвачены и избиты 17 купцов за то, что они якобы не выполниш11

1 Л е н н н В. И. Пмн. собр. соч.; т. 23, с. 145-146.

270
предписания губернатора о снижении цен на сахар. Эта расправа
вместе с известиями о произволе керманекого губернатора и злоупот­
реблениях, чинимых принцем Шоа-ос-Салтане в Фарсе и другими гу­
бернаторами в разных областях страны, вызвала всеобщее возмуще­
ние в Тегеране. В знак протеста в декабре 1905 г. в столице закрылись.
все базары, лавки, мастерские ремесленников. Часть духовенства во
главе с муджтехидами сеидом Мохаммедом Табатабаи и сеидом Аб­
долла Бехбехани выехала из Тегерана и села в бест в Шах-Абдул­
Аэиме. Демонстрации и бесты происходили также в Ширазе, Мешхеде
и других городах. Демонстранты требовали отставки реакционера
Эйн-од-Доуле с поста премьера, увольнения бельгийца Науса, учреж­
дения «адалят хане» («дома справедливости») для разбора жалоб на­
селения на основе справедливого и равного для всех закона. Под дав­
лением растущего движения шах в январе 1906 г. вынужден был дать
обещание выполнить эти требования.
Но обещания шаха были только маневром реакции. Добившись
прекращения массового движения, шахский двор начал репрессии
против его участников.
В ответ на это в июне - июле 1906 г. в стране поднялась новая
волна народного движения. В Тегеране была объявлена всеобщая за­
бастовка, закрыты базары и лавки, несколько тысяч человек сели в.
бест в саду английской миссии. Большая группа духовенства, присое­
динившаяся к движению, ушла в знак протеста из Тегерана в город.
Кум. Теперь демонстранты требовали не только увольнения Эйн-од­
Доуле, но также введения конституции, созыва меджлиса-парламента
и др. Движение распространилось на Тебриз, Исфаган, Шираз и дру­
гие города. Войска открыто выражали свое сочувствие народу. Всеоб­
щая забастовка, демонстрации, народное движение в других областях
Ирана, уход духовенства из Тегерана в Кум заставили шаха пойти на
уступки.
29 июля 1906 г. Эйн-од-Доуле был уволен в отставку и первым
министром назначен либерально настроенный Насролла-хан Мошир­
од-Доуле. 5 августа был опубликован указ о введении конституции.
Но после того как забастовки и демонстрации прекратились, реаtщия
попыталась сорвать введение конституции и созыв меджлиса, убедив.
шаха не утверждать положение о выборах.
Интриги реакции вызвали новую волну народного возмущения, осо­
бенно сильную в Тебризе, где к тому времени уже была создана саци­
ал-демократическая группа во главе с Али Мосью. В сентябре 1906 г.
в Тебризе была объявлена всеобщая забастовка, закрыты базары, со­
здан из представителей купечества, духовенства и помещиков первый
в Иране энджумен (революционный комитет), который фактически
установил свой контроль над действиями шахских властей. Под руко­
водством иранских социал-демократов была основана революционно­
демократическая организация моджахидов (борцов за правое, револю­
ционное дело), которая была близка к социал-демократам и стала
руководителем демократических слоев населения Тебриза.
Под давлением народного движения шах утвердил 9 сентября по­
ложение о выборах в меджлис. Оно предусматривало двухстепенные
выборы по куриальной системе от 6 сословий (принцы и каджары, ду­
ховенство, феодальная аристократия, купечество, «землевладельцы и
земледельцы», ремесленники). У станавливалея высокий возрастной и
имущественный ценз. Все женщины, крестьяне, рабочие, городская
беднота, большинство ремесленников и мелких торговцев лишались
избирательных прав.

271
Первый медждис и приия-
7 октября открылись заседания первого
тие основного закона меджлиса. В числе его депутатов были пред-
ставители феодальной аристократии, крупной
торговой и средней буржуазии, духовенства, землевладельцев, влия­
тельных чиновников и верхушки ремесленников. Представители ремес­
ленников и городской буржуазии составляли левое крыло меджлиса.

Иранский меджлис

Первый иранский меджлис как по составу своих депутатов, так и по

характеру деятельности был более прогрессивным по сравнению с
меджлисами последующих созывов.
В октябре - декабре 1906 г. меджлис занимался многими акту­
альными вопросами. В условиях хлебного кризиса он установил мак­
симальную цену на хлеб (24 шаи за 1 батман), отверг предложение
правительства о новом иностранном займе, обсуждал проект организа­
ции Национального иранского банка в противовес английскому и
русскому банкам. В меджлисе неоднократно ммели место выступления
против бельгийских советников и другие антиимпериалистические выс­
тупления. Кроме того, меджлис в это время занимался разбором жа­
лоб населения.
Главным в работе меджлиса в конце 1906 г. была выработка
основного закона. 30 декабря 1906 г. умиравший Мозаффар од-Дин­
шах утвердил основной закон, который представлял первую часть
иранской конституции и состоял из положения о правах и полномочи­
ях меджл'иса. Власть шаха по основному закону ограничивалась медж­
лисом, который имел право утверждать все законы и бюджет страны
и контролировать .их исполнение. Предоставление концессий, полу­
чение иностранных займов, утверждение договоров с иностранными

272
rосударствами, изменение границ, строительство железных и шоссей­
ных дорог - все эти вопросы должны были решаться только с согла­
сия меджлиса. Наряду с нижней палатой - меджлисом - преду­
сматривалось создание верхней палаты - сената, который так и не
был создан во время революции. При разработке и утверждении
основного закона реакция вынуждена была пойти на значительное
ограничение власти шаха. В то же время сторонники конституции по­
шли на уступки шаху и согласились на включение в основной за­
кон статей об учреждении сената и о праве шаха распустить медж­
лис при определенных условиях.
После смерти 8 января 1907 г. Мозаффар од­
Январеко-февральский
кризис 1907 r. Дин-шаха на престол вступил реакционно
настроенный Мохаммед-Али. Вслед за этим
в январе - феврале 1907 г. реакция сделала первую попытку перейти
в наступление против меджлиса и демократического движения. Новый
шах открыто проявил свою враждебность к меджлису и, концентрируя
воинские силы, готовш1ся к перевороту. Однако попытка реакции пе­
рейти в наступление вызвала всеобщее возмущение и новую волну
массового движения протеста в Тегеране, Тебризе, Реште, Исфагане и
других городах Ирана. В Тебризе дело дошло до вооруженного восста·
ния против шахских властей.
В Тегеране конфликт между меджлисом и шахом резко обострил­
ся. Меджлис уJiьтимативно потребовал от шаха и правительства при­
нять дополнения к основному закону и объявить форму правления
строго конституционной (чего шах и правительство до тех пор избе­
гали); объявить министров ответственными перед меджлисом, а не
шахом, как это было раньше; запретить иностранцам (имелся в виду
Наус) занимать министерские посты; признать созданные в провин­
днях и других городах энджумены; сместить бельгийцев Науса и При·
ма с постов министра таможен и генерального директора таможен и
т. д. Реакция вынуждена была отступить: шах согласился принять
предъявленные меджлисом требования об отставке бельгийцев Науса
и Прима и специальным указом подтвердил свое согласие на введе­
ние конституционного строя в Иране.
Принятнем основного закона и январеко-февральскими событиями
1907 г. завершился первый период революции, когда в лагере сторон­
ников конституции не было еще размежевания и либеральные поме­
щики, духовенство, крупная буржуазия выступали за установление
конституции вместе с мелким и средним купечеством, ремесленниками
и другими слоями городской мелкой буржуазии, к которым примыкала
и городская беднота и рабочие. Крестьянское и рабочее движение в
то время еще не развернулось. Крестьяне и рабочие не выдвигали·
своих собственных классовых требований. Городская мелкая буржуа­
зия шла за либеральным лагерем, который руководил движением ·за
расширение конституционных прав народа.
В 1907 г. революционное движение поднялось
Активизация демократиче­
на новую ступень. Революция всколыхну.'Iа
скоrо движения и размеже­
широчайшие народные :массы и подняла их
вание классовых сил в лаrе­
ре сторонников конститу-
на борьбу. Росла активность демократичес­
ции ких слоев населения - крестьян, рабочих,
служащих, городской мелкой буржуазии, ко­
торые стали выдвигать свои собственные требования. В связи с этим
часть духовенства, либеральных помещиков и крупной буржуазии,
столкнувшись с ростом и углубленнем революционного движения в
стране, начала обнаруживать стремление отойти от революции, сбли-

18 Зак. 641 273

зиться с реакдией н положить предел развитию демократическоrо
движения.
Усиливалось массовое движение протеста против произвола и са-­
моуправства реакционных властей и феодалов. Под давлением этого­
движения в Исфагане был снят с поста генерал-губернатор дяди ша­
ха реакционер Зилл-ос-Султан. В апреле 1907 г. по инициативе моджа­
хидов из Тебриза был изгнан глава местного духовенства моджтехид
мирза Хасан, перешедший на сторону реакции. В мае толпа голодаю­
щих тебризцев повесила хлебного спекулянта - купца Хаджи Касема
Ардебили. Весной 1907 г. жители Маку изгнали из города реакцион­
ного хана Эгбаль-ос-Салтане. Движение против произвола и само­
управства властей происходило также в Кермане, Фарсе, Керманшахе,.
Мешхеде, Гиляне, Мазендеране, Зенджане и других областях и горо­
дах Ирана.
Поднималось массовое антиимпериалистическое движение, начи­
нался бойкот иностранных товаров. Продолжались выступления про­
тив бельгийских таможенных чиновников. В Астаре, Энзели, Тебризе
неоднократно имели место выступления против русских капиталистов~
Учетно-ссудного и Шаханшахского банков, царских офицеров, воз­
главлявших казачью бригаду, и другие. Особенно широко разверну­
лось антиимпериалист:ическое движение на юге Ирана против англи­
чан; имели место столкновения со служащими английских консульств
и другими представителями в Исфагане, Керманшахе, Ширазе, Буши­
ре, бойкот английских учреждений, волнения на нефтеразработках.
В ответ на это движение англичане прибегли к угрозам и интервенции.
В октябре 1907 г. они направили в воды реки Карун канонерскую
лодку, затем к острову Хенджам прибыл английский крейсер. В район
волнений на нефтеразработках был послан отряд английских солдат
с приказом наказать участников антианглийских выступлений.
Сначала на севере Ирана, а затем и в центральных и южных
областях начало развертываться движение крестьян, которые отказы­
вались выплачивать налоги и подати, вносить помещичью долю уро­
жая и выполнять феодальные повинности. Они захватывали помещичьи
хлеб и скот, громили усадьбы и расправлялись с отдельными феода­
лами. Крестьянские волнения происходили в 1907 г. в Маку, Талыше~
Гиляне, Кучане, Систане, в районе Исфагана. В Талыше (в районе
Керганруда) восставшие крестьяне напали на усадьбу наследственного
правителя Талыша Амид-ос-Салтане, разгромили ее, разделили запасы
риса и рабочий скот. Крестьяне азербайджанских деревень, принадле­
жащих известному реакционеру Амир-Бахадур-Дженгу, убили
управляющего его имениями и отказались вносить помещичью долю
урожая и подати.
В 1907 г. происходили первые в истории Ирана забастовки рабо­
чих и служащих. Бастовали грузчики и лодочники портов Бушира и
Энзели, телеграфисты, типографские рабочие, рабочие рыбных про­
мыслов Лианазова на Каспийском море, служащие различных мини­
стерств·. Они выдвигали экономические (выплата задержанной зар­
платы и др.) и политические требования (отставка министров-реакцио­
неров и т. д.). Были созданы первые рабочие организации- профсоюзы
печатников, телеграфистов, трамвайщиков в Тегеране, союз ковровых
и шалевых ткачей в Кермане. Но движение рабочих и служащих было
еще мало организованным и стихийным, оно лишь зарождалось.
По всей стране создавались разнообразные энджумены. Хотя по
своему характеру они и были в основном буржуазными, но являлись.
важной формой организации революционной активности демократиче-

274
ских слоев населения. Наряду с провинциальными, областными и го­
родскими энджуменами создавались энджумены типа политических
клубов, землячеств, профессиональных союзов, различного рода
обществ. К середине 1907 г. только в Тегеране было около 140 энджу­
менов, в Реште- 12 энджуменов, в Кермаишахе- 10 и т. д. Во многих
городах энджумены установили свой контроль над действиями шахских
властей, осуществляли судебные функции, устанавливали цены на хлеб,
открывали школы, читальни.

Во многих городах и районах северного Ирана создавались и дей­

ствовали нелегальные общества моджахидов, выступавшие за нацио­
нальную независимость Ирана и проведение буржуазно-демократиче­
ских преобразований. Они состояли из мелкобуржуазных революцио­
неров: ремесленников, купцов, мелких землевладельцев, а также ра­
бочих и крестьян. По своему характеру и программе они были близки
к социал-демократам и являлись наиболее левой, революционно-демо­
кратической организацией в стране. Через созданную в Баку социал­
демократическую организацию «Гуммет» иранские моджахиды были
связаны с закавказскими большевистскими организациями и находи­
лись под их сильным влиянием, которое сказалось на основных требо­
ваниях моджахидов, на их программе. Программа моджахидов, припя­
тая .в сентябре 1907 г. в Мешхеде, предусматривала введение всеобщего,
прямого, равного и тайного избирательного права; свободу слова,
обществ, личности и стачек; конфискацию шахских земель, выкуп хан­
ских и раздел их между крестьянами; восьмичасовой рабочий день;
всеобщее обязательное и бесплатное обучение. Моджахиды организо­
вывали добровольческие вооруженные отряды революционной гвар­
дии- отряды федаев, которые состояли из городской бедноты, кре­
стьян, рабочих и мелкой буржуазии и являлись главной вооруженной
силой революции. Кроме организации федайских отрядов моджахиды
вели революционную пропаганду, занимались сбором средств на рево­
люционную работу. Они являлись активными участниками и в боль­
шинстве случаев инициаторами народных выступлений против шаха,
феодалов и империалистов. Вместе с тем нужно отметить, что в ре­
зультате преобладания мелкобуржуазных элементов в обществе
моджахидов были распространены вредные для развития революци­
онного движения сектантство, заговорщичество и индивидуальный
террор.
В годы революции в Иране широкое развитие получила пресса,
в частности демократическая. За эти годы в стране выходило около
350 газет и журналов, из них в Тегеране- около 150, в Тебризе­
около 50, в Реште- 25, в Исфагане- 20, в Мешхеде- 10. Большой
популярностью пользавались сатирические и юмористические журналы
и газеты, которые откликались. на злободневные темы и политические
события. Демократическая пресса играла важную роль в общественно­
политической жизни Ирана, она была сильным оружием демократиче­
ских слоев в борьбе против империализма и иранской реакции.
Под давлением демократического движения меджлис в 1907 г.
принял ряд прогрессивных решений: сократил пенсии феодальной ари­
стократии и цивильный лист шаха, принял решение о взыскании в каз­
ну так называемого «дополнительного малиата», отменил феодальный
институт тиулов, утвердил закон о борьбе против взяток и вымога­
тельств и провел некоторые другие прогрессивные мероприятия в бур­
жуазном духе. Он добился смещения ряда реакционеров с занимаемых
ими важных постов военного министра и постов губернаторов. По тре-·
бованию меджлиса был заклr;очен в тюрьму виновный в продаже турк--

18*
 менам кучанеких девушек и женщин боджнурдский хан Саларе Моаз­
зам. Меджлис выступал также против наиболее реакционных местных
феодалов.
Вместе с тем меджлис, помещичье-буржуазное большинство кото­
рого было уже напугано растущим демократическим движением, отно­
сился враждебно к крестьянскому движению, революционным энджу­
менам, моджахидским организациям и федаям. Большинство меджлиса
было за сохранение феодальных пережиткав в деревне и против какого­
либо серьезного изменения в отношениях между крестьянами и по­
мещиками.
Уже с начала 1907 г. в меджлисе начались выступления и против
энджуменов, моджахидских организаций и федаев. Зачинщиком этих
выступлений было духовенство. 18 февраля (3 марта) 1907 г. предста­
витель рештекого духовенства в меджлисе Бахр-оль.Улум заявил, что
рештский энджумен угрожает общему спокойствию, что энджумены­
это «очаги революции и анархии». 27 марта (9 апреля) моджтехид
Табатабаи заявил, что «раз существует меджлис, энджумены излишни,
они создают беспорядки и недоразумения». Он призвал меджлис обра­
титься к министру внутренних дел с требованием принять меры против
«вредной деятельности энджуменов», что меджлис и сделал.
Еще более враждебно относился меджлис к моджахидским орга­
низациям и федаям, в которых видел только источник беспорядков.
1 апреля 1907 г. меджлис утвердил закон о провинциальных и
областных энджуменах, предусматривавший предоставление им неко­
торых прав контроля над местной администрацией, но в то же время
отстранение от участия в выборах в энджумен демократических слоев
населения и лишение энджуменов права вмешиваться в политические
дела.

Рассчитывая на дальнейший раскол в лагере сторонников консти­

туции, шах и реакция в 1907 г. концентрировали силы для наступле­
ния. Шах вызвал из-за границы реакционера Амин-ос-Султана и на­
значил его первым министром вместо либерально настроенного Мошир­
од-Доуле. В Араке (Султанабаде), Куме, Маку, Карадаге, Тегеране,
Ширазе весной и летом 1907 г. происходили выступления реакционных
феодалов против демократического движения и его участников. В мае
1'907 г. шах отказался подписать разработанные комиссией меджлиса
дополнения к основному закону. Это вызвало массовые демонстрации
в Тегеране и всеобщую забастовку в Тебризе.
Амин-ос-Султан подстрекал реакционеров к правокационным вы­
ступлениям, что усиливало возмущение и протесты народа; 18 августа
·1907 г. Амин-ос-Султан был убит членом организации федаев.
· Рост народного движения заставил шаха под-
Доnо.Jiнения к основному писать 7 октября 1907 г. Дополнения к ос-
закону
новиому закону, которые явились наиболее
важной частью иранской конституции. В Дополнениях провозглаша­
лись буржуазные принцилы равенства перед законом, неприкосновен­
ности личности и собственности, свободы слова (ограниченной усло­
вием не противоречить основам ислама), печати, обществ, собраний.
flредусматривалась организация светских судов наряду с духовными
.(шариатскими). У станавливалея принцип разделения властей: законо­
дательной, исполнительной и судебной. За шахом сохранялись широкие
права: свобода от ответственности, верховное командование вооружен­
ными силами, объявление войны и заключение мира, назначение и
увольнение министров. В то же время шах был обязан принести в
меджлисе присягу верности конституции и законам. Дополнения к ос-

:276
новиому закону разрешали образование провинциальных и областных
энджуменов. Ислам шиитского толка объявлялся государственной рели­
гией Ирана. Дополнения обеспечивали духовенству широкие права и
преимущества. Предусматривалось соэдание по представлению высшего
духовенства комиссии из 5 высших духовных лиц, которая могла ре­
шать вопрос о соответствии духу ислама вносимых в меджлис законов
и без одобрения которой шах не мог утверждать законы.
В условиях сохранения в Иране пережиткав феодального строя
и проиэвола феодалов провозглашение в Дополнениях буржуазных
принципов имело прогрессивное значение.
Дополнения к основному закону так же, как и основной закон,
отражали интересы помещичье-буржуазных кругов, заинтересованных
в реформах политического строя в буржуазном духе при сохранении
помещичьей собственности на землю и феодальных отношений
в деревне.
После припятня Дополнений к основному закону отход от рево­
люции и сближение с реакцией либералов, считавших задачи револю­
ции в основном уже решенными, а также попытки их не допустить
углубления революции в стране стали более явными и активными.
Политика Англии, царской России и Германии
По.Jiитика империа.Jiистиче-
ских держав была глубоко враждебной революционному
движению в Иране. В то же время между
этими державами происходило взаимное соперничество. Английские
империалисты прикрывали свои империалистические цели и политику
антирусской пропагандой и лицемерной маской сочувствия конститу­
ции и демократическому движению. А некоторые из англичан, напри­
мер корреспондент «Тайме» в Тегеране Д. Фрезер, доходили даже до
утверждений о том, что Иран якобы обязан получением конституции
англичанам. На самом деле они были врагами национальной незави­
симости и самостоятельности Ирана, свободы и демократии в этой
стране. Англичане считали, как об этом писал английский посланник
в Иране Марлинr министру иностранных дел Англии Грею 2 января
1908 г., что «Персия еще не подготовлена для представительных уч­
реждений и не будет подготовлена к ним еще в течение двух будущих
поколений». Они неоднократно и грубо нарушали суверенитет Ирана,
его территориальную целостность, уже с самого начала революции
перешли к вооруженной интервенции против революционного движения
(интервенция на острове Хенджам и на побережье Персидекого зали­
ва, вмешательство в Белуджистане и Сиетапе и др.). Англичане -были
тесно связаны с наиболее реакционными представителями иранских
феодалов (Зилл-ос-Султан, шейх Хаэаль, Кавам-оль-Мольк Шираэ­
ский) и стремились усилить зависимость Ирана от Англии, сохранить
его монархический строй и господство феодальных отношений. Правда,
англичане были не прочь заменить связанного с царской Россией Мо­
хаммед-Али-шаха на троне более послушным им ставленником вроде
ярого реакционера Зилл-ос-Султана, которому они всегда оказывали
явную и тайную поддержку.
Русский царизм, подавлявший демократическое движение русского
и других народов России, являлся оплотом реакционных сил Ирана
и врагом иранской революции. Но поражение царизма в войне с Япо­
нией и русская революция 1905 г. ослабили царизм и помешали ему
в первые годы иранской революции прибегпуть к вооруженной интер­
венции в Иране. По мере того как Россия оправлялась от поражения
в войне с Японией и от революции 1905 года, политика царизма в Ира­
не становилась все более агрессивной.

277
 С начала иранской революции усилились попытки экономического
и политического проникновения Германии в Иран. С 1906 г. немцы
организовали регулярные пароходные рейсы из Гамбурга в Персид­
ский залив, пытались получить в аренду порт на этом заливе. Немцы
рассчитывали использовать для проникновения в Иран начатое в конце
XIX в. строительство Багдадской железной дороги, которую они плани­
ровали соединить веткой с Тегераном. Они увеличивали ввоз своих
товаров в страну, добивались различных концессий, в том числе на
основание немецкого банка с весьма широкими привилегиями, навязы­
вали Ирану заем и своих финансовых советников, открыли в Тегеране
немецкую школу. Германские империалисты вели демагогическую про­
паганду против Англии и России, лицемерно утверждая, что Германия
якобы сочувствует иранскому национально-освободительному движению
и заинтересована в укреплении экономической и политической незави­
симости Ирана. В то же время Германия подстрекала турок к захвату
иранской территории в районе озера Урмия.
Поощряемая Германией Турция воепользовалась неудачами Рос­
сии в русско-японской войне, а также отсутствием точного определения
ирано-турецкой границы, и к концу 1905 г. двинула свои войска через
иранскую границу, оккупировав Соуджбулагский (Мехабадский) и дру­
гие районы Ирана, прилегающие к озеру .Урмия.
Германское проникновение на Ближний Во­
Лиг л о-русское соглашение
1907 г. сток и в Иран, революция в Иране и нацио­
нально-освободительное движение в Индии
отодвигали англо-русские противоречия на задний план и побуждали
Англию добиваться соглашения с Россией о разделе Ирана и других
стран Среднего Востока на сферы влияния. Предложения о разграни­
чении сфер влияния в Азии делались Англией России еще до русско­
японской войны, но тогда эти предложения не принимались Россией.
Только в конце 1905 г. ослабленный первой русской революцией и по­
ражением в войне с Японией царизм пошел на переговоры и соглашение
с Англией.
Англо-русское соглашение о размежевании сфер влияния в Иране,
Афганистане и Тибете, завершившее соэдание англо-франко-русской
Антанты, было подписано 31 августа 1907 г. По этому империалисти­
ческому соглашению часть Ирана к северу от линии Касре-Ширин -
Исфаган- йеэд- Зульфагар на стыке иранской, афганской и русской
границ объявлялась сферой влияния России, часть Ирана к юга-востоку
от линии Вендер-Аббас - Кермаи - Бирджанд - Газик на ирано­
афганской границе к востоку от Бирджанда объявлялась английской
сферой влияния, а расположенная между ними территория Ирана­
нейтральной зоной. Англия и царская Россия взаимно обяэались не
добиваться концессий политического и экономического характера
в «чужой» зоне и не препятствовать получению их партнерам. Царское
правительство признавало наличие «специальных» интересов Англии
в Персидеком заливе и отказывалось от притязаний на установление
там своего влияния. Англо-русское соперничество в Иране после за­
ключения соглашения 1907 г. продолжалось в более скрытых формах.
Соглашение было направлено также против иранской революции и
после его подписания вмешательство Англии и царской России в дела
Ирана с целью удушения революции стало более активным. Известия
о подписании этого ~шпериалистического соглашения вызвали в Иране
волну народного возмущения, под воздействием которого иранское
правительство отказалось признать его, а меджлис вынес протест про­
тив раздела Ирана на сферы влияния.

278
 Возглавляемая шахом иранская реакция счи­
Попытка контрревоJiюцион­ тала, что англо-русское соглашение и проис­

.ного переворота в декабре ходивший отход либералов от революции

1907 г. н борьба демокра­ укрепляют ее позиции, и в конце 1907 г. по­
-тических CИJI с реакцией в
пыталась произвести контрреволюционный
ПерВОЙ ПОJIОВИНе 1908 Г.
переворот. Стяну~ к Тегерану войска и отря-
ды реакционеров, шах потребовал, чтобы
11равительство и меджлис распустили энджумены. 2 декабря по указа­
нию шахского двора на центральной площади столицы- Тупхане со­
-брались толпы реакционеров и войска, которым было прИказана разо­
гнать энджумены и меджлис.
Выступление реакции вызвало всеобщее народное возмущение
-в столице и областях, под давлением которого правительство и мед­
жлис не решились распустить энджумены. На защиту меджлиса и
знджуменов собралось несколько тысяч человек, в том числе много
:вооруженных федаев, моджахидов и членов революционных энджуме­
нов. Во многих городах были объявлены всеобщие забастовки, созда­
вались добровольческие революционные отряды. Энджумены Тебриза,
Решта, Мешхеда, Казвина, Кермана и Шираза обратились по теле.
rрафу с призывом свергнуть реакционера Мохаммед-Али-шаха с пре­
стола. В Тегеран из других городов выступили отряды вооруженных
добровольцев для защиты меджлиса. Кабинет министров подал в от­
-ставку. Обстановка сложилась не в пользу шаха. Но меджлис был на-
-строен соглашательски и начал переговоры с шахом, в результате
:которых было достигнуто соглашение. Шах еще раз поклялся · быть
верным конституции, а депутаты меджлиса обязались охранять вер­
.ховные права шаха и «не подрываться под престол». Таким образом,
11омещичье-буржуазный меджлис пошел на сделку с реакционным шах­
-ским двором.
В первой половине 1908 г. борьба между реакцией и демократиче.
<:кими силами еще больше обострилась. В Тебризе был организован
реакционый энджумен «Исламийе», который провоцировал вооружен­
ные столкновения в городе. Продолжались выступления реакционеров
в Тегеране, Ширазе и других городах и районах.
С другой стороны, все шире развертывалось крестьянское движе­
ние. Продолжалось восстание крестьян в Талыше, крестьянские вы­
ступления и восстания происходили в районах Ардебиль-Астара, Фен­
дериска (Астрабад), Дерегеза (Хорасан), Бама и Нармашира (Кер­
м ан), где на борьбу с феодалами вместе с крестьянами поднялись и
рабы, которые в большом количестве работали на землях феодалов
·во многих районах Керманекой области. Происходили забастовки ра­
бочих на промыслах Лианозова, грузчиков и лодочников в Энзели,
волнения ковровых ткачей в районе Султанабада. Усиливалось анти­
империалистическое движение. Весной 1908 г. в Энзели были подожже­
-ны строения рыбных промыслов Лианозова. Арестованные по этому
делу были силой освобождены гилянскими моджахидами. В мае­
июне развернулось движение против строительства русскими капита •
.листами порта в Энзели. Энзелийцы несколько раз прекращали строи­
тельные работы. В центральных и южных районах Ирана продолжа­
.лись антианглийские выступления. Под городом Кум в апреле 1908 г.
была разгромлена контора английского концессионера Линча по сбору
дорожных пошлин. Энджумены и купечество южноиранских портов
Персидекого залива с начала 1908 г. организовали бойкот английской
параходной линии «Бритиш- Индия», которая стремилась монополи­
зировать морское товарно-пас<.:ажирское сообщение между Индией и

279
портами Персидекого залива. Бендер-Аббасский энджумен летом
1908 г. возбудил вопрос о передаче в рук~:~ иранцев Бендер-Аббасского
телеграфа, а также почтового пути Вендер-Аббас - Керман, которые
управлялись англичанами. Происходили и другие антианглийские вы­
ступления.
Повсеместно возникали новые энджумены, увеличивалось влияние
их в общественно-политической жизни страны. В Тегеране к июн10
1908 г. было уже около 200 энджуменов. 28 февраля 1908 г. было со­
вершено неудачное покушение на жизнь шаха.
В то же время все яснее проявлялась тенденция либерального
большинства и руководства меджлиса к ограничению демократического
движения и стремление к соглашению с реакцией.
Соглашательская тактика либералов, отсут­
КонтрревоJJюционный пере-
ворот 28 июня 1908 г. ствие последовательно революционного руко-
водства демократическим движением и по­
мощь империалистических держав- царской России и Англии- под­
талкивали реакцию на активные действия против революции. Стянув
к Тегерану реакционные войска, 22 июня шах объявил военное поло­
жение и приказал командиру персидекой казачьей бригады полковнику
Ляхову занять здания меджлиса и соседней Сепахсаларской мечети,
разоружив собравшихся там защитников конституции.
23 июня казачья бригада, подвергнув бомбардировке меджлис,.
азербайджанский энджумен и мечеть Сапахсалара, совершила реак-­
ционный государственный переворот: сопротивление· защитников мед-­
жлиса и энджуменов было подавлено, многие депутаты меджлиса, в том
числе популярный тебризский депутат Мосташар-од-Доуле и другие
члены энджуменов были арестованы, закованы в кандалы, брошены
в тюрьму, подвергнуты пыткам. Депутат мирза Ибрагим-хан был убит­
при аресте. По приказу шаха были повешены редактор популярной
газеты «Суре Исрафил» мирза Джехангир-хан, известный проповедник
и один из руководителей конституционного движения Малек-оль-Моте­
каллемин, редактор газеты «Рух-оль-Коддос» Султан-оль-Улема Хора­
санский, Кази Ардаки, сеид Джемаль и другие. Депутат меджлиса
Таги-заде и несколько других сели в бест в английской миссии в Теге­
ране. Англичане предоставили им убежище, надеясь впоследствии­
использовать их в своих интересах. Многие депутаты меджлиса от­
крыто перешли на ·сторону шаха. Во время разгрома меджлиса было
убито более 300 его защитников. Потери шахских войск составили
около 100 человек убитыми и ранеными. Было объявлено о роспуске­
меджлиса и энджуменов; закрыты газеты. В Тегеране введено осадное­
положение. В других городах Ирана, кроме Тебриза, также были­
разогнаны энджумены, закрыты газеты и восстановлены реакционные
порядки. Губернаторами важнейших провинций и областей были на­
значены ярые реакционеры Эйн-од-Доуле, Асеф-од-Доуле и другие.
После разгрома меджлиса центр революци­
Тебризское восстание
1908-1909 rr. онной борьбы в Иране переместилея в Теб­
риз. Попытка реакционеров захватить город_
и покончить с моджахидами и федаями вызвала вооруженное восста­
ние, в котором участвовали крестьяне, рабочие, ремесленники и нацио­
нальная буржуазия. Тебризский энджумен, состоявший в большинстве·
из помещиков, торговцев, духовенства, распался. Его либеральное ру­
ководство при первом же наступлении реакции, считая борьбу про­
игранной, разбежалось По иностранным консульствам. Восстание в Теб­
ризе возглавили представители демократических слоев населения:
активный участник партизанского движения против шахских войск и

280
феодалов Саттар, рабочий-каменщик Багир, а также руководители
тебризской социал-демократической организации Али-Мосью, Давафу­
руш и хаджи Мехди Ага. Самую видную роль играл Саттар, которого
в русской и западноевропейской прессе называли «азербайджанским
Пугачевым», и «персидским Гарибальди». В знак признания выдаю­
щихся заслуг Саттара и Вагира в борьбе против реакции и шаха народ
называл их ханами и дал им
титулы: Саттару- «Сардаре мел-
ли» - («вождь на рода») , а Б а-
гиру - «Саларе мелли» («пол­
ководец народа»). Ближайшим
помощником Саттара был садов­
ник Хосейн Багбан. Отрядами
революционных федаев командо­
вали крестьянин Иылдрым, плот­
ник Наиб-Мохаммед Агаи, пат­
ронщик Мир-Абул-Хасан Фешанг­
чи и другие.
Для управления граждански­
ми делами города был избран
новый энджумен. Восставшие
требовали восстановления кон­
ституции и созыва нового медж­
лиса. Хотя восстание носило де­
мократический характер, тебриз­
цы тем не менее не добивзлись
ликвидации феодального земле­
владения.

В течение четырех месяцев,

до октября 1908 г., тебризские
революционеры вели ожесточен­
ные бои с реакционными силами.
Против восставших выступали не
только шахские отряды и мест- Саттар
ные реакционеры, но также бан-
ды караджедагцев во главе с
Рахим-ханом Челебианлу, отряды шахсевенов во главе с Насроллай­
ханом Юртчи, отряды из Маранда, возглавляемые феодалом Шоджа­
Незамом. Борьба происходила с переменным успехом· и в июле; в.
авгу-сте 1908 г. реакционерам удалось занять почти весь Тебриз, за ис­
ключением части квартала Амирхиз, где укрепились революционные
отряды Саттара. Но Саттар и другие руководители тебризского восста­
ния пользавались широкой поддержкой народных масс и их отряды
непрерывно пополнялись добровольцами. К октябрю 1908 г. восставшим
тебр·изцам удалось изгнать полностью из города шахские войска и
вооруженных реакционеров.
В. И. Ленин, внимательно следивший за ходом боев в Тебризе.
в статье «Горючий материал в мировой политике», опубликованной
23 июля (5 августа) 1908 г., писал по поводу тебризского восстания:
«Трудно положение персидских революционеров в стране, которую
почти собрались уже делить между собой хозяева Индии, с одной сто­
роны, и контрреволюционное русское правительство, с другой. Но
упорная борьба в Тавризе, неоднократный переход военного счастья
в руки революционеров, совсем уже- казалось- разбитых наголову.
показывает, что башибузуки шаха, даже при помощи русских Ляховых

281
и английских дипломатов, встречают самое сильное сопротиJ:!ление
снизу. Такое революционное движение, которое умеет дать военный
отпор попыткам реставрации, которое заставляет героев таких попыток
обращаться за помощью к иноплеменникам,- не может быть уничто­
жено, и самый полный триумф персидекой реакции оказался бы при
таких условиях лишь преддверием новых народных возмущений» 1•
Большую помощь восставшим тебризцам оказали русские и в осо­
бенности закавказские революционеры: помогали вести пропагандист­
скую работу среди населения, участвовали в организации и обучении
добровольческих отрядов, организовали мастерскую по производству
бомб и гранат, принимали участие в боях с шахскими войсками и
реакционерами. Из Закавказья в Тебриз прибывали отряды добро­
вольцев и оружие.
После изгнания шахских войск из Тебриза революционеры заняли
также Маранд, Мараге, Хой, Салмае и другие города Азербайджана.
В занятых городах и селениях создавались энджумены и федайские
отряды, которые изгоняли реакционных помещиков, экспроприировали
их хлебные запасы и скот; крестьяне прекращали выполнение феодаль­
ных повинностей. Азербайджанские имения шаха были конфискованы.
Повсюду были установлены порядок и безопасность. Функции высшего
административного органа в Тебризе осуществлял тебризский провин­
циальный энджумен. Для руководства военными делами была образо­
вана военная комиссия во главе с Саттаром и Багиром. 1( концу 1908 г.
в Азербайджане всего было около 40 тыс. федаев, из них около 20 тыс.
находились в Тебризе. С помощью закавказских революционеров
в Тебризе была организована больница, открылись новые школы, во­
зобновилось издание газет.
В январе 1909 г. шахские войска и отряды реакционных феодалов
снова блокировали Тебриз. Но, несмотря на голод, вызванный блока­
дой, тебризцы до апреля 1909 г. успешно отбивали атаки реакционеров.
Восстание тебризцев отвлекло на себя все силы реакции и послу­
жило мощным толчком для начала нового подъема революционного
движения в стране.
В Хорасане и его главном городе Мешхеде развертывалось дви­
жение за восстановление конституции. В Дерегезском и l(елатском
районах Хорасана в декабре 1908 г.- январе 1909 г. происходило
вооруженное восстание крестьян против шахских властей и феодалов.
В Исфагане в январе 1909 г. власть была захвачена сторонниками
конституции,· к которым присоединились отряды бахтиарских племен.
Началось восстание на юге Ирана в Ларе во главе со сторонником кон­
ституции сеидом Абдол Хосейном.
8 февраля 1909 г. произошло восстание в Реште, где власть также
перешла к сторонникам конституции. Восстанию предшествовала тща­
тельная подготовка, в которой активное участие, как и в тебризском
восстании, принимали кавказские революционеры. Был создан «Коми­
тет имени Саттар хана», находившийся под влиянием революционной
социал-демократии. В противовес ему группа армян-дашнаков во главе
с Ефремом Давидиянцем создала свою организацию. В начале 1909 г.
дашнаки принимали участие в революционном движении против шаха,
но впоследствии они сблизились с иранскими либералами и реакцией
и были использованы для борьбы против революционных элементов,
для разоружения федайс_ких отрядов и т. п.

1 Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 17, с. 177.

282
 Во время восстания, которым руководил «Комитет имени Саттар
хана», был убит губернатор Гиляна Сардар Афхам, заняты правитель­
<:твенные учреждения, телеграф, арсенал, над городом подняты крас­
ные флаги. 10 февраля был избран Рештский энджумен, создан воен­
ный комитет, образован суд. Вслед за Реiптом революционеры· устано­
вили свою власть в Энзели, Лангеруде, Фумене и других городах и

ИРАНСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1905-11 гг.

г:-1 Основные центры народных выступлений 1~::::.::·.=.:::1 Районы крестьянского движения

L.:..__j накануне революции. :·.·.:. :-
~Города, в которых возникли первые рабочие ,.".", 1 Поход rилRJJских федаев и бахтиарских
~организации и проходили забастовки рабочих отрядов на Тегеран в июле 1909r.
ислужащих ~
~Города, в которых прошли массовые бесты и ~ •• • •• Сфера влиsни11 России по соглашению 1907r.
~ народные демонстрации против шахских властен •
GJ в конце
Города,
и созданы
1905r.
8 которых были образованы энджомены
отряды федаев.
Г':':'=:J
~Сфера влияния Англии по соrJJашению 1907r.

~ \ 1 Основные центры антиимпериалистическоrо

L!_._j Важнейшие центры революционного движения ~ движения

районах Гиляна и создали энджумены. После революционного пере­

:ворота в Гиляне гилянские федаи с помощью закавказских револю­
ционеров стали готовиться к паходу на Тегеран· для свержения Мо­
хаммед-Али-шаха и восстановления конституции.
В марте 1909 г. конституционалисты захватили руководство также
в Бушире и Бендер-Аббасе. Власть шаха была подорвана героической
·борьбой тебризцев и антишахскими выступлениями в других городах
и областях Ирана.
IUахские войска оказались не в состоянии сломить сопротивление
.осажденного Тебриза. В этих условиях английские империалисты и

283
царизм советовали Мохаммед-Али-шаху пообещать народу восстанов­
ление конституции и прибег ли к интервенции. На юге Ирана- в Ву­
шире, Бендер-Аббасе, Линге- англичане высадили десант, разогнали
энджумены и подавили демократическое движение. В конце апреля
1909 г. царские власти, подталкиваемые к этому английскими дипло­
матами, под предлогом защиты иностранных подданных и необходи­
мости обеспечить доставку продовольствия направили свои войска
в Тебриз. Вступление царских войск покончило с тебризским восста­
нием. Шахские войска и реакционные отряды отошли от Тебриза_
Одновременно начались аресты и преследования закавказских, а затем
и иранских революционеров и разоружение федаев. Царское командо­
вание и вернувшиеся в Тебриз иранские реакционеры не решились.
арестовать Саттара и Вагира и разогнать энджумены. Тебризский
эджумен продолжал выполнять многие функции управления городом.
Попытки шаха добиться, чтобы назначенный им генерал-губернатором
Азербайджана Эйн-од-Доуле вступил в город, были безуспешными ..
Тебризцы категорически отказались принять его, и Эйн-од-Доуле при­
шлось уехать в Тегеран. Временным правителем Азербайджана про­
должал оставаться назначенный на этот пост энджуменом Эджлал-·
оль-Мольк.
Из всех событий во время иранской революции 1905-1911 rr. теб­
ризское восстание было самым значительным. Революционное движе­
ние в Тебризе имело ярко выраженный демократический характер.
В отличие от Тегерана и многих других районов Ирана революционное
движение в Тебризе возглавляли не представители либеральных поме­
щиков и буржуазии, а выходцы из демократических слоев населения
Саттар, Багир, :Али-Мосью и другие. Во время тебризского восстания
развернулась наиболее решительная борьба народных масс за демо­
кратию, свободу и независимость Ирана.
Тебризское восстание и вызванное им анти­
Свержение Мохаммед-АJJи-
шаха шахское движение в других частях страны на-
несли решающий удар по правлению реак­
ционного Мохаммед-Али-шаха. В июле 1909 г. в результате похода на
Тегеран гилянских федаев с севера и бахтиарских отрядов с юга, из
Исфагана, и взятия ими Тегерана Мохаммед-Али-шах был низложен
и шахом объявлен его малолетний сын Ахмед. Регентом стал старей­
ший каджарский принц Азад-оль-Мольк. Было объявлено о восстанов­
лении конституции 1906-1907 гг. и образовано временное правитель­
ство, состоявшее из либеральных феодалов и бахтиарских ханов во
главе с оппозиционно настроенным к Мохаммеду-Али крупным феода­
лом Сепахдаром, примкнувшим к гилянским федаям во время их по­
хода на Тегеран. Министром внутренних дел стал один из руководи­
телей бахтиар Сардар Асад, а начальником тегеранской полиции­
дашнак Ефрем. Бахтиарекие ханы, выступая под флагом восстановле­
ния конституции, рассчитывали укрепить свое влияние как в Бахтиа­
рии, так и во всем Иране. На это толкали их и связанные с ними
англичане, которые стремились таким путем укрепить свои позиции и
подорвать влияние России в Иране. На должность правителей областей
и генерал-губернаторов провинций новое правительство назначало
представителей старой правящей феодальной верхушки.
Использовавшие в своих интересах победу народа над реакционе­
ром-шахом либеральные помещичье-буржуазные круги старались не·
допустить развития революции. Монархический строй и каджарская
династия, а также иностранные концессии, предприятия, казачья
бригада остались неприкосновенными. Казнено было только нескольк<>

284
второстепенных реакционеров. Глава иранской реакции экс-шах Мо­
хаммед-Али, получив пожизненную ежегодную пенсию в 100 тыс. ту­
манов, выехал за границу, где на эти деньги стал готовиться к борьбе
за реставрацию своей власти. Правительство Сепахдара- пыталось
выйти из финансовых затруднений путем заключения иностранных зай­
мов и введения новых налогов (на транспортные средства, на соль
и др.), ложившихся на плечи трудящихся масс населения. Уже в конце
сентября 1909 г. правительство Сепахдара пыталось покончить с фе­
даями, в первую очередь с кавказскими. Им было предложено сдать
оружие и выехать из Тегерана. Но федаи отказались это выполнить.
Они заявили, что обещания, данные им до похода на Тегеран, еще
не выполнены, конституция не восстановлена, меджлис не созван, и
потребовали установить контроль федаев над деятельностью министров.
Решительный отпор федаев напугал прщштельство и ему пришлось на
этот раз отступить.

В деятельности правительства Сепахдара не было ничего револю­

ционного. Сразу же после свержения Мохаммед-Али-шаха оно встало
на путь сближения и сговора с реакцией и ограничения и подавления
демократического движения.
В ноябре 1909 г. был созван меджлис вто­
МедЖJiис второго созыва
и политические партии
рого созыва. Выборы в него проводились на
основе нового избирательного закона, раз­
работанного еще по указанию Мохаммед-Али-шаха и утвержденного
им накануне его свержения. Закон предусматривал отмену куриальной
системы, двухстепенные выборы, сохранение имущественного ценза,
лишение избирательных прав женщин и другие ограничения. Отмена
куриальной системы имела целью не допустить избрания во второй
меджлис депутатов от ремесленников, которые в первом медж­
лисе были самыми левыми, связанными с народными массами
депутатами.

Меджлис второго созыва был еще менее демократическим по сво­

ему составу, чем первый: представители ремесленников в его составе
отсутствовали, повысился удельный вес представителей феодальной
аристократии и помещиков; он не провел каких-либо значительных
мероприятий и законов. Характерной чертой деятельности второго мед­
жлиса было стремление отгородиться от народа. Все более или менее
важные вопросы обсуждались сначала при закрытых дверях и в ко­
миссиях; и только после этого выносились на открытые заседания.
Но даже и на эти открытые заседания публика почти не допускалась,
что вызывало негодование демократической общественности и левой
прессы, требовавших гласности заседаний. Во втором меджлисе были
фракции: «этедалиюю> («умеренных»), и «демократов» («крайних»).
Фракция «демократов» составляла основное ядро Демократической
партии, образовавшейся в Иране после созыва второго меджлиса и
отражавшей интересы национальной буржуазии. Состояла она из ради­
кально настроенных интеллигентов из буржуазии и помещиков, купцов
и частично ремесленников. Партия пыталась привлечь в свои ряды
рабочих и крестьян. С этой целью в ее программу были включены тре­
бования 10-часового рабочего дня, еженедельного выходного дня, за­
прещения детского труда до 14-летнего возраста, а также издания
закона о справедливых основах отношений между помещиками и кре­
стьянами, отмены мелких натуральных феодальных повинностей и лик­
видации политической власти помещиков в деревне, раздела государ­
ственных земель между крестьянами. Кроме этих требований в про­
грамме демократов говорилось о защите конституции, свободе слова

285
и печати, неiiрикосновенности личности и жилища и других буржуаз­
ных свободах. Выдвигались также требования отделения церкви от
государства, передачи вакуфов государству для развития просвещения,
введения обязательного обучения, издания закона против спеку­
ляции и т. д.
Привлечь крестьян, рабочих и широкие слои городской мелкой:
буржуазии L(емократической партии не удалось и она осталась срав­
нительно малочисленной буржуазной партией.
В области внешней политики демократы более решительно, чем
«умеренные», выступали против царской России и Англии и стремились.
опереться на другие империалистические державы- Германию и США.
Лидером фракции демократов во втором меджлисе был Сулейман
мирза Эскандери. Видную роль играли также Х. Таги-заде, Малек­
ош-Шоара Бехар, Хосейн-l(ули-хан Навваб и другие.
L(емократическая партия имела свои небольшие организации
в Мешхеде, Тебризе и некоторых других городах. Печатным органом
ее в Тегеране была газета «Иране ноу», выходившая с августа 1909 г.
Фракция «умеренных» тоже называла себя партией. Это была
самая правая в меджлисе второго созыва группировка, представляв­
шая интересы феодальной аристократии, помещиков и компрадорской:
буржуазии, связанной с Англией и царской Россией. В области внеш,.
ней политики она ориентировалась на эти державы.
Существовала также малочисленная помещичье-буржуазная груt, ·
пировка, занимавшая промежуточные между ними позиции, - партиh
«Эттехад в а тарраки» («Единение и прогресс»). Она имела в составе
второго меджлиса только 4 депутата.
Помимо этих помещичье-буржуазных политических партий в Теб­
ризе, Реште и других городах северного Ирана действовалИ: небольшие
социал-демократические группы моджахидов, по своему составу в ос­
новном мелкобуржуазные. Они не имели своих представителей в мед­
жлисе и вели работу среди демократических слоев населения, откры­
вали политические клубы, проводили митинги, разоблачали политику
империалистических держав.
Осенью 1909 г. по решению Бакинского комитета большевиков
в Решт прибыл Г. 1(. Орджоникидзе, оказавший большую идейно.поли­
тическую и организационную помощь участникам демократического
движения в Гиляне. В Реште по его инициативе был создан интерна­
циональный клуб. Здесь Г. 1(. Орджоникидзе пропагандировал марк­
систские идеи, проводил беседы о русской революции 1905 г., о между­
народном положении, о борьбе иранских рабочих и крестьян. Он
разоблачал политику империалистических держав и деятельность даш­
наков. По инициативе Г. 1(. Орджоникидзе рештская социал-демокра­
тическая группа перевела часть «Коммунистического манифеста»
К. Маркса на персидекий язык; была организована доставка из-за
границы большевистской печати, которая затем распространялась чере3
политические клубы в Иране. Г. 1(. Орджоникидзе пользовался среди
демократических слоев населения Решта и Гиляна большим авторите­
том. Он выехал из Ирана летом 1910 г.
После свержения Мохаммед-Али-шаха во многих городах Ирана
стали снова создаваться энджумены, возрождалась пресса. Но таким
большим влиянием на политическую жизнь, как во время существо­
вания первого меджлиса, теперь энджумены не пользовались.
Соглашательская в отношении реакции и империалистов политика
правительства вызывала протесты демократических слоев населения.
Во многих городах происходили народные волнения, вызванные доро-

286
говизной и недостатком хлеба и введением новых налогов. В районах
Астары, Талыша, Астрабада и Дерегеза вновь разгорелись крестьян­
ские выступления и восстания. Происходили забастовки рабочих и слу­
жащих (телеграфистов, печатников, служащих министерств). Широко
развернулось антиимпериалистическое д~ижение против пребывания
иностранных войск в Иране. По всей стране проводился бойкот ино­
странных товаров.
Так как правительство Сепахдара не смогло
ПравитеJJьство Мостоуфи­
вывести Иран из тяжелого экономического и
ОJJь-МамаJJека и миссия
М. Шустера политического кризиса, в июле 1910 г. оно
было заменено правительством Мостоуфи­
оль-Мамалека, который поддерживался «демократами». Новое прави­
тельство также состояло из представителей феодальных землевладель­
цев и продолжало курс на свертывание революции и сговор с реакцией
и империалистическими державами. В частности, с помощью отрядов
бахтиаров и полиции оно разоружило в августе 1910 г. федайские
отряды в Тегеране.
В области внешней политики правительство Мостоуфи-оль-Мама­
лека ориентировалось на Германию и США, в то время как правитель­
ство Сепахдара- на Англию и царскую Россию.
Однако правительство Мостоуфи-оль-Мамалека оказалось неспо­
собным решить стоящие перед страной задачи и в начале 1911 г. было
заменено снова правительством Сепахдара, продолжавшим свою преж­
нюю политику. Весной 1911 г. у Англии был получен новый заем в сум­
ме 1250 тыс. фунтов стерлингов. Под видом «водворения порядка и
безопасности» Сепахдар стремился подавить демократическое дви­
жение.
В мае 1911 г. в Иран прибыли американские финансовые советники
во главе с М. Шустером. Миссия М. Шустера была первой серьезной
попыткой империализма США подготовить условия для колониальной
эксплуатации Ирана американским капиталом. Еще в начале 30-х годов
XIX в. в Иране обоснавались пресвитерианские миссионеры из США.
а к началу иранской революции они уже активно действовали в Урмии.
Тебризе, ,Хамадане, Реште, Казвине, Тегеране. Иранское правительство
и меджлис предоставили Шустеру полномочия в области финансов
(контроль над всеми финансовыми операциями, концессиями, займами,
поступлением налогов и других доходов, составление государственного
бюджета, организация финансовых учреждений и др.).
Прикрываясь маской защитника национальной независимости
Ирана, Шустер навязывал Ирану иностранные займы, готовил почву
для предоставления США нефтяных и железнодорожных концессий.
Он пользовался поддержкой «демократов», а также установил тесные
связи с дашнаками, бахтиарскими ханами и другими реакционными
элементами. Стремясь обеспечить себе независимое от иранского пра­
вительства положение, он организовал свою секретную полицию, пы­
тался подчинить вооруженные силы Ирана, стал создавать финансовую
жандармерию численностью 12-15 тыс. человек якобы для сбора на­
логов. Учитывая, что единственная регулярная воинская часть в Ира­
не- казачья бригада- насчитывала только около 1500 человек, орга­
низация жандармерии численностью в 12-15 тыс. человек означала бы
подчинение США как финансов, так и военных сил страны. Шустер
пытался продлить на 40 лет предоставленные ему чрезвычайные права
и полномочия. Рассматривая Россию и ее позиции в Иране как главное
препятствие на пути осуществления американских планов подчинения
этой страны, Шустер старался опереться на англичан и стремился соз-

287
дать конфликты между Ираном и Россией. Своей правокационной по­
литикой Шустер нанес большой вред Ирану. Не осведомляя прави­
тельство и министров о своих намерениях, Шустер вел переговоры
о займе, о концессиях на строительство железных дорог, о покупке
оружия и т. д. Путем предоставления или отказа в кредитах министер­
етвам он оказывал давление на иранское правительство.
Стремление правительства либералов пода­
Попытка Мохаммеда-Аnи
захватить шахский трон вить демократическое движение, усиление за­
висимости Ирана от иностранных империа­
листов, оживление деятельности реакционеров в разных районах стра­
ны- все это подтолкнуло бывшего шаха на попытку реставрации.
В июле 1911 г. при попустительстве и тайном содействии царских
властей Мохаммед-Али переправился через Каспийское море и выса­
дился на его юга-восточном побережье в Гомюштепе. С помощью
реакционных туркменских вождей ему удалось завербовать вооружен­
ные отряды в несколько тысяч человек и двинуть их на Тегеран. Одно­
временно выступили в Курдистане его брат Салар-од-Доуле, губерна­
тор Мараге (Азербайджан) Самад-хан Шоджа-од-Доуле, шахсевенекие
ханы и некоторые другие реакционные феодалы.
Выступление экс-шаха вызвало народное возмущение. Взовь стали
еоздаваться вооруженные добровольческие отряды. Осенью 1911 г.
части э~«:-шаха и его сторонников были разбиты объединенными си­
лами правительственных войск и добровольцев, и Мохаммед-Али вы­
нужден был в начале 1912 г. снова бежать за границу.
Неудача авантюры экс-шаха показала неспо­
Подавnение революции
собиость внутренней иранской реакции пода­
1905-1911 rr., ее характер
и значение
вить революцию самостоятельно, собственны­
ми силами. Это было сделано только с по­
мощью вооруженных сил империалистических держав -Англии и
царской России, войска которых оккупировали ряд городов и районов
Ирана. В октябре 1911 г. на юге Ирана в Бушире стали высаживаться
новые части английских войск, направленные затем в Шираз и другие
южноиранские города. Новые войска посланы в Иран в ноябре 1911 г.
и Россией. Поводом для этого послужил спровоцированный Шустером
конфликт с царскими представителями в Тегеране в связи с конфиска­
цией имущества брата бывшего шаха Шоа-ос-Салтане.
В ноябре 1911 г. поддержанное Англией царское правительство
потребовало, чтобы иранские власти принудили Шустера к отставке
и впредь не приглашало бы иностранных советников без. ведома и со­
гласия России и Англии. В ответ на этот ультиматум, нарушавший
еуверенитет Ирана, в стране поднялась волна народного негодования;
медЖJ1ИС был вынужден отвергнуть ультиматум. Тогда царское прави­
тельство направило в Азербайджан, Гилян и Хорасан крупные воин­
екие части, которые разгромили оказавшие им сопротивление иранские
добровольческие отряды и подавили революцию на севере страны, учи­
нив жестокую расправу над руководителями федаев и энджуменов.
На юге Ирана революция была подавлена английскими войсками.
Одновременно в декабре 1911 г. силами полиции и бахтиарских отря­
дов в Тегеране был совершен контрр·еволюционный переворот. Мед­
жлис был распущен, энджумены и левые газеты закрыты. Иранская
революция была подавлена.
Революция 1905-1911 гг. была буржуазной, антифеодальной и
антиимпериалистической с сильно развитыми элементами буржуазно­
демократической революции в Азербайджане и Гиляне. Главными дви­
жущими силами ее были крестьянство, зарождавшийся рабочий класс,

288
ремесленники и национальная буржуазия). В революции ярко выяви­
лись два течения: демократическое (рабочие, крестьяне, ремесленники
и другие слои городской бедноты и мелкой буржуазии), стремившееся
к разрешению задач буржуазно-демократической и национально-осво­
бодительной революции, и либеральное, состоявшее из крупной бур­
жуазии, помещиков и духовенства, которые после созыва меджлиса,
провозглашения конституции и проведения некотррых реформ стаЛи
отходить от революции и вступили на путь борьбы против демократии
и сговора с реакцией и империалистами. Хотя иранская революция и
потерпела поражение, она имела большое значение в истории Ирана.
Она нанесла -сильный удар по феодальному -строю и каджарской мо­
нархии и пробудила широкие массы народа к сознательной политиче­
ской жизни, к борьбе против- феодальных пережиткав и империали­
стического гнета.
Революция 1905-1911 гг. положила начало новому периоду
в истории народов Ирана- периоду буржуазно-демократических и на­
ционально-освободительных революций.
Одной из главных причин поражения иранской революции было
отсутствие подлинно революционного руководства демократическим
движением- следствие того, что в стране еще не сложился класс про­
мышлеинаго пролетариата, который смог бы возглавить антифеодаль­
ное и антиимпериалистическое движение и дать правильное направле­
ние революционной борьбе. Только что зарождавшийся, слабый, неор­
ганизованный и политически незрелый рабочий класс был не в состоя­
нии выполнить эту задачу. Этим воепользавались иранские либералы,
которым удалось повсюду, за исключением тебризского восстания,
встать во главе движения и использовать в своих интересах его успехи
и победы. Сохранив за собой руководящее положение, либералы стре­
мились задержать развитие революции, не допустить ее углубления и,
в конце концов, пошли по пути соглашения с феодальной реакцией
и иностранными империалистами, по пути подавления революции.
Причина поражения революции состояла в том, что демократиче­
-ские слои населения - крестьяне и рабочие - не играли -самостоя­
тельной и ведущей роли в главных центрах страны. Основной эксплуа­
тируемый класс, составлявший большинство населения,- крестьянство
недостаточно активнq участвовало в революции. Крестьянское движе­
ни~ против шахских властей и феодалов широко развернулось не по­
всеместно, а только в некоторых районах Азербайджана, Гиляна, Хора­
-сана, Кермана (Бамо-Нармаширский район). Оно было стихийным и
разрозненным, а в такой аграрной стране, как Иран, успех революции
в значительной мере зависел от степени участия в ней крестьян.
Третьей важной причиной было активное выступление против
революции не только сил внутренней реакции, но и империалистиче­
-ских держав- Англии и царской России, пославших свои войска на
подавление революции. Победа реакции и поражение революции
1905 г. в России также способствовали подавлению иранской рево­
люции 1905-1911 гг.
Революция в Иране началась и протекала под воздействием рус­
ской революции 1905 г. Но она, в свою очередь, имела большое между­
народное значение и оказала революционизирующее влияние на другие
страны Востока. Вслед за Ираном под влиянием русской революции
поднялось антиимпериалистическое народное движение в Индии
1 Национальная буржуазия периода иранской революции 1905-1911 гг. состояла
в основном из торговой буржуазии, не связанной с иностранным капиталом, и немно­
гочисленной прослойки зарождавшейся промышленной буржуазии.

19 Эак. 641 289

в 1906-1908 гг., в 1908 г. началась младотурецкая революция в Тур­
ции, а в 1911 г. -революция в l(итае.
Подавление революции в Иране способствовало дальнейшему ег()
закабалению империалистическими державами. В феврале 1912 г.
иранское щхн3ит-ельство заявило о своем официальном признании англо­
русского соглашения 1907 г. С 1911 г. по 1914 г. шахское правитель­
ство получило новые иностранные займы и ссуды: от Англии на 2 млн.
фунтов стерлингов и от России на 14 млн. рублей. Англичане стали•
широко вести в Хузистане эксплуатацию южноиранской нефти. Наряду·
с Шаханшахским банком созданная в 1909 г. англо-персид-ская неф­
тяная компания превратилась в один из важнейших рычагов англий­
ского империализма в Иране.
 Глава ХХ

ИРАН В ГОДЫ ПЕРБОИ МИРОБОИ ВОИНЫ

В августе 1914 г. в Европе началась первая мировая война между

австро-германским блоком и коалицией Англии, Франции, России.
Война была порождена неравномерным экономическим развитием
империалистических стран и изменением соотношения их сил.
В. И. Ленин указывал, что эта война означала «величайший истори~
ческий кризис» 1• Одной из важнейших причин войны было то, что она
велась «из-за дележа колоний», «из-за выгод и привилегий на мировом
рынке:. 2•
Дипломатические представители обеих воюющих коалиций развер­
нули интенсивную деятельность, чтобы привлечь на свою сторону новых
союзников. В ноябре 1914 г. о вступлении в войну официально заявила
Турция, политика которой была.обусловлена как интересами герман­
ских империалистов, так и пантюркистскими и панисламистскими за­
мыслами турецких правящих кругов, мечтавших о «Великой Турции».
Германия и Турция рассчитывали вовлечь в войну и Иран. Захватни­
ческая политика германских империалистов в Иране, как и Англии и
царской России, маскировалась фразами о защите иранского сувере­
нитета. Истинные цели немецкой политики в Иране обиаружились
в предложенном Ирану. проекте конвенции 1915 г., где откровенно
указывалось, что Иран перейдет под протекторат Германии. Англия
и царская Россия, принимая меры против немецко-турецких проискоQ
и не желая создавать повода для каких-либо компенсаций Ирану за
поддержку военных усилий Антанты, сочли более выгодным вести
борьбу не за вступление Ирана в войну, а за «благожелательный ней­
тралитет» Ирана в отношении Англии и России.
В первые месяцы войны в Иране участились отдельные антиимпе­
риалистические выступления, в частности началось движение против
пребывания отрядов русских войск, остававшихся в ряде пунктов
Северного Ирана со времени подавления революции. Правительство
Мостоуфи-оль-Мамалека, сформированное в августе 1914 г., заявляло
о необходимости отзыва русских отрядов, но это требование было
отклонено. Вблизи границ Ирана шла концентрация сил турецких,

1 Л е н и н В. И. Поли. ~:обр. соч., т. 26, с. 102.

2 Л е н и и В. И. Поли. собр. соч., т. 27, с. 1.

lt* 291
английских и русских армий. Воюющие державы не посчитались с ней­
тралитетом Ирана, официально объявленном 2 ноября 1914 г., и на­
чали на его территории военные действия.
Военные действия в Иране 23 октября 1914 г. транспортные суда с ан-
в начаае войны гло-индийскими__ войсками, охраняемые воен-
ными. кор:аблямц, вошли в Персидекий залив
и с 4 ноября начали операции в Нижней Месопотамии. В Иране они
к 10 ноября заняли о. Абадан (там уже был отряд с мая 1914 г.), а
также вМс'а:Ди.Лнсь ~-в порту ·."Бylliиp.'. 1йiГЛо-индийскИе части, нахо­
дившиеся на иранской территории и на о. Бубиян, вторглись в Месо­
потамию и заняли Басру. Таким образом вся важная артерия р. Шатт­
эль-Араб, открывавшая доступ из Персидекого залива в глубь Ирака
и Юга-Западного Ирана, в ноябре 1914 г. оказалась оккупированной
Англией. Этот район рассматривался в Лондоне как плацдарм для
осуществления плана военной экспансии в Иране и соседних арабских
странах с целью создания сплошной цепи колониальных владений
Англии в Азии. Германо-турецкое командование также стремилось
сосредоточить силы в этом районе. Одновременно в Иране активизиро­
вались немецкие и турецкие агенты. Распространялись фетвы султана­
халифа ~е· .мусульманам"суннитам о провозглашений Джихада, объяв­
лявшие Россию, ·Англию и Францию странами, стремящимися «пога­
сить высокий свет. ислама», а Терманию и Австро-Венгрию- защитой
ислама. Особые фетвы мод:жтехидов Кербелы, Неджефа, Самарры: и
Казимейна призывали к джихаду и шиитов. В Хузистане, действуя
среди кочевых арабских и иранских племен, диверсионная группа за­
сланных . туда· немецких агентов старалась . разжечь партизанскую
антианглийскую борьбу и вывела из строя нефтепровод АПНК. В связи
с_ тем, что добыча. нефти АПНК в этот период стала приобретать осо­
бую важность, так как англо-индийский флот использовал иранскую
нефть, Англия направила войска из Абадана к Ахвазу и Месджеде­
Солейману для борьбы с племенами и немецкой агентурой. В первые
месяцы 1915 г. англичане провели против племен ряд военпо-каратель­
ных операций в районах· р. Карун и р. Керхэ. В июне 1916 г. нефте­
провод, бездействовавший пять месяцев, был восстановлен. Охрану
нефтепровода и нефтепромыслов обеспечивали подразделения англо­
индийских войск, оккупировавшие юга-западную часть иранской тер­
ритории от Персидекого залива до Ахваза и Мейдане-Нафтун на про­
тяжении всей войны (так называемый Карунекий фронт).
· Другим очагом военных действий стали северо-западные районы.
Их оккупация предусматривалась германо-турецким планом вторже­
ния турецких сил в Закавказье, с выходом в районы Баку, Средней
Азии и вовлечением в «священную войну» всех мусульман, в том числе
Ирана и Афганистана. Под влиянием агитации местных тайных рево­
люционных групп и немецко-турецких агентов в приурмийских районах
усилились требования ·эвакуации русских войск и н.ачалась партизан­
{:Кая борьба. В октябре 1914 г. отряды турецких курдов эпизодически
вторгались на иранскую территориию, поддерживая иранских курдов
и. местных федаев, выступивших против русского отряда в Урмии.
В.начале ноября 1914 г., направив.основной удар на Сарыкамыш (юга­
западнее Карса), турецкие войска вторглись в Иран, около Хоя и в на­
правлении на Соуджбулаг и завязали .бои с находившимися там· груп­
пами русских войск, составлявшими левый фланг Кавказской армии.
19 декабря 1914 г. русским отрядам, удерживавшим оборону--этих
районов, было предписано от~йти. к;Джульф~. РуF.Укие вой<;ка оставили
без боя приурмийские города Соуджбулаг. и Тебриз и .отошли к гра-

292
нице. Вместе с ними на т-ерриторию России -перешл-и несколько т,ьхсяч
беженцев, преимущественно христиан. . . ..
Отвод русских войск позволил тур.ецко-курдским отрядам в декабг
ре 1914 г. занять Соуджбулаг и дpy:r!fe пункты. В начале 1915 г. они
вступили в Урмию, Мараге, Хой и Тебриз·. Турецкие войска и курдски.е
отряды стали хозяiiн!fчать в захваченных районах и грабить население.
В оккупированных ,округ·ах и в . самом Те;геране усилил_ась. агитация за
вступление Ираца в войну на стороне Германи-и. Однако панисламист.­
ская и паитюркистекая проn;аганда не получила .. широкого распросr.р,а.­
н.ения. в районах турецкой о~купации, так как. туркu жестоко обраща;-
лись с мирным населением~ _ .. ..
Полный раз:rром турок. русскими войск:ами. во время Сарыкам.ыui­
ской операции на Кавказском фронте сор~;~ал планы германо-:rурецкого
командования. Вскоре отряды под командованием генерала Чернозу­
бова получили приказ о наступлении. 28 января 1915 г. русские войска
одержали победу в сражении у Софищrа, обратив в .бегство турецко;
курдские отряды и вынудив их отступить к Котуру, Дильману и Ма,
раге. 30 января 1915 г. отр,яд русских войск без боя занял .Тебриз.
Дальнейшее русское наступление на Урмию и Соуджбулаг, а в апреле
1915 г. и на К0.тур также развивалось успещно, турецкие войска и
местные конные отряды вынуждены были повсюду отступить на за_щщ,
но остались около оз. Урмия. В дальнейшем военные действия между
регулярными войскамu Турции и России переместились из Иранского
Азербайджана в район Вана и в Иранский Курдистан. Оценивая обеr:ас
новку, сложившуюся в Иране в начале войны, В.. И. Ленин писал:
«Персия формально нейтральна в этой войне. На деле и русские·: и
антличане, с .одной стороны, и турки ·с немцами, с другой -воюют
-
и грабят на nер с и д. с к ой территории» t.
В годы войны, несмотря аа обоюдные ко,н~
Лиг ло-русское соглашение
1915 г. сультации и координацию действий по во.ен­
ным вопросам, англо-русские противоречИя
в Иране продолжали развиваться и борьба английских империалистоu
за монопольное преобладание в стране усилилась. После длительнщ~
секретных переговоров, пообещав, что черноморские проливы пос.п.е
войны перейдут к России, английская дипломатия добилась, что· Рос­
сия признала нейтральную зону в Иране сферой преобладающего
влияния Англии. В марте 1915 г. состоялся обмен нотами (Сазонов-:­
Грей), дополнительных к англо-русскому соглашению 1907 г. о при­
соединении к английской сфере почти . всей нейтральной зоны, за
исключением округов Исфагана и йезда и небольшой территории, при:­
мыкающей к стыку русской, иранской и афганской границ. Оговарива­
лась деятельность Шаханшахского банка в русской сфере, кроме
Тегерана. Это соглашение отразило доминирующее положение Англии
в нейтральной зоне. Так, Иран был поделен империалистами на две
«сферы влияния» и страна «почти целиком стала уже колонией>>~.
Война усилила эксплуатацию и. бедствия, пе­
Внутреннее положение
реживаемые народными массами, и ускорила
Ирана
экономические предпосылки для активизации

национально-освободительного движения, во главе которого ст0яла

местная, еще слабая буржуазия. Уменt>шение притока иностранных
товаров и капиталов в Иран· создавало более благоприятные условия
для ее развития: Буржуазно-помещичьи круги и мелкая буржуазия

1 Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 28, с. 701.

2 Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 27, с. 377..

293
спешили использовать сложившуюся конъюнктуру для спекулятивн11х
операций и выхода на внешний рынок. Спекуляция всеми видами това­
ров, иностранные· субсидии частным лицам, возможность торговых
~ераций с некоторыми иностранными военными отр.цдами и усиление
эксплуатации трудящихся способствовали пекоторому росту частного
капитала и мелкотоварного производства. Оккупация ряда районов
иностранными войсками, а также попытки империалистов переложить
на Иран бремя расходов на военные действия (даже на ремонт нефте­
провода АПНК) вызывали возмущение ир-анского народа, антиимпе­
риалистические настроения патриотических кругов иранского общества
усиливались. В условиях засилия англо-русских империалистов и слабо
ВЬiявленных противоречий между Ираном и германским империализ­
мом, не имевшим в стране серьезных экономических позиций, представи­
тели правящих классов разделились на проводников политики англg­
русского империализм,а и сторонников Германии. Иранские правящие
круги пытались лавировать между воюющими блока114и и использовать
ангпо-русские противоречия.
Оживление национально-освободительного движения в Иране свя­
зано с деятельностью Демократической партии (ДПИ) и паиисламист­
екого комитета «Эттехаде ислам» («Союз ислама»), возникшего в Те­
геране в начале войны с участием турецких агентов.
Еще во время выборов в меджлис третьего созыза Демократиqе­
ок:ая Ilартия стала восстанавливать свои организации на местах, сумела
завоевать популярность и создать наиболее влиятельную парламе!'lт­
сокую фракцию в меджлисе. В результате борьбы фракций с начала
1915 г. меджлис оказался почти полностью на стороне Демократиче­
ской партии, которая провозгласила борьбу против Англии и России
патриотическим долгом каждого иранца и не скрывала прогерманской
ориентации. -С>рган демократов газета «Иране ноу» утверждала, что
нолитика Германии якобы иреследует лишь торговые интересы, что
Германия не только не посягает на независимость Ирана, а, напротив,
всячески помогает ее отстаивать. Комитет демократов в Тегеране по;~;­
держивал тесные связи с иранской эмиграцией и комитетами Демокра­
тической партии, созданными в Багдаде, Стамбуле и Берлине.
Значительным успехом демократов было формирование правитель­
ства в феврале 1915 г. во главе с Мостоуфи-оль-Мамалеком, в состав
которого вошли в основном министры-германофилы. Демократическая
партия требовала отмены режима капитуляций, прекращения действия
иностранной почтовой службы, введения независимого финансового
унравления, решительных правительственных мер для поддержания
суверенитета Ирана.
Со времени открытия меджлиса третьего созыва организации Де­
мократической партии значительно усилились, и это влияло на деятель­
ность правительства. В нотах на имя российского посланника прави­
тел:ьство Ирана просило принять меры к отзыву русских войск. Иран­
ское правительство обратилось в мае 1915 г. к Англии и России с прось­
бой о передаче Ирану тех таможенных доходов, которые уже были
выплачены с начала войны, и об отсрочке всех платежей по займам
до июня 1918 г.
Представители Англии- и царской России в Иране, опираясь на
свои военные отряды, продолжали вмешиваться во внутренние иран­
ские дела, старались вызвать правительственные кризисы и создавать
кабинеты министров из· своих сторонников. В результате вмешатель­
ства иностранных империалистов, с августа 1914 г. по ноябрь 1917 г.
в Тегеране было десять правительственных кризисов.

294
 В 1915 г. прогерманская агитация в Иране
Деяте.nьность немецJЮй
и турецкой аrентур достигла заметного успеха. Широко расп:ро~
странялись сообщения о блестящих победах
:немецкого оружия, о тяжелом положении стран Антанты на всех- фрон·­
·тах, распускались слухи о принятии ислама всеми немцами во главе
·с кайзером Вильгельмом 11, о родственности «арийского народа» Гер­
мании и Ирана. В листовках и в устной агитации немецкие агенты
призывали мусульманское население объединяться, создавать пани­
сламистские комитеты и бороться со странами Антанты, заверяя,
что правительство Германии якобы является другом всех мусуль­
манских государств и ради их защиты ведет войну с Англией
и Россией.
Весной 1915 г. в сопровождении 220 турецких солдат, охранявших
транспорт с оружием и деньгами, из Багдада в Касре Ширин прибыли
во главе миссии, направленной в Афганистан, Нидермайер и Генти·нг.
Миссия Нидермайера останавливалась в Исфагане, который стал глав·­
ной базой деятельности германской агентуры, затем проехала в Кабул,
оставив в Иране часть людей, оружия, золота и распрэстраняя про­
германскую агитацию на всех маршрутах, по которым отправились
1В сторону Афганистана ее группы.
Деятельность германо-турецких агентов заметно усилилась в Цен­
-тральном и Южном Иране накануне траурных дней мохаррема (но­
ябрь 1915 г.). Были совершены нападения на отделения банков и на
английских и царских чиновников в Керманшахе, Бушире, Султана­
баде, Ширазе, Исфагане, йезде, Кермане и Хамадане. Используя про­
:германскую ориентацию демократов в меджлисе и в правительстве,
они пытались вовлечь Иран в войну против союзников на стороне Гер­
мании и Турции.
Обстановка, сложившаяся в 1915 г. в таких
Восстание в Ширазе
крупных городах, как Шираз, Кермаи и Ис­
фаган, свидетельствовала о том, что там образавались не только центры
деятельности немецкой агентуры, но и активные очаги национально­
освободительного движения, имевшие ярко выраженную антианглий:­
-скую направленность. Отряды жандармов, являвшиеся единственной
вооруженной силой местных властей в этих городах, находились под
.влиянием местных организаций Демократической партии и немецкой
агентуры. Среди жандармов началось брожение в связи с задержкой
иранским правительством выплаты им жалованья. В 1915 г. в Ширазе
·был создан «Комитет защиты независимости Ирана», который провоз­
,гласил идею вооруженной борьбы за независимость и поддерживал
nрогерманские настроения. Комитет издавал свою г~зету. Кроме того,
возник ком•итет «Эттехаде ислам», использовавший лозунг джихада
"И панисл·амистской пропаганды. Применялась тактика индивидуального
террора. В октябре 1915 г. были совершены покушения на английских
'ЧИНовников. Немецкая агентура (насчитывавшая в стране, по сообще­
•нию П. Сайкса, до 300 человек) всеми средствами старалась подтолк­
.нуть националистов к восстанию. Оно началось 10 ноября 1915 г. под
руководством повстанческого комитета и германской агентуры во главе
с Васмусом, объявившиft{ себя «германским генконсулом Южной
Персии». По его указанию немецкий консул Воетров с помощью иран­
ских националистов арестовал английского консула и всю английскую
Ч<ОЛОНИЮ.
В восстании участвовал отряд жандармов (отряды жандармов­
-военные части под командованием шведских и иранских офицеров
.были созданы в 1911 г.), среди которых было много сторонников Де-
мократической партии. Было захвачено отделение Шахамшахского
банка. Против англичан выступили кочевники Фарса, в частности из
Тангестана. Почти пять месяцев Шираз и прилегающий к нему район
управлялись автономно комитетом демократов.

Под давлением англо-русских империалистов тегеранское прави­

тельство назначило новым губернатором провиндин крупного феодала
Фарса Кавам оль-Молька, на которого была возложена задача подав­
ления восстания. ·Однако в декабре 1915 г. он потерпел поражение.
Лишь получив от англичан в Вендер-Аббасе несколько орудий с рас­
четами сипаев-артиллеристов и заручившись поддержкой некоторых.
ханов, создававших свои черносотенные банды, Кавам оль-Мольк на­
чал вновь движение на Шираз. Ему удалось подчинить племена хамсе,
разбить около Лара отряды жандармов, выступивших на стороне Гер­
мании и Турции, и дойти до Шираза. Перед вступлением в город он
был убит, но власть перешла к его сыну - Кавам оль-Мольку младше­
му, который в апреле 1916 г. подавил восстание в Ширазе.
Уже в мае 1915 г. ведущее положение в Кер-
События в Кермане мане занимали сторонники Демократической:
и Исфаrане партии и германской агентуры, возглавля­
емой Борнсторфом.
в· сентябре 1915 ·г. полк жандармов в Кермане отказался подчи­
ниться _предписаниям командования из Тегерана. Возник комитет, на­
метивший план борьбы цротив англиi!ского и русского консулов в Кер­
мане. Жандармы и отряды моджахидов керманекой организации ДПИ
заняли местное отделение Шахамшахского банка и здание английского
телеграфа. На юго-востоке Ирана усилилось антианглийское движение
вооруженных племен. Создание английского кордона вдоль восточной
границы Ирана и, главное, разгром очагов восстаний в Ширазе и
в других городах изолировали группы немецко-австрийских и турецких
агентов в Кермане и Иранском Белуджистане и вынудили их бежать.
Часть немецкой агентуры попала в плен к англичанам. Губернатор
Кермана, бахтиарекий хан, выступавший вначале на стороне восстав­
ших, переориентировался на Англию, и его отряды участвовали в:
разоружении иранских повстанцев. В июле 1916 г. Кермаи был занят
англичанами.

Активная агитация в Исфагане в пользу Германии началась с при­

ездом туда в ноябре 1914 г. модтехида Ага-Нуроллы. Он сотрудничал
с немецкой агентурой, организовывал собрания в мечетях, читал про­
поведи, предавая проклятию Англию и Россию. Восстановленная к на­
чалу 1915 г. исфаганская организация Демократической партии Ирана
пропагандировала свои идеи в местных газетах («Заендеруд» и др.}.
Начался бойкот валюты Шахамшахского банка и агитация против
обоих иностранных банков. В окрестных селениях духовенство объяви­
ло джихад против англичан и русских. Повсюду выступали агитаторы.
способствуя разжиган-ию мусульманского фанатизма и националисти­
ческих настроений. Здания банков и телеграфа были заняты жан­
дармерией, антианглийски настроенными бахтиарами и местными
отрядами. частично навербованными и вооруженными немецким кон­
сульством. Фактически Исфаганом стал управлять комитет во главе
с крупным купечеством и духовенством, опиравшийся на эти отряды.
Специальная комиссия собирала средства для борьбы. ИсфаганскиЙI
комитет сообщал правительству. что снаряжает экспедицию для изгна­
ния англичан из Ахваза. Движение в Исфагане было прервано вступле­
нием царских войск в марте 1916 г.

296
 Опасаясь национально-освободительного дви­
Подав.пеиие иациоиа.пьио­ жения и усиления германской агентуры :в:
освободите.пьиоrо движения. Иране, империалисты Англии и России дого­
Создание «Комитета иацио­ ворились о создании войскового заслона'
иа.пьиоА обороны• в Куме вдоль всей восточной границы Ирана. В ок­
тябре 1915 г. ·по приказу царского правитель­
ства в Энзели высадился казачий экспедиционный корпус под коман­
дованием генерала Баратова. Одновременно с продвижением этого­
корпуса от Энзели к Казвину, на Тегеран выступил другой отряд, воз­
главленный генералом Золотаревым, сосредоточенный еще с мая в Каз­
вине. 15 ноября 1915 г. он почти вплотную подошел к столице, заняв:
Кередж. В связи с приближением русских войск члены миссий Гер­
мании, Австро-Венгрии, Турции, некоторые министры, 40 депутатов.
меджлиса, а также часть духовенства, городской полиции, отрядl!l
жандармов и моджахидов в тот же день ]3ыехали из Тегерана в Кум.
Ахмед.шах остался в Тегеране.
В Куме был создан «Комитет национальной обороны», в который·
вошли многие члены Демократической партии. Начащ:я сбор денежных
средств, доставка оружия и продовольствия, военная подготовка к по­
ходу на Тегеран, к борьбе против Англии и России. В Кум прибылИ'
отряды из Кашана и Исфагана.
Русские войска, находившиеся в Казвине, .Я.нги-Имаме и Кередже.
выступили в начале декабря 1915 г. на Хамадан и Кум. В боях у се­
ления Элчи, местечек Султан-Вулаг и Лалекян 9 декабря 1915 г. силы.
жандармов и национального ополчения численностью около 7 тыс. че­
ловек были разбиты. 16 декабря войска корпуса Баратова занялw
Хамадан, оставленный отрядами моджахидов.
Конные отряды жандармов и бахтиар под командованием извест­
ного участника иранской революции Амир-Хишмета численностью­
около 1700 всадников, сосредоточенные у селения Рабат-Керим (Шах­
рияр) для выступления на Тегеран, также были разбиты русским кон­
ным отрядом и 22 декабря 1915 г. отступили. В тот же день, продвигаясь.
к югу от Тегерана, царские войска взяли Кум. В итоге так называемого
«Тегеранского похода» русских войск оказалась парализованной дея­
тельность немецко-турецкой агентуры. Был нанесен серьезный удар·
ожившему национально-освободительному движению.
Кумекий «Комитет национальной обороны», руководители других.
комитетов и часть сформированных ими отрядов вынуждены были·
спешно отступать из Кума через Кашан в Исфаган, а затем в Кер­
маншах.
В феврале 1916 г. в Кермаишахе было обра­
сНациоиа.пьиое• правите.пь­
зовано под руководством крупного феодалаt
ство в Кермаишахе и воен­
и губернатора Луристана Низам ос-Салтане­
ные действия в 1916 r.
«Национальное» правительство. В его состав'
вошли руководители партий демократов и умеренных. Германо-турец­
кие агенты также приняли участие в создании этого правительства, и

оно получило официальное признание Германии и Турции. От имени·

нового правительства были назначены послы в Берлин и Стамбул.
Германия надеялась с его помощью осуществить свой план установ­
ления протектората над Ираном.
Вскоре между правительством Низам ос-Салтане и лидером Де­
мократической партии Солеймаи-Мирзой возникли серьезные разно­
гласия по ряду политических вопросов, вызванных тем, что «Нацио­
нальное» правительство все больше подпадало под влияние турецкого·
командования. «Правительство» арестовало некотqрых демократов,..

297
которЫе не хотели подчиняться германскому и турецкому диктату и
указывали на корыстные цели своих немецких и турецких союзников~
Военная обстановка к этому времени складывалась неблагаприятно
.для «Национального» правительства. 19 марта 1916 г. царские войска
заняли Исфаган, а на Кермаишахском направлении отряды моджахи­
.дов еще 1 января 1916 г. оставили Кенгавар. 27 февраля, выбитые
казаками экспедиционного корпуса Баратова с ряда позиций, они ото­
шли от Керманшаха, а 10 мая сдали Касре-Ширин. В мае 1916 г.
«Национальное» правительство, лидеры Демократической партии и их
сторонники, часть жандармов эмигрировали в Турцию. Во время от­
ступления к границе представители демократов и умеренных объявили
<> роспуске своих партий.
В мае 1916 г. русские войска, продолжая наступление от Касре­
Ширин, вели военные действия на территории Турции в направлениях
·на Мосул и на Ханекин. Однако после сдачи англичанамv в апреле
1916 г. Кут-эль-Амары турецкое командование переброснло освобо­
.дившиеся от осады части на Персидекий фронт, и летом 1916 г. турец­
кие войска заняли Касре-Ширин, Кермаишах и Хамадан. Турецкое
наступление было остановлено русскими войсками около перевапав
северо-западнее Хамадана. Оккупированную территорию турки удер­
живали более полугода.
В серед!fНе 1916 г. члены «Национального правительства» и депу­
таты меджлиса, сторонники союза с Германией и Турцией, вновь по­
явились в Керманшахе.
В Тегеране был сформирован новый кабинет министров из сторон­
:ников Англии и России, но фактически реальная власть была в руках
nосланников и командиров воинских частей этих держав. Власть шаха
.носила tюминальный характер. В начале 1917 г. территорию Северного
Ирана, вплоть до Исфагана, занимали русские войска; турки оккупи­
ровали часть западных районов, включая Хамадан; английские войска
:заняли Южный Иран.
Летом 1916 г. представит~и Англии и Рос­
Корпус сЮжно-персидских
стре.лков• сии в Тегеране под предлогом «обеспечения
законности и порядка», а также борьбы с гер­
мана-турецкой опасностью вынудили шахское правительство дать со­
тласие на увеличение численности казачьей бригады на севере страны
.до 11 тыс. человек, а на юге Ирана- на создание военпо-полицейских
-отрядов той же численности под английским командованием.
Еще в марте 1916 г. в Вендер-Аббас прибыла специальная англий­
-ская военная миссия во главе с генералом П. Сайксом, целью которой
·было создание новых воинских частей из местного населения под
командованием английских офицеров, ликвидация антианглийских вы­
ступлений племен, nресечение деятельности оставшихся групп германо­
-турецких агентов и оккупация южных районов Ирана. Создаваемые
англичанами новые воинские части получили название «Южно-персид­
оеких стрелков» (эспиаров).
Эти отряды, навербованные из местных жителей, отчасти из жан-
дармов, и организованные по образцу англо-индийских войск, в течение
1916 г. оккупировали Мекран, Керман, йезд, Шираз. Иранское насе­
.ление оказывало сопротивление «Южно-персидским стрелкам» и не­
<>днократно выступало против них. Несмотря на карательные рейды
этого корпуса, антианглийские выступления на юге Ирана продолжа­
.лись. Наиболее длительной была борьба враждебных англичанам
вооруженных племен белуджей, бахарлу и кашкайцев. В Казеруне
«эспиары» встретили решительное ·сопротивление, возглавленное мест-

:298
IНЫМ комитетом Демократической партии и были изrнаны из города.
Англичане жестоко расправлялись с восставшим населением.
Один из очагов антиимпериалистической
Джевrе.лиikкое двJiж:ение
борьбы иранского народа в период первой
·мировой войны образовался на севере страны в гористой части про­
винции Гилян, где партизаны сделали своей базой труднопроходимый
.лес (дженгель), откуда участники борьбы в этом районе и получили
тазванне «дженгелийцы». Дженгелийскими партизанами руководил Ку­
чек-хан.

Сын рештекого торговца Кучек-хан был выходцем из городской

:мелкобуржуазной среды. Он получил духовное образование, активно
участвовал в иранской революции 1905-1911 tг. В начале войны
.Кучек-хан был вовлечен в деятельность комитета «Эттехаде ислам» и
;в конце 1914 г. вместе с несколькими единомышленниками выехал
в Гилян, где приступил к созданию отрядов для участия в джихаде
•п,ротив иностранцев. Отряды формиравались из крестьян, курдов-бат­
раков, мелких торговцев, ремесленников и небольшой части духовен­
ства, мелких землевладельцев и отдельных помещиков и интеллиген­
ции. Их объединяла программа, состоявшая из трех пунктов: изгнание
.оккупантов и достижение независимости Ирана, установление порядка
!В стране и устранение несправедливости, борьба с произволом и абсо­
.лютизмом. Пролагаида велась под лозунгом союза всех мусульман.
Руководство осуществлял местный комитет «Эттехаде ислам», состояв­
<IUИЙ из 27 человек, в котором большинство членов было из местного
.луховенства.
Германо-турецкая агентура в Иране, надеявшаяся превратить се­
верные провинции страны в район военных действий против России,
установила связь с Кучек-ханом и снабжала его оружием. Среди джен­
гелийцев находилось несколько немецких и австрийских офицеров, из
"'ИСЛа бывших военнопленных, бежавших из русских латерей в Турке­
стане, а также турецкие офицеры. Движение дженrелийцев поддержи-
валось премьер.министром Ирана Мостоуфи-оль-Мамалеком.
Отряды дженгелийцев участвовали в боях против корпуса гене­
рала Баратова. В начале 1916 г. царские войска нанесли дженгелийцам
·в Маеуле ряд тяжелых поражений, после которых партизаны около
тода не вели боевых действий. С 1917 г. они вновь начали борьбу
~ Гиляне и их влияние распространилось на соседние прикаспийские
:провинции Мазеидеран и Астрабад.
Оккупация Ирана войсками воюющих дер­
Экономическое по.лож:ение
Ирана к концу войны жав, военные действия на его территории и
карательные операции тяжело отразились
на экономическом положении страны.
Война нарушила внутренние экономические связи между провин­
днями и нанесла огромный ущерб внешней торговле. С 1913-1914
·по 1917-1918 гг. вывоз хлопка сократился с 83 млн. кран до 25 млн.;
риса- с 41 млн. до 20 млн.; сухофруктов- с 70 млн. до 48 млн. кран
:и т. д. Сокращение торговли с Россией, особенно резкое падение
экспорта в 1916-1917 гг., стало одной из причин уменьшения посевов
хлопчатника, риса и других культур и разорения торговой буржуазии,
связанной со сбытом сырья в Россию. Таможенные сборы сократились
и не покрывали сумм погашения по займам России и Англии. Еще
в марте 1915 г. меджлис третьего созыва объявил о создании финан­
-совой комиссии из иранцев и об отмене закона о приглашении ино­
странцев в финансовое ведомство. Однако с середины 1916 г. в мини­
-стерстве финансов появились английские и русские советники. Иран-

299
екая финансовая :комиссия была преобразована в смешанную англо;­
русско-бельгийско-иранскую финансовую комиссию.
В условиях войны представители национальной буржуазии воздер-­
живались от вложения средств в промытленное производство, предпо­
читая оставлять капиталы при себе или использовать в сфере мелкото­
варного производства, торговли, торгового земледелия и ростовщиче-­
ства. Множество иностранных концессий по-прежнему лишали Ира{~'
возможности использовать свои естественные богатства.
В то же время первая мировая война дала некоторый толчок раз­
витию железнодорожного транспорта в Иране. Появилась первая не­
большая ширококолейная железная дорога от Джульфы до Тебриза
с веткой к оз. Урмия (Софиан -- Шарафхане), построенная Россией
к маю 1916 г. Англия строила железную дорогу из Севера-ЗападноЙ'
Индии, от Нушки к Мирджаве и Захедану. Эта дорога стала важной
торговой артерией после войны. По соображениям военно-стратегиче­
ского порядка русскими и английскими войсками были обновлены
некоторые грунтовые дороги и переправы. Несколько увеличилось
число рабочих, занятых на нефтепромыслах АПНК, а также в мелко­
товарном местном производстве.
Английские, русские и турецкие войска хозяйничали в Иране, ску­
пали и реквизировали продовольствие, скот и вьючных животных?
фураж. Крестьянство страдало от произвола местных феодалов и ха­
нов кочевых племен. Правительство лишилось большей части налого­
вых поступлений с провинций. В стране остро ощущался недостаток
продовольствия, а с 1917 г. почти во всех провинциях начались голод­
и эпидемии. Население разбегалось из разоренных мест. К началу
1917 г. экономическое и финансовое положение было критическим.
В феврале 1917 г. в России произошла бур­
Февральская революция
жуазно- демократическая революция, известие
1917 г. в России и Иран
о которой было встречено в Иране с боль~
шим подъемом и надеждой на новый курс русской внешней политики.
Сам факт уничтожения царского самодержавия способствовал измене­
нию отношения иранского населения к России, вызвал симпатии к ее
революционному народу.
Сохранившиеся активные силы Демократической партии восста­
новили ее организации в столице и на периферии и развернули
антианглийскую пропаганду в ее газетах «Иран», «Ноубахар»,_
«Забане азад», разоблачая колонналистскую политику Англии в Иране.
Началась кампания за выборы в меджлис четвертого созыва. В Демо­
кратической партии Ирана в это время резко выделились два направ-­
ления: левое крыло, принимавшее активное участие в боях против­
английских и царских войск, требовало развития активной антиимпе­
риалистической борьбы; правое крыло, включавшее в свой состав пред-­
ставителей феодальной знати, крупной торговой буржуазии и бюрокра-­
тии, оставалось на позициях пассивного сопротивления.
В марте 1917 г. в Тегеране был создан «Комитет возмездия»·
( «Комитейе моджазат»), в состав которого вошли Эхсанолла-хан It
другие демократы. «Комитет возмездия» избрал основным средством
борьбы индивидуальный террор против видных реакционеров-англофи­
лов и совершил несколько террористических актов, угрожая смертью
премьер-министру Восуг од-Доуле и Ахмед-шаху. В мае, после отстав­
ки кабинета Врj::уг од-Доуле, был образован новый кабинет министров
из правых демократов и объявлено о выбор._?х депутатов в меджлис
четвертого созыва. Включение в состав правительства вновь Восуг од­
Доуле и других министров проанглийской ориентации вызвало волну

300
резкого протеста в городах: В июле 1917- Г., за день до покушения на
Восуг од-Доуле, членЫ «Комитета возмездия», выданные провокато­
ром, были арестованы в Тегеране и кюмитет был· ликвидирован. Неко­
торые его члены, избежавшие ареста, и в их числе Эхсанулла-хан,
-бежали в Гилян к дженгелийцам. ·
Буржуазное Временное правительство РоссИи продолжало в основ­
ном такую же империалистическую внешнюю политику, которая прово­
дилась царской Россией. Отличие дипломатии Временного правительст­
ва в отношении Ирана от политики царизма состояло только в том, что
.инИциатива в подавлении национально-освободительного антиимnериа­
листического движения в Иране предоставлялась теперь Англии. По
-существу же никаких принцИ:пиальных изменений в политике России
лосле Февральской революции не произошло. Царский посланнйк Ми­
норский, генерал Баратов и полковник Бичерахон со своими войсками
nродолжали оставаться в Иране. ·
В ответ на обращение иранской общественности министр иностран­
ных дел Временного правительства Милюков 17 марта 1917 г. ·напра­
вил в Тегеран Минорекому следующие инструкции: «Считаем поЛезным
довести до сведения шахского правительства, что Россия по-прежнему
будет придержив·аться полного взаимодействия Англии в персидских
делах и ... политика России не потерпит никакого изменения... Имейте,
.QДНако, в виду, что при новом нашем строе нам нельзя открыто высту­

nать против- либеральных веяний в Персии. Поэтому желательно, чтобы

в подобных вопросах Вы предоставляли инициативу английскому по­
-сланнику, оказывая ему со своей стороны поддержку в его начинани­
ях». Сменивший Милюкова на посту министра иностранных дел милли­
онер Терещенко в свою очередь телеграфировал 9 мая 1917 г. Минор­
.скому: «Общее направление нашей политики в Персии, как было указа­
но моим предшественником, остается на прежней почве полного
взаимодействия с Англией». Вместе с тем Временное правительство
заверяло английского посла в Петрограде в незыблемости совместной
.англо-русской политики в Иране и в отсутствии у России «поводов
.симпатизировать персидским демократам».
В 1917 г. военные действия на территории Ирана развивались сле­
дующим образом.
В течение марта после упорных боев с русскими войсками в Иране
-турки были вынуждены оставить Хамадан, Кермаишах и отступили.
Русские войска продолжали наступление на турецкой территории юж­
нее Ханекипа до Кызыл-Рабата. Намереваясь продолжать войну, Вре­
менное правительство направило в Иран дополнительные военные си­
.лы. С марта 1917 г. в русских войсках, находившихся в Северном Ира­
не, стали возникать солдатские комитеты, а в ряде случаев - объеди­
ненные солдатеко-офицерские комитеты и рабоче-крестьянские Советы
и Исполкомы, представлявшие интересы русских переселенцев-крестьян
в Иране, рабочих, торговцев и др. Советы и комитеты русских поддан­
ных в Иране поддерживали связь с Советами и Исполкомами в Баку,
Тифлисе и Ташкенте. В некоторых солдатских комитетах уже приобре­
ли влияние большевики. В Тебризе возник Совет солдатских и рабочих
депутатов, который вел широкую агитационную работу в войсках и
установил связи с Областным комитетом Демократической партии.
В некоторых городах Ирана Советы совместно с организациями Демо­
кратической партии провели первомайские и июньские демонстрации
1917 г., участники которых выразили протест против империалистиче­
ской внешней политики Временного правительства. В августе 1917 г.
в Тебризе на конференции Областного комитета Демократической

301
партии, в которой участвовало 480 делегатов, была провозглашена
самостоятельная Азербайджанская Демократическая партия, избрав:-­
шая ЦК во главе с участником иранской революции Мохаммедом..
Хиабани. ·
Под влиянием революционной России вовлекались в политическуl()
борьбу массы иранских отходников в Закавказье и Туркестане. В 1916 г.
в Баку среди иранских рабочих на нефтепромыслах возникла социал­
демократическая организация «Адалят» («Справедливость»). Органи­
зационное оформление как интернациональная пролетарская партия.
она получила в мае 1917 г. на конференции в Баку, где была утвержде­
на программа и избран ЦК во главе с известным революционером ..
р·абочим Асадолпой Кафар-заде. Еженедельная газета «Адалят», выхо­
ди)3шая на персидеком и азербайджанском языках, и журнал «Байраге·
Адалят» являлись органами партии. В 1917 г. были основаны ячейки
«Адалят» в ~акавказье и· Туркестане. В программе-минимум одной из.
очередных задач партия «Адалят» ставила создание и расширение е~
организаций в Иране и сплочение вокруг них революционных эле­
ментов.
Период между февралем- октябрем 1917 г., характеризующийся.
активизацией национально-освободительных сил и появлением проnе­
тарекой партии, подготовил предпосылки для нового этапа националь­
но-освободительного движения в Иране, начавшегося под влиянием
Великой Октябрьской социалистической революции в России.
 Глава XXI
НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ
В ИРАНЕ ПОСЛЕ ОКТЯБРЬСКОй
СОЦИАЛИСТИЧЕСКОй РЕВОЛЮЦИИ В РОССИИ.
ГОСУДАРСТВЕННЫй ПЕРЕВОРОТ 1921 г.

Великая Октябрьская социалистическая ре­

Великан Октибры:каи со­
волюция в России положила начало корен­
циа.листическаи ревопюции
в России и Иран ному повороту во ·всемирной истории челове­
чества. Она нанесла сильный удар по импе­
риалистической системе, в особенности по системе колониализма.
Октябрьская революция укрепила позиции народов колониальных и
зависи·мых стран, в том числе и народов Ирана, в их борьбе за нацио­
нальную независимость. Она открыла эпоху освободительных револю­
ций угнетенных империализмом народов. Начался период новейшей
истории Ирана.
В основу своих отношений со странами Востока первое рабоче­
крестьянское Советское государство положило ленинские принципы
национальной политики, равноправия всех наций, уважения сувере­
нитета народов Востока и развития мирных, дружественных отношений
со всеми народами. 11 Всероссийский съезд Советов принял декрет
о мире, в котором объявлялось и об отмене всех неравноправных до­
говоров. С целью разоблачения грабительской сущности политики
империалистических держав в Иране и других странах Востока Совет­
ское правительство опубликовало тайные договоры и соглашения, за­
ключенные царским и Временным правительствами с другими импе­
риалистическими державами. В том числе было опубликовано и
секретное соглашение царской России с Англией 1915 г. о ра~деле
«нейтральной» зоны в Иране.
20 ноября _(~ дека§р_я) 1Ю7-.г.-было .ouy:б.!IJ.JKQB!I!!O. gбращение Сов­
наркома «Ко всеМ:-f_р.уДi_Щ:Имсn __мус:у;д,МJ~I!.I!М __ .. Р.о~~-ш·: И. ff"oётolйl»,
в-котором говорилось: «РеспУблика Российская и ее правите.тi:ЬсТВО,
Совет Народных Комиссаров, против захвата чужих земель ... Договор
о разделе Персии порван и уничтожен. Как только прекратятся воен­
ные действия, войска будут выведены из Персии и персам будет обес­
печено право свободного определения своей судьбы».
В подписанном 2(15) декабря 1917 г. Брест-Литовском договоре
о перемирии предусматривался вывод русских и турецких войск из
Ирана. В декабре 1917 г. Советское правительство опу!)ли~g_вало заяв­
ление об эвакуации русских войск; она начала·с~ ~ :ан;да~-аконЧи­
лась в март-е--1918 г. В Иране остались тольксr·-б
1 1 деиские отряды
rен:ерала· -·вар-атотr,-riерешедшие на службу к англJ.Jчанам. 14(27) января
1918 г. Советское правительство обратилось к правительству Ирана
- . ···-- --· --------- ---- - - - - - - - -

20 Зак. 64\ 305

 с нотой, в которой официально объявляло об а_~_~улиро~_ании ___ в_с_ех
~:iie]ramronp·aвныx договоров и соглашений, «которые в каком бы то нк·
быпо отношении ограниЧивают и стесняют права персидекого народа.
на свободное и независимое существование»; аннулировалось в том
числе и англо-русское соглашение 1907 г.
Эти декреты и мероприятия Советского правительства произвели
огромное впечатление в Иране и восторженно приветствовались ши-­
рокими кругами иранского народа. Под давлением иранской общест-·
вениости шах·ское правительство заявило в декабре 1917 г. об офи-­
циальном признании Советского государства.
Под влиянием Октябрьской революции в Иране начался подъем:
массового демократического и национально-освободительного движе­
ния. Повсюду проводи.цись митинги и демонстрации против империали-·
стической ·политики Англии и за установление дружественных отноше­
ний с Советской Россией. В Реште, Энзели, Тебризе, Хамадане, Кер­
маншахе из представителей революционных русских солдат и иранско­
го населения создавались местные советы. В Гиляне активизировалась
деятельность партизанских отрядов дженгелийцев, которые заняли·
большую часть области и ее главныи город Решт. Дженгелийцы вы-.
ступали теперь против англичан под лозунгом: «Персия для персов»·
и «долой англичан».
Активизировался молодой иранский рабочий класс, который посте­
пенно начал занимать руководящее место в национально-освободитель­
ном движении. В 1918 г. в Тегеране были созданы профсоюзы типограф­
ских рабочих, учителей, пекарей, трамвайных рабочих, почтовых и·
телеграфных служащих. Профсоюзы возникли также в Тебризе, Реште·
и Энзели. Они принимали самое непосредственное участие в антиимriе­
риалистическом движении. Все активнее стали действовать в северных:
городах ~_р_а,н~_орrаJНiзаци_!! __ соци_!:!.-!_1.:!-f._е!'докр а_тиче_<;кой.. Jiар.тии....« А даляХ» ....
которая_ была . создана иранскими. рабочими-отх.одн.и.к.ами JLJiaк~---~!llit
в конце первой мировой воЙНрl.
---~- А~еР-~йджан_е_ акт~_в~з.ировала свою деятельность Азербайджаl!:._
екая Демократическая партия; образованНi!Я.. в августе 1917 г. на осно­
ве· об.ЛаёТной- ор-ганИЗации Демократической партИи--Ирана~-о-насо-:
стояЛа ·из ·средней и мелкой буржуазии-, .. iфОfрессИвнЫх ·nомещиков,
интеллигенции, низшего духовенства, а также рабочих и крестьян,
выдвигала требования борьбы с империализмом, за проведение в Иране·
демократических преобразований. Антиимпериалистические выступле­
ния усилились и в других областях страны.
Английские империалисты воспользовались.
Анrлийскаи оккупации Ира­
эвакуацией русских войск из Ирана. Они
на и анrло-иранское согла­
шение
считали, что создались благоприятные усло­
вия для осуществления их планов оконча­
тельного закабаления Ирана и для захвата Закавказья. Англичане·
были обеспокоены также ростом национально-освободительного движе­
ния на севере Ирана, стремились задушить его и не допустить распро­
странения на другие районы страны и дальше в Индию.
Американские империалисты в 1918-1920 гг. также пытались
установить свое влияние в Закавказье в форме американского протек­
тората или получив мандат на Армению. Целью США было удушить.
Советскую власть и овладеть бакинской нефтью.
Под предлогом борьбы против немецких и турецких войск, кото­
рые в~е 1918_~.__захватили западную часть Иранского Азер­
байджана и -те~ане готовили оккупацию Ирана. В начале.-
1918 г. на север Ирана по дороге Хамадан- Казвин- Менджиль-

306
Решт была направлена английская военная экспедицйя во главе с ге·
нералом Денстервиллем. На северо-восток Ирана посланы английские
jбйска ~~ ~аллесона для захвата Закаспийской области.
Англииские-оккупilli'Тьlбыли враждебно встречены иранским наро­
дом. Происходили митинги и демонстрации протеста, тегеранские га·
зеты выступали против английской оккупации. В мае 1918 г. на юrе
Ирана- в Фарсе- началось антианглийское восстание кашкайцев.
Англичане в Иране пользавались поддержкой только части реак~
цианной верхушки феодалов и компрадоров; кроме того, они исполь·
зовали также отряды русских белогвардейцев. В конце июня отряды
Денстервилля оккупировали Решт и Энзели. Местные советы были
разгромлены и руководители их отправлены в Индию. Дженгелийцы,
рукаводимые Кучек-ханом, сначала оказывали сопротивление оккупан­
там, но затем Кучек-хан прекратил борьбу и в августе 1918 г. зa~.(l_IQ.­
ЧJ!Л _ ~рр1а_шение с Денстервиллем, по которому- обязался пропустить
-ejoотряд в Баку .и с~абжат·ь его продовольствием, освободИть захв·а:­
ченных англичан и т. д. Денстервилль согЛасился признать власть
Кучек-хана в Гиляне, но рассматривал. договор с ним как маневр,
с помощью которого он добился прекращения сопротивления дженге­
лийцев. Вскоре англичане нарушили договор и направили свои войска
против дженгелийцев, которые вынуждены были снова уйти в леса.
В августе 1918 г. английские интервенты с помощью эсеров, даш­
наков и меньшевиков заняли Баку под предлогом защиты его от
приближавшейся турецкой армии, но 14 сентября, накануне занятия
Баку турецкими войсками, они спешно вернулись в Энзели вме·сте
с захваченным имуществом.

~!S. середине ..J.~J~ __г, J!!!.!l....P..<:~~-- ~P~.IJ()l\11_ ~ыл. успн:~;qв~еll ~_щлий<;К}!Й

контроль. 1"Гавгу~!~ ~ Ie.!~PI!.l!~.. ~!>_!~о ..S.Q~A~.!!Q...alirдQ!l!и.~_ь_c_~()-~___пp_~!f_:-_
тельство вu-тлаве с Восуг-од-Доуле. ·лнглийские офицеры установили
контроль над Персидекой ·каЗаЧьей· бригадой и другими воинскими
частями Ирана. Под влиянием англичан правительство Восуг-од-Доуле
отказалось официально признать направленную в июле 1918 г. в Те·
геран советскую дипломатическую миссию во главе с И. О. Коломий­
цевым. 2 ноября 1918 г. англичане вместе с белогвардейцами учинили
разгром советской миссии, сотрудники которой были схвачены и уве­
зены в Индию. Только И. О. Коломийцеву удалось избежать ареста
и добраться до Москвы. D.Р.!Ш!П~дь.сnщ Вочr:.Qд-Дqу@ в !.~J9 _г. пред­
ставило на Парижекую ми_рнуiQ __ _конф~ренцию меморандум с захват­
НИ'!~~~ими .притязания:~и н.а советскую территорию__:_ Азербайджан,
·Армению,_ Карабаг, ~l:!crь Даr~с.rала и Закаспийскую область. В то же
время Восуг-од-Доуле вел с англичанами переговоры о заключении
соглашения, которое должно было превратить Иран в британский
протектор а т.
Несмотря на враждебное отношение реакционного правительства
Восуг-од-Доуле к Советской России, Советское правительство стреми­
лось помочь народам Ирана освободиться от империалистической ка­
балы и продолжало свои попытки установить дружественные отноше­
ния с Ираном .. 26 июня 1919 г. оно обратилось к иранскому пра~J!.!е~~­
ству и наро.ц,у с нотой. вж>..IQрой снова подтверждался откаЗ -советского
правите.'IЬСТВа ОТ режима капнтуJi:Яц_~т-веех-концессий й:-fi]mВИЛеrий~
полученных царизмом~ ноте··сообщалось--о nер-едаче ·и-ран·:
скому народу всех ценностей и предприятий, принадлежавших русским
капиталистам в Иране.
Советское правительство снова направило в июле 1919 г. в Иран
своего полномочно·го представителя И. О. Коломийцева. Но по дороге

20* 301
в Иран 1\оломийцев по приказу англичан был схвачен на острове
Ашураде иереидекими казаками и 14 августа уби11.
_1_ii.!!!:YC~ JЯJ~ __г .. :В Тегеране было подписано ка_бальное_ .д.щr. tlpa_цa
-англо-иранское... соrл.ащение. Англия получала право направить в иран­
ские министерства и ведомства своих советников; послать английских
()фицеров, вооружение и снаряжение для реорганизации иранской
армии в единообразную воинскую силу. Для осуществления этих меро­
приятий Англия обещала предоставить Ирану заем, но только после
-гого, как английский финансовый советник установит свой контроль
над иранскими финансами. Англия могла строить на территории Ирана
железные дороги и средства связи. Предусматривалось также создание
-смешанной комиссии для пересмотра иранского таможенного тарифа.
Таким образом, навязанное Англией Ирану соглашение 1919 г. должно
-было фактически превратить Иран в английский протекторат и в плац­
дарм для антисоветской интервенции.
Англичане начали осуществлять соглашение, не дожидаясь утвер­
ждения его иранским меджлисом. Прибwщ1.ая в Ир.ан.-английская фи­
нансовая миссия во гл~ве с Эрмитаджем Смитом, который занял пост.
главного контролера иранских финансов, установила свой контроль
над финансами страны. Английские офицеры-инструкторы контролиро­
вали иранские воинские части. В 1920 г. была подписана англо-иран­
ская таможенная конвенция, установившая поиижеиные пошлины для
ввоза английских товаров и очень высокие, фактически запретительные,
д.ля товаров из Советской России. Англичане создали так называемый
Восточный банк и компанию «Северная нефть», которая стремилась
овладеть иранской нефтью на севере страны. Составлялись проекты
проведения англичанами железных и других дорог в Иране. На иран­
ском рынке установилось монопольное господ-ство англичан, которые
взвинчивали цены на ввозимые ими товары, скупали в Иране зерно
и спекулировали им. В результате цены на предметы первой необходи­
мости и продукты питания еще больше возросли. Это вызвало голод
и различные эпидемии.
Англичане полностью хозяйничали в Иране. Правительство Восуг­
()Д-Доуле ежемесячно получало от Англии субсидии в сумме
.225 тыс. ф. ст. и проводило проанглийскую политику.
Англичане установили свой контроль над всей общественно-поли­
-гической жизнью страны. Они расправлялись с участниками нацио­
нально-освободительного движения и сторонниками сближения с Со­
ветской Россией, арестовывали их, расстреливали или высылали под
конвоем в Индию и другие английские владения. Иран только фор­
.мально продолжал считаться независимым государством. «Англия
:забрала Персию»,- говорил В. И. Ленин еще в июле 1919 г. Восуг­
·од-Доуле готовился к созыву нового меджлиса, который утвердил бы
;англо-иранское соглашение 1919 г.
Но осуществить это соглашение Англии не удалось. Английские
планы правалились главным образом благодаря дружественной Ирану
11олитике Советской России. 28 августа 1J!!Q_г_,__~_Q~~~--пpa~.:!'-~~~~
ство __ -~--обращении «1\ рабочим и креё:f~S!нам__ Пер сии» объявило, что
.Рабоче-кр~стьянск9е пр_цtщ:те,I!!>~!~Q ро~~!!.!!~q_й _P.~c_I!.Y~~~~. '1'~~~~~-·
.венно заявляет, что не прJ{знает англо-л.~.Q91дского договора:37"крепле­
-нигrrоз:И:Ций Советской России и начавшиесЯiiод давлением иранской
-общественности в 1920 г. советско.иранские переговоры о заключении
договора между Ираном и Советской Россией подрывали позиции
.английского империализма в Иране.
В пекоторой мере провалу английских планов в Иране способ-

:ЗО8
ствовали также и межимпериалистические противоречия. США и Фран­
ция противодействовали расширению колониальных владений Англии,
в частности в Иране.
Сильным ударом по англо-иранскому соглашению 1919 г. явилось
развернувшееся под воздействием Великой Октябрьской социалистиче­
ской революции в России национально-освободительное движение
в Иране и в соседних с ним странах- Турции и Афганистане.
Подъем национа.льно-осво- Подписание англо-иранского соглашения и
бодите.льноrо движения в хозяйничанье английских империалистов вы­
Иране. Восстание демокра- звали волну возмущения и протестов в Ира-
тов в Тебризе не и рост антиимпериалистического движе-
ния, особенно на севере страны. Во многих городах происходили мае~
совые митинги, демонстрации и бесты, распространялись листовки и
прокламации с лозунгами: «Долой англичан», «Долой англофильское
правительство Восуг-од-Доуле» и т. д. Против англо-иранского согла­
шения выступали иранские газеты, видные общественные деятели,
многие купцы, представители духовенства. Вся страна была охвачена
антианглийским движением. Разгром Красной Армией иностранных
интервентов и восстановление Советской власти в Закавказье послу­
жили новым толчком для освободительной борьбы народов Ирана
против английских оккупантов и их орудия- иранской реакции.
7 апреля 1920 г. в Тебризе началось восстание азербайджанских
деМократов. во: главе с шейхом Мохаммедом 4иабани, по,цдержанное
населением города. Власть в Тебризе перешла к «общественной комис­
·сии», выдел-енной Азербайджанской Д~мокра1'_1!чесi~Ч~. парти~Я__ дл_я_,ру­
ководства восста:цием. u_ з.ам.е.леннои в. июне 1920 г. национ~льн~м. пра­
вительством во главе с М. Хиабани.
Происходивший Из куПеЧеской семьи шейх М. Хнабани был вид­
ным духовным деятелем. В 1908-1909 гг. он принимал активное уча­
стие в тебризском восстании. В 1909 г. был избран депутатом меджлцса
второго созыва, где входил в состав фракции «демократов» и выступал
против политики империалистов. В годы первой мировой войны он
участвовал в антиимпериалистическом движении как против Англии
и царской России, так и против Германии и Турции. В 1918 г. во время
турецкой оккупации он был арестован турецкими военными властями
и выслан в Каре, откуда вернулся в Тебриз в 1919 г. и возглавил азер­
байджанских демократов.
М. Хнабани и его сторо~ники р_ешительно выступали против а!JГЛ~­
иранскоtо ·согЛашения 1919 г., за укрепление нацИональной независи-
'мости~-- ·провозглаШеНИе Ирана республикой, проведение демокр'ати_чё".:
ских реформ, предо'ставление а_~тономии иранскому Азербайджану
в пределах Ирана и установление торговых и дипломатическ~о~ q~~:o_-·
шений с Советской Россией. После апрельского переворота в Тебр..и~~.
власть перешла к демократам также в Урмиц, Хое, Ардебиле, Map~J~.
Салмасе, Зенджане. Азербайджан был объявлен «Азадистаном», т. е.
«страной свободы».
После захвата власти демократы приняли меры по улучшению
положения широких народ~~~ .м~сс. Был полоЖен конец произволу
и беззакониям шахских властей. В условиях недостатка продоволь­
ствия велась борьба против спекуляции. БJ?!лИ __ ...f!!.l!.~.eHJi.~.~
на продовольственные и дру~и.е .I.q!=!~_pы, открыты новые D.:IK<?~?I. и .Q.QJ!Ь:_
ницы.
Восстание азербайджанских демократов оказало большое влияние
на положение в Тегеране. Под воздействием широко развернувшегася
народного движения реакционное правительство Восуг-од-Доуле в июне

309
 1920 г. ушло в отставку и было заменено правительством Мошир-од-1
ДОу~ ·1г ·со·стаiГКЬtорого -воШли извесТныё--оур:Жу.-аз-йО-IПfЦ:йоiПIЛИсти·+­
чеёкие деятели, выступавшие против англо-иранского соглашениЦ
1919 г., подчинения Ирана Англии и за установление добрососедских
отношений с Советской Россией. Это правительство начало переговоры\
о заключении советеко-иранского договора. Одновременно оно прини-\
мало меры к подавлению восстания азербайджанских демократов и
национально-освободительного движения в других обла·стях Иран~
Восстание азербайджанских демократов, основной движущей си­
лоit_.катораш__ {)J?ЫХ национальная торговая н· мелкая rо_родская бур-_
:Жуазия, ~_9_Р.ОДС:!{_ая __ беДнота и зарождавшийсs_~ раб<;>t}_ин кJJlicc;- имеЛо
ряд слабос:r~~- Буржуазное руковоДство восстанием во главе с М. Хна­
бани отличалось непоследовательностью, не вело решительной борьбы
с реакцией.J Стор·онники реакции в Тебризе и части персидских казаков
не был yjкei:fЫ'; де быЛИ принятьi: меры п·q_~вооружению народа
и --~-<?~_даны лишь ~ебольч:!ие р:обр~J:J~льч~~ки~- . -~_ы. Р акuибiЮfБI
~cпp~ПSiTё'rВeftHO'· Be-JIИ .подрыв~уiQ p_i!бQT)'. В .Т~~ризе И устаНОВИЛИ ТеС·
ные связи со своими единомышл~-~J!Л!Si!.М!I.!!!I~.n:Ш.9.tf.а, а также с коман­
ДОванием шахскйiвоИ:с~.:Хйабанисты не выдвигали -~omraни.f!._ ~..9P~J!~
·иых-·urJПiрных преобразовании -и-·не riрйвЛекJ:iн._квоёстанию основную-
-1.тсс~СТDЯн;·:ш-уёfа)!Q~ЛИ.. ёв~. зей с I(Юl~J?.!ЕР~~но~~с:ВQ~_ор:~:г~л-6НЪТМ:
_J!в.ИЖением · в дРУ~И.?.С рай_q~а~ан_!:. Сторонники Хнабани придержи­
ваЛИсь ·пассИвной оборонительпои тактики и отказывались от н.а~:
па тельнЫх' :zt~й~тю([,: хОтЯ ·оост~~угихчаёТЯХ-п-ран·~п5Ьlла· для
ЭТОгоолаГоПрйЯтной.
Все это ослабляло восстание и помогало шахскому правительству
и англичанам подавить его. В августе 1920 г. иранское правительство
направило' в Тебриз крупные воинские части, хорошо вооруженные
англичанами. Вместе с шахскими войсками в Тебриз выехал назначен-.
ный генерал-губернатором Азербайджана Мохбер-ос-Салтане, который
вступил в переговоры с Хиабани. Он был допущен в Тебриз, где уста­
ffовил связи с контрреволюционерами и частями персидских казаков.
11сентября Мохбер-ос-Салтане отдал приказ войскам и отрядам
контрреволюционеров атаковать Тебриз. 12 сентября шахские войск~_,
п_9щцщв соп.ро.ти:вление--шюю.. :воор:}!жевuw.д.~м9кратоii,-·э.жия.ли Те.бj>из
и. учинили жестокую расправ-у---над участниками восстания . .14. .сентя.б.р.si.•
б~л схв-ачен· и ·эвер.ски. у.бит.. ..и .. ..р.у.ков.о.!Щ.'П~дь воссц1н;~я М. ХиiJ,.б_а_ни.
Революционное движение Самое значительное национаЛьно--освободи­
в Гиляке. Образование тельное движение в Иране в 1920-1921 гг.
Иранской коммунистической развернулось в Гиляне. Непосредственным
партии толчком для развития этого движения яви-
лось восстановление 28 апреля 1920 г. Советской власти в Баку и из­
гнание английских интервентов и белогвардейцев из Баку и Энзели
в мае 1920 г. После этого дженгелийцы во главе с Кучек-ханом вышли
из района Фуменских лесов и 4 июня 1920. г .. заняли __ РеШI:......и.
~Ги.iiян был объявлен ре,спубликой. 5 июця были сф_о_рмирQЩI.I!ЬI
Вреиеif~волюЦИон'iiое · ПраВИТеЛьство и Революционный военный .
~Лянск~й--ресriублики в~ г~JЭ,ве с Кучек-ханом. Программа этого
rtравительств·а предусматривала устаiiоВЛёнИё ....:В._11ране республикан­
ского строя, ликв_идацию неравноправных договоров, охрану лич~ости
и имущества всех граждан, равноправие всех нац'Иональностей и «ох­
рану ислама». За подписью Кучек-хана В. И. Ленину было отправлено
приветствие от имени народа, взявшего власть в свои руки. В Гиляне
·образовался единый фронт, в который входили: группа Кучек-хана,

310
·.представлявшая интересы националистически настроенных купцов и

.по_мещ~~~; группа мелкобуржуазiiон·Интелл~f~НJ!!f~·-.)~- ·.rJЩil~::- С ЭХ:С~i-:

· .ii()Щia_-_~_;,tHQM ;Ypyiiria-·кypдoв ·__:__ сельскохозяйс'I_'~~!'П!!?!]:_ . б.а:грак.ов.. _вqз:
Главляемая,Ха'Jrу Курбаном и иранские коммуu}!СТЫ.
Иран.~.!Ч!f.l___.!<оммунн<:_~ск::~~л~_р-r.н.а.. .ш~щ~_<:.Q..З".ii.ана _!J ... ~9~0 г ..li~
·Основе ·социал-демократич~еJiОИ партии «Адалят», 22-2'4 июня 1920 г .
.в· Энзели состоялся···с:ы·зд партии «Адалят», принявший решение о пе·­
реименовании партИи-в коммунистическую и утвердивШий Программу
nартии, которая выдвигала основные лозунги на ближайший пер"Ио-д:
·изгнание из Ирана английских империалистов и аннулиров-анИе кабаль­
ного англо-иранского соглашения 1919 г., свержение династии Каджа­
ров и провозглашение Ирана народной республикой, создание демо­
.кратического правительства и народной армии, созыв Учреди·т.ельного
-собрания на основе всеобщих, прямых выборов с тайным голосованием.
;_S;ъезд избрал ЦК ИКП и принял решение о поддержке Кучек-хана.
Отряды гилянских революционеров очистили Гилян от шахских
.войск. В июле они заняли Менджиль (на полпути из Решта в Казвин)
и часть Мазендеранской области до Барфоруша.
Но уже в июле 1920 г. единый фронт в Гиляне· стал распадц1.:ы;~.·
.Между-Ку~~к-ханом :и ирански~п~ ~о~му~ис_т~-~!12 .. ср_~~~ _которы~ ~-~то
время были еще сильны мелкобуржуазные элемеН'fы, н~ понимащуи~:
··стоявших перед национально-освободительным дви>._~<е.цием зада~_.__ .J:I~n:·
:нйкли разногласия ... Английские и шахские агенты в Гиляне:,. выдавав~·
шие себя за участников революционного движения, всячески разжигали
эти разногласия. Леваци;и_~ ~-Л~JУ1енты..•. пр<;>_брав.UIШ.СЗ..!СUК..ИКО. и ~сп:·~·
.пившие в союз с -груПпой Эхсаноллы, утверж·дали, что Ир_а_н_ уже яв­
.ляется- капиталистической страной и перед ним..._!:тшгх:.~ада,.чи cqц_I:!~{iИ:<
-стической революции. Они проводили в Реште, Э.нзели_ !:1. других пунк­
тах Гиляна реквизиции продовольствия у мелких ЗЕ;~левладе.ЛЬU.е1!:
торговцев, ремесленников и даже у крестьян;. Они вели также Прово­
кационную в тех условиях пролагаиду против религии, Корана и духо­
венства, требовали немедленного снятия женщинами чадры, вы­
·ступали против сотрудничества с Кучек-ханом и национальной
буржуазией.
- · "Куче~_:!е_а!f __QМд-__.пр.о.хшt....у.r.дубде.нщi .революционного движен11я... ~
проведения аграрных реформ, которые могли бы привлечь крестъян
к ·революции. Его пмит.ии-охли..ч.ала.сь неустойчивостью •. Он вступил.
в тайные переговоры с пр.едста~ителями шахского правительст~а и
прекратил военные действия против· .ша.хскюt J~рйск .. ~се это привело
к распаду единого фронта в Гиляне.
19 июля 1920 г. Кучек-хан со своими отрядами оставил Решт и
ушел в леса в районе Фумена. «Левые» из ИКП совместно с группой
.Эхсаноллы 31 июля о~2..Q!Jал.и. .в Рещте· .нов~ пр&.Ви.те.(lь_ство- На­
циональныfГкОМИrет···~~~обождения Ирана, которое публщ{(;~I:~-~!1-Q: :щ~
.ковещательньiiГДек.ЛарациИ о р"аскрепой:i,ёни·и масс, ·о конфискации и
разделе всех помещичьих земель между крестьянами, об отмене нату­
ральных повинностей и т. д. Вместе с тем была установлена система
принудительных поставок риса, которая привела фактически к увели­
чению помещичьей доли урожая. Правительство Эхсаноллы не только
не обеспечивало крестьян рабочим скотом и семенами, но часто даже
реквизировало их скот. Были увеличены налоги, которые перекл·адЫ··
вались на основную массу горожан- ремесленников и мелких торгов­
цев. При въезде в Решт и другие города были· уст·ановлены пике­
·ты, препятствовавшие ввозу крестьянами продуктов на городские
.базары.
,. ' .
·з1 1
 !
В августе ~~О г.-~~~- .!'.Р~д!Jариrе.дJ;>ной подготовки правител_ь_ство
ЭхсапоJIЛЪ'f'-ЮiЧало -ii<''!Coд на Т~г~ран, который окончился поражением
его -отрядов ·и- за]iятн~;;м Реiпта персидскими казаками. Решт был· осво-··
оождеи-от ка-заков--только в октябре 1920 г. Отряды гилswщев вынуж­
дены были оставить и районы Мазендерана.
Эта экс емистская политика дискредитиро~ала правительство
Эхсаноллы. СJнэ вызвала протесты членов ИКП, которые начали борь­
бу против него и левацкой группы внутри ИКП. Важную роль в этой
борьбе сыграл съезд представителей народов Востока в Баку в сен­
тябре 1920 г., осудивший политику Эхсаноллы.
В октябре 1920 г. авантюристические
элемеНтЬI былн-"ВЫВедены из состава ЦК
ИКП. Новый состав ЦК возглавил один И3
организаторов партии «Адалят» -- Хайдар
Амуоглы Таривеtи.иев. Были разработаны
-тезисы о социально-экономическом поло­
жении Ирана и тактике иранской компар­
тии, в которых говорилось, что Иран на­
ходится на переходной ступени-·от· паТ'рнар­
хально-родового и феодального быта к
капитализму, провозглашался отказ от не­
медленного проведения чисто социалисти­
че-скИх мер, а также выдвигалась задача
о-оЪёдинения всех классов -- от пролета-
·-риата до средней буржуазии -- в борьбе
против шаха, крупных феодалов и империа­
листов. Т~и необхолимасr_р
сог.llашения-- -с Кучек-*аН{}М, - проп-а-Fанды
sPJШL!!~~~J1-~!I.'I:I.S!.. -~e~бolfeiiiiИ er.a __р.е­
..
ЛИ!.'!f.озн-ых -чуве-'FВ-.и .соз.D..ания- р еволющюн-
-::-Н..§й J.l.рмии -до11я··· ~ь-бЬI· против- империали­
Хайдар Амуоглы Таривердиев стов И шаха.
--Цк Икп провел работу по укреплению
местных партийных организаций и перере­
гистрацию членов партии. Организации ИКП существовали в Тебризе~
Мешхеде, Тегеране и других городах и областях Ирана. Коммунисти­
ческая партия руководила работой демократических профсоюзов. Она
издавала газеты «Ха кика т» («Правда»), «Кар» («Труд») .и вела ра­
боту по пропаганде марксизма, по сплочению и организации рабочего
класса.
НоВJ?Lй-состав-ЦК ИКП призвал к во.сстантщению -~диного фронта
и ца-%л переговоры -е -Кучек"ханом.
в~ияние освободите.nьного Победа Советской власти в Закавказье и
движения на по.nожение в Закаспийской области, национально-освобо­
Тегеране. Переворот 21 фев- дительное движение на севере Ирана--
ра.пя 1921 г. в Иранском Азербайджане и Гиляне,-- а
также рост и успехи антиимпериалистического движения в соседних
с Ираном Афганистане и Турции способствовали расширению освобо­
дительной борьбы в Тегеране и других областях страны. Для англичан
и иранской реакции все яснее становилась угроза ра·спространения на­
ционально-освободительного движения с севера на другие области
Ирана. Усиливались. протесты иранской общественности против англо­
иранского соглашения 1919 г.
ПI?..а~~_тJ~JU&.т.во.--Мош.и:р .од-Доуле. отказа.п.ось- выполнить ·требование
англиЧан о передаче командования персид-с:коИ· ... каз..а'l~~~ _ ~.Ри.r.ад.ой

312
английским офицерам, 27 октября 1920 г. под давлением англичан оно
iзынуждеiйГбЫЛО" yijт1( в отстав.ку, .и I ноября премьером· был на:значен
крупный фe_Qд..a.IJ_ ~а.пахдар. Но и правительство Саnахдара не реша;:·
лось--утвердить англо.иранское соглашение. В ответ на ультимативную
ноту Англии от 19 ноября, требовавшую . под угрозой прекращения
финансовой помощи утвердить соглашение, правительство решило соз­
вать чрезвычайный._ ~~рховный Совет в сосnве принцев;-бь:Iвшиr-мйнн­
стров, депутатов меджлиса. Но даже этот совет, состоявший в боль­
шинстве из реакционных деятелей, не решился высказаться за утвер­
ждение соглашения и предложил правительству передать этот вопрос
на рассмотрение меджлиса и подождать также результатов перегово­
ров с Советской Россией о заключении советеко-иранского договора.
В создавшихся условиях английские империалисты поняли, что
дальнейшие попытки осуществления англо-иранского соглашения могут
привести к усилению национально-освободительного движения и к под­
рыву их позиций в Иране. Поэтому они решили изменить свою тактику
и привести к ·власти сильное, внешне «радикальное» правительство.
которое смогло бы обеспечить сохранение английских позиций в Иране.
подавить национально-освободительное движение и ·сорвать советеко­
иранские переговоры.
При активном участии английских империалистов в Тегеране был
соз)tа.н для совершения государственного переворота тайный, так на­
зываемый «жел-езный комитет» во главе с тесно связанным с англича­
нами редактором газеты «Раад» сеидом Зия од-Динам Табатабаи. План
совершения переворота был разработан в Лондоне. К заговору был
тJ:lкже привлечен Реза-хан, полковник персидских казачьих частей.
Реза-хан происходил из семьи военнослужащего, мелкого землевла­
дельца из Мазендеранского района Савадкух. Он родился t6 марта
1878 г. и с юности служил в персидекой казачьей бригаде. Совместно
с английскими войсками он участвовал в борьбе против гилянскнх
революционеров.
21 февраля 1921 г. части персидских казаков под_ ~_<омандQ~Щi_~ем
Реза-хана вступили в Тегеран и совершили государственный переворот-:­
Они захватили правительстiзенньiе- учреЖДёния·-ивреС'IОвали около
двухсот иранских сановников, в первую очередь тех, кто выступал про­
тив англо"иранского соглашения 1919 г. Фактически действиями каза­
ков руководили английские офицеры- военные инструкторы казачьих
частей. В результате переворота было о(S_разовано новое правительство·
во главе с сеидом Зия од-Динам, получившее ·в-иР.ан_е_ название «чер­
ный кабинеТ». Указом шаха Реза~х-а:ну бьijГriрнсвоен·- титул -«Сардар;
Сепах» («военачальник»). И .. офицИа~ЪЦ{[_~~~mП:IоДтвеj>ЩJiено- нa31iaii~:__
ние его командиром каз.аньd.дивизии. __ В __ аnредё:192"1 г. P.eзa...,x.ax_..бJ!lolt.
назначен военным министрам ..
С целью ввести иранскую общественность и народные массы в за­
блуждение и предотвратить дальнейший рост революционного движе­
ния новое правительство опубликовало 26 февраля широковещl:!тельну_10
демагогическую.._деi{Jt~.Рl!RИIQ...... .Р_~Q!QРОЙ_· Говорилось. о борьбе Пр<iпш­
аристократии и иностранно_го_ к;апитала, о.бУстановJiенИИ---дёмО"i{рЗтиче­
ского правления, о намерении улучшить ПоЛоЖенИе · paбotffЧt·:::и=~P.E
стьян, о разделе государственных земель~~~ду -~ре~тьян~!dн_~ о!s.__~~:­
личении их доли урожая за счет помещиков, о создании единой нацио­
нальной армии, е реформах ~ обла~ _·п~pOд_I:IOrO · QQ~.;i§вaн'!j~~- :IФ..Q::­
мышленности, торговли, транспорта и т. д. Провозглашалась также­
независимая от иноетранНЬI*" держаlJ 1nlеl:ПН'.Яя политика. В декларации
объявл..sJ_о!!Q_с_I>_ об·--аину.iiировании· ан:ГлО:Иранскоrо соглашения 1919 г.•
--~-- ---· ------------ --·------ ---- - - -----------

313
о0существление которого, как стало ясно англичанам, было делом со­
вершенно нереальным.
В дейстВI!_!ельности._ .«черный !{абине:r»_ JЩF;ав:.и:х...рефор.м....не .провел•
.Как признаВал заместитель английского ·финансового советника в Ира­
_не Бальфур, политика его «почти полностью совпадала с тем, что пре­
дусматривалось англо-иранским соглашением». Англичане ставили
перед ним задачу- не допустить роста национально-освободительного
движения и развития друже<:твенных советеко-иранских отношений.
Однако сорва_ть подписание советско-иран­
<:оветско-иранский договор
1921 г. ского договора, переговоры о заключении
которого были завершены еще до свершения
переворота, не удалось 1• За установление нормальных отношений
-с Советской Россией выступали не только широкие демократические
-слои населения, но и многие купцы и помещики, терпевшие убытки
в результате разрыва торговых и других связей с Россией. Требования
<:корейшего урегулирования отношений с Советской Россией усилива­
.лись также бесцеременным хозяйничаньем английсК!ИХ представителей
в Иране.
26 ф_е.JШ.~~.s_!: 1921 г. в Москве был подписан советско-иранскиj<
догmrор: Он был проявлением ленинской политики равноправия и ува­
жеmm- независимости и суверенитета Ирана и помощи иранскому
народу в освобождении от империалистической кабалы. Договор осно­
ван на дружественной, бескорыстной и великодушной в отношении
Ирана политике Советской России. Подт~~-е~~-I!~~S! отк~_З.. ~оl!.е~_с!{ой
.России от всех договор9в и соглашенйtt"'царского правительства, кото~
-рые наносили ущерб независимости и суверенитету Иpatra; :в--ifастноСТИ
-отказ от режима капитуляций и прав экстерриториальности:::gD:ВёТсiWе""
-правитео11Ь.Сi.Водт~лось_ в _I:Ю.t:lьзу И.р~на o'l'· nлаrеж~й по займам~
предоставленным царской Россией Ирану. Qно отказалось также ·от
.всех-копцёсснй Царской России и безвозмездно передало Ирану соору.
жения на его территории, принадлежавшие России: iпосёейные ·дороги
Энзели- Тегеран и Казвин- Хамадан, а также железнодорожные
.линии Джульфа- Тебриз и Софьян- Урмийское озеро, пароходы,
баржи и другие транспортные средства на Урмийском озере, все вьi­
строенные царским правительством в Иране телеграфные линии, порт
Энзели. Иранскому народу был безвозмездно передан Русский учетно­
ссудный банк со всем его активбм· И Пассивом и движим·ьгми недвн­
жимым имуществом, находившимся- на терри'Горmr Иpamr: Иранское
правительство обязалось ·н·е передавать эти предприятю·ги- концессии
другим государствам и их подданным.
Не желая пользоваться результатами захватнической политики
царизма, Советское правительство передало Ирану остров Ашураде
и другие острова на. J(асnийск()м_ ~\ЮР~: __ р.оrовор также предусматривал
взаимные обязательства сторон не допускать на своей территор_ии обра·
зования или пребывания любых организаЦий- и ·гру-пп,--ставЯщих своей
целью·:--бор-ьбу nрmив_ Я_рала. и _Росси.~: ·а такж:~--]tре-б:ыва-ни-я- войск
какого-либо. третьего государства, которое создало бы угрозу грани­
цам, интере·сам или безопасности другой договариваюЩейся :~:J:oj>oнJ?I.
Иран обязался не допускать иревращения своей территории в базу для
военных выступлений против Советского государства. В определенных
ус.'lовиях Со-ветское правительство получало правоnрИнять необходи­
мые меры с целью обеспечения безопасности своей страны.

1 Официальные диnломатические отношения между Ираном и Советской Россией

-были установлены· 20 -мая :.}920 r. ·

:314
 Действующий до настоящего времени советеко-иранский договор
·1921 г. имел огромное значение для Ирана. Это был первый равноправ-
1:1ЫЙ договор, заключенный Ираном с великой державой после векового
тосподства капитуляционного режима· в стране. Отказавшись от цар­
ских займов, концессий и различных сооружений и предприятий, Совет­
ское правительство безвозмездно передало Ирану ценности на сумму
около 600 млн. руб. золотом. Договор создал благоприятные условия
для укрепления экономической и политической независимости и само­
стоятельного развития Ирана. Он способствовал провалу кабального
для Ирана англо-иранского соглашения 1919 г. и освобождению страны
от английской оккупации. В. И. Ленин в докладе Совнаркома РСФСР
VIII Всероссийскому съезду Советов 22 декабря 1920 г. приветствовал
«предстоящее подписание договора с Персией, дружественные отноше­
ния с которой обеспечены в силу совпадения коренных интересов у всех
народов, страдающих от гнета империализма» 1•
Естественно, что известие о подписании его с радостью было встре­
чено иранской общественностью. Газета «Азадие Шарк» писала, что
день подписания этого договора должен быть национальным праздни­
ком для иранского народа. Многие видные государственные деятели
Ирана приветствовали заключение договора с Советской Россией.
Военный министр Ирана Реза"хан, например, писал 26 июня 1921 г .
.в газете «Гольшен» о политике Советской России в отношении Ирана,
-«той свободной России, которая, низвергнув деспотический царский
строй, не только освободилась сама из-под гнета произвола, но и спа­
-сает от этого соседние страны. Это та Россия, которая уничтожила все
:хищнические концессии царского правительства и совершенно бес­
.платно возвратила все это Персии».
Однако англофильское правительство сеида Зия од-Дина пыталось
сорвать развитие дружественных советеко-иранских отношений и осу­
ществление подписанного договора, оно не разрешило опуб.Лiiковать
:nолный текст договора, распорядилось задержать советского посла на
транице и т. д.
Реакционная антисоветская политика этого правительства вызы­
вала возмущение и протесты широких круго·в иранской общественности.
Правительство не имело какой"либо опоры . ..вн.утри.....схр.анм." __ Q_~..!,I.Q!J~.~~
менно усиливзлись противоречия и борьба между сеидо.м .. Зи.я... и .. Реза.­
ханом,·-коfор:Ый уже в то время стремился к расширению своей власти.
Придворные круги и Ахмед-шах также были- .иедо.вQnr.ыы. сеидом Зия.
Вее--это·~рнвёло к тому, что 25 мая 1925 г. шах дал ему отставку 1 ~
сеид Зия вынужден бьiЛ ocтa~йть--:tf:Irnw 1:!. выехаtь пuд !Ф"В"Воем в· Баг­
дад. Премьерuм: ·быЛ назначем брат Восуг оД:ДоуJiе-·крупный гилянскин
~ьда.л J\aвal\11 .Q~~S::.адт_ане, извес~н~й._~воими СВS!~ями. с империал~­
'Стами. Пост военного ми·нистра остался за--·Р'ез·а-ханом, в руках кото"
poro ·к:·тому··времени было сосредоточено командование всеми воински~·
ми частяйи 'И жандармерией. Кавам ос-Сал'Гане и Реза-хан ·считали
-своей главной целью подавление национально-освободительного дви­
жения в Гиляне и восстания под руководством полковника Мохаммед­
Таги-хана, которое вспыхнуло в Хорасане летом 1921 г.
Подавление революцион"ноrо В Гиляне 8 мая 192.L..I:.._ПQ.._ШUIJJ.Иaтивe ...иp.a.Ii=..
движения в Гиляне скои компартии был воестановлев _единый
фронт коммунистов,. возглавля.емых .ХайдарО'М'
~~~оглы, дженгели.йцев во главе с Кучек-ханом и группы Эхсанолл.ы..

1 Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 42, с. 132.

315
 Было создано новQ.~ .. .пiLа:~штельство -+'Революционный комитет > в~
·-главе_с--"Кучек~~аном,_ которое .ста~ило"' своей задз·чеrr·-'орrанИЗа-цию.
-вооруженных СJIJL11-Пре.вр-ащение Гиляна в. базу:.ддН...па.сту_ц~_~н~я про­
tmг реакционного правительства, ведопущение иностранного вмеша­
тельства и развитие дружественных отношений с Советским пр·авитель­
·с'l'Вом. HoRQ.e npaвитe.JlhCTI!O Л{!.!i...НЯЛО. такж~ меры по улучшению поло­
Ж-енИя .. ~ _об.л-аети--здр-авоох.р.анения, народноrо oбp:aЗoJHJ.lf.ll~ ~-и· ·других.
обл"астях. Были открыты новые_ школы с бесплатным обученJiем_ детей,.
в деревнях возникли совеТы п_росвешения для борьбы _s__неграм:~­
ностью. Организованы профёоюзы грузчиков, лодочников, рабочих рыб­
ПБУХilромыслов и другие, создан союз ·моЛод:ежи,издаваЛбёь..нескоЛЬкО.
газет. Было открыто также-неСко)iь.ко ДесяТКов агитпунктов, в которых.
проводилась маGООВ-аЯ-аfИтаЦионн·ая-р-абота; разЪяснялось ПоЛожение
в Иране, разоблачалась реакционная политика правительства и импе­
риалистов.
Но восстановленный единый фронт оказался непрочным. Недоволь­
ный лишением его роли председателя правительства Эхсанолла, во­
преки мнению ревкома и без необходимой военной и политической под­
готовки, в июне 1921 г. самочинно начал пoxoд..!JJI._ :r~rep~н. ~q:ropыit
закончился разгромом· ·и--беГством его отрядов. 30 июля ревком вывеJJ
из своего состава Эхсаиоллу; который·обо·сновался в Лахиджане. Нача­
ли·еь· разногласия между Хайдаром и Кучек-ханом; последний и раньше
неоднократно проявлял непоследовательность и соглашательство и
вступал на путь сговора· с империалистами и иранскими реакционерами.
Кучек-хан также связался с представителями шахского правительства
и с существовавшей в Гиляне контрреволюционной группой, состояв­
шей из мусаватистов, белогвардейцев, немецких и английских шпионов.
Он боялся растущего влияния иранских коммунистов, которые активи­
зировали свою деятельность летом 1921 г.
ИКП развернула работу среди гилянского батрачества и бедноты,.
и авторитет ее среди крестьянства заметно возрос. Был издан прикаао
об увеличении доли крестьян в урожае риса за счет помещиков.
ИКП опиралась главным образом на энзелийских портовых рабочих.
и полупролетариат, ремесленную часть населения Энзели и Решта.
Создавались особые коммунистические О'J'.ряды. 4__авгу~;:rа 1Q2J г. ГиляiJ~
был объявлен Советской республикой. Компар-щя вела работу по орга­
низации Советов трудящихся и в некоторых гилянских городах руко,..
водство фактически оказалось в руках коммун~стов.
· В страхе перед дальнейшим ростом влияния коммунистов Кучек­
хан, провоцируемый империалистами и иранской реакцией, встал н&
путь открытой- измены и предательства. 29 сентября 1921 г. во вp_E;_~SJ
заседания ревкома в местечке Пасихан, -иеда:Леко·.. от ..Р.:ёшжа:~·и:~}': Ы­
'Дара и других руководителей национально-освободительно~ бqрь.бы
бЫло произведено предательское нападение: они были убиты кучеков­
цами. Одновременно отряды Кучек-хана учинили разгром коммуни­
стических организаций в Реште и Энзели. Началась междоусобица:
также и между отрядами Кучек-хана и Халу Курбана, который вскоре:
перешел на сторону шахских войск.
Воспользовавшись разбродом среди гилянских отрядов, правитель-­
ство Кавама осенью 1921 г. направило против них части персидских:
казаков во i'JI'ml't;c--:Peзa·~a:Нoм:-кoтopЪie-JПrёcesiЛИ отtУЯДЫДженrе:ЛиИЦёВ:
и заняли весь Гил;ян. Сам Кучек.хан в конце ноября-·192·1---т:- был--за-.:
хвачен в горах Талыша и обезглавлен. Над участниками национально­
освободительного движения, особенно коммунистами, была учинена
жестокая расправа.

316
 Еще в июне 1920 г. в районах Ширвана и
Восстание в Хорасане и
Кучана вспыхнуло восстание курдской бед­
.демократическое движение
в друrих обпастих Ирана ноты во главе с Ходоу-бывшим пастухом
крупного курдского хана племени зафранлу.
Восставшие выступали против местных ханов и английских оккупа­
ционных войск. С большим трудом правительственные войска с по­
.мощью отрядов реакционных ханов в сентябре 1920 г. подавили это
.восстание.

Недовольство населения отраЖалось и на настроении иранских

-воинских и жандармских частей, расположеiJн1Тх""в)\ораёане;-к-осrорьtМ-и
~а:l!дова.Л ·полковник Мохам:Мед-Таги-хан Пасиян. Он б:blJ(' Членом
Демократической парти'и- Иiiан·а И "во·" вjУ~я первой мировой войны,
iffi-м-rищyя отрядом· жандармер:йй,'-участвовал в военных действиях про­
'ТИВ царских и английских войск в районах Казвина, Хамадана и Кер­
маншаха. В 1916 г. после занятия Кермаишаха царскими войсками он
уехал -через Турцию в Германию, откуда вернулся в Иран в 1920 г.
В Тегеране он принял активное участие в национально-освободитель"
.ном движении и борьбе против англо-иранского соглашения 1919 г.
В 1920 г. правительство Мошир-од-Доуле назначило его командующим
i3ойсками и жандармерией Хорасана. Благодаря своим антиимпериали­
-стическим настроениям и заботливому отношению к нуждам солдат
.Мохаммед-Таги-хан вскоре стал пользоваться большой популярностью
и авторитетом как в воинских частях, так и среди населения.
После совершения в Тегеране государственного переворота 21 фев­
раля 1921 г. Мохаммед-Таги-хан арестовал 3 апреля в Мешхеде гене­
рал-губернатора Хорасана Кавам ос-Салтане и выслал его в Тегеран.
Когда же после падения правительства сеида Зия од-Дина в стране
-был сформирован новый кабинет во главе с Кавам ос-Салтане, Мохам­
мед-Т аги-хан отказался его признать.
Мохаммед-Т~!'.!!~~~ Ф.!'!~!tl:':':~ск~ сохрани.п ._аа._. сQбой __ упра:в.п.ен_ц_~­
Хорасаном, где_ совместно-~с ним действовал «Национальный ком~:~:ге:г»,
.отраЖавШий интересы национальной буржуазии, интел_лигенции, .м~л~
.кой гороДской буржуазии. Мохаммед-Таги-хан требовал отказа от
1Т}JедrtрИнЯтой Реза-ханом· ·реорганизации жандармерии и слияния ее
.с казачьей бригадой. Главными политическими требован~ЩМ!L Мо]!:~.~­
мед-Таги-хана и его с"rеренников был.и: освобо_ждение Ирана от засильЯ
~_нгл'Ю'{~н_:jf._ вJ:ГасТИ -«пpofй'ИвriieiC иранекой gрисrокр атпи»гоеуществле­
ние конституЦнi{ и сьэдание- демократИческого правительства в- Теге~
ране. Кроме того, они требовали ЪрЪвеДения некоторых -дёмО'кратиче­
.ских реформ в буржуазном духе, развития просвещения, строитеЛЕства
-больниц и т. д. Мохаммед-Таги-хан вел борьбу с английскими ставлен­
никами в Хорасане, многие из которых были арестованы.
Мохаммед-Таги-хан и его сторонники не выдвигали каких-либо
конкретных требований по аграрному вопросу, но в некоторых случаях
-<>ни арестовывали реакционных помещиков, не иреследовали крестьян,
отказывавшихся выполнять феодальные повинности и платить налоги.
Вслед за выступлениями против английских агентов и реакционного
nравительства Кавам ос-Салтане в Хорасане стало подниматься анти­
-феодальное движение крестьян, которые захватывали помещичий скот
и продовольствие, громили помещичьи усадьбы.
Против Мохаммед-Таги-хана выступали подстрекаемые Кавамом
крупные хорасанекие ханы со своими вооруженными отрядами. Осенью
1921 г. в Хорасан были направлены также правителfiственные войска.
В начале ·октября в столкновении с кучанекими курдами Мохаммед­
"Таrи-хан был убит. После его гибели ближайший соратник майор

317
Исмаи.д-хан Бахадур призвал к продолжениrо восстания. Но офицеры,.
связанные с английским консулом в Мешхеде, который играл активнукt
роль в подавлении восстания, предательски захвати.ди Бахадура и от­
правили его в Тегеран. 1 ноября правительственные' войска вступили·
в Мешхед. Над сторонниками Мохаммеk Таги: хана была учинена же·

Бирджендо

Основные р~_йон:ы: антиимпе­

р~ал.истиче.скоrо движении: I.Jифрами на карте
в 1918-:19.rг, обозначены:

1 Нахичеванский кРай
~ Район_восста!!ВJI пол руково:\­ ~ Восстание под ру~>оводством
АзербайджаJrской ССР
~ с_1вом )5._~а_!iа~_и в 1920 r. ~ Лахут11 в феврале 1922 r.
2 А рм•нскан ССР
3 Афrаниста11
~ ?aйorr рев~:шю_ЦJIОНно_ -де-мокра­ ГР.;;;;;;1 Основные центры рабоче1·о
~ тическрrо д~_~?fСениR !'_[J1ЛRHe ~ и профсоюзного движешtJJ 4 Иидиs
и Маэан11еране в 192о-21 гг. в 1918-22 гг.

г.-, Прqвозrлашение Гил.11нской г-:-----1 Места вооруженных столкно- ~ Границы государств

Ll=..J республики 5.VI.I920 г. L:.._j ==~=-~ь~т:~~~:й~~"в~~с=а~f.а- ~ даны на кон. J922z·.
в 1918-22гг.

стокая расправа. Национально-освободительное движение в Хорасане

было подавлено, но стихийные антифеодальные выступления крестьян
в районах Хорасана продолжались в течение долгого времени.
Несмотря на подавление к концу 1921. г основных центров нацио­
нально-освободительного движения- в Иранском Азербайджане, Ги­
ляне и Хор асане,- английским империалистам и иранской реакции:
не удалось полностью задушить антиимпериалистическое и демократи­
ческое движение в других областях и городах страны. В Тегеране,..
Энзели, на предприятиях английской нефтяной компании в конце 1921

318
и в 1922 г. происходили з-абастовки рабочих и служащих, участники
которых выдвигали как экономические требования (повышение зара~
ботной платы, улучшение условий труда и т. п.), так и политические,
в частности установление нормальных экономических отношений с Со·
ветекой Россией, В ноябре 1921 г. в Тегеране был создан Центральный
совет профсоюзов, объединявший свыше 20 тегеранских профсоюзов.
число членов которых к началу 1922 г, составило около 20 тыс. человек.
В Тебризе вновь активизировалась деятельность Азербайджанской
Демократической партии и сторонников Хиабани, которые были свя­
заны с жандармскими частями, недовольными проводимой Реза-ханом
реорганизацией воинских частей, задержкой жалованья и увольнением
демократически настроенных офицеров. 1 февраля 1922 г. они подняли
в Тебризе восстание, возглавленное учасiНИком революции 1985__....;-
1911 гг. офицером Лахути. Восставшие захватили правительственные
-учреждения в ·городе и образовали Национальный комитет. Они тре­
бова.Л!f _ИЗ.l:uания из Ирана английских империалистов, riров~Дения де­
МОКратических реформ, отстранения Реза-хана с поста военного мини­
стра и выплаты жандармам задержанного жалованья. Реза-хан на­
правил для подавления восстания иранских казаков, котор21~..l_ ф~,!IJ?.?Л~­
после артJ!:Лдт.!!!.~ского обстрела и. десатичасовоr.о..::DШI::зан.яли.д:ебр.иj_
и подав~~-К. Iю.сс.тание.
--IГМарте и мае 1922 г. имели место крестьянские выступления про­
тив помещиков и шахских властей в Гиляне, но были разгромлены
войсками Реза-хана.
Освободительная борьба в Иране в 1918-
Значение национапьно-осво­
бодитепьного двииtения
1922 rr. была антиимпериалис:;ш~~ск~ дви­
1918-1922 гг. жением. Одной из причин поражения· ·его· бЫЛО
отсутствие единства среди различных течений
в антиимпериалистическом лаi'ере. f1еуеrойчmюсть, соглаШатеЛьётво'И
предательство помещичье-буржуазных участников движения в значи­
тельной мере ослабили антиимпериалистические силы. Молодой, за­
рождающийся рабочий класс не имел еще опыта политической борьбы
и не мог осуществить руководство движением, объедиНИв все антИ:импе~­
риалистические и· антифеодальные силь1. Основная масса крестьян не
участ13_9!!~Л~- в_ ~ор_!;?~е.__ Серьезной слабостью двиЖе1ШsГl)ылз его ра:з-:·
дробленность и _лo_кaл~HJ?Ijj,__ Т~Р.Р.И.Ториальн<?. --~~P.?!!!i~~_!I~--!~~!~!~.P:
Восстания в Иранском Азербайджан~;-ГиJ'iЯНё. t~ Х.91:1!!~.ане..дро.шходили
р-азрозн-енно·,-·связь между ними отсутствовала, и это позволило иран­
ской реакции и империалистам подавить их поодиночке одно за другим,
ftместе -с иранской реакцией против освободительноГо. ДвижениЯ вьi­
ступили и английские империалисты: 11мея большой опыт борьбы с на­
циональн<J-бсвободнтельнЬiм движением народов Востока, они направ­
ляли действия иранской реакции и оказали ей большую помощь.
Хотя национально-освободительное движение 1918-1922 rr. в Ира­
не и не привело к полному освобождению страны от империалистиче­
ской кабалы, к ликвидации феодальных порядков и к свержению кад­
жарской монархии, феодальной реакции, возглавляемой каджарской
династией, был нанесен смертельный удар. Национально-освободитель­
ное движение способствовало созданию &.тrгоnриятных услов'йй для
низвержения власти Каджаров.
В результате ОктябрЬской революции, утверждения Советской
власти в России и подъема антиимпериалистического движения в Ира­
не и других странах Востока Иран был избавлен от английской окку­
пации и от превращения его в английскую колонию. Сорвано было
осуществление кабального англо-иранск9го соглашен-ия 1919' Г:; iipoвa-

319
.(!Ились !Ц)ПЫТК_!I..---!!Омещ_~~-- _уста~овлению нормальных советеко-иран­
ских отношении. Под давлением Советского правнтельства, которое
п-з.-~оёновании советеко-иранского договора 1921 г. настаивало на эва­
куации английских войск из Ирана, англичане вынуждены были вы­
вести свои оккупационные силы из страны. В сентябре 1921 г. был
ликвидирован сформированный англичанами во время первой мировой
войны и находившийся под командованием англиj{ских офицеров кор­
пус южноперсидских стрелков. Английские офицеры-инструкторы в иран­
ской казачьей дивизии и других иранских воинских частях в 1921 г.
были уволены. Английским финансовым советникам во главе с Э. Сми"
том тоже nришлось nокинуть Иран. Правалились и английские nланы
захвата северной иранской нефти, установления контроля над иран­
скими дорогами и т. n.
Но англичанам все же удалось благодаря nодавлению националь­
но-освободительного движения сохранить свои старые nозиции в Иране:
Англо-nерси:J!J~кую неФ-тяную комnанию, Шаханшахский банк, режим
каnитуляций, английскую агентуру среди иранских nравящих круtов-:­
Оnираясь на эти силы, английские имnериалисты смогли в течение еще
длительного времени осуществлять экономическое и nолитическое
влияние в Иране.
 Глава XXII
СВЕРЖЕНИЕ ДИНАСТИИ КАДЖАРОВ.
УСТАНОВЛЕНИЕ ВЛАСТИ ДИНАСТИИ ПЕХЛЕВИ

Национально-освободительное движение
Расстановка uассовых
н по.литических си.л
1918-1922 гr. показало значительные изме­
нения в расстановке классовых сил. Вы­
ступление в качесr.ве самостоятельной силы молодого рабочего класса,
создавшего свою соосmённу:ю-·поль:тическую п·арт·ию --Иранскуi<Гком~ ·
мунистическую партию, было новым __ я-вЛением -в общественно-полнтй­
ческой жизни Ирана. Иранский рабочий клас<: был еще·· очень ·молод,
слабо организован, не имел достаточного опыта классовой и полити-·
ческой борьбы и вследствие этого не смог объединить антиимпериали­
стические и антифеодальные силы, прочно взять. руководство в свои
руки. Но вступление его в борьбу придало ей большую последователь­
ность и решительность. С тех пор иранский рабочий класс стал играть
роль важнейшей силы в борьбе за национальную независимость про­
тив империализма, за демократизацию страны, за установление дру­
жественных отношений с Советской Россией.
Возросло значение и _!!Qанской буржуазии. Характ~ыми особен­
нос1'JrQП её.бЫЛИё1iабост·ь проМЬiiiiЛенно:f., .fi-IfliёOб:·цa-цaнш--w.i"t:.Ci'iW­
буржуазии, связь с феодальным земл·евладением,_ д.~iiдичие компрадQр_-._
скоР. буржуазии.... Это обусловливало ее непоследовательность, нереши­
тельность и кол~бания в борьбе против империализма, за националь­
ную независимость страны. Но в то же время к началу 20-х годов
удельный вес буржуазии в экономике и общественно-политической
жизни страны увеличился. Влиятельные слои буржуазии, за исключе­
нием компрадоров, выражали растущее недовольство засильем англий­
ских империалистов и все более активно выступали за укрепление на­
циональной независимости Ирана и ограничение позиций английского
империализма, а также против связанных с империалистами таких
представителей правящих кругов, как А. Кавам. Иранская буржуазия
добивалась более широкого доступа к руководству государственными
делами.
В связи с активизацией проrрессивных, националистически на­
строенных буржуазно-помещичьих элементов и борьбой против реак­
ционной внешней и внутренней политики Кавама к нач~ 1922 г.
в меджлисе бьщ. создан «Национальный блок», состаБЛеннЫи .. ИЗ~ЧР]Д:
· ставителей сред~~й и мелкой буржуазuи, прогре~сив}I~Х п.омещиJШП..J!­
Инт~л,лигенции.
"...._..... --.В ..него
.
входила
.......-......
-~ ' . так
...
.~·
на_зыQаемая
_, .
. СотlиаJИt.емо~Р..§Ш."Ш::.

21 Зак. 641 321

екая партия во главе с Сулейманом м~рзой Эскандери, созданная на
основ·е левого крыла Демократической партии. Социал-демократическап
партия не бЫла рабочей сш:iИ'алиСТИчёской Партйей: а отраЖала и~·
ресы радикально настроенной национальной бурJКуазии и интеллиген­
ции. В «Национальный блок» входили такJКе созданные в 1920-1921 гг.
партия Независимых социалистов во главе с Зия оль-Ваэзином и пар­
тия Объединенных социалистов, одним из лидеров которой был сеиД.
Махаммед-Садык Табатабаи. Эти организации только. _щ> J~J!;3~~!1-Ш9..
были социалистическими партиями, а в действнте:Л_j;йf>~J·~.. являл~~~>
немногочис.л-енными национатtстИЧескйми помещичье-бурJКуазными по­
литичеекими группировками:_ Примыкали к «Национальному блоку»­
р-едакторш прогреё'сиiiных иранских газет и некоторые профсоюзные
организации. «Национальный блок» имел свои местные организации
в Тегеране, Реште, Мешхеде, Тебризе, Исфагане, Кермаишахе и других
городах. В деятельности местных организаций «Национального блока»­
принимали участие ремесленники, рабочие и представители крестьян ..
Иранская компартия содействовала созданию и укреплению «Нацио­
нального блока», во главе которого стояли Сулейман мирза Эскандери,.
Мостоуфи аль-Мамалек и другие прогрессивные деятели.
«Национальный блок» выступа4 за, .У!{Q~I]ление н_ац~_9нальной _не;3а­
висим~с.:!'~ ~рана:;-за. -paЗfilfтiie друJКественных отношений с Совет.ской
РоссИей, что отвечалQ ~tнтересам широких юipoдHl?IX ма~_с, iipq~ив пра-·
внтельства Кавама, и в частности против его антисоветской внеШней
политики.
Выступления «Национального блока», противоречия меJКду раз­
личными группировками правящих кругов Ирана, а такJКе борьба за
власть меJКду премьером Кавамом и военным министроi\Г'РезаЩоМ:
приве.ли J:I.1J:JI]3.ape 1922 г. к отставке Кавама, котоР-w1[:-:к.Q:iЯ~~~~~~~Я.~~к_
-с-·а-нfJiичанами, в то JКе вр~м5!. спо~g~ствовал проникно~епиJО ам~ри.кан-
скоrо и·мперйализма в Иран. Он начал переговоры с США о полученик
·з-айма-и ·а· приrJнiш.еннн· в-и:р·а.н американских финансовых советников,.
что вызвало недовольство и противодействие англичан и связанных
с -ними иранских правящих кругов.

После отставки Кавама было образовано np_a_J:I!!'l'~~!><;.A!:H~-"BQ. ..r.лaвe

с Мошир од-Доуле; Реза-хан сохрайнл·--паст военного министра. Опи­
р.аясь на подчиненные ему войска,. Реза-хан постепенно сосредоточивал
:В:-е:воиrрука:х ·-как· военную,· так и граJКданскую вЛастЬ. ·обЪЯвленное
в разных областях страны военное ·полоJКение способствовало тому~­
что власть на местах пос:гепенно переходила от гра1Кданской админи­
страции к военным губернаторам- офицерам, подчиненным Реза-хану.
На основе планов, составленных английскими офицерами, после:
Заключения англо-иранского соглашения 1919 г., в 1921 !::......9Ы-!!.!!_!Ia:9.a.u....
реорганизация военных сил. Разнообразные воинские-части -казаки,.
жан-да-рмы, сарбазы и другие- были иреобразованы в· ·единообразные:
части централизованной и подчиненной военному министру армии_
Вся страна была разДелена на шесть военных <:!Кругов_ с центрамк
в Тебризе, Реште, Мешхеде, Тегеране, Хамадане и Исфагане. В каJКдом.
округе сформировано по дивизии. С целью обеспечить армию финан­
совыми средствами Реза-хан в 1922 г. взял в ..<;вои _руки управление
косвенными налогамИ. Затем ·и сбор других налогов с населения был
возлоJКен на командующих дивизиями. Военные власти установили
свой КОf!троль такJКе и н·ад складами зерна, и над снабJКением населе­
ния хлебом.
Популярность, которой в то время пользовался в широких кругах
Иранской обЩественности «Национальный блок», заставила Реза-хана

322
не только с ним считаться, но и сотрудничать, объявляя себя стороннн....
ком этого блока. Англичане, с которыми Реза-хан был связан со вре-­
мени государственного переворота 1921 г., помогали в укреплении его·
власти. Учитывая роль Реза-хана в подавЛении национально-освободи­
тельного движения в 1921-1922 гг. и стремление его .к единоличной·
власти, англичане рассчитывали, что им удастся и в дальнейшем·
использовать Реза-хана для борьбы против демократического и осво­
бодительного движения, а также против роста влияния Советской..
России в Иране.
Вступив на путь укрепления своей власти в стране, Реза-хан~
в особенности в первые годы, не мог игнорировать общественное мне­
ние Ирана, его антианглийские настроения и стремления к сближению
с Советской Россией. Поэтому он должен был согласиться на прове-­
дение некоторых мероприятий, направленных против англичан (удале­
ние английских инструкторов и советников из иранской армии и други:к.
иранских учреждений, эвакуация английских войск из Ирана и т. д.)..­
и на установление нормальных отношений с Советским правительством.
Англичане, рассчитывая использовать Реза-хана в интересах своей:
политики, не только поощряли его стремление к власти и враждеб­
ность к демократическому движению, но и прибегали к различным­
способам давления на него, к организации сепаратистских выступлений-.
феодальных ханов.
Разногласия между Реза-ханом _и пр_е~ьер_~~инис~]~ом_ .. ~P...!IE.I~ЛW
в ма-е-t922-r.-У"отсtаВК(ГЩfа13"ИтеJiЬ~~~-~- ~~~-~р __<Щ-,Цоул~~- _по_~ле Д.Jiн::··
.сrел-ьной--борьбы·-между ·различными группировками в июне премьероы­
вновь был назначен Кавам ос-Салтане.
- - - - - - - - - - - --flребыванием Кавама на посту премьер-ми­
Американские нефтяные нистра в 1921 и 1922 гг. и провалом англий­
концессии в Иране. Первая
миссия Мильспо ских планов полного закабаления Ирана по-
пытались воспользоваться США. Еще во вре­
мя первого пребывания Кавама на посту председателя совета мини­
стров в нарушение ст. 13 советеко-иранского договора 1921 г. прави­
тельство предоставило американской компании «Стандард ойл» кон­
цессию на э~сплуатацию нефти в северных областях Ирана - Аз~р­
байджане, Хорасане, Гиляне и Мазендеране. Однако концессия не была
реализована вследствие протестов Советского правительства.
В 1922 г., став снова премьером, Кавам ос-Салтане начал перегово­
ры с другой американской ~-~фтяrrой-·компанией, «Синклер», о предо­
ставпении ей концессии на эксплуатацию нефти на- севере И рапа~
В декабре 1923 г. договор на Эту концессию· ·быJП5формзrеп; но она так::­
же не была реализована в результате nротестов со стороны Советского
правительства и нарушения договора самой комn·а:ннеИ: -пров-а.тrу-э~
американских концессий способствовали также- и англиЧане, которые:
стремились сохранить в Иране монопольное положение Англо-персид.­
ской нефтяной компании.
Правительство Кавама пригласило также в Иран из США финан­
совьrх советнико"lf'во главе с А .. М~льсriо,·которые i:Гн.оЯоре-1922 г. прП:­
были- в Тегеран. ~- Мильспо, тесно связанный с американскнмiГП~:-.
нымИ: комrйiнйЯми;--6ьь/1 наэначен----rл-авным -администратором иpalfcRн~
фmrmrcoв и- получил весьма широкие полномочия. Под его контроль,
бБти-mrста:влены все государственные доходы и расходы, сбор налогов;.
составление государственного бюджета, казначейство и т. д. _()дин и~,;
очевидцев деятельности Мильспо в Иране В. Шин писал, что «Мильспо-­
управлял Переией таким же путем, как лорд Кромер. управляя.
Египтом».

21* 32~
 Мl!~п_о~ пяталея _QQ.~~пе~!fт~--~-~2С-~-~!. ___ ~М~РИ~?.!=!~~~~' _):I~TЯ!fЫI.IJJ
.комп--аi!_~~!L.J:~верной -И.р.анскаiLш~Ф.'!'.И.__ ~-- э~~й целью, пытая<:~.- подо­
рватЬ-английские позиции в стране, он вмешива.Лсsi" в ·де.ii~САнгло--пёр:;­
сидекой-~нефтяной компании и создавал препятствия р~~~в;тщ6 ~е д~я;­
т-ельности. В то же время Мильспо занимал откры_то _а_цrв:сов~ТG:!{П~­
-позиции: стремился сорвать развитие нормалыiьiх·-- советеко-иранских
отношений, и в частности развитие советеко-иранской торговли 1•
Политика Кавам ос-Салтане в отношении Советской России сво­
ди;лаеt>IС 'f9j{j"~_jiioбы Jie допустИт~- ·-Н:9Р\'dаЛ~:fаЦий- отношений межДу
ttpaiiOМИ Советским государством. Действуя в интересах англо-аме­
рикансКих- имnериалистов Кавам в течение года затягивал ратифика­
цию меджлисом советеко-иранского договора 1921-г·:,-··а JieTo1Г Г922- г.
приостановил советеко-иранские переговоры _6- заключении торговог,о
договора между двумя странами. По его указанию чинились различные
препятствия развитию советеко-иранской торговли, запрещалась тор­
говля некоторЫми товарами, введены были таможенные ограничения,
а купцы, торгующие с Советской Россией, лишались кредитов. Эта
противоречившая национальным интересам и потребностям экономиче­
ского развития страны политика вызывала протесты как демократиче,
ских слоев населения, так и значительной части купцов и помещиков,
особенно из северных районов Ирана, заинтересованных в вывозе риса,
сухофруктов и других продуктов сельского хозяйства. Нарушение со­
·ветско-иранских торговых связей усиливало в Иране экономическую
разруху, вызванную первой мировой войной и хозяйничанием импе­
риалистов в стране. Поэтому требование установить нормальные тор­
говые связи с Советской страной пользовалось большой популярностыо
и поддерживалось широкими слоями населения Ирана.
Недовольство широких народных масс реакционной политикой Ка­
вама, а также противоречи-я между Кавамом и военным министром
Реза-ханом и борьба между различными иранскими политическими
группиров.ками привели в январе 1923 г. к отставке реакционного пра­
вительства Кавам ос-Салтане.
Образованное после этого правительство ~о
Раз:=~=~м::::~о~:~::~ких главе с пользовавшимен реfiутаЦИёй-~й-аЦИ:о-
нального деятеля Мостауф-и ОJ)J>-Мамалеком
возобновило торговые переговоры с СССР и отменило введенные Ка­
вамом таможенные ограничения для советских товаров. К июлю 1923 г.
ирано-советский торговый договор, устанавливавший выгодный для
Ирака--в-заимный безлиценЗионный ·ввоз товаров, право транзита для
ир_анских купцов через территорию СССР, а также предусматривавший
основание в Иране торгового представительства, был подготовлен и
впеследствии, 3 июля 1924 г., подписан. В прогрессивных националь­
ных кругах Ирана· подготовка -М'бf'О~·договора -считал ась самым круп­
ным достижением правительства Мостоуфи оль-Мамалека.
Хотя иранский меджлис в результате английских и американских
интриг и противодействия реакционных иранских кругов и отказался
утвердить этот договор, советское торговое представительство в Иране
все же было основано и торговые и экономические связи между двумя
.странами начали быстро и успешно развиваться.
В целях укрепления иранской экономики, освобождения ее от ка­
бальной завис~мости от империалистических держав и для развития

1 Миссия Мильспо действовала в Иране до 1927г., когда в результате возник­

ших между Мильспо и Реза-шахом разногласий Мильспо вынужден был оставить
Иран. Этому способствовали также и англичане.

324
торговли СССР с Ираном были основаны смешанные советско-иран.,.
ские общества: «Шарк», «Русперссахар», «Персхлопок», «Персаз­
нефть», «Автоиран» и др. Для финансирования советеко-иранской тор­
говли был основан «Русперсбанк». Советские закупки хлопка, риса,
сушеных фруктов и других товаров способствовали оживлению хозяй­
ственной жизни Ирана. Советеко-иранское общество «Персхлопок»
содействовало внедрению новых ценных сортов хлопчатника, организо­
вывало сортоиспытательные участки и метеорологические станции.
Общество «Персшелк», созданное для заготовок и вывоза коконов и
развития иранского шелководства, во многом помогло восстановлению
шелководства в Гиляне и Мазендеране.
Нормализация советеко-иранских отношений благотворно сказа­
лась на восстановлении и развитии иранской экономики, пришедшей
в упадок во время войны и английской оккупации. Возобновление тор­
говли с Советским Союзом привело к увеличению иранского экспорта.
Цены на товары, вывозимые из Ирана, стали подниматься, а на товары,
ввозимые в Иран,- снижаться. Это способствовало восстановлению
сельского хозяйства, росту посевных площадей. Постепенная активиза­
ция торгового баланса Ирана в связи с закупками СССР оздоровляла
финансовое положение страны.
Общественно-политическая жизнь Ирана в
Политическая борьба в Ира- --t922==1"923 tt.- характеризоваласБ··- ..uбостре·-
не. Укрепле~~~:ласти Реза- ни ем борьбы между - рщши~н!>i~и- riбЛИ'mЧ'е'""'
скими группировкам~в основе котор01ГJ~F­
жала борьба за власть между реакционной феодальной аристократией,
помещичье-буржуазными кругами и демократическими силами. Эта­
борьба осложнялась также межимпериалистическими противоречиями
в Иране, главным образом между Англией и США.
Политическая,_ бор_ь_б_~ __<_?собенно о~острилась в связи с выборами
в 5-=й--меджлис, которые проИсхdДИJiИ с апреля 1923 г. по март-1924r.--:
в ходе ее снова начало Под:ни·маТБсsr-дmuкр-8"ГИЧ'еСКое··движепиео -~-~:.­
ца 1923 г. стала развертываться камnания за...п.иквиJI~ШШ.Q. ...~9.ШШ_хиче­
-еR61'0 cтpo.fl и усrановление республиканского режима. Активизироii~i-=­
л.ась -деятельност-ь-- профеоюзuв:- ·Дейс r вtm-авшаи···-в----обесмtНовке пресле­
дований со стороны властей, фактически в полулегальных условиях,
ИКП вела борьбу за проведение демократических преобразований, за
улучшение положения широких трудящихся масс и освобождение стра­
ны от империалистической кабалы.
Правая часть националистически настроенных буржуазии и поме­
щиков с опасением относилась к возможному новому подъему демокра­
тического движения. Это привело к фактическому расколу «Националь­
ного блока»1} рравое его крыло стояло за «ffii'ВEЩemre пор-.ЯД1Пl», т. е:
-но;ца:в:л-ение ~емократического движения и проведение верхушечных
реформ. В области внешней политики оно ориентировалось на импе­
риалистические державы Англию и США и стремилось к привл~чению­
в страну иностранного, в частности американского, капитала.;~Левое_
крыло «Национального блока» во главе с Сулейманом-мирзоЙ""ВУёТf­
пало за проведение ДеМокра"rических реформ и за решительное укреп­
ление дружественных отношений с Советской Россией. После распада
«Национального блока» левое крыло образоваJ!Q.___~.аМ.QСJ'Q~:r~л_ьву.n.
«Партию социалистов», ЛИдером которой стал суJiей.ма.и-м-ирз-а·: - ·
-----В-оенный министр-- Реза-хан· был 'бЛИ-Зок- к правому крылу «Нацио­
нального блока», но до конца 1923 г., учитывая популярность левого
крыла, он поддерживал связи и с ним, используя его в борьбе против
старой реакционной феодальной аристократии. Готовясь к выборам

325
 ~ 5-й меджлис, Реза_:-хан и его сторонники создали свою, помещичье-
·'Р(jур:Жуазную партию «Та,l!.жеддод» («Обновление»). . ..
Обострение борьбы за власть между различными группировками
.и неустойчивость политического положения в стране приводили к час­
--тым правительственным кризисам. В феврале_19_23_r_. np_a!!.l:!!~l!.c.Т.P_O }'\Q~
<тоуфи аль-Мамалека заменило пр~ВJ:Iтёщ.~т~_() __ :КаJ;S~!vl- Q~-~G~_лтщ1~, __ а в
-июне ему на смену пришло правительство Мошир-од-Доуле, которое,
Л3 свою очередь, уже в октябре 1923 г. ушло·в--отставку:-- -- · · · · --
- ... При веех сменах кабинетов -Р-еза-хан неизменно оставался военным
i.'МИim'CТJYdм. ·сосредоточива-я постёr:iеннав··свонх-рука}Гвоен~ую и граж­
данскую власть, он с помощью войск проводил подчинение сепара­
·-тистски настро~нных феодальных ханов и __ .Р,а~.щ>ужение Щ( -<?трядов .
..В 1922 1923 гг. быiпi- ·подчи·нёны шахёеiзенские, халхальские, талы­
r.шинские и макинекий ханы, отказавшисся признавать власть цен.
-ll'рального правительства. Многие ханы были повешены, имущество их
конфисковано Реза-ханом и его офицерами. В середине 1923 г. было
nодавлено выступление курдских племен во главе с Исмаилом Смитко.
~В 1923 г. были подчинены луристанские ханы, которые- вместе с араб­
·.-ским шейхом Мохаммеры Хазалем отказывались приз_навать тегерап­
-екие власти. Часть луров была насильственно переселена в Хорасан.
Одновременно с подчинением некоторых феодалов- ханов пле­
·-мен-вой:ска Реза-хана;--nолициsr-·и--шtастн-вёЛiГбОрwу- против демо­
-кратического- движения. -~~тьsm~не -~г солдатёkне вblёrynЛёiiИЯ;IfpO-·
"исходИй1ПИе---в ·rил:ян-е--и Хорасане после разгрома национально-освобо­
дительного движения в 1921 г., были подавлены. Многие участники их
><были казнены и заключены в тюрьмы. Подвергались преследованиям
"профсоюзы и рабочее движение. Организации ИКП и многие проф­
~оюзы были разгромлены и загнаны в подполье.
Борьба против сепаратизма реакционных _феодалов, ханов- вож­
:2tей-тйГемен;- способствоlнiвlliаs{ ItенtраЛИзiйiнн··-странЬl,атакже ~~--­
.ление демократическо-rо·-дм:женил· укрепл-ЯJ.i1Г-ю3Торнтет Резl!-_х~на
·в--помещичье-буржуаз-ных кругах. На выборах в 5:.'"Йl\1еД1Юi'iГЕ ·он, ис­
fiбЛЬзо'вав -войска; --обесnеЧИЛ «избрание» большого числа своих став­
..Jiенников.
Резахановекая фракция «Таджеддод» стала ~~:!МОЙ _!3.dПШ::
:гельной в -иовмt-- меджлисе .
.,--- В октябре 1923 г. по_~ ~тc'!al3~.l.l пр~ви_телы;;:t:Р.а .. Моuшр.-:од-Доуле
~:ПОСЗЩП.IГиЙ кiЩжарскии Шах Ах:мед в~нужден был назначить Р~з~~:~~на
nремьером: ФормИруЯ- состав своего первого правительст'i~а; Реза-хан
·-CТ_FE:!~I!o!l.CЯ_ ПРJI__д._~ть_ ~_м__у __ прогрессивный и национальный характер; он
Чiключил в состав правительства в ·качестве министров Сулеймана-мир­
. зу
и известных националистов Мосаддьiк ос-Салтане (доктора Мосад­
-дыка) и Зока-оль.Молька 1•
Заняв пост премьера, Реза-хан принудил Ахмед-шаха снова вы-­
~хать за границу. Регентом был назначен брат последнего, которого
Реза-хан обязал не вмешиваться в государственные дела. Фактически
уже 1! это время l(аджары были лишены власти; она все' больше со-
·..средоточивалась в руках Реза-хана.
Стремясь окончательно отстранить от 5.ла.сти....кал.жа.]..сКу!<> дина­
,~тиш-;-Реs-fиrан использовал развернувшушея в Иране с конца 1923 г.
кампанию за свержение l(аджароо, ликвидацию монархического строя
и установление республиканского режима. ·на перi!ЫХ._ riopax Реза-хан
поддерживал требования установления республик!~ ~-Иране, Рli!-Ссчиты-

1 При реорганизации своего кабинета в апреле 1924 г. он удалил из его состава

·Сулеймана-мирзу и Мосаддыка .

.Э26
вая стать по примеру Кемаля Ататюрка президентом республики. Рес­
публиканская пропаганда особенно усилилась после того, как стали
известны связи Ахмед-шаха с .шейхом Хазалем, возглавлявшим так
вазываемый Союз_ южных племен, который объединял арабские пле­
мена с бахтиарскими. Этот союз был создан в Хузистане еще в апреле
1922 г. по подстрекательству англичан, стремившихся оказать давление
11а центральное тегеранское правительство. Союз вел провакационную
пропаrанду за создание «независимого Арабистана», с помощью кото­
рого англичане рассчитывали полностью овладеть юга-западными неф­
·тяными областями Ирана.
Но-республиканская пропаганда была враждеб~о встречена духо­
венством и феодальной аристократией. Эти сиды возглавлялись влия­
-тельным реакционн.Ым духовным деятелем Модарресом. В то же время
агитация за республику поднимала полиr~ческуm акrизность широких
.народных масс, что вовсе не входило в расчеты Реза-хана. Боязнь
нового подъ~~-а ..ll.e.~~!P.!iTИЧ~~~9I.Q~-~-~-цi!O~<?.t:<?.J~!I!f.?KJ:.!!!.fЯ-r?пace­
'1111e. ·серьезного конфликта с духовенством и всеми сторонниюiмн· -W="""
m-рхии··-застатrтr Рез·а-=хана пойти--с·нимпrrэ.~сблmкёнйt!:-- -· - ~ · · ···-
----в· ·с·ередИне . Марта была достигнута -·дoгoвop-eiiiioefь ···меж,gу Реза­
.ха~~И J:[р__е~авителям~- фёодаль"'1i011· аристокр_~!!!l!z_~!Qявшей. за--ёQ':'""
rранение в Иране монархическо·rо- сrрсm::·-rтредёТiiвители'(рёОДiйiьйоfС
-~rрпстсnqпrтии·паёётн·ЛiГРеза·:хз:па и зая~тtи о своей готовности под-,
_держать его власть. Затем Реза-хан выехал в Кум- один из главных
религиозных центров Ирана. Там б!Ц.а лос'I!!!'нута 89.ЕQ!1Qренность Р~з~-­
хана с высшим дyxoвeJtlliQ!d--:-no возвращении из Кума Реза-хан
ооуолий:овал ЗI ·март~ГТ924 г. оор-ащенйеiСнаселению;·g-·rrотоj><:i-м ооъ-­
"imЛял, чтсгоп· в·еегда ·аремйJй:Я обесПёЧИть-п·роцветанИёИёламаj_р.Q~~~
н~стью охраняi~ _.П()~~-~I!~... духов~н~тва·;· ·и -~~ge~~-~!!~..JШ[9Ji.i".1Q:Cт~_!ШTk~
мысль Q. р_еспхблике и вмесrо--тоrо 'ffрm:южить все свои старания и за­
<ббтЬl: к устраiiёнИЮ'Ърепятствий с пути реформ и прогресса государства
и оказать поддержку в деле осуществления священной цели укрепления
веры, независимости государства и национальной власти». После этого
против искренних сторонников республики начались репрессии.
В 1924 г. против Реза-хана выступил шейх Хазаль, открыто объ­
явивший Реза-хана узурпатором. Он был связан как с Ахмед-шахом,
·так и с Nбахтиарскими и некоторыми лурскими ханами и призыв ал
к выступлению в защиту каджарского шаха. В ответ на это Реза-хан
направил против шейха Хазаля крупные воинские части. Меджлис
-объявил Хазаля и его сторонников изменниками. Но в результате по-
-средничества англичан, которые к тому времени договорились с Реза-
ханом по важнейшему для них вопросу- о расширении деятельности
Англо-персидской нефтяной компании,- в декабре 1924 г. шейх Хазаль
-сдался Реза-хану и был отправлен в Тегеран. Хузистан был занят вой-
-сками Реза-хана.
В начале 1925 г. войсками Реза-хана было подавлено новое вос­
-стание курдов, возглавляемое Исмаилом Смитко, вспыхну_вшее в конце
1924 г. к западу от озера Урмия. Вслед за тем были подчинены высту­
пившие против Реза-хана племена хорасанеких туркмен.
В~ф_е_!J.Р,~Л~_l92~ _f~__ P.e~~.':2C~I:I- Ilоставил перед меджлисом вопрос
<> lf€Возможности дальнейшего сотрудничества -ё- J('аДЯГаj)айlrlГб"-'fй~р_е­
даче ему· полномочи-й верховного rлавнокоман:П.ую1цеrо:---ва·riрекн·
.статье 50 иранской -конституции, которая- -устанавли-в·ма--и-еключiiтель­
ные права шаха на верховное командование всеми вооруженными си­
..лами страны, меджлис под давлением командующих дивизиями, гро­
зивших двинуть на Тегеран войска, _14 феврал.~.С.!!!?l!IJ~.~;__р.еш.е.вя.~--Q- _11!:.
327
 значении Реза-хана верховным главнокомандующим всеми вооружен-
--нымИ сИла:МiГв'Т'Ом чисJfе и· ·полицией. ·теl\с ё"iiмьiм· меджлис приз·пал
-и-уз-аКUПИJ'ГвбЗраСтаi<~:щу_i.Q· вJI~~:гь P~~§.,;.f\:'.3-l!.a~:.:~: ~_:_- · · · ·
--~a-~:iйili ·приступил к подготовке свержения династии Каджаров
и ::mхвату шахского_!Р.9Л.~.:... С целью ввести в заблуЖдение и успокоить
о6щестJ:rеftн6iГмйёние резаханская партия «Таджеддод» выступила
в начале 1925 г. с обещапем реформ. В условИЯ2СiiёДостатка продо-"
,JЮJJ.&ет,вия и-rотщз: ·в- ряде областей Ирана партия в своей программе
провозглашала запрещение спекуляции товарами первой необходи­
мости, обещала распределение государственных земель среди крестьян.
издание законов, регулирующих отношения между крестьянами и по­
мещик2МИ, рабочими и предпринимателями, установление восьмичасо­
вого рабочего дня, свободу слова, печати, партий, забастовок, введение
всеобщего избирательного права и т. д. В то же время партия «Тад­
жеддод» выступала за пересмотр конституции Учредительным собра­
нием, т. е. по существу за низложение каджарской династии.
Наряду с обещаниями были усилены репрессии против демокра­
тического движения. Летом и осенью 1925 г. по заранее составленным
спискам арестовано более 800 профсоюзных активистов, членов ИКП
и других участников демократического движения.
С середины 1925 г. в стране развернулась
Свержение каджарской ди­
-органИЗОваннаякамnания ···протИв возпра!$~­
настии и провозглашение
Реза-хана шахом нmгАхмед-шаха в Ир·аи, а затем- и За низ-
--ложение каджарской династии. Эта кампания
сопровождалась пропагандои прогрессивного и п~о~ического харак­
тера личности Реза-хана. С целью нейтрализовать сопротивление фео­
дальной аристократии и привлечь на свою сторону тех представителей
феодальной аристократии, которые не вели против него открытой
борьбы, Реза-~IЦ!_JL.а~_гун~- J~-~§.__[,_Р._е_ррганизовал свой кабинет, введя
в его состГвliеско.nьких .представителе:iГ.i:rаг·еря феодалов. 15лпж3"ЙJJI'йе
-сор"атники Реза-хана - Таймурташ и Давер привоДиЛИ- в резиденцию
премьера депутатов меджлиса и принуждали их давать подписку в
верности Реза-хану .
. 31 октября 1925 г. пq_рредЛQШ.~tliiJ<?"_близко.го. к .Р~~а-хану заr.~ести­
тел1Г""iiр-едсещiтеля- ·меДжлиса Тадайона· -~:А . ~~:щ~~-I:ff•.~~~k!.Wi ~-~~ЩlЕ
ние о низлощении династии Каджаров и о передаче. врем.еUНDг.а. ,ыр.ав,.
ленИЯ ·страной Реза" хану, который принял . фамилию Пехлеви: Вопрос
об окончательном установлении формы власти должно было решить
Учредительное собрание.
_.........1ПГследующйи день после низложения Каджаров Реза-хан, пы­
_!!Я..с.!! . пр-ивлечь н к cвuн:r1!'tgpoйy ду;хо~еs:стtiо,=·:dПУ,ФПТковаЛобраЩ~нИе:·
сформулировавшее основные задачи нового пp~~!l:r!JIJ?.C:Г,EIJ'I.~ «ос~
вл~~~~-~~~q_~qв _исл~м~ _и б.J!а~оденствие Н~Р<?д..~_»,__ . ~:Хl'~.н~- ·-~~~М..I!!!.~~
ОСои морали, запрещение продаЖИ.._cmrpт-1-Ibl:x напитков, СНI!Жение цен
на хлеб и т. д- В ответ на этот жест со стороны премьер-'мй:нистра~·vе­
за-хана· группа маджтехядов опубликовала прокламацию к народу с
призывом подчиниться новому правителю . .l!~----о.бр~~9М.. .P~~~..::..~~!Y.t.
которого до сих пор поддерживали ,в. основном помещичье.:бУ.R:щуа~JЩ~_
круги и привлеченные различными путями представители феодальной
·аристократии, ждалось заручиться также и поддерЖкq}i значительН.оif
части дух_2!3еНСJ~а- Приняты бЬi.iiИ.. 'и меры к тому, чтобы прИ-вЛеЧЬ- на .
~о сторону некоторых видных иранских политических деятелей.
В ноябре 1925 г. были проведены выборы в Учредительное собра­
ние.-пrирокИе' ·народные масеtirфактиqески бьi.Ли ~бтcfP"im:'~
стия в этих выборах, которые проводилисЪ в обстановке давления

329
властей и фальсификаций. Списки депутатов Учредительного собрания
-составлялись чиновниками и полицией. В состав Учредительного собра­
ния были «избраны» почти исключительно сторонники провозглашения
Реза-хана шахом- помещики, торговцы, духовенство.
12 декабря 19J5 -~· Учредительное собрание объявило Реза-хана
наследственным шахом -и-раi!~.__Только несколько человек; в- том числе
ДОктор-Мосаддык, вЫступ~:~лц ПPQ.TI:ijГ~'fбгo решения: ·ftриняtые УЧреди­
стельным собранием Изменения конституЦИИ 'i{аса.ii:Иёь -·только статей 36.
-37, 38и 40, в которых вместо каджарской династии говорилось теперь
о династии Пехлеви и ее правах.
Свер~~~МЖJ~Р~Is;Qй;_лилас.:r:ия. _u у.с'tаш>вле.t~ие новой династии
Пехлеви о_ЗНI!.Ча.ло КО!J:ец вла~ти старой феодальной аристократии.
в-т<ГЖе- время оJlQ....Не._rцш.ае.ла..хJ~?19!М.:Л.!!б.9ii.Е~~~нИЯм госуда_рс:г_вен­
ного ст оя kf_p_aнa. Р_~ш~л:и~~чр_едит.едl>ПQ.fQ_.fQ_I)Q~.шия_ только оформило
актически существовавшее в Иране уже в течение·· нескольких· лет
-положение, хсrгда фмда:Льн·ая арИстократия. т.ерЯЛ.а .. Св.ою вла-сть~ а-Реза~
хан, ·опир·::rв-шii:'Йся на помещичье-буржуазные круги, держал управление
·-государствен}I_fi!_:Мii делами-Ирапа в своих руках.
 Глава XXIII
ПОМЕЩИЧЬЕ-БУРЖУАЗНЫИ РЕЖИМ РЕЗА-ШАХА

После провозглашения Реза-хана шахом зна­

Централизация страны
trеmте--дёНтралйЗоiiЕiнiiай·-·а:р·м-ИИ;--которая--·бы-
.л а _!лавным QP..YJUie.М.--oe.yme_ciвJieнип --власти--- р·ёз-а-=--шаха; --nродолжало
уВелИЧИватЬся. Еще в июне 1925 г. меджлисом был принят· закон об
обязательной тmисКоИ-iiоВИ'iiНоСТи-:-- в-· -армии- iюЯвйЛись самоЛеты;
1'а:кки и - броневИкИ.· Представители феодальной аристократии на
командных постах в ар-мии-бmtн1Г осноiШ:оr.ГЗаменень( выхоrоrами из
-средних слоев, главным- образом из числа· ·офицеров;- служивших·1пйi~
з-ачьих частях вместе с Реза-ханом. ·РаЗмеры -~фмJnг (ьколо 150 тыс.
человек постоянного состава) намного превышали потребности страны
для поддержания внутреннего порядка. По иранским данным, в 1921-
1941 гг. расходы на армию составляли в среднем ежегодно 33,5% всех
доходов по государственному бюджету.
Опираясь на армию, Реза-ша~ _:п_родоJ!жа_л политику централизации
-страны-и-борБбБГ-прми:tгфео-даЛЬной аристократии и в-лиЯтельных ха­
во-в;- в -особенности вожДей кочев-ых· племен. Многие из них были каз­
нены, брошены в тюрьмы и· сосла1IЬСв отдаленные местности. Воору­
женные отряды ханов ликвидировались. Правительство приступило
также к разоружению кочевых племен и к насильственному переводу
их на оседлость.
Пытаясь подчинить окраинных ханов, правительство Реза-шаха
nреДfфйИЯ.iiо строительство шоссеИных "):(арог, "свЯЗывавших окраины
-с Тегераном. Было из.менено административное деление страны с целью
уеилениsг центральной вЛасти и ограничения прав генерал-губернаrQ::.
ров, управлявших _крупными провинциЯ~Ц.•.13_ _1937 и 1938 гг., были лик­
видированы эялеты (крупные пjювинции) и страна была разбита на
10 останов, в составе которых было 49 шахрестанов (губерний). Шах­
рестаны подразделялись на бахши (районы). На должности губерна­
торов назначались не местные ханы, как это делалось прежде, а поль­
зовавшиеся доверием Реза-шаха представители Зарождавшихея новых,
nомещичье-буржуазных слоев.
Земельные владения многих представителей
Укрепление помещичьего ·аристократИИ -и--тыiбВКоЧеВЫХ 'ПЛёмёli- кон-­
землевладения и развитие
буржуазных отношений фи сковывались в польа.у ~l!l~м'orb шаха_ ~ли его
сторонников. Различными способами IГ гоДЫ
пребывания у власти Реза-шах завЛадел огромными земельными богат-

331
ствами в самых плодородных областях Ирана- Мазендеране, Гиляне
и Горгане (Астрабад). Он превратился в крупнейшего землевладельца
Ирана.
УвеЛИЧИЛОСЬ ЧИСЛО _l!ОМеЩИ:КОВ, ПрОИС.ХОД~В.I!l_ИХ не ИЗ феодаЛЬЩ>Й
ари.етокр·а~п -и-··с:вязанных с буржуазией._р_fi!~_!f.Р.инi!_'_Г_])~щ_ закоЛQl!~
-iЮ'fОJЛ>1е--_~ф~л~!9-~Q.~.ственно~'!'_Ь__ новых. nомещиков. За­
·к-оньт ·сгреги~рJщии .земельных ~~-~дений, дрuнятые. в"-1928.-.и. 1929 гг.,
а Т!!]{же--1fбвый гражданский- кодекс, ·утвержденный в 1939 г., и друГие
законы ефй_ЦИально закрепляли-буржуазное ·право частной собствен­
ности на.. землю и источники воды и юридически оформляли за поме­
щиками- захваченные или купленные ими государственные и другие
.земли. В 20-х и 30-х гг. был издан ряд циркуляров и законов о расщ>о­
даже государственных земель, которые переходили в руки купцов и
помещиков.

Припятый в 1930 г. закон о кадастре устанавливал выгодные для

помещиков ставки и систему взимания налога с земли и скота. Длsr
помещиков, разводивших технические культуры, устанавливались на­
логовые льготы. В 1931 г. был основан специальный Сельскохозяйст­
венный банк, который выдавал помещикам ссуды на выгодных
условиях.
В целях защ~т~ помещичь.ей и буржуазной собственности была
про:ВёДёна ·-ёуДёбная реформа, а с 1928 -·по 1940- ·г. произ:вед·ена рёорга­
низация ·vпirистерства Юстиции, разработаны· и ·утверждены новые­
гражданский, уголовный и другие судебные кодексы, в основу которых
положены нормы законодательства буржуазных западноевропейских
стран (французского, бельгийского и итальянского). Полномочия рели­
гиозных шариатских судов были очень сильно сокращены. Для борьбы
с крестьянскИмИ восстаниями в 1930 г. принят закон.. против насиль­
ственного захвата помещичьих земель, а в 1931 г.- закон против.
«аграрного бандитизма», как называли правящие круги Ирана кресть­
янское движение.
В результате этих мероприятий помещичье зeMJ:I.el!olJ~l!.eнк~. в_ стране
значите.ЛьНО·укрепилас~>~-· Б"Олее 80'% всех обрабатываемых земель былQ>
сосредоточено-в· рука-х--самого Реза-шаха, помещиков и ханов кочевых
племен. Имелось также сравнительно небольшое количество государ­
ственных и вакуфных земель.
Феодальные пережитки в иранской деревне сохранились без каких­
либо существенных изменений. Подавляющее большинство крестьян
земли не имело и вынуждено было обрабатывать землю помещиков,
которым в большинстве случаев принадлежала и вода, а часто та·кже
и семена,. и рабочий скот. Урожай делился между по~_ещиком и кре­
стьянином по-прежнему на ""основе старинной среДневекРiQКIР~Q.Р-.~уЛ;ы;
одна часть- на землю, другая- на воду, третья- на рабочий скот~
четвертая- на семена и пятая- на рабочую силу. Таким образом,.
1
крестьянин· был· -:вынужден отдавать помещику от 1/ 2 До -4 5:· а иногда·
и больше всего урожая. Кроме того, он обязан был выполнять нату­
ральные повинности ( авариз), поставлять nом~Щ:iiку бёёмаfно яйца~
масло, топливо и т. д. Эта эксплуатация крестьянства была закреплена
в 1939 г. законом о регулировании отношений между помещиками и
крестьянами-;- Для укрепления власти помещиков ·над крестьянами
-в-еп-еци·альном законе о сельских старостах (1935) и в законе об адми­
нистративном устройстве (1937) предусматривалось, что деревенский
староста является представителем собственника земли и несет ответ­
ственность за выполнение законов и поддержание порядка. Право на­
значения старосты закреплялось за землевладельцем.

332
 Этим средневековым аграрным отношениям соответствовала и
чрезвычайно отсталая техника сельского хозяйства. Основными ору­
диями труда в сельском хозяйстве по-прежнему были деревянная при­
митивная соха, деревянная борона с каменными, редко с железными
зубьями, лопата и мотыга. Сельскохозяйственные машины встречались
как редкое исключение. ·
Крестьяне жИли в крайней нищете, влачили полуголодное суще­
ствование, были поголовно неграмотными и лишены элементарной ме­
дицинской помощи. Особенно тяжелым было положение крестьян на
юге и юга-востоке Ирана. На побережье Персидекого залива, в Белуд­
жистане и других южных районах страны многие крестьяне в течение
нескольких месяцев в году питались финиковыми косточками, сушеной
саранчой, травой.
Хотя в сельском хозяйстве Ирана и сохранялись пережитки фео­
дальных отношений, все же в стране постепенно росли и развивались
новые, буржуазные отношения. И в городе, и в сельской местности все
более широко применялея наемный труд. На предприятиях Англо-пер­
сидской нефтяной компании существовала капиталистическая форма
эксплуатации. В городах Ирана медленно, но все же развивалась на­
циональная иранская капиталистическая промышленность. В сельском
хозяйстве, главным образом на севере страны, появились крупные
помещичьи хозяйства, в которых вводился наемный труд. Эти хозяй­
ства еще не были чисто капиталистическими, но наряду с сильными
пережитками феодальных отношений в них все в более значительной
мере стали применяться и капиталистические формы эксплуатации.
Очень медленно шло классовое расслоение среди крес~ьянства.
Безземельные арендаторы, беднота составляли подавляющее больший:
ство крестьян. Но наряду с ними появились зажиточные крестьяне и
кулаки, имевшие собственную землю, занимавшиеся субарендой, тор­
говлей, ростовщичеством и эксплуатировавшие своих односельчан на
полуфеодально-полукапиталистической основе. Рос сельскохозяйствен­
ный пролетармат и полупролетариат, эксплуатируемый в помещичьих
и кулацких хозяйствах.
Все это свидетельствов.ала...а...JЮсrе.П0Иио.м .рщ;те буржуазны~-- отно­
шен-и-й-· ·в Иране. Необходимо отметить, что иранская нациовальная
буржуазия была т-есно связана с помещичьим землевладением и это
в значительной степени ограничивало ее прогрессивное значение. и _р.оль
в экономической и общественно-политической жизни страны.
Укреппение самостоятепьно- ~- п~р~~~б~~АЬ! ___':!о.~~~ У~~~~_вЛ_ен~:~я . J!ИHa~:п_i.!i.
стн Ирана. Советско-иран- ехлеви ыл провед~~ J?!fд____ ~epo~p~_Я.'!!I.I:I... ~<?.
ские отношения укреплению саМQСТ.Q~ТеЩ>ности Ира.~_а.,."'~-- н~.~
которой степени ограничиваЮЩИх права и
привилегни иностранных подданных. В 1928· г: (Л)т--оаюван Наnшmалъ~
ный --ба·нк Ирана, который стал выполнЯть функцИи государственного
банка.
_В те годы_ Иран проводил выгодную для его национальных интере­
сов политику развития нормальных отношений с СССР. 1 октября
1927 г. в Москве был подписан советеко-иранский догщ_юр__ р гарантии
и нейтралитете, подтверждавший незыблемость условий советс~о:-·иран­
ского договора 1921 г.; он --преДусматривал проведение политики ней­
тралитета и неучастия в союзах или соглашениях, направленных про­
тив другой договаривающейся стороны.
1 октября 1927 г. было подписано также соглашение об эксплуата­
ции рыбных промыслов южного побережья Каспийского моря смешан­
ной Советско"иранской компанией, а также торговое соглашение и та-

333
моженная конвенция, основанные на принципе наибольшего благо­
приятствования.
Опираясь на отказ Советского государства от капитуляционного
режима, иранское правительство в мае 1928 г. официально аннулир_Q.:_
вала режим капитуляций в отношении всех иностранныхдерЖав и
подданных и ~EI!!.Is_IЛQ.-~.!t:КQ!CQ_б:).1r_~J!9.~~e_IQ!!f__~ro~o~!'fOFO _!_f!_~р_же!_I.I!.О.~~-
-т-а-рифа.-~ветский Союз первым из иностраннЫх держав признал за­
"iЮППОсть этих мер иранского правительства, IL1LM!i1>~~29 r,__меж__.qу_
СССР и И]_а~юм была--ЗаКЛючена.. НОВ-а§i--ом-меженнав.-конве.ню.tJ!.. на
~Иранского автономного таможенного тарифа. Капиталистические
держ-авDГВЫну>КденЬГоЬl:ЛИ iф'и3iн1ть эти меры.
В годы мирового экономического кризиса (1929-1932) объем
внешней торговли, особенно вывоз из Ирана, резко сократился, что
вызвало катастрофическую пассивность внешнеторгового баланса и
кризис в сельском хозяйстве Ирана. С целью добиться равновесия
торговог_~ __ бала_нса и укрепления курса--пранекой · валютЫ в 19'31. Г.
1f11j)a8ё была введена монополия внешней торговли, предусматривав­
шая установление контингента товаров, ввозимых в Иран, выдачу)
лицензий и передачу правительством купцам или купеческим обще-!
ствам монопольного права на ввоз и вывоз товаров. Опираясь на дру~
жественную поддержку СССР, который, в новом торговом договоре\
с Ираном (1931), признал иранскую монополию внешней торговли,[
Иран добился признания этого решения и основными капиталистиче- ;
скими государствами (Англия, США, Франция и др.).
·В возникшем в 1932-1933 г. англо-иранском
Конфликт с Англо-персид-
ской нефтяной компанией КОнфликте Реза-шах, казалось, выступал за-
щитником национальных интересов Ирана.
а затем пошел на соглашение с английскими империалистами.~Воп.Jш_с_
-о пере-смотре договора с английской нефтяной компанией возник в свя­
зи с тем, что английская компания вчетверо сократила сумму причи­
·тавшихся Ирану отчислений от доходов компании. В 1931 г. она пере­
дпа Ир-ану в счет отчислений, составлявших по договору 16% при­
были, только 306,8 тыс. ф. ст. вместо выплаченных за предыдущий,
1930 г. 1228,3 тыс. ф. ст. В ответ иранское правительст~q в ноябре
1932 г. объявило о расторЖении концессионного договора с компанией.
срок которого истекал в 1961 г. -А11гло-иранский конфлuкт. был nередан
на рассмотрение Лиги наций. Но 29 апреля 1933 г. правительсr:ао .Р~эа­
шаха пo.ii.riиcaлo с англичанами новый концессионный договор, по ко­
торому срок концессии был продлен до 1993 г. .
Английская компания сохранила право на добычу иранской нефти
на огромной, хотя и несколько уменьшенной по сравн~_!IИ_f9. с договором
1901 г., территории, расположенной к югу от линии,_ идущей на юга­
восток от пункта на ирано.иракской границе, находившегася к северо­
западу от Керманшаха, через Луристан, Бахти!lрию, города Саидабад
и Бампур до границы с тогдашним Английским Белуджистаном. Она
сохранила также собственную полицию, школRJ, .....Ko.rvцuuшя. цо~у_чила
Право на покупку земель, строительство железных дорог, портов, тё.Ле­
фонных и телеграфных линий, аэродромов, радиостанций. Был изменен
порядок отчислений Ирану от доходов компании: вместо 16% от чи­
стой прибыли по новому договору предусматривались отчисления по
4.._щилл. с каждой тонны нефти, проданной в Иране или вывезенной из
Ирана. Таким образом, были сохранены основные привилегни АИНК,
которые создавали ей положени·е «государства в-·гасуiйiрстве>>. ---- -- -
В то же время производилась расправа с теми иранскими государ­
ственными деятелями, которые выступали за ограничение позиций

334
английской компании. По приказу Реза-шаха, например, был арестован
и отравлен в тюрьме министр двора Теймурташ, который требовал
увеличения отчислений от доходов компании в пользу Ирана, в том
числе права получать долю прибылей от предприятий компании в дру­
гих странах, передачи Ирану 1/ 4 простых ·акций, права аннулироватi>
концессию до 1993 г. и др. За выступления против английских инте­
ресов поплатились жизнью и некоторые другие политические деятели
Ирана, например Сардар Асад и Мостоуфи-оль-Мамалек.
Англичанам пришлось согласиться на некоторые ограничения при­
вилегий своего банка в Иране. В 1930 г. было заключено англо-иран­
ское соглашение о передаче права эмис9щ английским-Пlах-аншахским
оанком НационаЛБ~~UМУ" оа1iку·-ирана. Англичане· i:юлучили ·за это де­
нежную компенсацию от Ирана в сумме 200 тыс. ф. ст., сохранили все
другие права банка и получили дополнительно право покупки, продажи
и владения земельными участками.
В конфликте, возникшем в 1927-1928 гг. между Ираном и Англией
по вопросу о Бахрейнских островах, Реза-шах также ограничил-ся толь­
ко формальными протестами и обращением в Лигу наций.
Следует подчеркнуть, что в 20-е годы и в на­
Jiромышпенное и дорожное
строитепьство чале 30-х годов Реза-шах поддерживал ак-
тивное экономическое и торговое сотрудниче­
ство с Советским Союзом. Такая политика давала возможность Ирану
развивать свою национальную экономику, строить промытленные пред­
приятия, железные и другие дороги без привлечения иностранного ка,..
питала и получения обременительных для страны иностранных займоа.
Начиная с 1930 г. были приняты законы о безлицензионном ввозе·
1
машин, об установлении льготных таможенных пошлин на ввозимые\
машины, об освобождении вновь организованных фабрик и завод~в'
на пять лет от уплаты налогов и другие протекционистские законы.

Проведение этих мероприятий создало некоторые предпосылки д я

разsптия национальной промышленности Ирана.
Характерной чертой промытленного строительства в Иране было
актИвное -ytrauиe в нем· ГосуДарства и самого Реза·--шаха. из· 1'300 мЛн:·
.
рйаЛов;· ·вложенных в·прm.ПШfJiёйноёть·к ·марту- Т9"4Тг:;· иа долю пред­
приятий, принадлежащих государству и лично Реза-шаху, приходилосi>
около 550 млн. риалов (без капиталов, вложенных в государственные
военные и металлургические заводы). Инициатива строительства -сахар­
ной, химической, цементной и некоторых других отраслей промышлен­
ности исходила от государства и осуществлялась за счет государствен­
ных средств. Ряд предприятий, например самые крупные те~стильные
фабрики в Бехшахре и Шахи (Мазендеран), принадлежали самому
Реза-шаху.
Промытленное строительство производилось под руководством
иностранных специалистов. Советский Союз оказывал Ирану значи­
тельную помощь в этой области. При помощи СССР в Иране было
построено несколько элеваторов, в том числе самый крупный тегеран­
ский элеватор, мельничный комбинат в Тегеране, несколько рисоочи-.
стительных заводqв и другие предприятия.

Повысился удельный вес промытленной продукции в народном

хозяйстве Ирана.
В первую очередь в Иране развивалась текстильная промышлен­
ность и промышленность по переработке сельскохозяйственного сырья.
К 1940 г. в Иране было всего около 25 крупных хлопчатобумажных
фабрик и 8 крупных терстоткацких фабрик. В текстильную промыш­
ленность было вложено 430 млн. риалов, или свРJше 1/ 3 всех промыш-

335
ленньiх капиталовложений. Самым крупным центром текстильной про­
мышленности был Исфаган: на 9 крупных текстильных фабриках го­
рода было занято свыше 10 тыс. рабочих. Крупные текстильные фаб­
рики имелись также в Шахи, Бехшахре, Чалусе (Мазендеран), Теге­
ране, Мешхеде, Ахвазе, Ширазе, Бушире, Кашане, йезде. Кроме того,
были основаны мешочные фабрики в Реште и Шахи, государственная
шелковая фабрика в Чалусе и ряд трикотажно-чулочных предприятий.

Текстильная фабрика в F:lезде

Были основаны 8 государственных сахарных заводов, крупная го­

сударственная табачная фабрика в Тегеране, ряд кожевенных заводов,
спичечные фабрики, элеваторы, мельницы, консервные, рисаочиститель­
ные и хлопкоочистительные заводы, несколько химических предприя­
тий. В районе Тегерана были пущены военные, цементные и глицери­
новый заводы. На севере страны добывалея каменный уголь, некоторое
количество меди, серы, цветных металлов.

J.!!.IS.~~---обрц;щм,.nеред второй мировой войной в Иран,~ ~~ело "мев:r,о

некоторое развитие промышленности. Однако масштабы его могли
быть несравненно большими, если 'бы страна не была объектом коло­
ниального грабежа со стороны Англо-иранской нефтяной компании.
Это видно из сравнения капиталовложений в иранскую национальную
промышленность с капиталами и прибылями этой компании. По курсу
1938/39 г. (1 ф. ст.=80,5 риалов) капиталовложения в иранскую про­
мышленность в 40-х годах составляли около 16 млн. ф. ст., в то время
как капитал компании к концу 40-х годов оценивалея суммой около
200 млн. ф. ст.
По-прежнему оставалось одно из главных препятствий на пути
промышленного развития- преобладание феодальных пережиткав

336
в. ~JlliСК:Q.м--:юэя-йе'РВе· и- масс.ов.ая...нище:rа кр,ес.т.ь.а,Щ,'Пtа.... С.9,~'1'авл~_ющего
большинство. населения, .что определяло узость внутреннего рынка.
Большие средства отвлекались на непроизводительные военные цели.
Не была ликвидирована экономическая ~ политическая зависимость
Ирана от империалистических государств, заинтересованных в том,
чтобы Иран оставался отстаЛой, аграрной страной.

Трансир~нская JКелезная дорога

В конце 30-х годов руководство промытленным строительством

постепенно переходило в руки немцев, которые, используя свое пребы­
вание в Иране для ~едения фашистской пропаганды и иревращения
страны в базу Упnиdнско-диверсионной деятельности против СССР, вре­
дительски планировали строительство заводов, искусственно завышал~
стоимость и срывали сро-кй с~роительства. ~
Себестоимость продукции иранской промышленности обычно была
намного выше стоимости такой же продукции в экономически развитых
странах, а по качеству qна уступала иностранной. Производственная
мощность иранских фабрйк и заводов обычно использовалась не пол]
ностью. . .
В 20-30-х годах предпрИнято. было строительство шоссейных до­
рог, связывающих окраины страны с центром. Появился автомобиль­
ный транспорт, хотя основным средством перевозки грузов продолжалиj
оставаться вьючные животные: верблюды, мулы, ослы, лошади. _j
Самым ва~у.R~.М.. м~p()!'P_И~J'R~A:I; в. об._ласт~ дoi?O~!fOГ(),..ЯP.~~!~Л~CJ..~.sL
б~~:t:rpшrr~:Тiьcтвo".!P~.~~иp}~.~J?!g.I;I_.~~~J.t~9-~.-~~o.дr. Для его Wинан­
сирова}!ия в ПТ25 г ..' были ·у~!.~~51~!1~;ны специаль~Iе к?свенные нало­
ги- введен~J... E9S.YJ.lapcтвeFt'l1'mt · монош~"FИЯ на чаи· и"'ёа'Х[р:--етро~ь­
'С'Гвб·· Дороги~ производившееся сначала-нёМецкими й1i'М'Щi"иканскими
фирмами а затем· сканд~на_вским ·концерном, было начато в 1928 и
закончено в J938 с-_Транснранская железная дорога длинои 1394 КМ7
....
22 Зак. 641 337
 иерееекающая Эльборзский хребет и горы Загрос и имеющая на своеМJ
протяжении нес-колько сотен тоннелей и мостов, соединила порт Бен­
дер-Шахпур на Персидеком заливе с портом Бендер-Шах на Каспий-­
ском море. После пуска Трансиран·ской железной дороги в эксплуата-­
цию в 1938 г. началось строительство железнодоро~ных линий свя­
зывающих Тегеран с Тебризом и Мешхедом, которые к началу второЮ
мировой войны были доведены только до Зенджана и Шахруда.
В 30-х годах проводились также работы по реконструкции столицы ..
В северной части Тегерана был основан новый город с широкимw
асфальтированными улицами и современными домами, с электрическим
освещением. Эта часть города заселена помещиками, буржуазией, чи­
новниками, иностранцами. Трудящиеся слои столицы населяли глав­
ным образом южную часть Тегерана с узкими, кривыми, грязнымИ!
улочками, без канализации и водопровода. Рабочие и городская бед­
нота жили в условиях необычайной скученности.
Пp_~~~li~~~-IL.AQ!!QЖШle......cr~!;:П~~
Рабочее и крестьянское
движение. Восстания пле­
-riP'!!~~~Q.. JL--!2~U:"6..e!QQ..чШ.Q .. .кда.~с.~.,_.l:f.Р.ада_,__ Jlа-
мен
-данным иранекои печати, число только ·фаб-
рично-заводских и железнодорожных рабо­
чих, занятых на предприя1.1:1ях Англо-иранской нефтяной компании и;
рыбных промыслах, за десятилетие, с начала 30-х годов, возросло·
с 40. тыс. до 100 с лишним тыс. человек. Общая же численность ра­
бочих Ирана, включая рабочих ремесленных, ковровых и других ма­
стерских, а также сельскохозяйственных рабочих, к началу 40-х годов.
составляла 500-700 тыс. человек.
Положение иранских рабочих было чрезвычайно тяжелым. Всегд&
имелась большая армия безработных, постоянно пополняемая разо­
рявшимися крестьянами. Рабочий день длился 10-14 часов. В тек­
стильной, ковровой и некоторых других отраслях промышленности·
широко применялея женский и детский труд. Рабочие получали нич­
тожную заработную плату в размере нескольких риалов в день ..
За равный труд женщины получали примерно вдвое, а дети вчетверо•
меньше взрослых мужчин. Законодательство о труде, охрана труда w
~O_ц!fa~~Qe страхование отсутствоf:lали. - ------- --
"Рабочие организации, профсоюзы и Ир~нская ]{Омм~нисти'!_еС~ftЯ'
~ap~--~~~-t: ·д)25_r. въlну~дены были paбoтaть~_._I:!QA~.Q.o!l~C:·Jl.l 927
Fa
нелегально проходил второи съезд ИКП, которыи приЩJ:Л новые про­
грамму и усТав,- тезисы по аграрно~у вощ)бсу:··<·резолЮЦню· о работе·
профсоюзов, комсомола, среди женщин._ .J:!a ··основе решений съезда·
вновь избранный ЦК ИКП принял меры к воссозданию партийных.
организаций на местах. Была развернута пропагандистская деятель­
ность ИКП непосредственно в Иране и за границей. ИКП издавала·
в Германии и Австрии газеты «Пейкар» («Борьба»), «Байраге энге­
лаб» («Знамя революции») и журнал «Сетарейе-сорх» ( «Красная•
звезда»). Она проводила большую работу среди иранских рабочих.
руководила нелегальными профсоюзами, организовала в 1929-1931 гг •.
ряд забастовок.
В связи с началом в 1929 г. мирового экономического кризиса по­
ложение рабочих еще ухудшилось. Увеличение рабочего дня, сокраще-­
ние зарплаты, рост безработицы и нищеты, система штрафов вызывалw
возмущение рабочих и обострение классовой борьбы. В мае 1929 г.
произошла .. ~щс~овая забастовка рабочих-нефтяников "Англо=црансхrо:W.
~IР,!_яной кQМР.?.!!!!~·- которые требовали увеличенИя заработной платы,.
сокращения рабочего дня, обеспечения потерявших трудоспособность-­
рабочих, а также признания администрацией компании профсоюз&

338
22*
нефтяников, признания дня 1 Мая рабочим праздником, освобождения
арестованных рабочих и т. д. Только с помощью английских и иран,
ских войск, которые были двинуты против бастовавших, англичане и
иранские власти смогли подавить эту забастовку.
В 1929-1932 гг. волна забастовок прокатилась и по другим рай-
онам Ирана. В 1930 г. бастовали рабочие спичечной фабрики в Тебризе
и рабочие в Мазендеране. В мае
1931 г. текстильщики фабрики «Ватаю>
в Исфагане, рукаводимые коммуни­
стами, провели крупную забастовку и
добились сокращения рабочего дня до
9 часов, повышения на 20% заработ­
ной платы, сокращения штрафов, от­
мены унизительных дЛЯ рабочих обыс­
ков. В 1932 г. в Мазеидеране бастова­
ли рабочие, строившие Трансиранскую
железную дорогу.

ПравитеJiьство Реза-шаха обру­

шило жестокие репрессии на рабочес
движение. Сотни рабочих были арес­
тованы. 19 мая 1931 г. был пpJ;I!fЯT
специальПЫ!f~-~~.!~.QJ!_Д].9.:ШIJ_J{Q.М.МУ!l!!.:
, СТОВ, t~О~ОР.~!.~".11J!.~дуСМ~'!1>ИВ~Л-~~.~..-
.-тrе- годами каторжных •.ШlY.IJ~
~ 1TJffi.)!.W~П..~ILJ.<:_..Йl«C.!L- Jf.OlrUYIY!IJJ~.
~· ' ' fПiческхш .!lеятельность. в 1936 r....Qы-
,' ·, • '"JfИ У.:!'МР.ЖМ~Ы __ ТаJS..]~~~_!!~.др,а::
' :, -вtf.ila; регулирующие отношения в _ПР<?.:
· ..м-~Е!!f®~tя;·:УrотО.рьiе. ···к:а:т~Щ~.
·-за.·п_р~щ~./lи..забас.т.оаl'п.~ ·
~ .._. ,_. Но репрессии властей не смогли
Доктор Таrи Эрани Задушить рабочее движение и дея­
тельность иранских коммунистов. Уже
в 1934 г. коммунистические организа­
ции вновь активизировали свою работу. В этот перпоп онм В88Fчавля­
лись известным иранским ученым проqrеСсОром Ter.ep.aн.cJ,{QIO универ­
ситета . Т.а·ги . Эр ан и. . В 1934;:;:--1936 гг. выходил. .ЖУiдUi.ll.--.!'дОЮ.Я»
t«Б-сеJТЕ!Н:iйi'я»), являвшийся теоретическим и политическим органом
иранских коммунистов. В 1936 г. партийные и профсоюзные организа­
ции вновь были разгромлены, многие активисты арестованы.
В 1938 г. был ~анизован суд над 53 активистами компартии и
про~~сс~ 53:х»), ·gсr!:'ЬрьtNС'·были · ;3Ьi:НесенЫ:. 'сурбвы~ при­
г.о.ооры~- ·Руководй1'е.i:IЬ-иранс!{их коммунi)'стов Таr:и --~1НЩИ •. осу:щден~ый
по этому проЦеёсу, в I94Q г .. догиб в тщр~ме .. .Однако и после «процес­
са--53-х»·]tабочие"rфодЪлжали борьбу. В 1938 г. рабочие северных же­
лезных дорог Ирана создали нелегальвый профсоюз. В 1939 г. рабо­
чие-нефтяники Англо-иранской нефтяной компании готовили забастов­
ку, которая была сорвана арестами руководителей рабочих.
Жестоко преследовалось также и крестьянское движение. Недо­
вольство и возмущение крестьян проявлялись во вспышках стихийной
партизанской борьбы с помещиками и властями. ·
В июне 1926 г. в азербайджанском городе Салмае (ныне- Шах­
пур) произошло восстание солдат, в большинстве выходцев из кре­
стьянских семей. Восставшие заняли Хой, где к ним присоединились
часть гарнизона, многие ремесленники и городская беднота, а также

340
крестьяне окрестных деревень, а затем двинулись на Маку. Но пов­
станцы были разгромлены приелаиными из Тебриза правительствен­
ными войсками, которым помогли местные феодальные ханы. Участни­
ки восстания были преданы военному .суду, нес1юлько десятков их
расстреляно.
В лесном районе Фумена Гилянской об.1асти из бегJ1ЫХ солдат,
пользовавшихся поддержкой крестьян и ремесленников, образовзлись
партизанские отряды, которые вели борьбу с помещиками и шахскими
властями.
Самым крупным было восстание солдат в 1926 г. в Туркменской
степи во главе с офицером Саларом Дженгом. Участники его высту­
пили за свержение Реза-шаха и установление в стране республики и
демократических свобод. В местечке Морава Тепе 24 июня 1926 г. под­
нялись солдаты местного гарнизона. Восставшие, поддержанные кре­
стьянами и городским населением, заняли хорасанекие города Бодж­
нурд, Ширван и Кучан. Они брали под стражу реакционеров- пред­
ставителей шахских властей, ханов и помещиков, захватывали и раз­
давали бедноте помещичий и государственный хлеб. На митингах
в Боджнурде и других населенных пунктах восставшие призывали
к конфискации помещичьих земель, распределению земель среди кре­
стьян, реформе налоговой системы. Выступали они также и против
английских империалистов. Реакционные шахские чиновники и фео­
далы в панике бежали из района восстания. Против повстанцев были
направлены войска Реза-шаха, которым англичане предоставили само­
Jiеты, автотранспорт, пулеметы и другое оружие. К 18 июля 1926 г.
правительственные войска подавили восстание в Хорасане.
Новая волна крестьянских волнений прокатилась в Иране в 1929-·
1930 гг. в связи с наступлением мирового экономического кризиса.
Падение спроса на продукты сельского хозяйства Ирана на внешнем
рынке привело к сокращению посевных площадей. Стремясь перело.
жить последствия кризиса на плечи крестья~, помещики увеличивали
свои поборы, а правительство усилило косвенное обложение крестьян.
Это привело к еще большому обнищанию крестьян и росту их недо­
вол.ьства. В Хорасанекой провинции поднялось крестьянское партизан­
ское движение во главе с Зольфу, который называл себя «странствую­
щим падишахом» и требовал отмены введенной правительством опиум­
ной монополии, на основе которой чиновники правительства отбирали
у крестьян по поиижеиным ценам весь урожай мака и чинили произ­
вол и насилия.
В южных районах Ирана весной и летом 1929 г. развернулось
крестьянское движение под руководством Мехди Сорхи, также направ­
ленное главным образом против опиумной монополии ..
Против восставших крестьян брошены карательные отряды. Только
за полгода, с июля по декабрь 1932 г., было расстреляно более
150 участников крестьянского движения, сотни их были осуждены на
каторгу, тюремное заключение, ссылку в отдаленные восточные
районы.
Наряду с рабочим и крестьянским движением в конце 20-х начале
30-х гг. в Иране происходили многочисленные восстания кочевых и по­
лукочевых племен. Они были вызваны политикой насильственного
разоружения и перевода кочевых племен на оседлость, которая приво­
дила к массовой гибели скота, являвшегося главным источником суще­
ствования кочевников. Многие ханы- вожди племен, оказывавшие со­
противление этой политике, были арестованы и казнены, задержаны
в Тегеране в качестве заложников, владения многих из них конфиско-

341
ваны. В районах расселения племен была установлена власть военных
губернаторов. Такая политика вызвала целую серию восстаний пдемен,
Продолжавшихея с 1925 г. до начала 30-х.гг.
В 1924-1926 rr. в районе к юго-востоку от Каспийского моря про­
изошло туркмено-курдское восстание. В 1925-1928 гг. в Иранском
Белуджистане почти непрерывно продолжались волнения белуджей.
В 1927 и 1928 гг. имели место восстания арабов в Хузистане и луров
в Луристане. С конца 1927 г. начались вооруженные выступления
южноиранских племен Дашти и Тангестана, населявших побережье
Персидекого залива. Затем поднялись племена мамасани и боюрах­
меди. С весны 1929 г. восстания племен охватили весь Южный Иран.
Начались волнения в Бахтиари. Восставшие племена требовали лик­
видации власти военных губернаторов, восстановления независимости
племен и власти их племенных вождей, прекращения насильственного
разоружения племен, сокращения налогов, отмены обязательной вою:l­
ской повинности. Они выступали также против введения европейской
одежды.

Реза-шах направил для подавления восставших племен много

войск с самолетами и броневиками. Но племена продолжали сопро­
тивление в течение долгого времени. Разжигая разногласия среди пле­
мен, используя политику раскола и подкупов, правительству удалось
к концу лета 1929 г. покончить с основными очагами восстания в Фарсе,
и подчинить племена, хотя вооруженное сопротивление отдельных пле­
мен на юге Ирана продолжалось еще и в 1930-1932 гг. Перекочевки
племен были запрещены, племена снова стали насильственно перево­
диться на оседлость, восстановлен режим произвола военных властей.
Подвергались преследованиям ханы- вожди восставших племен.
По национальному вопросу проводила,сь политика великодержав­
ного иранского национализма в интересах иранских помёщиков и бур­
жуазии. Вместе с тем следует отметить, что в Иране политика прави­
тельства в отношении национальных меньшинств не принимала таких
резких форм гонений и преследований, как это имело место, например,
в Турции.
Во время правления Реза-шаха преследованиям подвергались не
только участники рабочего, крестьянского движения и племенных вос­
станий. Подавлялось малейшее проявление оппозиционности и демо­
кратической мысли. Репрессии обрушивались на передовую прогрессив­
ную интеллигенцию. Еще в 1924 г. был убит известный поэт Эшки,
выступавший против Реза-хана. В 1932 г. арестован и выслан поэт
Малек-ош-Бехар, в 1930 г. в тюрьме умерщвлен поэт Фаррохи Иезди.
Все политические партии были запрещены, печать полностью унифици­
рована, конституция и демократические свободы фактически ликвиди­
рованы. Депутаты меджлиса «избирались» по указанию шаха, и медж­
лис превратился в его послушное орудие.
В КQнце 20-х и в 30-х год~~_,_QJ:>IЛИ пp.Qp.eJ.LtЩ.Ы.
Реформы в области куль­
туры и быта
·некбrор~Ые'-·в-ёрхуШёЧнЫ~ .
реформЫ в оqласти
,.!!~родно:го образ_ова:uия, ку,lfьtуры и. Q.Й'f'l:!:
В 1922 г. в стране имелось всего 642 различных низших, средних и
повышенного типа школ- государственных, частных и религиозных.
Число учащихся в 1923 г. составЛяло
55 тыс.
В _1927-19~ гг.:_был~ приняты___~-~~~!f_!>!_~~ан<?влен~~~~-
щем;-обязательноr\Г·и оесплатном начальном и о платном среднем ~
вЫсшем образовании, об opr'З:!iJ!з~,w.~~---~~:!.1.! _..c~~.!fl.9.QC rQ.cЩQ.CT!!~!!~
Школ, а -также·'"trед;агогl{qескИ:х училищ, . педагq~_ческ.ого. и~ститута. п
университета. СоГЛасно этим законам и постановлениям школы изыма-

342
.лись ~з веденид...д.n9J~~-~.чва и· устававливалея контроль государства
·тмнй:Истёрств·а·· просвещения) .. на·д. ·всемИ школами;-·-в·· том-- ·11-иеле:.!!М,:
чacтны~~!I.!Ш!;.IJLa..tJJ!!:!W.И..~"i:936 г.-и'М'е1ПIСь'il'90I-riiкоЛа ё--2"5~ГтЫс.
~Щихся, а в 1940 г.- 8237 школ с 497 тыс. учащихся.
В 1929 г. в Иране было всего около 50 иностранных школ, в том
числе около 25 американских миссионерск~х школ. В 1934 г. был осн;о­
..В~!f Y.UJIBepCit.T~'I:....В.-Jerepшщ_ QTKPI!J:TЫ ~~.II]?~K9~QЗ$i:Щ'fв~~-~i:.J.!!_ И..Рётитут
~ К ее~~ _I_I~дaгos..J!.'!~~~!I:.!i. .. ~-~~тдrу_т -~ .TeгepauJ~~ !:Io во всех высших
уЧёОных заведениях Ирана в 1938 г. насчитывалось только 4200 сту­
.Дентов. Несколько сот иранских студентов обучалось за границей.
В целом число учебных заведений в стране было крайне недоста­
-точным. Расходы на народное образование составляли всего около
·4% всех бюджетных расходов. В школах обучались главным образом
дети помещиков, буржуазии и чиновников. Трудящиеся слои населе­
IНИЯ- крестьяне, рабочие, ремесленники- в большинстве лишены воз­
можности обучать своих детей в школе. Грамотных среди насе.ления
-было ничтожно мало.
В 19~5. г. издан декрет об обязательном снятии же~:~щилами .Т:HUlPM·
Же-нЩИны стали допускаться· в высшие у.9ебные ·завеДения и на J!аботу
"iГ fбсу)!_~.Q..<;.ТВ..енн.ы.е .. Y'.!.P~~ИJI.... J3-.. к~ч~_~т~е_ ..J\i.ашИн.исrсiк.- _секретарей
.и-т.-п: GозА.~.!J.?~И<;~--~!'Iешанные женские и му_~9ч1е_ !1. толь~<) ..Жeiici<иe
школы. ~о п_о._-~режнему_-ёбХjйiн-ял~_:с:~--~!i.Ьf<?.щ~QЛво и неравнопQавное
положение женщины в семье 11' быту. Женщины получали меньшую
:по сравне-нию с мужчинами заработную плату за равный труд, §.~!:!):JI_
..лишены избирательных. прав, вопрос об уравнении их в правах с муж­
оtiИнами даже не ставился.

Вли~н·и~-~r~~!J.~нства в ...9~(jm~~1P.~!!!I.Q-_!l_«;?_ЛI!!f1Ч~~кoй жизни. <;тpa!JJ:>.I.

было сильно ограниЧёно:-1Гр~-~У!IЬТате суде($.~:~qи реформы духовенство
..лишилосЬ судебной :цласти... ЕГо .. вли_S!FIИе в области народного образо­
вания также уПало. Сократились земелЬнЫе владения духовенства­
:вакуфы. Сопротивление духовенства этим мероприятиям решительно
uресекалось. ·
С 1928 г. в Иране проведена реформа одежды, вводится е~ропей-\
.ский костюм. Традиционный персидекий головной убор- кулах- был
З"аменен сначала так называемой пехлевийской шапкой- «кулахе пех­
.леви», а затем европейским головным убором- шляпой для государ­
етвенных служащих и фуражкой для военных. По турецкому образцу
.были изъяты из употребления феодальные титулы и введены фамилии.
Власти жестоко пресекали любое сопротивление реформам. В 1936 г.'
в 1\t\ешхеде была открыта стрельба из пулеметов по нескольким тыся­
чам человек, которые сели в бест, протестуя против расправ полиции
при проведении приказа о замене головных уборов.
Эти меры проводились в духе национализма. Усиленно пропаган­
дировались идеи возрождения древнего величия Ирана. С этим было
связано принятие наименования Пехлеви для династии, основанной
Реза-шахом, решение иранского правительства о замене в официаль­
ной дипломатической переписке названия Персия Ираном, переимено­
вание многих городов, переход на солнечное летосчисление, введение
етароиранских названий месяцев и другие меры.
Отпечаток национализма лежал также и на проводимой по ини"
циативе правительства реформе персидекого языка, _котор_З,S!. осущест"
влялась под руководством основанной_)} 1.935 г. _иранской Ака,J!.~.М.Щ!_
·литературы и языка (Фархангестана). Реформа состоЯ.iйl"в ·том;··что из
персидекого язрща .пскусственно изымались давно уже вошедшие в оби­
ход ар·абские, турецкие и европейские слова, а вместо них .в употребле-

343
н~е_в~одились староиращжие, давно вышедши.е.. ~·УJJ:Qt!Щб,ления !f-!IИ ж~.
-заново сконструированные слова. · . , __
· !!Е.~~~~ле~ное и. дорож1юе строи_те.!!.Ь.~!~..z--
Изменения в КJJассовой проведеиные реформы вся совокупность -эка-
структуре страны к концу ---·· '" . .
правпения Реза-шаха ~омических и политиЧQСКИХ мероприятий, _осу-
ществленных в 20-х и 30-х гг. ХХ в., привели
-
к значительным сдвигам в· классовой и общ~ственно-политической
структуре иранского общества1 Ясно обозначилась тенденция развития
бу~~ых отнашеiЩi;!_ в. некоторых областях общественной жизни
Иj)ана при coxpa~~~~~___фeoд~J!.J:..I!~?' --~-~pe~_!!!K()J3 .. B иранско~ .l{еревне.
Значительно --оылИ уреэ~нм_ экономические позиции и политическое
влияние старой феоДальной аристократии. Очень сильно вырос новый
сл~.iй~-влаДёЛьцев- помещиков, вышедших из среды военнЫх, чИ:"
новников, купечества и окрепших в борьбе против ф~ода.цьной аристо­
кратии. Они владели землей на основе буржуазной частной собствен­
ности, но эксплуатировали крестьян, обрабатывающих помещичьи зем­
ли, пользуясь сохранением феодальных пережитков.
Усилились экономические и политические позиции.иранской нац~:~..о.~.
н альной буржуазии, которая хотя и была те_сuо _связана с помещичьим
землевладением и баялась роста демократического дВИЖйШЯ, но в от­
личие от связанной с иностранным капиталом компрадорской ..буржуа·~·
зии все же стремилась к ограничению позиций английского империа-
, лизма
и укреплению национальной независимости страны. IlQ,l\,:~.Щ!_fчьe~
буржуазные круги были главной социальной опорой режима Реза-ш·аюС
Появился довольно многочисленный слой интеллигенции·, одна
часть которой находилась под влиянием буржУаЗной нац:Ион'алйстиче­
ск&й идеологии, а другая была настроена демокр_атичес~~--~jf' .Jfлц_ж~
стояла к трудящимся слоям- рабочим, крестьянам, .. р~;м:есленникам.
принимая участие в преследуёмом властями демократичееком дви­
жении.
Ло-прежнему многочисленной оставалась прослойка... городской
мелкой буржуа~~:~и (ремесленников, мелких торговцев и др.).
УвелИчИлся численно рабочий класс Ирана, возросла его..по.и·и:rи­
ческая сознательность. Все более повышалась его родь.- как наиболее
активной руководящей силы в демократическом, ,национально-освобо-
дительном движении. .. _
Крестьянство, подвергавшееся жестокой эксплуатации со сторон;ы
ханов-и ·1Юftы-х- помещиков на основе старых феодальJiьiХ""норм, оста­
валось самым мно~очисленным классом иранского общеСТ!Нi~-.-сдсn.вл.яя
вместе с кочевниками почти 3/4 всего населения страны.
Реза-шах в 30-х гг. стал отходить в своей
Внешняя по.питика. Сб.пиже­
внешней политике от добр9соседских отнощ~­
ние с фашистской Герма­
нней ний с Советским С919ЗОМ, которые приносили
Ирану всегда большую· пбЛЬЗу"1Г'способствр.
вали укреплению его экономической и политической самостоятел~ности.
~«---~.~~7-~f: .. ЯP.aц...,ngш.ш~Ca.,мa.Q~./lCW, пакт. который ·дол:жен был
служить важным звеном в политике Англии и других империалистиче­
ских держав, стремившихся в то время к окружению и И3ОЛяции Совет­
ского Союза. В ~9~8 г, Реза-шах отказаJ_I·~я .~9..!l!Jl!~'!'k~--!!P..!t~.•tQJU'~
договор .с..•ССС..Р_, ..что привело к резкому сокращению советеко-иран­
ской торговли, на долю которой в 1938 г. приходилось 38% всего
внешнеторгового оборота Ирана. ..··
Особенно враждебной в отношении СССР ..~.I}~Нешняя политика
Реза-шаха в последние ·rоды-~--в:rорой м.ир.оаgй.....в.айн.о.й.. копта wai.
1есно сблизился_ с.. гитяеровс~<:>й_
Гер~а~и~-~!------~ктивизировавшей свое

344
проникновение в Иран с целью использовать его территорию как плац­
дарм для осуществления своих агрессивных планов против СССР.
Вытесненная из Ирана в результате поражения в первой мировой
войне Германия уже в начале 20-х годов начала снова проникать.
в Иран. Германская компания «Юнкере» с 1924 г. открыла воздушные
линии в Иране. В 1927 г. финансовы,м. советн~_ком 13_Иране_ вместо
Мильспо стал не~ц ЛинденбЛатт; "lнiЗН:аченный затем директором На­
циональн~с:С§_Э.нi.{а Ирана. I,IсщJЗ~лис:;:р_ в ·нране И _другие нёмещ<.ие
сnеЦИа~Ис~~-~оветнJJки. Уж~Гв 1937/38 г. Германия заняла во внешней
торГовле Ирана второе после СССР место, оттеснив Англию (доля
Германии· в этом году составила 27% всего внешнеторгового оборота
Ирана, а доля Англии-только 7%). После того как Реза-шах отка­
зался в 1938 г. подписать новый торговый договор с СССР, Германия
в 1938/39 г. заняла уже первое место по внешней торговле Ирана
(41,5%), а в 1940/41 г. ее доля поднялась до 45,5%. Используя валют­
ные трудности Ирана, Германия 30 октября 1935 г. подписала с ним
клиринговое соглашение. Она nоетавляла-в-··-ирап-свuи ·товары (по
о"'ень вЫёОким,-превы1iййоЩiй.fмир-бiiОИ-··--уроВейЬ-··ценам)·· и, не платя
Ирану ни риала, вывозила огромное количество иранского-сырья, стои­
мость которого намного преnос:х:о:д.и.т.iа стоимО'с'l'$ ввозимых из Германии
товароВ.
8 октября 1939 г. между Ираном 1! IермJщией _был подписан. сек"'
ретпътй· протокол о пottaБ~AX:)ip'aliO"l\f .. B _Гер_м.~!!.!!.КЦJяда....се.пьскохаэяй­
ственн~х. т_o]3~po:в~-~-~Ц!!I_!.,&!.S!..I~..М.~!I](I.~-[щikWQ~..=tiHl~~И~ Как приз­
навало'сь в официальных документах гитлеравекои Германии, Иран
был для нее единственным источником снабжения таким стратегиче­
ским сырьем, как хлопок и шерсть.
Германия монополизировала поставки железнодорожного и про­
мышлеинога оборудования в Иран. Немцы строили аэродромы, Транс­
иранскую железную дорогу, промышленные и другие сооружения.
Во всех важных иранских предприятиях и учреждениях, а также в
сельском хозяйстве появились немецкие технические специалисты и со­
ветники. Германия поставляла Ирану вооружение, контролировала
иранские военные заводы. Под видом немецких технических специали­
стов и экспертов в Иране об'основались тысячи фашистских агентов.
и шпионов, которые вели фашистскую пропаганду, используя нацист­
скую демагогию о якобы общем арийском происхождении немцев и
персов. Уже накануне второй мировой войны гитлеровская агентура
свила себе прочное гнездо в Иране, стремясь превратить его в антисо­
ветский плацдарм.
 Глава XXIV
ИРАН ВО ВРЕМЯ ВТОРОй МИРОВОй ВОИНЫ

После начала второй мировой войны и напа-

'Превращение Ирана в базу v Г СССР
'll'ит.веровской Германии на дения гитлеравекои ермании на дея-
Среднем Востоке тельность фашистской агентуры в Иране,
v несмотря на фор_м.М.!1.!Ш~-~JJШ>МЩ:.-!1.!~енце
Ираном неит~алитета,. еще_ ...!5.Q~!'>!Ц.~"•.. "~:P11SJ:JJ.:Щll/i!Д.Ш:Ь. Гитлерmщт;r'
nреврати:ли Иран в свою основнуЮ· базу на Среднем Востоке. Сюда
·устремилась их агентура из Сирии и Ирака после провала фашист­
-ских авантюр в этих странах. Грубо попирая суверенитет Ирана, фа-
-шистские агенты принимали активные меры к использованию его
·территории в качестве плацдарма для агрессии против СССР.
В пограничных с Советским Союзом районах они создали из
·остатков белогвардейцев, дашнаков и мусаватистов вооруженные бан­
ды для переброски их в важные нефтяные районы Баку и Грозного,
а также в Советскую Туркмению с целью совершения диверсионных и
·террористических актов. В Миане, Иранской Джульфе и других пунк­
·тах Северного Ирана были созданы склады оружия, боеприпасов,
взрывчатых веществ. Готавились взрывы железнодорожного Фирузкух­
·ского тоннеля и других важных стратегических сооружений. В районе
·советской границы фашистские агенты беспрепятственно фотографи­
ровали пограничные объекты, производили топографическую съемку
местности.

В Тебризе, Реште, Казвине и других городах были организованы

·из местного населения тайные фашистские группы, действовавшие
.иногда под покровительством иранской полиции. Замаскированные
передвижные фашистские радиопередаточные станции обоснавались в
Тегеране, Хамадане, Миане и других местах. Издававшийся в Тегера­
·не фашистский бюллетень на персидеком языке бесплатно распро­
-странялся по иранским учреждениям, среди купцов, государственНЫ?С
·служащих. Полуофициозные иранские газеты «Эттелаат», «Журналь
.де Техран» и некоторые другие получали от гитлеровцев субсидии.
В иранской армии су_!!I.ествовала группировка во главе с подполков­
ником Манучехри, которая готовилась к встрече гитлеровской армии

246
tВ Иране. Агенты фашистской Германии имелись среди министров •
.депутатов меджлиса, генералов, государственных чиновников, купцов,
промышленников.
Германия требовала передать в ее распоряжение иранские аэр_о:
.дромы:-е>цел:ы<гвовлечь·· Иран . в войну ·против Советского Сою~~
nосланник ТерманИИ в·тегеране · 17·· августа 1941 ·г:·-~-ф-едла·гал ma~y
военную помощь. ·на случай неудачИ осуществления пЛана втянуть
ftр1ПГв ··воИн)'" nт:Л~рОВЦ'Ь't"·готоиили- ·военttый· перевор·от: ·для._· Этог:О :в
-~~.1!~-~~а -·в__I~ep_~.!I.::~!!bl!f.~J:>tд -ьди_н__и:(р_~~_оводителей гитлеро~ско.~-
разведки- адмирал 1\~нари~,_П~анирQ~!il!ОС~>_ ___ щюизвест.u.._: !I~P-~13QP.OJ'.
-силами созд·анных из проживающих в Тегераf!е немцев специальных
.фаш:йстских батаЛьонов .с р:рИ:в:Л_е.Ч~I,I:И:е~-~ гру~пы профашистски .наст­
роенных --uфице"Р"ёУв .. Иранской армии, которые были вовлечены в фа­
•щистский заговор. Таким образом гитлеровцы · nревратили Иран в
.антисоветский военный плацдарм и старзлись втянуть страну в воен­
ную авантюру на своей стороне.
Правит~~ы~:rво Советского Союза трижды-
'Вступление союзных войск
2о"йЮня, 19 июля и 16 августа 1941 г...-:-
в Иран н отречение Реза­
шаха
nрёДуiфеЖДало Иранское правительство Q
ё03ДЮ3Шейся· ·для·"' СССР и национальнЫх ин­
--тересов Ирана угрозе. Но Реза-шах и его правительство игнорироваЛiГ
·эт1ГПрёДупреЖJrеН'FПt'·:rr"11е пресекали деятельности гитлеровских аген­
·тов. Тогда на основании статьи 6 советеко-иранского договора 1921 г.
"Советское 'riравите.flьство 25 августа l941_ ...r .. вьшу.ждено"-бьшо ввести·
-свои войска"'на·террнторИкГИ'раюг:-одновременно с запада и юга в
·Иран вступили английские войека·.
27 августа иранское правительство Али Манеура ушло в отставку,
а образованное во главе с Форуги новое правительство отдало распо- 1
-ряжение иранским войскам прекратить сопротивление советской иl
.английской армиям. Иранский меджлис 28 августа одобрил это рас­
поряжение правитель·ства Форуги. В результате начавшихся перегово-
·ров между СССР, Англией и Ираном было достигнуто соглашение об
·отводе иранских войск из ряда северных и юга-западных районов
·страны и о занятии этих районов соответственно советскими и англий­
.-.скими войсками. Была достигнута также договоренность об удалении..
·из Ирана в определенные сроки всех агентов и дипломатических мис-1
-сий Германии, а также Италии и других государств- сателлитовj
Германии.
Реза-шах ..фо.рма~ьно согласился выполнить Э~!f. _у~_Л_Q!ЩS!. Но .на
.деле осуществление Их· ·срывалось. Ир·анская--ПоЛйция оказывала по·­
'КРО~ительство фашистской а-гентуре. Многие гитлеровские агенты про­
.должали свою подрывную деятельность на территории Ирана.
10 сентября 1941 г. иранский полуофициоз «Эттелаат» открыто выра­
зил сожаление по поводу закрытия германской и итальянской миссий.
·{)тъезд этих миссий из Тегерана откладывался со дня на день.
В Тегеране было объявлено военное положение, введены JJ_оенны~ _
-трибуналы и смертнаЯ казнь, запрещено проведение собра~:~и~. --~с;-~-- ~т9
~вызвало возмущение населения и в ряде мест народные демонетрации
про~еста.
Было ясно, что политика пособничества фашистским агрессорам
и отхода от нейтралитета потерпели крах. Реза-ш~_~__ЕотееяJI_Е.<?ttдер~
'КУ _ д~_же__ J?PЗB~.lC .. К.Il~I<ш__ ИQ~~orracaлиcь. д.~I!Q.QST~o
-шаха M()}l{e:ГiJw~c:~ к .P.QCJ.Y ~.OдJ!Q_J;:Q_.JlJ;!.ИЖeншl.. l:L к весJ;>ма ОП~
'iiЫM для НИХ послеДствиям. l~ентiбр_!I_f!.~~а-шах ВЫ_!!ужден б~.[I.J!Qll:..
___________
lflисать текст отр_~~я '61''. преетала . в- ..!I.~JII:>.З.}!' ..c~ч~rQ...E~.fi.\Q:К.sLMMegjl.

347
Рез~_, ко.торый ст.ал шахом .Ирана. Дипломатические и другие офици­
·аiiьные представители Гитлера и его сателлитов и большинство ·их:
агентов были интернированы и высланы из Ирана. Части· ф-a:l:lfИe'I'C1tИX
агентов удалось скрыться.
Гитлеровская агентура, связанная с отдельными профаши:стски
настроенными иранцами (генерал Захеди, депутат меджлиса Ноубахт­
и др.), продолжала подпольно вести свою подрывную деятельность и
после вступления союзных войск в Иран. При участии pyкoBOJ,!:~'(e..UJI,
!.~P!dal!.c~_Q.Й.. _р..азв.е;.щи: .....~-"- ИР!!Не . . Ф. Майера была сОзщiна под­
по~ьн~~ _ ф~щ-~_сrско.~!!.~д!:!_с;ща~ис~~~~к~_я организация «Меллиюне
йран» («Иранские националисты»), в .с.ост.ав которой входили генера-
лы' и· оф_ицер~. и_р_~!f~~Q!!_ар_м~л. А-~Ш!.~ты__!l~-~~~~! .Р.~~~!'l<?~ные _Е~
~11, ханы Ю~JЮИра:ц~к.:_и~. !1./!~~·r_~~~--~tr'М.~~тe с немецкои агентуроИJ
~та ·организация провоцировала восстания племен, снова вооружив­
шихся после отречения Реза-шаха. Был _Еазработан план восстаниsr
племе~, J.{QTop.ae приурочивалqр, .к Зj_;х.,~~.i)(~йемеЦкон· армией Сталин­
Гра:П:а. В 1942 г. гитлеровской агентуре удалось спровоцщrбй'n-fь'"' ·в-ы=­
етупление курдских племен в районе Резайе. Фашистские агенты
нашли убежище в Фарсе, у кашкайских племен. В связи с подготовкоЮ
Тегеранской конференции (ноябрь- декабрь 1943 г.) активизирова­
лась деятельность гитлеровской разведки, в частности готовилось.
покушение на руководителей трех Великих держав. В марте 1943 г~
шесть немецких агентов были сброшены с большой суммой денег w
оружием в районе Кумекого озера.
Используя антианглийские настроения и недовольство среди юж­
ноиранских племен политикой правительства, немецкие агенты прово­
цировали их на. выступления против иранских властей и союзников~
Ханы племен требовали возврата себе земельных владений, отобран-.
ных Реза-шахом, назначения их правителями районов обитания пле­
мен, снижения налогов и цен на товары, вывода из Ирана войск союз-·
ников. В 1942 и 1943 гг. неоднократно имели место вооруженные вы­
ступления кашкайцев, луров и бахтиар. В июне 1943 г. объединенные·
силы кашкайцев и племен боюрахмеди разгромили крупный гарнизон:
иранских войск в Семироме, на севере Фарса.
Однако поражение, нанесенное Советской Армией гитлеровцам в:
Сталинграде, показало ханам племен, что ставка на гитлеровскуЮ<
Германию приведет их к поражению, и они прекратили борьбу. В ре-­
зультате длительных переговоров кашкайских ханов с представителя-­
ми англичан и иранского правительства весной 1944 г. кашкайские
ханы выдали англичанам укрывшихся у них немецких агентов. Ханы
получили обратно свои земельные владения, некоторые из них были
назначены губернаторами районов обитания племен и стали депута­
тами меджлиса.

Осенью 1943 г. были арестованы Майер и другие немецкие аген­

ты, а также около 170 иранцев-профашистов, в том числе генерал За­
хеди и др. Это было сильным ударом по гитлеровской агентуре в Ира­
не, после которого она уже не смогла оправиться.

~29 января 1942 г. в Т~гера_н~ м.~-~дУ-~С:..ССР,.

Сотрудничество СССР
и Англией и Ир_аном. б.ыд ...!lодписан .. дОI:Qli.QР . .Jl.
Ирана во время второй
мировой войны союзе: СССР и Англия обязались~ «ув._а~ать.
'терjнiтори·альнуiо· Цеjй)~fность, · cy~e.Q~HJc~J.:~~~H~
независимость Ирана», а также защищ~:Г!;>_ его от «всякой агрессиl}'_
со стороны . Германи~ __ й:J1И::;J.I.Юбо.й._друrQй --~~~ля · этого они
получили. право «содеыжать на__ир.анской т.ерритории сухоnутны:е;· .м.ар:_.:
ские и воздушные силы» до истечения шести t\.йiс'ЯЦев. ·посЛе_- окq!J:r:Iадию

348
mойны. И__р_ан, в свою очередь, обязался предоставить им право ис­
fЮоrtь-зова-ниЯ"'все·х ··кьwуникпций в Иран~. вклю-чая· ·ж·елезные, шоссе~­
.ные· и ·-другие дороги, реки, аэродромы, порты и т. п., и контроля над
ними.
Вступление советских войск в Иран и заключение договора о сою­
зе имели большое значение как для Ирана, так и для успешного
Бедепия войны против фашистской Германии. Иран был избавлен от
угрозы полного порабощения гитлеровской Германией и превращения
-его территории в арену военных действий, что неизбежно вызвало бы
большие разрушения и потери. На ocнoвe,AQI.9~.QJ>_a ... 19.42__ г. QJ?-t/Щ. орга­
низованы перевQзки во~нного ~р-я:ЖенйЯ и материалов союзников в
СССР череЗ территорию Ирана. 9 сентября 1943 г. ~ран формально
объявил войну Германии. ·
Помощь-- Ирана''соЮ-3н_!:IJ5..~М~»-в~д~.Н~J!- __ !3Pft:IЩ_" был.~ .... o_:r~.e~~!!~ .А
·«д~кл-зр-ащлr трёr·:nерЯ[ав_,.,QQ Ир~н:~», J).IШH~TQЙ 1 деi.<абря 194~- .~:......!!~-­
Тегеранской конференции руково.l!ит~_~й !Р.е~ союзн_~~.держав_Пра,"
вительства СССР; ··сшА· И .Англии заявили. также в деклар_~ции о
-своем желании сохр-анить полную независимость, суверенитет и терри­
ториальную неприкосновенность Ирана и о согласии оказывать ему
возможную экономическую помощь.
Несмотря на то. что СССР нес основную тяжесть войны, он ока­
зал Ирану значительную помощь в военные годы. В Иран направля­
.лись советские промышленные и продовольственные товары. В 1943 г.,
когда Тегерану· угрожал голод, туда было прислано 25 тыс. т совет­
-ской пшеницы. СССР оказывал Ирану помощь в борьбе с саранчой и
эпидемиями. В Тегеране и других городах действовали советские
больницы ·И Дома культуры общества культурных связей между Ира­
,ном и СССР, которые устраивали среди иранского населения лекции,
доклады и вели другую культурно-просветительную работу.
Реакционные круги Англии и США в Иране во время войны
<:тремились использовать военную обстановку и изгнание гитлеровцев
из Ирана для укрепления там своих позиций и более полного подчи­
нения английским и американским монополиям.
Вступление советских войск в Иран, отрече­
Активизация демократиче­
ние Реза-шаха и разрыв с фашистской Гер­
-ских си.п и борьба их про­
тив реакции
манией явились сильным толчком для воз­
рождения и роста демократического движе­
ния в стране. В конце 1941 г. были освобождены находившиеся в
заключении и ссылке участникИ~..~iемо.кратИ!t~~оШ:дQИЖения. НаЧали
из-даваться демократическп~~-·rазе:г..ы .. ~.... 9Кт~бр~- _19Ч __ г._ образоваn.дСр_
Народная партия Ирана, объедИнившая Р.~РРЧИ.?.С..t-.Ремесленников •. .крес.
стьян, демократическую инт·е.ллигенцию и друr~--11Рогрессивные эле:. .
.менты. Главными требованиями ПP~P..?-Mtyr~_J}!J~И __p_~_Л_J:f_~_ осущест)~~е~
.ние хемокр·атич-еских С'в'Обuд, укреПление национальной независимости
Ирана, --уе~ановление дружественных отношений со всеми союзниками,.
как с США и Англией, так--и---с Сове'tё~-им· Сщозом, принятие з_а~ОН!:Ш.
о труде и социальном страхь_ваiцiИ и др._ Начали во~ст{!_н_а_вю:tв.ахь.ся
демократические- профсоюЗЬI. В деревнях создавзлись .. кpecr.QSJf!C_~J:!e
-союзы, примБIКавшие в бo,n:I;!.WHR.C~ СЛ:):':~аев к Народной партии _
Выступ.Лениsг·нnи, Профсоюзов и печати за проведение демокра­
-тических реформ, ликвидацию остатков прежнего, реакционного режи­
ма и чистку государственного аппарата от профашистских элементов
пользавались большой популярностью среди широких народных масс.
Вскоре нпи стала змоil кр:vпной массовой- . П.()JIИЩ~- ПЗР-1Н~i1..
~n~~усъезду Народн?._!L.П.З.Рnш..-катор~il-<;.Q~1Q&!ШL.». ав:..

349
 rусте 1944 г., в ней было уже свыше 25 тыс. членов, из них 75%.
составляли рабочие, 2% -крестьяне и 23%- интеллигенция.
Одновременно быстро росли авторитет и популярность Советско­
го Союза среди иранского народа. Иранцы убедились в лживости.:
провакационных измышлений, распространявшихся о Советской стра-­
не гитлеровцами и их иранскими агентами. Представители самых.
различных слоев населения выступали за установление более тесных.
политИческих и культурных связей с СССР.
Но стремление народных масс Ирана к демократическим преоб­
разованиям общественно-политического строя и к укреплению друже­
ственных связей с СССР натолкнулось на упорное сопротивление­
реакционн-ых элементов, сохранивших за собой власть,- весь госу­
дарственный аппарат, армия, полиция, жандармерия, судебная систе­
ма остались в их руках. Эти недавно тесно связанные с фашистской:
Германией реакционные элементы, напуганные ростом демократиче­
ского движения и популярности Советского Союза, быстро переориен­
тиравались и сблизились с империалистическими кругами Англии w
США.
В сентябре 1943 г. в Иран возвратился сеид Зия од-Дин. Реакци­
оннЫе иранёkн·е·· ttfЗеты··рек.Ламировали его как- «видного наЦиональнq­
го деятеля и патрИота». !J.<.>,z:( давЛением · _власте~ . . __ и · aiJ_rдц!iaн .. сеид.
Зия од-Дин был «избран» депутатом меджлиса 14-го созыва. Он начал
вновь издавать ряд газет, а также организовал· реакЦИонную· ·rйiрт'ИЮ.
с демагогическим .:на,званием...«Ват-ан~~."_(~.дд.~Ulа»),...,в ..co.ct,~JJ, .. ~Q}:_O.].Q.Й
вошли связанные с империалистами наиболее реакционные помещики,.
купцы, чиновники. РассЧитывая использовать отста-JiосТь · и преДрас­
судки широких народных масс и всеобщее недовольство политикой:
Реза-шаха, проводившего насильственными методами меры по внеш­
ней европеизации Ирана, сеид Зия сначала выдвинул открыто реак­
ционную программу. Он 1]?.~~-о!!_а,л_ восстановления чадры, «освобожде­
ния» от влияния европейСкой культуры, возвра·та. · .к «национальным·
· традициям» и староисламским феодальным порядкам.
Реакционная про.rрамма сеида Зия была отвергнута и разоблаче­
на прогрессИвной И}:~анск_ой общественностью. «Избрание» его в депу-­
таты меджлиса было встречено всеобщим возмущением и негодовани­
ем широких народных масс, которые требовали аннулировать его·
депутатский мандат. Несмотря на массовые многотысячные демон­
страции протеста, меджлис все же утвердил мандат сеида Зия.
Большинство депутатов меджлиса 14-го созыва состояло из из-­
бранных по указанию властей и империалистов реакционеров. Из 126..
его депутатов 70 были помещиками, 15- купцами и фабрикантами.
15- редакторами газет и адвокатами, 12- представителями духовен­
ства. Но все же в состав меджлиса были избраны депутатами 8 членов:
Народной партии от северных областей страны. В целом меджлис
14-го созыва, заседания которого открылись 26 февраля 1944 г., пре­
вратился в одно из главных орудий внутренней иранской реакции и·
англо-американских империалистов.
Действуя через меджлис, пользовавшийся правом выдвигатЬ­
премьера, иранские реакционные круги добивзлись формирования
угодных им правительств. В результате этого к осени 1944 г. полити­
ка иран_ско_:r.q_ правительстщсn_оmла· по ·откроrгсr--а-IПидемокр·атичес_~фму.
и--враЖДебнqму ССС;Р пути .. Правительство С~_~Д.а_ ~бру~И~о ·-м~~~Q.В~~
репрессии против демоl{ра.ж.п:чg~КQХ. сд&. ..
·- Эти действия правительства вызвали протесты по всей стране_
В Тегеране, Тебризе, Реште, Мешхеде, Исфагане и других городах.

350
прои:ходили многочисленные демонстрации протеста против реакци-·
оннои политики правительства, в которых осенью 1944 г. участвовалО>
более полумиллиона человек. Демократическое движение распростра­
нилось и на южные и западные области· Ирана, занятые английскима
войсками- Исфаган, йезд, Шираз, Ахваз, Керманшах, Султанабад..
(Арак). Авторитет и влияние Народной партии, профсоюзов и демо­
кратической прессы возросли и в этих районах.

Митинг в Мешхеде против реакционной политики правительства Саеда в 1944 г.

Под давлением народного движения I1IUЧ~итeJ1Ь~!!I9.. Саеда вынуж­

·
ден'О"'бь1Jfо'fi6ЯорЯ'19""44-f.")iйтИ' · в отста~ку.;еакциоННЗя · trapтн5r
<<Ватаю)· ока:зал-асьнёВСОстоянИИ~ nротИвоста ть-дем-ократическому
движению. В этих условf!ЯХ __ реакция прибегла к маневрам. Партия
«Ватан» получила новое название-«Эрадейе мелли» («Национальная.
воля»). Ее открыто реакЦионная программа была · заменена внешне
демократической, в которой говорилось о свободе, прогрессе и р·ефор­
мах, об использовании последних достижений науки, техники и циви­
лизации и даже о борьбе против религиозных суеверий. Но партия
«Эрадейе мелли» также оказалась бессильной подорвать влияние демо­
кратических организаций на народные массы.
Убедившись в этом, иранская реакция, подталкиваемая империа­
листами, уже с ко_НЦ(1_ 1944 г. перешла к открыто li~_сильственным
методам борьбы пр21:}1в дgM~Q!SP_~iИ~-~-~k_!'!:'_QJJI.ЗH~зai(I:I~:-. IГфёвра.Ле н
марте 1945 ·г:· банды подкупленных реакционерами хулиганов при
содействии полиции и жандармерии уазгромили -~Q~J1J:.e.'I!!! ___I:f_____ I.<ду.бы
Народной партии и профсоюзов в йезде и Исq>ii'гане. С целью подор­
·iнiть ·влияние профсоЮЗсiв-·крупнейшего riёнтра ·и-ранской текстильной
промышленности - Исфагана- фабриканты и полиция создали так
называемый Сою~_ Iiаб<?~И)(: и !IР~дприним:а·тел-ей~~rvГ.во:Лна-iюгро=..

351:
мов комитетов Народной партии, профсоюзов и других демократиче­
.ских организаций распространилась по всей стране-погромы проис­
ходили в Ахвазе, Хамадане, Шахи, Семнане и других городах и райо­
нах.
Этот разгул реакции сопровождался антисоветской кампанией.
Пользуясь попустительством властей, реакционные газеты печатали
разные клеветнические правокационные измышления. В северных
районах страны реакционеры организовывали антисоветские провока­
ции, вооружали хулиганские элементы.
Американцы значительно укрепили во время
Экспансии США. Вторая
миссии Мильспо второй мировой войны свои позиции в Ира­
не. Особенно активно они начали действо­
вать здесь в период пребыванliЯ · А. Кавама·"····иа посту · прап~~­
nремьер-~Jiнцстра с 9 августа 1942 г. по 13 февраля 1943 г. 8 апреля
1~!U"'" быJJ. пq.ц.щr~§.Н. -~одготовленный Кавамом ирано-американский
"'f'орговый договор, которым устанавлив-ался: ряд льгот для ввозимых
~в -Иран аJV[ериканских товаров~_ Иранс-кие газеты отмечали, что этим
договором ·США было обеспечено во внешней торговле Ирана такое
же первостепенное место, какое занимала Германия перед второй ми­
ровой войной. За годы войны доля США во внешней торговле Ирана
шозросла более чем вдвое, и США заняли в 1944/45 г. уже второе
место во внешнеторговом обороте Ирана (23%) после Индии
(30% ).
Без каких-либо формальных договоров в конце . 1942 г. США с
.
·согласия Кавама~~и__~.ШШ-В.ОЙ.СК.а . .в. Иран .. л9д_ !fр·едЛоrсiм ·a-бeC'ti'eчe-
1Imi досrавки. военных г.рузе-в. в-- .CCCR . Американцы установплП"'"'"t1f6Й'
контроль над южным участком Трансиранской железной дороги и пор­
тами Хорремшахр и Бендер-Шахпур в Персидеком заливе.
В марте 1943 г. в Иран прибыла американская военная миссия,
наriрав.Лен~ая·--:вренным минИстерством США по договоренности с
прГвИтё.Льством А. l(авама. Начальником иранской жандармерии бьiл
назначе~-~М~РJ~Канский полковник (затем генерал) Шварцкопф, тоже
1Iрiifлаiпенный I<авамом. Американские советники появились в иран­
ской- riолiщип, в министерствах здравоохранения, продовольствия и в
других иранских государственных учреждениях.
Вторично в январе 1943 г. прибыл _в. Иран А. Мильспо, ПOЛ.Y':I.II..~- _
~~f.!Joel' rлавнога-·адмй~!f_стр_ЭJ'21~Ж~:~.Q#!I.с~!i.~:~-<РйНаiiсо·в-:··-у-r·Вержден­
ныи 12 декабря 1942 г. иранским меджлисом по предложению Кавама
закон _предоставлял Мильспо очень широкие полномочия, .. в .. ч~_стности
право составления государственноГо б:юджёта ··и кон"троля над его.
и-сполнением, пра'ВiJ'··контроля над всем·и·· iiлafe:ЯПfiWИ""'lГ"фtnraн~б-вj:?!:f:ш
()бязательствами ИранскоГо il})авИ:те:ЛЬства;--- наЗнаЧёНИЕ --и· .. смещение;··
повышение и ·пониЖёнйе ·па·. ~лужбе ·всех ·чин'О'вн:Иков . ~q>Инансовhiх ·и
других государственных бюджетных учреждений, разрабQ:r~.а законо­
проектов об изменении финансовых законоположений, о развИтИИ"''Эко­
номики страны и т._п.
По требованию Мильспо 4 мая 1943 г. иранский медж.11ш:....принял
закон о предоставлtтИИ ·ему чрезвычайных 11олномочий как в отнщц~­
нии финансов; так и в экономике страны ·в цеЛом·~--тгоJiнОМОЧИЯрас­
иространялись·-также· н·а внепiiп6Ю и внутр·е'lшюю"т<;)j)Г,ОвJUО,....заrато.вкКt..
хранение и pacпp~дe.il:.eFfиe nр.о.:мыщле_НJ!:ЫХ и.. пpoдo~o~ь~rn~!LI!.t>!..~-12.~~~
ров, транспорт, государственные фабрид:и и заводы, ycт~:IJIQ~J.!.~!!.I!~...P..~-~~ ..
меров заработной .nлаты, контроль над ценами и т. д . .Таким. обр-азом,..
вся экономическая".жизнь страны была поставлена под .... .кaн.Т.J,lQ.zJb
Мильспо.

352
 Мильспо создал много новых управлений и учреждений: продо­
вольственное, распределения товаров, стабилизации цен, транспортное,
эксплуатации государственных промытленных предприятий, по конт­
ролю над внешней торговлей и др. Все эти подчиненные ему управле­
ния возглавляли американцы. Уже к апрелю 1944 г. число американ­
цев в составе миссии Мильспо достигло 52 человек. Мильспо и руко­
водящие государственные деятели США обсуждали вопрос о еще
большем расширении его полномочий и об установлении 20-летнего
срока деятельности миссии. По существу американцы стремились
превратить миссию Мильспо в фактическое пра~ительство Ирана.
Деятельность миссии Мильспо и созданных им управлений при­
несла чрезвычайно большой вред Ирану. На содержание управлений
расходавались огромные суммы. Американские советники получали
жалованье, в 6-7 раз превышавшее жалованье соответствующих
иранских служащих.
Деятельность Мильспо привела к развалу иранских финансов и
эк6ffiJМИКИ. ··пастуfiЛ-еюrе··-обыЧИЫх· ·гасу~:ар_СТВЕЩ~~-~-_",i{_9_~о~о:в·:_- ~:9.I{jЩ]'И.~
~о·сь.· Дефицит ·госу-дарственного- бюдЖета в 1943 г. составил 8 млн.
··долл., а в 1944 г. -7 млн. долл. Переданные в управление Мильспо
иранские государственные фабрики и заводы только за один год
(с 21 марта 1944 по 21 марта 1945 г.) принесли убытки на сумму
650 млн. риалов, вызванные безответственностью и злоупотребленИя­
ми. За время пребывания Мильспо в Иране (с конца 1942 по январь
1945 г.) количество Находившихея в обращении денежных знаков
увеличилось более чем вдвое- с 3,5 млрд. до 7,6 млрд. риалов. За
два года хозяйничанья в Иране Мильспо ( 1943 и 1944) индекс цен
поднялся с 339 до 1108 по сравнению с ценами 1936/37 г., принятыми
за 100. Снабжение населения Ирана продовольственными и промыт­
ленными товарами, захваченное американцами в свои руки, было
поставлено крайне плохо. Население многих районов и областей года­
ми не получало тканей, сахара и других товаров первой необходимо­
сти. В стране процветала спекуляция, росту которой способствовал
Мильспо. Он предоставлял своим сторонникам из числа иранских
реакционеров, крупные партии дефицитных товаров, которые затем
перепродавались на черном рынке по взвинченным ценам. Американ­
ские чиновники из состава миссии Мильспо участвовали в различных
темных махинациях и брали взятки.
g_д~.J!!?..IQ.. 1!9}{!'О~о~ить.почв.у для закабалени_я .J.1pa_l!~. ам~риюшскu­
ми~империалиста:МИ Мильспо подрывал ир·анскую. экономику. Он пы­
тался_ u_авязат.ь ... Ирану американский заем в cyw. AO.. м.nн,. дол.Л. Как
·и- 20 лет назад, Мильспо в 1944 г. стремился обеспечить предоставле­
ние нефтяных концессий американским компап.ия.м-.---Он вмешивался в
_политические дела Ирана, поддерживал реакциоперов и стараш:я ... на.­
править внешнюю политику страны по антисоветскому пу:ги.
Деятельность Мильспо вызвала возмущение и протесты широких
кругов иранского народа. Под давлением общественности иранский
меджлис 8 января 1945 г. принял закон о лишении Мильсnо чрезвы­
чайных полномочий, а затем иp~tl~I_{9~__U..J2,».JШ:r~ьcтвq .... P.~II!.ИJ!O ,цать
отставку Ми:Льспо, который 28. фeвp_a..!Js.I 1945 г. вынужден был покИ-
нуть Иран. - · ·-···--·-- · · · ·· ... ··· ·
После провала миссии Мильспо американские империалисты про­
должали проникновение в Иран в других формах. Активизация аме­
риканского империализма, поддерживавшего реакционные силы Ира­
ыа, укрепляла их и поощряла на более решительную борьбу против
демократического движения.

23 Зак. 641 353

 Иранские реакционеры и империалисты в:
Активизация реакционных
сил
борьбе против демократии пытались исполь­
зовать кочевые и полукочевые, главным об-
разом южноиранские племена- кашкайцев, бахтиар, луров, арабские·
племена и др. Они снабжали ханов племен оружием, подкупали их,.
предоставляя им под видом снабжения населения большое количество··
сахара по твердым ценам, который затем перепродавался ханами.
Англо-американские империалисты и иранская реакция стремились.
превратить ханов южноиранских племен и их вооруженные отряды в.
ударную силу против демократического движения. В программе реак­
ционной партии «Эрадейе мелли» предлагалось создать «Высший совет·
племен» и поставить племена в особое положение.
С целью покончить с междоусобицами между различными племе­
нами и усилить их роль как орудия реакции и империализма в авгу­
сте 1944 г. при участии одного английского офицера и известного·
английского агента, крупного феодала Кавама Ширазского, ·был соз­
дан «Союз южноиранских племен». Этот союз должен был объединить
бахтиарекие племена, арабов Фарса и кашкайцев, которые раньше·
неоднократно выступали против англичан. Вооружение племен откры-
то поощрялось из Тегерана. 17 декабря 1945 г. был издан шахский
указ об амнистии южноиранских племен и о разрешении им носить­
оружие.
Уже во время войны реакции удалось в ряде случаев использо­
вать племена для борьбы nротив демократического движения. Про­
тив демократических организаций Исфагана использовались бахтиар­
ские отряды Мортаза-Кули-хана. Орудием реакции в Азербайджане·
оказались некоторые шахсевенекие ханы.
· Но реакционные организации и ставшие орудием реакции отдель­
ные племена были не в состоянии задушить демократическое движе-­
ние. Тогда в ход были пущены войска, жандармерия, полиция, весь.
государственный аппарат. Летом и осенью 1945 г. в Исфагане и Те­
геране было введено военное положение. Воинские части исфаганскоЙ'
дивизии заняли клуб Народной партии и профсоюзов, только в Исфа­
гане было арестовано около 200 членов Народной партии. Тегеранский·
клуб и комитеты Народной партии также были заняты войсками ..
Закрыто было около 40 демократических газет. Многие редакторы их,.
профсоюзные деятели, демократически настроенные офицеры были
арестованы. Все собрания и появление на улицах города после 10 ча­
сов вечера были запрещены. Руководил этой кампанией террора тесно­
связанный с англичанами и иранской реакцией начальник иранского·
Генерального штаба генерал Арфа, являвшийся организатором офи­
церской фашистской партии «Нехзате мелли» («Национальное дви­
жение»).
В провинциях также свирепствовали полицейский произвол и·
террор против демократических элементов. По приказу генерала Арфа
в Мазеидеране вооружались реакционные банды, нападавшие на дея-­
телей демократического движения. Реакционные ханы-феодалы рас-·
правлялись с крестьянами, осмеливавшимися выражать недовольство.
Таким образом к концу второй мировой войны, с одной стороны,.
активизировались демократические силы, а с другой- иранская реак­
ция, поддерживаемая англо-американскими империалистами, сбросила:.
маску и, пытаясь разгромить демократическое движение, перешла к.
открыто насильственным террористическим методам борьбы.
 Глава XXV
ПОДЪЕМ ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО ДВИЖЕНИЯ В ИРАНЕ
ПОСЛЕ ВТОРОй МИРОВОй ВОйНЫ

Разгром гитлеровской Германии и империалистической Японии,

победа Советского Союза во второй мировой войне послужили новым
мощным толчком для дальнейшего развития демократического движе­
ния в Иране. Одновременно усилилось вмешательство во внутренние
дела Ирана английских и американских империалистов, оказывавших
помощь иранской реакции в борьбе против демократического движе­
ния. Произвол, бесчинства и террор полиции, жандармерии и воору­
:щенных банд реакционных ханов против крестьянских союзов, Народ­
ной партии, профсоюзов и других демократических организаций охва­
тили все области Ирана.
Особенно широко J!_eaK;r.J.ИO_J!.~!ii.Й __'J'.~Р-РЩl....l-быд-
Демократическое движение И А 1': • w
в Иранском Азербайджане расп~транен в ~~J;ICKQ.L.~~-~v~aил ан!.
и Северном Курдистане .. в- ~!?..!!-.?.~.JI-~-~и .. -ИiНШ!!._ ~JI~OИ3-ВO#l·' '"Вd'I&С'fе'И;-
жандармерии и феодальным гнет __ у~угуб.JIЯ:_
лись еще и национальн~-ем-;..~псктr-1\Зербайджан
насеJiен _аЭе.Qб.а~:ztЖ...анд~l\iи. котор.ы~ говорят на ёВбёМ?JI.~р_t?айztJЬО.а:н:·
.еком--я·зыке, имеют свои. национальные особенности и традJiдии: .В то
же время во всем государственном аппарате обяз·ательным языком
бы~-ц~р.силскиJ!:_ Учебники и учебные пособия для школ мздавались
только на персидеком языке, хотя дети не владели им. Таким обра­
зом, население Иранского Азербайджана лишалось самого элементар­
ного демократического права- пользоваться своим родным языком.
В экономическ;ом_отношении Иранский Азербайджан также нахо­
'дился в неравном полоЖЕ!Imи по ·сравнению с Тегеранским останом,
·мазендераном, Исфагаяом и· другими областями. В прошлом, еще в
XIX и начале ХХ в., Иранский Азербайджан был одной из наибоЛее
э-кономически· развитых правиндий Ирана. Но к концу второй миро­
вой войны Иранский Азербайджан, несмотря на богатство его при­
родных ресурсов, по своему экономическому развитию был низведен
до уровня Кермана и других отсталых юга-восточных областей Ирана.
В то же время ир~нские азер_байджанцы всегда отличались высо~
кой -~~тивiЮё'fЫО~~=демОКfйiтИч:е.с.:ко_l\:'1 движении страны. После оконча-
1ГИяВторой мировой войны, когда в разных концах земного шара
ширилось свободолюбивое движение угнетенных народов, иранские
азербайджанцы оказались в первых рядах борцов против реакции и
иностранных империалистов.

23* 355
 Летом 1945 г. в Иранском Азербайджане были выдвинуты требо­
ванизr- ~()Э_I:>l13.1:1 _iip~j(Y:_~M...Q:ГP.~!I~!>!! ~иранской· конститу-цией провинциалБ"'
й'Ьiх-и областных ..l!Ц!.ЖУ.:.М.~ов, чйстки·-·г6сударственно-го аппарата, по-
----- ------·-----
лицtш- и жандармерии от
--'"'"""'·-"'-'liШ:' . - ем~ в· - тmедоставления
~еакн,иgw .::эд ___ IQ~,__""=--------- ------·----------~~-"
дем'О'!\1)аТИ~.!!1С.~!!.Qб.од....l:LI.....д...-.---·
~--~-..-...----

Азербайджанский крестьянин на пашне

J~
_J?_~~р-~дине 1945 ~,;_~l!~Q!1....A~~R~~~}!.~~~~--~~~ . со.м..ана И?J-
пpeдcт~J3И:'I~,!,I~J;!~~ex_.Q1Q,e.В..-Н.aceJ.LelliШ...Jl~MQ..J51>aтичecкaя партия Азер."
баИДЖана. В начале сентября 1945 г. она опуб:ТiИковаJ'nг~w;-j-·
·-котороУ·-вы:двигались следующие требования: предоставление Иран 1
скому Азербайджану автономии в области местного управления IJ
культуры в пределах Ирана, образование провинциальных и облает{
ных энджуменов, введение в официальное употребление азербайджан;
ского языка и др. Эти требования пользавались большой популярно-\
стью среди широких масс населения Иранского Азербайджана. В ок-j
тябре 1945 г. в ряды Демократической партии Иранского Азербайджаi
на влилась в полном составе азербайджанская организация Народно~
партии Ирана. Демократическая партия Азербайджана быстро преt
вратилась в массовую национально-освободительную организацию\
объединявшую передовых представителей различных слоев населени~ ·
Иранского Азербайджана. Ведущую роль в партии играл рабочийi
класс.

Крупные феодальные ханы Азербайджана увидели в небывалом

до сих пор росте демократического движения угрозу существующему
порядку. С помощью своих вооруженных людей, полиции и жандар­
мерии они пыт-ались репрессиями и террором подавить народное дви­
жение и сохранить свои привилегии. По данным иранской печати,
только в октябре 1945 г. банды реакционных ханов, жандармерия и

356
 полиция убили в Азербайджане около 100 и арестовали более 1000
участников демократического движения, главным образом крестьян.
В целях защиты от реакционного производа и насилия крестьяне сти­
хийно стали создавать свои отряды, называвшиеся отрядами федаев.
Репрессии реакционных феодалов и властей были не в состоянии
задушить демократическое движение в Иранском Азербайджане.
На основе всеобщего, прямого, равного и тайного голосования в
декабре были п"Q~-~А~!!~Г~.:в.:~r(j_ор:т;t:~-~:пе;дж.лтrс-мрай"(!ttоrо 1\зepo~!~~-~llli...
I>JЩJQрЬIХ--ВПер.Вые_Ji.».стории ИQа!{а··уча.стtговадr"·:lж··щеютq{@:=
~- 12 декабря 1945 г. было образовано автономное правительст~
11Iнй!~кого Азербайджана~.... которое Заявй:iiО';""ЧтОо"ноfiр=иЗн'Iiё'Т--цент--::.

:~ii;·н:J:- ~~~:~:~~e~~~:тe:!~J!g~~~~~-~~}~~~1~:~~~~~:·
пущенном обращенi-i1-Гк. iiapoДy оно'" Призьiва.Ло ··госуДа'рственньиС' ЧИнов­
ников и всех граждан продолжать исполнение своих обязанностей н
объявляло о неприкосновенности частной собственности.
Почти все ....!!12Ш!9Ше-!Ю.Й&.~~) __)_l{~_нд~рм_~рда. к.дQJIJПA!:P!. в. ИJ?~f!_ском_
Азер·оайДЖане подчинил!!_<;,Ь, сдали оружие ИJЩ. дерешли,..н.а .....стордн.у.
авт-ономн'оrо·lТ}Jавнтельётва "1Jp~~if~j{9J~.:l1-:?.~~:йджaнa.
· ОсуществлюГсвою-· iфограмму, правитеЛЬёТво--Иранского Азер­
байджана приняло законы о введении аз<:}?байджанског_g__ ~-~~.!f!!...В ка­
честве _q_ф!'щиального, ооамifйёТШГПоЛИтИчес@3(_з_~_~diКiч~1.1.нf.:1!J.!; •. J? .. c'O'ii~
дании· народного· ополЧения,·· о ЗаriреЩенИ:и употребления опиума.
проституции. и ~дp,·~':01JIЩ1:1'M:ЩI:tt~-м~m~:-к:~Ii:P:91Щii#iiй(} . ЭтИх законов В·
жизнь.
Был f!P.!I!!Si'CЗaкOR...o....i>~мa:mo.м......paaдмe- е~-.к{)естьян государ­
· · ..
ственных земель, а также о конфискации _и .PI:!-.З,!J.~J.I~ меж.z:r.у крестья.нf!­
ми земель тех помещиков, которые бежали. из А~ерб.айджана и. вели
Вражде·бnую деятеЛЬНОСТЬ. И.. пропаганд:У, .. На· ОСНОВаНИИ ЭТОГО ЗаКОНа
было раЗделено боЛее 250 тыс. га земли между 210 тыс. крестьянских
семей.
В апреле 1946 г. азербайджанским меджлисом был принят закон
о новом порядке---р-аздела уроЖая меЖду помещиками .и крес-тьянами...
Этот закон, неСJ\1;QТРЯ на_ сохранение - пемещичьеil ---со.бстве.нносхи.. .. -иа.
землю и воду, обеспечивал значительное увеличение дo.J:!,И_$]~.G'I!>ЯJJИ- .
на, О'тме·нял взима.й'Ие помеЩикаМJ-!_~.f. ЕlХ.:. -д~.IУ.Р1!!1ЬНых повинностей с
·крествян:--&Р&-G-ьыю-к-рутmьп~г··-Шагом . н.а. .....щ.сr.и...-.И3Менения мрарп.ых..
·offfoi:iiёiiий· И улучше-ния- поЛожения крестьян. _Де.мq~раты основали
С~льско;юзяйственmыiг.банк .и .QбЩ~<;П~9. I]Q~_СJ:I~~~ени~~fестьян сел~~
скохозяиственными . I! I;I.PJ!.J:!Гaци~ж!!kJMи .М.iШJИIIJl.М.И.;:cw:. кр_естыше .crp..e.~
·мились к коренному и~.:М-~!!~!ШJ9_..аrр.ЩlШ>~троя, к ..!10J.!!!.QЙ. Лll~IS~!!!,~:
l.(йИ помещичьего землевладения и разделу всех помещичьих ..
з ~~ь....
Вопреки решениям -~ правителъ-ств..а Ир~нскоrо -- АЗ'ербайДжсuщ... ..кре.с.т.ь-­
яне во многих районах f!()ЛНОСТЬЮ прекраfИJiИ.. вЫnЛату IIOM.eШИ'!I>.~ft
доли после уборки урожая, а в некот<?.РЫ:Х · районах даже _п.ри5:::ГУI!..И.:[!_!-1.
~.LI.eЩL...И....X.eJ.L помещичьих ___~м.е.llЬ., . ._._КQ.l'ЩL~-~-- согласно __12.~.!'1-S!..~-
азербайджанского~Л:рд~!I~Т:еJ1?_t;_1'13.<!.Ле. u.мдe.»<J!l!J!. . Paздe.ir_y. ----
Деятельность азербайджанских демократов протека:Тйi · в трудных
условиях саботажа и интриг местных реакционеров. Реакционные кру­
ги Тегерана, английские и американские империалисты различными
методами стремились подорвать экономическое положение Азербайд­
жана и создать там беспорядки и неурядицы. С целью искусственно
вызвать недостаток продовольствия и голод реакционеры в большом
количестве вывозили из Азербайджана продовольствие, взвинчивали
цены на товары, распускали различные провакационные слухи. Нахо-

357
дившиеся в Азербайджане отделения иранских банков и отделение
английского банка в Тебризе вели политику саботаЖа и экономиче­
ских и финансовых диверсий. Вр_~~~!П!Q_..]!:..м__ YAii./JQ~J;> . сq.:щ_а_!!?__,УГ~
финансового J<:ризиса и вызвать. экономич~СI{!f~ _затрудн.:ения:... _
·-- -в---этих условиях правительство азербайджанскИх демократов
установило свой контроль над деятельностьiQ азербайджанских --о'Р~
л-еиип -нацйонаJIЬШlШ...-Пр.ом:.w.ш.ц:J~!Ш.Qr.9_ JI___~-~--!!J::>~кохозяйственноrосsm~~
IЮй. Бы~~.... ~~;t'l.!!~!~. р~ш~тел~J{ые м.ер~ы пр _ борьбе со~ спекуJiяЦ~~fl, ·
органИЗо-вана государственная торговля:, открыты госуд~рственны.е ма­
газины:----к.освенньiе налоги, ложившиеся на плечи народнЫх масс,
nытссо·кращенЫ. УсtЗ"новлен рабочий контроль над производством;
открыты новая коврово-ткацкая фабрика и ряд мастерских; налаже~­
на нормаолыrаsГ1Пiбота· уж~-· суЩествовавших фабрик, создавалИсt> ·_то~
ва-р-ищества- и ··артеЛИ ремесленников разЛичных- срециальностей.•.. .Реше­
нием правитё.IIЪства был установлен ~~~~-l!чa~oflofi _p_!!()Qg!fй __ _д..~_!l~.
изданы законы о труде и социально·м страховании. В результате этих
мер-экопомйческоё -riбЛОЖение·- Иранског<Г Азербайджана стало улуч­
шаться. Тlены на нреrдуктБГПйtания-----rr1Iре:ztМе<FЫ R8рвgй. -~д.ш.ю-"­
Сти сниз_I!_ЛИ_~f:!._QсвавнШ..лр.о..щсхn.L.лИ!_Щ:f.!IЯ в Тебризе продава~Е> J:!O
цemm:- -котор_~~- .QblJIR -~.Н-ИЖе-ПО .• cp.aiЩ~lli!!§~!=-ЦеН~~-!,- li nm_/!He.
В-1"0р0дах и районах Иранского Азербайджана быЛи установлены
невиданные раньше спокойствие, порядок и безопасность.
Особенно зна.читепьными ....б.ьши. __мероприятия, ПQQ1Н~д.енные .азер.;.
баИ:джанскими_,п..~~-О-~.IL~:Г_!.М~ _в_ области народного образования и куль­
турьr:-·{)буti'енИё во всех школах '"было--переведеtЮ---иа--азербайджа-некий
язык. Тольк:ь---!гТёОризе:·-урмй1Г(Резайе}'- -и-·-Зендж-аве--·-впоm;·'15ЫЛО'·6т­
крыто 325 начальных и 82 средних школы. Для первых семи классов
школы б!>f1I__!!_Л.9.11.f.Q.IQP.~eя:ы.... н .издаН...~ ____у~ебниюi' на -~~p-бaft.J!?!t.JI~~~oм
язъте.·во MHQJ:.:.ИX.. JI.Y~щ:ra:x:__ было начато стройfё.iiЪётво новых школь­
ных здан:ий;···в городах .и деревнях--- Азербайджана создан-ы-· курсы по
ликвидации неграмотиости взрослых.

В Тебризе демократы открыли го~УАм>~:r!!.~I!~-~Ц __ А.;t~рQайдж.аиский

универ_с:ят.е.т--.БиJI-и·'"-оеиов-а-пы .. "l\lуГыкаЛ'ьно-др ам.атически~. ,:r~a<Ff>, школа
mжуёств, _!li!Ц~<щ~льный оркестр и хор. Газеты, журнал_~_ и -~ниги ста­
ли издаваться на азербайджанском- изыке. Основана была радио­
стан-ция.

В Тебризе отк:рылась новая_ _бQо!IJ~U.1:!да,.....~Н.аС.~./!~!П:П9 -~--DШlШ>UlaJlaGa

бесплатн~я медицинская помощь. Был:и открыты детс.~!!~ дам.а...для
сирот и дома для престарелых.
Произв_Q~_у_-~_~асИ-!I!J:К>. П.Q~щ_ции и жандармерии был положен
конец:--принимались.. меры по искоренению ·казнсiкj)адств.а. взЯт.ачниче-.
стю1 и других nороков, которые были широко распространены в реак­
ционном государственном аппарате. Создан новый демократический
государственный аппарат.
Иранская реакция, американские и английские империалисты бы­
ли сильно обеспокоены установлением демократического режима в
Иранском Азербайджане. Они боялись, что примеру Азербайджана
может последовать население и других областей Ирана, а также
соседних с Ираном стран, что демократическое движение может по­
ставить под удар их нефтяные концессии в странах Б.."-Т}t<него и Сред­
него Востока, приноси:ешие им баснословные прибыли.
Поэтому реакционные силы и империалисты повели пр~ 13окацион­
ную и клеветническ~~. ка_мпанию против демокр~:..и:ч.~~_I~О~2 .. А~~.айд.­
жанаJ. обвинив демократов "tгce~яa:_:r~Зl\_l!eL. ~--~аме(!еf!ии дrделит~;о~-от
:М:раi!:.а. ОнИ засъtJНiЛIГв АЗербайджан вооруженные банды диверсан-

358
 ·тов и провокаторов, безуспешно пытались спров~цировать шахсевен­
-екие и другие обитающие в Иранском Азербаиджане племена на
выступления против демократов. Правалились также в то время
и
попытки империалистов и реакционеров поднять против иранского
Азербайджана южные племена. Что же касается широких слоев
населения северных, центральных и южных областей Ирана, то они
не только не откликнулись на
лровокационные призывы иран­
ской реакции и империалистов
выступить против демократиче­
·ского Азербайджа·на, но даже
приветствовали развитие народ­
:ного движения в Азербайджане,
с симпатией следили за разви­
тием там событий и рассматри­
вали их как начало демократи­
.зации всей страны. Установле­
ние прогрессивного режима в
Иранском Аз~р~ а:вщщсь,._
•стймуЛОм''к' paзBИ'l:J:!.IO... ~IWШl>..~'LI:!;.
>t~еского· ДвИЖе~l:!.~ .. .и....в..,ы;р.у.i.~-.
частях Ира,~а.; ~-
. 'ОЧен-ь большое влияние ока­
:зали события в Азербайджане
на. Северщvй Иpauc~пiil K}lPlJ\1-
-cтaн. Здесь в конце 1945 г. была
·::о'бразована___ . &!!ШstШ!fuec.к~-­
!iПiJ>тiйi' ~Хурдистана, в которую
вошJIИ· I1porp~c~mrmппl'Cтf5'0ё"iilibl'ё_. ·
:вож;11;и· курдских n:пеме·~r, пом~
юr; ""Rynщ;I: ···rtрёДстаВители мест­
ноjf JIHt~~AIIJ:-~fiЦifй)f д}!XOI3ewcr
в а. ОргаНИ?~}:Qром л . P.Y!\@JJ..l.Ш;~
~.rreм · партии . бы,л ПОдhЗО.аад.:... Курд из племени кельхор
шийся большой популярН,9С'!:ЬЮ _и
.:авторитетом среДи курдов духов~
ный деятель и курдский .БОЖ.!1.4 .1\..ази . Мохаммед.
25-28 октября 1945 г. в центре Северноrо--f(урдистана Мехабаде
состоялся первый съезд Демократической партйй ·к:урдпстана·:· . На
·с"Ье.Зде была iiрИнЯта· ·дек.iiараЦИЯ:-·в· к·оторбИ Eibl.lf.!iйfa·Jrnc-ь следующи
е
требования: предоставление курдам Щ;!Т()номиИ · в пределах Ирана_для
с~:~?У!lравлени_я, ~оз._д_ание обла~тного э_!rir.Жj:ме!НУ'д~~н~-~~~ниЯ...11.
контроля над всеми курдскими делами, назначенИе государствёiiнБУr
'ЧИНОВНИКОВ из ~lf~JJA.E_YQ~()B1_Q9.J~eJi@~8~f~- В 'ШКСmmги -:!~Б~~'l!?.::.
1IJ101IЗВОдства на родном, курдском языке. В деклар-ации также
гoвo­
pliJrocь··o "1t~Обходимости урегулИров~·ть~ 9rli:ОJПенШГ между :Кр~<;,:(ЬJ!Най:И.
и помещиками и установить равноправные, братские взаимоотноше­
:ния с азербайджанцами, армЯнами:· ассiфйИЦами и другими_~~-~рЬмми.
населяющими 11ранский A~ev.~.?..l!...~.~~;::=~~- · ~ · ··
После устщювления демократического режима в Иранском Азер­
байджане в М'" 'liбаде было образовано автономное правительство
курдов-демщ:.~атов во главе с КЭ.Зи Мохаммедом. Для защиты демо­
кратического Курдистава были созданы В_29..Р.У*-.~.ные курдские отря­
ды. Местн:ая ад1~1Ji!1!!<:;1.Р?..!ШЯ:... была _у.ко.мшrект.ована КУJ;Ш.~И,__fозланы.
:Ш:кЬ.ЛЫ и мздавались газеты на курдском языке. В области аграрных
- . ~-- - -------- -~~~ .- ------- -·-·~ ~-·-.

359
Q_тнgщ~ний курдс~.ке . демQ~раты не провели каких-либо прео_бр!iзова­
'ний и отношения между крестьянами и по·меniнками ос:r.алцсь бе.з:
существенных изменений. Между азербайджанскимИ демократами и
демократами Северного- Курдиста на было заключено соглашени~ ()
дружбе и сотрудничестве;
·· · · -· · В конце 1945- начале 1946 г. под влиянием
Подъем демократического разгрома фашистской Германии и победы
движения в других обла- А • С
стях Ирана демократов в Иранском зербаиджане и е-
верном Курдистане демократическое движе­
ние широко развернулось в Тегеране и других областях Ирана. Воз­
росли влияние и авторитет Народной партии и других демократиче-

Стоянка кочевников курдов

ских организаций. Поднялась активность и организованность рабочег()

класса, восстанавливались и развертывали свою деятельность проф­
союзы. Созданный в июне 1944 г. Центральный объединенный совеТ'
профсоюзов Ирана охватывал около 300 тыс. рабочих и служащих.
Успешно происходили переговоры о создании блока между НПИ,
азербайджанскими и курдскими демократами, созданной в годы вто­
рой мировой войны партией национальной буржуазии «Иран», Цент­
ральным советом профсоюзов и другими демократическими органи-
зациями. ·
Широко развернулось в стране крестьянское движение. Массовые
крестьянские союзы были созданы на севере- в Гиляне, Мазендера­
не, Хорасане, а также в центральных и южных областях Ирана. Пов­
семестно главными требованиями крестьян были: пересмотр порядка:
раздела урожая между крестьянами и помещиками, отмена натураль­
ных повинностей (авариз). Напуганные широким размахом крестьян­
ского движения помещики во многих местах сами обращались к ру­
ководителям крестьянских союзов с просьбой заключить соглашение:

360
между ними и крестьянами об увеличении доли крестьян при разделе­
урожая, чтобы не потерять целиком своей доли. Весной 1946 г. в.
Гиляне было заключено соглашение, предусматривающее сокращение­
доли помещиков на 25% и отмену натуральных повинностей. В Раф­
синджанском районе области Кермаи в мае 1946 г. в резиденции
местного губернатора было подписано соглашение между представи­
теJiями крестьян и помещиков об увеличении доли крестьян с 25 до
35 1,Ь урожая. Такие же соглашения были заключены и в других райо­
нах Исфагана, йезда, Кермана, Фарса. Во многих местах крестьяне­
вообще отказывались отдавать помещикам какую бы то ни было часть.
урожая.

Таким образом, в 3Q!We 1945 и начале. 19.4_6.__r_... :f!.~_CJ?.. _ ИР~~--- _б~~-­

охвачен мощной вошщ:и.. демдк_р_lц:и_~~СJ<QТо движения.
-· ·· ·· В этих условиях стоявшим в то время у вла-
Маневры иранской реакции
и империuистов сти иранским реакционерам уже к началу·
г. стало ясно, что внутри Ирана у них
1946
нет прочной базы для борьбы против демократического Азербайджа­
на, Курднетапа и демократического движения в Иране в целом.
Это заставило иранскую реакцию искать помощи извне, превра-·
тив внутрииранский азербайджанский вопрос в вопрос международ­
ный. Под~IQ~каемое представителями имперf!_~лисrиttеских дер_~ав •.
иранское ..I:IPJt!!.~i~!!!:!<;.I~Q~.---~~...зr"~~!'l~~~!\fo~ и ..~а~~~--!12нв~..е_~946 г ..
поставило азер_/?_~йджа~скии_ ~9,Прос в ·Qj>r;,ццJ~.Y.W!.. Q:Q.Ъ:~~Н,~J!~!?I.JC..;..
Наций. · ··· · · ·· - ·
·· · ·Но nланы иранской реакции и империалистов использовать Орга-­
низацию Объединенных Наций для укрепления позиций иранских
реакционеров провалились. Все это привело к тому, что, потерпев:.
полный провал своей реакционной внутренней и антисоветской внеш-­
ней политики, правительство Хакими вынуждено было подать в от­
ставку.
На пост премьера в_ январе 1946 г. был назначен известный свои­
ми реакционными взглящiм:iГ -:ii Давним~:~ ·свяЗями с · американскймп­
·империалистами крупный гилянёкИй помещик Ахмед Кавам· '(Кавам­
ос-Салтане) . .Q..!!__gтмен~- .!!~К9'!'9.Р~~~-- оГраничения деятельности демо-·
кратических организации. Был снят. запрет·: с H~JCQ1'b.f5_1;1!~ про~]Jе_ссив·­
-_н~х--rаэет, р_~з_ре~~НЬ'! собра~.л.ff и. митингlf. ос;вобо~.де:н,ы ~ан~тые __ вой-·
сюй;tи· и· Полицией клубы Народной партии и профсоюзов, смещены со·
своих постов: дискредкти.ровавшие. ..себя .в. rJlЗЗa.x..дб.щ.eЦJJeiiНoro мщщюЕ
реакционеры: начальник Генерального штаба генерал Арфа, военный::
губернатор Тегерана и ряд других лиц. Затем весной 1946 г. были-·
арестованы сеид Зия од-Дин, генерал Арфа и несколько других из­
вестных реакционеров. Все это делалось для того, чтобы ввести в·:
заблуждение общественное мнение и внушить мысль о том, что Кавам.
будто бы на самом деле порвал с реакционной политикой предыду­
щих правительств. Через некоторое время арестованные реакционеры.
были освобождены.
18 февраля 1946 г. Kaв~:r.J. во глаце иранской делегации выехал в
Москву для· Переговоров с Cgв.~:r~и..м__ J!PI!!!.ИJ.~JJ:J>CTвoМ:. Начатые в..
Москве советеко-иранские перего1щр_Ь1 ... бытс .зa.в.epriie.НQ____1_~:!HL
~46 __ ~:.. п~дпи<:_~!!;.~-~~-~о_г~~~-~-~~!IЕ.~-~-~ане:._Бы:n~_--д9_~Т..ИГ5У!! .....~~
l'"'ппость о создании_ Ct.feЦII!.!Ш9I'9..,_,.. :С.КО=:иран~~;д.._.~~-~!ва_~
разведке и эксплуатации »~-ФT~.!Jl?.JX .м,ест.ар.ожд.еl!.ПК.~.. Ce!!~!!Q}"~-.!f.l!.~!l!;_
Условия создания смешанного Советеко-иранского акционерного·
общества предусматривали такую форму сотрудничества между Ира­
ном и СССР, которая основывалась на уважении политической и-:

361
экономической самостоятельности Ирана и полностью соответствовала
интересам экономического развития страны. Иран должен был полу­
чать намного большую долю прибылей общества по сравнению с
долей, отчисляемой в то время в казну иранского правительства ан­
-глийскими и американскими нефтяными компаниями, действовавшими
на Ближнем и Среднем Востоке.
~~льствх -~~- Ка_~~~~- _пр_и!!!л~~ь_.также BC::TY!.IF!Т,E.
в переговоры с .РУJ.«>.Ш>.U..RТ~.~-Sfм·н.демокр.ат.и.ческо:rо._ А~е.р.б.айджан.а....Ilос­
:л-е-д:Ли:тельных проволачек эти переговоры закончились 13 июня 1946 ь
подписанием соглашения, которое предусматривало создание в_ И:рJЩ:·.

=--~~~~~::;~~=~:~~~~б~Ъ~~~~~~~~ir~~~r;иiе~еr~~;;:i~и~]i!iРйi-
~Р-~-:н<.:и.еййи ~ и··:.преЭ.ИдiiУ.-м::а_· .лP.~~ющ:Rмblffii:o·~· .-э~ид~еиа: ир-~iНское _
·правительство обязалось признать избранный в конце 1945 г.меджлис
.Азерб-айДжана· в- ~~~~iВ..~--~~~-рба!f·~жаii~~?Го~·~ровинциальноrо ·-э:п;n..жу-.
:мена. no условиям соглашения кандидатура на пост генерал-губерна­
·тора Азербайджана должна была выдвигаться азербайджанским
провинциальным энджуменом и утверждаться иранским правитель­
ством.
Иранское правительство согласилось, что 3/4 всех государствен­
.ных -дuх-оДов~- "iiо.ЛУЧенных в Азербайджане, будут pacxoдoвaт.J:>Cs:J ...:Гii~
.же-:-щr_·~~~стные нужды, 1;1. 1/4 будет передаi:Jа'Iъся ~-·i{аЭЦу центрального
правительств::ССог.i:iаШение_ qформляло.. лри;знщше ираu:ским прави­
·тельством проведеиного в Азерб~йджане..,. распределения государствен-
1НЫХ земель средИ крестьян. В отношении помещичьих земель,. р.азде­
.ленных ср·еди· крестьян, бы4а: · до.стйгцу:rJi..А.ОГQ:р_оренность q__ сqмgлии
комиссии из представителей правительства и провинЦиального энджу­
мена д.Ля: р-а,зработки порядка возмещения нанесенного Помеiй:Ик_ам
:ущерба. СоглаШение- предусматривало, что в Азербайджане _«препода­
ва:~ше в средних ·и высших шю;щах Qудет вестись на д~;~у~ языках­
персИдеком ·и азербайдЖанском». Правительство согласщю_сь .. та.15же
предсrставить· ·кур).I.ам, армянам, ассирийцам и другим национальным
.меньши·нствам ·праmго-бу"tlать детей до пятого класса нача.·льн6й шко­
.лы на родном языке.

Кроме того, иранское правиrельство q~яэ_алось. пр~вести демокр!'!_:.

ТИЗ аЦИЮ общеетвеННО-ПО.JЩТ_!!~~-<;_I<<?fl . ?КИ_3_!!!1--~-- нещ>.!\1: ф:>. --~е"МУ..J;}р.а.ау_..
В частности, оно обязалось после открытия 15-го меджлиса разра_бо-.
·тать и внести проект нового избИрательного закона, которЫй бу.ц_~т
-основан на демократических принципах. т-аким _образ~о:М, ___ёоглашен~:~е
между -~им nравите:льством··- и а::rербайджанскими демократами
предуёма:тривало сохранение основных демократических завоеваний,
.достигнутых в Иранском Азербайджане, а также демократизацию
иранского избирательного закона.
- Он:азавш-иеь-ftеРед фактом .небывалого подъема демократического,
и в частности крестьянского, движения, правительство А. Кавама вы­
нуждено было прибегпуть к маневрам и в аграрном вопросе. Оно
.лицемерно утверждало, что хочет пойти югуступки креСIЬЯАаМ и улуч­
.шить их положение. В своих декларациях и выступлениях Кавам
неоднократно говорил о недопустимо тяжелом положении крестьян, о
незаконных притеснениях крестьян помещиками и обещал установить
-«справедливые» отношения между крестьянами и помещиками. Весной
19~~ г. всем-г-€Нер.ал.:гУ.бер.на:rорам· ·"(остандарам) _был направЛен цир­
куляр премьера-;·:--В-- ко.торQм. _предлагала.сь".создать и:омиссии...:.из·~·пред­
-<:тавителей. ВЩI.Gт_ей, помещик_о.~. и крестья.н. для пересмот~а размеров
.до.11и помещиков~ при разделе урожая . .Выла опубликована

.362
:nравительственная декларация о разделе государственных земель
..:среди -крестБЯ~.J~:-Q/l:.:.Qm-ан-и~ении-.::§~~л-ьней--МАетвеннеети. 3-wreм был
иэ-щПГiiИркуЛяр об увеличении на 15% доли крестьян за счет поме­
щичьей.
Под давлением широко развернувшегося весной 1946 г. рабочего
движения правителЬСТ!!Q Ка~а в.~_!..Q~О же года утвердило проект
.закона о труде. Закон предусматривал установ:iiение 48"=чаёОВОИ-раоо--­
-ч-ей неДеЛи
. .. . . - ....... ·-'··----еЖёiiёДеJiЬнЫИ'вых<ГнО'iГ ~ ·е·нь "й еЖеtодныrд:в Х~Дё:ЛБ1ШЙ'
-------- -·-·-----.-----------·. ---.. ·---~D.J!..........!:!<....... ----· ·-""""'"' ...... -.. .- ..•.. ·- _ry _____-'·-- ··----· ·-
·отпуск, оплачиваемым предпринимателями, запрещение детского тру-
.да ·до 13· л~т.- в та··же~времsГЗакоiГЭапреща.лз~о1frm---дсr-р-'Э.Э'бора­
_жалоб рабочиr-хом:иссий в· составе предста,_цит-елей рабочщс, nр:едnри~.
нимателей и правительства. Но фактически закон этот остался на
-бумаге и не выпо.Лнялся. ·
В речах по тегеранскому радио Кавам неоднократно выступал
·против реакционеров, иностранных агентов, за осуществление демо­
·кратических преобразований, обещал проводить по отношению к Со­
.ветскому Союзу и капиталистическому Западу политику на основе
«Принципа равновесия».
Часть демократической общественности была введена в заблуж­
_дение демагогией Кавама. Народная партия Ирана, профсоюзы и дру­
гие демократические организации весной и летом 1946 г. оказывали
Каваму поддержку. Однако дальнейшие события показали, что на­
_дежды демократической общественности не оправдались. Временно
присмиревшая иранская реакция с помощью своих зарубежных покро­
вятелей готовилась к новому наступлению.
Во всех интригах и провокациях против иранской демократии
.английские империалисты, и особенно ~-~!'EQ.~I:tP.~Hc~aя_ ~еФrJщ~я ~9. 1\1:.:.
пания, играли активную роль. Работники политической службы этой
.компании создали так называемый Союз племен ](узис_тана, который
выдвинул провокационное требование об отделении Хуанстана от Ира­
·.на и о пpJ:tCOe.д,!!:I-H~.f!I:ПJ.. era..Js:....Иp.aJ{..y. Подобная же деятельность велась
1ГН:а-·юге Ирана- в Фарсе. Весной и летом 1946 г. делались попытки
-спровоцировать южномранекие племена на выступление против демо­
кратического движения. В некоторых совещаниях ханов южноиран-
-ских племен участвовали английские консулы в Бушире и Исфагане,
начальник политической службы (т. е. разведки) Англо-иранской неф­
·тяной компании майор ДЖекок. Империалисты снабжали реакционных
ханов оружием и деньгами.
Английские агенты провоцировали в Тегеране и других местах
·-СтоЛкновения с участниками демократического движения. С целью
запугать демократические силы и nодбод·ритi:i ·иранскую реакцию в
Хуаистане и во всем Иране англичане в июле 1946 г. направили свои
военные корабли в Персидекий залив - в иранские порты Абадан и
.Хорремшахр. К иранской границе в районе Басры в начале августа
подошли крупные части английских войск.
Американские империалисты также активизировали свою прово­
кационную деятельность. В июне 1946 г. американский посол в Иране
.д. Аллеи публично выступил в поддержку реакционных иранских
газет и деятелей. Официальные представители США открыто поощря­
.ли реакцию на борьбу против демократического движения и на анти­
советские выступления.
Уже весной 1946 г. снова начались нападе­
Консопидация сип реакции
~ния реакционных банд на помещения демо-
жратических организаций и на активистов демократического движения.
lie случайно эти нападения возобновились прежде всего в районе

363
Лахиджана и в других частях Гиляна, где находились земельные вла­
дения Кавама. Затем погромы, чинимые реакционными головорезами.
распространились на Мазендеран, Горган и Исфаган. Несмотря н~
то, что в южных районах Ирана на торговых дорогах хозяйничали
вооруженные разбойничьи шайки и наличие там жандармских частей
было необходимо для обеспечения безопасности населения и движе-­
ния по дорогам, почти 2/3 всех жандармов, Находившихея на юге.
были переброшены на север Ирана, главным образом в промышлек-·
ные центры.
Летом 1946 г. Кавам стал открыто выстуJ:!ать проти~ д~мокра:!_:_I!.::..
чес~_?.. _9_цс_:;_r 4~~и ....'!IP:ro:mcJГ?J>J>·1~:~дв~~-~-~---~-q __ JJ~Ш:tя_"J 94_§.1:~
сУnуолИ~()~J!-.Л дeклapau.~JQL.)~-~~..'!'2.EE!.~~!-'E} .•9~!:~_1!1}~!!,.~~~ "Q§.lшияди.с.ь..
tr·-нарушении общественного порядка и незаконном вмешательстве в
депа и·сполнителЬiюй влас1;и,_ Имея· в---~иду -J!.~ятельнщ:тъ.. p.aбriн:йx.:дl!t.!J:=:-::
низацйй, Кавам -заявлял, что не допустит. чтобы под IЩДQМ: д~М9R.:Р.i!:­
тии в стране господствовали анархия и беспорядки. Эта декларация:
явилась сигналом для еще большеГо уёилення борьбъi·-·реакЦИи про.:.
тив демократичес~их организаций. · •<"'-·

29 июня 1946 г. Кавам объявил о создании так называемой Демо­

кратИЧеёкОiГifартИИ:· ·в програмi\нГэтоiГiiа-рт·ii·й'~ГОво{нiлосЬ~ ··что- ЦельЮ>
ее-еудтсr'1tьсявлstется ··обеспечение неза.'вИсимости, суверенитета и тер-­
ритори-альной ·целос~нqсти .Ирана, улучшение полоЖения --·рабоЧих и­
кре-стьян; ·-пр·овеДение коренных реформ в области народJiого обр.азо­
ванl!&-__здр-а.воох_р_ан_!!J!!!.~....sу~~-~~~~-.!!_~~~ог~-- си~!~-~ __раз~_l_f_тие
промы~.л~!!!!Q~ТJf.... ц~р-~см:от.р... законов.. на_а.сн.Q~~.М.915.Р~!'~_ч.~ск..ш:...nр.lц:I­
ципов и т. д. Эта широковещательная пp_oi]~~I)vt:~ц. ка.:к 11(_)!_<?.~~-щсФ.~~~
ты;· -была -рассчИтана- .лишь на: ·обМа1Гiйнроких народных масо--и--де.мо--.
кр атической обще-ственности.
Руководящую роль в
организации Демократической партии:
Кавама в столице и на местах играли, как правило, активные реак-­
ционеры, члены образованной в годы второй мировой войны партии'
«Адалят» и других реакционных группировок. Вступили в нее также::
некоторые крупные государственные чиновники, помещики и купцы,.
которые рассчитывали использовать возглавляемую премьером пар­
тию в своих карьеристских, корыстных целях.

~-е д11eiL своего cyщecrвQ_!i~~-l_f! __~-e~-~paт~ч~~~~~ _~~ртия

~тала цeП-T-f*Н!f;-ВO.Кp.yr~o.:I'~!.~J.E.Y_Щ!!!P.<>.~.?JPfG~. р.е.ак.цио.ни~_.элеl\iеН:- ...
ты.-uiа --~-Ж~ _п_риступила к орг~l!_!:f]_а_ци!!__~_r:!а~_!I._!!~-~~!.!!.!3..!!<;1'9:В.
'Н~Е._О~Н~~---~-~р:лш, д.еNОКJ>.а_т~~-~~-ИХ_ .Ill:>Q.~O-~з.?l\•.~~p~~~ЪЯ.!_IS.~ЦX .. союзов..
и к погрому комитетов этих организации на местах. Весь государст­
венный аппарат, полиция и жандармерия были поставлены на служ-­
бу Демократической партии в ее борьбе против подлинно народных·
сил. Там, где начиналось наступление на демократические силы, вла­
сти объявляли военное положение с целью облегчить реакции распра-­
ву с прогрессивными деятелями, арестовывали и высылали руководи-­
телей и активных участников демократического движения.
Иранс~~-~_!<J!.UЯ.--И-· -анrлиШ::кие импери_алисты .Im.~ждe...Jl.ce.ro...
обруШИ.ii:Ись ..ва __ ..р.або~ие организ-ации- предnриятий.. . АШло::Ир.ан.ской.;.
нефтяной I.<О1!Шани~ ... Ад..?\1инистр-ация. компании..д.е.манс.:r.рJ!,ТИВ.Но отказы­
валась выполн;~'!'ь услов~я .зако.на....о_ труд..е и те об.ещан.и.я -.И- обязатель-­
·ства ·по улучшеШJ19~-. "Ii_Оложения ·рабОЧих-нефтяников, _ котор,Рiе она.
вы}{уждена бWiа-.д.а_r~ __l!_есной 1946 г:·вь время лодъ.е.ма. демократиче­
ского движения. Компания начала увольнения активнf:>1.4 . участнико~t.
з1iQ:а_<;_товок, откаЗЫвалась оплачивать выходные днИ, прекратила снаб­
жение раб<:_>чих хлебом и другими продуК'Тами. Вооруженные шайки,..

364
·~озданные английскими агентами из арабских племен, терроризировали
_руководителей профсоюзов нефтяников.
В ответ на эти провакации 14 июля 1946 г. на предприятиях
~-I!!'ЛO.:.IJPili:!.CKoй не.фтяно}j: ком.пай1ш _вспыхнула всеоот:аязаб"асювка.
Бастовавшие требовали пpeкpaщef!!_fЯ_.~!\feЩ~J-~!!!k.~1~1!..~J.{l!!IOJ~IП!!i :в ~по~
.литическую жизнъ··Ирсrна.,··ликвИЦ;i"ции пощпи~еской службы компании

Всеобщая забастовка в Масджеде Солеймане в 1946 г.

и высылки руководителей этой сл_у~J)ы_ из Ирана, превращения ком­

·панiй1 в чиСТа· к·аммерЧесiй)ё···Щiёдприятие ·и··-вьiПоJiйёйИ5( ·в~ex··~Ji}l:fЩ:foв
закона о труде. · '.-~- · · ·- ' ·
'··· АнГлИЧане с помощью своей агентуры спровоцировали в Абадане
в первый же день забастовки вооруженное нападение арабов на
рабочих .
.!:!e.~~~K.<:J~ _прав~т-~:л.~~Т~()_9_~'!:'!!Вl!:!!<? .. З?§f!CTЯ.J:\.~Y-~.1!-~~~~<?!!~.?,iL.!!_!!_~­
B Хузистане военное положение. рУководители хузистанских профсою-
Зов 'б:Ь'rлИ арестованьt, rt{J~е-ко1\Ш.fеtЬl""Заtrятьт ..1Ю1Тскамп:··про:·
изведены б:Ь1Ли новые массовые аресты среди· чле-нов"~"h1'>"6{f>с6Юзов и
Народной партии. Было уволено несколько тысяч активных участни­
ков рабочего движения. Из Хузистана было выслано 500 рабочих-ин­
дийцев, принимавших активное участие в забастовке. Власти при­
нуждали рабочих выходить из профсоюзов, генерал-губернатор Хузи­
-стана запретил прием на работу членов профсоюзов. Политический
{)Т дел компании усилил правокационные попытки внести Б. _ряды .. Р а. б о-­
чих разложение .. й ·созДать в протИ-вовес демократическому профсоюзу
«желтый» профсоЮЗ, подчИ:ненНЫiГ адмй:-нистр-аmш компании.··
Правительство Кавама и Демократйческая партия с той же целью
приступили. ~ -т_~::.:ран_~· Исфага~е-_.lf~.р;_ругих рабочих p;e.I_I,!~.
_а~---~.. ~ран_ы. к
-организации своих, «желтых» !IP9W<;QJQ~oв. КР9!'d.е.тог_р,_ Д~l\;IQI\p~e;.
t:кая партия начала создавать из уголовныf элементов так называе­
мые отряды нациопального сrrа~ени~, __которые испо.дьзо.в.а:.ttис~~-.реаi<йi:t::_
.ей как ударная сила дJiя нападения на рабочих-активис.то;Е3 ...!! }I.J>У,.Г.ИХ

36i
участников демократического движения. Но, несмотря на этот нажиМ!
и угрозы властей, рабочие отказывались вступать в кавамов~~у,ю Де:::
мократическую парtпю·и·в ее лжепрофсоюзы. · ··
Декларации·J.<ав~~~- _С! реформах, об улучшении положе~.lf~ рабо­
чих-и--крест-ьян имели целью дезориентировать пporpeccивiiyfq__ qq,щes!...:..
вениость и выиграть время для консолидации реакционных сид.я..
разгрома демократических организаций на местах. С этой Же целью·
1 августа 1946 г. Кавам реорганизовал свой каб1щ~r .Jl...включил в его.
сОстав в качестве· ·министров ·промы:ШЛёйностlf .. И торговли. . ..лр.освеше-..
ния и ·здравоохранения трех членов ЦК Народ.!f_qй _ парти_~ .,1.1p_a!JJ!.,_Э:ro,
было c~~ШHIQ ..ДJIЯ J'9,J:'~, чтобы заставИть Народную__ )ЛЦ)ТИЮ.-р.азпелит.g-'­
ответственность за антИДёмокра:ГИЧёёкиё-дейётвИЯ. властей. После ре­
организ·ации пр авительства. преследов-ания·· ·д@:бк·р-атйЧ§~Х~W(:::о.р.r-ан:иэа:=·
ций, в том числе и Народной партиИ; еще б<rJХI>Ше':Усилu.цдсь. В авгу­
сте 1946 г. солдатами и полицейскими бЫл разгромлен комитет Народ­
ной партии в Ширазе, комитеты Народной партии в районах йезда,.
Исфагана, Кермаишаха и др. В промытленных районах Мазеидера­
на -Шахи и Чалусе-открыто действовали вооруженные банды ре­
акционеров, терроризировавших рабочих. Начались провакации жан·
дармов против демократического Азербайджана и в примыкающих к.
нему районах.
К осени 1946 г. Ка:а.а.му .в .~начительной мере удалось ослабить­
вли'Ян'йё Н'ЩН:>дноi(-партии и др.угих ·демократическИх .. организаций~
кq_!!ёолидировать реакционные СИ-!IЫ.. ..!!. подготов~:ГJ:> их мя H§c.I.}l.IIJleНИЯ
fiроnш--А&м-ократическогО'··Азербайджаиа... -.11_ ..!!_~одного движщрш. . в<>
.всем Иране.
 Глава·ХХVI

ПОДАВЛЕНИЕ ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО ДВИЖЕНИЯ.

АКТИВИЗАЦИЯ ЭКСПАНСИИ США

Укрепив с помощью английских и амери­

Реакционное выступJJение
канских империалистов свои позиции, ираl!.­
южноиранских ханов
~~-- .Е.~~~ц1_1я осенью 1946 г_. пер~r.пла в.. от:
крытое наступление против всех демоlqrатическ:цх· сил Иран.а, и преж­
де всеГо прот~в Ираiф<о~() Азербайджан_а ..
В середине сентября выступили подстрекаемые империалистами и
иранской реакцией кашкайские и другие южномранекие племена.
Активная подготовка к этому выступлению велась еще летом 1946 г.,.
когда премьер Кавам имел тайные встречи с Хосров-ханом Кашкай­
ским и другими южноиранскими ханами.

Начиная с 14 сентября вооруженные отряд!:!! J!J.Ieм.eн каш~_?~~~~

боЮрахмеди, дошманзияри и мамасанн, разоружая жандармские пос­
ты и г~рнизоны, заняли Казерун, Бушир и многие другие города Фар­
са и подошли к центру провинци:И- Ширазу. Повсеместн·о отряды
племен чинили расправы над участниками демократического движе­
ния, членами Народной партии, профсоюзов, крестьянских союзов ..
Глава кашкайских племен Насер-хан и другие руководители ре­
акЦИонного мятежа открыто выступили против демократического Азер-­
байджана и потребовали удаления из состава правительства предста-­
вителей Народной партии. Они также выдвинулИ провакационное тре­
бование предоставить «населению Фарса», под которым понимались..
упомянутые ~ыше племена, автономию.
У иранского правительства, имевшего регулярную армию с танка-·
ми, самолетами и другой современной военной техникой, была полная:
возможность без особого труда покончить с мятежом южноиранских
ханрв. Официальные представители правительства и военных властей.
на словах выступали. против этого мятежа, называли его предатель­
ским и реакционным, однако для его подавления ничего не л.р_едцри­
нималось.
17 октябрк .1946. г.•. было опубликованд срглашени~. иранского пр_ц~
вительства с южноиранскими ханами, в котором высту_:п_.щ~Пие .хано.в.
было официально __о_бъ_g:!JЩ~~о ~flациона-льным движением», основанным
якобы на «патрИотизме, идее защиты независимости и территорна.Ль::
ной целостности Ирана». Правительство объявило племенам, всеоб­
щую амнистию.

367
"Разгром демократического ~ Т_()_ же _время _I(Щiам реорганизовал свое
движения ·пе,авительство, удали~ из него- rtредставите-
лей Народной _парт~и. П~реrовары.-- между
:иранским правительством и находившейся в Тегеран:~ делегацией азер­
-байджанских ··демократов были прер_ваны. Реакционные тегеранскИе
..газеты начали-- кампанию против демократического Азербайджана,

Текстильная фабрика в llJaxи (~аэендеран)

"Требуя посылки туда войск и жандармерии. Еще больше усилилась

nогромная деятельность кавамовской Демократической партии, поли­
'дИИ и жандармерии против Народной партии, профсоюзов и других
прогрессивных организаций. Возобновились клеветнические антисовет­
·ские выпады реакционных газет.
10 декабря 1946 г. по приказу шаха и Кавама иранские войска бы­
.ли двинуты на Азерба~джан _под предлогом «обеспечения свободы вы­
;боров>> lГОудуЩИй меДжлис; во всех районах Азербайджана было объ­
-явлен о военное положение. Вооруженным реакционерам, вступившим
в Азербайджан вместе с J:!ОЙсками, была предоставлена полная сво-
·бода действий. Над руководителями Демократической партии Азер­
;байджана и участниками демократического движения была учинена
жестокая расправа. Их арестовывали, расстреливали ·и вешали на ули-
:цах городов, грабили их имущество. 5 июля 1947 г. газета «Мардом»
сообщила, что в Иранском Азербайджане было расстреляно и повешено
·160 человек. Несколько тысяч человек было убито реакционерами, сол­
датами и жандармами в результате самочинных расправ.
Помещики и чиновники, бежавшие из АзербайдЖ:ана во время
демqкратического движения, возвратились туда и стали чинить рас­
праву над населением. Все прогрессивные, д~мократические реформы
м мероприятия, проведеиные азербайджанскимiГ:Де"Мокр:а.там:и, -были
-<>тменены. В Аз_ербайджане был установлен режим военпо-полицейско-
го террора.

·збS
 Иранские войска были направлены также __ и_ в Северный Курди­
ст ан; ·где была произведена подобная же распрцва над курдами-демо­
кратами. Руководители курдов Каэи Мохаммед, его брат Садр Кази
и другие были повешены.
Одновременно с разгромом демократического движения в Иран­
ском Азербайджане и Курдистане в конце 1946 г. репрессии против
участников демократического движения усилились по всей стране.
Главн~й у.ц.аР.. ...Р~~~Щюi. на}!ос~л~_ по рабочему_д~J:J}!{еJП{IQ, составлявше­
МуОсновную силу иранского демократи-ческого лагеря. Многие фабри­
ки и заводы были заняты войсками и жандармерией. В Тегеране,
Казвине, Горгане, Шахи и других городах члены кавамовской Демо­
кратической партии, полиция и жандармы разгромили комитеты На­
родной партии и профсоюзов. На газеты профсоюзов и Народной
партии был наложен запрет. В крупном центре текстильной промыш­
ленности Шахи, в Мазендеране, было арестовано около 500 рабочих,
в Тегеране- свыше 400. Массовые аресты и увольнения рабочих были
произведены и в других районах и городах.
Прибывшая в феврале 1947 г. в Иран делегация Всемирной фе­
дерации профсоюзов после поездки по промышленным центрам стра­
ны и ознакомления с положением на местах заявила, что Всемирная
федерация профсоюзов продолжает признавать Центральный совет
иранских профсоюзов единственной организацией, представляющей
рабочих.
К началу 1947 г. было подавлено также и крестьянское движе­
ние, солдаты и жандармы разгромИли крестьянские союзы. Многие
активисты крестьянского движения были убиты или арестованы. Все
завоевания крестьян были ликвидированы, и в иранской деревне вос­
становлены существовавшие ранее отсталые, средневековые отноше­
ния между крестьянами и помещиками.
В обстановке разгула реакции и террора в
Реакционная политика Ка­
первой поЛО'вине· 1947 г. были проведены вы­
вама и усиление американ­
ской экспансии боры в ~еджлис 15-го созыва, ВО" JI.!!!Oi'й~_._r.:q:_
родах и'-· районах были арестованы и высланы
кандидаты, выдвинутые Нар6Дiюй . Партией и прgфсоюза~и. ·с-писки
кандидатов в депутаты·сьставЛЯлись Демократической партией и вла­
стями. При голосовании повсюду применялись грубое давление и
мошенничество. В феврале 1947 г. в тегеранскую избирательную ко­
миссию была подана жалоба, в которой сообщалось, что по многим
избирательным участкам количество поданных бюллетеней в 10 раз
превышало действительное число избирателей.
В результате этого в меджлис 15-го созыва были «избраны» мах­
ровЫе реакционеры, тесно связанные с английскими и американскими
империалистами. По данным иранского журнала· «Разм», В· Чi:iёЛё-r22
депутатов этого меджлиса было 62 крупных помещика, 10 фабрикан­
тов и заводчиков, 22 высших чиновника и 28 адвокатов, более полови­
ны из которых являлись членами правлений или акционерами разных
торгово-промышленных компаний и обществ. _Н_и один пр_е8.С:.!~.!Щ:~.!>
демократически~ ор_ганизаци:й_ н:е бk!·!I.l!?.б.R.I!M.]J_ ~~J!.ЖЛИ~~ •
ВнутреннЯiСлол.итика Кавама ,П.РI:Цt~~а открыто· реакционный
характер. Кавам все теснее сблюк~11<:Я с представи~елями Cl:ll:д.:- ·это
сказалось и на внешней политике иравительства 1\авама, _ которая:
стала принимать антисоветский характер.
Правительство и на этот раз способствовало укреплению позиций
американских империалистов, экспансионистская политика которых в
Иране активизировалась после окончания второй мировой войны, и

24 Эак. 641 369

особенно с середины 1946 г. [Iравительств~ K@~~.M..st._ J>_~QI!T~Л.2.~~--~~
Международному баi!_.~У.. реJ5:О1Jс1РУJЩI.Ш'::ii:-'развития, которым факти-
;~~~~~~~~~О:~~:fт~с~~<i~t;- ~oii~~~aбp~~--~g-~~~,~:~c5o~lJi~~a~~-O.ч~б";"~ffil
соглаша~ись пре~9ст_а_!щ1ъ J:fpaliY. заем только при_ r~JI()_B~:if, --~слИ _ ~рай_..
скоё ·правите.Льство покончит с НароДй61Гfйi.р1'Иёй И левыми рабочими
организац-J:iЯмн;"об'есп·еч'Ит · п·роамеj:>ИЮШскнй· состав ДеПутатов меджли-
са 15-го созыв·а и, наконец, --~y~~~_.P~.<:!.9~9}~.a!~~--~aeм . ~П2:...~F.!!.S:9.I.J.~)Ш.i<i~
-е америка11:ской" мнёсией'; которая должна быть направлена в Иран •
.ПравительсТБо ·-Кавама- -·выражало гоtЬвно"сть nолуЧИть ·~~-~~R_i!_J.{~-!!~~-~!1.
заем-- ценой -нapymemm-·eyвep-iЩ_~!~f-~ __ 1:fР.:Э:Иа -·lгrmд."ii.~l!~~J!.~..... ИQЭof!.c~ol'r
экономики америка'Нско:М:у к~н.:ГР9!.ПQ._..Даже-- пра-вая тегеранская газета
-О!tИ-р-ане ноу» писала· ·rnJ ·этому поводу, что получение американского­
займа на таких условиях равносильно потере независимости Ирана.
А~еР.иканский кап_~;'~~_Е_роникал в___~!!...~--ф_qр~~...УШ!!:IЯ ·-~- .И:Р_~Н:~
~ких акцион~р_ных-· oo:rч~~!:lll!~:.. ft~EP1mep, в созданном при 1\аваме в.
194tГf.-- Иранском-·авйационном обществе американцы имели больше­
акций, чем иранцы. Самолеты, летчики и технический переопал этого­
общества также были американскими.
Испольqуя ирано-амери~анский торгqвый договор 1943 г., амери-­
канцы систематически .увеличивали ввоз своих товаров в Иран, кото­
рый в несколько раз пр~вышал иранский вывоз в США. С 21 марта
1945 г. по 20 марта 1946 г. США ввезли в Иран товаров на сумму·
847 млн. риалов, а вывезли только на 302 млн. риалов .
• После войны _акти,!JИЗировалась деяте~ьнQсть_ американской воен­
нои· миссии- в Иране. В "l:!~.цll.e.. 1947~r~,-CllQК..J19.Л~;Q.Q.Pl!.~~--aмepмaJI.CKИMП.
Вбенныmг-совётНИкаМИ о~·!.С!I..Ы.Q..!!Л~~--<:.1!~~-~П~. __.цg__~.!... :М.3.Р.ПС _1 ~49 г., ~
зате~гrrmг боле~ дли~_ЬIЩЙ. <:.P9Ii-_,. Ам.ер.и.к.аиски.е. J!.Q~JЦIЫ~.... ,сqветники.
р·аз}J'абатывали план реорган~зации Jiран~кой арl\ЦЩ. ~!!_нимал~сь ·Пере-­
составлением военных уставов. по."американским о(')_р.аздам, перевоору­
жали иранскуЮ армИю ~~~р_~к-~~99!М. _Q.РУЖ!fем. ·В июне 1947 г. вопре-­
ки·-ирансtrоИкбнсТ1IТ)itiйи, оез ведома и санкции меджлиса было под­
писано соглашение о предоставлениi:_f __ Р.М..~РЯ:.К~I!~IiQ!'Q ~едита Ирану в.
размерё. 25 млн.· ДоJiл. на ·закуnк)Г оружия . и военныХ:' ·lvйiтерli:З:JIЬв~­
Стремясь" превратить Иран· в ·воёiпrо=-стра"fеrИЧескуЮ--баЗу·· США, аме-­
риканцы сооружали аэродромы на севере Ирана- в Куме, Реште и·
Бабольсер е.
6 октября 1947 г. между США и Иранqм было_ закщоч~но__ ново~·
согл·а:шение.. 99.
f!,М~риканской военной миссии в_ Иране, которое расши­
ряло. ёё' ПоЛноМQ.Ч.ИЯ и роль в деятел.ьности военноrо минИстерства,..
Генерального штаба и всей иранск:ой .J!Р..МИИ ..С.:оглащ~_Н!J.~ .. __пр~дусмат~"о
ривало ВОЗ-МОЖНОСТЬ _Y.~~Jдi'9,ef!~}J:.. ~}!f.J.!Эo CQJ.'PYl!~.I.!~QJL •.~J;tCS::ИИ,- .а также·.
предоставляло fo.i:iь~.o .. С.ЩА. мqнопольное др,а.во на замi..ц~ __а!\1е.Р.~К:.i,Ц! 7-
скиr~пi:' офицерами· ДpJ;IЖHQ.<;:Г.~ft: . с~ветников в иранской арм}f_И. Прави­
'I'ельство Кавама также продлило срок договор·а с"·--··а·мернканским~
советниками в иранской жандармерии.
Американцы стремились вовле~ь Иp~_!'f ...!I .. !!.!!!!.S2!~!S~.!f~.--Q.li.Q~,,.)I~­
тaлиcь возродить Саадабад~кий пакт ~и, ...~?дOJ:IB~T!>~-.-:S.2..~~!~~9..:.~~~--~~_l!~
отношения. Особ~нно настоичиво они стреМИJ.I.ИСЪ.....<:орJtа;r_ь,_q~щ~~:rм.е;.
ние совеfско-ир~нского соглашения от 4 апреля . .Н}46. r~-.-.o .... CQЗ.дi;IJ:W.lL
смешанного Советеко-иранского .рбщ~G1'.13а_ по ра~»елке :И~ :щс!IJJУ:а~ации,
нефти ·на _севере Ирана. .
Готовясь к срыву этого соглашения, иранская реакция ус~лила·
репрессии против демократов. В сентябре 1947 г., после поездки.
Шварцкопфа в Иранский Азербайджан, там начались массовые арес-

370
ты. По сведениям иранской печати, к концу 1947 г. было арестован().
уже 20 тыс. человек. Арестованных отправляли вместе с семьями в.
концентрационные лагеря в районе Хорремабада. Были усилены ре­
прессии против участников демократического движения в Тегеране п
других районах Ирана.
: Официальные представители США в Иране открыто подстрекали
Кавама к аннулированию советеко-иранского соглашения от 4 апреля
1946 г. Посол США в Иране Д. Аллеи 11 сентября 1947 г. публично
заверил правящие круги Ирана в том, что в этом деле они получат
всяческую поддержку от США.
В угоду английской и американским нефтяным компаниям Ка­
·вам в своем докладе меджлису 22 октября 1947 г. выступил протИв
утверждения им же самим подписанного советеко-иранского соглаше­
ния от 4 апреля 1946 г., и в тот же день меджлис принял решение
еч-итатf>··это- еогл-ашепи-е недействительным. · ·
·- Американские империалисты стремились к экономическому и по­
·литическому закабалению Ирана, к превращению его в американскиit
протект.орат. Некоторые высокопоставленные американские чиновники ..
·бывшие в Иране, даже не считали нужным скрывать эти колонна­
листекие цели США. Так, например, бывший финансовый и экономи­
ческий советник в Иране А.~ своей изданной в 1946 г. книге
.«Американцы в Персии» писал, что Иран только. формально, юриди­
чески числится независимой, суверенной страной, что его независи­
мость и суверенитет не являются реальностью и что «Персия никогда
не доказала своей способности !{ независи_мо~у самоуправлению». Он
y'l'вep-:ж.t~;a-н.,~·иtrmr ·п·ельзЯ ·предоставить самому себе и поэтому над
.ним должен быть установлен иностранный контроль сроком на 25-
50 лет, называемый им «помощью Ирану». По его плану вся власть.
-D<-IIOifТPO'JIЬHoм органе ·должна быть сосредоточена ··в руках амеjшкан­
ского админи<;!Ра'!'ОР..!i, ...IS<J~()P.ЫЙ будет возглавлять ~тот орган. Миль­
епо требовал, чтобы американскому капиталу был обеспечен свобод-
ный доступ. ·в эту страну,___ и прямо ПИ:fl!~· что американцы добиваются
в.. Иране предос-таБ.iiенИЯ нефтяных концессий «международным» ·ком­
паниям, аэропортов, контрактов на ирригационные работы, управле­
ния иранскими железными дорогами.
Основой экономики И_Р.ана, по мнению Мильспо, должно... быть
сель-еiЮ&---~«11ромЫiiiЛеннаЯ---ёiйvй5стбятельность,- писал он,­
для Персии Явля·ется перазумной политикой и слишком дорогой жерт­
вой национализму», поэтому государственные фабрики должны быть
проданы, а· рудники переданы частным компаниям. Мильспо объявлял
«иранский национализм»,. _под которым он подразумевал стремление к
у~реплению ·национальной неЗависимости, «болезнью, а не признаком
зд-оровья и роста». «Он является,___,_ по его словам,- реакционным и
уродующим· фактором, а не фактором прогресса и свободы».
Изложенная Мильспо программа . была программой ликвидацюt
.нацио.нального суверенитета Ирана ... сохра!IJ~!ЩЯ аграрного характера
и промытленной отсталости, консервирования средневековых .. фео­
дальных пер-ежитков в сельском хозS;Iй<;rце. и низведениs_~ стр~~.§I .. .zщ­
положения колониального ·а.грарно-сырьевого придатка ~~~.!!!HlH~J~Q.~.
го империализма:.. Вся американска.я--ПОJIИ'l'И-ка .. в Иране в дЕhllьнейmем
на деле показала, что осуществления именно этих целей и добивалис~>­
тогда американские я.мдеряМJi_СТ:\>1~ ..
.. ·Возраставшее американское проникновение в Иран беспокоило­
англичан, которые еще в 1945 г. через связанных .с ним.и депута.тов.
меджлиса содействовали удалению Мильспо из Ирана. После трго-

24* 371
 как иранским премьером стал Ахмед Кавам, американцы оттеснили
англичан на второй план. Англичане были всецело согласны с Кава­
мом и американцами в проведении политики репрессий против демо­
кратического движения, а также с поворотом внешней политики Ка­
вама в антисоветское русло. Но английских империалистов не устраи­
вал курс США на полное подчинение Ирана, что могло быть опасным
для их интересов в этой стране. Тесно связанные с англичанами иран­
ские политические деятели, газеты и английские официальные пред­
ставители в Иране открыто выступали против попыток американцев
навязать Ирану заем в 250 млн. долл. и против военного займа в
25 млн. долл.
Особенно большое беспокойство у англичан вызывали намерения
Кавама· ~:-~!Оя~ши~_ за ним американцев ·поставить вопрос о пере­
смо-треконцессии А:нгло~'нранёкой _нефтяй§й- комnании. Американс·кий
посол· в-- Тегеране советовал Каваму пересмотреть концессию англий­
ской компании с целью· создания йб:Вбй Американо-иранской или
· Англо~·американо-иранской нефтяной компании. Он заявил также о
·готовноет-и -США:-вьткупить ангЛИИскую долю акций компании.
Это была уже угроза главной английской позици!f в Иране._JJосле
этого англичане началй бор-ьо:гз·а смеЩенИе ·юiвама с поста пр-емьер­
министра.
---· · Аilгло-американское соперничество в Иране влияло и на борьбу,
происходившую между шахским двором и Кавамом. ~-дJнош~_Н..И~!J>~~=­
грома демократического движения и аннулирования советско-иран­
ского· соглашения от 4 апреля 1946 г. в правящих кругах Ирана не
было разногласий. По этим вопросам они выступали совместно, единым
фронтом. Но вла-столюбивые устремления Кавама, о которых_ было
широко известно в стране, вЫзывали недовольство и беспокойство
шахского двора, опасавшегося, что Кавам использует создавшуюся
обстановку и пост премьера для того, чтобы захватить в свои руки
всю власть в Иране.
ПocJie rrоДавления демократического движения в Иранском Азер­
байджане и других районах страны противоречия между шахским
двором и Кавамом стали проявляться все яснее.
Многие связанные с англичанами и шахским двором депутаты
меджлиса и газеты выступали с требованием отставки Кавама. Даже
в кавамовской Демократической партии произошел раскол. Большая
группа видных членов этой· партии во главе с председателем медж­
лиса Хекматом выступила против Кавама.
10 декабря 1947 г. при голосовании вотума доверия в меджлисе
Кавам не собрал· больфинства и был смещен с поста премьер-мини­
стра: Новым премЬёром был наЗначен известный своими связями с
аНгЛИчанами И. Хакими, которого Кавам ·сменил-~ на этоксrtосту 1J' н-а­
ч~:щ~ _1946- г.
Новый пре~ьер ~аявил, что иранское правительство не HaJ.Jepeнo
полУ"fаТ"~ _от Междунаро.gflого- банк~ реконструкци~"'I:f р_цзвцтия,_ т. __ Е?~.
фактическИ 'от··а1\1:ерйканце~, Э.l:)еМ _В 250 МЛН. ДОЛЛ. В_ ПQОТИВОВеС ЭТО­
му Хакими указ~на дохольt,___ ПQ.1!У.Ч.аемые ирансmi Нf>аВИТеJIЬСХ­
Вьм в качествеотчислений от прибылей Англо-иранской нефтяной
-компании. -лри помощи ::!!l[I:I,_:Jllir.~ль~тва·--хакими-англичанам----уда:лось
-также временно 5rять с повестки .zr.ня вопрос о пересмЩQ~ концессн-_
ониого договора нгло-~р-~_нско_й __н~_фх_s,~л91f_ компании_
-----но-- смена правитё"Jiьства Кавама правительством, ориентировав­
шеrося на Англию И. Хакими, и некоторые предпринятые последним.
выгодные для англичан шаги не означали, что экспансия США в Ира-

372
не приостановилась. Продолжало интенсивно развиваться внешнет_QQ:
говое проникновение США в Иран. Деятельность амер~ка}:!скQ_~_-=:Воен­
ноА- миссии· не· только не- oc.iiaб.iйi- после·-обр-азо-ванliя- ~вительства
Хаким-и·, но" еще больш~.-~ктивизировалась. Увеличилось количество
американски3(.военйЫх- советников, кqторые занимали фактически
руководящие посты в иранской армии. Под их руководством сооружа­
лись аэродромы и проводились другие мероприятия, имеющие целью
превратить иранскую территорию в военпо-стратегическую базу США.
Намереваясь не допустить роста рабочего класса и его роли в
общественно-политической жизни страны, правИТ\WЬство Хакими _.в..
угоду ИМПеQ_J!!lЛИСТаМ ВЗЯЛО курс НU~~jП..РI.Jf"ание_ир.анской_ __nЬlОМЫШ­
JiеНност_н.. -Были вЫДвиifУтЫпроекты распродажи государственных Фаб.:..
рик и sаведов. -------- ---------------
ПраВИтеЛьство Хакими было не в состоянии вывести стран_у_из_
нараставших экономических и политических затруднений _и_ не._!!ользо-_
ваJrоёь iiоДДерЖкоiГiфаiiёкбiпJбЩёств·енноётн: --сшк-т·акЖе были недо­
-
вольпы- правнтельством х·акнми . в свя·зи·- с ·е"f'ёГiiоПЫткамiГПоД -давле::-
ние~_.А.!I!П!!~~~~--JJ_е.ско.llЬКо. ___ ..D.rр.а.нИ3.И'J'l! __ ii~РИК8НСКую•....э.кспапсию. - .в
Ир-ане. Все это привело в ~_!9нe_li)48 г . ..ILQТ.С.-rавке...n.р.ави.т.е_льства Ха­
кими и к замене его правительством Хажира, которое продолж~~-q
поли.тику- преСJiедован.ия- -д~_мокр:а'l!И-чееiЮrо~=--дзижения:: :н::.:соособСТвёва
л о укреплению_ п..оз~цl!й С:WА.в..Ир.ан.е. _
Но проводя такую под_~'П!~ ..!!P~!J.~~-JWЛИ Ирана _не_ могли._
выйтiСИз- iфИЗИса:-Jf:Мённо с этим, а также с англо-американским
-ееперничествем, которое проя:мя:Jtоа;-·-и-п оо"{5ьое-ЭiГ:ВЛияние на иран-=­
ское правительство, и бЫJIИ ~:f!ЯЗаим----неодн~~JН!>Jе _правительствен­
ные----кризисы в Ира1Гё_в_Т948"-Т950 ·гг:-'Уже в ноябре 1948" г. прави­
'fельеiво Хажира было заменёПО правите.Льством---с-аедЗ,котор~В:
-·
-тeчemre-1"94-g· -г:--·был вЫнуЖДёlf --н~одНО!J>!!~П9~:.Р_~§i>~fiИЗовЫвать · ·ёвОИ
каб-mrет-мнннётро":в: В afi"j>·eл-e · ·t95о···г: праВ_!'!'!'_~~~ство ~~дa=~J..!!.I!.!~ ~
w-с-т-а-в-ку- -и--·б-юпо---сформир-овансгnравнтёЛЬство МiШсура, которое, в
свою очередь,- уже в июне ·1950-г: также:rющi.л_(>·в··оfс-:rавку, после ·чего
пре-мьер-миннстром был назначен ·близкий к англичанам начальнйi5
Fеиер-ального-- Штаба ираНской· -~?PM)!.IJ .. .r~!!ёpa.iГ РаЗмар а ... -... - - - - -
- · - · · · · --- · ·· ·· ··l:!_аиболее характ~_!Iоi!_~той экономической
Американская спомощ~ и и политическоr-:Жизни .Ирана_ в.l948 =1"95{fгг~-
дезорrанизация экономики --- ·
01ыла - · - -- ---- -
Ирана активизация экспансии американского
mmериалнзма.-W -яп:е-ар:sг1М9---г;--пре31щент­
США Трумэн объявил о программе ·так· называемой помощи отсталым
странам, известной под названием «четвертого пункта программы
трумэна». Эта программа предусматр-йiiа-.iiа-n~оЩИ уёиле=­
ние колониальной экспансии США в слаборазвитые страны: увеличе­
ние американских капиталовложений в эти страны, захват новых
_
-рынковсбЫта, --ис;~~~ик:ов~_сы_р_ья --~ :в~епш;=-с~р_атег~ческих пл~~а_Р:Кt,<:j)~-~­
вытеснени~-анг-лииски~--~_@JГих конкурентов США из отсталых стран
Азии И Африки~-коJiониальнуЮ --эксмуа11щиRг~тих стран--и--пед-а-в-.ле-..­
ние растущего национально-освободительного движения их народов.
Эта политика США вскоре нашла свое _прщп:щ_енн.е___и в Иран.е.•.
~ окt я б ре 195ог:-меЖд)ГИрано:МIГСЩА: --~-~Ло _за~о!!!<?Чеi:IQ. __~Q!'.Л_а_щ~~я:.е.
-о ---распростfпmеirnн·-иа-·· ffpaн- -дёйётвiiЯ «четвертого пункта программы
Трумэна», коtорье··пре.ziусматривало-·оказание Ирану -со· стороны el:lfК
«техническ61ГПом6Щ_И~, в п~_р~у.fР."_~о:rередь·в области ·се~.ь~~оу~ xoisiйcт-:·
ва, здравоохранения !! __!Iросвеще!!_!!Я. ··на основе этог9 сот~-~-щения GЦIA
направили в_ 1ft?;iнс!1_~Циа~ы~_ую м·йссИЮ ·по осуществлению ~че:!'_в.~рто~
го пункта», численность которой· х- июню 1952 г. превысила уже 120
--··~---~~------~~-.

373
человек. Миссия имела свои отделения во многих иранских городах.
{)на была весьма важным орудием осуществления политической и
.~rдеологической экспансии США в Иране.
Спекулируя обещаниями предоставить Ирану заем в сумме
·250 млн. долл., американцы навязали Ирану соглашение с америка~
ской фирмой «Морисон-Надсен» и со связанныМСНё"фТянои компани­
ей «СfандарД'""ОIГл» консорциумом «Оверсис консалтантс» о приглаше­
~-.!~~~1!.~1Q!U~9J~о..м.ш~е.С.КН4.~QВ~IIШ.~Q!! __в__ св_~~I.!.._~_J?.~~Р-.або_:кой й
=проведением в жизнь ...
Пef!B<?Г.Q f~-~.!L@'f}!eгo JJд.aП.a._pa.ЭJ.!I!'IШL экономики
Ир·ана ~~8~9-!~~~75§[г.}. п~ .соглашению, _подписанно!"lу осень
-i.э-t9--т. между иранекои lлановои организациеи, созданнон иранским
·Щ:ТавИiельством· дЛЯ руковалёТва осуществлеiШе..~. :.~~-~~етн~:.о плана,
-и-этим консорциумом, американские советники установили -контрUЛБ
•иад иранской обрабатывающей промышленностью, рудниками, дорож­
IНЫМ строительством, связью, железными дорогами, сельским хозяйст­
вом, электрификацией и ирригацией, финансами, закупкой оборудова­
ния и другими важными отраслями иранской экономики.
Резко B~.I>Q.~_ а.мери!_(анский ввоз в l:!ран. В 1949 г.·: ввоз США в
Иран(2095' млн. риалов.,.-nочти в-20 раз превысил американский вы-:
воз из Ирана (122 млн. риалов). При этом американцы ввозили по
.д-емпинговым ценам главным образом хлопчатобумажные ткани и
другие товары, которые могли производиться иранской промышлен-.
·ностью и кустарными промыслами. Конкуренс;ия аме~иканских това: .
.poв __!!!>I~-КIШ?.Иf:_~_1!.JШ!I!;!.<:PiJ... про.Мышленоо-и, оСОб нно__ в..текс.тиJIЪ,.
>НОЙ. Закрылся ряд текстильных фабрик в Исфагане и других городах,
иекоторые кожевенные заводы и другие промытленные предприятия
оказались под угрозой закрытия, сотни кустарных предприятий и
ремесленных мастерских также были разорены или находились на
грани разорения. 8 февраля 1950 г. в газете «Эттелаат» был опублико­
ван циркуляр Совета министров Ирана, в котором говорилось,
что только в йезде 30 тыо. ткачей были лишены работы и жили
.и нищете.
Иранский экспорт сокращался главным образом в области сель­
-скохозяйственной продукции, что тяжело отражалось на сельском хо­
вяйстве. Крестьяне оставляли деревни и бежали в город.
Фин~!_lс.,9в?,.~_с_~:~стема Ирана была подорвана. иранский риал обес­
·ценнвался. Курс риала в долларовом исчислении снизился с 36 до
76--р-и-а-.trов за 1 долл. Катастрофически возрастал дефицит государст­
.венного бюджета. ·
.. Дезо~Г~!f.!iЗ.~Ц!f.~ .. иранской_ :Э~оном.~~!,i_...!!ЕОЯВЛялась в массовых.
<банкротствах: только за один месяц в начале 1950 г. было зарегист­
:рировано -более 200 банкротств иранских предприятий и фирм. Воз­
.росла нищета, широко распространился голод. Комиссия иранского
11равительства во главе с Хекматом, выезжавшая в начале 1950 г. в
Иранский Азербайджан, в своем докладе сообщала, что «за послед­
'НИе 100 лет Иранский Азербайджан никогда еще не находился в
таком опасном и тяжелом положении» и что если не будут приняты
немедленно меры для улучшения экономического положения и сокра­
щения безработицы, то «с Азербайджаном будет то же самое, что
и с обезлюдевUiими районами побережья Персидекого залива, находя­
щимися в безнадежном положении». Тегеранская газета «Бахтар»
9 августа 1949 г. писа.ца, что «на всей территории Иранского Азер­
байджана царит голод, а в провинциях Сиетаи и Хорасан, которые
всегда имели запасы своего хлеба, население, подобно скоту, бродит
по полям в поисках съедобных трав».

374
 Ог_р_амных раз.м.ерав паr.тurд.а безраq~а. В сентябре 1950 г.
Qбщее число безработных в Иране состаВЛЯло тыс. человек.
500
В конце июня 1950 г. Размара в речи по радио заявил, что «экономи­
ческое положение страны с каждым д~ем· все больше ухудшается,
.а нищета увеличивается».

-~-~1{}~~--~_ь!~!!-.!l~вые __ рез_х~:Ь..:!.~.!.Ь! __ а_~~.Р.!!.~-~Л~..К.оЙ....ЖОlЮМR!lеСКGЙ

nомощи ~ану
---Несмотря на это, _Е мая 1950 г а .lW..Шl!ШJШ!~---~~J.!Q-~Пиc~ш.<l...
1:!9вое военное ам:ерикано-ир.аысхое .со~:л.аш.ение ~<о_взаимно.u.. помощи _
в целях обороны~. котор_Qе...лр.едуkм:.атд!:I.!!~~-9.._.Q.!'I.f!!!!IJН~.!.Ше. ...д.ея:r.е.JТhJiQ~Т.l.l­
Змериканской военной миссии в Иране, увеличение ее численности,
новые поставки американского оружия и боеприпасов и т. д. Амери­
канские военные советники контролировали иранскую армию, жандар­
мерию и полицию. К каждой части и к военным учебным заведениям
были прикомандированы американские офицеры, которые направляли
их деятельность и обучали иранцев обращению с американским воору­
жением. Под наблюдением америкаiНцев строились стратегические до­
роги, реконструировались порты в Персидеком заливе.
Стремясь превратить Иран в военный плацдарм против Советского
Союза, американские офицеры особое внимание уделяли примыкаю­
щим к советской границе районам Ирана, инспектировали располо­
женные здесь иранские воинские части, производили топографические
-съемки, вели подрывную работу среди племен.
Американские и английские империалисты принимали также ме­
ры к ликвидации внешнеполитической самостоятельности Ирана и
превращению его в орудие агрессивной, антисоветской политики.
С этой целью они старзлись возродить Саадабадский пакт и втянуть
Иран в агрессивный блок стран Ближнего и Среднего Востока.
Демократические силы Ирана, возгдшы.ш.е..:..
Антиимпериапистическая
~орьба иранского народа.
~Бiе ~~f!rоiГ"fГ~-~--ира-на,·ВеJ:iи актив­
Запрет НПИ · ную орь у прот~ -~a~E_{iaлeн.ия.. c.J'J2.i~J!Q! __ aм~:::__
рикано~mmmнсiйiми империалистами, _разо­
блачали их происки и прmrоющ:ии~---· .:.преДставИтеЛИ .... fuйрокнх· cJ:ioё:iГ
наее-летm~ ·иранские журналисты различных политических направле­
ний требовао!!_I.! __ уд_аления из _Ирана америк.а:н,ски~ военных_I;С~~l!~арм­
-ских~советников и протестовали против ирано-американского военного
-соглашения от 6 октября 1947 г., которое, как указывала иранская
печать, ликвидировало национальный характер иранской армии и по
-своим условиям было тяжелее кабального англо-иранского соглаше­
ния 1919 г. Среди передовой части иранских офицеров также росли
возмущение и негодование.

~~-иe __~aкц~.!!!:!.~!~--Н.:PY_r_!! __I:f..•.!!.M!.!Ш!.!!.~..J:!_gkC.Пl!!Ta.rшc_p_п_QJI.ШШJ'..!> ..

эти__Г!.QQ_'!:_еСТЕ!.___~-~-ссов.Е!М_~~~~lШ.Мl:!.-JL1!~-!~.:.-J? ..н;з.ч~ле__)948 г. в
Тегеране, Исфагане, Гиляне, Мазеидеране и других городах и райо­
нах Ирана были произведены массовые аресты и увольнения рабочих.
В начале апреля только за оДйн дет; ·в ·Тетеране было арестовано
более 500 человек, а в апреле было уволено с государственных фабрик
на севере страны 1800 рабочих- членов Народной партии и профсою­
зов и около 500 железнодорожных рабочих и служащих. В ряде горо­
дов и районов Северного Ирана- в Баболе, Сари, Зирабе, Горгане­
было введено военное положение. Реакция и империалисты прибегли
также к организации различных провокаций. В начале 1948 г. реак­
ционное духовенство и английские агенты спровоцировали в Резайе,
Мараге, Мехабаде, Миандоабе, Доруде, Шахруде и других местах
нападения на приверженцен секты бехаитов.

375
 Репрессии против демократов и тяжелое экономическое положе­
ние вызывали рост народного недовольства, а религиозные провока­
ции усиливали тревогу среди народа. Во многих городах проходили
демонстрации, которые в некоторых местах закончились кровавыми
столкновениями с полицией.
В 1948 г. в стране разверн>:лось движен~.!!QQ..ТИВ AHГJ!Q.:!!IHH.I_~oй
нефтяной компании, грабившей национальные богатства Ирана. Дщке.
пр·авитель-ствсr·-Хажира в 1948 г.· направи-ло· Yбмifaiiнi:Г "меморандум,
состоявший ·иэ 25.пунктов и известный iГИQане··пад н:аэlii:iiШ&_-оо:ВИ.~:
~тельного акта; в котором ука~Е.Q..~.Л~-!ШРУ..Щ.~дi!~.-~!IП::~_ш!g_qfl
компанией концессионного дo!.2!'.9..P~J___ !;I!9J. --~ ч~стно_сти, в~_ра:щ:м.о~Ь~Jl.
том, Что он!ГБЫif.ii"irч-иваакЪнцесёионные~_в_~!J:Я.~-~--!!:И!Р.~__ )!Q..<;.П.~ ... Q.IЭ:я.~.Ш~=­
ний~·н·а-ло-rов- английскому ·пp_a_:t;i):j:JM~i!y_J~ 1947 г. она выплатила
анrлийскому"----nра:виtельёТву 15266 тыс. ф. ст., а Ирану-только
765 тыс. ф. ст.), не вносила пошлин за вывозимую ~з_ С'!:_Qаны нефТJъ.
продавала в Иране нефiБ···дороже-~Q!''Q.~QР~~!ГЦё..~ь.!.J~...J: .. д.
--е-делысгослабзrеипя-деиокр·атического движения английская аген-

~~~: ~!5~g~~~a~-~~~o-6~;6в·~:fp0o~ii~ ·~тiот;ю о~ пй~t~~~~~-~;::~·

ничтбжной ·'групПки· во главе с ·ренегатом ХалиJiем МаЛеки. Но Эта
попытюr не достигла··детr'-"'--уже--w~g--ПГдней гр_у!Jпа Хар:и.ця_М.~.ц~~И
вынуждена была объявить о' саМбросriуске.' Лровалились также планы
империалистов и реакции разложить рабочее движение путем созда­
ния лжемарксистских «кружков». Не имели успеха и попытки раско­
лоть демократические профсоюзы.
Эти интриги не смогли подорвать демократические силы Ирана.
23-26 _аnреля ..1.9.4.8... r ___ .в__Теrер.а.не__сQстоялся второй съезд Народной
~;j::~cт~Pf~~и:s?Iм~}iif~~9f'и~~~~~~~:~=~:л~--Pj3~Ef~:;:c~;:;~~~~
-вия, _j{ii~~!!I>.I:IQOBaнныe агентам:!J___IJМРериализма и реа~щщ. В решении
сЬlзда о так i:йiЗЫваемых кружках говорилось, что «кружкисты» явля­
ются бa~и-·]P.QJ!.QJ{~:ГOQ~B и изменников рабочего класса, созданной
arerп аmГИмпериализма с · целью обмана рабочих и внесения разло­
жения в рабочее движение. Съезд принял решения, определявшие
линию дальнейшей деятельности Народной партии .
.. . С- целью создать повод для разгрома демократических организа­
ций 4 февраля 1949 г. было совершено провокациОimое nокушеJ:Ше....На,. .
шаха. ПосЛе ЭтоГо 'IГхбД "6Ы:Ла Пущена версия о· связях покушавшегося
с--Народной партией, в стране было введено· военное положение, На­
родна-я партия-ооъявл·ыа:--·вне закона, ее комитеты, а.. также· пьмеще­
ния других·· дем·ократических организаций разгромлены,· закрыты·'·д.е­
сятки прогрессивных газет, арестовано более тысячи активистов
демократического движения. В течение нескольких· месяп:ев· ··военнЫе
трибуналы выносили массовые приговоры. Ушедшие в подполье 13 ру­
ководителей Народной партии были заочно приговорены к смертной
казни, многие осуждены на длительное тюремное заключение. Народ­
ная партия, профсоюзы и другие демократические организаци-и:~--~~~м-:-..
нужде:аЪI бЫЛИ Перейти на нелегальное положение.
Одновременно с этими репрессиями против демократическог~
движения были приняты и другие меры для укрепления позиций пра­
вящих кругов внутри страны. ·с этой целью в· действующую консти::
туцию были внесены и~менения. Созванное в апр~ле 1949 _г~ Ylip~д._~:._
тельное собрание пересмотрело некоторые статьи иранской конс:r.~.!У:....
ции. Были расширены- конституционные права шаха, в ча<;тно~т.~
отношении роспуска меджлиса. Впервые в истории Ирана в 1949. r~-

376
 был~хчреждена верхняя па~~т-~ .- сена~, кот~р_ый ~ранская реакция
--1f-ИмпериаЛйёТБГJ>а-ссчитъrвали использовать как орудие борьбы про­
. т ив .
демо~2 атJ:!~~~их_:.сил. :-согласii<ГПоЛож-ению ·ъ- ~-~iia~~1 ~J:!~ --~о-~ ~;JJ:ёйQ~­
сена·та 30 }!_Оl\ЖН.Ы .•н.аана.чахься._ша.хом, ...а 3Р.:::::.и~~ир_а.:г.ь~J] на~елеf!!J~_м.
··дJ15Гвыборов· l;l __ceпtt...б:ьw ..ycraл.o;pл~t~ ..Р.цд__С?.~раничений. Утвержденное
положение предусматривало, что в сенат __м_?ГJ:iн___ пзб~р~~ьсJt. и назна-
-. ------· --

Иранский сенат

чаться т~_!ili.Q..J'4.Y'CY.JJ.RMaн.e._)J __ B!:)_ЗJ~~~<:вышe 40 лет, в том числе высшие

духовные лица, бывшие министры, пос.ifьr,·-·тенерал-губериатор-Ыt· л-I~Ц&г
занимавшие в ПроШлом ПОст 'Гёнёра.ЛЬ.ноrо "Прокуj)'бра~ 'oЫiiiiГИe' Дe'rii~~rы .
меджлиса, из·бир~вшиеся в :~ieJt:ЖJiИEifё)~ej(ee :тi>~К'ё9,~~~~-~~-~у]tЬ.f'~ -~-1?9:
фессора с двадцатилетним стажем, генералы, землевладел_ьцы и пред­
прини-матели, уплачивавшие прямые IНалог~ в сумм:~·:це::~~н:ее 50()']:щ:с;;:~
риалов IJ ·год, адвокаты первой категории при условии,_ если они имею:r
степень доктора- наук или )J.вадцатилетний ста·ж·.К?рJfДИЧескоИ ·работы-:-·
·- ··nеречисленные требования к лицам, которые могли стать сенатора­
ми, показывают, что представители широких слоев населения полностью
лишались этого права, которое сохранялось лишь за представителями
правящей верхушки.
Образование Национа.вьно- Qсенью 1~.19..-.L:. J:!_<?.§f:Г~I~~вке да~~-~.f!ИЯt .. i3Л<?~
ro фронта уriот·р~f[Лё~и~-· и . ф~щ~сификаций__ с_о_. ~:!'O.P~l.!!!.~
властей проводились выбоуы в меджлис
16-го созыва. Во время вы~<;)р_ОВ: в~ Т~i':.е.Рi.н~· б~д~__ сqз.Дiн~~~оуi)Ж)Таi:"@~~
националистиче-сКiПГорганизация под названием НацИ.Qff.адьный.Jl>щнт
во· главе- с извесrньn.г·.nеятеЛеt\( Ир.анi:ГЦоктоi>о"ЬГNf6хаммедом Мосад~
~-в---еое'f.ав....э~-организ~..2.!1-~.<;Щ!_!Д~~-':>1!•.~~литические ·
~eя~_~л_!i_,_!I,~~~E!?.~~~~-·I!POTИJ3, __A~!Д.<?.:!!_Eal!~~~~ . ~еФ..rаJI»д~~'9.~1!!.1:1!Щ~:.!!·~­
_ .
~чи~а~~~е. _чтq _p·~-~.li\Jj:TИe иранекап ~~KQН.QJ'dliJЛ! _дQ!):~!!Q_рсуществл~_'Г!>_ся

377
 за счет собственных иранских ресурсов, глав~_ЬII'd_ образом за счет
юхедсв·-·от ·иранской нефти. J?УКQ.Вод.ителн Ц~ционаJiьноrо"'фJiёйiт_а_ вЫ~­
СI упаJIИ такжё· за--~~у~сf:~:(i~ние :КоJ;I.~Jитуц~ощщх прицЦ!f:!:_~.о~.. _и .. не_~<?..­
-rорънЕ--6-уржуаgпых свобод, 11. т.ю~же за прq_в~д~ни_е независимой внеш­
ней-тюлиtИkИ. ·э-т·и-- требования Нациоiiа_ЛЬНОГО фронта в уСЛовиях,
"К"ОТ'Д(r- Нар-ощrа:·я---iУартиЯ И ·друГИе ·демократические организации были
з-агнаны в-- подi'iо.iх"ье, ·вскоре завоевалИ ему популярность ·среди широ­
ких слоев- наееле:ниSJ..1f_.1iR'fелЛИгенщш.-
--в-КОiГЦё--1949---Г. лидеры Националь,ного фронта опротестовали
·- --
выООр.ы--в--меджлtrе"-от ·-те·rЕфiнiа к_ак пр_qJ3еДе:н~ые с груб~м. нарупi~I!И­
ем_ эJtемепт-арньiх""'ДёмбiфатИЧескИх пра~ ..Во?мущение. злоупо~треб.це­
-ни~б-времsГвЫооро~·-::в,· Т~rе_р~:~.н~ J5l>I!IJ.O ца<;только сильным. и в..се~
-ООщн-м;·,.чтu-в;тпrсt-i( были вынужg.е,н~ -~-- д~абре .1949. г.. ..объявиtь ,,об
<>тмене Их ·и···iipoвe.zieн~н_:_~-o-~ii" ~ЫбQЫЧ•.!!•.·. Jlрр:аедецщ»е ... в . .Фе!3рале
-1-950.. ·г:--nmrгор11Бn'!-1:1ьrббры в м_едfКлис _от Т~r~рана да~!'!. б.ольшинство
rо.Ч:осов нf)е.в:етаиитеJt_~м HaiiиoйaJi:ьн.orci фронта во главе.-- с· .Мооадды­
ком. Избрание оnпозиционных депутатов в меджлис от Тегерана было
ярким свидетельством роста народного возмущения ___!!I!Q.!.!!!!__~acи"!.J:>.я.
:англо::-а:мериканскu--·империаJШэм·а ·в ·стJПfНёiГёr<Г.. политики ограбле:
.ни;я Ирана.
 Глава XXVII
ВСЕНАРОДНАЯ БОРЬБА ЗА НАЦИОНАЛИЗАЦИЮ
НЕФТЯНОй ПРОМЫШЛЕННОСТИ

П равнте.пьство национа.пь·
С конца 1950 L..АJ.:!J.!аН~.L..~----~а!~~-_1!_-.!!.~--~~~~­
ttoй буржуазии во r.паве
Ближнем и Среднем Востоке начался ~.!!
с Мосаддыком мощный подъем нaЦ!!QJ!.!l.'.lkШ!.:QCJ!Q_б.QJ.Шт.e.nыю~
-rодвткепи-J!~ ··ЕаЩром германского фашизма
и японского милитаризма и ослабление Британской империи, победа
народной демократии в странах Центральной и Юга-Восточной Европы,
рост экономического и политического могущества СССР и стран на­
родной демократии - все это вызвало ослабление всей системы импе­
риализма и тем самым оказало решающую помощь колониальным и
.зависимым народам в их антиимпериалистиоческой борьбе. Успехи на­
uионально-освободительного движения в Азии, завоевание политической
независимости Индонезией и Индией, образование Китайской Народной
Республики нанесли новый сокрушительный удар по империализму,
колониальной системе и создали еще более благоприятные возможности
для развертывания антиимпериалистической борьбы народов Азии за
национальную самостоятельность, мир и демократические свободы.
Мировой капитализм вступал в новый, третий этап общего кризи­
-са, который проявлялся, в частности, в распаде колониальной системы
и в бурном росте национально-освободительного движения, направ­
.ленного против империализма.
В Иране новый подъем национально-освободительного движения,
приlfйвшего форму антиимпериалистической борьбы ·против· главно"Го
-оплот·а англ~~-~~().I'О,'" ..!!~!!~!:I~~Л1i~J14lk:::::.А~гло-и;анёкоИ неф'тя-нон-l<ОУ\ПJ]:"
ни~._::~--~---оостановке обq.~трения a!l!д2?aмepИRiШ.C..!Q9[JfP.O'I:,~
ЧЩt_.g,..............--т-ра-не:-· ·-

[ JI.1;1,ВНЫМ--О~К1'01\Гi1НГЛО'-аМеJИi*аНGКОI:О.-ИМперИ4.11.И.СТИ!1е.скРI:о СО­
ПерНИЧеСТВа в_):f.раие-бЫJlа...J:J:~.ФтJ?, .А~ериканские....лефтялые.. МQНQ.UQШШ..
давно--стремйЛись. захватить_ в.. св.он. р_уки южноиранскуiQ_ неФr.ь. .ЛJJ.J,:.r:!O
крайней мере добитJ>ся.. уч.астия-.в... ~е....эк~~~-~!.1!~-Щ:и, .
о rpaб.пение Аин "и и
рана
Концессионная
~- ·ф •
территория Англо-иранской
259
не тянои компании равнялась тыс. кв. км,

на которых было расположено свыше 300 нефтяных вышек. Компании

принадлежали абаданские нефтеперерабатывающие заводы произво­
дительностью 25 млн. т в год, стоящие в одном ряду с крупнейшими в
мире нефтеперегонными предприятиями, нефтепроводы длиной несколь­
ко сот км, свыше 100 крупных нефтеналивных судов, более 10 тыс.

379
Абаданский нефтеперегонный завод

Нефтепромыслы в Ага-Джари
 Жилища рабочих-нефтяников в Абадане

«Новые» дома для рабочих-нефтяников в Ага-Джари, построенные английской

нефтяной компанией

автомашин. Компания имела также на этой территории свои аэродро­

мы и радиостанции, свою полицию и т. д.
За время с 1914 ло 1950 г. компания вывезла из Ирана 324 млн. т
нефти и получила около 5 млрд. долл. прибыли. Ирану же было пере-

381
дано в виде концессионных платежей около 420 млн. долл., что соста­
вило всего около 8% всех прибылей компании. Американский специа­
лист по нефтяному вопросу О'Коннор в своей книге «Империя нефти»­
писал, что АИНК «возместила свои первичные капиталовложения в.
100 млн. долл. примерно 25-30 лет назад и валовая прибыль, полу­
ченная ею с тех пор, в 25 раз превысила первоначально вложенный
капитал».
Чтобы представить себе масштабы ограбления Ирана Анtло­
иранской нефтяной компанией, следует отметить, что прибыль, пqлу-·
ченная ею за один 1950 год (150 млн. ф. ст.), почти в 10 раз пре:вы­
шала все капиталовложения в иранскую национальную промышлен­
ность в середине 40-х годов ХХ в. О'Коннор отмечал, что в 195\ г.
«Иран получал 18 центов за баррель своей нефти, тогда как Бахрей111
получал 35 центов, Саудовская Аравия- 56 центов и Ира~- 60 qен-
тов». ;
Кроме того, компания наносила огромный ущерб Ирану, пdJiь­
зуясь правом бесПоriiлйiiНОгёГввоза в страну товаров. В конце 40-х~
ГоДов·. комfйiiiИЯ ··е:Жёrо-дm>ввоЗИ:Лi"'вйрiП 'tОВаров I!'Очти· столько Же.
СКОЛЬК(}- ~В~Л~h-_::~:~.~~его::-:!'!Ч.:'!!.~.~!QJ!Го._!б~ ~бо@!f.""'ЕСЛ'И: оьf··
эти товары облагались таможенными пошлинам~. то общая су~ м а.
таможенных сборов более чем вдвое превысила. бьt концессионj!ые-
платежи компании Ирану за то же время. . . 1

Хотя- компани-я- получала баснословные---нрибы.ли-,-·-Зflр-аботная пла­

та большей части иранских рабочих на ее предприятиях была самоn
низкой по сравнению с заработной платой. других. промытленных ра­
бочих Ирана. Комиссия Международного бюро труда, обследовавшая
в 1950 г. условия труда рабочих Англо-иранской компании, установи­
ла, что иранские рабочие получали при 12-16-часовом рабочем. дне-
12-18 риалов в день, которых не хватало даже на пятание. Зар~бот­
ная плата иранских р.абочих-нефтяников была в 4 раза меньше з~ра­
ботной платы венесуэльских рабочих-нефтяников. Англичане и рабочие­
других национальностей получали в 2, 3, 4 раза большую заработнуК>
плату, чем иранцы, даже если они выполняли одинаковую с ними
по квалификации работу. :
с:Дополнительное corпаше- ~тQемя <:~__3~JS;J~.eiШ.T1L.Э.a.._c;:g_(5Q.~--. -~J{.{:ПЩдi.а.WiЮ'-­
ние:. АИНК с Ираном. Ан- южноира~~К:9~ __1.!.~Ф.'ПС.в...У,:с.!lШillЮС ..QО.9.k!R.~I!!Ч1.
тиимпериалистическая борь- англо-америкаJ.IС:!j:И~ .... лрат.ивар.ечий ., и. ...р.цсту-
ба и движение за мир -щеnгвозмуЩёни.II JJ.ар.одных. ...м.асс. Иtщп!i.'rра-
бительско~. А~ят~ьност.fiкГ1\:trtЛ()"".:йранской нефтянQi{ . .1rомп.ании, аНfли­
чане еще в октя.бре 1948 г. начали п.ереrоворы .. с ..:ИPa.RC:IOW...J]Jll!.J3_и_~_:Q}>·
ством по нефтяному вопр.осу....В результате в июле 1949 г. было­
подписано так наз~~е~~ «дgдолн~,!!9!.~..Е.2.~!'-~.ние~•• й'Q~1Q:-
1rравитмьс IШГС}\нгл о-иранекои §!~!!!?.!~~РМ!!I!~~иеи:..-Р"но предуем ат­
ртmл-сГ13Ыrrлму-~14Р'811Т"За···-кэ:ж:zr.ую проданную тонну нефти 6 шилл ..
вместо 4, продажу в Иране нефтепродуктов на 25% дешевле мировых
цен и выплату Ирану единовременно 5- МЩI. ф. ст. при сохранении в.
силе основных статей концессионного договора 1933 г. Это означало.
что все ·исключйтельньtе npgв-a ·и nривилегюi Англо-иранс·кой нефтя­
ной компании оставались неприкосновенными.
Ограбление Ирана английской нефтяной компанией вызывал~
растущее возмущение всех общественных слоев населения Ирана, осо­
бенно рабочих, национальной буржуазии, интеллигенции, ремесленни­
ков. В июле 1949· г. правительство Саеда внесло проект «Дополни­
тельного соглашения» на утверждение 15-го меджлиса,. которЫй...
однако, отказался утвердить этот проект. к~~----~:Г!'!~~~::-

382
ранекие газеты, провал меджлисом «Дополнительного соглашения» в.
немалой- мере был -результ-атом американского- давления и __ интриг-
1fМе-риRаПСКОfг ю ею у ры.---Уогда--<lНГл-и-чапе-nо-пыталиеь -провестi:Гсогл а­
шение через -новьiii._"16-й -меджл-ис; -G -этой целью они активно вмеinи­
вались в выборы депутатов f6-ro меджлиса, стремясь провести в· него­
как можно больше своих сторонников.
В июле 1950 г. в Те_!'_ЩJ_?~~- был~___Qбразовано Иранское _обществ_Q:_
сторонников ~J!Ш! ___!!_QА__ ~_flредседательство~г- ·выдаЮЩёrосЯ -~ .ИР анекого­
поэта и общественного деят-елsГМаЛек~ош~шоара Бехара. Это общест­
во, объедийИвше-ё--Пред·ст-авнtёЛей -- ·широкоf-г пp-orpeccmmoй- обществен­
ности, деятелей науки, культуры и искусства, некоторых депутатов­
меджлиса, проводило митинги и демонстрации в защиту мира и поль­

зовалось большой популярностью среди народных масс.

Комитеты и ячейки Общества сторонников мира, Дома мира,_
созданные в Тегеране, Исфагане, Абадане, Мешхеде, Кермане и дру­
гих городах, на фабриках и в высших учебных заведениях вели разъ­
яснительную работу и пропаганду мира среди населения, выступали
за прекращение атомных испытаний, вели борьбу за укрепление неза­
висимости Ирана, за изгнание иностранных империалистов из страны,_
за аннулирование концессии Англо-иравской компании. и национали­
зацию нефтяной промышленности. Особенно активно участвовали ~­
деятельности общества иранские рабочие и п-рогрессивная интелщr~
генция. Действовавшая нелегально Народная партия Ирана играла
важную роль в движении сторонников мира: она вела большую рабо:­
ту по сплочению их рядов, выпускала воззвания и обращения к нара:­
ду, в которых разъясняла задачи международного движения за 1\1Ир,.

пропагандировала Стокгольмское воззвание и другие обращения сто­

-ронников мира.
Свыше полумиллиона иранских граждан подписались к декабрl()>
1950 г. под Стокгольмским воззванием сторонников Мirpa. Обращение
Всемирного Совета Мира о заключении Пакта мира между великими
державами также получило массовую поддержку иранского народа.

Под обращением Всемирного Совета Мира к апрелю 1952 г. в Иране

подписалось около 2 млн. человек.
Наряду с учаетием рабочих в движении за мир в 1950 г. активи­
зировалась классовая борьба иранских рабочих. В середине 1950 г_
они начали создавать нелегальные профсоюзные организации, рабо­
тавшие под руководством Народной партии Ирана. Только в Тегера­
не возникло около 25 профсоюзных организаций. Профсоюзы созд~ва­
лись текстильщиками Исфагана и Семнана, организовывались даже
в Хузистане и Абадане- районах, находившихс-я на военном положе­
нии. С марта 1950 г. стала нелегально издаваться профсоюзная газета
«Зафар».
Усилилось забастовочное движение рабочих. В апреле 1950 г. в.
Шахи происходила семидневная стачка нескольких тысяч текстиль­
щиков, во время которой имели место столкновения бастующих с по­
лицией. Во второй половине 1950 г. в Исфагане, Семнане, йезде,
Кашане, Реште, Тебризе было свыше 10 забастовок рабочих, которые
наряду с экономическими требованиями выдвигали требования предо­
ставления демократических свобод, а также выступали за национали-
зацию нефтяной промышленности. -
Массовое движение за мир и рабочее движение в Иране нераз­
рывно связаны с антиимпериалистическим движением. В связи с­
попытками английских империалистов навязать Ирану «дополнител~;>­
ное соглашение» о южноиранской нефти в ~оцце_ 1950- цачале 1951 г.

383
по всей стране прокатилась мощная волна протестов не только про­
тив утверждения этого соглашения, но также и за аннулирование
основного неравноправнога концессионного договора 1933 г. В декаб­
ре 1950 г., в январе и феврале 1951 г. в Тегеране, Куме, Реште,
Хамадане, Абадане и других городах Ирана происходили организован­
ные Народной партией и Национальным фронтом массовые митинги
и демонстрации протеста против эксплуатации иранской нефти Англо­
иранской нефтяной комnанией. В ходе этого движения были созданы
антиимпериалистические демократические организации: Общество сво­
боды Ирана и Национальное общество борьбы против Англо-иранской
нефтяной компании. Участники массовых митингов требовали безвоз­
мездной передачи всех предприятий компании иранскому правительст­
ву, отказа от всяких империалистических концессий, свободы печати
и деятельности всех демократических организаций, отмены военного
положения во всей стране и уважения прав личности в политической
.борьбе.
Под давлением широко развернувшегася антиимпериалистического
народного движения 16-й иранский меджлис 11 января 1951 __ г. от­
клонил «дополнителыtоесоi'J'rашение»-· -с---А.-нгло-;-иранской· нефтяной
компанией. Во время· дискуссии на этом -з~седании меджлиса: ·члены·
Национального фронта поставили вопрос об аннуЛИроваНИif" ков:ц-есси~ ·
ониого договора 1933 г. и о национализации··nредпрmrrии-1-tнfЛо~·iфан~ ·
екай нефтяной компании. Американские имiiерий.Л1iСтii!" · iiьlта.'ЛИсь · дема­
гогически использовать популярную среди широких слоев иранского
народа идею национализации нефтяной промышленности. Таким пу­
тем они рассчитывали подорвать позиции английских конкурентов и
под видом оказания «помощи» Ирану в эксплуатации иранской нефти
захватить южномранскую нефть в свои руки. Они счйтали, что пер­
спектива национализации предприятий Англо-иранской нефтяной ком­
пании заставит англичан быть более уступчивыми в вопросе о допус­
ке американских нефтяных монополий к эксплуатации иранской нефти.
Английские империалисты прибегли к своим
Провая аиr.виiских прово­
обычным методам оказания давления на
каций и решение медж.виса
о иациоиа.визации АИНК Иран. В конце 1950 г. английской агентурой
была вьrдвинута правокационная идея орга­
низации нового, «незавиСИмога··-- арабского Государства» ·в районе
·Пер сидекого залива, в состав которого предпола('ал_ось . ~.КЛIQ~ить _на­
ХодяiЦйеся .. поiСаНглийским протекторатом Бахрейнские острова и
княжества Кувейт, Оман и Катар. Связанные с анг.[.lийскими Империа- ..
листами газеты и Рliдио некотоР-ЫХ ара.бск~~-- с·п;!ан ..хр.е.бдв11J,U:L...вклю­
чить в это «новое государство» также иранскую область.Хузис_тан, на
·территории которой расположены гЛавные -нефтеi:J.ромы.слы. __ц.. J~.9..ад~_н~-­
ские нефтеперегонные заводы Англо-иранской нефтяной компании.
Были приняты мее_ы финансового давления на Иран. Английский
банК в· Иране· внеЗаnно· заlфЫJГдне· свои·конторы- 'й--·-пm<ребовад..:Qj­
иранского правительства возвращения ему гарантийных вкладов в-·
сумме 1 млн. ф. ст., а от иранских фирм- пога'iiiения всей их задол­
женности банку. Стремясь дезорганизовать иранское денежное обра­
щение, Англо-иранская нефтяная компания, расходовавшая в то вре­
мя в Иране около 150 млн. туманов ежегодно при общей сумме
денежного обращения в стране 700 млн. туманов, приостановила свои
закупки и расчеты ..
Активизировалась деятельноr.ть английской агентуры среди бах­
тиарских, кашкайских, арабских и других племен, которые падетре­
кались на выступления против центрального иранского правительства.

384
Агенты Англо-иранской нефтяной компании раздавали оружие . хузи­
станским племенам и демагогически заявляли, что эти племена могут
непосредственно сами получать доходы от эксплуатации нефтяных
месторождений в Хуаистане и не допускать использования естествен­
ных богатств Хузистана «тегеранскими реакционерами».
Англичане прибегли также к дипломатическому нажиму на Иран
и к Б0енным угрозам. В. фепtНtд~ .И___м:_арте1-95Гr:-з·аместите.Ль ··минпсr--
р-а· ··ин~_!p~Jio.w.X ..де.z1...АнгJLИИ Дэвис и анrлИfiскнiГiiоёаЛ·--~ -ираи~:щ-е:·­
...
-перд -выступил~;( с у.грожающими заявлениями. о том,. что. англий~кое
·rф~йште.Льство не потерпит выт.еснения--АнглG..ир.анской~нефхянсЩ .К:9_~--
пании из Ирана. _В Персидс.кий. ...за.zцl.~~- ..б.ыло ..... щщр.а»д~ш>__несколько
английских· военных кораблей:, ...которые- останеви.лись_ на --.Р~К:-~-- Шйtт"-
эль~Араб в непосредственной близости "()Т -иранских .!Jрр_тов А:~адаи--··и ·
Хорремшахр. -~------ ·
Но на этот раз угрозы и давление Англии остались безрезультат­
ными. Грубое и бесцеремонное вмешательство английских империали­
стов во внутренние дела Ирана еще больше усилило возмущение на­
родных масс империалистической политикой. Многие иранские газеты
и депутаты меджлиса, отражая народное возмущение, резко протесто­
вали против провакационных действий англичан. Волна антиимпериа­
листического движения поднималась все выше. В ряде случаев это
движение было направлено не только против английских, но также и
против американских империалистов. Так, в конце января 1951 г.
после прибытия в порт Бендер-Шахпур американского судна с оружи­
ем и военными материалами население Бендер-Шахпура провело
массовую антиамериканскую демонстрацию и блокировало порт.
Назначенный в середине 1950 г. на пост премьер-министра Ирана
издавна -ёВяЗЗН:нЫй-- с ··англи·чанами генерал Размара выступал -против
:национализации предприятий A~глq-цp~ШCI{Qfi__ нефтяной __ _I<<?Млании и
за утверждение меджлисом «Дополнительного соглаШения» с этой
компанией. Он счиfi!!~.:Z...~то _в_I~_i~e.<::rи Иран ·из·11ереживаемоrо· -им тяже­
л-ого экономического и политическоГО iфн'з":Иса·· можно путем увеличе­
ния отчислений в казну иранского правительства.··от доходов· компании
·по <<ДопоЛн'Ителыrому ёоr.шnnению»,--а---та-юке "При помощи американ­
ско-rе займа. Мu:·€ША--откitЗ~t1е~:пр~едХiёТ:ав-йть ""Заем ·nравителы:тву
Размара, которыи, вьrступая· за утверждение «дополни-rельнрго согла­
шения», препятствовал осуществлению американских планов захвата
-южноиранской нефти. ·
В условиях возраставших финансово-экономических затруднений
и под давлением широких кругов иранской общественности, требовав­
ших установления дружесtвенных отношений с СССР, и в частности
восстановления нарушенных после окончания второй мировой войны
_
советеко-иранских торговых связей, р _азм_~:~._ра начал торговые перего­
воры с Советским правительством. Они закончилнсЬ 4 ноября 1950 г.
,п-одписанием советеко-иранского торгового- соГлашения_ о возобновле-
- нmr торговл·и
между Советским Союзом и Ираном.
Одновременно Ра:з!dара, считавший американскую агентуру ви­
новной в провале «дополнительного соглашения» иранским меджли­
сом, пр~;~нял РSI.д ... ~-~о~_<.?!'~!о.---~~~-~ий США в Ир_а_~ В нача­
ле 1951 г. правительство аНН}':-!!_И.Qр_валg _соrЛ1П11ё1Itrе··-·с-·-амерйкJrнской
кбМПЗ:Пйёй-·«fuер-сИС· ·конса:Лтантс инкорпорёйтёi(»-;" котораЯ' Занйма:лась
р·а-з-рабо:r.кой. ..иранскрrо. __семилетнег.о... плана, и- предложило-- ам!_[ИкЦн­
ски.м....э.кооемиче.еким.~~-:!IОкй!IУТь"ИРаiГ-Ра-зwГара"Зая'iiил ··так­
же, что .. Иран .болJ,>ше_ не будет добивать·ся· ПоЛучения aмepи~.!'!!!f.I5Q.fC
помощи. Прав~тельст~~ _р~щ~;~~:ю доср~ЧН() _отоз1щть из США.· группу

25 Зак. 641 385

 иранских офице_Q~~@рав{IJШ.НЫх до этого в Америку для ознаком-·
Jiени:яс-сиСтё~~~-- ~.Р~I!!!~?JLI!Ии_~МёР.Ii~.?нЕК~ооружеitпьrх ·сюс ·Крё,-~­
ь:Н~~рзмаQ.~_~р.еТШL..тр.анс.пяrтию.~:е~"}!]аJi.-ё-р-адио-rrер~~ ~~?С·
-та.каsi политика Щ!.а.IКК.оrо__правительства была серьезной помехоff:
на·-пути-осуществления американских планов Захвата южноираНСкой,
· нефnr· и ·nодчиненИЯ ЩЯ1Fй1.. Вс·е эТ"о riрiiвёло--·-к-·тому, ·что -т·!.lа.рта
l951 r.:~ea:-!!;.~.~~w~:·:б:Ь.IJX$1.nx;.;.;;;;•--· ... '"-·-----··-·····-"'.. - ·-·
·~После убииств.а. РаэА:t.Щlа.ЛIН~М.~-министром Ирана был назначе111

~~~ш~л~~~~:К~Je~J--:e~~1 2i~c;~-if::~a~· -~~1!;i~~.ii~~Уf~а~~~~~~-

нь-rе--реакционеры. Премьер-м·инИстfГАЛа--·сразу же запр·ет'йл провем~·
ние -народных_:,мИ!._!!.!!!..~~ и ~-~М2.!!~.1]ац_~-~·--~!3-~-~ес~щг вй~!,~.:
ime поло>kение в странё.-эти меры были предприняты ·t~ью nода­
m•rтi;·растущее аmшrмПер:И.аJiйётИЧё~"дВПжёйИе.-- ·· · -~ ·· .... ~о м•· .. •

····· Псщ--давлеmrем · нароДноrа··двИЖеннsГИранск:И'й меджлис 15 марта,

1951 г. принял закон о национализации нефтяных предп.е_.иятиИ Англо."
иранской ~e2_~нoи--~~)di!~·нl!!i..:::g:тg:r:~~~Ji~I!.__ ~~Jt- -·оrром~оеЗнаЧени.е:
для даJIБП"еишего развития экономическом и политическом жизни стра­
ны. Осуществление· ero означало бы · лнквид:iщию caмdro· ·сйЛ'i:.но'ГО­
опле-т-fl КОJ!URП'liЛБНUfr-·мrлнтИ:КИ.._...,анr~мпер!IаЛИЗМ:а''И'а' ·влиж­
·RеМ"'lГ'Ср-еднем' востоке~ HaциoнaJiИЗaiilifГ" Пр-ёдпри·ятий ·····лliГ.iiа:Иран­
ской "Rефrяной Q~и- мьrла· бы "nоложить конец ~мhерналист,~че-·
скому--грабежу гЛавного природного богатства Ирана. ~__ ._()_'!'_!{].~!J:._щи-
·рькне --пе·рспективы· для развития экономикй;· --··;лйквидаiiии нищеты и:
. укреniJ~.еitИ1I···rюлИ'ГИtfеСКЬif"независимости Ирана.
Припятне меджлисом закона о национализации нефтяной про­
мытленности было с восторгом встречено иранским народом и при­
ветствовалось всеми иранскими патриотами: 16 марта 1951 г. на пло­
щади перед меджлисом состоялся организованный обществом борьбы.
против Англо-иранской нефтяной компании массо:ifый митинг, участ­
ники которого одобрили решение меджлиса, требовали немедленного-.
его осуществления и выступали не только против английской компа-·
нии, но также и против американских империалистов, стремившихся;
навязать Ира_ну новую форму колониальной эксплуатации. Требова­
ние национализации предприятий Англо-иранской нефтяной компании
объединило все патриотические силы страны.
_~Л~~~-~ители американских неф'J,'~Н~Х.: . комп~!!.I!Й. ... !!.дФ.~цимJ:.JП•~е­
представители.. США ·в Тегеране пытались ИспоЛьзовать создавшееся
·nоложепие.... для захвата иранской нефти в свои рукИ. Ам'ерик'iйiские­
монополии предлаГали И р_~щу -~!lli-~~GtJYfJ!}>.......U.....IШ,~~.:r.~g,~IJQ~<;.l1~kaJ3,...
и агентов· ·па··реал·изаЦИи иранской нефт~ ...II..З. ..... М:.~~JJ.Y.~!P.9~!!9.M . PJ>J~J5.~·-··
Некоторые-компании-открыто выдвиГали план передачи в их руки·
предприятий Англо-иранской нефтяной компании, обещая увеличить.
размеры отчислений в казну иранского правительства: «Тексас ойл
компани» - до 60%, «Сокони вакуум ойл компани» - до 65 и
АРАМКО-даже до 72% всей прибыли от эксплуатации иранской
нефти. Эти предложения были настороженно встречены иранской.
общественностью, передовая часть которой понимала, что американ­
ские нефтяные монополии стремятся занять место английской ком-·
па нии.

Английские империалисты различными способами пытались со­

хранить свои позиции в Иране;_ В марr_е JЯ§.J__ ,r"_~. ~-~Пe.P,~!!..l!.~..!:IO!.I!·
были направлены новые англииские военны.~ .... су.д~!l· ___}!.3... _террм&рИК)r-
·Ирака к границе с "Ир·аном .. был·и_ rlер·еброшеиы ангдпй.ски.~ .....J'Q.~й<k.

386
Распространились слухи о возможной оккупации Южного Ирана ан­
глийскими войсками.
24 марта 1951 г. рабочие-нефТJ!IJ.ШШ._.Q.~н~Q.:.МJU.ПУI!.!.. и Ага-Джа­
ри обьявили заба-стовку, которая затем охватила и ..fЧJ.У.Гй'ё)!~_!l>!~.о.:~
мыелы и- предприятия в Абадане-,· Хафтгеле, --··rйчсаране, Масджеде
Солеймане, Лали и других местах, превратившись во всеобщую заба­
стовку иранских нефтяников. Она явилась грозным предостережением
империалистам и иранским реакционерам о том, что им не удастся
решить вопрос об иранской нефти за спиной иранского народа и беэ
его участия.
Правительство Х. Ала немедленно направило в районы нефте~
промыеоло_в _в9й_с;к~'- _KQ).QJ!RЩ. JtlitClJJl..И.Ji~eддfi>:1!Q:.§1~!Ш!!Ш.~~
В Абадане и Бендер-Машу_р~е___~<;>,ШТI?J_}!'..бШ!а u J:Н!!ШЛИ неск2лько де 4
~'МЮВ'--р·а'бО'ft'l:Ir.'fllmИ"Зв'ёдёны многочисленные а~сты <;,ие.ц.и ..l?JбЪчих.
ft""ТО"""И"" время анг:тmчане·'нiiПравилИ'" 'в. ОманскИй И"riёрсЙДёкий-зали:
вы дополнительно 2 авианосца, 4 крейсера, 12 миноносцев и другие
военные корабли. Но кровавые расправы иранских войск с бастую­
щими и английские военные угрозы оказались не в состоянии запу­
гать рабочих и весь иранский народ. По всему .. Ирану поднялось
движение солидарности с б~~ч:·ю~if··· неЩтЯнmми:":'В"'·· 'Геfёj)ане;
"ИС'фаtа:не·, K'llmaнe, ~-рм:аНшахе и других городах происходили заба­
стовки и демонстрации солидарности. Движение в защиту бастующих
нефтяников охватило всю страну и припяло всенародный характер.

пан~~=~п_;;~=~~~!~f.i~~j~~~[J~~*!Qв~~~;~~~ас~~~е:~~.!fз~].~.~i:-~---
Амt-:.джэ.ри между предстаJ3}f.!е!I_я.~~ комр~n:ц~ и рабочих· "бЫЛО: подпи-..
сано соглашенИе, По кото.еомх компания обязалась выплатить рабочим
ззработttу"Rr··n:тrгу··за-·д'Ни "·за·О'аётовки, ·····з<FitроцентпукJ··:юiЦб~·вку· _. _- За
-rяжелые условия труда; ~Гта·кже не ii'pec:Jпщuвatь уЧаётнИков · Заба-
·етовки: - · ..
~1!i'Ljsлacc И ана шел бо ьбы :ш_нац,ионМJU.а.~
цию не т . массовых первомайских
демонстраций рабочих в 1951 г. были выдвинуты а_нтиимпериалисти­
ческие требования, а также требования прогрессивного закона о тру­
де и социальном страховании, увеличения заработпой платы, восьми­
часового рабочего дня, демократизации государственного аппарата,
предоставления свободы деятельности партий и профсоюзов.
Оказавшись перед лицом роста массового движения, английские
и американские империалисты встали на путь сговора. В апреле
1951 г ...-~.....В.a.IJIШ!!'J~ со_стоялись Q~peгQUQPЫ.Jf~.l!Y... ~нглiffic~_I:fM."!.__I!,.
aм~l_f_IS_I!I!~!ЧI_N.!!f.._li~-Ф.!_яными компаниями по вопросу о методах «уре-
ГjЛ:ирQвания?> llнгло-ирайёК:оrо·-нефтяного кОПф:nпп::с1'fiГЭf'<?м ..СоiёiШГ-""
нии _.!l..Е~дставитёЛн· iiм~JНШ~~~~~~:аюЕ~F1~~~1;>!~_2!~~.2Р2!1!1й
~Q~~!IOP.!f~Щ~r:. _q. co_в~e~1Ji.ЬI?C ,це._~~-~~и"~~, .!!,Ф~Р..~-~Х-д.а. r:п:.щщш~г9."Р.~~J:р~Q::.
J1ения национальных нефтяных ресурсов Ирана и о подавлении там
-р.ас'!:ущеrо- н-а:родпото··антии'М'Периа-лнстичес~~];~. -----·~·~--·-~·
.Баши~~<?нскй~- пе_рgШ!'О~ЯВлЯБ"ШИёёя'-·открытым и грубым вме­
шательством американских и английских нефтяных компаний во
внутренние дела Ирана и попыткой сговора за спиной Ирана и за его
счет, вызвали сильное возмущение иранского общественнощ" .М.веJJ~Я.
После"оПублmФ1tания ·· коммю·иикё· ·о--·"'·ваi1IИ11гтонских ··· Пёрёговорах в
Тегеране на площади перед меджлисом состоялся сорокатысячный
митинг протеста.
Руководители Национального фронта, прогрессивпая печать, все
патриотически настроенные деятели Ирана резко критиковали прави-

25* 381
тельство Х. Ала, проводившего политику защиты интересов иностран­
ных нефтяных компаний. Особое возмущение вызвал Х. Ала сабота- _
жем практических предлёжений по осуществлению закона о национа­
лизаЦИи предприятий Англо-иранской нефтяной компании, которые
были разработаны _выделенной меджлисом ·комиссией по- -Нефтяному
вопросу во главе с лидером Нади,()~.М!>НОГQ _.ФРЯ.!!!~-- М.Qхаммедом.. Мо­
~~.ЦВ.Ы_I<g_м_, __ ...
В обстановке широко развернувшегося народного антиимпериали­
стического движения разногласия между правительством Ала и комис­
сией меджлиса по нефтяному вопросу привели в конце апреля к
отставке правительства Ала.
29 апреля 1951 г:_E_e~.M~:М.I!!!!!~_'U!9J~.c_!:ip.aи.a.
ПравитеJiьство Мосаддыка
н обострение борьбы за
-9-ьыг~-~~доктое ~-~J~:1рсщык, предст@:.
иранскую нефть ля~_ }ПJтер.есьL..иранскои нaциoн~.k!W:t:йill:...
жуазии. В страхе перед народным антиимпе­
риалистическим движением·,~·готовым перерасти в борьбу против основ
помещичье-буржуазного режима, правящие круги Ирана пошли на
назначение главой__ пp_~-~I!T~l>J:.Tвa ..Мосаддыка, кo.:rQJH•JЙ __ б.I!JЛ ~~~;~-~c~~.t
-с-- одноrг СТороны; .как решительный сторонник национализации нефтя­
ной прбмыш.т.iенности·;-iг с ·другой,= kаiСПрОтИвifн·к· широких_·д~мок);1_~_:-
тических слоев населения. - -· ·
Новое правительство С_!_~~lf_ло ___с_~ое_й _Rелью. осуществить закон о
национализации нефтяной промышленности AнrЛO=I:tPaJJ.CJЧ>Й: _.I!~Фтяной
КО MП~HI!_If__ ki .. ЯСЛОЛЬ.З.О.I!аТ.Ъ.....ДОХОДЫ .. ОТ.- нефТИ.....дтL}!КР.еп.п.ешш- ЭКОВ.QМ:_!f­
к:И- страны. Мосаддык и другие национали,стически щtстроенные. поме..:­
щичье-буржуазные_~~Те.тLJ!L.fJ_аllf.J.QIНI.ЛЬ.НQГQ__фршlта.__ .с..чи.т.аJI.И, ..!!Io
тоJIЪко- такИм путем можно было вывести страну ИЭ_!_~~~9~}:I~~ского и
финансового кризиса и н·е допустить соцИальнОГо ·взрыва. Иранский
меджлис утвердил представленные комиёс:И:ей· По ~·цефтяно'му вопросу
предложения об осуществлении закона о национа_щrзации нефтяной
промышленности. На основе их была создана смешанная комиссия из
пяти депутатов меджлис_а, пяти .сенаторов -.и министра финансов, кота­
рей- поруtiir.л'а-'-С'Ь'-~Л'И:Квйдация деятельности Англо-ирацскgй: нефтянg_~
компании и подготовка организации Иранской национальной нефтя­
ной компании (ИННК) ..
Таким образом, в результате мощного подъема антиимпериал~­
стического движения под угрозой оказалась главная позиция англии­
ского империализма в Иране. Создалась также серьезная опасность,
что это движение сорвет и американские планы в отношении иранской
нефти. США совместно с Англией начали оказывать грубое давлен_ие_
на правительство _Мосаддрщ:а, чтобы заставит_ь eгo__<;>_T~~~I!!J?.g.~_ ... oт цр_о­
ведения закона о национализации. В середине мая английский посол
в Иране Шеперд вруgил_ иранскому правительству- "·ноту;· в которой
говорилось, ·что английское правительство не прй:знаёт ·-За Иранским
правительством права аннулировать концессионный доrе>вор 1933 ·г:~
подписанный с Англо-иранской нефтяной компаниеfr; --Аm:.ли~ _up.e.zиta_~_
гала начать переговоры о новом договоре об эксплуатации иранск9й
нефти. · ·
Одновременно было опубликовано и заявление правительства
СШ'А в ·па:n-держку-rrозиr(ИiГЮtrлин·ёкого пр авйтельства:·"С'ЦJК--щ:gаи=­
вали по существу· на· аннулир-овании закона· о· национаЛИЗации нефтЯ-­
ной промышленности. В американской ноте иранскому· nр-авитеJiьству
-вновь подтверждалось _отр!fцаrедьное .... отношение. ___ ;к... националнmii ..
иранской ·иефтЯнои- iфомышленности. Кроме. IQro,_
~ кqц_це~.м.ая·--·1-958- -г;

388
пре~_!l.ден:r <;:Шl\,, Тр_умэн HI!.!!D.aвшi .Ьlоса.дrдыq--llПСJ>м.о...с.~на.с.т.uнвWJ:М!I
~и·ачать переговоры с Англи~й~Jщяефт.яШ»d~~вопросу.....
В условиsrх- йа:ЖймiГ со· стороны англо-американских империали­
стов Народная партия выступил~__ с:: .ЛР~Л.[I.Q.~~ес.тны.х..-~­
пр·авительс'tММ:"'Дёйст:ВИ:Я:х. ·19 мая 195"1 г. в газете- «Бесуйе аянде» бы­
ло опубJiИко1Iаmгь--тКрЫтое~" письмо ЦК Народной I!.I!P!!:f.И _Ир~~а __ М:9·
саддыку, в котором предлагалось принять. решит.ельиые...м.е.р.ы .к.полной.
ликвидации деятеЛьности Ан~лО·Jiранско~-- !_Iе,ф~ЯНQЙ .. ~2м.~~~~-~-~--О~J:I~Р.~-­
нув ·ее· необоснованные претензии, и удалить из И"рана ин:остранных_
советников; -На родная партИЯ .в.Wr:в:ИfаЛа .та~~~::-. ·w~оj_аu!:lе.::::::n.с-:в-оо·о­
дить из захлюче_НИ.!J _бордQ~-~~·~---!!-~Ш~ШjЗ.Л?.~У~... .!!.~~~l!fШ'!.<?SJE-..IiiUШa....
не допускать объявлениS! военного, положе~ия, лик_~!ЧJдРд:13а.:r.ь....особые
трибуналы,- чИнившие расправу с_ п.а'fриота.~ч~.' Ho.J~~.Q.C.~JК,...lle.....Q.ТJ3e.......
тил на это письмо ЦК Народной партии Ирана.
Бесцеремонное и грубое давление Англии и США на Иран усили­
ло народное возмущение политикой империалистов. Массовые митинги
и демонстрации в конце мая 1951 г. происходили по всей стране. Осо­
бенно грандиозным был митинг в Тегеране 29 мая, в день 18-й годов­
щины подписания кабального для Ирана концессионного договора
1933 г.: на митинге и демонстрации на площади перед меджлисом
участвовало свыше 80 тыс. рабочих, ремесленников, служащих и уча­
щихся. Они требовали немедленного и бескомпромиссного осущест­
вления закона о национализации нефтяной промышленности. В при­
иятой на митинге резолюции выражался решительный протест против
английского и американского вмешательства во внутренние дела Ира­
на, а также против признания за империалистическими нефтяными
компаниями преимущественных прав, и в частности в отношении про­
дажи только им иранской нефтяной продукции 1• Собравшиеся требо­
вали также отмены военного положения в Хузистане, свободы дея­
тельности партий, профсоюзов и всех демократических организаций,
введения восьмичасового рабочего дня и принятия избирательного
закона, обеспечивающего всему населению Ирана равные демократи­
ческие права. Подобные же митинги и демонстрации происходили
и в других городах страны.
В начале июня 1951 г. в Ир~н рриб~;а~ди _представители правления
Анrло~ ~l>.?:Н~l{Q..i[ _l!.е.Фт.кШЩ. .. хомпаl:!ии "~Q ..,r,.rц;l.:p_e. ~--· .:З.?М.~~ти!е.i!~м. !J_редс.е­
-mггеЛя правления директоров компании Джексоном. В __ !]е2~г_оворах с
_!!:Р.а.нской смеш~ншрй нефтЯн"Ой ·кoмдc:qreir~дж.tт-~01f.~:::--Jfp~,JJOЖ:JI.1! . "~Q.~-.
дать новую нефтяную компанц,Iр .~..Jwан.скима... ащдмским.и. и .аме.ри.: ..
:W.1Jn'СitйМ1Г'ДИрекТбрамн;· котораЯ :дол~НJ!:. J:S,Ь,@!_. !I.~.РJШава::~:ь. __ д__ ..l~JI.J}~~
иранского правительства половину прибылей. На принятии этих пред­
ложений -настаивал .н a~epиц:g~~qsQ.Jl·~-m:!!-ГII?i.И.ЩC·~~ *
Однако под давлением мощного антиимпериалистического дви­
жения в стране ,~Р~-~-ск_о~ :r!Р..~итеЕ._!>~!.~~ргло предложения Джек­
С9да.•. ИР.а!l<;191~- ~ЛJtg:н_~и бe~!~_.J:!IP~~:!-~иi!:~-~e«t?:r~t>~~з:t-~.~-2!:.
нефтепер~!'онными заводами в свои руки. Над aцм~н.IJ_~.!P-A!.lflll!!':!!YJJ­
з.;_aющми~ §ьГв1If~А1П'JГ<J-Ира1rеf<:б'й ....не'ф'тЯно'й' комшiнии ~ ~А.ба.МJ.IL!:'­
других местах ·бьiЛJ;I. 'ПОДНЯТЪI ·н.~-~ИОЩiЛЬI!Ь~___ф~а-~и _И]?_~.@:...
- После провала миссии Джекеона англичане направили в Пее.сид-
ский залив новые войска ц _вQ~6Н.ЬI,e.. ЩF.:1"JOlol3ifeм.e.J;tH~o_!lirПi пoJ.t:·
-держиваемi!_S!-_ США, пер~дала ~<?прос о нефтяном конфл!Ц_е с Ираном
·в"ТааГСКИЙ международНЫЙ суд, 'которЫЙ.~ :Иiощ( ПЭ:5Т.т •.. J.JJ#.IJ~C- v.еше-
• ' • J~ .." . . . . . . . . . . . . . . . _ . , • • • • • • ' _,._...,._._"_. ··-·-·· ~-·· • ........,. ............ , . . .

1 В принятом меджлисом законе о национализации предприятий Анrло-иранскоi

нефтяной компании имелось обязательство продавать нефть только западным странам.

389
H~Q...J.J~Q.~!9.д~M..Q.I;Т.И,~~Y:Pery:д:иpoвa-x.~.. J~QJJ.Po.c...м.eжд;y.•.дJ;~Y.MS!...IJR~~~~.!ель­
ётвами». Решение суда обязывало Иран не предприн~;~м~т:t> 1ЧЦ<J:i~:Шi§О"
'М"еJГ"1ГПЗ'Яепетnо~fiбJiоЖён·и5Г'~ЛfiГЛо~Ир~iiiскоi\ - нефтяной компании.
, .. _y ____,...~.Y..;,.·-~·.w':l,· .. ·'""'''~ •.- . ·''" '·' "• '''"~ "•'~"-'".Р
MrtБrмlг·c"Jmйш.rtt:-riПi'fcкИ'й-·ё·~'lr-дeиctв'я ·в·--·· гь.zс Англи и и США' ·-·:г ·е:-
_ .....'J~!- '"·-•--" ... 0 •••

.CieвaJI веееччшови 1Ь""'"ОесконтрольJ!:ое__ . ~.Q?ДИJП:!:.Ч.IЦ:Il!~- .ЛнrJ!Q_:.!!R.!'!J~..C.~()!i_

~n~Юмпанюr·в"''Эксi:Iлуаjа!J:й.И ..~О~~.QЙР~J1~.КQЙ..ШФ,Т.И--
- - США·'пmаftись· Заставить Иран подчиниться решению Гаагского

.f!Щk!тt;~;,;и_~~~~~P~-~~:~;=~-~~~-:-~~ьТ561~~z~~ъ~:]e~?:flёff*~= ·
Международного суДа. К:роме ·того, ··трумэн ·nреДЛаГал· иранскому праr
вительсtву 'принятв в- качест-ве своеl'о.. JШЧllQI:.O.-:J:I.Qe!!&T~!I~?:e.м:-;:;A;:: Гар­
рим-з·на д.л_я_ пер.ёrоворов· no нефтяному в_о~Р.?~~-. ~~~Р.-~I_!~Ш~ ~ j5ере­
га:wг'Ирана · б'ЬtJ1п~· направленът ... 'Из"Сингаnура: ..~М.~РJLК.JШСIШе~ .... во.е:е:яР~:е
.~QpaбJiи. · · · - ·
Вмешательство американских империалистов и решение Гаагско­
го суда вызвали в Тегеране новые массовые демонстрации __I! ...М.~r_ицr._и
протеста. Иранская общественность-и--преёса ра-зобЛаЧали эти акты
ЮiК нарушение международного права и иранского суверенитета~
Иранскоё... правительстВООтказалось ·Пj?И'Зjfат~алнт;-хь··_м~Жду- ..
нароДного суда. '13 fo же·-врем~-.::-мQ.с;;.~д..ць,Iк сообщил Трумэну о согла-

ёИIГ~~~~~~8::~~::;~~~~~ п~-~=:-~ьа!а, r~f~.P.~;~;~:·p~~~~;:~_:в.

Иран с· ·целью прИНудить его" к каnитуляЦии _ перед ~!J:гло-~_1\!.~Р.!!~.~!!~~~-­
ми --моноnолия-ми в- нефтяном· вОПросе. ПоЭтому прИезДА:. Гappи_l!f,З,JJa
I! .I~r.e.paн...JS III&Jm'
t95t- ·г. бьrл-··ветречеп-"·~ной' н'З.Ji'О:Ц!!"ОЙ .цемон­
~трап:мей--пр'отеста~-·uрганиэов-анной НациональнЫм обществом борьбы
против имп~ри·алистич~ских нефтяных компаiШй в Иране. Демонстран­
ты .требовали безусловного выполнения закона о национаЛИЗации неф­
тяной iфомышлен~ости, не~ноrо отъезда Гарримана ·· из. Ирана,.
вывода· американских и английских военных кораблей из _иранских
вод, свободы для партий и профсоюзов. Против этой народной демон­
страции по приказу начальника полиции, подЧинявшегося министру
внутренних дел правительства Мосаддыка генераЛу Захеди, были
направлены вооруженная полиция и войска, открывшие огонь по
демонстрантам. в результате зверской расправы бьiло убито и ране­
но· м-неrо ее участников. В Тегеране было объявлено военное положе­
ние, закрыто около 20 прогрессивных газет, произведены массовые
аресты. По другим городам Ирана также прокатилась волна репрес­
сий против участников антиимпериалистического демократического
движения.
Это вызвало всеобщее возмущение в стране. С осуждением дей­
ствий властей выступили правление Национального общества борьбы
против империалистических нефтяных компаний в Иране и другие
организации, многие видные политические деятели и газеты.
В такой обстановке всенародного возмущения провакациями им­
периалистов и иранской реакции происходили в конце июля- августе
переговоры с А. Гарриманом в Тегеране. Формально Гарримаи высту­
пал· ·~r-каЧёёtве ~поср~:дПИiйi il'li"epeгoвop ах между· ·мр·МfСким -пр а:виtель- ·
·ством и прибывшими в Иран представителями -аиглий:скоrt:Гhравитель­
ства во главе с лорДом-хранителем печати Стоксом;-·фактически же он
играл главную роль в переговорах. ···
Предложенный америк~_!_I<~--~!1!:лийским~ --~-!l.!Ш.I!!!:I!!!~-Т.1!.r~ш . план
разрешенюгнефтяноrо~ BpflpQc.a. с;:в~дился _ к н_qмиH!iJIJ:>!IO:':f_ ... пере.цаче
Англо-нранской нефтяной компаниеи нефтяных предприятий Иранской
наnнональifой 'Нефтяной компании при уСJЮВ:ии- .выплатЫ-- поеледн·ей·

390
!Компенсации англичанам. 8. . деЦс:;r::в.ит.едьно.сти разведха,... добы~а, ... .Q.ЧИ.~.
~ и про~..L.!t[Ш,т[А9-!!1~9!~I, Ra!П!I,. р~Т,~rься. :в. P.~C.P:9QSP~~Ц.t.I~~,,д~Y.:X:_
1110вы;t<оМпани~ ~- т~к назЫваемых ?пера~и~нqй и.. з~куцо~о[!.,Q.Рi.&!ХJ~..
-.аацин;-···в которых ·деиствительными хозяевами по-пр_е:ж,Це\V[у .бqiJд1 .. бЬ.I.
'Ино.ст.р.анные··'Империалистьr; ·й ··nервуЮ 'ciЧ~pe.zi~ ·а.м~рri~д,Jiс.Кие ...
Одновремеwо с началом переговоров с Гарриманом в Тегеране
преДёёДЗТе11~~!!!анскы о экcn6'pтиe-им-Fmf>!IЧI~.-~.m!'J!Ьt::'f~.!:.tQJt,:mntE
:Difзr· <J'ВО3'Мt>~ти щ)едоставJ:IёнИЯ"Ирануа·анма ·в сумме 25 М.[.I_Ц, ,..~Iд.l~JL..,.
_q_ямер.пiцt.це_каяд.е.х!Шче.ская. .. фир-ма"· «Лифаtq!)VС"'!!IО<оР,Цор.ё1i'iедi..лр~д~-­
..ложила направить в Иран. 2500 .американск.их<..сшщиа.zщсха:а...zш..ft.._.,Э.S!М~:
-ны английского пер~онала ~ упра~леНИlСJiеф:цщер.еrоJШ:wми ЗIJ!39...ll:.~!'l!!· ..
--- - Все· ЭТИ' фа:l<:ты ясно свидетельствовали, что во время переговоров
--с Гарримано\V[ США стремились снова добиться передачи эксплуата-
.ции южноир анекои .. ~eWfи_. в р~~:-иноётраlrJ!ЬТ_?t:::н~~~н-g~: ·-~~~ori~-1~]~­
Hcr ·при· эtом они старались потеснить ·а.н:r:r.шlkкие пазичии .. и_g'Q~~q.~~
'ЧИТЬ занятие· их америк-анс'kими неф'tЯнымИ моноriо.т.ШЯмИ. Именно для
этого американцы обещали Мосаддыку· займы, предлагали прислать
<воих технических специалистов для нефтяных предприятий и т. д.
В обстановке небывалого подъема народного антиимпериалисти­
"Ческого движения правительство Мосаддыка не приняла прещ:южени!f
..англо-американских-империа:листов;--~вьiДвйнутЫх. во ·время перегово­
~р·ов с Г~iрр'иманом.
~Убедившись в неудаче своих попыток запугать Иран путем дипло­
:матического и экономического давления, провакаций и интриг, воен­
ных угроз и демонстраций, Англия при поддержке СIДА в _Q!Q'Яб.ре
1951 г. поставила вопрос о--конфликте с ·ираном на рассмотрение
-еонета-· Безоnа.сности оон.· Советс'кий Союз выступил против ПОСТа­
вовки этого вопроса в Совете Безопасности и поддер»еал точку зренИя
·иранского правител:ьства. О, Т9М.• 9J'.O•. H.WUf.<ЩaЛI!~I!Ц~K. ~~Ф:rтщ.0 Jipo-
:мыufЛeiпiocfИiГifp.aН:e" ЯвлЯется исключительно внутре.~UIВм .иранским
_делом и не моЖет входить в компетенцию Совета. Везоцас.н.оG'J'И ... .Ан­
тлия и США пытались использовать обсуждение .вопр.ос.а...оlLир.аuской ..
'Нефти в Совете Безопасности для того, чтобы навязать Ирану пред­
:ло?~<_~~~---Р. л:epenage: уцравJ:r:еmш__ир~~к:е>й· неф<гяной пpaмDIШJ!e,J1~T.P!Q.
_I,IJ!ОС!Р_~нн~~-~«междун~~J!!1.9~~-»А..!S~М.П~н·и~.: ._f!o и- на Э~Q.'I.'. Р.~~ .~Раш:JЩЙ
премьер-миниt'tр 'Мm!аддык отклонил это предложение ка~ несовме.
-стимое с на-цИональными интересам:ff Ирада-, .
Английское· прайительсl_во, не ограничившиеЪ указанными выше
мерами ·--rrо-·-оказанию давления на Иран, пыталось организоват~_?~
<финансовую и экономическую блокаду. Оно-объя:виJiб 'ml'llpёilia ввоз
тuвар-ог-ш,-:д.-нглии· в· ИpaJI". '"'Анrло:йранская···кефtяпmr··ttоmr1fНйsi''""З'а:
крнюt нефтепереrонные- э-аВ(ЩЫ :в ·Абаnпе. Весь нефтена'Лйв·ной- cp.iiOТ •
-был выведен из Абадана, и английским нефтяным --~омпания-м.·-~t.r·лх.
<филиалам бы.nе· -предложено_:_ве заключать с иранским праJ;Jи::rельс-июм
-соглашений на перевозку иранской ~'Пi..~C.Qll)iecтнo с США Англия
ycraнoJ!!fЛa бойкот иранекои нефти, который по плaнa_llt.. ~l!.J,Il,Q:;:J.М.e.p,u­
.кaнcкиx__~-~·~-~~.I!.J!~ИIC?.!I~!llfe~. ~~"! _пp~in!c-rn--к экщюмическо!'dу ..,д
·финансовому краху рана.
Бой~от иранской нефти тя}l{_~ло отразился на финансово-экономи­
-ческом положении Ирана. В связи с ~тим щ>анскоё·.-- iiрg~вйте.льСI:,в.:<:>·
12 декабря 1951 г. приняла решение о том, что если в л.есЯтИДйевнЬlй.
.СрРК прежние ПОТребители ИW!_НСКОЙ Нефти Не .ЗаЯВЯТ Q·~:своем . НаМе­
реНИИ покупать иранскую нефть. то иранс~Q-~~-·"!]Qавительство .. 'бу'ЛёТ­
iВправе продавать ее любому покупателю. В ответ на это решение пра­
·.sительствО~:~-:-уrро:i(аsСПрИня:r!f.~.Р.е!I..Р~.сс;.и~;::~~-

391
-посла в Тегеране нем~дленно потребовало, ч~2Q.Ы_lf_p_a._~~Jill!!___I]Q..a._:!J,~
"efl!o ··воgдержало-съ- ·от пpoдaжи-·J!~Jli:fi( ·СССР. и .. дpy:r~~----<:_qRI:';aJI,ИC.~!!~~~~
ским· странам. Така-я позиция Англии и США привела к тому, что и
.др;уг.ие----ка-п~талне'ftrческие с1раны uiказаJшсь o:r_ ---~_ку__п___ак....... ир.ан.с.кой-
нефти. · -- ---- .. ---- - --- ·- ........ ·· ...._... _________ ............ --------------
- Имnериалистическая блокада иранской нефти была причиной то­
го, что с середины 1951 г. добыча нефти в Иране почти совершенно
прекратилась и во- второй половине 1951, в 1952 и 1953 гг. составила
приблизительно 1,2-1,3 млн. т против 31 млн. т в 1950 г.
Американские нефтяные монополии использовали национализа­
цию предприятий Англо-иранской нефтяной компании, бойкот иран­
ской нефти на мировом рынке и резкое сокращение ее добычи для
укрепления своих позиций как в добыче, так и в сбыте нефти за счет
своих английских соперников. Добыча нефти на нефтепромыслах аме­
риканских нефтяных компаний в других странах Ближнего и Среднего
Востока в 1951-1953 гг. сильно возросла. Американские компании
получили огромные барыши от их весьма увеличивавшейся за эт:и
годы доли в сбыте нефти на мировом рынке, особенно в связи с вой­
ной· в Корее.
Наряду с попытками экономически задушить Иран английские­
представители продолжали вести в стране подрывную работу, органи­
зовывали провокации, сеяли смуты и беспорядки, вмешиваясь во
внутренние дела Ирана. Газета «Бахтаре эмруз» писала 13 января
1952 г:: «Английские агенты беспрепятственно разъезжают по стране,
организуют кровавые инциденты, составляют планы государствениого
переворота, подстрекают ·оппозицию в меджлисе и т. д.». В ноте
иранского министерства иностранных дел, направленной английскому
послу в Тегеране в начале 1952 г., говорилось, что сотрудники англий­
ских консульств в своей деятельности «выходят за пределы обычных
консульских обязанностей и вмешиваются во внутренние дела Ирана.
что является нарушением независимости страны».
Бойкот империалистами иранской неф:rи ___JL__~зкое падение _!:_е-
дабы~-~- _п.ривели к ~ок_р~~ени~. _госуда_рс.тв_~I_II_IЫХ_ д9_х~~ов _- Ир_~f!_а!_~
·yxy.ntiieнию финансово-экономического положения страны, к росту без-
J?.~~~.<?i'!I!Ш~~ ~~ ~ -.____ ,____________ . . .
· Широкие круги иранского народа выражали свое возмущение
провакациями и интригами империалистов посредством массовых д~­
монстраций и митингов, которые неоднократНёГПроисходиЛ_!!___!J___т_~r.ера­
не и другИх Городах Ирана во· второй riо:Тi'овИне·· 195т=·начале 1952 г.
Антиимпериалистическим движением руководила НарбДная партия-­
Ирана, которая фактически вышла из "rioД.пo.ЛЪJI--;-·-xмsr-uфRЦ~~iJ.iЬНOro_
р·азреiиения -и а.· легализацию ее деятельности правитель·ство Мосадды­
ка так и не дало. Участники митингов и демонстраций~. н~циональное_:_
ОбЩе!;!1!_9__ б_QрьбЬI... ..nр..QТИВ _ ~М_П_~рИ~!fИСТИЧе~~И:~-J!~..ФJ'В!!~~ --~O_l~f!.!~_I!ИЙ __ ~­
Иране требовали принять радикальные меры по осу~е~твле!l_!fЮ на­
ционализации нефтяной пром~_r.пленности, оказать i>"е~~.тnиюе сопро~-­
тшrлепиё -англо- аие]Н~!<айёi(Qй __ полит.йкё -гp_y'([Q!':Q= _~AJ[eн~-~--JJ.a __ и_p_~l!.:..
развивать внеniнЮкГ торговлю Ирана на основе взаимовыг_~д.IIЕJХ __тор-_
говых соглашений·; накаЗать виновников р·асстре.тi"а · · #·атр~отическоn
демонстрации 15 июля 1951 г. Участники антиимПёриалистического.
движения ~ыражали также солидарность с другими народами, борю­
щимися за свою независимость и свободу .
. В начале 1"952 г. в Тегеране C<?_~:r'<?.~J!·~я вт~рой ~O~!J>_e~~ Нади:Qна.ль.-::.
ноr-сг -uбществ-а ·борьбы против империалистических нефтяных компа-
ний; II_~Q120M · был9. · ~~е.!!о _Ц~Р-~_!!~енова!!>_Q§_щ~~!~<?..-~ __I:I_а_ц~~наль..
-- ---

392
 ное общество бор~оgы-~~~ма...<='Iем самым конrресс пра:..
возгласил,_.ч:rо ..~~й... напиональноr:о _.Jl.!!~~~!~- -~~~яет~ борьба
nротИв всей политики империалистических держав в Иране.

ОСНОВНЫЕ и ЦЕНТРЫ АНТИИМПЕРИ-

о~~~~~-;:$j~~АЯ~ АЛИСТИЧЕСКОГО и ДЕМОКРАТИЧЕС~9ГО

ДВИЖЕНИЯ в ИРАНЕ в 1945-1953 rr.
Q

~ JJентры всеuбruей забастовки на nредприатиах

t
ГЧQ.tJ(' OrнoDIILJt' !Jеtнры рабочеJ'о ..1D11Женин L.C_j АИНК 8 марте-апреле I95lr.
l - - R 1 }.1.)--l·Y:):irJ·,1

~ Осlювные раионы крестьsнского движения

- - - : ()t.'IIORIILif' ~!("11Трt.1 NapO.ti.JOI'O ДIIIIЖeiiJHI ~ }9'4.~-}g,;згr.
[ 1tpm11в AllliK p.Jact:oRмe \&JiriiJJЛI Jl Дf!')IOJICI-pa-
,.._j
-· 111111i м L!I-Hi-·.ilп.
· 1 A.DIIId на HJ.:;~ir. 11. 1 обозначена Нахичеванскм АССР

Под воздействием народного движения ьство Мосаддыка

..цриняJI.Q я ме альней ем ог аничен~ю деятел
ского империализма в Иране. Еще в августе г. оно потребовало.
~ъ.r~· :~!!:r-!!!j!~~!I-=~!~~Jn>!l~::::к.~нcJ7!~·~:.)1{-y_:JИ:CТЗ:R~~:·-~~ec~~~~~?.!!!i'?~
.~.м~.w.~з.авщищ~~ ...в9 ..B!JY~P~Hf!lf~ .д~!!....ИР.~_на •.._?_С:,'!З.:~и~.-- стр_ану_. ~. сентя5-
р.е. ..1951. r,_ J!PJll!.l!~-~~:rJIO._~qш_a .•• rr.P.!t!l.:titi_Q.......Qenieннe о ЛйПiениw·
$р_р_ит.анскоrа. блика._ в. ..И_р.;ш~. ~сJщ Срмн_~l>f- .~.Q-~т9i.ё:i:)i~~~~~aвmёfoё'St
р_1:щьще. Ша.х.а,щщрс:<::ким банком, права вал~1'НЫХ_QП~Р-~дцй ~~9;.~1\Р·~;.:

-~5~i1i~~- }~~сi~~Х~~;яа ;~~в~;~~-:~kYЩ~~:*~~iaY . в~~-·~-9ci

--·---~~
ftx~
~ Р. ···-·-·-"·'~'" ........
на деле. .•П.Р~!<РЦЩ~НI.f~
. ....... .
учрежд~нии в английском .б~ц~е. ....ч.щ "озна:чало.
...... -·---· "'"·"'''"'"'li ........ ·-. •

деятелЬI!Q<::'!~ .банка в Ираi_I.~~.Я.П.JШРе .. 19.52...х~. __ .~Бр.ии.НGIWЙ.•."....бан~L... :В.

, __. ...-...r. ----~-· ~ • . ( -· ...... -·-~ - '-

393
Иране и Щi_ С.R~-~рьшся. В _gктябре 1951 г. по требе
_БаНиЮ'Правительства Мосаддыка с абаданских нефтеперегонных заво­
дов ··и с:· хуЗ11ётанских нефтепромыслов были удален·ы--зоо-анГЛийскИх­
.специалистов, которБrМ fiрИшлось__:- -о~!!~И:Г~ :__ !f_р_ан.: __ ~_: .~l!:l!'!.!l.P..~ . :J~_52 _г.
правительство потребовало закр~ть на. цранской __ J'_ерр_итории все
.английские консульства, поскольку о1щ »МеЦIИJ~ал~fь__~..Q _BIIYTP~IIHИe
-дела ИIНlШ--
.. - В феврале 1~Б2 _г. в Т~геран .прибЫJIИ . пpeдcJ:a..~.ижeлiL.'f..aJLJIJ!~_ывae-
1\ioгo Международного банка рекон.с.т.рукции .и. _р_а.Э»J!'!!Ш .•. ---~-0-- .главе с
Гарнером, через которого американские и ан.r.л_ий.~~~~е___ аефтяыые ...ком-
nании вновь пыталпс:ь дОбИться сохранениЯ ..Эа_ ними права на эю;плуа­
-тацию южноиранской нефти. Но и миссия Гариера успеха не имела.
В нефтяном ~~muro.c.e.:J~1:Qcaддык отказался пой:_
Провал попытки отстранитr,
Мосаддыка от власти в
·
тн Ю:Гёо-Г.Лашепие с амЕ;риканскими -и англий­
ИIOJie 1952 Г.
скими нефтянымИ-- компаниями, все попытки
которых добитьс~ ·nередачи -им иранской неф­
-ти кончились неудачей. В связи с этим в середине 1952 г. империали­
~т_ы_и свяэ.анные .с JП'IМИ р~акционные иранскИе круги попытались
~тстранить Мосаддыка от вЛастИ. -СтремЯсь уПроЧИть· -свои позиции,
Мосадд.ьп<_ _1_3____июля___l952 .. г~ вне_с в меджлис закон_опр_рек_:г о предостав-_
.f.IеНии ему ·неогр_~:tничерных полномочий на шесть месяцев; при этом
iфедполагаЛось, что он займет также ·и· Пост ·ваёiiНОГо- мИнИстра._ Но·
из-за i:фотнво1iёJ1сt1iйнреакЦИонй_iiх· ·сил ·.:м9-~~мi!iкi~:-~e··r.~~~~Q.cь _уста-
новить контроль над армией и он подал в _Q1:CTIJ.!3.{{Y. _ -
18 июля премьер-мпнистром · был назнач_ен снова Ах~ед Кавам,
немед--.л-еШ:Iа ...nр.иiШвший----м-ер:Ы к подавлению народног9. дви:щения. Был
_установлен комендантский час, на улицы города выведены войска,
полиция и жандармерия, которые разгоняли цародные митинги и
-демонстрации. Кавам начал консультации с американским послом
США в Иране Гендерсоном.
Назначение премьером реакционера Кавама и его правокацион­
ные ·действия· вЫз-ваЛи бурные протесты иp.aii(кofi __gбi:Цiст·венности и
широких народных масс. Сразу же в Тегеране, Абадане и других го­
родах 11рана начались массовые демонстрации и митинги против
](авама и вмешательства иностранных империалистов. 21 июля в
Тегеране началась всеобщая забастовка. Все магазины, предприятия,
учреждения и базар были закрыты. На площадях перед меджлисом,
·телеграфом и в других частях города происходили митинги, участники
которых требовали немедленной отставки Кавама. Кавам пытался
подавить демонстрацию силой. По его приказу против демонстрантов
были направлены танки, бронемашины, механизированная пехота и
кавалерия, которые открыли стрельбу по народу. Народный прртесr__
против ставленника американских империалистов-·-оыл··-и·астолько
решительным и бурным, что Кавам, не успев даже - сформировать
кабинет министров, вечером 21 июля подал в отставку и. затем бежал
в Багд..&д,
На следующий день, 22 июля, премьер-министром Ирана снова
был назначен Мосаддык, зйнsrвший одновременно и · пост министра
национальной обороны. Таким образом Мосаддык сосредоточил непо­
-средственно в своих руках также и руководство военным министерст­
вом. 3 августа 1952 г. меДЖлис принял закон о предоставлении ему
чрезвычайных полномочий на шесть месяцев.
После· прова:ла июльской авантюры империалистов и иранской
реакции Мосадд~ц< _провел чистку офин.ерскОF-е-"-СGстава армии и -поли­
ции; около 200 связанных с империалистами реакционных офицеров

394
<были уволены в отставку и заменены лояльными к Мосаддыку офи­
церами. Уволенные в отставку составили влиятельную группировку
ере-ди- ·враждебны-х· МосаддDiку сил. Возглавлялась эта группировка
-связанным с иранской реакцией и америкапеким-и .. империалист~ми
1"'енералом .. З"'ахеди, который· в первом пра:ВИ:тельсrэ.е -. Мосаддыка. в
1951 г. занимал пост министра внутренних дел и после расстрела
.антиимпериалистической демонстрации 15 июля ·1951 _г. вынужден был
уйти в отставку. Захеди внешне отошел от политической деятельности
и занялся арг.анизацией так называемого Клуба -отставных офицеров
·ставшего центром, где разрабатывались планы реакционных выступ­
-Лений.
В октяб_р_~ _!!}&2_ r... J'i.k!ll р~<;кр~т антиправитель~тв~_~ныij. заг_рвор_,
-органйЗОБанный, как сообщил министр ~~.Qg:Q!!!Ш.e!L..:U.~lLl::!R!!!~
-<:ейн Фатеми, «одним и·ностffа-iiнЬlм"·посольством» (имелось !;!_ виду_
.английское ПOCQ{I.~GПIOJ. В о.рr:аниЗВдии. этого- ...ааговор.а .принима.IL~~ча" .
..стие и Захеди. Однако и на этот раз он не был привлечен _к or.»gi~J:
,венности и, оставшись на свобоДе, oprli!J!~.~-9в.ы~i/I реакциацные....щщ!!,Q: ..
·кации. Борьба за контроль -над армией. продолжалась д.J} .1..9-fi;L.r..
В мае э~ого гqд~ ...П.Р":r.ребов.ан.ИJQ....Мосадд.ЬI:ка.. ~J!~~.!!~~д.Р~~-~-!!J!~!.!:l-~!1~~
возложить всю ответственНQС'tь .за .. .. ру.ко.водст,в~ -~Р!'f~еи на .~У;I_I_!истра
;:надионаJIЬ.ной...QQQPQfiЫ •. IJo...~yщec:rвy__ p_~ЧI>-. _ш.ц~ .. 9 l_!ереходе _.Ф.YJ:i~~
.верховного главнокомандующ~r:о.. PL.ЦIIi)S:a .. JC М.оJ:l!.дд.ЫК}!. Последнии
·стремился взять в свои руки контроль над армией особенно потому,
что армия, в которой действовали американские советники, могла быть
.использована против него как орудие реакционных сил.

Между тем народное движение против импе­

Разрыв диппоматических
.отношений с Аигпиеi риалистов продолжало шириться. В ответ на
провакации и интриги английских агентов
nатриоты требовали разрыва дипломатических отношений с Англией,
Изrн-аii:ИЯ ·американских co~Ц!(<'[IiJ~'.::iili~P.ataeJ.Iия~дw:eroвopoв пu··вьп~ ·
-росу' о нефти с амёрИ:канскиМИ~и английскими импери'аЛйёf:ами~--принЗ{.-·
-т и я реши-те.tiЫtЫхмщ;:::щют.Jrв ·.nineti'iibliiicтИЧecкoй --·агеюуры::в ~с:траuе._
Под влиянием выступлений патриотических сил, а также ввиду
открыто враждебной, правокационной политики английского прави­
-тельства в отношении Ирана__правительство Мосаддыка в OI$.:J:Ш)_g_e
1952 г. объявило о разрыве дmi:ttO}W~e~tиx·<o.TJfO~Jf~'i(~(Alli.n:иeй. и ..
затем выслало- всех аиrJIИ'Исkйх Представителей из Ирана. В конце
1952 г. по настоянmо левого крыла Национального фронта был рас­
пущен сенат.

Событля: в I:Jр.аае-имели огромное значение не только для этой

страны, но и для других стран Ближнего и Среднего Востока. Они
я вились .на _ч~л_о~_!!_Qдъ~__аш:иимnер.иа..!Ul<;;!J!Че~кой _брр_~I?.М __ _!! ---~
-районе земного шара. Уже в конце марта 19'5гг·~ в ира~с.ком парла-
менте был поднят вопрос о_ _Н.?ционализациИ й!!9-~i:]iaJ'JJiplx_ . . , ~eфт5f.H.h.JX
компаний, действующих в Иe.a~~: .. !!·_-.tl~:'!д.li_Ei_n_I_OH~_JЯ§1A.r.... ...в.apaдныe.
имперИаЛ~с~-~~ескИе---:~.ё~9н_стрiциn _дача.и.ась....Ш..:..Б'ахреiiНGI'iИ*~~
вах, _нa_ёeii_ёtt~e. JS:Оторых .. требоВititо-mщисrп'З'Л1fЗ11циw-·~-.
ленности, находившейся в ру~ах_ американцев,. изгнания бахрейнского
шейха и английского советника. В июле 1951 г. требование национа­
.лизации французских, американских и других иностранных компаний
в Ливане было выдвинуто в ливанских газетах. Летом того же года
и в Египте потребовали национализации Англо-египетской нефтяной,
-транспортной и других иноfтранных компаний. Поднявшееся антиим­
периалистическое движение в этой стране привело к аннулированию
неравноправнаго англо-египетского договора 1936 г., а затем к свер-

395
жению реакционного королевского режима и изгнанию англичан иэ­
района Суэцкого канала. Знамя национально-освободительной борьбы
все выше поднималось в странах Ближнего и Среднего Востока. Про­
иски и провакации империалистов были не в состоянии приостановить
растущее освободительное движение, начало которому положила все­
народная борьба за национализацию предприятий Англо-иранской
нефтяной компании в Иране.
В этих условиях уже с конца 1952 г. американские империалисты.
теперь игравшие главную роль в Иране, стали склоняться к мысли о
необходимости насильственного отстранения правительства Мосадды­
ка от власти. Поэтому наряду с продолжением попыток оказать
финансовое и экономическое давление на иранское правительство бы­
ла взята линия на совершение государственного переворота. Иранские
реакционные круги, направляемые агентами Центрального Разведыва­
тельного Управления США, воспользовавшись непоследовательностью
внешней и внутренней политики правительства Мосаддыка, приняли ме­
ры к организации заговора с целью свержения законного иранского пра­
вительства.

Против Мосаддыка объединились американские и английские импе­

риалисты, связанные с ними реакционные круги помещичье-буржуазной
иранской верхушки и реакционная военщина.
 Глава XXVIII
ГОСУДАРСТВЕННЫй ПЕРЕВОРОТ 1953 г.
И ПЕРЕДАЧА ЭКСПЛУАТАЦИИ ИРАНСКОй НЕФТИ
мнк

В своей борьбе за национальные интересы

Внешния н внутренняя
по~итика Аlо~ка
Ирана правительство Мосаддыка не пошло
на союз-·сi\1I1lееовюм ·демократйЧеСКИМ: ir.в~*~-~<
t~ием иранского народа. ~вштупая· против· англо~·а.мернканского · Импе-
риализма; -пр-авитё.Льёfiiо,ос~~д~!S.!;!: ....:В.-10 жe_..~-P~l>!~"JJ~ ... IJ.QШliO Jf. ~~.
.сближение с со~иалистичеСХйми странами, п_мталось лавировать меж­
.ду ними· и имперlнiлистическймiГдер:ЖJfвамй.'Все это определило непо­
-следовательность его политики.

J~ ...Q_!~ен~и к США и ~! __и~~Q.I!~~!!~'t:J:f_ЧeC~9ii Э!<С~а!_JС_~~и в !!~.~не

правительство 1\1осадды~а -~-~~?. E~f>.!Щ,Q. Ji-~Q-~~e<?~~~~~~ ~qf!".zщ_~~-­
доб,ивался получения американских заимов или финансовои пом:<;>щи
США,_ рассчитыва-я- таким· _Цутем ·аолеrчить исnытываемЫе Ираном фи­
.на~сово-~_!_<о~:(ом!f_ч~с:~е за-г.руднения_._<)!~сьма ~:riиiJ<!кo:. P!~~~.P!!XE.~-~.!>.)~.Q!i.
Мос~ддl:>I~е_ деятельность амер~:~каяскои __ администрации П<?.... 2~Y.~s;.:rt
..лен~ю так _называемого четвертого .P:YJI'~тa __ ПРЩJН!М:.~~I?.СJР.У.МJ~ро­
должали активно действовать американские миссии в иранской армии
-и жандармерии, а численность военной миссии даже была увеличена.
Вместе с тем в начале 1952 г. правительство Мосаддыка __ QТ.JЩзалосq_
присоединиться к ёКоЛ.аТJива~_м_gму США антисо:Вётскомj____~J,!:~~У-~Л-1!...
Среднем Востоке. В связи с этим США Пре!{ратили вбенные поставки

~~~g~a~ в o~~~~~ии6--;}Pi~N:Л~emsz~;я:~f~*j~яf~~~~~W:~
ским послом в Иране Гендерф_ном coc'ro~/I_cя обмен письмами. Ьгово:·
_рившись, что Иран будет нейтральным в своЮГотн6ШенйЯх" с Востокт.r­
и Западом, Мосаддык даЛ "СШ-А:::з.а:щ.енWL....адШСУJ.!LЭ:Мерии:ащ;g;цr:
военная помощь будет ис.пользоваи.а -«н~oТJ:I:e_.дю.бJ;l,JF нападений, отк~:­
.да бы они ни исходилD. После ·этого --военные-п..оставки США Ирану
и деятельность военной миссии были возобновлены. ____ ..____
··· Бойкот иранекай нефти, . поЧти Полное прекращение ее добычи и
-отчи~енйи от доходов от нефти, финансово-экономическое давление
английских и американских империалистов пр_lf~ел~ __!{ _____ :уч:дшению
ЭКОНОМ!f,ЧеСJ<О.ГО.-ПО.ПОЖ.еиия--Ир-аиа.-~Л~!!,~ЛЬСТВ{[:1\!~:
~щц .nер.ед .все вo~p.a.~~-ЦЩ}f.M.!!",!P.ИJ:i.QS:~~;•. !3 течение 1'§'5'Г-1'§54 гг.
.дефицит текущего государственного бюджета Ирана вырос в 6 раз.

397
 Общая сумма дефицита государственного бюджета за три года блока­
ды (1951-1954) составила сумму в 12,8 млрд. риалов при сумме еже­
годных государственных доходов около 9 млрд. риалов.
Для Ирана того периода характерен пассивный баланс ·внешней.
торговли. Дефицит ее выражался в 1951/52 г. суммой в 2,7 млрд. риа­
лов при экспорте в 4,3 млрд. риалов и в 1953/54 г. - 7,4 млрд. риалов.
при ЭК'Спорте 8,4 млрд. риалов. При этом большая часть дефицита
внешнеторгового баланса приходилась на торговлю Ирана с США,.
Западной Германией:, Англией, Японией.
Ух дшение ивансово-экономического положения пр~вод~~ло_к.
рост цен и снижению жизнеННОrоуроliня-·"'fuй:роКИх --~~p:~Щ.Iii?I~ . м.щ::~ ..
ООщий индехс -цен···по Тегер-ану-·IЮ.ItН1Ме" C""59Cr81'9"5U75Г г. до 857 в
1953/54 г. (за 100 приняты цены, существовавшие в 1936/37 г.).
Пытаясь выйти из финансово-экономических затруднений, прави­
тельство Мосаддыка в октябре....!.~.§!..!· ,nешило ".s:.QlЦlllli.IЬ...JUL1.5.%-x.e-.
бюджетные ассИГПоваltПя 1Гifp?.~-~-~'l!. ~~-~--~~Р?.~~ят~-~ П<:_Р.~~~-М,..У...д~Е.:..
..номиtt--·в тосударственньtХ-·уqреждениях. Было . _"l>~ii'lёПQ.........Pa~IIP.QKa!~,.
правительст.венные-- машины, .. сократить~·рzзи~р· · цомещении, занимае-.
мых учреждениями, уменьшить число загR~!!JfЧНЫХ _командировок го-
---сударственных слу~ащих. В _то- жё,_,вре~я лра~ительствq J;IPt~бerлo. IL.
увеличению косвенного обложения: был ус.таJ~овлеи. ..и&вый.;~нт­
ный налог на табак; повышены _ на .. 50%-- ..жамаженные---Dеtf:t.fmНБF"""·
на ввозимые ИЗ"За ·гранИЦьi ав;ГомоQ:ц.1:щ. Пра:в.шельс.:r.~g__qбъявипо так.....
же о выпуске четырех внутренних зa_~_!\'I_Q~ ....!I. ~---~_§_QQ_.мд.н~ ри а цоs
каждый. · · · ............ .
-----·rro этими частичными мерами..!!Р2!'.!!.'!'~f!.?Е!~о Мосадд~а не могло.
серьезно улучшить финансово-экономическое поЛожение страны. Оно­
не использовало всех возможностей: моби.лизади.и ...WJ.УIР..~.!Ч!tl~ .Q~S:.YP.f2.!3:
Не бщо . сД~ла~Q- Даже. поПытки пересмотреть c.:yщ~<;:r».YIЩЦYJQ.,ЯaдO.r..Q.:: __
во-финансовую систему, с·-тем~·чтобьт-~·()беёiiе.ЧИ-т~ее...-3Ji3Ч.И>'Гелыюе-__
-оtЬiоЖенйе · н·алоrамИ груПп населения, имеющих высокие доходы. Мо-
садд!ifК ....н..е..1iспольЗовал в интерес.ах .стр'ii.Н:Ы _им:еющпееsr---в · егО""р-а·споря­
:Я{Е!ii:Ии национальные ресурсы - запасы нефти. Он не ре_Щ~l!СЯ пойти:

:~г~~9~~-§~~;т~~~~~~iеир~~~~~~е{J~;;i;~фи~~~~-~~~~м~~~;:~~: -
правительства и --способствовало бы прорыву бойкота ир&нской нефти.
·npз;J:!.~-~li.E~Т.~Q ,Мq_с~~ыка на деле почти ничего не сделало длffi
решения основного вопроса ·~обЩесfвенно-экоli'ом-иtй~-ёкоИ ·--жизни Ира"'
на - aгpap_~QГ.9... _I~_q-~poca _и .n:лS! __ ,1Ш~Jцща.цлп.,..ф.е.аш~..пьньтх iiapeж.и:r.к.oв .. l;i-
иранской: деревне,Jч:>т'()рьiе. нарS!Р:У с ИМJ!ериа~~СТ!f~ес~()-~_}_<~:~,Ц.мой были.
главным тормозом_ на пути развития страны. Под давлением щироко­
развернувшегося в годы борьбы за национализацию нефтЯной: про.::
мышленност,11_ _0.950-:-::-1953). КР._~<_:1:ьянского. а~тифеодат>~ТQ~ДвИЖЪни~ ,:
воэrлавляемого «Обществqм помощи креётьЯнам»; ·uй:iiвит.ельG:rво Мо- _
саддыка в октябре 1952_ Г..: __ I![>И_няло решение о ~О!'\ЫЩ~Нии доли кp_~:­
cт~ffi!И.lOCJi;:J.__ lQ.%_з_Lf..tЩ_r_JJQ.Meщикa ....щiu р&зде.дедр.ажая....в....о.-m.~де.11.е.: .
нИи, кроме того, помещиком еще 10% урожая на нужды благоустрой­
ства- деревни,.. а также об -отмене некоторых натуральных- -"~Р-?!3 и.
повинностей (авариэ)-;··взимаемых с ·крестьян. Но даже и это весьма•
ограниченное решение правительства . ф_актически .не ~ыпо.~;iЦЯ'.fiОёь::-:н.а·
крестьянские вЫступления власти отвечали репрессиями. Правительст­
во направляло против крестьян карательные отрядЫ солдат и жандар­
мов, которые открывали по ним стрельбу..
Рабочий: класс Ирана играл авангардную роль в антиимпериали­
стическом движении за национализацию нефтяной промышленности ш

398
был одной из основных сил, которые способствовали приходу прави­
тельства Мосаддыка к власти. Правительство. Мосаддыка .стремилось.
l!.QМВить рабоче~l~J;JИ~tlш~...ц__ в---т:Q. Же ~P~~5I. б~ло~-~j,iйуЖДеiiо'!iойтн ..~·а_
некоторые уступки рабочим. Наряду с активным Y~i!.<mfeм: в.. антИимпе·
1fИЗЛ1Гстйческб!I.Г;t(йиженик иранские рабочие вели_ борьбу за уJJучшение
-~)3_оего положения. В 1951 г. произошло около 20 забастовок рабочих
различных предприятий. В первой половине 1952 г. бастовали желез­
нодорожники Тегерана, текстильщики Исфагана, Тебриза, Кашана.
Кума, Чалуса, кожевники Хамадана, шахтеры Зираба. Бастовавшие
рабочие требовали увеличения заработной платы, восстановления уво­
ленных, освобождения арестованных рабочих. Несмотря на репрессии
властей, рабочие Тегерана, Абадана, Исфагана, Тебриза и других про­
мытленных центров провели в 1952 г. первомайские митинги и демон­
страции, выдвинув экономические и политические требования.
Во время июльских демонстраций 1952 г. против правительства
Кавама рабочие Ирана выступали особенно активно. Их митинги, де­
монстрации и забастовки приняли ярко выраженный политический.
антиимпериалистический характер.
Осенью 1952 г. забастовочное движение рабочих достигло особенно
широкого размаха. В августе и сентябре происходили забастовки ра­
бочих в Тегеране, Исфагане, Тебризе, Чалусе и других городах. В ок­
тябре 1952 г. бастовали железнодорожники, школьные учителя
Абадана.
_Ир~- буржуазия, интерес~. кот..орg_~ выражало правительство
Мосаддыка, бышги-а·пуган~Грастущим размахом· ....ра~оч~tь. движения
и 'стремиJГа'С'Б- его ограничить. С этой целью весной 1952 Г. в районе
Тегерана было фактически установлено военное щ>nожение._ ~.апреле
этого года Главное управление полиции дало_указ~~ие з~кр~ть в rQ~
родах Ирана. отд~..ф~о.l'раа'И:Хiв<:кой .1ЮJ1одежи ..л.. пр.о:­ ..
извести apecтl>l «по.и.цз.р.ит.еШtННИ -я~ощ~... -
· · Власти применяли репрессии против бастовавших рабочих. В апре­
ле 1952 г. полицейскими и войсками были заняты в Тегеране здания
профсоюзов шоферов, строителей, рабочих механических мастерских
и др. Были арестованы члены Авдимешкекого комитета профсоюзов
железнодорожников. Осенью 1952 г. репрессии властей против бастую­
щих усилились. 23 октября 1952 г. Мосаддык на основании предостав­
ленных ему меджлисом 3 августа 1952 г. чрезвычайных полномочий
подписал закон «Об охране общественной безопасности», которым
запрещалось проведение митингов, демонстраций и забастовок. Но,
несмотря на припятне этого закона, забастовки рабочих продолжались
и в конце 1952 и в 1953 г. 11 января 1953 г. забастовали 3 тыс. рабочих
обувных фабрик Тегерана. 31 января- 1 февраля бастовали текстиль­
щики Тебриза и Тегерана, требовавшие восстановления уволенных ра­
бочих. В феврале-августе происходили забастовки рабочих цементно­
го завода, обувщиков, табачников, рабочих кирпичных заводов Теге­
рана, текстильщиков Тегерана, Тебриза, Исфагана, йезда, Кермана,
Шахи, нефтяников Абадана, Агаджари и др. Рабочие требовали выпол­
нения закона о труде, невмешательства предпринимателей в дела проф­
союзов, отмены закона «Об охране общественной безопасности». Во
время этих забастовок неоднократно происходили столкновения между
стачечниками и полицией, многие рабочие были арестованы, имелись
убитые и раненые.
Под дaвJ!eн;J:J;~I'rJ __ paD.a..чero"~. ,.. п.равитмьсхво МШ:.адд.W.КJl,._.а ..
,!IJlBЯpe J..95a...r.. црИНЯ.Ц:О Н..QJLЫЙ~Щ!Д.~С,QУJ!~о/!рiЩМ,. ~<;J,D_Ц;OB~_!П.fJL....,I.(;QTO::..,
~пр~ус~~тривал ко~пенсацию -~~-_?~~р~~~~ ...а такЖе при не-

399
~~астных. случ.аях._:е:а __ _лр_р.!f2.1!_МJ;.'f.!tе, по болезни, по старости и т~ д.
Правда, этот закон, как правило, н-е вЫпо.fiнЯ:ЛсЯ. предiiрин:Имате.ЛЯми,
и это усиливало волну рабочих забастовок.
Раскоя 8 Национаяьно~ Национ~~I:>.~.Ы-~ фQQ!fТ __ R..был елиной стабилв
ф ·ной· ·пар-тией иранской национальной бурж:Уk-
ронте зии, а состоя-.тс из ··обЪе:ttннив·шихсЯ- ·Ii. J)ррьбе
за l!~д!191!?дизач._и._~_!Ш~д!I[НISIJ:.нй Анr.ло.:иранской~ :нефт»ной компании
различных пол_!f!.J!Ческю~ группировок, отражавШ}iJf интересы. разных
с-лоев бур-жуаЗии и близких к ней общественных сил. Наиболее
значитешяюй из входивших в.НацирнаJ;I!?ны_!r_фронт ПоЛитических груп­
пировок была партия «Иран», отражавшая интересы_ средней на­
циональной буржуазии. Один из наиболее видных лидеров партии
«Иран» Аллаяр Салех окончил амерИканский колледж в Тегер.ане .. и
в 1953 г. при Мосаддыке был иранским послом в США. Для партии
«Иран», как и вообщ~ _дJПI_пацион.алLной бурж.}UlЭИ!f, :х:арак:герн~ были
политические--~9Леоания и неустойчивость. В _период подъема демокра­
тическоГо движения в 1945-1946 гг. партия «Иран» была близка к
Народной партии Ирана. После разгрома демократического движения
в конце 1946 г. она отошла от этого движения и стала ориентироваться
на США. В период борьбы за национализацию нефтяной промышлен­
ности партия «Иран» вступила в Национальный фронт и поддерживала
Мосаддыка.
В Национальный Фtюнт входили также: «!lартия свободы;~ - не­
большП, отражавшая интересы правой части ирансRе!n буржуазии
группа во главе с Хаер_и-за~.;...,так называемая ~2:!-!'!~-"'!.PJ'lШ..Il.Ш~~~..
Ирана», возглавляв'ПrаЯёя известным своими ярыми антикоммунисти­
'Ч\!СJПIИИ взглядами буржуазным националистом ~озаффаром Багаl!z._
который пытался путем социал-реформистской пропаганДЫ привлечь в
свою партию рабочих И другие слои трудящихся; «Партия ТJ~етьей СИ:.
лы» - небольшая социал-реформистская группа, =а53данная бывшим
ч:Леiiом Народной партии Ирана ренегатом Халилем Малекиj. группа
известного антианглийски настроенного релй'i'иозного деятел[. Кашани,
который в начале второй мировой войнЫ занимал профашистские по­
зиции и был арестован английскими властями, а затем переориентиро­
вался на США; буржуазный националист Xoceijн Макк_ш группа
Хосрова Кашкаи, примкнувшая к Мосаддыку главным образом в связи
ё'О" своей Spi!I'Жд~lnlocтью к шахскому двору, и др. Таким образом 1 в 11.~-.
циональ11ом фронте.. :еокру_г МРJ:.:11д.д!i!~~-..Q.Q.ъ.ешшялИG&-·разiЮРQ.ДНЫе ·по
евоиМ' ·классовым и nо.лиrическим позициям _r,руппщщf!кИ, кощрые . B.Jie-
pиoii. ПоДъема массового ант:ИИмПер:Иалис~ического ДвиЖения выступали
со~местно. · · · .. "-" -_. · ··•·· -·
·.. I.:_lpaвoe к_РЫ.!\_0,-. _HaЦiiQii.~J!!!!I.Qf.Q,,,фpoнтa ~д<.а.щ.ацл, .Jiаr:ад.~JСае-ри-
заде, МаккИ') -отр~жало интер~~ы той части духg~ецст~.а •. помещиков и
kруПiГой'"оурЖуазии, которая выстуПаЛа против- Англии и__qд.в..овремен.но,
была настроена антидемократически и антйкоммуни-сiiiЧески. Оно было
связано с американским --И-М-nериализмом и стре.милосJ> разрещить_ н:.еф.-.
тяной вопрос в соответствии--с желаниями. США.- ..Еасхущая.._,~:IJS:Тii~_~ость
широких демократических слоев населения, рост стачечного и .кресть­
янского движения напугали правое крыло НацИонального . _ф_p_oJ:l.Ta.
Духовенство во главе с Кашани с недовольством и подЩI.Qе.ни.ем...ахно..
силось ·к ~smиo· выраженным· намерения1!1. Мосад.П:Ьiка-·оrрани~~'!.~--Щ>_а_ва:
династии Пехлеви. Отказ Мосаддыка поити на сговор--с--ам~е!!:}{.~!:!-~!f~:М:И
империали-стами начал вЬШЫвать растущее со11ротивл~*ие ориентиро­
вавшихся на США элементов в Национальном. фронт.е....и.. в мед.жт~с-е;
председ·ателем которого в .1952-1953 гг; я-влял:-Gя- ·Ка-шани. После раз-

400
рыва дипломатических отношени~ -~ А.нrлией .и роспуска сената правое
tepnf.Лo. нa:ц~Oн~·,;п;I!QJ.:Q]'j.po'iiтa ~iало открыто отходить от Мосаддыка
и переходит.ь .влаrерь реакции..
·в меджлисе 17 -го созыва, в числе депутатов которого представите­
лей старых правящих кругов было намного больше, чем представителей
национальной буржуазии, Мосаддык уже в конце 1952 - начале
1953 г. встречал значительное сопротивление. Так было, например, при
обсуждении подготовленного правительством проекта нового избира­
тельного закона, предусматривавшего увеличение числа депутатов со
136до 1721, а также при обсуждении закона о продлении чрезвычай­
ных полномочий Мосаддыка в январе 1953 г.
П~едста:wп:е.D:JС!=_ЩА.~не,.. !!Р.~мю~ул._и )3ЩПОJIЬЗQВаться разноглас.иSI­
ми в ациональном фронте и в меджлисе и приняли меры к углубле­
-пmо··-ра-ско;trа. ИМi:Iериа.iJиёТЫ И j:н~·аКЦ~f! QрГаНИЗОВЫВаЛИ р~;!.ЗЛИЧНЫе
npmmкa:nии· ·с··це.лыо ·угЛубить разногласия между Мосаддыком и На·
родной- партией· Ирана, а ·также внутри Национального фронта. Как
сообщала 7 августа 1953 г. французская газета «Трибюн де насьон»,
в мае 1953 г. американский посол в Иране Гендерсон часто встречался
с перешедшими в оппозицию к Мосаддыку политическими деятелями
Кашани, Багаи, лидерами оппозиции в меджлисе Хаери-заде и Кана­
табади. Все это привело к тому, что бЬ!J3..1II_~~ союзни~и _МрсаддРI_~s:а -
Кашани, Багаи, Хаери-заде, Х. Макки, входившие в Национальный
фронт, в первой половине 1953 г. перешли в рядРI. его противников.
l]_~ц_иоца,iiьный ·фронТ. распался.
К середине 1953 г. Мосаддык уже не располагал большинством и
в меджлисе, большая часть депутатов выступала против политики Мо­
саддыка, за сближение с империалистами.
Правительство Мосаддыка не принимало ре­
Подготовка и проведение шительных мер к иресечению интриг реакции
rосударственноrо переворо­
та
и империалистов. Это создало благоприятные
условия для консолидации реакционных эле-
ментов и по существу поощряло империалистиilеские и реакционные
силы на более активные действия.
В конце 1952. - нa~aJ.Ie 19.53 г. американские и английс:rm..е ямпе­
риаЛиётЬГriр6Должали попытки принудить Mocaмw.~s:.a к капи'f.Ул.я.и,ии.
в-нефтяном вопросе, используя ф~нансово·Э,~Q!!QМ~~~кие трудносжи..
Ирана: Так;· ·в фeiipaл~-!~QQ_L. ..J.IJ!..a.!:J.!!!~J.!!>.~!JШ._Mocaдды~a были вр~.
пы новые -совм:ёётныё англо-амер~~.Ю:~~~ЧЫ~._.!JР_Щ!lli!215ени&..-.JL.!<.QIЩЩХ..
-геворилось, что -~сп· М"осадii.ык их ПP.:I:IМ.~J', __США _произве~ут_.. ~аКУ.!:i!У..
иранской нефти на сумму ~JЗБ.!-!~н:. !!~~~:-И..·.-~E9_M€~!_6t~".l!~jfyr_U~!!.Y..
заем в сумме 100 мл_п. долд. 1.IЕt.д~.91ШQ..КQатные просьоы_Мо.с.аллыка_о.
помощи США неизменно отвечали отказом:---- -·----
Но основной линией политикн'··соеДИйенных Штатов и Англии в
отноШении правительства МосаДдыка :8. 19.53 г, .C.I.M.~. CTJ;li,Щ.~ ..fl.li __y_fu~:..
нение ёrо· путем государственного .в.о.ениоrо..nе.~r-~~-И.М~!i.!!Q_!!_gш_з.и.
с этим американская. и английская проnаганда .. _др!fнялас~ .,}РУ/?!11!?..2
растущ~й угрозе коммунJ:~зма в Иране. и ....D _J!~.QP.~o.zi~:~м~~i.!l~-- У.~!IЛ~:Н!IЯ
шахекои власти и укрепления .трона-.--
Т~ как ·среди а_~.:Г~!!~Ше.QI:Щ!IИСJЯ.~е..С..I{И..... ..нас.троенн.оrо.___~ения
Ирана ~-]'!\:QЭМ"mкшсбыл.о. най.uссиJ.II?!_..д..лll_совершения rр.сул_~.с.т..деннОFе
.
перёв6рота, решено было. испо:хьз.ова.rь _вQ~l!9!9~~: ~~~i~;~..,l._ ~gи.....кgiQ.llШ..
.б.~ мното · аМ:~J>п_~~н~ёк~* ··ёО..!fетнщюв и :r,ц;I.стр_укторg_~. роль непосред-
1 Это означало бы необходимость nрисутствия на заседании меджлиса для з·а­
конного кворума большего количества деnутатов, чем всего имелось в 17-м меджлисе
(79), что создало бы возможность росnуска меджлиса.

26 Зак. 641 401

 СТI!_е_IJIIОГ.О__ дрr.а.яиаатефа nмrетевкн 11 еоьершенмя nеревор о 1 а бшJНt 6t·
ведена r:~не.ралу ЗахедJk котор~й __бЫ..д__J;_!!.Sl:шR.-Кa.Icc. ___aмe.jlИ.Кiilillf!..IY!kiJaк.
·и с иранС!_{ИМИ реакц_I!_QНН.ЫМ:.И._J{~!'t!.И· _
----- 28-q>e!3J?~~_1953__r_._.J!...~.1.льтa1:_e" зa.r~ШL"'---l!~~!.<.Ц!f..QЩ!P.!.f. ..!IQguuыx
круГов, возглавлявшегося генералом Захеди, бы~а п_редЦQ}!tiJ!.I~.JJ_р.дыт.­
·
ка убить -моёад.ziЫка·; ·о и а· "ile- уда.tri:Гсь·.~- Л_р a.'вifi.'ё.lllic:rвo::дaж.e....ape.cmв.aлo
з·ахеди И ·нёкото-рЫх-ёrа···ёоббЩН:иков;-·аднако вскоре они были освобож·
денЫ. В -апрелё19'53- Г.,· выступа3СfйГрif.ziИо E"Oop'aiцfffиel\Гк.J~Iii[~q~y~
народу; -М-о-саддык об:в-инил ·придвор'й:Ыё-·к-руr·и----вовмешательст~.-~--ПQ.о-
-птичеекие --д~ла-и -:в- ~-~E:Yfl!·eи~:!_{.Q}:i~'!'!f_т_yчи.:.~-~ _Q!i_ заявил, что виновни­
камИ--бесri"Оiщziко:В·в--июле 1951 и июле 1952 г., а также незаконноrо
вмешательства в выборы в меджлис 17-го созыва в первой половине
1952 г. -были близкие ко двору военные. Мосаддык выступил за__l!.ас­
ширение полномочий правительства и просил народ пом_ержать .JHI.e~:
-cemm:Й" в меджлис законопроект, который должен был в законодатель­
_ном порядкеоформнть-п~д~ч-у·"1\7ri?.~~~#:_~[У;-к_а~ ·iгинi!.~!РУ !!-~Ч!I....Qlll!ЗTh'":
ной обороны, всей полн~ты .. о.'!::Б.~Т.С:!.~-~~-!!Q~:~и __з_а __ ~Q~!!!l_I:>,!_~~,!.d!.!!:-t.~т,.;._ . ~.
фактичеtки потребовал пр,едQстащrтi;>. el\1y .. пр.аnа J\epxQBifЩO . главноко­
мандующего. - · - - _,
В мае 1953 г. при обсуждении в меджлис~ этого з.ако~_опр~екта в
первОМ: ЧтенИИ, хот:Я ОН и· по·лучйл боЛЬШИНСТВО ГОЛОСОВ, окаЗI:J.~ОСЬ, ЧТО
имеется У:>к.~ __зн_ач_итель~9е _tщc_J:IQ. RQJIJ:9лщщи~ся: _JiJiiiciylJ.a.ю.щиx против
Мосаддыка депутатов. 1( середине 1953 г. в "~_e,!L~Л.I!f.~__Щ?;з_g~~~c~ нево;з­
можная Для его нормально~ работы.обстановка: м.е.дж.л_ис превратился
в центр заговоров и по.ziстрекательств реакцил.. и _имд~;р~а.J,цr~т_qв. В этих
условиях __!I.Р.2!!!!:Г_~_л_ь_~тво решило распустить его, проведя преДваритель­
но в-сенародный референдум· i:io ·воtфоёу ·о ·росЛУ.С~~.~}f~Д}}$,:11:Н,J:а ввиду
неработоспосg_9_~qсти. Во вре_~я с9сrоявшегося с...А...nа..lд_~.авr:~.ст.а рефе­
рендума подавляющее большинство принявшJ!_~_ ~-SI!!~ .!1 .!'.9d!Q~Q!IJ!ЩЩ
-высказ~_,лось ?а pociiy<;к м~д:щJJu.са ..
Создавшуюся в стране обстановку импе~иалисты и ВН_I_'!_Qенняя
иранс_К~!!;__р_еа~uия сочли блаrап.рJrятной для гёiСударственнЩ.g·-!l~~ищlа;.
т1ГПо сообщению французской газеты «Трибюн де насьон» от 7 авгус­
та 1953 г., «начальник группы американских военных советников в
Иране генерал Макклюр установил тайный контакт с отставным гене­
ралом Захеди, генералами Шахбахти, Ахмеди и другими, -которым
было поручено через нескольких офицеров убедить тегеранский гарни­
зон начать борьбу против Мосаддыка». Для организации переворота
в Тегеран прибыл американский генерал Шварцкопф, бывший -началь­
ник иранской жандармерии в военные и послевоенные годы.
Как сообщала 13 июля 1953 г. газета «Нью-йорк пост», государст­
венный секретарь США Даллес открыто заявил: «Мы считаем невоз­
можным иметь дело с Мосаддыком». Эта же американская газета писа­
ла: «Правительство Мосаддыка падет еще в этом rоду... Он будет
свергнут, вероятно, армией ... Иранская армия - доблестная армия,
имеющая особенно тесные связи с Соединенными Штатами, которые
снабжают ее современным вооружением и обучают личный состав».
Пр~:щв Мосаддыка объединились американские и англиi!~-~Иr,1:.:
.цери~лист~:.сn~iЗ.аюiЫе _с ними :.p~@~ii!!q~~~~--к_pyr~... ,~?.~-~~~§._~~:~.Y.P~Y:
1рнри _ир.анскои _верхушки, .. шахскии ющр, _р_еа!fционная военщина.
Орг.аниз.а:r.арам__, заrо~ора. __удалось прИ!JЛе_чь на свою сторб'нУ"'fШiхС'КуЮ
гвардию, командование некоторых располоЖенньrх "В'""'IJ'I!'Йоне -'fere-p~na
_·воинских подраЗде.Лен"йИ~- ·танковЫх Чаёте";--·ni5:i'i'iЩИЮй~Ж1i:Нда:рмер-ию:-
После того как Мосаддык на основе результа.т0в референдума
объsrвил 12 августа о намерении распу·стИТ'ь"меДжлис, и'МПi:фиаЛИсты
. -... .,_ - -~-,_

402
11 11ранская реакция nерешли в 11астуnлен11е. Был издан указ. шаха . о
9fешении__Мосаддыка с п_s:>ст~ ~ ПJ!.~~-~P:~~!Г·o.~~[~iЗД~lч~_цlL!LL.m:t~lli:>JX
Генер~чь на i6 августа. н.~~ьник__r~амии l!<?д.ISQШШJL
1"Гаё'Ьlри, действоВ1ГвiiiИй по пpик~§Y . .!:~JI~P~.o(Ill __З_~~~Aи:.I!~Jf!~ш;a. др.есха..•..
-вii'I"I>Мtн:~аДДЫка -в peЗ~!._I_!ЦJ!~~ifR~M~~E.:~!#ПHИS!R~~. . !:l.2•..~~:! ..~~IE.~~.!!._'!'J!.М.•
1ЮИ1tСКПМ"И""ttае 1 ям и, верными 1V1Осаддыку. рибывшие в мест.~ ."~...!19.JJI<:PJ\:
никои Насыри c<JЛЩ1tbl ша·J!:скоЦ'j·вар](iikрм,iц{раЗор.уЖ:енЫ:··а. сам .tla-
-eьtptt"Jf""CUЩПГвoЖДaiHir'i1~- его офицеры .арестованы~ :. "'• · . . - . . .
--изве·стия ··а -попытке p~~~Ч.I:I<:>HH()f.Q -~· I'QJ~У..!lдР.с.т.в.еаНШ'д....де.р.~о.ро:rа
вызt!аJiи l О 18 авrусТ~Г волну массов~f(. ". ЩIТИ:ЦrrJ:церцапистиче.ских .и
-at~тtrм опАр xичeёi<"ИxдёМ:oJ!,C'tl!!,J!.i~IC.iJ::~.~:i;:JЩнe~.H.~lШY.f-!l~jC?Jг g~~2!:~:.?i!.:!:Чi.~
В эiОМ массовом антиимпериалистическом и антимонархическом дви­
жении рабочие играли самую активную, авангардную роль. 1.§ авгу~т~.. ,
было опубликовано обращение_ ЦK_.flapgдtiof~.Лf.PI:IIд,.tlQ~Ii~ .~],W.Qш,__
.!!.~вnrдвmrлось··требование п.Е2..~~~.:!!.!lS.~~Щ?~."8~!ШАТЛ~
-ЧGCIEYiб республику, ~rreitП'fЪ-cвoooдy суUJ;ествования и деятельн,g,.Q'Jl..
fiемократичеешrх "ff~tlftnй,·!fР'бфёОЮЗов: . _И~'(){)~~~-~~~ЦЭ§~''[_а.ff_28111!СQiРт.ия
призывала к созданищ'едд1iоrо фрон.та всех .. националыiы.х, .. аитии~пе·
риа'JНtстИчес,ких сил.
·Однако, ограничившись опубликованием этого обращения и nров.е­
дением массовых демонстраций и митингов, руководство ·. Народной
партии не приняла необходимых в создавшейся обстановке решитель­
ных м~р по сплочению всех антиимпериалистических и демократиче­
ских сил для организации отпора возможным новым попыткам выступ~
лений со стороны империалистов и реакции. В то же врем.я после
16 августа в рядах сторонников Мосаддыка разногласия еще больше
обострились, в Тегеране дело дошло даже до столкновений между
различными группировками.

· Правительство Мосаддыка также осталось пассивным пОел~. !!Р9~ ..

..
вала пеfвой IJ.91J1?,!"1П,1l[["!Щii0ii"ЫQF&:.;нe~:··:~---·· ..--:-.. -- - . , - .•
·-··'Этим воспользовался гeнepa.[I __~I:lf.C.~д!l )~~~~LQ,"4]9.!SP..QilИI~Ji..J:!:~.Д.{l1J_,JПk
тенеив·ной--паДFбfбiiкй· !С новому наступлению~ 'К 1 егерану сроЧно- nод•
"ftfгmrали:с.r;_:Еf~ЩпиiГна --с-то·рану ЗаговоiiЩИкоВ.:.воИн:сiаШ~Jrэ:с:nу_'J!_~~
·роnаЛйсi; И вщ>ружались реакционные банды. Была широко развернута

~J:~;:u: 1E11КciieМао:=~~~i~!~r~:шсА~~~~=·
-дтШшихся в т~-~КJJЛl?JПIХ ..яа.сд:а..,...б.ы..nа. зах:шшееа ра тiиостаJщпя;,.
-через-· которую генерал Захеди .объявил о низложении правительства
Мосаддыка ·1гсr- том;--чт() ом, Захед'и, -tПi31Пi:Чe1IiibliГiip"rnьe""f-М'Ин:Иёfpoм; ·
взял власть н ·свои -pJ"!q1. Захвачены быЛи правиtеЛ'ьст):Jен.Шf€Г3ДанйЯ;·
резиденци~_}~~.<?~~~!>I~~~Р~-~-е~~ · тll.l!l{~-~_1:1 }:1 -~Е!~.::~_ерией, са.~~2,.С:ад-
дык и lfёКоторые его министры арестованы.. · ·-·----~~- ·:
Амерйюiнские ~-t;~.1!!Ck_ш~-~ri.i ~ll.риRЯ.л.и. ..а..кхивно.е.....уч.ас~
в перев.ордТJ~--~Как соОбщил 22 августа тегеранский журнал «Хандан<й­
·ха», американский посол в Иране Гендерсон, срочно прибывший в
Теге~ан 17 августа, явился к Мосаддыку и заявил, что США будут
всячески препятствовать его пребыванию у власти, настаивал, чтобы он
немедленно ушел в отставку. Американская пресса даже не цыталась
скрыть активной руководящей роли США в совершении реакционного
перев·орота. Американский еженедельник «Юнайтед стейтс энд уорлд
рипорт» 28 августа 1953 г. в статье, озаглавленной «Амери-канская
помощь окупилась», писал о том, что переворот в Тегеране был совер·
шен оснащенными и обученными американцами вооруженными силами
и что «С помощью танков «Шерман» и оружия, изготовленного в США',
войска изгнали премьер-министра М. Мосаддыка и взяли власть в свои

26* 403
руки. Сразу же i:юсле iiepeiюpota правИtё.iiьсtАо~США, Q:р<ааащце.е _в
займе.....nра-вительству Мосаддыка, предоставило Захеди «безвозмезд­
ную -финанс·овую-по-мощь~···в- -сум'iме 45 млн. Долл. Кроме того, ам~ри­
кmщъг перЕЩа::ли-·пр·авиtел:ьству--Захеди еще окоЛо 1,5 млн. долЛ-..-для
выплаты н);}емий·· личfюму составу ·ира'нской армиИ, жандармерии и
полиции.
Как сообщала 1 октября 1953 г. французская газета «Обсерватер»,
США, предоставляя 45 млн. долл. генералу Захеди, потребовали, чтобы
он «подавил коммунистов», подготовил почву для разрешения нефтяно­
го вопроса и восстановления дипломатических отношений с Англией и
присоединения Ирана к так называемому свободному миру, подписав
с США и Турцией военный союз.
Поел~ переворота _в Иране _бы~- У.:~!а!!~:Влен __режим_ вое~НIJ>-uолицей-­
скоrо· террора. Были произведены многочисленные аресты ~р_t:,ди участ­
ников антиимпериалистического и демон:ра~~Ческого движения, а _1,~к.ще
среди сторонников Мосаддыка_~ __прогрессивные орiанИЗаЦИiГiГrазеты
были разгром-лены. Особенно- жестоким преследованиям подверглась
Народная партия Ирана.
Мосаддык и его ближайшие _соратники были преданы_ cyдy__J\.Q.e.W:JD:.­
гo трибунаЛа. Но этот суд не решился- вынести смертный _ пparOI.\ЩL
МъсаДдЫ:Ку, КОТОрЬJ:Й ПОЛЬЗОВ.~JIС_Я _ргрQ~ИоД~JЮЦУ~SПn!!?.~~-~~~,),!:.!,__Ч:!,!'I:.
роких маёё как ~еJ_щвек, защищавш~й нащюнальные -~щтересы.--е-т,р-аиы~
К смертной казни бЫЛ ПрИговорен и расстрелян министр иност~анных
дел в пра:внтельстве Мосаддыка Х. Фатеми.· _ ---- · · -
В сформированном после переворота кабинете министров генерал
Захеди стал не только премьер:м:·иннстром, "но:iГЗанЯЛ~--ваЖнёйШ:Ие пра­
виiеJiьсiвенные посты: минисТра нациОitаJiьной uбopOlff)I;-- иностр"З.нных
п внутрёli"н:Их дел, поЧт И тёлеflнiф~i:- .. Пёт-аЛЬнЫе__:~~I!~Ис'i'ер·скйе ~осты
бЫЛи з_~няты генералами, проамериканскими деяте_лямн и·стОр'оiП(йками
·шахскgrо_ двора.
--- Подводя итоги борьбы эа национализацию нефтяной промышлен­
ности и пребывания у власти пра::ВнтеЛьства Моса.i:Iдыка; необходимо
отметить, что это был очень важный пер-иод в новейшей "йсторни Ирана.
События этого .времени покаа-али, Ч-'1'0 иранский ..:кар.од с .у-Спехом- может
вести борьбу против империалистических монополий и. государств за
национальную независимость и освобождение O-'F империалистического­
гнета.

Главной заслугой Мосаддыка и его правительства, отражав!Пего

интересы национальной буржуазии, была защита национальных- .инте.
ресов Ирана в нефтяном вопросе и борьба против .иностр.анных, осо­
бенно английских, империалистов за национализацию нефJ:,Яцай__nр.о.:.
мышленности. Правительство Мосаддыка n}fов·е-.ло-вЖ-йЗНЬ закон о на­
цИонализации нефтяной промышленности, отказа:ifоёьПойтИ 'на "компро­
мис-с ·с анГЛИйскими и американскими нефтянымИ·-· м'Одопр,!l!fS!.~~ rю
этому вопросу; в ответ на провакации и интриги- ·wnёриалист~!J оно
разорвало дипломатические отношения с Анtлиё.й- и"удалило.из'.Ир.а-н·а
английских представителей и специалистов; при нем в янв~р-~ 1~§,2._г.
был закрыт «Английский банк в Иране и на -Среднем ..Вост.оке»r~­
рый наряду с Англо-иранской компанией был- I"Jfавной -еи&рой.--аш:л.кй­
~~9.Й колониальной политики в ·Иране. До этого ни одно правительство
Ирана с та:кой реШительностью не отстаивала_·"нm:хиопат.;а:ых'- Интёреёо-в-­
в нефтяном вопросе от притязаний империалистов. Этим объясняется
популярность, которой пользовался Мосаддык среди широХИХ----СJЮев
прогрессивной иранской обrцественности.
Правителъство Мосаддыка проводило свою политику в интересах

404
иранской национальной ..бy.pжyaalf_и..__./lJJЯ ... __ KQT.OblQЙ была характерна
двоиственность политических пoзици~: __ g___Q_~I.J_Q:/!..3.I.OP0.iiЬI;:·~~-...:М~_к_
Как nредставитель иранс_к~й ~!:J,циона,лрнр_й бур:жуаз_~.~;:п__IJJефтяном.. ..вОП:<
)Яfёе ЗанИмал__ iнjтц:Иl\'Iпериал.ие-тические- .позиции,·- с. др-угой. -стороны,....он._и
-еn:гrtравнтельство стремились не допустить ·р-азвития демократ,J~ческого,.
_рабочего и крестьан.ско:r..о.. дВШК~ВJШ.-.ХО'IЯ.д..Одъко.э:rо. дцнжен.ае_. _и._мQrЛQ
быть прочной базой борьбы .против. империализма. за асущеС'ШJ.Iещrе
нацИонализащщ нефт~ной промышленности. В этом заключалась. при.
чина отказа Национального фроща, QT црямого co_тpyц~иt_I_~~!Ii!.~ --~- Н~­
родRой ~~Ш-~~!._~§rop_~!!.1..J!~Jillд8~~ -~-- Q9ll.YF~r~2.1!~2'..J-E~~ияx,
шла в первых рядах демоiфатиче.с.ких _с.м._ и. вела. ... ..самооиерж-еи-ную
-бuрьбу-ПjГотйЬ ·имПериализма.
Необходимо отметить, что Народная пaj)TifЯ .Иран.а в п~рИQ.g,._борь­
бы за национализацию нефтяной промышленности допустила серьеЗные
ошибки;· которые имели в своей основе недооценку- автиимn~ритrиtт]r•·
ческого :характер·а национал:ьнои··бур·жуазии и смешенИе ·наЦиона.iiьной
буржуазии с компр-адорском. '"Это оnределило ·неriравн#ь~ое;- Лев_а_щ{i).е
отношение НПИ к Национал~_ному фрqнту, драв.~:r.ел:Ьству М,q~~.дД..ыка
и его политике. Такая позиция НПИ наряду со сво:йствен.цой...нацио-
нальной буржуази~__ Д:f!QЙ..t:;та~н.о.ст.~к>.. по.д.J~1'Ю.~!I-Н.~л~.онал~!l9J'.Q___ф.РJщr~
и Мосаддыка -прИвела к тому, что eдJ:fH?JЙ _анти_им!l-~-.Е!!!11!!1SJ1!.,'!~9S.~:Й
франт. .между нпи и Национ-альным фронте>м- не 'бЫл созд~н... -~т~ бJ:!IЛО
главной причиной пораЖения национально-освободительно~о ..двИжен.ия.
в Иране 1951---:~_953 _гг.
Правительство Захеди встало на путь ликви­
Передача ювtноиранской -дации заiЮёванйн;·---до-стигнутmr·-прански-м-и­
нефти Международному
нефтяному консорциуму патриотами--ва -вр~м'Sr·дв1пК:Е!1пfЯ за: ·1i'a.ttпoнa·~·
·лилщию пефтяной пром·ьi"II1Jн:!ннос'ти, и восста­
новления позиций империалйtтических держав, особенно США, в Ир·а:
11е. 5 декабря 1953 г. были возобновлены _дипл.о:М.а""i.ii!rеские .отнощ~!I!!Я
между Ираном и Анr.~tией.-Уже в октябре 1953 г. начались переговоры
между правительством ЗахедЯ и- ifредстав·и·телям:И США о --пер~даttе
эксплуатации йранской -нефти--сFплпгв ·руюr ·trнocтpalfнБix ·нефтяных мо­
нооолий. 17 · октября в Terepalt прибыл -советник· госу.l(арственн6го се­
крет-а·ря США П() нефтяным вопросам Г. Гувер, который вел перёгов<iрьi:'"
с- праmrтеJiьством Захеди о созданяи Международного·- и-ефтяноrсгкон.­
сорциума по добыче, переработке и сбыту J~ранской нефти. В феврале
1954 г. в Лондоне состоялась конференция представителей американ­
ских и английских нефтяных монополий, на которой обсуждался вопрос
о- дележе иранской нефти.
В апреле 1954 г. Англо-иранская нефтяная компания и представи­
тели ряда американских-жr других нефтя~ь~х _·IЮl\fП-ани-й sa _с_дипо.й.::И.Jlа!;tа:
и·за его счет договорились об образовании М.еЖДуfПiро.ii.ного нефтяного
консорциума по эксплуатации иpaнcкQЙ: _ JJ.~..m±.JC.Jrmmь- сuзда1i'Fйi"'П. кьн~
сорциум согласился уплатить Англо-иранской нефтяной К9.МЛ:.МН:ш:_
400 млн. долл. в виде воЗмёЩепи-я:-··~~-утра-туt!е-КОlЩессиоiпiЫХ" прав в
Ир-ане. Доля·- участия paз~ЛPI'!_!I_!'IX~~й-::!~~lf-~J?}Ш!9.~rCI~Q[~_9)3'~­
циyмe была определена следующим оё)_разом: пять. амеР.иканских ком­
паний - «Стандард ойл оф 1fЬЮ-:джерсн»;~«Ст"iiнДарД "оИЛо~=·
форниа», «Тексас ойл компани», «Сокони вакуум ойл компани» и
«Галф ойл корпорейшн» - получили всего 40% акций (по 8% каж­
дая), Англо-иранская нефтяная компания также получила 40% акций,
14% акций было закреплено за англо-голландским нефтяным трестом
«Ройял Датч-Шелл» и ·6% - за французской нефтяной компанией
«Франсез де петроль». Распределение акций в Международном нефтя-

405
ном, консорциуме было ярким свидет~~-С.ТJШМ....nаi..Е;.РJ!...JШ.LIШ..i:tс.ким.....каnя­
,~ополЫщ3СпазиuйИ. _в_-:экс-~аи.ии иранской неф~и и вьтт.е_с­
йеНИе'-его боЛее MO~=:~~d;мnepua /JИСТИЧ8€1ЕИМ ХИЩИИК6М - амерmmн-~
-ским-и"-Пеф 1ян-т,ш=м____ --И.!I_ми. . ;: -
,: J'Iocдe· создания консорциума представит..~..в.......е.r.а_немепленво вс~:­
nи.ли-:lг~переГоJ!~l!ЕС~.JI.Р.~.в~.т-~~..!>-~!~.<?_М Захеди о пе_р~м_ч.е_ко.нсо~_у­
эксп.луа-тации - _!О?КНQИР а,дСК:.QЙ... ~.'Л:I:::-:.::.:::с=-де...iiЪЮ..-.iШести в -з-аблуждение
ираиское-- uбЩёствешюе. -Шiеиие,.--Gр~ кожор.(W.G-iЩе11-·f'tа-ц-ионатващщ.
нефтиной llPOI\!_~ЦJlreНJi...QC.TJf . Щ!Q,!J.олжала .ПОJIЬЗав.а.тъс.я.---ОFрсmпой--rю-пу­
.р:~;··-сна;чаца было объяв.J.!.~~Q.. . .У.m. ..переговеры-· ·идут ·толъко--е­
сб~т~- Иранско{l_ }lефз:И.. В деЙСТВИТеЛЬНОСТИ _)~~---~-ЯМПерШiJШСШ.ч.еС.:В:~е
нефтяные· монопол~и .11обиваЛИеъ переда-tifСнм. не только сб-ыта; но-та-к­
же добычи·и- переработки иранекай лефm..
·Народы Ирана с возмущением встретили известие о переговорах
правителъства с консорциумом. Многие иранские газеты отмечали, что
ус;повия, которых добивается Международный нефтяной консорЦиум,
противоречат национальным интересам страны и сводятся по существу
к лщ<видации закона о национализации нефтяной промышленности.
Для того чтобы запугать иранский народ, не допустить массовых
пpQtec'roв· протрв такой политики и оказать давление на меджлис, ко­
rорРJЙ .. должен был утвердить соглашение по нефтяному вопросу -между
ирански.i\f правителъством и консорциумом, пра:В!f~~-р~·п~Ч- Захели nри.:.
б~Л.:Q- ~.,кО..!Ш~~954 r ...х массQ!!ОМ..У_!е.Е.Р'21?1: ·пр_отив п~TP..!f.9.I..J:!Чe_::_
CRli)C опп~_~иц~о~.l!.~~--~де~Н.!9~.:_Бы_:I~~~овано · мiюго_ П.P.,~l:Il~~o_
шtе'Рреепных -офицеров· армии и полиции, а также riSажданского насе­
,/.lfШim;--А_.р-е-сто·:ванной группе учителей было предъявлено обви~:~ение в
подготовке всеобщего восстания с целью заставить меджлис отnерг­
нуть· нефтяное соглашение. 7 сентября 1954 г. вынесено было 12 смерт­
ных· nриговоров участникам борьбы за демократические свободы и на­
щюн~лъную независимость Ирана.
·· -После -такой подготовки 19 сен_!!!~ря 1954 г. ~-!:IUI:'!~l!~...-~!l_I!Ч...P
финансов в правителъстве Захеди, подписал окончательный текст соrла-·
..
шеппя·:- -с· ·м-еждуiПiродным нефтЯныiiГконё"'Орщ-I--уУоi\[' ·это "соглашение
.ъ.а-кти:ч-~-ски·лиКВИ.Щi_р_о-~аJrь- з-акон 1951 г. о на:r(иоlнf.iшЗ·аi.т.ии нефтяной
:tЮмыщлённоётИиранз·.·-которЫIГ@~м-атiiИБал-··эксJi.Луiiа)!!:!!9.}m;ш-
ской· ~:r.п..самишuw. ~!.~!ХЗ..~~!...Х~~~I_l~~л~~-а~ .. б.~~~п~ор~?~ .. f:I.Р,а~<;> _Ирана
н~-t50л_цание -в~ем!i__д_~~~~I!.-~.Т. ..!!РОJ!_~-~и иранекои нефТи 1!....!'-~~I_Ipo~.
дyt{fi)в. I].Q_у~вия.м. ..соr~ч!шения созданные консорциумом две комnа.~

~~~~~~~~~g:в:::~:=~~~~~~~~т~~~~~~~;е:~~:
uиума --бьййi·:· даж;{_:р_аС.ШИрёШС.ЛО::~с.р::а.ан:еmн&--е- коnnеtе~·террито­
.
~й,::Анr}л)::8_р.ащк.оi.. 1н~фтяно.й... ~РJtfnап.и~:~•..к -н.е:it-'~··дQб.аuеыы. во·
се~ъ--ос-тровов Персидекого залива (Харг, Кешм, Хецдж..аяа:.Хд"{).М.О~lf_др·.) ,_
а-::тахже---прибр-ежна:sr'"lТьлоса: в пр:еде-кА-х· 'rpe:( .юJль ,дт...э.vц;.._асх.р.ово&- -tt
от -ир-;3-некоrо побережья. . . .
~ .. В..::!_:!еОграцпчетr~·QаС_I!~Р~_~ение инастранных компаний_ на· это}r_
те.рриторил:. .u.~.PeA.a..!'_l;l.l!JiCЬ все нефтепереrен-ные -ваJЮяы-,-нефтеrtроводы,.
элекtрос:r.~.!f_uии! телеграфные .. и телефонii"ЬiЁГ.ii1fй:Ии,ПортЫ·,- железные и
другие ·дорqги, аЭродромы ...и..воэ.ду.шны·е _- Ji:ИНии~:_радш>ст.а.нции И- друРИе­
сооружен:и_~ •. кото.рьн~. номинально числилисъ принадлежащими Иран:
екай нацИональной неф.JЯJюй Ко-мпа-нии.-Кр.дм~UQLQ~.- к<iвсnрцйум:-nо1f)1"­
ЧШI---п-р-ав:сr.:=тfЮИ'ГЬ По своему ус-мотрению ---·неаые. __ .же.и.езн.ы.е..--д.оро-Fи,
~О:рт~•. аэродрОМЪ!, радиостанции, телеграфные.-и...телефоиные линии и
ст-анции. Он .rя-кже ·-получил исключительное --пра.в.а.. на..~беспJiатвое ис­
ПО.о/!~овани~ земель,. которые только формал-ьно- числились. прuнадле~а_-
щими ИННК. Иранская национальная не~'!:_яная компания была ..110д·
ноетые ететранена от контро_л.я.;. -~a:n.,-:-:·_(>!l_ep_a.ц.l!~~-!1 по_-~ДО.'fь~Ч:.~~~~~·
бr5'fК~·-п-·с~ЫI у nефтН. -оr,йг·являлась лишь · номивальным владельцем
-пефтепер-еrоннмх заводов, s~е-~--н~~~!ю.~.J3"·Н-~ШР!'С[2.99[У.JЩ:Ва_:
11ия и доЛжна была иrрать роль ширмы для пр:ИкрЫ:тия имперИ!\I.Л.НS::r\1.·.
-ческаго характера- -де'Я'tеЛьiй)стИ . Иiiо'стрЗ:нН:Ыi( нефтЯнЫх ·компаний в
Иране.
Срок соr:Jщщ~ния с консордJ!умом устававливалея в 25 лет с по­
сле):(у:Ющим продлением до 1994 г., при этом· статьей 41 соГЛашения
Иран лиш·ался права аннулщ)овать соглашенИе ··до истечения· ... эt.oro
·срока:---Расnре-деление прибЬI.h:и ·между ира~:~сюt:м щ~авит~льством .и
междуиареднЬiм~-кштсорциумом форма~ьно_ устанавливалось на той же
о~нове, на которой-·к·-тому времени уже делил~~!:>_f!Р..~~цл~ ..С>:Г.. ~к~I;Iлуа­
.ха.и.ии нефти инастр.аиltЫ'l\'J'Рt'-комПа'ППЯМlГВ. "Других странах Ближнего
и· Среднего Востока; т. е. пополам. В отношении размеров отчислений
от доходов в_ ~~~1 ... !!P~!!~~Ql:O. .. Л1!1l!'J.~o1I!:>CTBa. ---i«Щ~.<>P!\~Y-!i·:::.~e- ЩHUeJJ
щrnьше ··того, на что соглашалась Англо-иранская нефтяная компания
перед принятнем аакон-а--е-·-t~ап:иоюrлизации· lfефтян-ой: промыщлепностй.
· Таким образом, соглашение иранского пра~ительства с нефтян},!:м
консорциумом было тиlmчной. _и~периалисти~скqй концес_с~tе.й•. кот.о.р,ая
труба попира.ЛiГйаЦИонаЛЬJ!!!Н~...JЦJ.Т~.Ре.G.qi. н ц.ез.а~исю.Jрс·п=• __с:гр~_нрr, За­
ключение corлaшeнJ.i~Гi:i'ЗнaЧ_aJ;Iq восстановление империалистических
позиций в экспЛу.атацИи: Иранской нефти· с той :rоль'к() paЗ_Юf.:tre.й;'·.uo.
американские нефтяные компании потеснили 1:\.НГflИч:а,н и_дQбИJJИСЬ учас •.
тия в эксплуатации ~нo~!!_cRQ.Й_ __:в:.e.фJJ!.J:I~.P-~I!!i~~И..~~л<?~~~·
Авtорам -сumапrения не удалось при помощи различных ухищрении
и нарочитой сложности текста обмануть иранскую общественность и
скрыть его империалистический характер. Иранский народ с возмуще­
нием встретил подписание этого документа с нефтяным консорциумом.
При обсуждении в сенате соглашения сенатор Диванбеги, например,
заявил, что, подписав его, «мы согласилисЪ на капитуляцию, создали
государство в государстве и утратили свой суверенитет». Тегеранская
газета «Седайе мардом» называла соглашение «договором волка с ов·
ЦОЙ».
Тем не менее 21 октября 1954 г. соглашение с нефтяным консор­
циумом --~~:llQ- утве13ш лрщ lli:AЖ D:И<:gм, ..~~-e-~.§..P.S!~~.:::_::~!'.;.i!.~QI(f;-·---..-·
..:.-----·-rо·сударств~нu.ый.
п.ер.ево.р.от. 1953... J::. ~ J:!ередача правительством
юж·ноЩJ~-"~!<ой нефт!_t: ,М.ещ~у~_?.Р9ЩI_QМ.У н~Ф.т~ном:У.,!<РК~~Р.П:~.У~У ...Ш:Иро­
кtготкр:ыли иностранны~- главным Qбраз.Q~.:.амерщадскпм.._йм:ш~риали­
стам дверИ в Иран для р:азtр.ябленiiЯ __его естественных богатств и экс­
nJiу~:rации .:ирансgоrь-.. нарQАа. Пqсле· этйхсобhiтнй пройИкновёнИе- 'Им­
перяйJIЯстических ·-монополий в Иран ·проходило Чрезвычай·но быстрiiмИ
те:м.nам:й. Это особен:н-о Ярко ви.nн·о на ·примере· эксплуатации иранской
нефти Международным нефтяным ко'нсорцнумом. . · . · · .. · ·
.- · :. . ·· · . · · - · · · Деятел'ьiюсть Международного · консорциума
Ограбление .Ирана. Между- после захвата им Эксплуатации иранской неф-
народным нефтяным консор- .
циумом ти ничем по существу не отличалась от дея-
тельности Англо-иранской нефтяной компа­
нии, которая хищнически грабила Иран и его национальные богатства;
Консорциум стал еще более интенсивно, чем английская компания,
эксплуатировать иранскую нефть: за 9 лет до 1963 г. он выкачал и.з
Ирана свыше 340 млн. т. нефти, т. е. больше, чем компания за 50 лет
своего существования (325 млн. т).
Добыча нефти на предприятиях,· эксплуатируемых нефтяным кои··
сорциумом· в Иране, постоянно возрастала, в то время как предприя~

407
тиями Иранской национальной нефтяной компании было получено
только 250-260 тыс. т, т. е. менее 0,5% добычи консорциума. Почти
вся добытая на предприятиях консорциума нефть была вывезена из
Ирана компаниями консорциума без оплаты таможенных пошлин.
Нефтяные монополии извлекали огромные прибыли из эксплуатации
иранской нефти. По подсчетам американского специалиста по нефтяной
промышленности Г. О'Коннора, каждая тонна сырой нефти, добытая
в Иране, давала 12,56 долл. прибыли при максимальной себестоимости
1,5 долл. за тонну. Нефтяные компании получали огромные прибыли
не только от добычи, но также и от транспортировки, переработки и
продажи иранской нефти.
По сведениям, опубликованным в лондонской «Файнаншиэл тайме»
в конце 1962 г., прибыль, полученная консорциумом в Иране, была
выше прибыли нефтяных компаний в соседних с ним странах. В тече­
ние пятилетия (с 1956 по 1960 г.) среднегодовая чистая прибыль неф­
тяных компаний составляла в Ираке 62%, в Саудовской Аравии - 61,
в Иране - 71% от вложенного капитала.
Международный нефтяной консорциум использовал только немна­
гим более половины производственной мощности абаданских нефтепе­
рерабатывающих заводов, составляющей около 25 млн. т в год. Если
в 1950 г. Англо-иранская нефтяная компания переработала на абадан­
ских нефтяных заводах около 25 млн. т нефти, то нефтяной консорциум
перерабатывал на этих заводах в 1957-1961 гг. только около 15 млн. т
ежегодно. Консорциум предпочитал вывозить из Ирана сырую нефть,
хотя это было и невыгодно для Ирана в финансовом отношении и вело
к росту безработицы. Многие тысячи иранских рабочих были уволены
консорциумом с абаданских заводов. Несмотря на увеличение добычи
нефти на нефтепромыслах консорциума, общее число иранских рабо­
чих и служащих, занятых на предприятиях консорциума, сократилось
до· 40 тыс. человек. В конце 1963 г. тегеранский журнал «Техране мо­
саввар» сообщил, что, по заявлению одного из высших представителей
Ирана в Международном нефтяном консорциуме - Рахмата Кавами,
в течение последних четырех лет консорциум уволил со своих пред­
приятий 15 тыс. иранских рабочих, в результате чего прибыль его уве­
личилась на 20 млн. ф. ст. ежегодно.
В то же время число иностранных специалистов и технического
пе-рсонала, которые распоряжались в районе деятельности консорциума
и среди которых главную роль играли американцы, достигло в 1959 г.
600 человек, что вдвое превысило численность иностранных специалис·
тов на предприятиях Англо-иранской нефтяной компании. По сообще­
нию иранской печати, к началу 1962 г. на предприятиях консорциума
работало уже 900 иностранных специалистов. В то же время с абадан­
ских нефтеперегонных заводов было уволено 40 ирански~ специалистов,
которые были заменены иностранцами.
На предприятиях консорциума иранские рабочие и служащие по:
прежнему подвергзлись дискриминации, получали заработную плату в
несколько раз ниже, чем иностранцы, выполнявшие такую же работу.
Существовала система штрафов ц увольнений иранских рабочих и слу­
жащих по различным поводам. Иранские рабочие подвергзлись кон­
сорциумом, так же как это было и во время деятельности Англо-иран­
ской нефтяной компании, жестокой эксплуатации. В петиции рабочих
абаданских заводов· говорилось: «Рабочие Хузистана умирают от бед­
ности, покидают свою родину и уезжают в Кувейт. С тех пор как
начал свою деятельность консорциум, туда эмигрировало не менее
30 тыс. иранских рабочих. Консорциум даже с иранскими инженерами

408
обращается как с рабами, не говоря уже о рабочих. За последние
3 месяца консорциум уволил тысячи рабочих, работавших в доках, на
судах и.т. д. С тех пор как консорциум начал свою деятельность, много
тысяч иранских рабочих стали безработными и живут в голоде и нуж­
де. Министерство труда запретило образо13ание в Хуаистане рабочего
союза. К рабочим Хузистана постоянно ·применяется закон об обще­
ственной безопасности, и под прикрытнем этого закона консорциум
творит беззакония».
Невыгодность для Ирана соглашения с Международным нефтяным
консорциумом и грабительский характер его деятельности с каждым
годом становились все более ясными для иранского народа и даже для
правящих кругов Ирана. Шах Ирана, например, заявил, что он недово­
лен условия·ми соглашения с консорциум:ом. «Соглашение, заключенное
в 1954 г., - сказал он, - имеет много пробелов, и мы хотим добиться
повышения дол·и прибылей». Деятельность Международного нефтяного
консорциума и разграбление им национальных богатств Ирана вызыва­
ли возмущение широких народных масс, прогрессивной интелл-игенции,
студенчества, рабочего класса и других демократических слоев населе­
ния кото·рые требовали положить конец хозяйничанью иностранных и,
прежде всего американских, нефтяных монополий в Иране.
 Глава XXIX
ПРИСОЕДИНЕНИЕ ИРАНА К БАГДАДСКОМУ ПАКТУ·
И Оl>ОСТРЕНИЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО:
И ПОЛИТИЧЕСКОГО КРИЗИСА В ИРАНЕ
В КОНЦЕ 50-х- НАЧАЛЕ 60-х rr.

После переворота 1953 г. правящие круг.и

Вступ.п.ение Ирана в Баг­
дадский пакт _!1ра~~ провозго!!аси_.и:и-основнЬl:!'_(::=-}1-рип_~­
своей внеriiнеИ политик.и-·так 'i,iазываемый По=­
зитивный национализм. В официальных заявлениях руководителей
Ирана целью «позитивного национализма» объявлялась «защита на­
циональных инт~р~~_ов Ирана против всякого рода иностранного про­
·нmrnовения;· которое наносИт Ирану-вр-ед», и одновременно отмечалось,
что "<<позитивный национализм» «не пропаведует ненависти по отноше­
нию -к..в.ел:-иким- t(~J?_жa~_~!'_{»._ Но на самом деле внешняя политика Ира­
на--в--то времЯ определялась главным образом союзом с США и други­
ми западными капиталистическими державами, курсом на привлечение
иностранного капитала в Иран и антикоммунизмом.
Августовские события 1953 г. и передача южномранекой нефти
Международному нефтяному консорциуму подготовили условия для
вовлечения Ирана в создаваемый империалистами агрессивный блок
на Среднем Востоке. Сразу после переворота, уже в конце 1953 г. на­
метилось _всяч~_~ки подта:Л:К"Иваем.ое::::аме:р-икаяцамИ ·и ангтtчана~к сбли-­
жение ·Ирана с ТурЦИеИ и Пакистаном, которое происходило на основе
антикоммуни~!V!?__ ~ -~-а~.и_~:!!М.РСТ_~ Ilравящих кругов этих с~Rан от <:ША
и---Анrлllй-:-- ·особенно активизировалась деЯтельность англо-американ-
~~-!l~р~gдистически_х _r~р_угов по вовлечению Ира_на в военный блок
J!ОСле подп1!~-9RИЯ соглашения иранского пр-авительст~а с .нефтяным
консЩ?циумом ..в.19.54 r. и заключен_~:~я ·весной 1955 г. турецко-мракекого
военноГо союза, получившего название «Багдадё-киrг-па·кт». В апреле
1955 г. к пакту офици$.льно присоединилась Англия, в сентябре - Па­
кистан. С этой целью был усилен нажим Англии- и- США на пр а вящие
круги Ирана.
Вступление Ирана в Багдадский пакт, который имел агрессивный,
военный, антисоветский характер, противоречило бы советско-и_ранско­
му договору 1927 г. о гарантии и нейтралитете, который предусматри­
вал· отказ от фактического и формального участия в политических сою­
зах или соглашениях, направленных против безопасности другой сто­
_рон_I;>J. Намерение правящих кругов Ирана порвать с политикой нейтра­
литета и втянуть Иран в агрессивный Багдадский пакт вызывало
глубокое беспокойство и протесты широких кругов иранской общест­
венности.

410
 ~ВИ'!:~"!!~~--'~-~~-~__:__!_\.ла, сменившее в апреле 1955 г. f!ра_~ит.~льство
генерала Захеди, пытаясь подавить эти протесты и возмущение! про­
до-лж-ало. политику массовых репрессий. Только офицеров армии, поли­
ции и--:Жандармерии-·к осени-1955 г. бi>rло арестовано около 600 человек.
Воен~ые тр~буналы вынесли более 70 смертных приговоров; около
30 человек· были казнены, остальным смертная казнь заменена пожиз­
ненным заключением; многие сотни арестованных приговорены к раз­
личным срокам тюремного заключения и каторги. С участием амери­
канских военных советников проведена также чистка офицерского со­
става армии и полиции. Жестоким преследованиям подвергались все
прогрессивные общественные организации и деятели.
Советское правительство в сщщиальном ааявл.ещш, оuурликован­
ном 12 -октября 195Б, г_.!. p~~~бJ_I~':I~J!.<?. __агресс_ив_ные ц~.JI~-- В.~JM.lJ,g_,QrQ_
пакта ·как «военной группировки на Ближнем и Gреднем ~!')~!()К~! яв­
л.ЯЮЩёйся орудием опредеJ1енных кругов; не заинтересованных в укреп-
лении· ·мира-_· F.J _!1_~~~~-~~-!!~Ш! -5!~-~р~Ц6ст~~-7.::JJРЕ!~11.!~.~~!,Б'С?.. ~ g:;·gp~
предупредило, что создание это и группировки преследует, цел:Q_ «удер-.
жать И ВОССТ!!.НОВИТЬ КОЛОНИаЛЬНУЮ ЗаВИСИМОСТЬ стран ЭТОГО р-аЙОНа»,
и--указыва.i:iо;··чтб ·пр~:~wедип1;!нне Ирайа· ·к··в_~!.[~A~.!ffi&ii.:ltiii:i:~~~]~.Q~.:
д_~:я. ·в: проТИ:воречтt~С.=:ztqорос_б~@."сkИмiГотlfо~-е~.~а~и Jl.~_a!fa с Сове:.~ ..
ским Союзом и__ с__известными дqгов.орн~ми. обswател.ъстJ:Jа.м:и,И_р_iUiа~.
~-:---:-но· :Праiнiтельст:Е~<)-Хосейна Ала не посчиталось с протестом· иpaн-

~~~б"~~J:~~~!c~~дJ'~~f~~Wи"~~-a.~i.~Xtc-J.~!~-~:~~~1lё~~~~~тlc~-
к Багдадскому пакту-r .а. на след:ующ.ий.. де.аь. :а ...J)I!W.д.~б~~ло послано
официадьное извещение об этом. Нд учредительной сессии участ}lдкрв
Б:аrДаДскоrо пакта, cq_~TQJI~Щ~Й-~Я в. ноябре 1955 г. в Багдаде, г.~l!.~:
рсrльнЫм. сеКретарЕiМ:11остоянного Совета Багдадского пакта был изб­
ран. иранский представитель Халиди.
... В"есн'ой 1957 г. правительство Хосейна Ала также одобриJlО. та!\
называемую «доктрину Эйзенхауэра» и тем самым еще больше__усилило
военную и политическую зависимостi> Ирана от США. ·В «доктрй~:
31tretrxayэ·pa»; !!.Р.~~~Зr.п-~!Jlенной 5 ~арта,_J957 г., была cфopмyлиpo~~~~­
l'roJШIИR!"J:;дiA •..J:I;шpaJi.!Ш!!:!.З~Jia зака_9._а~ение стран Ближнего !f .GР,ед-~.
~т-востока под видом_ «укреплещt:я ИJ!:. :е:.ациональной нез~вl{~I!~.QS:Г.~.­
и---з-ащптьr~.,!i]'_О_р_иально~ ..., .. ~-~.J.IOCTHOC'_I'.JI» ОТ буд;<?_ бы . _имеющеЙСЯ .
«угрозы коммунизма». В· деиствительности главнон целыо_,_Э_'!'.9.!.1ШJ[!:_
рины . было . подав~ -pi].cт.yЩ~fQ. · ц~цщщa,.ltp!t_o:_<?..~~:-o~p).U.fi'eJи.иw~
жения в ара:бскнх ·и других стра.JН!.д.Бл~щиеrо..,и.Х~.р~леrо .Вдсщк.а_.JL
по-ддержка . реакцио~нЫ~ ·р_е~:и~о!З.....В. ~~~:P~~f>2'E.~i;I-~H_I!~-I!!M~.!J9.Дf1ШA.
неф'Fяных· МОНОJЮЛИИ. Согла:Glшшись принять «дОК,!ЕЩ!У_fЭи!е~ЩЫ!У:Шiiit·
~равит-ельство· под видoltll· «Оборонительных· мероприя-тцй п..Ео·
тщз ·угр_о~~ _.агр~сии» · прИЗiййtо: rфttЗQ.._e~·п~I'I1!a:Б.'!.!Я.fЬ G~.Q.i!~iQ~.i!l-2[
.<?!J?J!HЫ · Б~ижн~:r,:~~-!1 'Средпе-rо···вт:!Q!5!L!L..Ч.М.ЯХ t'JS-~~!!>1.». Прави­
тельство · С_ША обещало у~еличит~· ·финансирование вp~J:ЩQl'.Q.-- ~­
тел:ьства и.-~оставки·-в~о~::Ир-в:ну:-- · · · · · · · ·· .... ·
. · · · Вступ·ив в Б-агдадский пакт и· одобрив «доктрину Эйзенхауэра»,
иранское прав_!fтельство открыто отошл<;>_ Q:Ll!Q,Пl!U!КИ ..J!e.fiтpaлитe'(a....!L
ПоставИло· внешнюю политикуёТрань.L""В: зависимость от интересов. и_м­
периалистичес~их держав C'IIJAИ Англии, стремЯщИхся сохранить свое
колониальное rоене.в;sтиQ-в e'ff)3ttaX оЛiiжнего и "'C~ro .Buctoкrтr
новых формах.
_!}_ер~~ав_ая..н~.~-м_е_~АУ~!i..РО~~~-~у ..неф_~S!_ному консорциумх_"~-~~~
rщя в "Dагдадски~.. ':!.~к~! ..правящие круги й"рана--р·аёсЧй'тывади )'"!ill~IШ:l·~­
cвQ_': __·_положеНие вйутр:п . ёТfНrньr_ ·.JГ. 13Ц.ii_t~~Я3-~Ф.1:НIМI~Q!3о·:·экоНQм.и~_ских

411
затруднений. Но ~Т.!!._РJI.с::четы не опра:вдаш1_сь. ·_июльская революция
г: ·tгИраке- показала н~основательность надеЖ.zС на· iо;··чтоучаёТие
·1""958
в Багдадском пакте дает гарантии сохранения суiцествуЮЩй:iГiюрЯ;iiков
в ст.ранах - участницах э·того блока. · · ··
Р.еволюция·в· Ираке наnуГала иранские правящие круги. В страхе
.......
перед: с1юим народом они пыталщ:ь укрёnйть· свое·· положение ·путем
еще.. большепгра.'сitiнрения военно-политических связей с США. Осенью
1958.г. прави.тельство Эгб-аля, заменившее ушедшее в отСТавку в а'iфе­
.ле.-.l~-trр'аВитет-ст:во-·Х Ала:;··иач~е.ло ·пер~rоворы ·с прибЫвШим в
Тегера-н-веен-н·ым министр5~М..::....G.WА "-tv.tщ~_p~м -о· · закп:ю,~~й'йй._ ___ ..I!0_!3_o_r..o
йра~д1tе1rо!'t5'JГвустороннего военного ..соr.ЛаШёния. _После того
как иранское правительство в феврале· 1959....t. сор-вало· советско-иран­
екие---~е-ры-·:е--·:з:ак:rt)оЧёlf:ИJСдdl авара о-· --д~---1!m."[~Д.~нии,
5· ·марта 1959 ·г. в Анкаре было ·iн5ДnисаАU·mустщ5оннё~ГИрано-амери­
ка:нское· военим со_t~ашёние ... Ло ~т:ому_ cor;тrlЩieiOiю···ciiiA. ·полуЧили
:цpa:в~-no::ri.P..<ffi~Pii_J!P.~I:I.~~.Qro правиr.едR.с:rв.~ ввести_ в Иран ...СIJ..QИ.. !l.Qйска
в случае прямой или так назЬiваемой косвенной агрессии, щ>д которой
подразумевали:с·ь · выступления иранскоГо- нар9.ца за демократИческие
свободы и независимос-rЬ,. Правительство США снова заявило о своем
с9_гласии _продолжать предоставление Ирану военной и экономической
Ц.QМОЩИ.
Заключением этого соглашения правительство Эгбаля стремилось
еще больше связать Иран и его будущее с интересами и политикой
американских империалистов. Вместе с тем, как говорилось в заявле­
нии Советского правительства, опубликованном 25 марта 1959 г., это
соглашение сgзл.а.вало. ~,возможности для превращениSI терри:тоРйи·
Ирана'· в военно-стратегич~ский плацдарм имnер:~~?!~~т:И~~~КI!?С д~ржав
против СССР» и бЫЛо несовмест!f~О с _интересамИ. мира и i'Sезопасности
на Ближнем и ·сре)iнем Востоке, а также с обязательствами Ирана по
действующим Договорам. Подписав 5 марта 1959 r. двустороннее во­
енное <;оглашение., пр.ед.gст.авившее_ СШ.А nрц. д~ко.щры.х. .. уСJiо.:в.ия.х. пр.а~
во ввода своих воин~-~!!.~ ___ф,QРеr~ш.Р.Q!!~Щ~.й .,н_~_ :.eppJi!Op_:щ<;>_ ~Р~!:!:-11• цр;;щи-
тельство М. Эrб.a.iii,i сделало новый шаг по пути_ сближения Ирана с ин­
тересами и полит.щ.~QЙ США.
Вступление Ирана в Багдадский пакт, который после революции
1958 г. в Ираке и выхода Ирака из этого пакта получил наименование
СЕНТО 1, а также заключение военного соглашения с США имели тя­
желые последствия для экономики страны, ее общественно-политиче­
ской жизни и положения народных масс.
Внешняя политика Ирана стала в основном опр~цел~.!!>Р~- у:ча!;'.ТИ-

~~ ~~~~ 0в;ё;~~~~ы;э.~i~fi6~~-~п~~--~в~~t~я~~~~-iШiб~i~о~а:~~:·а~
иранской прессе, с 1953 г. д(Гн'ачала 1961 г. н.а военные нужды· и· воен:
ное строительство было израсходовано боле~ 65 млрд. риалов·. Эта
-сумма более чем вчетверо превосхо.д:ила все расходы Ирана на сель­
ское хозяйство, ирригационные работы, промышленность· и горнорудное
дело за период с 1949 по март 1959 г. В 1961 и 1962 гг. военные· расхо­
ды Ирана продолжали увеличиваться.
1 СЕНТО- буквально значит «Организация Центрального договора» (имеется в
виду географическое расположение СЕНТО в центре агрессивных империалистических
военных блоков- между НАТО и СЕАТО). По свидетельству иностранной печати,
договор о создании CEI--JТO содержит секретную статью, предусматривающую борьбу
членов блока против национально-освободительного движения на Ближнем и Среднем
Востоке. В приложеином к договору о создании СЕНТО секретном протоколе указы­
вается, что каждая страна.:.._ участница блока обязуется nри известных условиях пре­
доставлять свою территорию и аэродромы для войск других стран - членов пакта.

412
 Ло американским nланам в районах Тегерана, Тебриэа, Мешхеда,
Хамадан·а,· Ке-рманшаха, Шираза; Исфагана,- Ахваза; Дизфу.ля;··Абад-а·
на,. Бенд~ производилось строит~льство и расширевне аэродро­
мов, которые могли быть использованы современными реактивны~и­
Сfl-ЪЮл.ехами -Q/1'-р&теrической авИаЦии США:- Прово.n:илось··такж:е·· ·строи:
телЪС~Гво. стр.а:rеrичееких дорог, реконструкция портов Перси~с~.91'9.,~~-­
лпва---(·:&уши1'1-*орремшехр~ Шахпур, Бенде·р-Аббас и другие, на ост­
р·ове ·· ·харг), строительство казарм, военных городков в_ разны_х
районах страны: Пронзвбдились nоставки "р·еактивпых - самоЛетов и
;t(pyraн· американской военной техники Ирану.
США навязывали Ирану это разорительное и ненужное для него
огромное военное строительство, запугивая иранские правительствен­
ные круги несуществующей «опасностью коммунизма». Предоставляя
Ирану займы и так называемую военную помощь, американцы вы­
нуждали Иран расходовать на военные нужды значительно большие
суммы из своего бюджета и стремились превратить его в одну из своих
основных баз на Среднем Востоке.
Военная :миссия США после вступления Ирана в Багдадский пакт
и подписания двустороннего военного ирано-американского соглаПiения
особенно широко развернула свою деятельность в стране. Ее числен­
ность, по сообщениям иранской печати, уже к лету 1958 г. возросла
до 1200 человек. Впоследствии численность ее увеличилась еще больше.
А~~иканские офицеры -~Q~-~ЗQJHl_JШiь.JJJH!.BJi.М.If _<lТ.Щ?__Щ~-~-~т~~ перед
равllьiми им по званию иранскими офицерами и получали жалованЬе:
1гр·а·g-:мерах, iГн-еско.Льkо раЗ f!Р_евыщю.шшх.. жалавалье ир.а.н.сю:IХ:..оф.и-­
дер..о.В--ОООти~тсiНуJ?!Ц_Е?Т~~:[З..iJf~Г9н·lf-играли. рещ~ющую ро_~ь при про~е­
-депии чисток иранской арм.и:и от «неблагонадежных» эле~еJ!-rрв, . вм.~-~
ши:sалнсь -во-внутр·еннне дела С:I.:Р.1'Щ:Ы., участвовали в подавлении Щ!.р.од""'
11ЫХ-де-меис1 раций:-t:rокtЯ"брЯ 1964 г. иранс-кИИ меДЖлИс. щ:i"йнЯл закон
о· предоставлении американским в9енным и дру,rим <;:оветникам Дипло­
матической неприkосновенности. -31 окт~_бР.S! .. -~-~на~ одобрил законо-
проеlfТ, разрешавший· -пр-авителЬсtву ··- :riолучит:ь от СЩА. ...з:ае:м. ·на
сумму 200 млн. долл. --сроком на 5 лет, цр~дназна~~нныJf~_JW.ft..Я~.Iс<У.д~и
американского вооружения. - ·
- Усиление эксnансии C_j_~Щ!i.P_Q.КQ__QT~PI?I,ЛИCЬ двери в J1ран
~для иностранного капитала. Вслед за переда­
иностранного каnита~а
ttей южномранекой нефти Международному
нефтяному консорциуму концессии на эксплуатацию нефти в различных
районах Ирана были пре11:0СТав:t.i'еН:Ы И Другим иностранным компаниям.
В августе 1957 г.. иранс.ким:·::ме.ждJmс.ом .QJ?!.I!Q.-Y!~gpжA~~O.~.carл.aш.eн.иe
между Иранской национальной нефтяной KOMЩJ.J!.I1d...JLW:a..д.ья~+
тяней -IIOМпamrefг«.A:джm'l' "Мiliiel)ap.ИЯ.>Г{«Эl:iii,; а.джwи» )- gб ~у.чреж,~~;еиии­
смепiанного общества «СИРИП» для добмч~ Jt~ф.:х:и.и.rаз.а ..в,~т.р.ех..р,а.й.о ...

·~е~сиде~~~~~~~:~т~н~~е~~~-~.~~!lt~~бiь}/~~-· т~a;,p~~-.-~:1ti·~y,~6~~
вия:м соглаmеппsгИрmr :nо'JiЖёii'nqЛуЧ~tЬ''75'Ь/~····пр·и·бЬl:Лей. В мае 1958 г.
меджлис- е>~JгЩJе-доставление на ана_ЛогИЧ~;ti;.IХ.. усЛовИЯХ.:амер-тtаи:•
ской компании «Панамернкэн ·петро.Леум кор,п,орейшн» нефтяно~о .Р~йq­
на-площадью 16 тыс. кв. км. 29"ИiонЯ 1958 г. меджлис утвердил согла­
шение Иранской национальной нефтяной· :({ом:пании с кащщ~~о.й;,ком.я-а~
н-и ей -«Сэпфайр· петролеум лнм:Итед» о предоставлении ·~тдй:.. компании
права· на эксплуатаЦию нефти в двух районах, прилегающих к Оман­
скому заливу, общей площадью 1000 кв. км .
. В конце 1955 г. был утвержд~ц.сщщиальны,й ?акон о поощрении влQ:
женИй"ll·""Иране частного иностранного капитала. з·аiоi:ГЦ[едусмат~

413
ннйесtирование иносt anиtaJia й любой форме на равных с
. .. ···-м !!.?А!!Q!!МЬНЫМ капитал~~.У~.!IОШШ:Х:: :Ух:танавлив'!_Л_ИС~?-.!1.:·
tии иранского правительства И_!!Q~JP.~дJI~~--кan.и:r.aм~. --~~- . C:J!Y.~!f..
JfЗ"Цпоюtлиз-аnmгmгпредпрИЯтИй~ Владельцам шщстраНI,IЫХ капиталов
разрешалось ":ВЬiв.оЗить из Ирана как свой капитал, так и прибыли· от
него. В середине 195'7 г. был принят ~ueциa.a_puыfi З.aJ)QI:I, r:~i>.?,i{rирун;>щий
це....Jiостность 'ff· ·безоrtаСIЮсть амёрик~нских час;тных .к.адит~лов.iюжений.
Б-Ир-анЕНЭ'l'Щtl>tлось огромное количество отделений строительных, неф­
тяных, текстильных, сельскохозяйственных и других иностранных,,фирм
и комп·аний. Тегеранский журнал «Техране мосаввар» сообщал, что к
сереДИне 1958 г. в Иране имели свои представительства 1084 различных
иностранных компаний, из них 220 американских, 285 английских, 151
западногерманская, 160 французских, 53 японских, 40 швейцарских
и др. Журнал отмечал, что эти компании держали в своих руках ключе­
вые позиции иранской экономики и ежегодно выкачивали из страны
свыше 100 млн. ф. ст. По подсчетам, приведеиным в журнале «Между­
народная жизнь», общая сумма прибылей, полученных :импер.Иалистами
в 1959 г. от различного рода деятельности иностранного капитала в
Иране, составила приблизительно 1 млрд. долл., т. е. около 50 долл .
на одного человека при 130 долл. национального дохода на душу насе­
ления Ирана.
В 1958 г. был принят закон об отмене ограничений для иностран­
ных банJ!Qв в---вр~п"·е·-пасЛе~~~т_ого-америюшские ~а1_1_IЯJ.:.~..У9?:ёi'iём--::-ЩШн~­
с:когоКа:питала о_и:анизовали в --1ёfё1Пйiё-ИнВе-ётиЦ.Цwный .б.al:ш. ..B....OC1ID.7
вmfноМВ1959-Г. Банке :':!Ромь.цiiЛ~]i5f"б.:":Рi3~.. и _гор_J!р,рудцщр_ ..д~.ла
Ир-ана· иvан·скнjf· каri:йтал участвовал вместе с; инqстранным; на долю
последнего приходилось до 4ОО(Q·._а!.Ц!f_Й, пр~чем ре_щающие позиции,JI.ри-~
Еiадлежал-и ам_е,ря~_аяским монОполиям:,.. ~- 1958..1'~ . бwл со.здан .. Ир.ано­
ФrrюrцузсК:Ий банк, а в 1959 Г . ..:....::·ирано-японски.й. Все ~ти банки счи-.
тались смешанными, и иранской стороне принадлежало более 50% ак­
ций, но В:лияние иностранного капитала было решаюЩим.
Иранскими правительственным:И орГанами бытr·~й§Даны различные
постановления и циркуляры, по которым иностранные фирмы оказыва­
лиеw..'В"'·тrривй.Легированном положении· по cpaвнeltffi6"c .. нацноiйi.льfl):i~и
11:РJШСКИМ-ч. п.pмпpwrxuS~юt.....и-о.-·-сооощеюrю газеты ··«д-ад» от 7' Января
1959--г.~ ПланоВ'а1r ор-г-анизация издала циркуляр, согласно которому
к участию в торгах на строительные подряды впредь должны допускать­
ся только иностранцы и .представители только тех иранских компаний,
в которых участвует иностранный капитал. .
!3о :в.~~~ важны~ государственных, экономических и других учрежде­
ниях Ирана имелись многочисленные американские эксперты и совет­
ники:., общее ЧИСЛО ~щорых iH) ВСеЙ стране В 1960 Г. ·coCTaJЩl!,()_ H~CK!),UЬ:I{,O
тысяч ·человек. Эти советники получали очень высокие оклады и безот­
вётственно расходовали государственные средства Ирана.
Следует отметить, что после образования в 1949 r. Федеративной
Республики Германии весь!\1,а.. а1S:r:и:~!f.:щр9валось проникновение заrщ~но­
терманскоrсгю~:nwrэ:т:-вУiран. Во внешней торгщы1~. ИI!~tl.a ${l!I_~p,~aя
Германия уже в 1954 г .. :Р.ыщла на одно из первых. мест, а с.• 1956/5Тт.
она занимала первое место. Фирмы ФРГ, стремясь занять госпQдст~ую­
щее положени.е на иранском рынке, предоставляли . кредиты с_,.,8·!Ы!::Г.е..лъ.­
ными сроками их погашения. В 1955 г. между ФРГ. .и. Иран.О.м было
Заключено соглаШение об экономическом и техничес~ом сотрудничеg]!.~.
В феврале 1961 г. западногерманская экономическая д;ел:егS.IЩя'-nодп-и­
сала в Тегеране с прёдставителем Ирана соглаm.ение, гарацти;рующее
западногерманские частные капиталовложения в. Иране.

414
 ЗападноrерманскиИ капи'ГаJI nреследовал в Иране таки~. же цели
консервации экономической отсталости и закабаления Ирана, жак и
американские и английские империалистические круги. Бывший тогда
вице-канцлером ФРГ Эрхард, выступая в. октябре 1960 г. на· открытии
западногерманской промытленной выставки в Тегеране, прямо за­
явил, что Ирану не нужна тяжелая промьiшленность и он должен оста­
ваться сельскохозяйственной страной.
Участие в военном -~_ке СЕНТО и укрепление позиций иностран-
ноJ:'б!{Зl'fiГтiiла привели к фактической ·л1iквИД1ЩНJr-мттоrrолmг-впеmней
~!fep-roвJIИ п Проведению floJiй'IA~П' "'О'I"КJ5Ыт~"~~~-~~1t-М~~---~~_?зИМЫх ·-из­
ка.uиталисти.чее~tt~х-·стJППГТСiВаi)l511"."'·Э'i"<JйМ"ело своим результатом каnr:­
строфпч:ескую пассИвность··торговбrо···ба·л~·~с~::1f.Р1!)"!~-~.!>..тбрая вОЗра­
..ста.Jl3-~обфй1ЩаЛЬным ··иранским данным, ·к-trn'IЩ}'""-вfr-~
JLЗ.Ца.лу- 60-х 1 1. ввоз в Иран мч·r и 1J"""'5-"Р1JЗ~i11ёlf"ЫШа~тогром:
ный, разорительный для иранской экономики внешнеторговый дефицит
являлся следствием того, что в своих торговых связях Иран ориенти­
ровался главным образом на западные империалистические страны.
Господствующее положение во внешней торговле Ирана занимали ФРГ,
США, Англия и Япония. Торговля Ирана с СССР и другими социали­
стическими странами занимала незначительное место во внешнеторго­
вом обороте страны, что приводило к сокращению сбыта традиционных
предметов иранского экспорта.

Главными предметами иран~ _.!\_~!!Q~~- Я~f!_S!_J]_I~~--!!.R2&..KJ_Ы_.s_~~:...

•..
cкeFQ :хэаиii:с,.ва (еуJЕефрукtЫ, хлопок •... !!l~.Р.с:rь кажа.), .а т_ак;~~~~В:.Q.~.Рk!~
..Qековными сТАtья:ми··в-в~З~Гв"'"И""раiГбыли транспортные средстiJа,_ среди
-tшх мпm о Jtегкt1Аых-э:втомобй:Лёи;а.·~у~поК'~··же"Jн:~-зю>IЕГн··стальньiе издё~-·
.'IIOI;---1\famнн:bl iГЭЛёктрооборудоmmие, -n тmvг~·"бo,rsmoe --кmшqetтm:r
~ JIQ}I;IIJIISHИKO!!._ телеВ~.;!.ЩlQ.В.,. р.аД.иоорИемнii!{[В';:" Т"к"1Пi1f,"саха р~·-чан:-·- хн7
миче-а<Ие и·· фармацевтические товары. КонтИнГент··· .. ввоЗ"ймЫх. в ··иран
:rевв:ре>в не сiiОсобствов·ал развИтmо·~-~-цш.~:цно.~.r!Сlf~·~оf.!;_t_t~~~-·
хQЗiШе-1'В'!7 ВвозИJюсь большое коЛИчест~о__ пре_д~_етов роскоши и товаров,
удовлетворяющиr·nотр~~~~ ~~-· в~~~~.Г..~.!.l.'!~~i!!!Ш_~.:_~_ех!~. #iJд
ИS... СОСТQЯТ@.Ч:ЬIIЫХ С~9-~_!--~-~<;:ед.~!!!f_S!.:...-~а~.~'!.~.l_!~_ную ДОЛЮ ИМПОрТа CO-
CTaВJIЯJIИ также такие товары, которые могли iiропзводптьсft·н-а 1f·p-a·lt*"·
cКiflf-фa-6tmюrx;·"1пi.·npи·мёp .~л.оп~атоо}"~ажные-1ГШерстJtные···т~к·а.ни. Надо
при э 1ом отметитъ;что ·соотношение и·мiiортны·к· и~·-эксnuрmъrх ftён···м:~ня­ ·
лось в ущерб Ирану. Цены на импортные товары поднялись намного
выше цен на экспортные товары, что усиливало неблагаприятное воз­
действие внешней торговли Ирана с капиталистическими странами на
развитие его национальной экономики. Тегеранская газета «Асия», на­
пример, 24 ноября 1958 г. писала, что «бесконтрольный импорт пара­
лизовал экономику страны».

Пром~~:;::т~~ьи;а~~Jiьское ~;~i~т~~-\~~а~~-: ~~т~~~i~~:Г~~~l~~~:~.

npoмыmл-eпm;rx--·'IOВ-&fiO'В·-·mr -~~-населения
Иран намног<?.д!s.тава~~.!QШilig··от р-азвнтЫJ(страl!~-l!W.Же от ~uапх ·
соседей "Ирака.~- T_Y.pци~...22..~.!Ц!I~J.!l>IJ. !!9. преимхществу_
л~~~- ~.':"!Tt!~~P.~OO!_Ke сельскохозяистве~Н2.J'2....ЕЫJ>ЬЯ, характеризова­
ласЪ преобладанием мелких mr_Стёр~ких :R....!!P!дnp~~§f?f..~ н~~щпм;
К011Пttеством paбcNPIX, Занятых на них, низким уровнем механизации,
отеутсtвнем пре.ФфиЯТ:ий··'tя~~... ·gет;рr;цур!'(iЧё~ко"й~·цш.>FЫ::ri!iiiiiшс:Ш...
Э"аttоем· в большиi~~.'t:В.«:!. ?!Е!!~J!.е,.й. ..
----П<r"11раitС'КМм данным, в 1960/61 г. всего в Иране имелось· око:Т.о
9,5 тыс. предприятий, на которых работало 136,5 тыс. рабочих. На боль­
шей половине из них отсутствовали механические двигатели. В стран~

415
имелось только около 100 предприятий с количеством работающих свы­
ше 200 чел. на каждом с общим числом свыше 55 тыс. рабочих. Среди
отраслей обрабатывающей промышленности .самыми развитыми были
текстильная, сахарная и цементная. Производство хлопчатобумажных
тканей и сахара удовлетворяло менее половины всей потребности стра­
ны, а производство шерстяных тканей - около 1/3 потребности.
В Иране широко было ЕЗВ~то производство, главным образом руч­
ное·,··~t1:1вров, а также рё.::м~_f:I!~Йое. I:фоИЗво:Цёfво. ·cepe-ttpsrйьiX~-м~Бix··и
д.руf'их ме'l'аллических ~M.~lщfi, ··стЩНrJ>ноё, ·кузйечное, ёапбжноё, ·гончар­
ное .и другие·отрасл:И ремесла. · · ·· ····--··"·- · · ·--~-···--···-· ·· • ·
Добывающая промышленность, несм.9тря на наличие в стране бо­
гатых--запасов различных руд, развита была очень- слабо, За Исключе­
нием нефтяной iiромЫШ.тi'енносrи, которая бы·ла полностью ~-руках ино-.
странных монополий..-. Международно.rо .. нефтяно-го . кон.ОО~а-; ·
Конкуренция ввозимых в Ира,н в огромl:!_ых paз_м:~pa_J.!:.JiJJ9~T~Y!!.~J\
товаров, в- том числе и таких, .KO.Т..QPJ;>!:.~ могли производиться в Иране,
например тканей, rцщ~л_<;> .Q:Г.PШIH~,JJJ!<;!> ..!!а.· ~.п:а.-~ораЗвитО:й.:нра,!i!;]'Q_f]iр"О­
мышленности. Многие тексrильнЬiе,..J{ожевенн~е. Ji~.дPY.r.ИJi! .дР-~.ZЩlШ!!Т!:fЯ,.
закрывзлись или переходили на сокращенный рабочий день.
Возрастало число банкроtств иранских фирм, усиливалась утечка
каПИталов в загр?ничные банки. Тегеранская газета «Эрадейе Асия» в
-начале 19.61 г. отмечала, что вложения влиятельных лиц в заграничных
банках значительно превышают сумму годового бюджета страны. «Если
бы эти деньги, которые в иностранной валюте осели в иностранных
банках,- писала газета,- ввезти в страну, то иранский народ освобо­
дился бы от необходимости получать иностранную помощь и перестаJl
бы нищенствовать».
Данные первой всеобщей перелиси населения страны, проведеиной
в ноябре 1956 г., показали, что около 70% всего населения страны_~9.­
ставляли сельские жители, 56,3% самодеятельного населения бы•ло за­
нято в·с·ельском ·хоЗяйстве. Но эта основная отрасль иранскойэкономики
на~QJJ.илас.ь в состоянии глубокого упадка. Валовой сбрр главных .. сель­
с~ийственных культур за последние годы не рос, а даже сокра­
щался ..
Несмотря на аграрный характер своей экономики, Иран не мог пол­
ностыо обеспечить сельскохозяйственной продукцией свое. население.
В стране все время ощущался недостаток хлеба, мяса и других продук­
ТОik·Ир-ан ·вынужден был ежегодно ввозить из-За границы сотн~. тыся:ч
:гони ишенюw и лpyrorg прои.авольс:хдия.--
-"~·-- .мехай'изация сельскохозяйственных работ в подJIJ~!IЯIQЩе..м: .. бо лыuин."
стве·хозяйств 0'!:9':TCTBOJH!o!I.~. ПочтИ вся пахотйая ЗемЛя обрабатывалась
вручную сОхамИ, боронами и лопатами времен Кира Ахеменида. .
Правительство истратило большие суммы на строительство Кередж-j
ской, Сефидрудской и Дизской плотин. Но эти затраты ввиду суще-;
ствовавшей в стране системы землевладения и землепользованИя явля-r
лись малоэффективными. Эти плотины нельзя было использовать дляj
нужд сельского хозяйства из-за отсутствия оросительных каналов.
Главной_причиной отсталости и упада сельского хозяйства Ирана
явлsИrйсЬ господство крупного помещичьего землевладения и феодаль­
ные пережитки в деревне. По- заявлению министра сельского хозяйства
Ирана от I-3 января '1962 г., 10 тыс. деревень в Иране принадлежали
помещикам, владеющим более чем семью деревнями; -около 5 тыс. дере­
вень - помещикам, владеющим от пяти до семи деревнями; некоторые
помещики владели более чем 100 деревнями. Около 85% всех обрабаты­
ваемых земель принадлежало помещикам непосредственно или в форме

416
вакуфов, которыми также распоряжались помещики, составляющие ни­
чтожную часть населения страны.
Огромные расходы на военные нужды в связн
Тяжелое положение народ- б
ных масс с участием !3 агрессивном военном - лаке
СЕНТО, засилье иностранного капитала и его
грабительская политика, а также сохранение феодальных пережиткав в
деревне привели к весьма тяжело~_цшwж.ен.ШQ. J:fJ;J_{I.!!G.~QГQ.~~~po_дa. По
данным Института социальньf5Сfфоблем при Тегеранском университете,
средний ежегодный национальный доход на душу населения составлял
только 130 долл., что было в 2,5 раза меньше, чем в Турции, в 1,5 раза
меньше, чем в Ираке, и почти в 20 раз меньше, чем в США. Доход
подавляющего большинства населения - крестьян и рабочих - был
намного ниже этой ничтожной суммы. По мнению бывшего министра
сельского хозяйства Х. Арсанджани, 40% населения страны голодало
и еще 40% жило впроголодь.
Средняя продолжительность жизни иранца, как заявил шах в обра·
щении к сенаторам в начале 1959 г., составляла только 27 лет. Иран
занимал одно из первых мест в мире по числу самоубийств на почве.
голода и нищеты.

На родное здрав~охранен_и.е l_Ia_JЩЦ~J1.9..c.ь В.."I1~.?~~1}~_Q,М .~5~~то!!!!~~-'-·

В 1959/60 r., в И]m-пе··юvrелось только 3355 врачеи, что составляло лишь
несколько более полутора врачей на 1О 000 жителей, причем около 3/4
всех врачей работали в Тегеране и других крупных городах, а подав­
ляющее большинство населения фактически было лишено медицинской
помощи. В Иране ежегодно заболевали малярией 4 млн. человек, перио­
дически свирепствовали эпидемии тифа, оспы, холеры. Количество не·
грамотных, по данным персписи населения 1956 г., составляло 85% на­
селения.

Стремительн_<? ___У!.~~ИЧ!!~~.I!.ась стоц~Q<:.ть .. :лщ_:Ш!l· По сравнению с

1930131r:-бila возросла к началу 1961 г. в 17 раз, а квартирная плата --
в 40 раз.
Особенно тяжелым было положение кре_стьян и рабочих. J1ишщшы~
земли, крестьяне вынуждены были обрабатывать помещичью землю на
кабальных условиях. Урожай между крестьянами и помещиками делил­
ся по-прежнему на основе средневековой формулы, применявшейся в
различных вариантах в разных районах: земля, вода, семена, рабочий
скот и рабочие руки. В большинстве случаев 1помещику принадлежали
наряду с землей также вода и семена, и он забирал 3/5 урожая. В неко­
торых районах южного Ирана, где крестьяне подвергались особенно
жестокой эксплуатации, помещик забирал 4/5 и даже 5/6 урожая. Кро­
ме того, как видно из опубликованного 16 октября 1958 г. в иранской
прессе циркуляра иранского премьер-министра генерал-губернаторам п
губернаторам, в ряде районов крестьяне вынуждены были выполнятh
в пользу помещиков барщину и натуральные повинности.
В 1955 г. иранские власти провели обследование 50 деревень с
2 тыс. крестьянских семей в районе Ширааа. Обследование показала,
что крестьяне совершенно лишены медицинской помощи, что годовой
доход на душу населения в этих деревнях составлял нищенскую сум­
му - 1600 риалов (около 20 долл.), а средний возраст крестьян состав­
лял только 17 лет. Ни одна из обследованных деревень не имела ни
электричества, ни телефона, ни почты. 3/4 жилищ обследованных дере­
вень состояли из одной комнаты, представляющей собой четыре глиня­
ные стены, как правило, без окон, и крышу. В ряде случаев в одном
жилище жили две или даже три семьи. Основным занятием жителей
обследованных деревень являлось сельское хозяйство, но только 3%

27 Зак. 641 417

обследованных семей имели свою землю, остальные обрабатывали по­
мещичью землю.
Положение крестьян в других районах Ирана мало чем отличалось
от положения крестьян в 50 обследованных деревнях в районе Шира­
за. Покупательная способность крестьян снижалась. За время с 1952 по
1957 г., по официальным иранским данным, цены на сельскохозяйствен­
ные продукты в среднем повышались ежегодно на 4,2%, в то время
как стоимость жизни ежегодно возрастала на 8,3%, а количество бумаж­
ных денег, находящихся в обращении, на 15,3%. Около 95% сельского
населения было совершенно неграмотно. В 1957/58 учебном году по всей
стране имелось только 538 сельских начальных школ, в которых учи­
лись 634 девочки и 22 691 мальчик.
Газета «Эттелаат» в передовой статье 26 декабря 1963 г. так ха­
рактеризовала положение крестьян в южном Иране: «Во время поездки
по южным районам Ирана мы видели деревню, все жители которой
были слепыми, в другой деревне все население было голо и раздето.
Мы были во время поездки на одном из островов, где на 10 тыс. жите­
лей не было ни бань, ни уборных, ни врачей, ни акушеров. Жители
пользавались дождевой водой, собранной в водоемах, из которых пилн
воду и люди и животные. Если бывал урожай финиковых пальм, то
пищей жителей были финики и мука из финиковых косточек. Жители
не знают никаких лекарств».
Почти поголовно крестьяне были закабалены ростовщиками, кота ..
рыми часто являлись помещики. Помещичий произвол и насилия над
крестьянами достигали огромных размеров. «Крестьяне, - .писала
16 марта 1961 г. тегеранская газета «Седайе мардом»,-до сих пор за­
крепощены. Наши села ... все еще находятся в состоянии средневековья».
Ежегодно многие десятки тысяч разоренных, обездоленных крестьян,
пытаясь найти спасение от нищеты, голода и произвела помещиков,
оставляли деревни и бежали в города. Тегеранский журнал «Техране
мосаввар» писал 10 февраля 1961 г., что в Тегеран ежегодно прибывало
около 70 тыс. таких разоренных крестьян из различных районов страны.
Но и в Тегеране, и в других городах они не находили работы.
Сотни тысяч обнищавших людей переполняли трущобы южной части
Тегерана. Количество безработных ежегодно возрастало за счет систе­
матического увольнения многих тысяч рабочих с нефтепромыслов Меж­
дународного нефтяного консорциума, за счет разоряющихся в связи с
иностранной конкуренцией текстильных и других .фабрик и заводов,
ремесленников, бегущих в город обнищавших крестьян и т. д.
Число безработных в Иране достигло таких огромных размеров,
что петиционный комитет меджлиса в сообщении, опубликованном
17 февраля 1964 г. в тегеранской газете «Техран джорнэл», заявил, что
проблемой номер один страны является безработица. !Многие иранцы в
поисках работы выезжали в соседние страны - Ирак, Кувейт, на
Бахрейнские острова и княжества Персидекого залива, Пакистан.
Но и рабочие, имевшие работу, находились в чрезвычайно тяжелом
положении. При огромной армии безработных и в условиях застоя или
свертывания некоторых отраслей национальной промышленности рабо­
чие многих предприятий, например кирпичных заводов в Тегеране, рабо­
тали по 10-12 часов в день, получая нищенскую пJiату. Например, сред­
няя заработная плата всех рабочих кирпичных заводов (их числилось
в 1960/61 г. по всему Ирану 4925 человек) составляла по официальным
иранским данным; только 1689 риалов в месяц, а средняя заработная
плата рабочих джутовых, прядильных, и ткацких хлопчатобумажных
фабрик (их имелось в 1960/61 г. около 40 тыс. человек) ·колебалась от

418
1850 до 2016 риалов в месяц, в то время как один килограмм хлеба в
Тегеране стоил до 10 риалов.
Выплата заработной платы рабочим часто задерживалась, законы
о социальном страховании и охране труда существовали только на бу­
маге. Газета «Кейхан» 16 марта 1961 г. писала, что «с рабочих еже­
месячно удерживаются значительные суммы в качестве страховых взно­
сов, однако организация социального страхования не оказывает рабочим
никакой помощи». На 1фабриках, заводах и рудниках происходили ава­
рии и катастрофы, в результате которых погибали многие рабочие.
Жилищные условия рабочих были очень тяжелыми, на квартирную
плату уходила значительная часть заработка.
В крайне небла.гоприятных условиях находилась иранская моло­
дежь. На промытленных предриятиях детям, подросткам и юношам
выплачивалась заработная плата в значительно меньших размерах по
сравнению со взрослыми рабочими. Подавляющее большинство иран­
ской молодежи было лишено возможности иметь образование. Засилье
иностранцев приводило к тому, что многие иранцы, получившие обра­
зование, не могли найти работу. А заработная плата тех, которым
удавалось найти работу, была в несколько раз ниже, чем получали мно­
гочисленные американские советники и эксперты, выполнявшие анало­
гичную работу.
Такие тяжелые последствия для экономики страны и положения
широких народных масс Ирана имела политика, проводившаяся после
государственного переворота 1953 г.
Народные массы Ирана не мирились с существующим положе­
нием и вели борьбу за свои права, против закабаления страны амери­
канским империализмом, против феодальных nережитков, за националь­
ную независимость и демократические свободы. Эта борьба с каждым
годом усиливалась и в 1961 г. приняла особенно острый характер.
«Широкая волна недовольства, - писала 18 мая 1961 г. тегеранская
газета «Атеш», - охватила все слои населения страны: крестьян, рабо­
чих, служащих, солдат, интеллигенцию». В ,первых рядах этого народ­
ного движения за национальную независимость и демократические сво­
боды шла жестоко иреследуемая властями и загнанная в подполье
Народная партия Ирана, которая стремилась создать единый всенарод­
ный фронт борьбы против империалистов и внутренней реакции.
Рабочее движение Рабочий -~~ас.~.J:!~-~~--в_оз.~~авлял борьбу наро-
-;!Щ-..?._!_J'.~.rчшение положенmгmпрmmхюrро:zг­
,_,ых масс, национальную--независимость·-· и· -д~мькр-атпче·ские-·смооды.·
_Уже-- в П!Q.В~ гn:тr;rутп.:ествования=мёжду.mlроднgп.r тф:mlёi>ё.::.КО:И·сор:.­
~щ.у-ма, в· авг_усте 1~55.. r~б.астова.zш .Р~РQ.Ч!!~_ряда предприятий ~~~_дi;I.H{I._.
требуя пов·ышения:_ з.а.р.абQТНОЙ платы. АдминИстр-аЦИЯ оьйiа· вЫну:щд~Л~
повысить зараб~_т,ную плату;"о~IП!.ко··одновремейно· 1ГмаtаЗ~~а-~ -~?J:IC:OP. :
циума были в несколько раз повышены -цетя---пз~~-ц::д.;руr..и..е..llредметw.­
пер~ой- ·п~ади:мО.с.тн. __Летр~ }ГqёёйЬЮ---19'57·-г~ нефтяники МаGджеде~
Солей-мана _XI .Аrа~Дж.ар.и снова прЪвели несколькq забастовок, .. Uo ир.е.-.
мя которых ра·бочие требовали увеличеt~иц зара·бо"I:ной цл_ат_~ ] .. с~язи
с повышением консорциумом цен на нефтепродукты, признания закон­
ности забастовок· и т. д. Под-д-авлением--консорциума иранёЮй~--в.lйiсти
.. о.бъявили забасТQвки незаконными и В!Jели смертную казнь" .i:(.iнl' _«лиц,.
сеющих смуту ~а ~~~фтяных предприятиях». Кроме того, весно'iГи летом.
1957 г. бастовали. р.абочие ..rеrера!fсrшх_ Rlfрп_ичных за~О.Доа,.:.Да.б.ИВшиеся
искоторога увеличения заработной платы, и рабочие марганцевого руд­
ника в Рабат-Кериме, протестовавшие против плохого питания и жи­
лищных условий, а также низкой заработной платы.

27*
419
 ·в 1958 г. неоднократно бастов.!l~_!;! исф_!!_г~нс!!!_е___:r_~кстильщики в знак
протеста против задержки заР._~б~!-~~~~-- !]!_I_~~~Ь.~---!~~'!!.<:~~~~яч.w~
выда.чи.. поJю:жеиноt о им:-юrёОного паика, комплектов спецодежды, о:сут-
ствия сырья, что приводило к вьnrужденным простояl\1': 15асr01'П!.Лй- также,
требуя увеличения заработной платы, 500 р·абочих, работавших на
строительстве нефтепровода на острове Харг, 1 тыс. портовых рабочих
различных nароходных компаний в Бендер-Шахпуре и водители такси
в Тегеране. Последние требова.пи пересмотреть размеры и систему взыс­
киваемых с них штрафов.
В апреле 1959 г. несколько дней не раб~'!!УI~.....D.а.б.ачие текстильной.
фабрики ·«Рисбаф>> в Исфатане- после- 'iОго,- как ~-м была прекращена
въщв.ча -заработной платы. В июне забастовку объявили более полутора
:rьiсяч рабочих исфаганской__ _т~,И,:!~льн9~ фабрики «Ватан». В том_ же.
мееяН;е saбa:crosaлo-Irecm:IJfькo тысяч рабочих киричных заводов Теге­
рана, которые требовали увеличить им зара1ботную плату на 35%. Не­
смотря на то, что предприниматели согласились увеличить зарплату на
20%,- забастовка •продолжалась и прекратилась только после того как
против бастующих была направлена полиция.
В октябре 1960 г. забастовали, потребовав увеличения зарплаты
и ёокращения ра·бочего. дня, рабочие строительства плотины на_ реке
Диз. В декабре того же года после гибели нескол'Ьких ДесЯтков шахте­
.ров в· резулы·ате обвала шахты на угольных !Юпях Щ~JI.:fJД~.!}JI •. 1;1едалеко
ot~.I~гepiJ.нa;- ос:rав_шиеё'Я:вЖИВЫх..:'йiахТёj)ьliтой mахты. забросали- кам-
нями машину инженера шахты. В 1960 г. рабочи.е .крудцой текстильной.
фабрики «Шахназ>> Потребовали- признания прав профс_оюза и со_Qлюде­
"Jпtи:--за-кона о труд~. который не выполнялся. Исфаганские власти и ад­
министрация фабрики уволили многих рабочих и выслали 17 человек
из- Исфагапа. Некоторые рабочие быJiн избиты дубинками, другие -
выпороты. Но этими жестокими мерами власти не смогли запугать
исфаганских рабочих, которые 7 января 1961 г. начали_ «итальянскую
забастовку», потребовавустановления гарантИйного минимум'iГЗi\'j)riЛ:а~­
ты, выfiЛаты Пособия мно-госемейным, вос;становления уволенных на
работ-е; --предо.ставления ежегодно 12-дн~вного оплачиваемого отпуска
и т. д. Помещение фабрики было занято солДатами, руководители заба­
стовки также были арестованы и избиты. Но рабочие все же продол­
жали заб~сr-овку, -кот,ор.ая_.QКОffЧИл.ась J;IX ,побед.о_й._ 13 ЯfiDapя предста­
ьи~·ели исфаганских властей. и админиет.раци_я __ фaбp_!'f_l_<J:f-.... вьшуждены
были удовлетворить требования рабочих, которые после этого возобно-
вили работу.. - · · - ··
В 1961 г. забастовочное движение рабочих и служащих разверну­
лось особенно широко. При этом характерной черто_й_ рабочего движения
в .1961 r. была не только его м·ассовость, но и выдвижение наряду с
экономическими также и политических требованйй. Н поднявшейся в
19~1 г .. волне дем-ократйЧёсК'оfсГДвИЖ:"ёmur---ра-бUtmе Ирана составляли
наиболее активную и передовую силу. 1 февраля 1961 г. текстильщики
Иофагана вместе с рабочими других промышленных центров страны
цровели 24-часовую забастовку, протестуя против арестов студентов
во время выборов в меджлис 20-го созьша. В знак протеста !Против
увольнения рабочих в мае бастовали тектильщики исфаганских фабрик
«lliaxнaз» и «Нахтаб», к которым затем присоединилисЪ рабочие и
других предприятий. Они требовали увеличения заработной платы и
принятия на работу уволенных рабочих.
В июне в Исфагане_ состоялась :;~а.бi!._с.товка .и демонстрация текстиль­
щиков четырех исфаганских фабрик, вызванная задерЖкой выплаты
рабочим зар-аботной платы. В октябре 1961 г. уволенные рабочие шер-

4-20
стопрядильной фабрики сели в бест в помещении управления министер­
ств-а труда, требуя рассмотреть их жалобь!. В мае этого же года голо­
дающие рабочие, уволенные с текстильнон фабрики Решта, объявили
бест на городской площади. Как сообщала газета «Эттелаат», 23 11
24 мая более 400 рабочих закрытой прядильной фабрики «Фарс» в Ши­
разе собрались у здания генерал-губернаторства и потребовали выпла­
тить им задержанную зарплату и полагающееся по закону
о труде
пособие. Забастовки рабочих, требовавших повышения зарплаты,
сокра­
щения рабочего дня и улучшения условий труда, происходили
в июне,
августе и сентябре 1961 г. в Менджиле, Ленгеруде, на нефтепромыслах
в Масджеде-Солеймане и других местах.
Наряду с рабочими в борьбу включились служащие и учителя.
2 мая 1961 г. всшыхнула всеобщая забастовка учителей, большинство
которых получало ничтожную заработную плату в размере 3000-500 0
риалов в месяц. Во многих городах и районах Ирана происходили
ми­
тинги и демонстрации учителей, которые требовали увеличения заработ­
ной платы. Путем жестоких репрессий власти пытались подавить ·заба­
стовку. 2 мая полиция открыла стрельбу по демонстрации учителей,
собравшихся перед зданием меджлиса в Тегеране. Многие демонстран­
ты были ранены, один учитель убит. Эта расправа усилила всеобщее
возмущение. К бастующим учителям присоединились студенты. 4
·мая
у меджлиса состоялась новая массовая демонстрация с участием 30 тыс.
человек, ее участники требоваJiи отставки правительства и наказани
я
виновных в расстреле демонстрации учителей. Под давлением возму­
щенной демократической общественности правительство Ш. Имами -вы­
нуждено было 6 мая подать в отставку. Забастовка учителей прекрати­
лась 13 мая только. после того, как им было обещано увеличить
зара­
ботную плату.
30 мая забастовали служащие центрального телеграфа, также .nредъ­
явившие требование повышения заработной .rплаты. :К ·бастующим 'в
Те­
геране начали ·присоединяться служащие почты,· телеграфа и т:елефона
и в других городах и· районах страны. Вновь образованное правитель
­
ство А. Амини подавило эту забастовку вооруженной силой. Лримени
в
оружие и ранив несколько участников забастовки, войска заняли
цен­
тральный телеграф. Арестовано было несколько. десятков служащих·
те­
леграфа. Но и эти меры не могли подавить борьбу служащих за
улуч­
шение своего положения. 29 июня представители профсоюза государст
­
венных служащих посетили премьер-министра и также потребов
али уве-
личения заработной плать1.
·
Крестьянские вопнения Помещичий произвол, голод и нищенские .ус­
ловия существования толкали крестьян на
боръбу против помещиков и властей. Отдельные крестьянские выступ-
ления происходили в разных районах-страны почти во все го_.юi~лосл
.е
Н~fН~ворета 1953 r-. Газета «Э'тт-ёЛаат»-zg- февра.iГЯ -тg56 г~· ёообщала о
сr.е.лк-нmrении--в-Fи-ляне--между крестьянами трех деревень и сборщика
­
ми податей, во время которого было избито три жандарма. В 1958
г.
в районах Горгана, Ардакана и других местах неоднократно происхо­
дили бесты крестьян, протестовавших против произвола помещиков
и
чиновников табачной монополии.
Особенно широко развернулось крестьянское движение с конца
1960 -г, В дека-бре 1960 г. оке-JЮ-200 крестьян в районе Aмo.z;t51,_ ~.·Маз.ен­
деране, вооруженные лопатамrт._дубин<!МИ, серпами и камнями,
напали
нанм,е~ие двух крупных помещиков н разгромили- ero. Лроr.ив· кресТhян
\?r.JддJ!!!ПР.двдены __жандарм.ские. части. В мае 1961 . г. крестьяне· и:reeme- --
ния Аминабад в районе Арака пришли ·В э.тот город :вместе с семьями,

421
имуществом и скотом, чтобы вручить губернатору жалобу на притесне­
ния помещика. Пощщия разогнала крестьян.
2 июня 1961 г. тегеранская газета «Атеш» сообщала, что большин­
ство районов Азербайджана охвачено волнениями крестьян, изгонявших
помещиков. По сообщению той же газеты, в гилянском городе Лахи­
джане перед зданием управления юстиции был убит один из помещиков.
20 июня около 5 тыс. крестьян заняли дорогу из Тегерана к Каспий­
скому морю в .знак протеста против произвола памещиков, которые ли­
шили крестьян воды за отказ голосовать за них на выборах в меджлис
20-го созыва.
Крестьянские волнения продолжались и в 1962 г. 21 августа 1962 г.
газета «Кейхан интернэшнл» сообщила, что 4 тыс. ·крестьян в районе
городка Хомаюншахр, в 20 км от Исфагана, напали на имение город­
ского головы и разрушили насосную станцию артезианского колодца,
которую крестьяне считали причиной высыхания их подземных ороси­
тельных систем. Высту,пление крестьян было подавлено направленными
против них жандармами из Исфагана. Почти 400 крестьян было аре­
стовано. Осенью 1962 г. в деревне Зийан, в 40 км от Хамадана, произо­
шло столкновение между крестьянами и помещиком Доулятшахи, от­
ключившим воду, орошавшую крестьянские поля. Крестьяне напали на
дом помещика, открывшего стрельбу по ним, и убили его. Крестьянские
волнения происходили и в других районах Ирана.
Начиная с 1960 г. активизировалась борьба
Студенческое движение
иранской молод~!_!<и и _студ..енч.есrв.а_.nрот.ив._з.а:..
силья иностранных иМIIе.RJ:LЗ.11И.ето:в-;~з-~- демокр_ати.'!еские с_воgо.цы, в за­
-щиту-прав ·мо:Чодежи. В январе 1960 г. в Тегеране состоялис!:> массовая
забастовка И д~монстрация учащu~<;S!___ средних ЩKQJI и _студентов,. .к.ото-
рые--тр-ебовалИ--улучшения .системы образования. Студенческие волнения
'продолжались в течение всего 1960 года. Особенно усилились они в на­
чс:.r~е 1961 г. в связи с злоупотреблениями властей и фальсификацией
выборов в меджлис 20-го созыва.
В феврале неоднократно . происх_о.ЦИJШ_М~Q.rотьtс_я_~JIЬJ~~Qурные де­
монстрации и митинги студентов Тегер_анского у:нив.е.рсит_ет.а. Против
студенческих демонстраций были направлены пожарные машины и по­
лиция, КОТОрая пустила В ХОД дубИНКИ И ОТКрыла "стрельбу В В9Здух.
В ответ на это студенты забросали камнями полицейских и пожарных.
Студенты требовали отмены фальсифицированных выборов в меджлис
и отставки правительства. Власти произвели многочисленные аресты
среди студентов и вынуждены были временно- з-акрыть Тегеранский уни­
верситет и сельскохозяйственный институт в Кередже. 23 февраля сту­
денты изгнали из университета бывшего премьера !М. Эгбаля, профес­
сора этого университета.
Волнения охватили иранское_ студенчество за границей,-~ _.llовдоне,
ПарИЖе, Вене, Мюнхене, Нью-йорке и·-других-европейских и амери­
канских городах происходили демонстрации и митинги иранских студен­
тов, которые также требовали проведения новых вьiборов в меджлис и
освобождения арестованных в Тегеране студентов.
Весной и летом 1961 г. студенческое движение в Иране продолжа­
лось. В мае, июне и июле 1961 г. студенты приним_а~д ак:тивное участие
в массовых митингах и демонстрациях в Тегеране, проводимых Нацио­
нальным фронтом. На многолюдных собраниях в Тегеранском универ­
ситете в июне бы_ло .в~щвинуто--тр-еUовmnrе··~:гр_а_.цqго]бра.. с Меж­
дунаред-н-ьп.rtfёф-тяным консорциумом. 21 мая 1961 г. студенты Шираз­
ского университета провели митинги и демонстрации против заседавшей
в адании университета конференции стран - участниц GEHTO по во-

422
просам медицины. Они заставили закрыть эту конференцию и снять
флаги стран - участниц блока со здания университета.
В декабре 1961 - январе 1962 г .. в Тегеране снова произошли бур­
ные многотысячные студенческие демонстрации и митинги, участники
которых требовали возвращения к национаЛ'=!НОЙ политике, проводпв·
шейся в период пребывания Мосаддыка у власти, отставки правитель·
ства А. Амини, свободных выборов в меджлис 20-го созыва и т. д. Пр а·
вительство направило против студен~ов полицию и солдат, которые за·
нялп площади и базары столицы. 21 января 1962 г. произошли ожесто­
ченные схватки студентов с полицией и войсками, во время которых
было ранено около 400 человек с обеих сторон; арестовано около 300
студентов. Столкновения студентов с полицией и солдатами продолжа·
лись и в последующие дни. Студенческие антиправительственные де·
монетрации в январе 1962 г. состоялись также в Тебризе и Ширазе.
Правительство было вынуждено закрыть Тегеранскиf!: университет.
Расправа правительства Амини с демонстрацией тегеранских студентов
вызвала волну протестов, митингов и демонстраций иранского студен­
чества за -границей. Таким образом, в период после 1953 г., особенно в
1960-1962 гг., в Ира~ие нeпp~pьпnmтщnrc-п.tmlfp"01lBJIЯвmeecя в различ.:­
ньrrфОJ>мах ·наро:nное·пе;nооо;ttЬе'Рf16-еуиtеетsуtеЩим -нeмetИettиe~yr~~mr-·
.
J1еИИем-·военяы-х·раск1щев-; за-еи-лье.м .ино&т.р.аинос.о--~атt,·-т~
...!9тЗИ.СОм-ttр81'1СКОЙ ЭКО'НQ~Щ·-роет0М ДОр-о1'0ВИ'З1'1Ш'1'r'"Ниm;еТЬУ:~·- -·4 ·~·- ~-~.
~.:;·-·--:13·ла:с~:л:J?!СВ-n~,~~--1J~ро:дt~9е
впастей ..
недовольс~.<;>_. nутем-.ж.есrrе-к-их ра"Сttрав и реп·
----р1!Сё'ИИ.11 мая )958 г. .был. расстрелян . член.
ЦК Народной партии Ирана..Хосров Рузбех. В 1959 г. был казнен член
-Н;К Hspe:ztиeй партии Ирана C'Jtt~nmг-tiiVr~sГj9'60"1": ·rro··пpиtblropy-·вomt=­
вor.Q..-.·C.Yдa-"it-··cT-e6p·изe··~-p-m!~peЛЯН:o.. · 5'.. · а~1:tйджа~.,:~деможр-аti5в
.и ..-17 .. пригморено·~х · rrожизн~trпому·- s"a:кmoчemiiO' ··и·· различным срок~:м
каторгп.
Но попытки иранского правительства при- помощи ·этих Жестоких
репресси~ подавить народное недовольсtво и:борьбу не достигли цели.
Антиправительственные выступления молодежи ·и студенчества, заба­
стовки рабочих, крестьянское движение продолжались. Широко распро­
странились поджоги поместий и разгром имущества помещИков, выступ­
"1ения против представителей местных властей и другие стихийные фор·
мы борьбы крестьян.
В условиях все более обострявшегося экономического· и политиче­
ского кризиса ПQ/!ВЯ.:.ЩI!~.. кр;уги...Ирана nр.и(!~_rли .]{ .нек~тор~Iм мерам,
которые должны бЫли несколько разрядить обстановку. В этих целях
-бЫЛа предпринята продажа шахских и ·гocy.ii.З:pcтй·eitПfiix ·зем_е·.лt;·.···· ~·- __..
Впервые о распродаже шахских земе-ль;·-nолу'lfе:ПНЫХ,.Мохаммед­
Реза-шахQМ в на• !Jefl'e'FВQm.-epe-cтщr;·l5ъrлo --объяв-Jrе'й'Сi_:_j'каЗом в Янва_ре
_
Т%Г. г.,· в п_ериод п~дъема ~а~о--аwrи-If!\iП~риаЛИстиЧ~ёiоrо--двиЖе:
ния. Посл~_jiерёi!_~рота_г.~.~еQ~~а_Е_а.хеди продажа шахских земель кре­
сть:ЯНliм свелась к ~l!l'!'!YМY.;_ в перио:Z(ЬГlrодъ-ема:- :n:емmqпi'f'ИЧЕ!ё'кбfо, ·и
особенно -кресrьянс:rrоrо, движения она производилась в более широких
размерах. Земли иродавались с рассрочкой на 25 лет ·по цене от 28 000
до 31 000 риалов за 1 га.
По сведениям, сообщенным самим шахом, в 1963 г. земли 519 шах­
ских деревень были проданы 42 тыс. крестьянских семей. В то же время
шах объявил, что 1092 деревни он оставляет в ·качестве дара своему
3-летнему сыну и наследнику Реза. Общее количество шахских дере­
вень, nолученных шахом Мохаммедом-Реза в наследство от своего
отца, составляло около 2000 деревень.

423
 К оме __
--и-r-осу.да.р_с:r~ен_li_!>!!__З~l\l~~ь правитель-
ств . Эгбаля разработало· законопроект об ограничении ;зем:ел_Р.НQЙ
собствепн~Iй__~есней _196ft~~г-. бъiJГ 'nриаят ·меджлисоМ-и --с~на-·
-том. Этот законопроект устанавливал максимум земельных- в.ла;П;ени-й в
800 ·га боrа-рпmrй 40-га · орошкемuй·земли под посевами и паром. Г(ри
этом помещик мог оставить себе лучшую землю по своему выбору. Этот
преде.л- --землевJiадеJ!1fЯ"'·в-·не-сколько раз· превышал максимальный раз­
мер земельных владений, установленный при проведении земельной ре­
формы в других странах Востока. Кроме того, законопроект предус­
м~р.и.в.ал.. такие исключения при установлении предела земельных вла­
дений, которые по существу означали, что крупные помещики могли
сохр·анить свои земельные владения в неограниченных размерах (сохра­
нение за помещиком всех земель, орошаемых из подземных каналов
или колодцев; всех неполивных земель, которые он обяжется оросить;
всех фруктовых садов и питомников; всех земель, обрабатываемыл
механизированным путем; право помещика передать своим родствен·
никам землю в размере, вдвое превышающем установленный максимум,
И Т. д.).
Стоимость излишков земли должна была определяться в пределах
десятикратного размера годового дохода помещика комисс!fей с уча­
стием помещиков, но без участия крестьян и быть выплачена помещи­
кам из государственной казны в течение 10 лет. Крестьяне были обяза­
ны оплачивать государству полученную ими землю через Сельскохозяй­
ственный банк с рассрочкой в 15 лет из 4% годовых. Закон предусмат­
ривал до его окончательного исполнения сохранение в неприкосновен­
ности существовавших в то время отношений между помещиками и
крестьянами.

Таким образом, закон об аграрной ре.ф.орме М·. Эгбаля не мог изба­

вить иранских крестьян от нищеты и зависимости от круrrных помещи­
ков. По существу он об~спечивал сохранение помещичьего землевладе­
ния и почти ничего не давал крестьянам. Журнал «Техране экономИст»,
·Издающийся в Тегеране, характеризовал его как «новую окраску фасада
феодальной собственности».
Жесточайшие реnрессии против демократиче­
Обострение политическоrо
крИ3ИСа
ского движения, маневры с законом об огра­
ничении земельной собственности, к осуществ-
лению которого правительство М. Эгбаля так и не приступило, поли­
тика подчинения экономики страны иностранному капиталу, а также
являвшаяся следствием участия в СЕНТО милитаризация Ирана и
враждебная по отношению к Советскому Союзу внешняя политика не
только не укрепляли, но все больше расшатывали положение прави­
тельства Эгбаля.
Пытаясь укрепить свои позиции внутри страны, правительство
Эгоа.Ля решило любыми средствами обеспечить себе большинство .в бу­
дущем меджлисе 20-го созыва, выборы в который ~происходИЛ!! летом
1960 г. В ходе выборов правительство Эгбаля и власти на местах при­
бегали к открытому давлению на избирателей и к фальсификациям.
Повсеместно полиция и жандармерия вмешивались в выборы, применяя
в ряде случаев оружие. В результате столкновений в Миандоабе во
время выборов было убито несколько Десятков человек. Столкновения
имели место также на побережье Каспийского моря, в районе нефтераз­
работок в Хузиста.не и других пунктах Ирана. Это вызвало массовые
протесты и возмушение в стране. В Куме, Араке и других городах были
закрыты базары. Всеобщее недовольство политикой Эгбаля достигло
крайних пределов.

424
 В этих условиях правительство Эгбаля 29 августа 19~~г. былg_
вынужден.о пода1ь в OICiaBкy, а 1 сентября шах потребовал, ч_:г~_?ы по..=_
да.лt! в .ott'I авку м нее иэб~аtшЬJе к .!_UIV!Y _!jJ!~~eнn мnутаты:: .мепж нцса­
..Ф.а.т;ефtщнроваlшые-.:sы.беры~ в--м~eJ,tf.i<.JIJIS: .~Q-го сQ_з~JЗ.а_ по_ сущ~~!13У._ бЬ!J1И.
та'ким образ-сrм-отменепьг.-· ---· ---
После- G'fст-ав-ки·М. Эгбаля было сформировано новое правительство
вотлаве сШарифом Имам-и. · · -- · - ·----- --
Правительство Ш. Имаоми проводило такую же внуJреннюю поли­
тику, как u правительство М. Эгбаля. Во время повторных выборов в
меджлис -20-го созыва, проведеиных в феврале 1961 г., власти, также
как и летом 1960 г., незаконно вметивались в выборы, навязывали из-
бирателям своих кандидатов. ·
Такая политика не могла даже в. малейшей степени ослабить пере­
живаемый страной острый политический кризис. Все это привело к то­
му, что правительство Имами 6 мая ушло в отставку. Повторные вы­
боры в меджлис 20-го созыва также были отменены.
После этоГо премьероlVI бl!I.JI назн.ачен я:рупНJ>IЙ _гилянсiшй землеl'\л_а­
делец--А.л-trАмипи;·-подпИсавший в 1954 г. соглашение с Международным
нефтяным кон<:-{}~-циумом-и являвшийся в 1958 и 1959 'tг. послом Ирана
в США. Не считаясь с растущими требованиями иранской обществен­
ности о возврате Ирана к политике нейтралитета, Амини немедленно
выступил за продолжение участия Ирана в СЕНТО. Такая ориентация
Амини получила открытое одобрение со .. стороны ~UIA. _В ~ер~д.ине
·1961· т-: ·Амини
обратился к США с просьбой.. о займе в 400 млн. долл.,.
намекнув, что если кредит не будет предоставлен, Иран потерпи_т бан­
кротство. Утвержденный в середи_не 1961 г. правит~льством.Амици_:rак
-н-ав-ываемыИ ШiаiССТаоИлизации экономики Ирана при _помощи новых
-иностранных gаймов ·должен был еще ·более подчинить американскому
капиталу иранскую экономику и политику страны. Амин и пытался ·осво­
бодиться ОТ оарламеНТСКОГО КОНТрОЛЯ И добИТЬСЯ ЧР'еЗВЬIЧЗЙПЫХ rfOJIHO·
м·очий для своего ·Щ>авительства. Несмотря на бурные протесты общест­
вен:ности, он откааыв·ался 'провести выборы в медЖ_лис 20-го созыва:
В ноябре 1961 г. он добился" предоставления ему шахом. особых. пол­
номочий, в том числе и права издания законов.
Понимая, однако, что проводимая им политн­
Закои о земельной реформе
9 января 1962 r. ка не· может пользоваться поддержкой народ-
ных масс, правительство А мини приб_~(JJJ:!. _к
обещаниям провести аграрную реформу и борьбу с коррsmцие·й·.·в янва­
р-е·J962··г.-пр-авиrеЛDСТВUМ: бьlл ·утвержден новый· проект·-зем·ел:опой-р-е-­
формы. Целью этого закоitа было также стремление предотвратить рост
крестьянского движения, о· чем ясно заявил Амини, . обращаясь к 1!9-
меi:ЦНкам---на- Gо-вещапни-руководителей управлений сельского хозяйства
областей страны еще в мае 1961 г. Он сказал: «Вы должны сами согла­
ситься на раздел своих крупных владений, в противном случае вы
потеряете и земли, и лишитесь жизней».
По закону о земельной реформе, принятому 9 января 1962 г. пра­
вительством Амини, за помещиком сохранялась собственность на одну
целую деревню, или на несколько небольщих, ,которые будут считаться
за одну деревню, или не менее чем на 400 га обрабатывае\\1ОЙ земли.
В собственности помещика по новому закону оставались независимо_ от
mc размера& вее фруктовые сады, чайные· плантации и- :iщтомнИю:I.,.- .а
также земли, обрабатываемые наемной рабочей силой с пр~менением
сельскохозяйс.твенных машин. Земли сверх уст.ановленноrо законом
максимума должны были выкупаться у помещиков государством, ·а
затем распродаваться крестьянам-арендаторам в рассрочку. Стоимость

. 425
этих земель опJJеделялась eeл-~~tmtмtt-rta··
-осюУЗе_у_ПЛ'аЧИвавшегося с этих земель _сельскохозяйственноr9__шwш=.а-­
.ПарЯдок-р-аечета-зн- продавi'ГёмЬiЕГ -крестьЯ-на-ми ИЗЛИШКИ ·-поме_Щ!!чь_и:Х.
земель устанавливался- -такой· же·;- каiК и по закону, принпто~-прави­
тел~ством. Э-r-б-атгКромгтьгь, ·крёСТЬЯiГИн=ареН:Датор, купивший землю
из помещичьJiХ. излиш:ков, должен был вступить в сельскохозяйствен·н~.if~
кооперати-в, внеся минимальный l!ll.~ !J.Сумме 500--риалов. Как отмеч~ли
теrеранекие газеiы;-име·яв· в·иду различнЫе мноrочнелемиые or оворк-н;=­
со-держащиеся в законе, всё"f()'В цело~_ по_!1~Ii~ __9c~~!'~-~~~9.. !J.~JSQ!!A.
могло. _9.!=!Т.Р. . .изъя:rо.. у пемещикОJГДЛя продажи крестьянам-дiiШЬ. .. около
3- тbl&.-··дeJHffiet:й:.-··из- имеющи·х.ся· во всей стране
около 65 ты с . .;_е.Р~J3_ень~...
Что.. же- -:ка(:ается земель остальньр(_ .A~Ii§~H:~. -~QСТ}ЦJЛЯЮJU.Йх::-_ён:.р.о.м.ио.е...
-бы-ь-шинетво;- то·-по··.-_IJЧ!'!ОМУ _З~_кону -~~~--!ll'. . _и_~-- _!.\'!()_r:{IЛ .. Ji!>!T!;>....с.ох.р.анен.ы _
иомещикам·и, крестьянам же _б~),Л_Q __ О..беш.аШL.ТQ.!IЬКа__.ооlфаiц.ение. -ломе·
щичьей--до;rrи· урожая· на 5-10%. Следует отметить, что правительст~о
А.-Ам-ини--не-~тИЧеских мее _!!Q...Q~щес!~."!~~И..!_О этого весьма
.ограни-чеmrо1'0-ЗЁГкё5iПГ о-- зё-меЛЪнёП~j)iфiiiiм:е. . · ------·-· ---
___ .. ·· Пр-авИ'Гелы~тво
Амнни·· обещало также вести борьбу с корру;пцией.
Продажнqстр,_расх.ищение·rо-еуда-рст:в-еmrоrх--·ер~J!•.~вие в rocy"-
;~~~;=:;pr~~=iл~~~~i:ti~~~}i:~~~~:~~
B__ !!.Qbl.QJ!CTBe- И--БЗЯТОЧНйЧёСТВ~: _ap_ep'ЩI_a~_pJ бЫВШIОЦl1=1-р.3МИЮЩ-ИЙ--р.w.6н.ой.
монополией· генерал Р·. Нафиси, рукощщитель.-I<шшашш..~fiелуг.а».. Э...Да •.
вamry, --'быВПIП'Й".. мпнис1'fГ внутренних дел генерал Мокаддам, бравший
взятки за избрание в меджлис, бывший министр финансов генерал
Заргам, бывший начальник разведывательного отдела Генерального
штаба генерал Кия, которого в иранской прессе называли чемпионом
махинаций и краж, и ряд других лиц, занимавших ранее важные госу­
дарственные посты.
Но эти аресты вовсе не означал_~.... это.пра~.l:fтельство Амини серьезно_
рештю1>оротъс·sгпротпrг корруiiЦии. Через некото.роё время генералы
Мо.ка.ддам,- Заргам и многие другие арестованные были освобождены.
Движение за возврат Демократические круги Ирана. п=:;;~::на.я.-
к по.питике нейтра.питета ИII'fеллигенция, студенчество, Лачительпая
и активизации Национа.пь- часть национальной_ буржуазии вели б.о.рьЩт.
ноrо фронта _пр.g..т-ив-IIUJГИТИКИiiРавит~л~~'!:_~а Амини. Мно-
гие газеты, видные государственные и общественны~~Яr_~ди.~{б.Рiвщj1~:
предс.еда-тели-меджлис!Г'iГс-ейата Хек-mrт и 'fаги-=--заде, бывший замести­
тель премь6р-министра и руководИтель П.Ла'iiовай· ·оргаНиЗ'ЗЦИiГА])амеш
и др.), организации «Движение за свободу Ирана», «Группа прогрессис­
тов», «Иранское общество солидарности стран Азии и Африки» высту­
пали за возврат к политике нейтралитета. ~~иливала,сь критика учас:r.!:IЯ
Ирана в агрессивном блоке СЕНТО. В койЦе------м-а>г1J!~Гr: газета
«Д-онья» писала, что «уч·астие Ирана· -в~~rюсте·-- -сЕНТО представляет
собой политическое самоубийство». Она призывала выйти из этого во­
енного блока и подчеркивала, что политика нейтралитета представляет
«единственный путь для спасения страны».
Требования перехода Ирана на позиции нейтралитета, отказа от
военньt:х: соглашений и установления по примеру Афганистана .добросо­
седских отношений с Советским Союзом поддерживались вес более
широкими к-ру~МI:f:.::И:Ранской. обществеююсти;---Реrф-ессии н~авii-'Рмьет-ва
Амин·и Против выступающих за ~озврат к поJШтик:е вейтра.!JJ:Пеt.а ... (за­
крыт-ие многих г-азет и др.) были не состоянии приостане-вlf!"В··это--дви-.
жение, отвечающее 1юренным национ-альным интересам Ирана.
- · АктивИзировалась деятельность Национального. фронта, объединяю-

426
 щего различные буржуазно-националистические группировки. После пе-
__реворота--Захеди Национальный фрон;r бьш Jrишш возмr>щ_ностИЦ~:
спо·ва:·п····.леrа-льно и возобновил свою деятельносТь в середиНёl960 г_"
во время выборов. в мед-жлис-2<t-rо созьгва; rф'iП1равli:fе.Ль.С·тiЗё м.; .Эrбiля..
··Акtйви3tщия НационаmноrсГфронта была свявана с ростом ведово.ць­
. ств~ национальной буржуазии, -интел-лигенции, ·мелкой ·городской бур·
·жуазии -р~а-Jн~;иен-ным курсом -внетанё'й"'и· F.i'Iiy'fpeйнHCfioЛИтйkй ·ираНСкОГо
правительства. Р\ководите.ли Национального фронта Алл~Jt~·еа-JЛ~-~ .
._Баг-ер Каземи, док ·ор Сенджабll,!\ешаi'й\рЗ:--садр;олиЗкИИ к Мосадды­
ку руководитель общества «Движения за свободу Ира-н-а·» инженер М~-х­
ди Базорган и другие выступали за независимую· внеШнюю по~итику,
основанную на сохранении ·интересов страны, за пересмотр договора с
Международ-ным нефтяным_ K~1I5.~~иy~Q~_J:i~-Q~ЯЗ~!.'J'~ШЕ.Б --~ILЩI~.!!P
СЕН'го- nвустороПFrему·военному соглашению с США. В области ~I!YJ·
ренней политики лидеры- Нацщшального фронта· выдвига-ли·"тр~"б'бвания
. «восстановления лЦЧных ·-и общественных свобод» .:И.paiicJ{oгo ·н.~рода,
защиты конст:И:Ту.Дйи и пров·едения немедленных всеобщих и свободных
··выборов в меДЖлис.
~t'iбcma"tfffЯ ·Национального фронта пользавались п_.9ддерж~9Й щи~
роких-елоев· м-t~.еелепия:·-национальной буржуа-зИй; куiiечесiва_, ремеслен-
. ников, интеллигенции, студенчества, государственных служащих. Своей
популярностЬЮ Национальный фронт в значюельной 'Мере был о~нзан
балЫлому авторитету в народе доктора. Мос_аддык.а, 1\ОТОрый считащ;я
'иде'ЙПЫ'М глав'бй фронта и после отбытия трехлетнего заключщшя .нахо­
..дился под· наблюдением полиции в своем имении под Тегераном. По­
~.ль-ку· правительсtво "Амин И --отказЫвал ось .S,Q?.~~т.Ь ~И~д.Жд.!!G,_Jia..циo-
1fthltЬttый· фронт объявнл ""·егсгправительство незаконным и выступил за
свер-жение его. ·
-В начале 1962 г. Национальный фронт принимал участие в бурных
студенческих демонстрациях, перешедших в кровавые столкновения с
iiо.ЛйП:Ие1ГИ войсками. ЭтИ- демонстр~Цiiи-бЫЛИ-орrаю-i:зованьi. Под Лозун­
гами защиты национальной политики Мосаддыка, отставки правитель­
ства Амини и проведения свободных выборов в меджлис.
Ни жестокие репрессии, ни обещания аграрной реформы и «борьбы
с коррупцией», ни поддержка американских империалистов не мог ли
укрепить положения правительст~а Амини. Его политика была не в со­
стоянии обеспечить выход из переживаемого Ираном глубокого эконо­
мического и политического кризиса. Правительство не пользовалось под­
держкой иранской общественности и народа и стало терять авторитет
даже среди правящих кругов страны.

В этих условиях...!§_июля 1962 г. Амини 11~~_ужден был уйти в отстав­

ку, nоводом к кото~й послужили разногл_?сия ё_rо·ё-~.йiiШстiГами··па·_-вQ:::
проеу бюджета:----- .. - --- ··- ..... · · · ··- ·· ··
Таким образом, в начале 60-х годов Иран находился в со.стоянии
глубокого экономического и политическоГо кризиса. В стране создалась
напряженная обстановка, грозившая соц_иальньюм вз-рывом. - .... ···-.
 Глава ХХХ

ЗЕМЕЛЬНАЯ РЕФОРМА

Стремясь разрядить внутриполитическую напряженность и не допу­

стить роста народного недовольства и социального взрыва, правящие
круги Ирана вынуждены были перейти от обещаний реформ к их про­
ведению. Нужно отметить, что руководящие круги США также на­
стаивали на осуществлении в Иране некоторых реформ, понимая, что
только участие Ирана в СЕНТО, иностранные займы и американская
военная и финансовая помощь не смогут обеспечить сохранение в стра­
не существующего режима. Во время своего пребывания в Тегеране
летом 1962 г. вице-президент США Л. Джансон разъяснил правящим
кругам Ирана заинтересованность Вашингтона в проведении социаль­
ных, экономических и политических реформ. Об этом же неодыократно
сообщалось и в американской прессе. Французская газета «Монд» 'В
статье «Иран через 10 лет после Мосаддыка» писала, что «США тре­
буют перестройки режима в более либеральном духе, аграрной рефор­
мы, представительного правительства и беспощадной борьбы с корруп­
цией, которая логлотила значительную часть американской помощи».
р е ф ерендум ф
о ре ормах
Сформировр.нное летом 1962 г. после отстав-1
А А А А ·
26 января 1963 г. ки . мини правительство . лама по ука-
занию шаха выработало шесть законопроек­
тов: 1) проведение земельной реформы по всей стране; 2) национали­
зация лесов; 3) продажа государственных фабрик и заводов для
финансирования земельной реформы; 4) изменен~. • закона о выборах:.
в меджлис; 5) участие рабочих в прибылях преа(i>иятий; 6) создание
«корпуса просвещения» для борьбы с неграмотиостью в деревне, кота-'
рые были поставлены на одобрение всеобщего референдума, проведен­
наго 26 января 1963 г. Подавляющее большинство его участников
высказалось за проведение предложенных реформ.
27 февраля 1963 г., выступая на открытии ЭI<ономической конфе­
ренции в Тегеране, ша~ Ирана назвал одобренные референдумом за­
конопроекты о реформах «бескровной 9~лo!l_~.i?~~~~IOI.щeй» и заявиJI,
что феодальная система в _Иране будет ликвидирована в течение
30 лет.
Впоследствии 'I< этим 6 пунктам плана реформ были добавлены
дополнительные законы: 1) о создании «корпуса здравоохранения»
для оказания медицинской помощи деревенским жителям; 2) о созда­
нии «корпуса тарвидж» («Корпуса вн(щрения» новых. современных

428
методов ведения сельского хозяйства); 3) о создании так называемых
«ханейе энсаф» -- «домов справедливости» -- общественных судов в
деревнях для рассмотрения и решения мелких дел; 4) о национализа­
ции водных источников; 5), о припятни программы реконструкции го­
рода и деревни с целью повышения уровня жизни; 6) о проведении
административных реформ и другие.
Самой важной из намеченных реформ была
Основные документы - -~
земельной реформы земельная _ре't'орма, -~-К?.Т.~F~.~ -~ ~~I!Г~~.~~г
проn.Q./Ш11!СЯ. на QC!!Q!!e закона, r.Ш.И!Iятого в
январе 1Q62 г ...правительствам_..А:._А.мини. В развитие этого закона
nравительство А. Алама в январе 1963'Г.Приняло доnолнения к закону

Деревня Чалан-Чулан в районе Боруджерда

о земельной реформе, которые устанавливали, что nомещик может со­

хранить в своей собственности не более 500 га nахотпой земли nри
условии, если она обрабатывалась с nрименением сельскохозяйствен­
ных машин и наемного труда. Относительно земель мелких и средних
nомещиков, которых не коснулся закон о земельной реформе, nрипя­
тый в январе 1962 г., доnолнения nредусматривали, что nомещики
могли по своему вttбору nостуnить одним из следующих сnособов:
1) сдать землю в аренду крестьянам-арендаторам сроком на 30 лет на
основе местных обычаев, то есть на условиях существовавшей в дан­
ной местности формь1 кабальной феодальной аренды, nри этом раз­
меры арендной nлаты должны пересматриваться через каждые nять
лет; 2) nродать крестьянам землю по взаимному соглашению, причем
стоимость земли крестьянин должен уnлатить nомещику равными
долями в рассрочку в течение 10 лет; За} разделить землю с крестья­
нами nроnорционально помещичьей и кр~тьянской долям при разделе
урожая. В доnолнениях объявлялось об ртмене мелких натуральных
nовинностей крестьян .
.. Ле.том 1964 г. была утверждена инструкция о nрименении закона
о.· земельн.q~_ р~р_ор~е: Она -у_ст_э,~авлю:JаЮГ максим~11GRt1'ё размеры по-

429
 мещю-!I:~J.!~--~~е~е.
~~- ...
__Qбр.а.бд'Тh!!Заемых
~-· -··-~
без применеимя
.................... ___ ,...........
~·-·· ··- ..
машин ----
и наемного
-- ·-4-.--.-....,.
труда, в. зав»СИ!\1ОС1К.Q1' _климатическ.их условии, плодородия земли и
·наличия оросительных..сооружений. Для рисовых плантаций Гif.iifiiГa" И
Мазеидерана такой максимум был установлен в размере 20 га; для
окрестностей городов Тегеран, Верамин, Демавенд, Рей, Шимран -
30 га, а для других районов этих шахрестанов - 70 га; для окрестнос­
тей центров останов, за исключением Кермана, Сенендеджа и Захе­
дана, - 70 га; для шахрестанов Горган, Гамбеде Кабус, Муганской
степи и территорий, не занятых рисовыми плантациями Гиляна и Ма­
зендерана - 40 га; для Хузистана, Белуджистана и Систана - 150 га
и для других районов страны - 100 га.
Дополнения к закону о земельной реформе устанавливали следую­
щий порядок ее применеимя к вакуфным землям, которых имелось два
вида - общественные и частные. Поскольку мусульманское право не
допускает купли-продажи общественных вакуфных земель, то земли
общественных вакуфов должны быть сданы в аренду крестьянам, кото­
рые до. этого их обрабатывали, сроком на 99 лет. Арендная плата за
земли общественных вакуфов должна вноситься наличными деньГами,
и размер ее должен пересматриваться через каждые пять лет. Земли
частных вакуф~ должны быть выкуплены правительством и затем
распроданы в рассрочку крестьянам-арендаторам, вступившим в сель­
скохозяйственные кооперативы. ,Средства, полученные от продажи этих
земель, должны передаваться уilравлению вакуфами. Эти земли могли
быть также,· в основном на прежних условиях, переданы крестьянам
в аренду сроком на 30 лет. :
Дополнения к закоиу о земельной реформе изменяли также срок
выплаты государством помещикам стоимости изъятых у них излишков
земли -вместо 10 лет- 15.
Инструкция о применении закона о земельной реформе предусмат­
ривала также создание в деревнях из крестьян и помещиков произ­
вод~т~е:нных сельскохозяйственных акционерных обществ. Доходы этих
общ~ётв должны распределяться среди акционеров по количеству при­
надлежащих им акций, а количество акций должно определяться в
зависимости от размеров земли и других условий сельскохозяйствен­
ного производства - воды, семян, рабочего скота, рабочих рук, при­
надлежащих членам общества. Обрабатываться земля должна крестья­
нами деревни, входящими в сельскохозяйственное акционерное обще­
ство. Управлять делами этих обществ должно правление из трех чело­
век, один - представитель от крестьян, другой - о_т помещиков и
третий должен назначаться по взаимному согласию крестьян и поме­
щиков, или, если такое согласие не будет достигнуто, по назна,чению
органов министерства сельского хозяйства.
Таким образом, закон о земельной реформе, '1tополнения к нему
и инструкция о порядке их осуществления не-предусматривали ради­
кальной ликвидации феодальных пережиткав и крупного помещичьего
землевладения в деревне. Последнее сохранялось в размерах до
500 га при условии перехода на капиталистические методы ведения
:хозяйства, с применением машин и наемного труда. В создаваемых
сельскохозяйственных акционерных обществах также преобладающее
влияние оставалось в руках более крупных землевладельцев. Цель
закона и других положений о земельной реформе состояла в том, чтобы
направить развитие сельского хозяйства по капиталистическому пути.
'Далее, эти положения предусматривали сохранение старых полуфео-
дальных норм эксплуатации крестьян-арендаторов на подавляющем
большинстве земель средних и мелких помещиков; сохранение старых

430
форм аренды на 30 или даже 99 лет на землях общественных
вакуфов.
Мероприятия по выкупу государством у крупных помещиков из­
лишков земель сверх установленного максимума и распродажа их
крестьянам-арендаторам получили в Иране название пе вого этапа
земельной реформы. Меры же по урегулированию отношении межд
помещИКами и креС'Гьянами на землях мелких и средних землевладель­
цев тремя способами, определенными дополнениями, а также на вакуф­
ных землях названы вторым этапом земельной реФормы.
- К провеi[ёнИКГ з·емельной реформы
HaчaJio проведения земеJiь­
тельство приступило. с конца 1962 г. Был
ноА реформы и сопротивJiе­ создана специальная Организация земельно
ние крупных помещиков и реформы, которая в 1966 г. была преобразо
реакционного духовенства
вана в особое министерство земелыiой рефор
мы. Руководителем Организации земельно •
реформы был назначен полковник А. Валиан. Он же занял пост ми­
нистра земельной реформы после образования министерства. Впослед­
ствии (в 1971 г.) министерство земельной реформы было преобразова­
но в министерство по делам сельскохозяйственных _кgоперативов и
деревень и Валнан остался на посту министра и в этом· министерстве.
Проведение реформы началось с района Мараге и некоторых дру­
гих районов Иранского Азербайджана. Затем оно распространилось на
Курдистан, Керманшах, Центральный Иран, Фарс и дрrгие области
страны. ;
Земельная реформа, а также указ шаха от 3 марта 1963 г. о пре1
доставлении женщинам избирательных прав вызвали недовольство
сопротивление со стороны крупных помещиков и реакционного духа
венства. Духовенство считало эти мероприятия ударом по его поз1щи
ям в общественно-экономической и политической жизни страны.
Многие крупные помещики сначала пы:гались обойти закон о зе­
мельной реформе. Они оформляли на своих родственников документы
на владение землей, давали своим женам фиктивные разводы, переда- '
вали им часть своих земель и т. д. Когда власти стали пресекать этот
саботаж, помещики перешли к более решительному сопротивлению.
Начались спровоцированные выступления против земельной реформы
в Керманшахе, Хорасане и других областях. 13 ноября 1962 г. банда,
организованная феодалами, убила в Фарсе уполномоченного прави­
тельства по проведению земельной реформы М. Абеди. А когда власти·
попытались разоружить племена, крупные феодалы - ханы кашкай­
ских и других южноиранских племен (боюрахмеди, мамасани и др.)
организовали в марте 1963 г. антиправительственные выступления пле­
мен. Весной и летом 1963 г. в Фарсе прощ:ходили стычки между\
войсками и вооруженными отрядами племен.
В борьбе за сохранение своих привилегий реакция использовала~
тяжелое положение и недовольство широких слоев населения. В ре­
лигиозные траурные дни мусульманского месяца мохаррема, котары
в 1963 г. приходились на начало июня, в мечетях Тегерана, Кума, Меш•
хеда, Шираза, Тебриза и других городов Ирана начались проповед~
реакционной части духовенства, распространялись листовки с призыt
вами выступить против земельной реформы и предоставления женщ~­
нам избирательных прав, как противоречащих исламу. и Корану
Используя недовольство городской бедноты, рем~сленников, ·мелкогр
купечества, безработных и др., руководителям антиправительственны~
выступлений удалось спровоцировать 5-8 июня в Тегеране и други~
городах серьезные массовые демонстрации. В Тегеране демонстрантЫ

431
наnали на ми11истерство внутренних дел и другие правительственные
учреждения, разгромили ряд магазинов, подожгли базар. Для подав­
ления демонстраций были использованы полиция, войска, танки, от­
крывшие огонь по демонстрантам. Убито и ранено было несколько сот
человек.
После подавления открытых выступлений против земельной рефор--J
мы, помещики перешли к саботажу. Они приводил_и в негодность иррн:. 1
гационные сооружения на переданных крестьянам землях, отводили/'
воду с крестьянских полей, разрушали хозяйственные постройки, при­
обретали сельскохозяйственные машины или заявляли о намерении\
приобрести их, чтобы не допустить изъятия у них излишков земли. i
Возникли серьезные трудности с финансированием земельной ре- 1
формы. Чтобы обеспечить реформы средствами правительство приняло/
27 ноября 1962 г. закон, подтвержденный референдумом в январ1
1963 г., о продаже государственных фабрик и заводов. Но средства
которые могли быть получены от реализации этого проекта, были не
достаточны для оплаты правительством изымаемых у крупных поме
щиков излишков земель.
Земельная реформа осуществлялась медленно, объявленные сроки
ее проведения не выполнялись. Осуществление первого этапа земель­
ной реформы, завершить который сначала предполагалось к 22 сентября
1963 г., растянулось на многие годы. К концу марта 1969 г. реформой
было охвачено 15 320 деревень и 798 пахотных участков, земли кото­
рых были проданы 646,6 тыс. крестьянских семей, что составляло
около 20% всех сельских семей. \
Что касается мероприятий, предусмотренных вторым этапом зе-\
мельной реформы, то подавляющее большинство средних и мелких по­
мещиков предпочли продолжать сдачу своей земли в аренду крестья­
нам-арендаторам. К началу 1969 г., по официальным иранским дан­
ным, свыше 1244 тыс. крестьянских семей, что составляло почти 40%
всех имеющихся в стране сельских семей, продолжали арендовать
помещичью землю у мелких и средних зем·левладельцев на прежних
полуфеодальных условиях раздела урожая в зависимости от того, ко­
му принадлежали основные условия сельскохозяйственного производ­
ства (земля, вода, семена, рабочий скот, рабочая сила). Единственное
отличие от дореформенного положения состояло в том, что теперь
крестьянин-арендатор освобождался от выполнения мелких натураль­
ных повинностей в пользу помещиков. Остальные (около 40% всех
сельских семей) приходились на долю так называемых «хошнешинов», '
т. е. сельских семей, не ведущих своего сельского хозяйства, семей сель­
скохозяйственных рабочих и батраков, которые по условиям проведе­
ния земельной реформы не могли получить землю, а также на долю·
семей крестьян, которые и до земельной реформы имели свою землю. ] 1

·Таким образом, до начала 1969 г. земельная реформа не внесла

существенных изменений в положение подавляющего большинства
иранских крестьян - прежние полуфеодальные отношения в значи­
тельной мере продолжали сохраняться.
В то же время руководители иранского государства и правитель­
ства неоднократно выступали с заявлениями· о ликвидации феодализма
в Иране, противоречившими действительному положению. {
В январе 1969 г. шах утвердил закон о про-
Закон 1969 r. 0 продаже даже в рассрочку земель мелких и средних§
земель мелких и средних ~
помещиков · помещиков крестьянам, которые до этог
арендовали их, или о разделе этих земел
между помещиками и крестьянами пропорционально долям, на кото

432
рые до этого делился урожай между nомещиками и крестьянами-арен-~
даторами. Закон устанавливал срок, до истечения которого эти меро­
приятия должны быть осуществлены - январь 1970 г. Стоимость·
продаваемой крестьянам-арендаторам земли определялась суммой
12-кратной ежегодной арендной платы, вносимой крестьянами поме-

Крестьяне-луры в районе Хорремабада

щикам до этого. Крестьяне обязывались выnлатить ее равными долями

в течение 12 лет.
f!9 ..
Шl_Мещики под разными предлогами саботировали выполнение
~_эт9.r.9-~~акылr.:::.до оюября 197о··:г:-земли TUJiькo- -26;9--тыё. мёЛкн-х-и·
средних помещиков были проданы в рассрочку 111,7 тыс. крестьян,
арендовавшим их землю, что составляло менее 10% всех помещиков
и крестьянских семей, которые подпадали под действие закона от янва­
ря 1969 г.
Сро~ и~Р.Рli.!J~Шщ.эrоrо~з.акона нec.кQ.!UIКO._PJl:3 .. переносился, П_9_С..!l.ед·
ний срок бы~__у<;ж~н.ов.л.ен..2З....сен:rябр.я 197-1- г. - ···· ···· · ...............-··
В аnре_Ле 1971 г. был принят закон о продаже крестьянам земель
общественных вакуфов, а также закон о создании сельскохозяйствен­
ных производственных кооперативов.
После 23 сентября 1971 г. шах и министр по делам сельскохозяй-,
ственных кооперативов и деревень Валиан, который продолжал руко­
водить осуществлением земельной реформы, заявили, что земельная
реформа закончена и в Иране не осталось ни одного крестьянина­
арендатора, который бы не получил в свою собственность участка
земли по земельной реформе. Но эти заявления расходились с дейст­
вительностью. И после 23 сентября 1971 г. выкуп государством излиш­
ков земель крупных землевладельцев и продажа их в рассрочку
крестьянам-арендаторам, а также продажа земель мелких и средних
помещиков и вакуфных земель крестьянам продолжалась.

281/2 Зак. 641 433

 1\ак iюkаЗалИ сельскохозяflственные переnи­
~езультаtы земельной
реформы
си, произведенные в 1960 и 1971 гг., за это
время число хозяйств крупных землевладель­
цев, имеющих по 50 и более га пахотпой земли на хозяйство, возросло
вдвое (с 12,4 тыс. до 23 тыс.), а общая площадь пахотных земель в
их владении увеличилась более чем в два раза (с 1554,7 тыс. га до
3238тыс. га). Иначе говоря, 1% крупных хозяйств, имеющих каждое.
свыше 50 га пахотпой земли, .в 1971 г. владело более чем 20% всей
пахотпой земли.
В то же время на долю мельчайших хозяйств с размером пахотпой
земли менее 2 га на каждое, составляющих почти половину всех сель­
ских хозяйств Ирана, в 1971 г. приходилось только около 5% всей
пахотпой земли.
Таким образом, земельная реформа, с одной стороны, привела к
росту удельного веса мельчайших, иереитабельных сельских хозяйств,
с 39 до щ:>чти 48%, а с другой стороны, - к увеличению удельного
веса крупных хозяйств, с 0,7 до более чем 1% от общего числа всех
сельских хозяйств. Удельный вес пахотпой земли крупных хозяйств за
время реформы увеличился с 13,7 до более чем 20% от всей площади
пахотпой земли в стране. Иными словами, в результате реформы раз­
витие иранского сельского хозяйства пошло по капиталистическому
пути.

Что касается количества крестьянских семей, купивших землю по

реформе, то по официальным иранским данным, из более 3,6 млн.
сельских семей Ирана, к началу 1974 г. около 2,5 млн. семей купили
землю в рассрочку, на условиях тяжелого выкупа, а около 1,1 млн. се­
мей оставались безземельными сельскохозяйственными рабочими, ба·Г­
раками или продолжали арендовать землю помещиков и других зем­

левладельцев, или являлись крестьянами, которые и до земельной

реформы имели свою собственную землю. Никаких сведений не опу­
бликовано о судьбе шахских деревень помимо 519 деревень, продан­
ных в рассрочку крестьянам. Судя по опубликованным данным, зем­
ли нескольких тысяч вакуфных деревень до начала 1974 г. еще не
были проданы крестьянам.
Сельскохозяйственные кооперативы существо­
Сельскохозяйственные
кооперативы
вали в Иране и до земельной реформы, но,
они не играли такой роли, какую стали иг­
рать после реформы. Прежде они в основном выполняли функции кре­
дитных организаций, ч.исло их было незначительным.
При проведении земельной реформы начали создаваться новые
сельскохозяйственные кооперативы. По закону о земельной реформе,
принятому в январе 1962 г., каждый крестьянин, покупавший землю,
должен был вступить в сельскохозяйственный кооператив. Преимуще­
ствами этих кооперативов члены их могли пользоваться пропорцио­
нально сумме внесенного пая. Размер минимального пая для вступаю­
щих в кооператив был установлен в 500 риалов. В 1963 г. был опубли­
кован примерный устав сельскохозяйственных кооперативов: они
должны оказывать крестьянам помощь в ведении сельского хозяйства,
обеспечивая их водой, семенами, сельскохозяйственными орудиями,
тягловой силой, то есть всем тем, что раньше крестьяне получали на
кабальных условиях от помещиков. Кооперативы должны также орга­
низовывать охрану,, транспортировку и реализацию крестьянской про­
дукции, обеспечивать крестьян средствами борьбы против вредителей,
химическими удобрениями, предметами первой необходимости, горю­
чим, промышленными и продовольственными товарами, предметами

434
бЪiта· 'И· т. д.; предоставлять на льготных условиях кредиты и ссуды
кр~ст.ьянам - членам кооперативов, особенно тем, которые имели за­
доJiженность.
·новые сельскохозяйственные кооп~ративы · начали создаваться с
J963 г. Каждый кооператив обслуживал несколько деревень. К маю
~75 г. сельскохозяйственные кооперативы действовали в 44 тыс. дере­
вень из общего количества около 66 тыс. деревень на территории всего
Ирана. Общее число сельскохозяйственных кооперативов составляло
более 2800; они охватывали около 2,5 млн. членов.
Для руководства деятельностью сельскохозяйственных кооперати-~
вов в Тегеране была создана IJентральная организация сельскохозяй­
ственных кооперативов. Об~ее руководство осуществляется министер­
ством по делам сельскохозяиственных кооперативов и деревень.
Сельскохозяйственный кооператив ~озглавляет ~равление, К_?Торое, j
как правило, состоит из представителеи зажиточном, кулацкои .вер,­
хушки деревни. Членами правлений кооперативов являются крестьяне,
имеющие значительное количество земли, сельскохозяйственные ору­
дия, применяющие наемный труд в своем хозяйстве, мельники, старость
деревень и их родственники (деревенский староста по уставу каопера
тивов не может занимать пост председателя правления).
Важнейшей функцией сельскохозяйственных кооперативов являетl'
ся предоставление членам кооперативов денежных ссуд и кредитов

С начала земельной реформы до декабря 1973 г. сельскохозяйственны

кооперативы выдали своим членам ссуды на общую сумму свыш
47 млрд. риалов. В свою очередь, сельские кооперативы получают зай-'
мы и кредиты от Сельскохозяйственного и других государственных
банков. ,
Помимо выдачи денежных ссуд своим членам кооперативы, осо-.
бенно находящиеся вблизи городов, занимаются сбытом сельскохозяй-!
ственной продукции входящих в число их членов хозяйств. Эта деяj'
тельность кооперативов имеет большое значение для крестьян, так ка
частично освобождает их от посредников и спекулянтов-лавочников.
Некоторые сельские кооперативы на кредиты, получаемые от госу­
дарственных финансовых учреждений, строят для орошения полей ap-t
тезнанекие и полуглубокие колодцы, ремонтируют или заново прово~
дят подземные оросительные каналы.

Встречаются случаи, когда сельские кооперативы открывают лунк­

ты домашней промышленности, главным образом по производству
ковров, снабжают крестьян очищенными семенами, химическими
удобрениями, средствами борьбы с сельскохозяйственными вредите­
лями.

ДеятеЛьность сельскохозяйственных . кооперативов ограничиваетсЯ,

в основном сна~женческо-сбытовыми ·и кредитными операциЯмИ, они
редко занимаются организацией сельскохозяйственного производства.
Но и потребности крестьян в ссудах и кредитах, в организации сбыта
крестьянской продукции и снабжении их товарами широкого потребле­
ния горючим далеко не удовлетворяются кооперативами. Значительна
часть крестьян вынуждена по-прежнему обращаться к ростовщикам
спекулянтам, посредникам, мелким лавочникам, которые обирают их
В 1973 г. в Иране нача.!Jи создаваться производственные сельско­
хозяйственные кооперативы с целью объединения земель, более широ­
кого использования сельскохозяйственных машин и современных мето­
дов ведения сельского хозяйства, химических удобрений, а также
объединения мелких деревень в крупные сельские поселки. К 1975- г.
таких кооперативов было создано десять.

435
 Еще раньше, с середины 60- х гг. в Иране стали
Сельскохозяйственные
акционерные общества организовываться сельскохозяйственные ак-
-цm5Нё Ьfе··-оо~·- 1'!ббХОДИМt1СТЬ"'1fХМо:·
тивировалась тем, что и ивидуальное крестьянское хозяйство не в со­
стоянии поднять производительность сельского хозяйства, обеспечить
страну продовольствием и избавиться от необходимости ежегодного

Строите.1ьство подзе~!Ных ирригационных канадов

импорта продовольствия. В связи с этим и было решено создать круп

ные сельские хозяйства в форме сельскохозяйственных акционерны
обществ, которые исключали бы возможность дробления земли и обес
печивали применение сельскохозяйственных машин и современны
методов ведения хозяйства. Правительство предоставляло сельскохо­
зяйственным акционерным обществам ряд льгот, в том числе осво-1
бождение на. 1О лет от всех налогов, предоставление крупных креДитов)
и безвозi!ратных ссуд u т: д. Каждое· акционерное обще~тво объеди-1
няло . помещиков и крестьян 4-5 деревень, имело несколько тысяч га~;
обрабатываемой земли. Организация этих обществ связана со значи-1
тельными расходами со стороны государства и поэтому создание их,
происходило сравнительно медленно. К началу 1974 г. по всей ст~
было создано свыше 50 сельскохозяйственных акционерных обществ.
К концу пятого пятилетнего плана (1978) намечено довести чис.'lо этих
обществ до 143, а размер их пахотной земли до 420 тыс. га. В резуль­
тате применения сельскохозяйственных машин, химических удобрений
и современных методов ведения сельского хозяйства урожайность в
акционерных обществах и средuедушевой доход выше, чем -в других
крестьянских хозяйствах. Но в сельскохозяйственных акционерных
обществах объединена ничтожная часть всех крестьян - менее 1/2%

436
и поэтому значение их для подъема сельского хозяйства и улучшения
положения крестьян крайне ограничено. · ~
Корпус старвидж:., сельские В процессереформы из числа военнообязанных
дома ку.аьтуры, схаиейе приэываемых для прохождения обязательно
ансаф:. ( с,цома справе.цяиво- военной службы и имеющих сельскохоэяйст
сти») венное или техническое образование, на осно;
ве закона, принятого меджлисом и сенатом в январе 1966 г., был соэ
дан корпус внедрения сов еменных методов ведения сельского хоэяй
ства т оиства е евни « епахе тарвидж» . еред членам
эi'оrсГkорпуса поставлены задачи организации покаэательных сельско~
хозяйственных полей, участков, питомников, борьбы с вр·едителями И
болезнями растений и домашних животных, помощь крестьянам во вне-.
дрении современных методов животноводства, садоводства, в приме-·
нении машин· и химических удобрений. Кроме того, они должны зани­
маться благоустройством деревень, участвовать в строительстве колод­
цев и бань, водопроводов, в починке мостов и дорог, а также вести
пролагаиду в пользу существующего строя, шаха и монархии. 1
На основе указа шаха от сентября 1968 г. было объявлено о соэда~
нии сельских домов культуры, которые должны проводить в деревня2!i
лекции, организовывать детские ясли, библиотеки и демонстрации киг
нофильмов, проводить спортивные занятия, создавать группы по лик.,l
видации неграмотности, отмечать праэдничные дни. i
К: числу мероприятий, вносящих новые черты в жизнь иранекои
деревни относится также и соэдание «домов справедливости». Так
называют в Иране сельские общественные суды, которые создаются
для разбора мелких местных дел, споров и тяжб среди жителей не­
скольких деревень. Закон об организации «домов ·справедливости» был
утвержден в Иране весной 1965 г., но создаваться они начали еще в
конце 1963 г. «дома справедливости» состоят из пяти членов (три
основных члена и два кандидата),· избираемых населением сроком на
три года из числа «местных уважаемых и влиятельных лиц», они
должны быть женатыми, людьми известными своей религиозностью и
хорошим поведением, старше 25 лет и пользоваться доверием местных
жителей. Сельские старосты не могут быть избраны в «дома справед­
ливости». Право участвовать в выборах в эти местные суды имеют
ПР,оживающие в данной деревне или деревнях иранские подданные в
возрасте старше 20 лет, не подвергавшиеся судебному преследованию
и «польэующиеся хорошей репутацией». Выборы должны происходить
под руководством начальника бахша (уезда) с помощью двух местных
влиятельных жителей, назначенных уездным судьей, который также
наблюдает за ходом выборов.
Многие «дома справедливости» существуют номинально и факти­
чески бездействуют, что можно сказать и в отношении сельских домов
культуры.
В начале лета 1969 г. был утвержден закон о социальном страхо­
вании сельских жителей, но социальным страхованием охвачена неэна-
чительная часть крестьян, менее 1% их общего числа. '
В результате проводимых в последнее деся­
Применение сельскохозяй- тилетие мер в сельском хозяйстве Ирана не­
ственных машин, химиче- сколько возросло применение современных
ских удобрений, производи-
тельность сельского хозяй- машин. В 1952 г. в Иране имелось всего
ства 1230 тракторов, из которых только около по­
ловины использовалось в сельском хозяйстве.
Сельскохозяйственная перепись 1971 г. показала, что в указанном году
в сельском хозяйстве Ирана имелось 23 тыс. тракторов и около

28 Зак. 641 437

1950 комбайнов, из них 64% тракторов и 79% комбайнов nринадлежа­
ли частным лицам, главным образом помещикам и зажиточной вер­
хушке деревни, остальные - государству и различным обществам.
Увеличилось также применевне химических удобрений.

Трактор на nолях селения Поле Дохтар в Луристане

Мероприятия, проводимые в порядке осуществления земельной

реформы, не дали существенных результатов в отношении производи­
тельности сельского хозяйства, которая продолжает оставаться очень
низкой. По заявлению иранского сенатора Х. Арфа, ссылавшегося на
данные ФАО, урожайность пшеницы в стране самая низкая среди раз­
витых стран и составляет всего только 0,7 т с 1 га. Общая посевн~я
площадь в Иране увеличилась с 6,6 млн. га в 1961/62 г. до 8,2 млн. га
в 1972 г. Главным образом за счет увеличения размеров посевной пло­
щади несколько возросли валовые сборы основной зерновой культуры­
пшеницы: с 2 900 тыс. т в 1959/60 г. до 4 700 тыс. т в 1974/75 г.
Незначительно возросли также сборы двух других важных зерно­
вых культур - ячменя и риса. Увеличились сборы технических куль­
тур - хлопка, чая и особенно сахарной свеклы.
Но решить задачу удовлетворения потребностей страны в зерно­
вых Ирану не удалось. Животноводство также остается отсталой от­
раслью сельского хозяйства.
До сих пор Иран вЫнужден ежегодно ввозить из-за границы много
продовольствия.
О низкой производительности сельского хозяйства Ирана свиде­
тельствует, например, тот факт, что в 1972/73 г. его продукция состав­
ляла 16,6% валового национального продуJS:та, в то время как в иран­
ской деревне проживало около 60% всего населения страны, и на долю
сельского хозяйства приходилось около 40% всего самодеятельного
населения Ирана.

438
 А rропромыш Jl енные В последние
б
rоды иранское правиtельсtв1
комплексы при егает к созданию крупных аграрно-про-
мышленных комплексов с участием инастран
наго и иранского капитала. В 197З г. в Иране действовали более 50
таких агропромышленных комплексов, в Хузистане, на севере Ирана
в Муганской степи, в районе Казвина, в Хорасане и других местах.
Они занимаются производством технических культур, животноводством,
птицеводством и т. п. Агропромышленным· комплексам предоставляется
лучшая, орошаемая земля и различные льготы.

0 • Ф Осуществленная в Иране земельная реформ~

ценка земельнон ре ормы не привела к радикальной ликвидации фео-
дальных и полуфеодальных пережитков; она способствовала постепен­
ному переходу сельского хозяйства на капиталистический путь разви­
тия на условиях, выгодных для помещиков и зарождающейся сельской
буржуазии.
Положение основной массы крестьян-арендаторов, купивших в рас­
срочку небольшие участки земли, мало улучшилось. Феодальная экс­
плуатация их заменяется постепенно капиталистической. В -течение
12-15 лет крестьяне должны выплачивать выкупные платежи в- разме­
ре, примерно равном стоимости той арендной платы, которую они до
реформы отдавали помещикам. Так же как и раньше они опутаны дол­
гами. А что касается так называемых «хошнешинов», то есть сельских
жителей, не имеющих своего хозяйства, сельскохозяйственных рабочих,
батраков, то их положение тем более не изменилось - они земли не
получили. Среднедушевой доход сельских жителей остается очень низ­
ким. По подсчетам иранских ученых в 1971/72 г., он составлял всего
только около 100 долларов в год.
Тем не менее реформа внесла в иранскую деревню и в жизнь
крестьян некоторые изменения. Ограничение крупного помещичьего
землевладения и продажа в рассрочку земель средних и мелких поме­
щиков крестьянам-арендаторам не могли не привести к падению эко­
номического и политического влияния класса помещиков в стране в
целом, и в особенности в деревне. В этом состояло прогрессивное зQа­
чение земельной реформы в И ране:·· Кроме тоГо~ ·QblJ.iiC ликвИДйjiоilllньс·
меЛкие ·натуральные q>еодальные повннно"стнi{j>естьян.
-- -- ·-ЗеМё.Льная
реформа- открьrла боЛее·- Шнр(iкне возможности для раз­
вития капиталистических отношений в иранской деревне. Перед поме­
щиками, переходящими на капиталистические методы хозяйствования,
крупными капиталистическими обществами, в том числе иностранными,
кулаками и зажиточными крестьянами, применяющими наемный труд
и сельскохозяйственные машины, появились более благоприятные усло­
вия для развития их хозяйств.
 Глава XXXI
РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИКИ, РОСТ ПРОi\'lЫШЛЕННОСТИ,
ИЗМЕНЕНИЯ В ОБЛАСТИ ПРОСВЕЩЕНИЯ
И ОБЩЕСТВЕННОИ ЖИЗНИ ИРАНА.
ПАРТИИ И КЛАССОВАЯ БОРЬБА

За 15 лет с начала 60-х до середины 70-х гг. в экономике Ирана

произошли значительнЫе сдвиги. Страна сделала важный шаг в пре­
одолении экономической отсталости. Валовый национальный продукт
с 1962/63 по 1972/73 г. увеличился (в текущих ценах) с 340,4 до
1226 млрд.· риалов. В течение четвертого пятилетнего плана развития
экономики Ирана (1967/68-1972/73 гг.) он возрастал на 11,6% в твер­
дых ценах ежегодно. По сравнению с 1971/72 г. валовой национальный
продукт вырос в 1972/73 г. на 21,2% в текущих ценах и на 14,2% в
твердых ценах. По сообщениям иранской прессы, в 1973/74 г. валовой
национальный продукт увеличился в еще больших размерах- на 36%,
а в 1974/75 г. - на 42%, что объясняется большим ростом доходов от
нефти. В среднем на душу населения в Иране приходилось валового
национального продукта 172 доллара в 1962/63 г., а в 1974/75 г. -
1274 доллара. Эти цифры свидетельствуют о значительном росте иран-
ской экономики. '
Промышленность Ирана за указанное время
Промышленное развитие
развивалась быстрыми темпами. С 1962/63 по
1972/73 г. выпуск промытленной продукции, включая строительство и
ирригацию с производством электроэнергии, увеличился в стоимостном
выражении с 58,1 до 241 млрд. риалов, то есть более чем в 4 раза.
За время с 1962/63 по 1971/72 г. промытленная продукция возрастала
в среднем на 12,5% в твердых ценах ежегодно. За время с 1962/63 по
1972/73 г. повысился несколько удельный вес промытленной продук­
ции, включая строительство, ирригацию и электроэнергию, в валовом
национальном продукте с 19 до 23,4%. В то же время удельный вес
продукции сельского хозяйства сократился с 29,3 до 16%.
Общее число занятых в промышленности за это время увеличилось
вдвое и к 1975 г. достигло 2 млн. чел. В результате доля промышлен­
ности, рудников, производства электроэнергии, ирригации, нефти, газа
и строительства в общем числе самодеятельного населения возросла
с 19,9% в 1956 г. до 30% в 1972/73 г., а доля сельского хозяйства
упала с 56,3 до 40%.
Производство электроэнергии во:iросло с 689 млн. кВт·ч в 1960 г.
до 9553 млн. кВт·ч в 1972/73 г., что составляло более 300 кВт·ч на
душу населения против 34 кВт·ч на душу населения в 1960 г.
В 1974/75 г. всего в стране было произведено 14 млрд. кВт· ч электро-

440
энергии, из которых в сельском хозяйстве было использовано только
2,5%.
Наиболее развитыми отраслями обрабатывающей промышленности
продолжали оставаться текстил.ьная, цементная и сахарная.
Производство хлопчатобумажных тканей за время с 1955/56 г.
по 1972/73 г. увеличилось почти в 9 раз - с 55,6 млн. м в 1955/56 г.

Ткацкий цех текстильной фабрики «Шахназ» в Исфагане

до 495 млн. м в 1972/73 г. Кроме того, на ручных ткацких станках из­

готавливалось до 70 млн. м тканей в год. В настоящее время внутрен­
ние потребности Ирана в хлопчатобумажных тканях удовлетворяются
почти полностью за счет иранского национального производства. Часть
продукции хлопчатобумажных фабрик начала вывозиться за границу.
Выпуск шерстяных тканей возрос с 1,3 млн. м в 1955/56 г. до
13 млн. м в 1972/73 г., что удовлетворяло более 3/4 всех внутренних
nотребностей Ирана в шерстяных тканях.
Производство шелковых тканей за 10 лет с 1955/56 г. увеличилось
в 14 раз- с 363 тыс. м до 5,1 млн. м ежегодно.
Наряду с существованием огромного количества мелких текстиль­
ных предприятий, которые составляют около 90% всех текстильных
предприятий, в Иране имеется более 15 крупных вполне современных
хлопчатобумажных текстильных фабрик, на каждой из которых рабо­
тает более чем по 1 ты с. человек. Имеется также 1О крупных терсто­
ткацких фабрик.
Производство цемента увеличилось за время с 1962/63 г.
(668 тыс. т) по 1974 г. (4500 тыс. т) почти в 7 раз. Внутренние потреб­
ности Ирана в значительной части удовлетворяются за счет собствен­
ного производства. Цемент стал экспортироваться в соседние с Ираном
страны: в Афганистан, Кувейт и шейхства Персидекого залива.

441
 Сахарная промышленность также значительно увеличила свою
продукцию. В настоящее время всего в Иране действуют около 30 са­
харных заводов. За счет национального производства удовлетворяется
более 4/5 внутренних потребностей Ирана в сахаре.
В стране имеются также и другие отрасли обрабатывающей про­
мышленности: пищевкусовая и по переработке сельскохозяйственного
сырья, табачная, деревообделочная и мебельная, бумажная и картон­
ная, полиграфическая и переплетная, кожевенная, резинr1вая, химиче­
ская, по производству строительных материалов и силиr.атная, метал­
лообрабатывающая и некоторые другие. Эти отрасли промышленности
также в известной мере развивались, но они не являются главными в
промытленном развитии страны.

1 Следует особо отметить производство ковров, которое имеет важ­

\НОе значение в Иране. Иранские ковры традиционно занимают первое
место в иранском экспорте. Стоимость только экспортируемых из
Ирана ковров в 1972/73 г. составила 5,76 млрд. риалов. На долю ков­
ров до 1973/74 г. приходилось более 20%, а в 1973/74 г. - около 18%
всего экспорта страны. Производством ковров занято около 450 тыс.
человек, подавляющее большинство которых работает в сельской мест­
ности. Кроме ковроткачества в Иране до сих пор широко развиты и
другие отрасли ручного, кустарного производства и ремесла.
Но большой рост промытленного производет­
Новые современные отрасJJн
промышJJенностн ва в Иране происходит главным образом не
за счет старых, традиционных отраслей про­
мышленности, а в связи с появлением новых современных отраслей:
нефтехимической, автосборочной, тракторосборочной, металлургической,;
машиностроительной, газовой, алюминиевой. ·
Для руководства нефтехимической промышленностью была создана
свя:занная с ИННК Нефтехимическая компания Ирана, которая в кон­
це ·r965 г. - начале 1966 г. заключила с американскими компаниями
ряд соглашений о совместном строительстве на акционерных началах
крупных нефтехимических предприятий в Бендер-Шахпуре, на о-ве Аба­
дан и на о-ве Харг. В 1969-1970 гг. эти нефтехимические комбинаты
были пущены в производство. Используя нефтепродукты и отходы от
нефти, они выпускают серу, аммиак, фосфорную кислоту, каустическую
соду, стиральный порошок и другие химические продукты, которые ис­
пользуются внутри Ирана и вывозятся: за границу.
Появилась газовая промышленность. Советеко-иранское соглаше­
ние от 13 января 1966 г. положило начало использованию природного
газа, запасы которого в стране огромны. Советский Союз оказал Ирану
помощь в строительстве северного участка (Саве-Астара) трансиран­
ского газопровода из районов южного Ирана до Астары, протяжен­
ность которого составляет около 1100 км. Этот газопровод был постро­
ен и пущен в действие в 1970 г. По газопррводу в Советскl'(й Союз по­
ставляется газ в порядке расчетов по советским кредитам на строите"1ь­
ство nромытленных предприятий. Кроме того, по ответвлениям газо­
провода газом будут обеспечиваться Тегеран, Кум, Кашан, Исфаган,
Шираз.
В конце 50-х начале 60-х гг. в Иране начала создаваться с по­
мощью иностранных компаний автосборочная промышленность. Появи­
лась и национальная иранская автомобильная промышленность.
В 1963 г. под Тегераном был открыт построенный на средства нацио­
нального иранского капитала братьями Хайями завод «Иран-насьо­
налы> по сборке легковых автомобилей и автобусов. При этом моторы
и ходовые части для них ввозились из-за границы. Завод «Иран-насьо-

442
наль» является крупным, оснащенным современным оборудованием
автомобилесборочным предприятием. В 1968 г. завод начал экспорти­
ровать автобусы в Румынию, а затем были заключены соглашения о
поставке 2000 автобусов в Египет и 500- в Польшу. В 1974 г. в Иране
было выпущено около 60 тыс. различных автомашин. При этом значи­
тельное число всех частей автомашин к 1972/73 г. производилось уже
в Иране.

Временный городок для специалистов на строительстве Исфаганского металлургиче­

ского завода (1968 г.)

По такому же пути шло и создание тракторостроительной промыш­

ленности - сначала в стране с помощью иностранных компаний созда­
вались предприятия по сборке тракторов из частей, ввозимых в Иран i
из-за границы. На этих предприятиях в 1965/66 г. в Иране было собра- i
но-· 1350 тракторов. Затем было подписано соглашение Ирана с Румы- _
нией о строительстве с ее помощью тракторосборочного завода в Те_б- <
ризе, который затем должен был превратиться в тракторостроительный
Завод. Он построен ·и пущен в эксплуатацию в 1973 г. Намечено довес-­
ти его производительность до 1О тЫ с. тракторов в год.
Особенно важное значение для укрепления экономической само­
стоятельности Ирана имеет создание собственно тяжелой металлурги­
ческой промышленности. Еще перед второй мировой войной, в конце
30-х годов Иран делал попытки построить металлургический завод,
для чего было подписано соглашение с немецким концерном Круппа.
Но немцы тогда сорвали планы создания иранской национальной ме­
таллургической промышленности. Эти попытки возобновились после
окончания второй мировой войны. Во конце 50-х - начале 60-х гг.
~ран снова вел переговоры о строительстве металлургического завода
с западногерманскими и американскими монополиями. Но и на этот
раз западногерманские и американские монополии также не допустили

443
осуществления этих планов. Они были заинтересованы в том, чтобы
Иран не имел собственной тяжелой промышленности и оставался
аграрной страной.
Тогда Иран пошел на переговоры по этому вопросу с СССР и при­
нял советское предложение о технической помощи в строительстве
металлургического завода. В результате в 1966 г. было подписано со­
глашение об экономическом сотрудничестве, которое предусма.тривало
строительство с помощью СССР металлургического комбината под
Исфаганом, машиностроительного завода в Ар.аке, а .та~:>Jtе._:r.рансиран­
ского газопровода для поставок газа в СССР и снабжения газом ряда
иранских городов. В короткий срок с советской помощью в 55 км от
Исфагана был вЫстроен большой металлургический комбинат, на строи­
тельстве которого и на связанных с ним работах было занято около
40 тыс. человек. Сырьем (каменным углем и железной рудой) комби­
нат обеспечивается из Зеренда и Бафка, расположенных между Керма­
ном и йездом. Для доставки каменного угля и железной руды на ком­
бинат построена железная дорога. Таким образом, строительство ме­
таллургического комбината послужило толчком для развития горно­
рудной промышленности и железнодорожного строительства.
Первая очередь комбината рассчитана на производство 600 тыс. т
стали и чугуна в год, а вторая очередь - на выпуск 1 900 тыс. т метал­
ла. Затем намечается довести производство стали и чугуна до 4 млн. т
в год.

Кроме Исфаганского металлургического завода Иран намечает

строительство и других' металлургических предприятий. В сентябре
1972 г. был открыт в Араке построенный с технической помощью СССР
крупный машиностроительный завод, производительность которого на­
мечено довести до 25 тыс. т в год. Завод рассчитан на выпуск паровых
котлов, подъемно-транспортного, горно-шахтного и другого оборудова­
ния. Почти одновременно был открыт в Тебризе и другой машинострои­
тельный завод, построенный с помощью Чехословакии.
В сентябре 1972 г. в Араке было закончено строительство алюми­
ниевого завода мощностью 60 тыс. т в год, завод создан в рамках
Организации регионального сотрудничества между Ираном, Пакиста­
ном и Турцией с участием американской корпорации «Рейнольдз
алюминпум корпорей.шн» от имени Иранской алюминиевой компании;
70% акций принадлежат Ирану, 25- компании «Рейнольдз ... » и 5%--
Пакистану.
В феврале 1967 г. в районе Тегерана введен в эксплуатацию
электрокабельный завод, построенный с технической помощью западно­
германской фирмы. Он полностью обеспечивает потребности Ирана в
электрокабеле.
В декабре 1967 г. в Ахвазе были открыты (при участии немецких
и американских фирм) несколько сравнительно небольших трубопро­
катных заводов, работавших на ввозимых из-за границы полуфабри­
катах (стальной лист и др.).
Введены в эксплуатацию несколько других предприятий новых
современных отраслей промышленности.
Горнорудная промышленность за последнее десятилетие получила
некоторое развитие. В первую очередь развивалась добыча тех руд,
которые служили сырьем для Исфаганского металлургического завода.
В районе Сар Чешме (Керман) были открыты богатейшие залежи
медной руды, исчисляемые примерно в 400 млн. т. Для эксплуатации
этих медных месторождений в 1972 г. была создана иранская государ­
ственная компания, которая подписала с американской компанией

444
«Анаконда» соглашение об оказании технической помощи Ирану в до­
быче меди. Планируется добыча компанией «Сар Чешме» ежегодно
145-160 тыс. т рафинированной меди, а также строительство завода
по очистке меди и производству медного кабеля и других медных из­
делий. Внутренние потребности Ирана составляют около 35 тыс. т
меди в год, остальное количество добытой меди будет экспортироваться.
Добыча хромовой руды по сравнению с концом 50-х - началом
60-х гг. значительно увеличилась. Вся хромовая руда вывозится за
границу. Кроме того, добываются свинцовая и цинковая руды, сера,
никель, сурьма, бирюза, известняк, поваренная соль, мышьяк, гранит,
мрамор и др. В 1963 г. начата добыча золота.
Но в целом надо отметить, что до сих пор в ~-!ране запасы полез-)
ных ископаемых используются еще в незначительнои мере.
Исключением является добыча нефти, которая до 1973 г. и фор­
мально, и фактически была на 99% в руках иностранных нефтяных
компаний, главным образом Международного нефтяного консорциума,
на долю которого приходилось около 90% всей добычи нефти. За
10 лет, с 1963 по 1973 г., общая добыча нефти в Иране увеличилась
более чем в четыре раза •.
По добыче нефти Иран вышел на 4-е место в капиталистическом
мире после США, Венесуэлы и Саудовской Аравии, а в некоторые го­
ды, например в 1968, 1969, 1971 гг., Иран даже обгонял Саудовскую
Аравию, то есть занимал третье место. 1
Кроме МНК добычу нефти в Иране производили и другие иност-,
рапные нефтяные компании. На долю Иранской национальной нефтя-·
ной компании (ИННК) приходилось менее 1% всей добываемой в Ира­
не нефти. МНК и другие иностранные нефтяные компании в Иране по­
получали огромные прибыли от эксплуатации иранской нефти. Гене­
ральный секретарь организации нефтеэкспортирующих стран (ОПЕК)
Пачачи заявил в июне 1972 г. в Лондоне, что прибыль иностранных
нефтяных компаний на Ближнем Востоке в 1970 г. составила 79,2% от
вложенного капитала. В то же время прибыли, получаемые америкаи­
скими компаниями от эксплуатации других ископаемых в р~звиваю­
щихся странах, составляли только 13,5%.
Отчисления от прибылей иностранных нефтяных компаний, глав­
ным образом МНК, в казну Ирана за последние 10 лет, с 1963 по
1972 г., увеличились более чем в 6 раз. В 1963 г. эти отчисления соста­
вили ОКОЛО 380 МЛН. ДОЛЛ., В 1971 Г. - 2111 МЛН. ДОЛЛ., а 1972 Г. -
2400 млн. долл. Отчисления МНК составляли до 90% всех нефтяных
доходов Ирана. В ноябре 1970 г. Иран добился повышения отчисляе­
мой в его казну доли прибылей МНК от эксплуатации нефти с 50 до
55%. Нефтяные доходы используются частично Ираном для финанси­
рования планов экономИ'Ческого развития страны.
В 1973 г. Иран заключил соглашение с МНК о передаче Ирану всех
нефтепромыслов и нефтеперегонных заводов, находившихся до этого в
распоряжении МНК, и о гарантированной продаже почти всей добыва­
емой на нефтепромыслах МНК нефти в течение 20 лет (то есть до срока
возможного действия договора 1954 г. МНК с Ираном) участницам
МНК- американским, английской, англq-голландской и французской
компаниям процор,ционально их доле участия в МНК. Иран резерви­
ровал за собой только незначительную часть нефти (в 1973 г.- 4%,

1 В 1963 г. в Иране добыто всего 72,8 млн. т; в 1974 г.- 302 млн. т, в 1975 Г.-
268 млн. т.

445
в 1981 г.-около 20%), добываемой на нефтепромыслах МНК. Кроме·
того, транспортировка нефти осталась в руках иностранных нефтяных
компаний, а добычей и переработкой нефти продолжали управлять те
же иностранные специалисты, число которых в начале 1975 г. состав-;
ляло 1700 человек. Соглашение о передаче Ирану всех нефтепромыс-;
лов и нефтеперегонных заводов, ранее бывших в распоряжении MHK,I
имеет большое значение. Иран теперь может самостоятельно устанав-1
,'lивать размеры добычи нефти, решать вопрос о стоимости продаваеj
мой нефти и другие весьма важные вопросы, которые раньшч
решзлись МНК.
В 1973 г., в связи с быстро растущей инфляцией в капиталистичес­
ком мире и ростом цен на импортируемые товары, совместно
с другими членами Организации нефтеэкспортирующих стран Иран
повысил продажную цену на нефть в 4 раза. Это привело к большому
росту доходов от нефти. В 1974 г. эти доходы составили 18,6 млрд.
долл. вместо 5 млрд. долл. в предыдущем, 1973 году. Но большая часть
этой огромной суммы была израсходована на закупки оружия, на
займы Ирана развитым капиталистическим и развивающимся странам,
а также на капиталовложения в этих странах.
Иностранный капитал играл и играет важную роль не только
в эксплуатации нефти, но также и в других отраслях иранской
промышленности. В послевоенные годы, в особенности после 1953 г.,
иностранный капитал (американский, западногерманский, французский,
~пальянский и др.) в форме участия в смешанных с иранским капита­
лом банковских, промышленных и других компаниях проник и в те
отрасли экономики, которые раньше находились исключительно в
иранских руках (сахарная, пищевая, химическая, металлообрабатыва­
ющая, производство строительных материалов, добыча полезных
ископаемых и др.). Строительство большинства предприятий новых от­
раслей промышленности (тракторной, автомобильной, нефтехимической,
алюминиевой и др.) осуществляется смешанными компаниями с участи­
ем Ирана и различных американских, западногерманских, японских и
других ~апиталистических компаний и фирм. Как правило, Иран имее~
в этих смешанных компаниях более 50% акций. 1
В области промышленного развития Иран ориентируется главным\
образом на западные империалистические страны. Имея в настоящее'
время огромные нефтяные доходы и сам экспортируя капитал, Иран в
то же время ведет политику привлечения иностранного капитала, кото­
рый охотно устремляется в Иран, имея в виду эксплуатацию дешевой
иранской рабочей силы. Кроме того, Иран привлекзет из капиталисти­
ческих стран много иностранных специалистов, квалифицированных ра­
бочих и управленческих работников с выплатой им высоких окладов.
Одной из особенностей развития промышлен-
Гос.ударс.твенный и частный И
секторы ности в современном . ране является стремле-
ние иранского правительства увеличить долю
частнокапиталистического сектора. Шах Ирана в книге «Мое служение
родине», изданной в начале 60-х гг., писал о намерении постепенно
передать государственные промытленные предприятия частным лицам
и акционерным компаниям. Правительство официально провозгласило
политику распродажи государственных фабрик и заводов. При утверж­
дении третьего пятилетнего плана (на 1962/63-1967/68 гг.) была при­
нята установка, что все отрасли промышленности, за исключением тя­
желой, должны развиваться на базе «частной инициативы». В резуль­
тате доля государственных капиталовложений сократилась с более чем
50% В 1941 ДО 17% В 1962/63 Г.

446
 Абаданский порт

Плотина на р. Диз в Хузцстане

 Но когда в Иране приступили к созданию новых современных от­
раслей промышленности, то оказалось, что ввиду сравнительной
слабости национального частного капитала, строительство металлур­
гического, машиностроительного, нефтехимических заводов, газопрово­
да и других предприятий тяжелой промышленности можно осуществить
только за счет государственных средств. Это привело к росту удельного
веса государственного сектора. Уже в 1967/68 г. удельный вес капита­
:ловложений государственного сектора составлял 48% (57,3 млрд.
\риалов) всех капиталовложений.
Правительство все же продолжало свои попытки ориентации на
частный сектор. В марте 1970 г. была провозглашена так называемая
«Новая экономическая политика», которая сводилась к следующему:
1) запрещение создания новых предприятий полностью за счет государ­
ственного сектора; 2) в создаваемых смешанных предприятиях боль­
шинство акций должно принадлежать частному сектору; 3) выстроенные
на государственные средства металлургические, машиностроительные,
нефтехимические и другие предприятия должны быть переданы частному
капиталу. В апреле 1970 г. премьер-министр Ирана А. Ховейда заявил,
что целью правительства является передача управления всей промыш­
ленностью частному сектору. Но эти планы и заявления противоречили
объективным условиям и требованиям развития страны. И руководящие
деятели Ирана вынуждены были отступить. Шах Ирана заявил, что
нефтяная и металлургическая промышленность останутся в руках госу­
дарства. В конце 1971 г. было объявлено, что план передачи
государственных руднююв частному сектору не может быть выполнен.
Если учесть, что все железные дороги, связь, Центральный банк Ирана,
крупные плотины, рыбные промыслы, крупные электростанции и другие
важные предприятия являются государств.енными, то станет ясно, что,
несмотря на стремление правительства развивать экономику страны на
базе частнокапиталистической инициативы, объективные интересы
:экономического развития страны требуют усиления удельного веса
.государственного сектора. В 1971-1973 гг. капиталовложения государ­
ственного сектора составляли уже около 61% всех вложений. Это нашло
свое отражение и в ассигнованиях, намеченных 5-м пятилетнам планом
( 1973-1978), который предусматривает общие капиталовложения в
сумме 4634 млрд. риалов; из них 3064 млрд. риалов (т. е. около 66%) -
за счет государственных средств, а 1570 млрд. риалов (ококо 34%)- за
счет частного сектора.
Подводя итоги промышленного развития страны за последнее деся­
тилетие, можно прийти к выводу, что Иран сделал важный шаг rro пути
индустриализации. В настоящее время страна ·быстрыми темпами
превращается из аграрной в аграрно-индустриальную.
Общее число всех получающих заработную
Попожение рабочих
плату в Иране к 1975 г. составляло около
5 млн. чел., из них рабочие промышленных предприятий и мастер­
ских- около 2 млн. чел., строительные рабочие- около 800 тыс. чел.,
получающие зарплату в сельском хозяйстве- около 1 млн. чел.,
остальные заняты в сфере услуг. В новых отраслях и предприятиях
промышленности, основанных на современной технике, иранские
предприниматели вынуждены были несколько повысить заработную
плату. Но основная масса рабочих продолжала получать крайне
низкую плату за свой труд. Уровень заработной платы рабочих раз­
ных категорий, установленный иранскими властями для различных рай­
онов страны, далеко не обеспечивал необходимый прожиточный мини­
мум. Большинство рабочих вынуждено было влачить полуголодное су-

448
ществование. В то же время цены й стоимость ЖИЗIШ быстро росли. С мар­
та 1973 г. по март 1974 г., например, индекс стоимости жизни увеличился
на 16,3%. И в последующие годы он увеличивалея примерно в таких
же размерах. Официально установленный прожиточный минимум для
семьи в составе мужа, жены и двух детей еще в 1968 г. составлял
264,5 риала в день. Только очень немногие высококвалифицированные
рабочие получали более высокую плату. Например, квалифицированный
мастер, управляющий автоматизированной линией на металлургичес­
ком заводе получал в 1973 г. до 1800 туманов в м~есяц, или 600 риалов
в день. Квалифицированным рабочим-нефтяникам выплачивается
также сравнительно высокая заработная плата. Социальное страхова­
ние и охрана труда для подавляющего большинства рабочих не
существовали. Из всех 5 млн. человек, получавших заработную плату,
по данным на начало 1975 г., было застраховано только 1213 тыс.
человек. Все строительные, сельскохозяйственные, транспортные рабо­
чие, рабочие ковровых и всех мелких мастерских и некоторые другие
категории трудящихся не были охвачены социальным страхованием.
Только в мае 1974 г. иранский меджлис принял закон о труде для
сельскохозяйственных рабочих, который вводил !О-часовой рабочий
день для них.

Жилищные условия большинства рабочих остаются тяжелыми.

В 1972 г. около 200 тыс. жителей Тегерана, в большинстве рабочие,
проживали в трущобах, землянках, шалашах в южной части города.
Стоимость аренды жилья очень высокая. Существуют программы жи­
лищного строительства и «Рабочий баню>, который должен финансиро­
вать это строительство. Но, по сообщениям иранской прессы, предпри­
ниматели и «Рабочий банк», не выполняют эти программы.
Закон об участии рабочих в прибылях предприятий, утвержденный
на референдуме в январе 1963 г., предусматривал заключение
коллективных договоров рабочих с предпринимателями по вопросу о
выплате им ежегодно определенных сумм в пределах до 20% чистых
прибылей предприятий, в зависимости от повышения производительнос­
ти труда. На начало 1973 г. такими коллективными договорами было
охвачено 290 тыс. рабочих (175 тыс. частного сектора и 115 тыс.-госу­
дарственного), что составляло менее 10% всего рабочего класса Ирана.
По сведениям официальных иранских источн;иков, размер выплачивае­
мой рабочим доли прибылей исчисляется в пределах двухмесячной
заработной платы.
В 1975 г. правящие круги Ирана прибегли к новому пропагандист­
скому приему. Был издан шахский указ, а затем принят закон о про­
даже «народу» 99% акций государственных предприятий, за исключе­
нием некоторых отраслей тяжелой промышленности, и 49% акций
частных компаний. При этом в первую очередь, как говорилось в этом
законе, акции должны продаваться рабочим и служащим, затем
крестьянам, а после них всем остальным. Разъясняя смысл этого
мероприятия, премьер-министр Ирана А. Ховейда в октябре 1975 г. за­
явил, что правительство стремилось укрепить среди рабочих мнение,
что они являются «совладельцами» предприятий и в том, что имеется
«равенство» в распределении богатств, и тем самым избежать полярц­
зации в социальных отношениях. Успокаивая предпринимателей,
А. Ховейда заверил их, что они будут продолжать пользоваться абсолют­
н~м контролем в управлении предприятиями. Он также сказал, что
иностранцы могут покупать от 15 до 35% акций промышленных предпри­
ятий. Таким образом, цель этого закона состояла в том, чтобы убедить
рабочих, будто они являются совладельцами фабрик и заводов, что

449
существует равеliство в pacnpeдe.IIetHtй доходов. Иначе rоворя, за­
кон приннма.'lся д.11я того, чтобы не допустить классовой борьбы
рабочих.
В начале 1976 г. в Иране существовали 767 рабочих синдикатовj
объединенных в 18 союзах. Эти рабочие синдикаты действуют под :кон~.
тролем министерства труда и Организации безопасности Ирана.
Важные изменения, происходящие в иранской:
Реформы в области народ- .
ноrо образования экономике, особенно появление новых отрас-1
лей промышленности, а также внедрение·
в сельское хозяйство машин и современных методов ведения хозяйст­
ва- все это требовало подготовки большого числа специалистов,
ликвидации массовой неграмотиости и повышения общего культурного
уровня населения. Нехватка собственных иранских кадров - одна из,
самых острых проблем современного Ирана: по заявлению премьер-ми-;
нистра Ирана А. Ховейды Ирану в 1974 г. не хватало врачей, инжене­
ров, техников, учителей, квалифицированных рабочих - всего около
700 тыс. человек.
Это заставило иранское правительство принять меры по ликвидации
массовой неграмотиости населения, по расширению школьной системы,
по развертыванию сети профшкол по увеличению числа высших учеб­
ных заведений и переориентации их на подготовку технических кадров\
В связи с тем, что существующая школьная сеть, особенно IJ
деревне, была совершенно недостаточной, чтобы обеспечить быстры~.,;
рост грамотности, в 1962 г. был создан так называемый «Корпус про:
свещения» ( «сепахе данеш») для борьбы с неграмотиостью сред ·
детей и взрослых в сельской местности. В «корпус просвещения» при
зывали военнообязанных со средним и высшим образованием, поел
4-месячной подготовки присваивали им звание сержанта и направляли
на 14 месяцев в деревни для обучения грамоте детей и взрослых. До'
января 1973 г. всего было призвано в этот корпус 98,5 тыс. чел. (из
них 12,9 тыс. женщин), часть из них после окончания срока службы
осталась на постоянную работу в деревне в качестве учителей. В ян­
варе 1973 г. 20,2 тыс. чел. работали в деревнях в составе «корпуса
просвещения».
По сообщениям иранской прессы, за 10 лет до осени 1972 г. члены
«корпуса просвещения» обучили грамоте бол·ее 1 млн. детей и 550 тыс.
взрослых. Осенью 1972 г. за достижения в борьбе с неграмотиостью
«корпусу просвещения» была присуждена ЮНЕСКО международная
премия им. Н. К. Крупской.
Наряду с ликвидацией неграмотиости «корпус просвещения» про­
водил работу по строительству и ремонту мечетей и вел пропаганду
в пользу существующего в Иране монархического режима.
Расширялась также и обычная школьная сеть. Общее число всех
учащихся в Иране возросло с 1,6 млн. чел. в 1960 г. до 5,5 млн. чел.
в 1972/73г.
Количество начальных школ увеличилось с 9,9 тыс. в 1960/61 г.
с 1431,6 тыс. учащихся до 15,9 тыс. школ в 1972/73 г. Число учащихся
в начальных школах в 1972/73 г. составило около 3,5 млн. чел.
Увеличилось также число средних школ и обучающихся в них.
В результате этих мер количество грамотных в Иране увеличилось
с 1956 по 1971/72 г. более, чем в 4 раза - с 1910 тыс. чел. до 8225
тыс. чел. (36,9% всего населения старше 6 лет). Но абсолютное число
неграмотных в стране возрастает (с 13,3 млн. чел в 1966 г. до 14,1 млн.
чел. в 1971/72 г.), что показывает недостаточность мер по ликвидации
неграмотиости.

450
 Рост nотребности n технических кадрах пpиneJI 1< расширению\
сети профшкол и техникумов. В 1960/61 г. в Иране имелось только 64
профшколы с 8,3 тыс. учащихся, в 1972/73 учебном году число проф­
школ увеличилось до 309, а количество. учащихся в них до 65,7 тыс. че­
ловек. Но этого количества учащихся профшкол для страны крайнеl
недостаточно. Поэтому Иран направляет большое количество рабочих
и техников для обучения в ФРГ, СССР и другие страны.

,__

Строительство сельской школы

Таким образом, в народном образовании Ирана произошли зна­

чительные сдвиги, но они все же не удовлетворяют быстро растущие
потребности страны. До сих пор в деревнях имеются многие миллионы
неграмотных. Отстает качество обучения из-за отсутствия хорошо
разработанных программ и учебных пособий, низкой заработной платы
учителей и недостаточного уровня их квалификации. Шах Ирана в
ноябре 1972 г. заявил, что иранские школы продолжают выдавать
«дипломы невежества». Иранская печать отмечала также неприспособ­
ленность и ветхость многих школьных зданий, высокую плату за обу­
чение в частных средних школах, что закрывало двери этих школ для
детей малообеспеченных родителей, и др. Только в 1974 г. после резкого
увеличения доходов от нефти был опубликован указ шаха о введении
бесплатного восьмилетнего образования. В том же году было установ­
лено, что учащиеся средних школ могут быть освобождены от платы
за обучение, если они обязуются отработать после окончания школы
по году за год обучения в средней школе. Происходила переориента­
ция профиля средней школы. Если раньше важное место занимала
подготовка специалистов по гуманитарному профилю, то в последние
годы ставится задача подготовки инженеров, агрономов, технических/
специалист.ов, необходимых для ~азвивающейся промышленности, сель­
ского хозяиства и других отраслеи экономики.
\
451
 В
1974 г. в Иране было 148 различных йысших учебныхзаведений,
в которых обучались 123 тыс. студентов (менее 1/3 из них были девуш­
ки). Десять лет назад в стране имелось· только 27 вузов и 24,5 тыс.
студентов.
Самым крупным вузом Ирана является основанный еще в 1934 г.
Тегеранский университет. В 1969 г. в нем обучалось 18,1 тыс. студентов.
Имеются также государственные университеты в Ширазе, Мешхеде,
Ахвазе, Исфагане, Тебризе. В Тегеране в 1960 г. был открыт Националь­
ный университет, существующий на частные средства, а в 1966 г.-госу­
дарственный Индустриальный университет Арьямехр для подготовки
кадров высшей квалификации для иранской промышленности.
Уровень подготовки специалистов в иранских вузах не отвечает
современным требованиям. В ряде университетов преподавание ведется
по учебникам, которыми в Европе пользовались 50 лет назад; дорогое
заграничное оборудование часто не используется; учебные планы неу­
довлетворительны, уровень научно-исследовательской работы низок. По
данным иранской прессы, вузам не хватает около 2000 преподавателей.
1 детирабочих и крестьян, как правило, не имеют возможности получить
высшее образование. Существует высокая плата за обучение- около
10 000 риалов в год. В 1974 г. было решено, что государство может ос­
вободить от платы за обучение тех студентов, которые дают обязатель­
ство после окончания вуза отработать по 2 года за каждый год обуче­
ния в вузе.
В связи с недостатками системы высшего образования в Иране
многие иранцы выезжают за границу для обучения. В 1972/73 г. только
по студенческим паспортам, т. е. частично за счет иранской казны, за
рубежом учились 18 тыс. студентов (в США, ФРТ, Англии, Австрии,
Франции). Кроме того, около 20 тыс. иранских студентов учились за
границей за свой счет.
В области здравоохранения за последние 10 лет Иран также сделал
шаг вперед. Количество врачей увеличилось вдвое. Это означает, что
один врач в Иране приходится более, чем на 3000 человек населения 1•
Нужно также иметь в виду, что из общего количества врачей более по­
ловины работает в Тегеране, где проживает около 10% всего населения
страны. Остальные врачи работают в других городах.
С целью продвинуть современную медицину в деревню в 1964 г. был
создан «корпус здравоохранения» на таких же основах, что и «корпу­
сы» просвещения и тарвидж, с той только разницей, что в «корпус здра­
воохранения» призывались лица, имеющие медицинское образование.
Силами «корпуса здравоохранения» в иранских деревнях открыто бо­
лее 450 медпунктов, каждый из которых обслуживает несколько насе­
ленных пунктов.
Кроме того, к началу 1975 г. в деревнях были открыты 94 медпункта
сельского страхования, проведена борьба против малярии в Прикас­
пийских районах. Ликвидированы заболевания холерой, проведена
борьба с оспой и некоторыми другими эпидемическими заболеваниями.
Все эти мероприятия привели к тому, что средняя продолжи­
тельность жизни в Иране увеличилась с 42 лет в 1962/63 г.
до 55 лет в 1974 г.
Но до сих пор организация здравоохранения не в состоянии обес­
печить медицинской помощью все население, особенно в сельской
местности. Число .врачей, больниц и больничных коек крайне недоста-

1 В Советско~vt Союзе еще в 1959 г. один врач приходилея на 500 чел.

452
точно. Распределены они по стране весьма неравномерно. В некоторых
районах останов и генерал-губернаторств Фарс, Курдистан, Хузистан,
Семнан, Луристан, Побережье Персидекого и Оманского заливов и
других в 1972/73 г. вообще отсутствовали больницы и боль­
ничные койки. Существует высокая· плата за медицинское ·об­
служивание.

Самое важное изменение в общественно1"

Реформы 8 области обще- жизни Ирана за последние 10 лет произошло
ственной жизни
в правовам положении женщин. Раньше жен
щипы почти полностью были устранены из общественной жизни стра
ны. В конце 1956 г. среди самодеятельного населения женщин был
в 10 раз меньше, чем мужчин. Грамотных среди всех женщин старше
10 .'!ет было только 7,3%, а в деревне-1 %. В 1958/59 учебном году
во всех начальных сельских школах обучалось только 634 девочки, что
было в 35 раз меньше числа мальчиков. Среди студентов вузов в 1960 г.
девушек было в 10 раз меньше юношей. Женщины были лишены изби­
рательных и всяких политических прав наравне с нищими, бродягами,
мошенниками, убийцами и ворами. В семейной жизни женщины были
тоже бесправны. Сохранялся унизительный обычай многоженства ..
За мужчинами сохранялось право иметь четырех постоянных жен и
неограниченное число временных наложниц («сиге»}. Мужчина мог
по своему произволу дать развод жене, то есть выгнать ее из дома,
женщина же не могла дать развод мужу. В случае развода она не.
имела права на имущество и не мог.'!а сохранить за собой своих детей.·j
Муж мог запретить жене работать. Женщина-работница на текстиль-'
ных и других предприятиях получала заработную плату намного
меньше мужчин. Многие женщины носили чадру.
Эти варварские пережитки мусульманского· средневековья фаr<ти­
чески исключали половину населения страны из аrпивной экономичес­
кой и общественно-политической жизни и мешали нормальному
развитию страны. Правящие круги Ирана пришли к выводу, что попыт­
ки вывести страну из экономической и общественной отсталости не
будут успешными без ликвидации неравноправнога положения жен-~
щин. В связи с этим 3 марта 1963 г. был издан шахский указ
о предоставлении женщинам избирате.'Iьных прав наравне с муж­
чинами.
Но это еще не означало ликвидации неравенства женщин дажеf
в формально-правовом отношении, не говоря уже о фактическом.~
В уголовном и гражданском кодексах оставались статьи, дискримини-t
рующие женщину, например, статьи о праве мужа безнаказанно убить,
жену в случае нарушения ею супружеской верности, статьи, ограничи-1
вающие права женщин в об.11асти наследования (в половинном разме-1
ре), развода, права на детей и др. ·
В мае 1967 г. меджлис принял закон о расширении прав женщин
в области семейных отношений. Закон устанавливал, что муж может
дать развод жене не по своему произволу, а только по решению арбит- ,
ражного суда. Этот суд будет также решать вопрос, с кем останутся 1'
дети. Закон запрещал временные браки (институт «сиге») и ограни­
чивал многоженство двумя женами. При этом вторую жену мужчина
может взять с согласия первой или в случае бесплодности и ·болезни!
первой жены. В 1968 г. был nринят также закон, по которому девуш-j
rш с высшим и средним образованием могут быть направлены в дерев-i
ню на два года для ликвидации неграмотности. В 1974 г. в закон о\
семье были дополнительно внесены некоторые изменения, несколько;
расширяющие пр.ава женщин в семье.

453
 Фактическое неравноправие женщин остается до сих пор, несмотря
на принятие этих законов. Его невозможно уничтожить в короткое
время путем законодательных актов. Однако принятые законы являют­
ся важным шагом на пути эмансипации женщин. С 1968 по 1974 г. одна
женщина- Фарохру Парсай- была членом правительства- минист­
ром просвещения. В 1974 г. 3 женщины являлись заместителями
министров, 4 женщины- сенаторами, 17- депутатами медж.11иса.
Появились женщины в более низших звеньях государственного аппа­
рата, сельсrюхозяйственных кооперативах.
В избирательный закон были внесены и друг~
Изменение избирательного ~L
закона изменения в соответствии с законом, утверж,
денным на референдуме 26 января 1963 г. Он~
предусматривали голосование на выборах в течение одного днst,
тогда I<ак ранее голосование растягивалось на длительное врем~.
Вводились регистрация избирателей и избирательные бюллетени, чт~
должно было затруднить обычные в Иране махинации и фальсифика~
ции выборов. Из перечия классов-сословий избирателей были изъят~
«аристократия» и «помещики» и вместо них внесены «крестьяне» Jj
«рабочие». Этот перечень после внесенных изменений принял следую~
щий вид: «Духовенство, предприниматели, ремесленники, землевлаf
дельцы, крестьяне и рабочие». По измененному избирательном
закону кандидаты в депутаты меджлиса должны вносить денежны
залог. Другие ограничения, в том числе образовательный ценз дл
избираемых в меджлис, возрастной ценз для избираемых в меджлис
сенат, остались прежними. Эти ограничения по существу устранял!
возможность избрания в меджлис подавляющего большинства рабочи
и крестьян, не говоря уже о выборах в сенат, куда и рабочие и кресть,
янеДаже формально не могли быть избраны. '·
В современном Иране происходит изменение
Роль религии
и духовенства
значения и роли духовенства в общественной
жизни страны. Общественно-экономические
процессы, происходящие в стране, земельная реформа, изменения в
социально- политической жизни приводят к_rю лрыву в П1i1$1НЩL .l!~.JJ»JliИ:
и духов.енсrаа.._~ль__кrо.орвР6"- f"ВШsше в общественной жизни Ирана ·
бЫЛа OI:JШM.!J.Q.Й_. Духовенство враждебно встретило земельную и другие 1
реформы, особенно предоставление женщинам избирательных прав.1
Реакционная часть духовенства в начале 1963 г. открыто вела пропа-1
ганду против этих реформ, что явилось толчком ·к волнениям в мусуль]·
манекие траурные дни 5-8 июня 1963 г. в Тегеране и других городах ..
ПосЛе подавления волнений был арестован и выслан из Ирана самы~
видный из находившихся в Ирю:tе религиозный шиитский деятел~
Хомейни. Были арестованы и нР-которые другие религиозные деятели~
Обосновавшись в Неджефе (Ирак), Хомейни начал вести пропаганду\
против иранского правительства, земельной реформы и уравнения в\
правах женщин, направляя из Неджефа в Иран листовки,·
письма и т. д.
Иранское правительство стремилось пресечь деятельность духовен-!
ства, направленную против его политики и реформ, усилить свойj
контроль над религиозными центрами и использовать ислам в качест­
ве орудия укрепления своей власти. В этих целях представители
правящих кругов демонстрируют свою приверженпость исламу
В Тегеране и других городах Ирана строятся новые мечети, печатает
ся и распространяется в большом копичестве Коран. Членам «корпус
просвещения» вменено в обязанность наряду с ликвидацией неграмот
ности в деревнях .строить новые и ремонтировать старые мечети

1
454
В октябре 1971 г. был издан указ шаха о создании сi1Ещиального рели-1
гиозного корпуса, в который должны призываться ,rшца, .получившие!
теОJюгическое образование. Затем они направляются в деревни дляl
религиозной пропаганды. ·
В мае 1966 г. был издан шахский ука~ о ремонте за счет Ирана
главной шиитской святыни- гробницы имама Хосейна в Кербеле
(Ирак). Производятся демонстративные пожертвования на благотво­
рительные нужды шиитов за рубежом.
Таким образом, проблема религии в Иране очень сложна. Но
можно сделать вывод, что объективное развитие страны, ее модерни­
зация приводят к постепенному падению роли и влияния религии и

духовенства в иранском обществе.

С конца 1956 г. до февраля 1974 г. городское
Рост город-ского населения
население Ирана возросло с 5953,5 тыс. чел.
и изменения в д-еревне
до 13600 тыс. чел., что составляло 42,5%
всего населения, которое к этому времени достигло 31,2 млн. чел.
Быстрый рост городского населения являлся в основном результатом 1
происходивших в последнее время в стране социально-экономических!
процессов, в частности промышленного развития. 1
Рост населения городов оказывает очень важное воздействие на
общественную жизнь и быт населения Ирана. Он способствует ускоре­
нию ломки старого, архаического уклада жизни и становлению нового
быта. Средневековые черты ·быта вместе с ростом городов уходят в
прошлое. Происходит более быстрый процесс стирания национальных
особенностей и различий в быту, особенно среди растущего рабочего!
класса, интеллигенции и городских жителей вообще. Ассимиляция раз.!
личных народов, населяющих Иран, с ростом городского населения
стала происходить интенсивнее. Этому способствует сохранение пер­
сидекого языка в качестве государственного, на котором ведется все
делопроизводство в государственных и судебных учреждениях, препо­
давание в школах и высших учебных заведениях, издаются газеты и l
журналы. .
Начали появляться новые черты и в облике деревни, хотя в целом·
она все еще сохраняет прежний вид. Но в некоторых деревнях появля­
ются новые здания, построенные из обожженного кирпича - школь.,
медпункты корпу~а здравоохранения, бани, кооперативные магазины
и лавки, артезианские колодцы, насосы. Наряду с традиционным дере­
венским транспортом- ослом- на улицах деревни появляются авто­
машины, мотоциклы, велосипеды. На полях стали встречаться тракторы
и другие сельскохозяйственные машины. Появляется в деревнях эJrек­
тричество. По данным переписи 1966 г., только 3,7% всех жилищ
сельской местности были тогда обеспечены электроосвещением
(в городах- 68,6%). Проникзет в деревню радио. Растет хотя н
медленно грамотность в сельской местности, появляются сельскохо­
зяйственные кооперативы и т. д. Но эти новые черты деревенской
жизни только возникают, они не затронули еще все деревни, которые
продолжают жить по-старому.

Парти.и и классова 11 борьба Выше говорилось, что реформы были предпри-

в Иране няты с целью предупредить социальный
взрыв. В первые годы проведения реформ
народные выступления временно прекратились. В Иране официально
заявляется, что в результате реформ в стране якобы уничтожены
классы и классовая система, нет классовой борьбы. На шестой конфе­
ренции по вопросам образования в сентябре 1973 г. утверждалось, что
Иран не является ни коммунистическим, ни капиталистическим госу-

455
 Улица 11 новой частн Тегерана

Деревня Хатемабад в районе Исфагана

дарством, что его общественная система не имеет себе равных и
представляет собой слияние «личных свобод и преданности граждан
государству». В 1975 г. шах Ирана заявил о роспуске всех существу­
ющих политических партий, об установлении однопартийной системы
и создании единой партии «Возрождения Ирана», основными принци­
пами которой будут «верность конституции, монархии и революции
6-го бахмана 1341 ·г.» (так называют официальные круги Ирана рефе­
рендум 1963 г. и проведеиные после этого реформы). Все, кто не раз- j
деляет этих принципов, в том числе все марксисты, являются изменни- 1
ками, находятся вне закона, им нет места в Иране. ·
В действительности, смысл проводимых в Иране реформ заключал­
ся не в уничтожении классов и классовой эксплуатации, а в замене
полуфеодальных отношений в деревне буржуазными. В промышленнос­
ти и до реформы господствовали капиталистические отношения.
В последние годы, когда выяснилось, что реформы не принесли
существенного улучшения широким народным массам - крестьянам,,
рабочим, интеллигенции - забастовочное движение и антиправитель- j
ственные выступления начали возобновляться. Показательна в этом
отношении забастовка рабочих городского транспорта (шоферов, их
помощни.ков и билетеров- всего 9,5 ты с чел.) в Тегеране в августе
1972 г., вызванная отказом автобусной компании выполнить условия
коллективного договора. После 3-х дней забастовки требования шо­
феров были приняты: зарплата их была увеличена на 25%, обещано
было рассмотреть и удовлетворить другие требования.
В 1970 г. и в последующие годы происходили серьезные студенчес­
кие волнения в Тегеранском университете.
Антиправительственные выступления принимали также форму
террористических актов против отдельных представителей властей и
американских военных советников и официальных лиц, демонстраций
против иранской интервенции в Дофаре (Оман) и т. д.
Власти стремятся жестокими репрессиями подавить их. Только за
первую половину 1973 г. по приговору военных трибуналов было каз­
нено более 70 человек, многие были осуждены на пожизненное заклю­
чение. Казни и репрессии производились и в дальнейшем. В сентябре
1973 г. было арестовано около 170 человек. В 1974 г. было арестовано
несколько групп интеллигенции - писателей, инженеров, медиков и др.
Особенно активно забастовочное движение рабочих развернулось
в 1975 и 1976 гг., когда бастовали строители, транспортные рабочие,
текстильщики, химики, машиностроители, нефтяники и другие. Рабочие
требуют увеличения зарплаты, сокращения рабочего дня, осу­
ществления социального страхования и т. д. В конце апреля 1974 г.
был принят «Закон о наказании смутьянов в промышленности», кото­
рый предусматривает смертную казнь или тюремное заключение до
15 лет, а также создание специальной охраны на предприятиях в деся­
ти важных отраслях производства.
Эти факты свидетельствуют о том, что период временного
затишья классовой борьбы, вызванный началом реформ, закончился и
наступает новый этап развития классовой борьбы уже на новой основе
созданной реформами.

. 29 Зак. 641 457

 Глава XXXII
ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА ИРАНА
И СОВЕТСКО-ИРАНСКИЕ ОТНОШЕНИЯ
НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ

Как уже говорилось, после государственногО>

Общая характеристика
переворота в августе 1953 г. Иран отказался
внешней политики Ирана
в последнее десятилетие
от политики нейтралитета и связал свою·
внешнюю политику с империалистическими
государствами, и прежде всего с США. Это выразилось в том, что lJ.
1955 г. Иран вступил в Багдадский пакт (затем СЕНТО), не подписал
договор с СССР о дружбе и венападении и 5 марта 1959 г. заключил
двустороннее военное соглашение с США.
Отказ от политики нейтралитета, ориентация на односторонние·
связи с каnиталистическими странами противоречили национальным
интересам Ирана и вызывали недовольство не только прогрессивной
общественности и демократических слоев, но и значительной части
иранских деловых кругов. Это привело к развертыванию широкой кам)
пании в Иране за возврат к политике нейтралитета, к проведению не­
зависимой внешней политики, основанной на обеспечении националь­
ных интересов страны.
С сентября 1962 г. после обмена нотами между Ираном и СССР·
во внешней политике Ирана произошли изменения. Основным офици­
ально провозглашенным принцилом была объявлена «независимая на­
циональная внешняя политика». Суть ее сводится к сохранению тесных;
связей с США и другими капиталистическими странами, участию в
пакте СЕНТО и наряду с этим установлению экономических связей If
технического сотрудничества с СССР и другими социалистическимfi·
странами. '1
Но за последние годы тенденция к ориентации внешней политикиj
Ирана на империалистические страны вновь усилилась. В январе·,
1975 г. шах Ирана, сославшись на займы и кредиты, которые после)
увеличения своих нефтяных доходов Иран предоставил Международно-:
му валютному фонду, Международному банку, Англии и другим раз-:
витым капиталистическим странам, а также на капиталовложения в1
эти страны, прямо з-аявил, что Иран принадлежит к западному миру.\
Иранский премьер А. А. Ховейда в январе 1975 г. сообщил, что общаяj
сумма займов и помощи Ирана иностранным государствам в 1974 г. 1
составила 9 млрд. долларов. Иран закупил 25% акций западногерман-·

458
ского концерна Круппа. Но в 1975 г., в связи с сокращением по сравi
нению с проШJiым 1974 г. доходов от нефти, шах заявил, что nредо- 1
ставление займов и кредитов развитым капиталистическим государ-,
ствам было ошибкой, повторять которую в дальнейшем не следует. '.
Иран также употребляет свои возросшие нефтяные доходы на ·
огромные военные закупки. В 1973 и 1974 гг. закуплено только в США
оружия новейших образцов на сумму 6,8 млрд. долл. Кроме того, во­
оружение приобреталось в Англии и ФРГ. Общая сумма военных за­
купок Ирана за это время составляла свыше 8 млрд. долл., в то время
как, по данным ООН, продажа оружия во всем мире достигает
20 млрд. долл. в год. Это означает, что на каждого жителя Ирана,
уровень жизни которого в несколько раз ниже уровня жизни населения
Западной Европы, приходится намного более высокая сумма военных
расходов по сравнению с европейскими странами, входящими в НАТО.
Иран закупает истребители-бомбардировщики и военные вертолеты
самых последних образцов, тяжелые танки, военные суда, в том числе
на воздушной подушке, и другое современное оружие. В порту
Чахбехар строится крупнейшая в Индийском океане военпо-морская
база.
Огромные военные расходы Ирана связаны с гегемоннетекой по­
литикой Ирана в бассейне Персидекого залива, всегда имевшего важ­
ное значение для Ирана и как единственный, если не считать Каспий­
ского моря, морской путь связи с внешним миром, и как район, в нед- ·
рах которого сосредоточены богатейшие нефтяные запасы. Экспорт 1
нефти из Ирана также осуществляется через Персидекий залив. :
В связи с объявлением об эвакуации английских войск из района
Персидекого залива после длительных переговоров Ирана с Англией
15 августа 1971 г. Бахрейн был провозглашен независимым государст­
вом. Иран признал независимость Бахрейна и установил с ним дипло­
матические отношения. После эвакуации английской военной базы из
Бахрейна там обосновалась американская военпо-воздушная база.
С вопросом о выводе английских войск в конце 1971 г. из района Пер­
сидекого залива было связано и создание при активном участии англи­
чан ~лерации аJНlбских эмиратов-княжесtв ffern:идcкoro3aлИI:ia (Абу­
ДабИ, Дибай, Шарджа, Аджман, Умм-эль-Кавайн, Фуджейра и Рас-.
эль-Хайме), расположенных на южном побережье Персидекого залива ..
Иран отказывался признать эту Федерацию до разрешения спорного
вопроса о трех небольших островах в горловине армузекого пролива
Абу-Муса, Томбе-Бозорг и Томбе-Кучек, заявляя, что эти острова
раньше принадлежали ему, но около 80 лет назад англичане отторгли
их от Ирана. Арабские государства выступали против притязаний
Ирана на эти острова. В течение двух лет велись переговоры с англий­
ским представителем Люсом, и к концу 1971 г. было достигнуто согла­
шение о занятии Ираном указанных островов и о признании Ираном
Федерации арабских эмиратов.
1 декабря 1971 г. иранские войска заняли острова Абу-Муса,·
Томбе-Бозорг и Томбе-Кучек. 2 декабря того же года Иран объявИJ1
о признании Федерации арабских эмиратов Персидекого залива. За­
нятие Ираном трех островов вызвало протесты ряда арабских госу­
дарств, в том числе и некоторых арабских эмиратов - членов Федера­
ции. В связи с этим соглашение об установлении дипломатических
отношений Ирана с арабскими эмиратами было достигнуто только в
ноябре 1972 г.
Заявление о выводе английских войск из района Персидекого за­
лива было использовано Ираном для того, чтобы вЬiступить с притяза·

29* 459
нием на роль силы, которая должна заменить английские войска по
охране нефтяных запасов и путей вывоза нефти из района залива, а
также борьбы с национально-освободительным движением народов
этого района. С этим связана и интервенция Ирана в Дофаре. Иран­
ские войска по просьбе султана Омана Кубуса были направлены в До­
фар для подавления совместно с наемными войсками султана парти­
занского движения, руководимого комитетом Народного фронта ос­
вобождения Омана.
Официально Иран заявляет о том, что он поддерживает принцип
«превращения Индийского океана и Персидекого залива в зону мира и
безопасности» и против вмешательства иностранных держав в дела
этого района. В то же время он не протестует против наличия амери­
канских военных баз в Персидеком заливе и против создания таких баз
на острове Диего-Гарсия в Индийском океане и на острове Маси.rа в Ара­
вийском море, близ берегов Омана. Больше того, в Иране ведется 1

провокационная пропаганда о советском военном присутствии в бас- 1

сейне Индийского океана, хотя для этой пропаганды нет никаких осно-\
ваний. В ноябре 1974 г. в северной части Индийского океана были
проведены СЕНТО крупнейшие военные маневры с участием иранских
и американских военпо-воздушных и военпо-морских сил. Эти факты, а
также колоссальные военные расходы Ирана не соответствуют разряд­
ке в международных отношениях и укреплению мира в районе Ближ­
него и Среднего Востока.
Иран является членом Организации Объединенных Наций и прини­
мает участие во всех ее органах и акциях.
Иран продолжает оставаться членом СЕНТО и всех его комитетов,
в том числе и военного. Он активно участвует во всех совместных воен­
ных маневрах, проводимых СЕНТО.
Вместе с Турцией и Пакистаном Иран входит в ..Qеr_анизапик4
регионального сотрудничества для развития, <;.Q;w.!!,нную в 1964 г. с/
цепью осуществления экономического сотрудничества этих трех стран,
в области транспорта, связи, торговли, пароходства, туризма, планов!
экономического развития и т. д. Организация регионального сотрудни-(
чества имеет в своем составе ряд комитетов: промышленный, по деламi
нефти, торговли, транспорта, технического сотрудничества, по социаль-\
ным проблемам и др. В рамках планов экономического сотрудничества,\
в частности, осуществлено строительство алюминиевого завода в Ира-)
не. По соглашениям Ирана с Турцией и Пакистаном с целью соедине-.
ния железнодорожном
. сети этих трех стран построена железная доро-.
'
га, связывающая железные дороги Ирана и Турции через Котур, а
также намечено строительство железной дороги между Керманом и·
Захеданом. Существует соглашение Иран- Турция о совместном
строительстве нефтепровода Ахваз- Искаидерун и другие проекты.
СЕНТО и Организация регионального сотрудничества тесно связаны и,
по признанию близкой к правительству иранской прессы, преследуют
одни и те же цели на Среднем Востоке.
Иран является также членом ОПЕК (Организации нефтеэкспорти­
рующих стран), которая была создана в 1960 г. Ираном, Ираком, Ку­
вейтом, Саудовской Аравией и Венесуэлой с целью защиты интересов
этих стран в области нефтяной политики в противовес международным
нефтяным компаниям. Впоследствии к ОПЕК присоединилис·ь Катар,
Индонезия, Ливия, Объединенные Арабские эмираты, Алжир и Ниге- ,
рия, Габо н и Эквадор. Несмотря на различные режимы входящих в 1'
эту организацию стран, ее создание и деятельность имеют антиимпе­
риалистически.й характер. ОПЕК добилась в феврале 1971 г. JВеличе-,

460
ния доли отчислений от прибылей нефтяных компаний в казну входя­
щих в него стран с 50 до 55%. В результате переговоров ОПЕК с неф­
тяными компаниями были подписаны соглашения об увеличении в
долларовом исчислении суммы отчислеций от прибылей в связи с д~­
вальвацией доллара. В 1973 г. по решению ОПЕК была в 4 раза по­
вышена цена на сырую нефть. В то же время Иран считает, что нефтя­
ной вопрос есть чисто экономический вопрос и осуждал эмбарго,
объявленное арабскими странами на вывоз нефти в США и другие
страны, оказывающие поддержку Израилю в его агрессии против
арабских стран.
Официальная позиция Ирана в Ближневосточном конфликте со­
стоит в признании необходимости выполнить резолюцию Совета Без­
опасности от 22 ноября 1967 г. о выводе израильских войск с ежкупи­
рованных ими арабских территорий. Формально Иран осуждает
израильскую агрессию и выступает на стороне арабских государств.
Юридически Иран не признает Израиля и не имеет своих диплома­
тических представителей в этой стране. Но Иран признает Израиль
де-факто и между ним и Израилем существуют экономические и дру­
гие отношения. Иран снабжает Израиль нефтью, обеспечивая почти
полностью все его потребности. В Израиле в настоящее время имеется
неофициальный представитель Ирана, а в Иране - экономическое
представительство Израиля.
Иран поддерживает с США самые тесные и
Отношения Ирана с разви- близкие связи. Они определяются совместным
тыми капита..листическими 0
странами участием в СЕНТ . Продолжает действовать
и двустороннее американо-иранское военное
соглашение от 5 марта 1959 г. В иранской армии по-прежнему нахо­
дятся американские военные миссии, пользующиеся правами экстерри­
ториальности. В связи с последними закупками Ираном вооружения в
США число американских военных советников увеличивается. Согласно
докладу, опубликованному сенатской комиссией по иностранным делам
конгресса Соединенных Штатов, в Иране в 1976 г. насчитывалось
24 тыс. американцев, главным образом военнослужащих. Только в
1975 г. прекратили свою деятельность американские советники в иран­
ской жандармерии. Американские капиталовложения - самые круп­
ные в числе капиталовложений других капиталистических стран в
Иране.
Англо-иранские отношения во многом определяются совместным
участием в С'ЕНТО, крупными закупками Ираном оружия в Англии,
участием до последнего времени английских нефтяных компаний в экс­
плуатации иранской нефти. По капиталовложениям в Иране Англия
занимает второе после США место. Во внешнеторговых оборотах Ирана
Англия стояла в 1973/74 г. на четвертом месте в иранском ввозе и на
пятом в вывозе.
Федеративная Республика Германии (ФРГ) занимала до последне­
го времени во внешней торговле Ирана первое место в иранском им­
порте и лишь в 1974/75 г. уступила его США. В течение многих лет
ФРГ занимала также первое место и в иранском экспорте. ФРГ ока­
зывает Ирану техническую и экономическую помощь в осуществлении
ряда проектов по планам развития страны, предоставила Ирану займы
на сумму свыше 250 млн. марок. В 1970 г. свыше 3 тысяч иранских ра­
бочих обучалось в ФРГ. Западная Германия участвует в организации
профобучения и в самом Иране.
В июне 1974 г. между Францией и Ираном было подписано эконо­
мическое соглашение сроком на 10 лет на общую сумму коцтрактов и

461
проектов 4 млрд. долл., в том числе на продажу Ирану пяти ядерных
реакторов. При этом Иран согласился предоставить Франции кредит
в сумме 1 млрд. долл. В декабре 1974 г. во время визита французско­
го премьер-министра Ж. Ширака в Тегеран были подписаны контракты
на строительство завода специальных сталей, автосборочного завода,
завода по производству искусственных удобрений, на строительство
метро в Тегеране, на участие Франции в модернизации и электри­
фикации иранских железных дорог на общую сумму около 35 млрд.
франков.
В последнее время активно развиваются отношения Ирана с Япо­
нией. В 1970/71 г. Япония занимала уже 3-е место после ФРГ и США
в импорте Ирана. При этом ввоз Ирана из Японии в несколько десят­
ков раз превышает его вывоз в эту страну. Источником покрытия
дефицита в ирано-японской торговле является экспорт иранской нефти
и газа в Японию. В 1969 г. было заключено ирано-японское соглаше­
ние об экспорте иранского газа. Японский капитал участвует в разра­
ботке газовых месторождений на о-ве Кешм, в проекте эксплуатации
медного месторождения в Хорасане и в некоторых других важных эко-
номических проектах. ·
Дипломатические отношения Ирана с Египтом
Ртношения Ирана с разви­
были прерваны в сентябре 1960 г. в связи с
вающимвся странами. Иран
и арабские страны тем, что Г. А. Насер обвинил Иран в произра­
ильской политике. Официальная позиция Ира­
на в арабо-израильском конфликте способствовала нормализации
ирано-египетских отношений, которые были восстановлены в августе
1970 г. В мае 1974 г. Иран предоставил Египту заем в сумме 1 млрд.
долл. Отношения Ирана с Египтом в течение последних лет заметно
улучшились.
С Саудовской Аравией и Иорданией, где существуют монархиче­
ские режимы, Иран поддерживает дружественные отношения.
Дипломатические отношения Ирана с Ливаном, разорванные в ап­
реле 1969 г. в ответ на отказ ливанского правительства выдать гене­
рала .Тимура Бахтиара (бывшего начальника службы безопасности
Ирана, эмигрировавшего за границу после ссоры с шахом), были вос­
становлены в июле 1971 г.
Более сложными были отношения между Ираном и его западным
соседом Ираком, с которым у Ирана существовали серьезные разно­
гласия. Наиболее трудным был вопрос о границе по реке Шатт-эль­
Араб. Ирано-иракским договором 1937 г. граница была определена по
левому берегу реки и ее воды полностью закреплялись за Ираком,
хотя договор 1937 г. и объявлял свободу плавания для торговых судов
всех стран и для военных судов Ирака и Ирана. Иранское
правительство считало, что договор 1937 г. был навязан Ирану
англичанами, что он является результатом колонизаторской по­
литики и поэтому должен быть пересмотрен: Граница между
Ираком и Ираном должна, по мнению иранского правительства,
проходить не по левому берегу реки Шатт-эль-Араб, а по тальвегу,
т. е. по линии, соединяющей наиболее глубокие места этой реки.
В конце 60-х гг. между Ираном и Ираком были начаты переговоры по
этому вопросу, но они не привели к положительным результатам.
В начале 1969 г. Иран заявил, что он считает договор 1937 г. потеряв­
шим силу и предложил заключить новый договор, что привело к обост­
рению отношений между двумя странами.
Другим важным вопросом, осложнявшим отношения между Ира­
ном и Ираком, был вопрос об иранских паломниках в священные для

·462
mиитов иракские города Кербелу и Неджеф и иранских гражданах,
проживающих в Ираке. Иран обвинял иракские власти в притеснениях
иранских паломников и граждан. Особое возмущение в Иране вызвала
высылка из Ирака в 1968-1972 гг. нескольких десятков тысяч. иранских
граждан.
Недовольство Ирана вызывало также и пребывание на террито­
рии Ирака Тимура Бахтиара, который перебрался из Ливана в Ирак.
В январе 1970 г. Ирак обвинил Иран в организации заговора про­
·тив иракского правительства, в снабжении заговорщиков оружием и
.деньгами и предложил иранскому ~ослу покинуть Ирак. В ответ на
это Иран выслал посла Ирака. Но ирано-иракские дипломатические­
отношения тогда не были разорваны.
Кроме того, между Ираком и Ираном существовал ряд других
-спорных вопросов: разногласия в связи с помощью Ирана курдским
сепаратистам в Ираке, некоторые пограничные споры, проблема ис·
пользования вод рек, берущих начало на иранской· территории и теку-·
щих затем на иракскую территорию, и другие.
В связи с занятием Ираном трех островов в Персидеком заливе
Ирак 1 декабря 1971 г. объявил о разрыве дипломатических отноше~
·ний с Ираном. После этого на ирано-иракской границе были сконцент­
рированы войска обеих сторон и неоднократно происходили стычки и
пограничные инциденты.
В октябре 1973 г. по инициативе Ирака дипломатические отноше­
ния между Ираком и Ираном были восстановлены, но напряженность
в отношениях между этими странами оставалась. В марте 1975 г. в ре­
зультате посредничества Алжира Иран и Ирак договорились о прове­
дении демаркации границ в соответствии с интересами обоих госу­
_дарств и о восстановлении между ними добрососедских отношений.
С большинством других арабских государств (Марокко, Алжир,
'Тунис и др.) Иран поддерживает нормальные дипломатические отно­
шения, хотя занятие Ираном трех островов в Персидеком заливе и
.вызвало временное охлаждение ·этих отношений и протесты ряда араб­
ских государств (Кувейт, Ливия и некоторые другие).
С восточным соседом, Афганистаном, Иран поддерживает друже­
-ственные отношения. В марте 1973 г. был урегулирован старый спор­
ный вопрос об использовании вод реки Гильменд. После июльского
переворота 1973 г. и провозглашения Афганистана республикой иран­
ское правительство объявило о признании республиканского режима
в этой стране.
Между Ираном, Турцией и Пакистаном существуют тесные друже­
·ственные отношения. Они определяются главным образом участием в
·СЕНТО (Турция) и в Организации регионального сотрудничества.
Иран официально выступал за урегулирование вьетнамского воп­
·роса на ·основе соглашения по Индокитаю, подписанного в Женеве в
1954 г. В то же время иранское правительство признавало сайгонский
режим и оказывало ему медицинскую помощь во время вьетнамской
войны. После подписания в начале 1973 г. Парижских соглашений о
Вьетнаме, Иран летом того же года признал ДРВ и установил с ней
дипломатические отношения.
В августе 1971 г. Иран признал Китайскую Народную Республику
как единственное законное правительство Китая. В Тегеране было
·открыто посольство КНР, а в Пекине - посольство Ирана. В сентябре
1972 г. состоялся официальный визит иранской шахини в КНР в со­
провождении премьер-министра А. Ховейда и нескольких министров
Ирана. После установления дипломатических отношений между двумя

463
странами состоялся взаимный обмен торговыми и экономическими
миссиями с целью развития ирано-китайских торговых отношений.
С первых дней своего существования Совет­
Советеко-иранские
ское государство основывало свою политику
отношения
в отношении Ирана на ленинских приидипах
равенства всех народов, уважения суверенитета больших и малых го­
сударств с различным социальным строем. Советское правительство
старалось содействовать Ирану в укреплении его национальной незави­
симости, в освобождении от империалистической зависимости, в ликви­
дации экономической отсталости и строительстве самостоятельной
национальной экономики страны. СССР стремился к развитию др;vже­
ственных, добрососедских отношений с Ираном, к расширению равно­
правных и взаимовыгодных экономических связей.
Вопреки попыткам враждебных Советскому Союзу реакционных
элементов внутри Ирана, а также агрессивных империалистических
кругов осложнить Советеко-иранские отношения, 2 декабря 1954 г. в
Тегеране по инициативе Советского правительства было подписано Со­
ветско-иранское соглашение об урегулировании пограничных и финан­
совых вопросов. Соглашение устраняло разногласия по пограничным
вопросам, которые существовали между двумя странами в течение
длительного времени. В начале 1957 г. закончена была демаркация и
редемаркация границы на всем ее протяжении. Все пограничные воп­
росы между Советским Союзом и Ираном урегулированы и было
объявлено, что отныне обе стороны не имеют каких-либо территориаль­
ных претензий друг к другу.
Одновременно соглашением 1954 г. были окончательно разрешены
взаимные финансовые претензии, возникшие во время второй мировой
войны.
Советское правительство продолжало проводить политику укреп­
ления мира, взаимопонимания и добрососедских отношений между
Ираном и СССР и после вступления Ирана в агрессивный Багдадский
пакт. В середине 1956 г. состоялся визит иранского шаха в СССР.
Стремясь к дальнейшему развитию дружественных отношений
между двумя странами, Советское правительство в июле 1956 г. без­
возмездно передало Ирану свои права и имущество в советеко-иранском
акционерном обществе «Кевир-Хуриан», учрежденном в 1925 г. для
эксплуатации нефтяных месторождений в районе Кевир-Хуриана (к югу
от г. Семнана) и производства работ по переработке и продаже неф­
тепродуктов.
В апреле 1957 г. были подписаны советеко-иранские соглашения о
взаимных поставках товаров на 1957/58-1959/60 гг. и о транзите.
11 августа 1957 г. в Тегеране заключено советеко-иранское согла­
шение о составлении предварительных проектов по равноправному и
совместному использованию пограничных участков рек Араке и Атрек
в целях орошения и производства электроэнергии. Советский Союз
помогал Ирану в борьбе с саранчой и в работах по углублению порта
Пехлеви. Большую медицинскую помощь населению Ирана оказывали
советские врачи через советскую больницу в Тегеране.
Подписанные в 1957 г. ирано-советские соглашения показали, что
Советский Союз в отношениях с Ираном не добивалея для себя одно­
сторонних экономических привилегий и руководствовался принципами
обеспечения равных и взаимных выгод для обеих сторон. Он не навязы­
вал Ирану каких-либо политических условий, ущемлявших независи­
мость и суверенитет страны. Осуществление этих соглашений могло
бы явиться серьезным шагом на пути укрепления дружественных до-

464
брасоседских отношений между двумя странами. Однако американские­
и английские империалисты и связанные с ними иранские реакционные­
круги приняли меры к тому, чтобы сорвать наметившееся улучшение
советеко-иранских отношений. После июльской революции 1958 г. в.
Ираке иранское правительство во главе с М. Эгбалем стало готовиться
к заключению двустороннего военного соглашения с США, которое
до·лжно было привести к расширению возможностей для активизации
военной деятельности американцев на иранской территории, а также·
для вовлечения Ирана в военные авантюры реакционной американ­
ской военщины, стремящейся превратить Средний Восток, и в частнос­
ти Иран, в плацдарм для осуществления своих агрессивных планов.
Это не могло расцениваться иначе как действия, несовместимые с до­
брососедскими советско- иранскими отношениями.
В январе- феврале 1959 г. в Тегеране происходили переговоры
между иранским правительством и прибывшей в Иран советской де­
легацией по вопросу о заключении советеко-иранского договора о­
дружбе и ненападении. В ходе переговоров советская делегация, стре­
мясь обеспечить достижение договоренности, соглашалась принять.
представленный Ираном проект договора. Но во время переговоров'
выяснилось, что правительство Эгбаля одновременно активно готовится
к заключению двустороннего военного соглашения с США, которое И·
было подписано 5 марта 1959 г. в Анкаре.
Срыв правительством Эгбаля советеко-иранских переговоров в.
начале 1959 г. привел к серьезному ухудшению отношений между дву­
мя странами. В течение более трех лет советеко-иранские отношения
оставались ненормальными и напряженными, что вызывало недоволь­
ство не только прогрессивной иранской общественности и демократи­
ческих слоев, но и значительной ·части деловых кругов Ирана. Однако­
правительство М. Эгбаля и сформированное в мае 1961 г. правитель­
ство А. Амини не предпринимали никаких мер для нормализации от­
ношений с Советским Союзом.
После провала политики кабинета А. Амини и отставки его в ав­
густе 1962 г. новый премьер-министр Ирана Асадолла Алам заявил,
что его правительство будет стремиться к улучшению отношений с Со­
ветским Союзом.
В результате начавшихся советеко-иранских переговоров 15 сен­
тября 1962 г. между правительством СССР и правительством Ирана­
состоялся обмен нотами. Иранское правительство в своей ноте заве-·
рило СССР в том, что «оно не предоставит никакому иностранному
государству права иметь ракетные базы всех видов на территории.
Ирана». Кроме того, при обмене нотами министр иностранных дел
Ирана сделал официальное устное заявление о том, что правительство­
его страны не разрешит, чтобы Иран стал средством агрессии против
территории Советского Союза. В ответной советской ноте говорилось ..
что правительство СССР с удовлетворением принимает заверения
иранского правительства, а советский посол в своем ответном заявле­
нии при обмене нотами отметил, что эта договоренность послужит
«укреплению основ добрососедских отношений между СССР и Ираном,
а также интересам мира и безопасности в районе Ближнего и Среднего·
Востока».
Советская общественность приветствовала и одобрила обмен нота­
ми между правительствами СССР и Ирана и заверения иранского пра­
вительства как важный шаг на пути улучшения советеко-иранских
отношений. Обмен нотами явился хорошим началом в нормализации·
этих отношений.

465-
 В конце 1962 г. состоялся обмен ратификационными грамотами.
между Ираном и СССР по соглашению о транзитных перевозках, а
также по договору о режиме .границы и о порядке урегулирования по­
_граничных конфликтов и инцидентов, подписанному в Москве 14 мая
1957 г.
Нормализация советеко-иранских отношений была с удовлетворе­
нием встречена советской общественностью. 14 марта 1963 г. на собра­
нии представителей различных кругов советского народа, деятелей ис­
кусства и науки, рабочих. и колхозников в Москве было создано
советское Общество культурных связей с Ираном, которое стало вести
работу, содействующую сближению народов СССР и Ирана и улуч­
шению взаимопонимания между ними.

Стало налаживаться экономическое советеко-иранское сотрудниче­

ство. 27 июля 1963 г. в Тегеране было подписано первое соглашение
об экономическом и техническом сотрудничестве между СССР и Ира­
ном. Это соглашение предусматривало советеко-иранское сотрудниче­
ство в строительстве гидроэнергетических сооружений на пограничном
участке реки Араке - возведение плотины и двух гидроэлектростан­
ций на советской и иранской частях плотины мощностью 22 тыс. кВт
каждая, а также водозаборной плотины в районе Горадиз~Асландуз,
что давало возможность оросить около 120 тыс. га Мильско-Муганской
-степи. Для оплаты затрат иранской стороны Советское правительство
предоставляло Ирану кредит в сумме 35 млн. рублей на льготных
условиях.
Соглашение ОТ 27 июля 1963 г. предусматривало также советеко­
иранское сотрудничество в проведении мелиорации побережья Пехле­
вийского залива на Каспийском море, в строительстве рыбаразводного
·осетрового завода и составлении доклада о воспроизводстве рыбных
запасов в иранских водах Каспийского моря, а также строительство с
технической помощью СССР 11 зернохранилищ в разных районах
Ирана общей вместимостью 80 тыс. т. Строител-ьство гидротехнических
сооружений на реке Араке было завершено в 1971 г.
В 1964 г. было подписано соглашение об установлении воздушного
·сообщения между Ираном и СССР.
Весьма важным шагом на пути развития советеко-иранского эко­
номического сотрудничества было достигнутое в 1965 г. и подписанное
13 января 1966 г. соглашение о строительстве с технической помощью
·СССР металлургического завода под Исфаганом, машиностроительного
завода в Араке и Трансиранского газопровода от южных месторож­
дений нефти и газа до Астары на советеко-иранской границе. Транс­
иранский газопровод построен и введен в эксплуатацию в 1970 г.
Строительство первой очереди металлургического завода тоже закон­
чено, в конце 1971 г. была получена первая плавка чугуна, а в 1973 г.
завод начал выпускать товарную продукцию. В сентябре 1972 г. пущен
в эксплуатацию Аракекий машиностроительный завод. По Трансиран­
скому газопроводу производятся поставки газа в Советский Союз в
порядке расчетов за советские кредиты на строительство объектов,
предусмотренных советеко-иранским соглашением 1966 г.
В 1967 г. была достигнута договоренность о советеко-иранском
экономическом и техническом сотрудничестве на время действия 4-го
пятилетнего плана развития иранской экономики (1968-1973). Для
этого Советский Союз и Иран согласились, что представители обеих
-сторон на уровне министров будут ежегодно встречаться в смешанной
комиссии.

В июне 1968 г. в Тегеране было подписано советеко-иранское

466
1V!ежправительственное соглашение об экономическом и техническом
-сотрудничестве на период осуществления 4-го пятилетнего плана раз­
вития Ирана. Оно предусматривало предоставление Ирану новых со­
ветских кредитов в сумме 160 млн. рублей, предназначенных для осу­
ществления ряда крупных промытленных и технических проектов. Са­
мыми важными из этих проектов были: расширение мощности
металлургического завода в Исфагане, а также соответствующее рас­
ширение сырьевой базы завода, создание предприятий цветной метал­
лургии, реконструкция железной дороги Джульфа- Тебриз. На
·советские кредиты предусматривалось строительство 22 новых зерно-
хранилищ общим объемом 300 тыс. т и расширение емкости действую­
щих ЭJiеваторов. Советские кредиты предоставлялись Ирану на льгот­
ных условиях в форме поставок оборудования и материалов, а также
-оказания технической помощи; они должны оплачиваться поставками
в Советский Союз природного газа, промытленных товаров иранского
производства и других товаров традиционного иранского экспорта.
В мае 1970 г. СССР и Иран согласились открыть прямую телефон­
ную линию между Тегераном и Москвой.
В октябре 1970 г. между СССР и Ираном было подписано согла­
шение, предусматривавшее сотрудничество в строительстве 8 профтех­
училищ с предоставлением Ирану на эти цели кредита. В марте
1973 г. было заключено соглашение об экономическом и техническом
-сотрудничестве между СССР и Ираном в расширении Исфаганского
ме_таллургического завода. Соглашением предусматривалось также
соответствующее расширение железорудной и угольной базы завода и
проведение необходимых геологоразведочных работ.
В 1975 г. Советский Союз оказывал Ирану техническую помощь
в строительстве 130 объектов, из которых к началу 1976 г. было вве­
дено в эксплуатацию 74 объекта.
Большое значение в развитии советеко-иранских отношений имеют
взаимные визиты руководящих государственных деятелей Ирана в
·СССР и советских руководителей в Иран. Иран посетили Л. И. Бреж­
нев, А. Н. Косыгин, заместители председателя Совета Министров СССР
Н. К. Байбаков и В. А. Кириллин, министры В. Ф. Гарбуэов, Б. П. Бе­
щев и др. С визитами в СССР приезжали шах Ирана Мохаммед-Реза
Пехвели, премьер А. А. Ховейда и другие иранские министры.
Во время визита шаха в СССР 12 октября 1972 г. был подписан
.договор о развитии экономического и технического сотрудничества
между Советским Союзом и Ираном сроком на 15 лет.
На основе этого документа 25 октября 1973 г. в Тегеране на пятой
сессии постоянной советеко-иранской комиссии по экономическому со­
·трудничеству стороны договорились о сотрудничестве в строительстве
в Иране ряда объектов, в частности теплоэлектростанции в Ахвазе, в
расширении мощностей Аракекого машиностроительного завода, в под­
готовке иранских технических кадров и других проектов. К 1975 г. при
-содействии СССР в Иране было создано 20 учебных центров по подго-
товке квалифицированных технических кадров.
Наряду с успешным развитием экономического и технического
сотрудничества развивалась и советеко-иранская торговля. В 1970 г.
в Тегеране состоялось подписание долгосрочного (на 5 лет) торгового·
соглашения между СССР и Ираном. За время с 1965 по 1973 г. тор­
говый оборот между двумя странами возрос в 8 раз. В закупках иран­
·ских товаров Советский Союз в то время занимал первое место среди
:всех иностранных государств. На его долю приходилось около 1/ 4 всего
иранского экспорта.

467
 В конце 1971 г. была создана смешанная советеко-иранская транс­
портная акционерная компания, половина акций которой принадлежит
Ирану и половина - СССР. Целью компании является расширение пе­
ревозок грузов между Ираном и СССР - перевозка иранских товаров
в СССР и через СССР в Европу, а также ввоз из СССР и через СССР
из Европы.
Вслед за экономическим и техническим сотрудничеством и ростои
советеко-иранской торговли некоторое развитие получил и обмен в об­
ласти культуры и науки. 22 августа 1966 г. в Тегеране было педпи­
сано соглашение о культурных связях между СССР и Ираном, в кото-­
ром провозглашалось взаимное желание укреплять культурное и науч-­
ное сотрудничество. Стороны согласились содействовать контактам,
между учеными, поощрять обмен в области образования и просвеще­
ния, театра и музыки, расширить обмен художественными и науч­
ными кинофильмами, книгами и журналами, выставками произведений.
искусства, развивать спортивные связи. Это соглашение было утверж­
дено иранским меджлисом в декабре 1967 г.
В Иране отмечалось столетие со дня рождения В. И. Ленина и·
50-летие основания СССР. Иранские делегации участвовали в праздне­
ствах по поводу этих дат в СССР. В Советском Союзе в связи с·
2500-летием иранского государства были проведены научные сессии,
в Ленинграде, Москве и других городах.
Регулярно происходили поездки в Советский Союз делегаций иран-·
ского общества культурных связей в СССР и в Иран - советского.
общества культурных связей с Ираном.
Делегации советских ученых участвовали в работах Первого меж­
дународного конгресса иранистов в Тегеране в августе- сентябре
1966 г., в конгрессе по случаю юбилея Бируни в 1973 г. и в других
научных конгрессах, происходивших в Иране. Иранские ученые, в свою
очередь, приезжали в СССР для участия в заседаниях различных на­
учных конференций и конгрессов. Происходил также обмен артистами ..
кинофильмами, спортивными делегациями и т. д. Научное сотрудниче­
ство между Ираном и СССР развивалось главным образом в облает~
технических и естественных наук, медицины, а также изучения и изда­
ния иранских памятников средневековой поэзии.
Активные, в основном экономические, отноше­
Отношения Ирана с други­
ния Иран имеет в настоящее время с Социа­
ми социапистическими стра­
нами Восточной Европы листической Республикой Румынии. В те­
чение последних десяти лет шах Ирана не­
сколько раз побывал с официальными визитами в Румынии, а предсе­
датель Государственного Совета Румынии Н. Чаушеску- в Иране.
Между Ираном и Румынией в 1966-1972 гг. заключен ряд соглашений
об экономическом и техническом сотрудничестве. Наиболее значитель­
ными из них являются подписанное в августе 1966 г. соглашение о по­
ставке румынских тракторов Ирану и о строительстве тракторосбороч­
ного завода в Тебризе, о строительстве лесопильного завода и дерево­
обделочной фабрики в Прикаспийском районе ( 1969), соглашение-
1971 г. о технической помощи Румынии Ирану в горнорудном деле,
сельском хозяйстве, лесоводстве. В 1972 г. достигнута договоренность.
об участии Румынии в осуществлении агропромышленного комплекса,.
а также о совместном строительстве нефтеочистительного завода, неф­
техимического комплекса и вагоностроительного завода в Араке. Иран~
осуществляет крупные поставки нефти Румынии (2 1/ 2 млн. т в 1972 г.).
Между Ираном и Румынией существуют развитые культурные, науч­
ные и спортивные связи, обмен студентами.

468
 Чехословацкая социалистическая республика и Иран начиная с
1966 г. также заключили несколько экономических соглашений:
tJ 1966 г. - об экономическом и техническом сотрудничестве, преду­
-сматривающее, в частности, строительство в Тебризе машиностроитель­
·ного завода; в мае 1968 г. - о предоставлении Чехасловакией Ирану
·кредита в сумме 200 млн. долл. для закупок главным образом машин­
'IЮГО оборудования, который оплачивался пе>ставками иранской нефти,
-тканей и другими иранскими товарами. Между двумя странами разви­
ваются торговля, культурный и спортивный обмен.
Отношения Ирана с Болгарией, Венгрией, Польшей и Югославией
-также активно развиваются. Между руководящими государственными
деятелями этих стран и Ирана имел место обмен визитами. В 1962-
1964 гг. дипломатические миссии Болгарии, Венгрии и Польши в Иране
:и иранские дипломатические миссии в этих странах были иреобразова­
ны в посольства. Иран заключил с этими странами соглашения об
·экономическом и техническом сотрудничестве. Социалистические госу­
дарства Восточной Европы предоставили Ирану кредиты на льготных
условиях в обмен на поставки иранской нефти и других товаров.
Болгария сотрудничает с Ираном в добыче ископаемых, в строи­
тельстве небольших плотин, в производстве мелиоративных работ, а
'Также в осуществлении строительства некоторых промытленных объ­
-ектов. В сотрудничестве с Венгрией в Хорремшахре построен сахарный
заве>д, осуществляются также и некоторые другие проекты. Кредиты,
nредоставленные Польшей, использованы для строительства сахарных
заводов и закупок торговых судов в Польше. Польская техническая
nомощь оказывается Ирану и в текстильной промышленности. Юго­
-славские кредиты предназначены для развития сельского хозяйства,
животноводства, лесоводства, ирригации. В 1968 г. между Югосла­
вией и Ираном было достигнуто соглашение об осуществлении аграин­
дустриального проекта на 1О ты с. га земли, орошаемой водами Дизской
плотины в Хузистане, для чего создана совместная ирано-югославская
компания, 51% акций которой принадлежит Ирану и 49% - Югосла­
вии. В 1972 г. Иран и Югославия согласились Р,асширить свое сотруд­
ничество в эксплуатации ископаемых, строительстве судоверфи в одном
из портов Ирана, сельском хозяйстве, профобразовании и других об-
ластях. •
Между Ираном и этими социалистическими странами Восточной
Европы развиваются также торговые, культурные, научные и спортив­
ные связи.

В декабре 1972 г. было опубликовано совместное коммюнике пра­

вительств Ирана и Германской Демократической Республики об уста­
новлении дипломатических отношений между этими двумя странами.
В 1975 г. Иран поддерживал дипломатические отношения со 108
гоеударствами мира.
 ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итоги исторического развития Ирана, необходИмо сделать.

некоторые выводы. История Ирана убеждает нас в том, что она раз­
вивалась не по каким-то особым, специфическим только для этой
страны законам, как это утверждают в настоящее время идеологи
иранских правящих кругов, а на основе тех же общих закономерностей
общественного развития, которые определяют развитие всего челове­
ческого общества. Так же как и другие страны, Иран развивалея пу­
тем последовательной смены общественно-экономических формаций
с некоторыми особенностями, обусловленными реальными условиями и.
обстановкой в этой стране.
Эти же общие исторические закономерности лежат в основе про­
цессов, происходящих в Иране и в настоящее время. Буржуазно-нацио­
налистические иранские идеологи утверждают, что в результате прово­
дившихся в стране в течение последних пятнадцати лет реформ лffкви­
дированы классы и классовые противоречия, что всем жителям Ирана
обеспечены якобы равные возможности, что иранское государство
являеtся государством рабочих и крестьян, что страна идет не по ка­
питалистическому, а по особому, свойственному только Ирану и его
национальной специфике, пути развития и т. п. На самом деле эти
утверждения так же далеки от истины, как и утверждение о том, что
национальному характеру жителей Ирана всегда соответствовал и соот-·
ветствует монархический образ правления.
В действительности сущность проводимых в современном Иране
реформ состоит в утверждении капиталистических отношений не толь­
ко в промышленности, но и в сельском хозяйстве. Буржуазно-национа­
листический характер имеют идеология и внешняя политика иранских
правящих кругов.
Земельная реформа проводилась с целью направить развитие ка­
питалистических отношений в сельском хозяйстве в форму, выгодную
землевладельцам, крупным капиталистическим компаниям с участием
иностранного капитала и кулацкой верхушке деревни.
Сравнительно высокие темпы развития иранской промышленности:
имеют в основе главным образом огромные доходы Ирана от нефти,
которые частично используются для капиталовложений в промышлен­
ность, а также объясняются очень низким уровнем развития в недав­
нем прошлом. Находящиеся в руках государства огромные нефтяные

470
доходы и слабость частного иранского капитала объясняют большой.
удельный вес государственного сектора в экономике Ирана. Но иран­
ские правящие круги планируют в будущем передать государственные­
предприятия частным лицам. Особенностью промышленного развития
страны является также активное привлечение иностранного капитала,.
для которого созданы чрезвычайно выгодные условия.
В интересах развития буржуазн~х отношений проводятся и рефор­
мы просвещения, здравоохранения, а также эмансипация женщин.
Slвляясь шагом вперед на пути преодоления феодальных пережитков,.
они имеют ограниченный характер.
Для внешней политики современного Ирана характерно сочетание·
противоречивых тенденций. Иран, с одной стороны, участвует в дея-·
тельности Организации нефтеэкспортирующих стран, которая создана
для защиты национальных интересов входящих в ОПЕК стран в борь­
бе против империалистических нефтяных компаний, проводит политику
экономического и технического сотрудничества с СССР и другими
социалистическими странами. Он официально выступает за вывод из-·
раильских войск с оккупированных ими арабских территорий, поддер-­
живает предложения социалистических государств в ООН по разору-­
жению и т. д. С другой стороны, Иран использует большую часть ·неф­
тяных доходов, увеличившихся в несколько раз в результате повышения·
цен на нефть, для огромных закупок оружия в империалистических
государствах.

Политика Ирана в бассейне Персидекого залива и Индийского оке­

ана объективно отвечает интересам империалистических государств в
этом районе. Здесь Иран берет на себя роль эвакуируемых из этого·
района английских войск по охране «безопасности» путей вывоза нефти
из района Персидекого залива, а также выступает против националь-­
но-освободительного движения (иранская интервенция в Дофаре). Об
этом же говорит участие Ирана в СЕНТО, в двустороннем ирано-аме­
риканском военном соглашении 1959 г., наличие в иранской армии
многочисленных военных советников, а также привлечение в Иран
иностранного капитала на выгодных для него условиях.
Реформы, проводимые в Иране, в частности законы об участии
рабочих в прибылях предприятий и о продаже акций фабрик и заводов
«рабочим и крестьянам» и другим слоям населения, имеют целью
предотвращение классовой борьбы. Но несмотря на то что принятие
этих законов сопровождается широко развернутой пропагандой, стре­
мящейся ввести в заблуждение широкие народные массы, классовая
борьба, в частности забастовочное движение рабочих, затихшие было
в первые годы реформ, в последнее время снова стали расти. Демо­
кратические слои населения Ирана, рабочие, интеллигенция, патриоти­
ческие слои других классов и классовых прослоек населения поднима­
ются на борьбу за полное освобождение страны от эксплуатации.
империалистических монополий, за демократические права и свободы.
 ХРОНОЛОГИЯ

Древний Иран

'Ок. 50-40 тыс. радиоуглеродные даты для памят.нвков мустьерской культуры

лет до н. э. в 111рано-иракском Заl'росе

.X-VIII тыс. до ·н. э. стаковление земледелия и скотоводства в l(уРдистане и Лу·

ристаие

VI тыс. до н. э. раооростра.нение земледельческо-скотОJ!одческих поселений на

большей части территорИIИ Ирана
кон. IV тыс. :возн·икновение .протозламской письменности
III тыс. ДО н. э. города-государства Элама. Торговые связи 1И войны Элама о
lllyмepoм и АКкадом
XXIII-XXII вв. до н. э. первые упомннания в источниках о лулубеях и кутиях. Их
войны с Аккадом. Анубан·ИIИ·И - «царь лулубеев:.
.XXII в. до н. э. Вавилопия nод властью кутиев
.ок.1900-1850 гг. до н. э. Эпа'J)тн, основатель зламекай династии суи:кальмахов, царей
Аишаи.а и Суз .
.XVI ·в. до и. э. завоеваRИе Вавилопии каооитами. Ослабление Элама
XIV-XII вв. до н. э. Среднеэламское царство. Военные успехи и 'J)асцвет культура
Элам а

·ок. ·1185-1150 гг. эламс~ие цари lllутрук-Наххуите I и :Кутир-Наххунте. Завое·

до н. э. BaR\IIe Эламом ВавилОIШИ
ок. 1150-112{) гг. пра·влеиие Шильхак-Ив:шушинака. Эламские завоевания в За
до н. э. гросе и МесооотаЮ~Н

кон. XII в. до н. э. поражение эламитов от вавилонского царя Навуходоносора 1·

Начало дЛ1Ительноrо упадка Эл&ма
IX в. ДО н. э. начальный период ассирийской экспансии в Иране

843 Г. ДО Н. Э., упоминание источниками Маны и Парсуа,

834 Г. ДО Н. Э, первое упоминание Мидии
к0111. IX -сер. VIII в. у·рартское nреобладание в Северо-Заладном Иране
до н. з.

744 г. до '11. э. начало :второго .периода ассирийской экспа·ноии в Иране. Об

разаванне первых асси·риЙСИIИх 111ровинций на его территори:
кон. VIII- нач. VII в. ·возникновение Ахеменидскоrо царст.ва, зависимого от Элам:
до н. э.

·680-670 гг. до н. э. успешные войны Маны с Асоирией. Скифы и ~иммерийц~

в Иране
i72-670 rr. до н. э. восстание в восточных 111ровинциях АССIИрки. Возникновени
независимой Мидии

472
ок. 650-640 гг. до и. э. походы ассирийцев в Элам. Разгром Суз и других эламсюrх
цен'!'ров

ОК. 640 ·Г. \дО И. Э. Ахемеиид Кир 1 признает за:виоимость от Ассир-ии

между 640-625 гг. подчинение .мидиikхим царем Фраортом Ахемеиидского цар­
ДО Н. Э •• ства. Начало миди:iюки:!Е завоеваний
624/623-585/584 •rr. мидийский царь Киаксар
ДО -И. Э.

614 Г• .]J.O Н. Э. взятие мидянами Ашшура

612 r. до и. э. взятие мидийскими и ~аав·ило~ими войсками Ниневин

612-605 гг. до и. э. падение Ассирин и раздел ее аладеиий между Мидией и

Новова.в'Илонским царством

ок. 610----590 гг. до и. э. включение в сост!Ы! Мидии Манейского, Урартекого и Скиф-

ского царств и мх окОIНчательиое поглощеиие Мидией

59Q-'585 гг. до и. э. :война Мидии с Лидией

58$/584-550 гг. до 11:1. э. ·миJU~йс.юий царь Астиаг
55~-550 •гг. до и. э.
550 г. до а~. э.
546 г. до н. э.
539 Г. ДО Н. Э.
525 ·Г. ДО И. Э.
522 Г. ДО 1/1. Э.
522 г. до н. э.
522-520 rг. до 111.
51<8-512 гг. до н. э.
восстание персидекого царя Кира 11 против Мидии
образование Ахемеиидокого государства
завоевание Киром 11 Лидийского царства
завоевание Киром 11 Ва'В'Илоmm
за·воеваиие Камбизом Еmпта
переворот ·и •царст·воваиие Гауматы
захват Ахеменидского преетала Дарием
э. восстания :в Ва:вилонии, Мидии, Эламе, Марmаие, Парфии,
Египrе против Ахемеи:идов :и их подавление
захват Ахеменидами Фрак~m, Македонии, покорение северо­
западной части Индии

518 Г. ДО И. Э. начало реформ Дария 1

ок.~; 514 г. до ·н. э. поход Дария 1 проmв скифов Севериого Причерномарья
50d-493 rr. до н. э. восстаi111Ие против Ахеменидов в М:илете
490 Г. ДО И. Э. начало rреко-персидохих aoi!:lll
480 Г. ДО Н. Э. поход Ксеркса проmв Греции. Марафонская битва
449 Г. ДО И. Э. мирный договор между Переией и 11реческими государствами

401 г. до и. э. мяrеж ~ира Младшего

334 r. до н. э. начало похода Александра Македонского против Персии

331 •r. до и. э. битва при Гавгамелах и разгром персидекой армии Алек­

сандром ~акедонским

330 r. до 11:1. э. кооец АхемеНJИдской державы

330-323 гг. до н. э. Иран в составе державы Александра Македонского
323 r. до 11:1. э. ·смерть Александра Македонского

312 г. до я. э. начало селевкидской эры

305 Г. ДО Н. Э. Селевк 1 провозглашает себя царем. Создание селевкидского

государства

247 Г. ДО •И. Э. начало парфянской эры. Предположительная дата возникно­

вения Парфинского государства

201206 гг. до 111. э. восточный поход Селевкидского царя Антиоха 111

• 141 Г. ДО И. э. захват парфянами Месо:потамии

'-~Г. ДО И. Э. разгром ,рИ'мской армии Красса парфяиам.и у г. Карры

1
1~.._117 гг. н. э. поход римского императора Траяиа nротив Парфии

30 Зак. 641 473

·195 воостаJНие :против парфя·н в Мидии и Парсе
223-229 гибель парфинского царства
226/227 коронация Сасанида АрдеiШ!ра I в Ктесифоне
241-272 царствоваJШе Шапура I
255-260 война Ирана с Римом; ·взятие в плен римского императора
Валериана
276 казнь Манн, осно·вателя манихейства
309-379 царствование Шапура II
363 Нисибинский мир между Ираном и Римом
387 раздел Армен·ии и Груз'ИИ ·Между Ираном и Византией
399-420 пра;вление йездегирда I
450--451, 481--484 восста·ния народов Закавказья прсmив Сасанндов
484 поражение Ирана в войне с эфталитами, гибель царя Пероза
488---496, 498/9-531 царствование Кавада 1
ок. 490-528/9 деятельность Маздака, ·руководителя маздакитского движения
531-579 nрав.1ение Хосрова I Ануширвана
540-562 война Хосрова 1 с Византией, вторжение персов в Сирию
и Малую Азию
570 захват Сасанндами Йемена
571-572 восстание в Армении против illерсидского господства
572-579 2-я война Хосрова с Византией
590 восстание знати во главе с Бахрамом Чубином nротив Хор­
мизда IV
591 разгром Бахрама Чубина Хосравом II с помощью Визант~m~;
уступка ей части Армении до оз. Ван и части Иберии (Карт­
JIJИИ)
602 начало войны Хосрова II против Б-изантии
628 уооешный поход виза.нтийского :императора Ираклия в Иран;
свержение Хоорова II иранской знатью и его mбель
628---632/ · междоусобицы в Иране
632-651 правление йездегирда III, падение Сасанидской державы

Иран в средние века

633-651 арабские завоевания в Иране

649 восстание жителей Истахра (древнего Персеполя) nротив ара­

бов. Взятие и разрушеJШе Истахра арабами
661-750 Иран- провинция Омейяд:ского халифата

661-674 попытка Сасанида Пероэа организовать сопротивление ара­

бам в Тохарнстане

688-687 восстание Мухтара ибн Аби УбеАда против халифата в Ираке

и Хузистане

686-697 восстание хариджитов в Ираке и Хузистане против Омейядов

747-750 восстание против Омейядов под предводительством Абу Му­
сли.ма

750 - II поло.вина IX в. Иран в составе халифата Аббасидов

755 восстание Сумбада-мага в Восточном Иране
767 восстание под предводительством Устада Сиса в Хорасане
778/779 восста·ние «краснознаменных» (сорх алем) ·в Горгане
806-810 народное восстаН'Ие под предводительством Рафи !Ибн Лейса

474
816-837· антифеодальное восстание [)ОД предводите.nьством Бабека в
Азербайджане и Западном Иране (восстание саль-мухамми.~
ра» - «одетых в красное») ·
821-873 наследственное наместнцчество ТаХ11ридов в Хорасане
837, сент. казнь Бабекав Самарре

839 крестьянское восстание в Табариста.не (Мазе.ндеране) пo.zt

предводительством Мазьяра

861-900 государство Саффаридов

864 крестьянское восстание в прикаспийских об.пастях Ирана

864-928 шиитское государство Алидов в прикаспийских ·областях

Ирана
869-883 восстан-ие рабов-зинджей в Нижнем Ираке и Хузистане про-'
тив власти Аббасидского халифата

890-940 антифеодальные карматсюие восстания в Иране, Ираке:

и С:ирии

899 основание государства l(арматов в Бахрейне

900 присоедине-ние Хорасана и Восточного Ирана !К Саманидеко­
му государству

913 крестьянское восстание в Табарястане проТ!Ив Саманидов.

928-942 государство Зия\)'Идов в Горгане

935-1055 государство Бундов в Западном Иране

кон. х в. завоевание Восточного Ирана Газневидам:и

1038-1063 правление в Иране Сельджукского султана Тогрул:бека

1040 победа сельджуков над войсками государства Газнев~tдо~
при Данде.на!Ка:не. Захват сельджуками Хорасана

1063-1072 правленке султа!На Алп Арелака

1072-1092 правление Мt:!лик-шаха

1090-1256 Исма.нлнтское госуда-рство в Се-верном Иране

1118-1194 Иракс:к.ий султанат Сельджуюидов (в Ираке и Западном

Иране)
1148-1287 Фарс под властью Салгуридов-атабеков

1153 вторжеlf.Ие отузов в Хорасан

1187-1194> захват Хорасана и Западного Ирана хорезмшахом Текешом

1220-1256 завоевание монголами Ирана

_ ....
1256- сер. XIV в. государство ильх!Ыiов Хулагуидов в Иране и сопредельных:
странах

1256 завоева•ние монголами государства исмаилитов

1270 вторжен-ие чагатайских монголов в Хорасан

1295, октябрь признание ислама !Ильханом Газан-ханом государственно3
религией

1295-1304 реформы Газан-хана

1336-1353 феодальные междоусобицы в Иране. Распад государств&,

Хулагу.идов

1336-1411 государс'l'во Джалаиридов в Иране

1337 восстание сарбедаров в Хорасане 111ротив власти монгольскиХ.
ханов

1337-1381 государство сарбедаров в Хорасане

1344-1356 государство Чобанидов в Азербайджане

1350-1360 на-родное восстание в Мазеидеране

1353-1357 завоевание Южного Ирана государством Мозафферидов

30* 47.$
1370 народное восстание в Гиляне
1380-1393 завоевание Ирана войсками Тимура

1383 подавление Тимуром :восстания сарбедаров в Сабзеваре

1388 подавление Тимуром !ВОсстания городских низов в Исфагане
1392 подавление Тимуром ·народного движения :в Мазеидеране
U405-1409 междоусобия тимуридских царевичей в Иране ·и Средней
Азии
1410-1468 государст.во Кара-Коюилу

1441-1442 восстание под предВодительством .М.ушаша ·В Хузистане

1453-1457 завоевание Джахан-шахом Кара-Коюилу Западного Ирана

Н59 договор о .разделе территории Ирана между Тимуридами
и Кара-Коюилу
d468 разгром государства Кара-Коюилу :войсками Узун-Хасана Ак­
Коюнлу

1468-150'1 Азер·байджан и Западный Иран в составе государства

Ак-КоЮJlлу
.1499 восстание тюркск·их кочевых племен - кызылбашей во главе
с Сефевидами против Ак-Коюнлу
il502 начало династии Сефев·идов в Ира<Не.
Провозглашение Исмаила Сефев:ида шахом Ирана; объявле­
ние шИIНзма государственной религией Ирана; Тебриз -сто­
лица государства

-между 1500 ·И 1503 разгром кызылбашами государсма Ширваншахов и Ак­

Коюнлу

1510 разгром Сефев·идами узбеков в битве около МеР'ва

1514-1555 ира·но-турецкая война

1514, 23 августа чалдыранекая б:итва; разгром сефевидских войск турецкими
войсками

15-19 завоевание Грузии Сефевидами

1548 перенесение столицы Ирана из Тебриза в Казвин
.1555 ирано-турецкий мирный договор в Амасье
1570-1571 антифеодальное народное :восстание в Г·иляне

1571---'1573 восстание ремесленников и городской бедноты в Тебризе

1576--1587 внутренние междоусобицы в Иране

1587-1629 правление шаха Аббаса 1
1578-1590 ирано-турецкая война

1590 Стамбульский мир с турками

1597/98 перенесение столицы Ирана из Казвина в :Исфаган

1601-1602 завоевание Ираном Бахрейнских о-вов

1602-1612 война Ирана с Турцией

1612, 20 ноября Стамбульский мирный договор между Ираном и Турцией

1616--1618, 1623-1639 войны Ирана с Турцией

1629 народное :восстание в Гиляне

1639, 17 мая заключение ирано-турецкого мирного договора в Зохабе

(Касре-Ширин)

Иран в новое время

1708, 1715 ира·но-французские торговые договоры, предоставившие фран­

цузам капитуляционные права

-476
1709 восстание афганского племени гильзаев в Кандагаре против.
Сефевидов. Восстание горожан в Тебризе

1711 и 1719 восстания лезгин на Кавказе

1715; восстание курдов

1716 восстание афганцев-абдали против иранского господства в­

Гератской области
1717-1722 а·нтисефевидские восстаН'Ия шахсевен, курдов, белуджей, ар­
мян

1720 1-й 111оход афганцев-гильзаев в Иран

1722 2-й поход афганце11 в Иран; занятие ими Исфагана и про­
возглашение Мир Махмуда Гильзая шахом Ирана
1722, декабрь - восстание 111р~ти1В афганцев в КазвИI!!е
1723, январь
1723, 23 сентября ПетербургсК31Й договор шаха Тахмаспа с Россией
1724, 12 июня русско-турец-К'Ий договор о разделе северо-западных провин­
ций Ирана
1727 договор шаха Ашрафа с турками
1730 изгнание афганцев из Ирана
1730-1736 войны между Ираном и Турцией. Изгнание турок из Азер­
байджана

1732 Рештский русско-иранский договор

1735 ГанджинсК'Ий •русско-а~ранский договор

1736 nровозглашение Надира шахом Ирана

1736-1747 Иран в составе имnерии Надир-шаха
1743-1746 война Надир-шаха с Турцией

1743-1747 восстания против Надир-шаха на Кавказе, в Фарсе, Астра­

баде, Систане, Кермане
1747 убийсТIВО Надир-шаха. Распад его иМ'Перюt
1747-1758 борьба за власть 1В Иране ·между афшарскими, каджарскими ..
бахтиарскимн .и зендокими ханами

1760 подчи·неН'Ие Ирана Керим-ха.ном Зендом

1760-е - нач. 70-х гг. народные восстания в Кермане и дру~их областях Ирана

1763 заключение Керим-ханом торгового договора с Ост-Индско~

компанией

1776 взятие Басры

1779 смерть Керим-хана Зенда

1779-1794 междоусобная борьба за власть между Зендамп и между
Зендами 1Н Каджарами

1794 установление .власти Ага-Мохаммед-хана Каджара в Иране

1795 гра·бительский набег Ага-Мохаммед-хана на Грузию

1796 коронация Ага-Мохаммеда шахом Ирана, захват им Хорасана.

1801, 4 января заключение англо-иранского политического и торгового до­

говоров

1804-1813 1-я русско-иранская война

1807 заключение франко-иранского договора

1808 ;,~аключе!l'ие торгового франко-иранского договора

1809, 12 марта заключен:ие так называемого nредварительного аигло-иран­

ского договора

1813, 13 октя()ря заключение Гютк:танского мирного русско~иранского договора.

1814, 25 ноября заключение англо-иранского договора

477
д826-1828 2-я ·русско-.иранская война
:1828, 10 февраля Туркманчайский русско-ира.нский мирный договор
.1828-1829 русская миссия А. С. Грибоедова в Иране
!1829, 30 ян-варя убийс11во А. С. Грибоедова в Тегеране
Первая треть XIX в. мяте~ хорасанеких хано.в

1830-1833 поход ;наследного принца Аббаса-Мирзы в Хорасан и подчи­

нение хорасанеких ханов

1837-1842 1-й англо-ира:н.ский конфликт нз-за Герата

1841 заключение англо~ранского торгового договора

:1848-1852 111ародные антифеодальные бабидекие !Восстания 'В Иране

]849-1851 реформы Tarn-xa·нa Амире Кебира
'1850, июль казнь Ба.ба
"1851-1853 2-й англо-иранский !Конфликт из-за Герата
.1852, январь убийство Таги-хана Ами.ре Кебира
1852 покушенне бабидов на жизнь Насер од-Дин-шаха и расправа
над ·бабидами
;1856 заключение а·мер:нкано-иранского договора, предостави·вшего
США капитуляцнонные ПI·рава в Иране
;1856-1857 англо-иранская воЙIНа

:{857, 4 марта подписание англо-иранского мирного договора

З862, 1865, 1872 предоставление английским компаниям телеграфных концессий

.в Иране

1872 !Предоставление английскому барону Рейrеру концеосин на

эксплуатацию недр Ирана

1879 организация царскими офицерами персидекой казачьей

бригады

1888 ;получение английской компанией «Братья Линч» концессии

на судоходство по реке Карун. Получение русским рыбооро­
мышленюm:ом Лианозовым концессии на эксплуатацию рыб­
·НЫХ промыслов на Каопийском море
1889 предост81Вленне Рейтеру концессИ'И на организацию имперско­
го (Шаханшахского) ба.нка ;в Иране
.1890. предоставление Ираном английской ком·пании Тальбот табач­
ной концеооии. Организация русским капиталистом Поляко­
вым Учетно-ссудного банка Персии

1891 «Табачные бунты»; а·ннулироваН'ие табачной концессии

1892 получение Ираном первого иностранного займа у Англии

1897 народное .восстание против англичан в Шуштере
1899-1905 «голодные бунты», ·народные волнения в разных областях
Ирана :против !Пронз.вола .властей и засилья иностранцев

1900, 1902 получение Ираном зай.мов у Росони

1901, май предоставление Ираном английскому подданному д'Арси кон­
цеосии на монооольную эксплуатацию нефтяных :Источников
'В Иране
1901 русско-иранское таможен·ное соглашение

J.903 англо-иранское таможенное соглашение

нач. 1905 создан.ие организаЦJIIИ «Энджомене махфи» («Тайный энджу­

мен»), !ВЫступавшей с требованиями проведен.ия некоторых
буржуазных реформ

1905 создание иранской социал-демократической организации «Эдж­

темайюне А'МНЮН»

кон. 1905 вторжение турецких войск на территорию Ирана

478
1905, декабрь - .начало революции 1905-1911 гг.
1906 январь
1906, июнь-июль новая волна народного движения, бесты он демонстрации в
Тегеране, Тебризе ·и других городах с требованиями созыва
националь·ного собрания и про.ведения буржуазных реформ

1906, 5 августа указ Мозаффар од-Дин-шаха о введении конституции

1906, сентябрь бест и массовое народное движение в Тебризе против про­

неков реа1щии. Создание тебризского энджумена и моджа­
хидских организаций в Тебризе

1906, 7 октября открытие иранского меджлиса .1-го созЬИ!а

1906, 30 декабря утверждение Мозаффар од-Дин-шахом Основного закона

1906-1907 создан:ие /ПОВсеместно в Иране энджуменов, моджахидских
организаций и федаikких отрядов. Рост антиоиМIПериалисти­
ческого и :крестьянского движения

1906-1910 забастовки рабочих .на рыбных промыслах Лианозова, пор­

товых рабочих Энзели, печатников, трамвайiЦИКов, служащих
министерств !В Тегеране

1907,январь­ конфликт :между меджлисом и Мохаммед-Али-шахом

февраль
1907, 18(31) августа англо~русс.кое ·соглашение о разграничении сфер влияН'Ия в
Иране, Афганистане и Тибете
1907, октябрь !ПJmнятие меджлисом (3 окт.) и утJ!ерждение шахом (7 окт.)
дополнений к Основному закону
1907, декабрь неудачная попытка Мохаммед-Али-шаха совершить контрре­
волюционный переворот

1907 <Начало вооруженной мнтерJ!енции Англии в Ю)J{ный Иран

1908, 23 июня контрреволюционный переворот, организованный Мохаммед­

Али-шахом; разгром и роспуск меджлиса, энджуменов, закры­
тие демократических газет

1908, июнь .....!.. 1909, тебризское восстание под руководством Саттар-хана

апрель

1908, октябрь изтнание шахских войск li' банд реакцио.нных ханов из Тебри­
за. Народные .выступления в Мешхеде, Астрабаде, Исфагане,
Гиля•не
кон. 1908 образование социал-демократических груnп а~ Тебризе я дру­
г.их городах Ирана

1909, январь - апрель блокада шахскими войсками Тебриза

1909, январь- март захват власти сторонниками конституции :в Исфагане, Бушире,

Бендер-Аббасе, .рост движения сторонников конституции в
других областях Ирана

1909, 8 февраля революционный переворот в Реште

1909, 25 апреля вступление царских войск в Тебриз. Подавление тебризского
восстания

1909, апрель оккупация английскими войсками юж'Но-иранских портов

1909, апрель- июль поход гнлянских федаев и отрядов бахтиар на Тегеран

1909, .июль взятие Тегерана отрядами конституционалистов, низложение

Мохаммед-Али-шаха, создание nравительства либеральных по­
мещиков м бахтиарских ханов

1909 организация англо-персидской нефтяной компании (АПНК)

1909, 15 ноября открытие меджлиса 2-го созыва

кон. 1909 образование буржуазно-националистической Демократической

партни Ирана
1909-1911 антифеодальное крестьянское движение в районах Талыша,
Астары, Летрабада и Хорасана
1910, 7 августа разоружение федаев Саттар-хана в Тегеране

. 479
1911, 13 мая прибытие из США 1В Иран ф:ина.нсовой миссии Шустера
19111, 12 'ИЮНЯ Пр'Инятие меджлисом закона о реорганизации финансового
ведомства Ира.на, предоставлЯIВшего Шустеру неограниче.нные
пpa'lla в области фии~tнсов
1911, iИЮЛЬ попытка экс-шаха Мохаммед-Али захватить шахский трон
1911, осень провал выступлен·нй сторонников экс-шаха Мохаммед-Али.
Бегство Мохаммед-Али из Ирана
1911, 29 ноября ульmматум царской России с требованием отставки Шустера,
поддержан·ный Англией
1911, декабрь вст}'IIIление новых царских .войск в севе.рные районы и анг­
лийских !ВОЙСК в юЖJНые районы Ирана
1911, 24 декабря реакц'Ио:нный переворот, разгон меджлиса

1911, декабрь- 1912, подавление революции '11 Иране

январь

19!11-1914 предоста·влеиие Англией и Россией: новых займов Ирану

1914, 2 НОЯ'бря объявлен·ие Ираном нейтраЛ'Итета в 1-й мировой войне
1914, ноябрь вторжение турецких !ВОЙск 1В Иранский Азербайджан 'И заня­
тие иыи Хая, Урмии, Тебриэа а~ других городов
кои. 1914 прибытие новых английских войск в Юга-Западный Иран
19.14-1918 антианглийские восстания племен в районах Южного Ирана
1915, январь эах·ват Тебриэа германо-турецкими войсками
1915, я·нrварь наступление русских войск против турок, занятие .ими 30 ян­
варя Тебриза
1915, март секретное англо-русское соглашение о разделе нейтральной.
эОIНы Ирана
1915 активная деятельность агентов Германии в Бушире, Ш·иразе,
Керманшахе, Исфагане, йезде, Кермане
191·5, ноябрь- антианглийское восстание в Ширазе
1916, апрель
кон . .1915 образование «Национального:. правнтельства в !(уме

1915-1916 военные действия в районах Хамадана, I(ерманшаха, Ханекипа

между в·ойсками !ВОюющих коалиций

кон. 1915- начало занятие русскими войсками Хамадана, I(ерманшаха, !(ума,

1916 Исфага.на
1916, март прибытие ·в Иран английской военной миссии генерала Сайк­
са, организация корпуса южноперсидских стрелков и оккупа­
ция англича·нами южной части Ирана

1916 соэдание социал-демократической организации «Адалят»

1917-1918 активизация деятельности партизанских отрядов дженгелий­

цев в Гиляне и Мазеидеране

1917, апрель соэдамие в Тегера·не террористич~ого буржуазно-"Национали·

стического «Комитета возмездия»

1917, август соэдание Аэербайдж.анской Демократической партии

Новейшая история Ирана

19117, НОЯ'брЬ опубликова.ние первых декретов и обращений Советского пра­

вительства о политике в отношеНШI Ирана

декабрь официальное признание Ираном Советского правителы:тва

1918, 29 ЯН•Варя нота Наркаминдела РСФСР, подrnердн·вшая решение Совет­

ского правительства об аниулировании а·нгло-русского согла·
шения 1907 .r. и других неравнопрывных соглашений, направ·
ленных против tiезависимости Ирана

480
 1918 образование местных Советов в Реште iИ Энзели (ПехлеJ;~и),
рост иационально-освободитель·ного движения в Иране
1918, январь-март эвакуация русских войск из Ирана по решен.ию Советского
П·равительства

1918, нюнь оккупация Ирана англичанами; занятие СеверiНого и Северо­

Восточного Ира·на английскими войсками

1918, ИЮJIЪ прибытие в Иран первого советского дипломат.ического пред­

ставители И. О. Коло.мийцева

1918, 30 июля принятие правительством Самсам ос-Салтане постановления

об отмене всех !Неравноправных для Ирана договоров, кон­
цессий и других соглашений с ·иностранными государствами

1918, 12 августа заключение соглашения между Кучек-ханом 111: английским ге­

нералом Денсте.рв.иллем

1918, 3 ноября разгром белогвардейцами советской миссии в Тегеране

1919 меморандум правительства Восуг од-Доуле, адресованный Па­

рижской мирной конференции, с захватническими притязания­
·м·и на советскую терр31торию

1919, август убийство И. О. Колом:ийце!Ва

1919, 9 а!Вгуста подписание англо-иранского соглашения

1920, апрель--сентябрь 'Восстание азербайджанских демократОJ! в Тебризе под руко­

водством шейха Хнабани
1920, 20 мая установление дипломатических отношений между Советской
Россией :и Ираном

1920, 5 июня провозглашение Г.илянской республики

1920, .июнь образование Иранской коммунистической партии (ИКП)

1920, ·ИЮЛЬ распад единого национального фронта в Гиляне

июнь--сентябрь восстание курдской бедноты под руководством Ходоу в Хо­
раса·не

1921, 4 января переговоры о восстановлении единого национального фронта

в Гиляне, начатые по инициативе иранских коммунистов

1921, 21 февраля переворот сеида Зия од-Дина и Реза-хана в Тегеране

1921, 26 февраля nодписание советеко-иранского договора в Москве
1921, май отставка сеида Зия од-Дина и его бегство в Багдад. Восста­
новление единого национального фронта !В Гиляие
1921, июJJЪ-октябрь восстание под руководством полковника Мохаммеда-Таги-хана
Пасияна 1В Хорасане
1921, сентябрь распад единого национального фронта в Гиляне. Расправа
отрядов Кучек-хана над руководителем ИКП Хайдар-ханом
(29 сент.). Подавление национально-освободительного дви­
жения в Г:иляне
1922, февраль восстание под руководством Лахут.и в Тебризе

1922, март-июль крестьянские волнения и восстания в Гиляне

1922___:1925 подчинение пр!И!ительством Ирана хаНОIВ Севериого Ирана.
Курдметана и Хузистана
1922-1927: первая миссия А. Мильспо (США)
1923, апрель забастовка рабочих на '!Iредприятиях Англо-персидской нефтя­
·ной компа!Ш'И

кон. 1923- нач. 1924 камnа!Ния за установление .в Иране республики

1924, 31 марта опубликование Реза-ханом декларации против республикан­

ского движения

сентябрь-декабрь антипра11ительственное ·восстание племен Хузистана во главе

с шейхом Хазалем

1925 разгром правительст~ом Реза-хана профсоюзов и компартии

481
1925, 31 октября решение меджлиса 5-го созыва о низложении династии К:аджа­
ров и о передаче 'Временной власти Реза-хану
1925, 12 декабря провозглашение УчредителЬIНым собраН'Ием Реза-хана шахом
Ира.на
1926, июнь-октябрь крестьянские и солдатские ·восстанИя в Иранском Азербайд­
жане, Гиляне, Хорасане, Фарсе
1927-1928 анг.~о-:иранский конфликт no 'ВОПросу о Бахрейнских островах

1927, 1 октября подписан.ие советско-ира·нского договора о .гара-нтии и нейтра­

литете

1928, май ликвидация режима капитуляций и установление автономного

таможенного тарифа

1928 организация Национального банка Ирана

1928-1930 крестьянские антифеодальные :восстания и восстания племен

1929 забастовка ·рабочих ·на нефтепромыслах Англо-персидской 1Неф­
тяной компании. Забастовка железнодорож.никоо в Мазенде-
ране

1930 передача права эмиссии от английского Шаханшахского банка

Национальному баiН'Ку Ира-на
1931, 25 февраля принят.ие закона о монополи:и 1!iНешней торговли. Забастовка
на тек-стильной фабрике «~Ватан» 1В Исфагане
1931, май принятие антикоммунистического закона

1933, 29 апреля договор о продлении ·срока концессии Англо-nерсидской IНеф­

ТЯ'НОй компаНН'И (с 1935- Англо-ир81Нская нефтяная комnа-
Н'Ия, АИНI<)
1935 декрет о снятии чадры, реформа одежды. Де:к'рет о замене
в официальной дипломатической nереписке названия Персии
Ираном
19В7 под'III!сание Ираном, Ту:рцией, Ираком и Афганиста-ном Саада­
бадского пакта

1008 суд над .руководителями и акт.ивнстами ИК:П и :профсоюзов

(«процесс 53-х»)
1938 пуск Трансиранской железной дороги

1009, 3 сентября заявление иранского :пра'l!ительст.ва о нейтралитете Ирана

во 2-й IМ'Ировой войне

1941, 26 июня нота Советского пра:в.ительства правительсmу Ирана о под­

рывной ·и шпионской диверсионной деятельности гермаио-
фашистских агентов на территори•и Ирана
1941, 19 нюля 11! 16 ав-совместные ноты Англии и СССР аналогичного характера
густа

19411, 25 августа встуnление советских и 81Нглийск.их войск 1В Иран

1941, 16 сентября отречение от преетала Реза-шаха в пользу своего сына Мо­
хаммеда Реза

1941, 19 сентя·бря указ пра1Вительства об ам.нистии пол·итических заключенных

1941, октябрь образование Народной партии Ирана (НПИ)

1942, 29 января nодписание советеко-ирано-английского договора о союзе в

'Войне против mтлеровской Германии

1942 встуn~ние в Иран американсК'Их войск

1942--~1943 приглашение правительством К:авам ос-Салтане американских

советников 'В :иранскую армию ;и жандармерию

1943, 8 апреля •подписание американо-иранского торгового договора

1943--11945 2-я .Миссия А. Мильело

1943, 28 111оября- 1 де- Тегеранская конференция руководителей СССР, США и Анг-
кабря лии .и декларация ;их об Иране

482
1943, ноябрь создание Иранского общества культурных ~вязей с СССР
1944, август I съезд НПИ
1945, февраль погром организаций НПИ в йезде, Исфагане и других го­
родах Ирана
1945, середина образование Азербайджанской Демократической партии в
Иранском Азербайджане
1945, 25-28 октября первый съезд К:урдской Демократической партии в Мехабаде
1945, 20-21 ноября всенародное собрание Иранского Азербайджана
1945, :12 декабря открытие Национального меджлиса Иранского Азербайджана
и сформирование автономного правительства
кон. 1945 - нач. 1946 подъем демократического движения !ВО всех областях Ирана
1946, январь образование автономного правительства в Мехабаде
1946, 4 апреля подписание в Тегеране советеко-иранского соглашения о соз­
дании смешанного советеко-иранского акционерного общества
по разведке и эксплуатации нефтяных месторождений в Се­
верном Иране

1946, 13 июня подписание соглашения центрального иранского правительст­

ва с руководителями демократического nравительсmа Иран­
ского Азербайджана
1946, 14-16 июля всеобщая политическая забастовка на предприя11иях АИНК:
в Хузистане
1946, ~юль-август репрессии властей против НПИ и других демократических
организаций

1946, 1 августа реорганизация кабинета К:авам ос-Салтане и включение в него

трех членов НПИ
1946, октябрь соглашение 111ранского правительства с южноиранскими хана­
ми и удаление ~з nравительства членов НПИ

1946, 10 декабря разгром пра1Вительственными войсками демократического дви­

жения в Иранском Азербайджане и Курдистане

1947, 31 марта казнь руководителей курдов-демократов

1947, 1-я половина преследования организаций НПИ, '1Iрофсоюзов и других де­

мократических организаций

1947, 6 октября заключение американо-иранского соглашения о деятельности

американской 'ВОенной миссии в Иране
1947, 22 октября принят:ие меджлисом решения об аннулировании советеко­
иранского соглашения от 4 апреля .1946 г.
1948, 23-26 апреля II съезд НПИ
1948-1955 1-й семилетний nлан развития экономики Ирана
J949, 4 февраля провокационное lflокушение на шаха. Запрещение правительст­
вом НПИ и массовые ;репрессии против демократичес1шх
организаций

1949, апрель-май учреждение сената, созЫIВ Учредительного собрания и ограни­

чение конституционных прав народа

.1949, 27 июля отказ меджлиса 15-го созыва утвердить так называемое «до­
полниrельное соглашение» с АИНК:

.1949, октябрь создание оппозиционной организации Национальный фронт

.1 950, 23 мая подписание в Вашингтоне военного соглашения между Ира­

ном и США

.1950, июль начало компании по сбору подписей nод.: Стокгольмским воз­

званием сторонников мира (к :Цекабрю 1950 г. было собрано
свыше 500 тыс. nодписей).

1950, 4 ноября подписание советеко-иранского торгового соглашения

«он. 1950 - нач. 1951 массовое движение против АИНК:

483
1951, 15 марта принятие иранским меджлисом 16-го созыва решения о нацио­
нализации нефтяной промышленности Ирана

1951, март-апрель всеобщая забастовка на nредприятиях АИНК

1951, 29 апреля назначение М. Мосаддыка премьер-министром Ирана
1951, 17 мая 1-й конгресс Иранского национального общества борьбы nро­
тив АИНК
1951, май-июнь вмешательство Англии и США в дела Ирана с целью за­
ставить его отказаться от национализации нефтяной промыш­
леi!'Ности

1951, 15 июля пряезд Гарримана в Иран; кровавая расправа над демонст-­

рантами, протестовавшими против его приезда

1951, октябрь увольнение английских специалистов из нефтяной промышлен-­

ности Ирана; обсуждение вопроса об иранской нефти 1В Со­
вете Безоnасности ООН
1951-1-я половина 1953 крестьянское антифеодальное движение, -возглавлявшееся Об­
ществом nомощи крестьянам. Многочисленные nолитические w
экономические забастовки рабочих в Тегеране, Абадане, Ис­
фагане и других промытленных центрах Ирана

1952, февраль 2-й конгресс НациО'Нального общества борьбы nроти·в АИНК

1952, 16 июля отставка Мосаддыка в результате интриг империалистов

1952, 18 июля назначение Кавам ос-Салтане премьер-министром. Демонстра­

ция протеста и кровавые столкновения демонстрантов с nоли­
цией и войскам-и в Тегеране

1952, 21 июля отставка Кавам ос-Салтане и назначение М. Мосаддыка­

премьер-мi!'НИстром

1952, 22 октября разрыв дипломатических отношений Ирана с Англией

1952, 23 октября принятие зак0111а об охране общественной безопа.::ности, запре­

щающего митинги, демонстрации и забасто-вки

1952, октябрь принятие правительством Мосаддыка решения о повышениИ'

на 10% доли крестьян при разделе урожая и об отмене не­
которых натуральных феодальных повинностей

1953, январь принятие нового закона о социальном страховании (компен­

сация по безработице, болезни и пр.)

1953, 19 августа реакционный переворот генерала Захеди. Разгром прогрессИ'В­

ных организаций и газет, разгром Национального фронта;
массовые аресты и расправы с участниками демократического­
движения

1953, декабрь восстановление дипломатических отношений Ирана с АнглиеЮ

1954, август-сентябрь массовые аресты nрогрессивных иранских офицеров и граж­
данского населения

1954, 7 сентября вынесение смертного приговора 12 руководителям НПИ И'

демократических профсоюзов

1954, 19 сентября подписание иранским правительством соглашения с Междуна­

родным нефтяным консорциумом о передаче ему эксплуата­
ции южноиранской нефти

1954, 2 декабря подписание советеко-иранского соглашения об урегулировании:

пограничных и финансового воnросов

1955, сентябрь- 2-й семилетний план развития ·иранской экономики

1962, сентябрь

1955, октябрь (утверж­ вступление Ирана в агрессивный Багда,Itекий пакт

дено шахом 3ноября)

кон. 1955 принятие закона о льготах частному иностранному каnиталу

1956, 25 июня - визит иранского шаха Мохаммеда Реза Пехлеви в СССР'

13 ИЮЛ!i

484
1956, 29 июля решение правительства СССР о безвозмездной передаче Ира­
'~~У СО'Ветских прав и имущества 1В советеко-ираиском акцио-
нерном обществе «Кевир-Хуриан» (создано в 1925)
1957, 16 апреля заключение советеко-иранского соглашения о взаимных по­
ставках товаров до 1960 г. и о транзите

1957, 11 августа заключение советеко-иранского соглашения о составлении

nредварительных проектов по совместному использованию вод
пограничных рек Араке и Атрек
1957, .август предоставление нефтяной концессии ~тальянской нефтяной
.компани·и «Аджип IМ.инерария» (СИРИП)
созда~е !ПОмещичье-буржуазной партии «Мардом»

1958, 11 мая каэнь члена ЦК НПИ ХосрО'Ва Рузбеха

1958, .май :предоставление ·нефтяной концессии американской компании

«Панамерикан петролсум корпорейшн»

1958, июнь забастовка рабочих ·кирnичных заводов .в Тегеране, положив­

шая начало новой волне забастО'Вочного движения в Иplbl:le

1958 создание помещичье-буржуазной партии «Меллиюн»

1959, февраль срыв :пра.в.ительством IМ.. Эгбаля советеко-иранских nере­

ГО'ВОрО'В

1959, 5 марта nощписание военного соглашения Ирана с США

1960 создание с участием Ирана ОПЕК (Организации нефтеэкс­
портирующих стран)

1960, .11 якваря расстрел :полиц·ией и жандармерией демонстрации учащихся

в Тегеране

1960, март прннятие меджлисом 19-го созыва и сенатом закона об аграр­

ной реформе

1960, лето !Возобновление деятельности Национального фронта

1960, август объединен.ие НПИ и Азер·байджанской Демократической

партии

1960, август-1961, май отмена шахом фальсифицированных выборов !В меджлис 20-го

созыва

1960-1961 студенческие волнения и демонстрации против политики пра­

вительства М. Эгбаля
1960, конец начало рост забастовочного движения рабочих и служащих, анти­
1962 феодалыные выстуnления крестьян

1961, 18 мая массовый митинг в Тегеране с требованиями отказа от уча­

стия в IВОен!.Iых блоках

1962, 21 января антиправительственная демонстрация студентов Теrеранскрго

у нивереитет а

1962, 9 января принятие нового закона об аграрной реформе

1962, 15 сентября нота ира·нского правительст.ва СССР с заверением о IНепредо­

ставлении иностранным государ<:твам права иметь ракетные
базы ·На территории Ирана
1963, 26 января ПрО'Ведение всеобщего референдума о реформах; припятне
дополнеlli!!й к закону об аграрной реформе

1963, 3 марта указ о предоставлении женщинам равных с мужчинами прав

на выборах в меджлис
1963, нач. июня аитН!Правительственные выстуnления ~ Тегеране, Куме, Рее,
Мешхеде, спровоцированные круnными землевладельцами и
реакционным духовенством, !Недовольными !Проводимыми пра­
вительством рефо.рмами

1963, 27 июля подписание соглашения об экономическом и техническом со­

трудничестве между СССР и Ираном, предусматривающего
строительство гидроэнергетических сооружений на р. Араке,
мелиорацию Пехлевийского за~ва, строительство рыбораэ­
!ВОдного завода и 11 зернохранилищ

485
1963, декабрь создание правнтельст.венной 'llарт.ни «Иране навин» («Новыff
Иран»)

1963-1973 ·nроведение земелЬIНой и других реформ

1964 создание ОрганизаЦ'Ии регионального сотрудничества (Иран.

Пакистан, Турция)

1966, 13 ян·варя nодписание ИР!!·Но-советского соглашения о строительстве с

nомощью СССР металлург.ического завода под Исфаганом.
машиностроительного завода .в Араке и Трансиранского га­
зстровода

1966, 15 августа ирано-румынское соглашение о строительст.ве с nомощью

РумЬJJНин тракторосборочного завода в Тебризе

1967 nринятие закона о расширении 1Прав женщин в области се­

мейных отношений

1969, январь принятие закона о nродаже земель мелких и сред:них nоме­

щиков крестьянам-арендаторам

1970 окончание строительст-ва Трансиранского газоnровода

1970-1971 студенческие волнен.ия в Тегеранском университете

1971, ф~враль вооруженное наnадение на жандармский пост Сиях-кель
(Гишm)
1971, 1·5 августа решение бах·рейнского воnроса. Провозглашение Бахрейна
111езависимым госу да р.ством

1971, 1 декабря и·ранские войска заняли острова Абу-Муса, Томбе-Бозорг и

Томбе-l(учек в Персидеком зали·ве

1971, дек:абрь разрыв диnломатических отношен.ий Ирака с Ираном

1971, 2 декабря признание Ираном Федерации арабских эмиратов Персид­
ского зал.ива

1971-1976 массовые репрессии и казни по приговорам воеиных трибу­

налов

1972, август забастовка рабочих городского трансnорта в Тегеране

1973 nосылка иранских войск для nодавления партизанского дви­
жения в Дофаре (Оман)

1973, октябрь арест подnольной груnпы в составе 12 человек, близких к

nридворным кругам, 110 обвинению в подготовке покушения
на шаха и его семью

1973 соглашение с MHI( о формальной nередаче nод контроль

Ирана ·всех нефтепромыслов и нефтеперегонных заводов и о
гарантированной •продаже нефти Иранской национальной неф­
тяной к-омпанией иностранным нефтяным компаниям - участ­
ницам МНI< в течение 20 лет
1973, октябрь восстановление по инициативе Ирака дипломатических отно­
шений между Ира~юм и Ираком
1975, март росnуск всех политических nартий и создание единой партии
«Возрождение Ирана»

1975 при·нятие закона о продаже «народу» 99% акций государст­

венных nредприятий и 49% акций частных предприятий
 ОГЛАВЛЕНИЕ

Предисловие . 3
ДРЕВНИй ИРАН 7
Глава /. Древнейший Иран. Разложение первобытнообщинного
строя. Эламское гоеударство . . . . . . . . . . 9
rлава II. Иран в конце 11- середине I тыс. до н. э. Манейское цар-
ство. Мидийекая держава . . 26
r лава II1. Ахеменидское государство . . . . . . . . . 47
Глава IV. Держава Александра Македонского. Государство Селев-
кидав . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
Глава V. Парфинское государство . . . . . . . . . . 89
Глава Vl. Иран при Сасанидах. Образование раннефеодального об­
ществ;:~ . 107
ИРАН В СРЕДНИЕ BEI(A 121
Глава Vll. Иран в составе Арабского халифата (середина VII- на-
чало Х в.) . . . . . . . . . . . . . . . . 123
Глава Vl/1. Развитое феодальное общество в Иране (Х- начало
Xlll в.) . . . . • • . . • . . . . . . 136
Глава IX. Иран под властью монгQльских ханов (1220-1353) . 147
Глава Х. Иран в послемонгольский период и народные движения
в середине XIV-XV в. . . . . . . 158
Глава XI. Сефевидское государство (XVI в.) . 170
Глава Xl/. Укрепление государства Сефевидов 180
ИРАН В НОВОЕ ВРЕМЯ . 195
Глава Xll/. Иран в конце XVII- первой половине XVIII в. . . 197
Глава XlV. Иран во второй половине XVIII в. (Зенды, установле·
ние власти !(аджарской династии) . . . . . . . . . 210
Глава XV. Борьба между Англией и Францией за Иран. Русско-
иранские войны в начале XIX в. . . . . . . . 225
Глава XVI. Иран во второй четверти XIX в. Проникиовеине ино-
странного капитала в Иран . . . . . . . . . 236
Глава XVII. Бабидекие восстания. Реформы Амире l(ебира . 243
Глава XVl/1. Превращение Ирана в полуколонию 256
Глава XIX. Иранская революция 1905-1911 гг.. 270
Глава ХХ. Иран в годы первой мировой войны . 291
НОВЕйШАЯ ИСТОРИЯ ИРАНА . 303
'
Г лава XXI. Национально-освободительное движение в Иране после
Октябрьской социалистической революции в России. Государст­
венный переворот 1921 г. . . . . . . . . . . . 305
Глава XXII. Свержение династии l(аджаров. Установление власти
динасmи Пехлеви . . . . . . . . . . З.21
Глава XXJ/1. Помещичье-буржуазный режим Реза-шаха . 331

487
 Глава XXIV. Иран во время второй мировой войны . 346
Глава XXV. Подъем демократического движения в Иране после
второй мировой войны . . . . . . . . . . . . 355
Глава XXVI. Подавление демократического движения. Активизация
экспансии США . . . . 367
Глава XXVII. Всенародная борьба за национализацию нефтяной
промышленности . . . . . 379
Глава XXV//1. Государственный переворот 1953 г. и передача экс-
плуатации иранской нефти МНК . . . . . . . . 397
Глава XXIX. Присоединение Ирана к Багдадскому пакту и обостре­
ние социально-экономического и политического кризиса в Иране
в конце 50-х- начале 60-х гг. . . 410
Глава ХХХ. Земельная реформа . . 428
Глава XXXI. Развитие экономики, рост промышленности, изменения
в области проевещении и общественной жизни Ирана. Партии и
классовая борьба . . . . . 440
Глава XXXII. Внешняя политика Ирана и советеко-иранские отно­
шения на современном этапе . 458
Заключение . 470
Хронология . 472

ИСТОРИЯ ИРАНА

Зав. редакцией Н. М. Сидорова

Редактор издательства С. В. Новиков
Редактор М. Н. Иванова
Младший редактор Н. К. Старицына
Художник В. В. Гарбузов
ТехническийАедактор Т. Е. Светличная
Корректоры И. . Большакова, А. А. Алексеева

Тематический план 1977 г. J\12 25

ИБ J\Гg 318
Сдано в набор :VXII 1976 г. Подписано к печати 23NI 1977 г. Л-85377
Формат 70Х100 1 /ое Бумага тип. 1 Фнз. печ. л. 30,5+1 вкл.(О,17) Усл. печ. л. 39,34+0,22 (1 вкл.)
Уч.-изд. л. 40,49 Изд. Ne 2736 3ак. 641 Тираж 7500 экз.

Издательство Московского у11иверсите1а.

Москва, 1(·9, yn. Герцена, б/7.
Типография Изд-ва .МГУ. Москва, Леивиские горы