Point de Vue Sur La Soufrière 1976

Point de vue sur la Soufrire 1976
http://www.ipgp.fr/~beaudu/soufriere/forum76.html
|Retour| |Intro| |Rappel des faits| |Rsum| |JVGR Letters| |Analyse 2006| |Point de vue| |Bibliographie| |Perles| |Commentaires|
Rappel des faits et point de vue personnel sur les vnements qui ont marqu la Guadeloupe et la communaut volcanologique.
Introduction
Devant la grande confusion qui rgne parfois dans les esprits propos de cette priode mouvemente, et devant l'absence quasi totale de documents synthtiques, il m'a paru important de retracer dans un ordre chronologique certains faits a priori indiscutables, publis dans la presse et dans les diffrents rapports officiels rendus publics, et de rappeler aussi les personnes impliques et leurs fonctions respectives l'poque. Les observations purement "volcanologiques" faites par le Laboratoire de Physique du Globe sont rsumes dans les rapports de l'IPGP ou ceux de la Smithsonian. Je reproduis ensuite une srie d'changes entre personnalits scientifiques, publis sous forme de lettres l'diteur du Journal of Volcanological and Geothermal Research, de 1978 1980. Puis je donne mon analyse des arguments scientifiques la lumire de trente annes de recul et d'avances de la connaissance en volcanologie, et enfin un avis personnel sur cette affaire.
AVERTISSEMENT: toutes les informations et opinions prsentes sur cette page n'engagent que l'auteur de cette page personnelle, et en aucun cas l'Institut de Physique du Globe de Paris.
F. Beauducel, aot 2006 (mise jour juillet 2010)
Ce signe permet d'couter un enregistrement sonore (format MP3, ncessite l'installation d'un lecteur appropri). Extraits en grande partie rediffuss sur Radio-Jumbo lors d'une mission spciale le 4 septembre 1976 enregistre sur cassette audio par M. Claude Roussel-Dupr. La plupart des France-Antilles a t conserve par cette mme personne. Les autres documents ont t prcieusement archivs et gnreusement fournis par Mme Micheline Dietlin (revue de presse trs complte) et Mme Pascale Besson (Le Monde). Ce signe signale un lien direct vers les journaux tlviss de l'poque (20h Antenne 2 ou tf1), archivs sur le site de l'Institut National de l'Audiovisuel (rubrique "journal de votre naissance").
Rappel des faits

1962: Michel FEUILLARD, aide-physicien l'Institut de Physique du Globe de Paris (IPG), est nomm directeur du Laboratoire de Physique du Globe Saint-Claude. 1972: Rapport de Georges JOBERT, directeur de l'IPG, et Haroun TAZIEFF, Directeur de Recherche CNRS au Commissariat l'nergie Atomique (CEA), envoy l'attention de l'Institut National d'Astronomie et Gophysique (INAG). Ce rapport prsente un programme scientifique dtaill et les moyens associs ncessaires pour assurer la mission de l'IPG en matire de surveillance volcanologique. Outre les demandes d'quipements (mthodes gophysiques et gochimie) et de fonctionnement de l'observatoire (amnagements, recrutement de chercheurs et techniciens, formation du personnel aux ruptions sur d'autres volcans), le programme propose de crer un nouveau service de volcanologie l'IPG.
1 sur 31
10/07/2011 18:13
1973: Haroun TAZIEFF est nomm chef du Service de Volcanologie de l'IPG, dont le programme a t accept et en majorit financ par l'INAG. Juillet 1975: Dtection des premiers signes sur la Soufrire, par le rseau de sismographes du Laboratoire de Physique du Globe. 13 novembre 1975: Aprs 4 mois de sismicit anormale en augmentation, Michel FEUILLARD alerte la Prfecture et la Scurit Civile qui lance alors l'tude d'un nouveau plan ORSEC "ruption". 31 dcembre 1975: Deux sismes d'origine volcanique sont ressentis par la population. 10 janvier 1976: Les premiers lments d'un plan ORSEC sont transmis pour avis au Prfet de Guadeloupe, Jean-Claude AUROUSSEAU. Le plan sera transmis sous le timbre Secret aux diffrents services le 4 fvrier 1976 pour avis et observations. 18 fvrier 1976: Au matin, des habitants de Saint-Claude auraient aperu des gendarmes caserns de Bonne-Terre prts quitter les lieux avec armes et bagages en raison d'un dbut de panique dans leurs rangs [Lepointe, 1999]. 25 mars 1976: la suite de sismes fortement ressentis dans la nuit, le Prfet alerte le gouvernement sur l'aggravation de la crise. Le lendemain, France-Antilles publie pour la premire fois un petit encart titrant La Souffrire s'agite... [sic, NDR: la faute d'orthographe est reproduite]. L'article prcisait il s'agit non point des mouvements sismiques habituels, mais d'une activit faible profondeur, susceptible de provoquer certaines manifestations de surface telles que: fractures du sol, mission de cendres et de vapeurs . 29 mars 1976: Le Prfet diffuse le plan ORSEC qui est approuv par les maires et conseillers gnraux. Le Secrtaire d'Etat aux DOM-TOM, Olivier STIRN, demande l'IPG d'envoyer Haroun TAZIEFF sur place. France-Antilles publie en premire page La Soufrire, rien de grave dans l'immdiat... mais il faut rester attentif l'volution sismique et ajoute qu'on disposerait de 72 heures pour vacuer selon un plan Orsec maintenant au point.
30 mars 1976: Haroun TAZIEFF arrive en Guadeloupe et fait le point avec les lus les jours suivants. Il tient ses premiers propos apaisants : il n'est pas sr, selon lui, que la crise sismique dbouche sur des manifestations de surface et mme dans ce cas, une issue cataclysmale serait peu probable. Il demande cependant le renforcement des moyens humains et matriels du Laboratoire. Haroun TAZIEFF publie ensuite dans le magazine scientifique La Recherche [n 66, avril 1976], un long article intitul Les prvisions volcanologiques , dans lequel il dnonce les moyens totalement insufisants pour la surveillance des volcans franais, qui ne serviraient qu' donner bonne conscience aux autorits. propos du laboratoire de la Guadeloupe, il dit que leurs btiments sont insuffisants, que l'quipement instrumental se rduit un rseau de sismographes, leur quipement crbral un aide physicien de l'IPG, entour de 2 ou 3 techniciens mais intellectuellement tout fait isol. Il affirme que cette quipe, n'ayant aucune exprience des ruptions, sera totalement incapable de donner un avis aux autorits responsables en cas de rveil de la Soufrire. Il conclut qu'il est inutile d'entretenir des observatoires sur les volcans assoupis comme la Soufrire ou la Montagne Pele; il faut au contraire mettre tous les moyens dans des tudes pluridiscplinaires, menes par des volcanologues authentiques et expriments sur les volcans en activit subpermanente. 1er au 12 avril 1976: Mise en place des dispositifs spcifiques de scurit dans toutes les communes du Sud Basse-Terre, avec les lus et chaque commission communale de scurit. 23 avril 1976: Confrence organise par la prfecture sur le thme "Les volcans et la
2 sur 31
10/07/2011 18:13
Soufrire", au cours de laquelle le plan ORSEC est prsent la population. Michel FEUILLARD dclare que la situation est srieuse mais pas critique; en raison de la priodicit des grandes secousses enregistres depuis le mois de janvier, rien de grave ne peut se passer avant 4 mois. Il faut attendre le mois d'aot pour savoir si l'on assistera l'accalmie ou l'aggravation du phnomne [Le Figaro, 27 avril 1976]. 30 avril 1976: Visite d'Olivier STIRN en Guadeloupe, avec une mission de la Scurit Civile qui complte et approuve le plan ORSEC. Dpt des plans particuliers la Scurit Civile. Paris, il est demand au BRGM d'effectuer une tude gologique du volcan la Soufrire. 22 mai 1976: Visite en Guadeloupe du Prsident de la Rpublique Valry GISCARD D'ESTAING, qui survole la Soufrire. Le Prsident indique au Prfet que la sauvegarde des vies humaines devra tout prix commander l'action .
8 juillet 1976: 8h55, premire explosion phratique sur la Soufrire, qui plonge SaintClaude dans l'obscurit pendant 20 minutes (nuage et retombes de cendres). Panique de la population qui quitte la zone spontanment. Les autorits mettent en place une rgulation de la circulation, et entre 9h et 11h, prs de 25.000 personnes quittent ainsi Basse-Terre pour la Grande-Terre. Le diagnostique tabli dans la journe par Michel FEUILLARD qui se rend sur le terrain est plutt rassurant : l'ruption, quoi que plus importante que celle de 1956, semble de nature phratique et ne semble pas prsenter de danger grave dans l'immdiat. Le Prfet ne juge pas utile de dclencher l'alerte n1 du plan ORSEC, mais dcide l'vacuation des tablissements hospitaliers de Saint-Claude (1400 malades), puis, par mesure de scurit, l'vacuation des tablissements hospitaliers de Basse-Terre et des dtenus de la Maison d'Arrt, du 9 au 10 juillet 1976.
10 juillet 1976: Dclaration du Prfet demandant la population active de reprendre ses occupations dans la rgion de Basse-Terre.
13 juillet 1976: Arrive de la mission scientifique d'Haroun TAZIEFF accompagn de son quipe de spcialistes des gaz (Franois LE GUERN et Patrick ALLARD de l'IPG, Danielle
3 sur 31
10/07/2011 18:13
DAJLEVIC et Jean-Loup ROUYER du CEA, Rose-Marie CHEVRIER du CNAM), de Robert BROUSSE (ptrographie des roches volcaniques, Universit Paris Orsay), Guy AUBERT (Directeur Adjoint de l'INAG), Georges JOBERT (Directeur de l'IPG), Bernard BERT (lectronicien l'IPG). galement prsente une quipe du BRGM avec Denis WESTERCAMP qui apporte les rsultats prliminaires de l'tude gologique commande en avril. Le premier diagnostic d'Haroun TAZIEFF est rassurant : l'ruption du 8 juillet a t vingt fois plus forte qu'en 1956 et il peut s'en produire d'autres. Toutefois, on n'a pas constat pour le moment la prsence de magma frais et l'ruption ne peut prendre un tour catastrophique sans tre prcde de signes prmonitoires. Haroun TAZIEFF s'appuie entre autre sur l'tude de Denis WESTERCAMP pour avancer que les ruptions nues ardentes (type plen) sont extrmement peu probables la Soufrire. Ce point est toutefois contest par d'autres membres de l'quipe.
16 juillet 1976: Ascension de la Soufrire par Olivier STIRN et Jean-Claude AUROUSSEAU accompagns notamment d'Haroun TAZIEFF et de Robert BROUSSE. Ces derniers, au terme de cette reconnaissance, renouvellent leur diagnostic selon lequel ils considrent que la Soufrire ne constitue plus un danger pour la population. Olivier STIRN tiendra alors une sance de travail au Conseil Gnral et demandera aux rfugis de regagner leur domicile et de reprendre un vie normale. Tous les dispositifs de scurit et d'tudes scientifiques seront cependant maintenus voire renforcs.
17 juillet 1976: Retour Paris d'Haroun TAZIEFF, qui dclarera ce qui se passe actuellement la Soufrire, ce sont des ruptions phratiques, trs impressionnantes d'accord mais on ne doit pas s'en alarmer [...] vous verrez peut-tre des choses aussi effrayantes que celles du 8 juillet, peut-tre pire [...] ne vous affolez pas. Une partie de son quipe de gochimie reste sur place pour effectuer, tous les jours, des analyses de gaz sur le volcan. Il fait aussi appel des scientifiques amricains du Laboratoire de Los Alamos pour installer des stations de mesure des dformations du volcan [ndlr: terme franglais utilis l'poque : "tiltmtrie", aujourd'hui, on parle d'inclinomtrie]. Un laboratoire de repli est organis au Fort Saint-Charles.
23 juillet 1976: la suite de sa mission, Haroun TAZIEFF, dans une lettre adresse aux autorits, affirme qu' brve chance, la situation est rassurante mais il ajoute qu' chance plus loigne, les divers risques volcaniques que l'on peut redouter la Guadeloupe doivent tre pris en srieuse considration. Haroun TAZIEFF crira son rapport pour l'IPG et les autorits locales (rapport publi dans [Le Guern et al., 1977] reproduit ci-dessous, et dont on retrouve les arguments dvelopps dans un article de [Paris Match, n1418, 31 juillet
4 sur 31
10/07/2011 18:13
1976], puis [Le Monde, 6 octobre 1976]) :
24 au 28 juillet 1976: Plusieurs explosions avec retombes de cendres Saint-Claude et Matouba. Nombreux sismes ressentis par les habitants. Des familles quittent Matouba. Quelques membres de l'quipe partent retrouver Haroun TAZIEFF pour une mission prvue de longue date en quateur. Seule Rose-Marie CHEVRIER reste sur place et doit, la moindre alerte, aviser directement Haroun TAZIEFF, o qu'il soit. Elle sera rejointe rapidement par Genevive CHUITON, chimiste au CEA. 29 juillet 1976: Haroun TAZIEFF adresse une lettre au Prfet avec copie au Secrtaire d'Etat aux DOM-TOM, o il indique Je m'absente pendant plusieurs jours en quateur. Faites venir d'urgence le Dr John TOMBLIN, directeur du Seismic Research Unit Trinidad, meilleur spcialiste du volcanisme de l'Arc Carabe. [...] Je vous rappelle pour terminer qu'en cas d'aggravation du phnomne, le dlai minimum dont vous disposeriez entre les premiers phnomnes indubitablement magmatiques et une issue qui peut tre cataclysmale, est de 2' heures quelques jours. ** 3 aot 1976: John TOMBLIN rpond l'appel du Prfet et arrive en Guadeloupe. Il ne cache
5 sur 31
10/07/2011 18:13
pas son inquitude : depuis vingt ans qu'il tudie les volcans de la Carabe, il n'a jamais constat de crise sismique aussi forte. Selon lui, l'activit sismique soutenue correspond une tentative de remonte du magma et il conseille la plus grande prudence. Il indique enfin que le volcan de la Soufrire lui parat du mme type que la Montagne Pele et capable, en puissance, des mmes excs. 8 aot 1976: Claude ALLGRE est nomm Directeur de l'IPG. 9 aot 1976: Explosion au sommet du volcan avec un gros nuage qui entrane des retombes de cendres sur les hauts de Saint-Claude, Baillif et Vieux-Habitants. On constate le lendemain de nombreuses coules de boue dans la Matylis et que des blocs de plus de 100 kg ont t projets aux alentours du volcan. Les populations de Matouba et Papaye quittent spontanment leurs maisons pour se rfugier dans les centres d'accueils de Saint-Claude et Basse-Terre. 10 aot 1976: Rapport de John TOMBLIN adress au Prfet, dans lequel il crit que la probabilit qu'une ruption de magma la surface fasse suite une crise sismique est de l'ordre de une sur quatre, et que la probabilit que cette ruption magmatique, une fois commence, soit grande et destructrice, est de l'ordre de une sur deux. Dans le cas particulier de la Soufrire, le grand nombre de sismes indique une probabilit plus leve que l'ruption ventuelle, si elle clate, soit grande. Arrive de Ren-Xavier FAIVRE-PIERRET, chercheur au CEA, en renforcement de l'quipe de chimie. 12 aot 1976: Nouvelle crise sismique aux premires heures de la nuit. Explosion avec projections de cendres fines presque toute la journe et notamment 18h. Dans la matine, Michel FEUILLARD et John TOMBLIN informent le Prfet que des cristaux frais et des traces de verre ont t dcels dans les prlvements de cendres de l'ruption du 8 juillet 1976. Cette modification de composition des lments est interprte comme l'annonce d'une monte possible, voire probable, du magma. Le Prfet rend compte au Secrtaire d'Etat de la situation et Olivier STIRN dcide d'inviter Haroun TAZIEFF et Robert BROUSSE revenir d'urgence en Guadeloupe. 19h30, le Prfet invite les populations des hauts et du bourg de Saint-Claude quitter temporairement leurs domiciles. Il met pour cela des transports disposition et rouvre les centres d'accueil de Baie-Mahault et Bouillante. Haroun TAZIEFF, en mission de terrain en quateur, tant injoignable, Guy AUBERT (directeur adjoint de l'INAG) dpche Robert BROUSSE comme expert. 13 aot 1976: 15h, nouvelle explosion avec dpts importants de cendres sur tout le flanc Sud-Ouest du volcan jusqu' Baillif. Arrive de Robert BROUSSE en Guadeloupe, qui confirme le diagnostic de Michel FEUILLARD et John TOMBLIN : il constate une volution considrable du phnomne dans le sens de l'aggravation par rapport au mois prcdent. Il prdit un dveloppement de la crise dans les jours venir. 17h30, en accord avec les maires de Basse-Terre (M. CLERY) et Baillif (M. MICHEL), le Prfet dcide de l'vacuation de tous les malades et personnes ges de Basse-Terre, et de toute la population de Baillif soumise aux chutes intenses de poussires volcaniques. 19h, runion des autorits et de tous les lus de la rgion concerne. Les experts font le point sur la situation : signes trs inquitants dans les domaines de la sismicit, de la ptrographie et des manifestations de surface, temprs toutefois par l'absence d'volution dfavorable dans les rsultats d'analyse des gaz. l'issue de cette runion, les habitants de Basse-Terre, l'exception de ceux impliqus dans le fonctionnement du service public, sont invits quitter leur domicile, tant prcis qu'ils ont le temps de prendre les dispositions ncessaires. Les centres d'accueil sont rouverts pour les hberger. Le Prfet et tous les lus prsents interviennent la radio pour expliquer cette dcision la population.
14 aot 1976: Projections de cendres toute la journe. Le Prfet tient une runion au
6 sur 31
10/07/2011 18:13
Laboratoire dans la matine : l'quipe scientifique, si elle a du mal expliquer l'absence de corrlation des diffrentes observations (sismes et composition des gaz), s'accorde pour estimer peu prs invitable l'volution du phnomne vers une phase paroxysmale, sans pour autant craindre pour les heures venir. Le Prfet dclare ainsi aux journalistes : la situation est grave, mais il n'y a pas de pril immdiat. Les prochains jours seront difficiles mais la vie administrative et un minimum de vie conomique doivent continuer dans la rgion de Basse-Terre. [...] La situation demeure proccupante et entirement soumise l'volution du phnomne volcanique dont l'analyse devient le facteur essentiel. 15 aot 1976: Vers 7h30, Robert BROUSSE, John TOMBLIN et Michel FEUILLARD demandent un entretien d'urgence avec le Prfet. Ils lui indiquent qu'une nouvelle interprtation du phnomne s'impose, qui met en accord toutes les observations : Tout se passe comme si du magma tait mont depuis un an, signal par cette crise longue et soutenue, la plus grande crise sismique enregistre dans les Antilles. [...] Ce n'est pas la faiblesse de la pousse magmatique qui explique le dgazage relativement modr, mais la prsence du dme mme de la Soufrire, qui constitue un bouchon presque impermable, prt sauter et librer une quantit norme d'nergie. Il faut vacuer toute la zone dangereuse, car une nue ardente dirige peut frapper n'importe o. [...] Nous courons la catastrophe. 8h40, le Prfet dclenche l'alerte n 2 du plan ORSEC portant vacuation totale avant minuit de la zone l'exception de Vieux-Fort. Un arrt sera pris pour confirmer cet ordre d'vacuation. Vers 21h, toute la population est vacue sans problme majeur (au total 73.600 personnes, mais en raison des prcdents dparts spontans et ordres d'vacuation partielle dj excuts, il ne restait en fait que 40.000 personnes environ vacuer ce jour-l [d'aprs Lepointe, 1999]), et le Prfet quitte lui-mme la zone. Seule l'quipe scientifique replie au Fort Saint-Charles avec ses installations continue monter la garde.
16 aot 1976: Crise sismo-volcanique intense dbute 17h. 19h40, violent sisme (magnitude 4,2) ressenti jusqu' Pointe--Pitre et provoquant de lgers dgts sur les habitations de Saint-Claude (intensit VI). Les habitants en limite de zone entendent une explosion. 20h, le Prfet ordonne l'vacuation du Fort Saint-Charles pour la nuit (vers les Saintes). La population de Vieux-Fort reste isole et inquite ; sur avis du Maire, le Prfet dcide de leur vacuation ds le lendemain. Robert BROUSSE estime que l'on est entr dans la phase paroxysmale. Les jours suivants, la crise sismique va s'intensifier.
17 aot 1976: L'quipe de chimie remonte au sommet pour la premire fois depuis l'vacuation. Elle ne constate rien d'anormal par rapport aux jours prcdents. Le Prfet Jean-Claude AUROUSSEAU affirme : Nous avons une chance sur dix milles pour qu'il ne se passe rien. Robert BROUSSE parle pour la premire fois des gaz magmatiques et de la force
7 sur 31
10/07/2011 18:13
de l'explosion. Il met une hypothse sur l'issue du phnomne : Nous allons atteindre un paroxysme cataclysmal d'une exceptionnelle activit sismique qui a prpar la monte du magma. [...] La force de l'explosion finale pourrait atteindre la puissance de 30 mgatonnes, soit 1000 fois la bombe d'Iroshima.
18 aot 1976: Arrive en Guadeloupe du Secrtaire d'Etat Olivier STIRN qui dclare La situation demeure proccupante mais c'est une premire mondiale, mme la Chine n'a pas connu cela, que d'avoir vacu 73.000 personnes avant un sisme. Si cette vacuation n'avait t faite, il y aurait des morts aprs la secousse du 16 aot. Les secousses ont maintenant diminu, mais on approche de l'issue.
19 aot 1976: Olivier STIRN, aprs un survol de la Soufrire, dclare Nous entrons dans une priode d'accalmie mais il ne faut pas considrer que tout est termin. C'est un phnomne irrversible et l'ruption doit avoir lieu entre 3 et 20 jours. Il visite ensuite les centres d'hbergement, les hpitaux et tient plusieurs runions avec les lus et les scientifiques, et dfinit avant son dpart le 21 aot 1976 deux objectifs des pouvoirs publics : assurer la scurit des personnes, et rorganiser la vie en Guadeloupe.
22 aot 1976: Le Prfet fait une nouvelle dclaration sur base des bulletins quotidiens des scientifiques : aprs l'accalmie d'hier, il a eu 122 sismes la nuit dernire, plus des missions de gaz et vapeur d'eau. Un trmor de 5 minutes a t observ par les sismographes. On signale des retombes de poussires sur les communes de Gourbeyre, Trois-Rivires et Vieux-Fort. L'accs la zone vacue est interdit. [...] L'analyse faite par le Pr BROUSSE s'est vrifie exacte : c'est l'escalade. Le volcan est comme un boxeur qui donne un coup puis ramne son bras en arrire pour en donner un autre. Nous sommes en face et ne souhaitons pas tre K.O. . Arrive de Marcel BOF et Francis ROBACH, ingnieurs au CEA, spcialistes en gophysique.
23 aot 1976: Telex d'Haroun TAZIEFF adress depuis Quito au Prfet, dans lequel il
8 sur 31
10/07/2011 18:13
approuve la dcision d'vacuation sans toutefois partager les conclusions de ses collgues sur l'imminence de la crise cataclysmale.
24 aot 1976: Crise sismique importante ; prs de 1200 vnements en 24 heures, nouveau sisme fortement ressenti jusqu' Pointe--Pitre (magnitude 4.0).
Film documentaire "LA SOUFRIERE" de W erner Herzog (30' - fin aot 1976)
26 aot 1976: Le Prfet annonce que l'on est dans une phase de relative normalisation : Il y a peu d'intensit de surface et la faible prsence de gaz d'origine magmatique fait penser que l'explosivit du magma est faible. Arrive de Claude ALLGRE en Guadeloupe. Il y restera jusqu'au 2 septembre 1976 pour diriger le programme scientifique de l'IPG, puis de nouveau du 20 au 29 septembre 1976. 27 aot 1976: Le Prfet prend un arrt autorisant l'accs de jour sans laissez-passer Capesterre-Belle-Eau, Gourbeyre et Vieux-Habitants. Il dclare : Nous avons t au bord d'un trs grand risque. Je ne regrette rien. Nous avons vit l'anarchie, le dsordre et le sang. 28 aot 1976: Rapport de Robert BROUSSE sur l'activit volcanologique, qui conclut la prsence de matriaux magmatiques et estime que le sommet de la courbe ascendante n'est pas atteint. Sur base de l'analyse des cycles de sismicit, celui-ci propose une prdiction de nouvelle explosion au sommet pour le 30 aot 1976 1 jour. 29 aot 1976: Arrive d'Haroun TAZIEFF en Guadeloupe. Il explique que la volcanologie est une science comme la mdecine : il faut du doigt, du sang froid, de l'nergie, de l'habitude et l'exprience du terrain. Les tudes de laboratoire ne suffisent pas. [...] Il n'y a pas de danger immdiat. [...] Le phnomne est complexe, travers de nombreux paramtres on se fait une ide mais on se trompe trs souvent. propos de l'volution irrversible, il commente : J'ai lu cela dans la presse et je n'ai pas compris ce que cela signifiait. C'est une crise exceptionnelle dans les Carabes mais il ne faut pas s'affoler. Reprochant Haroun TAZIEFF d'tre all en quateur, Guy AUBERT racontera plus tard [Paris Match, 18 septembre 1976] un petit accrochage qu'il a eu avec lui ce jour-l ; AUBERT - Tu nous as
9 sur 31
10/07/2011 18:13
manqu. TAZIEFF - Mon flair me suggrait qu'il ne se passerait rien, alors je me suis senti libre. La preuve, il ne s'est rien pass. AUBERT - Qu'importe, la responsabilit, c'est aussi d'tre l. 30 aot 1976: Ascension de reconnaissance au sommet de la Soufrire, avec Haroun TAZIEFF, Claude ALLGRE, Guy AUBERT, Franois LE GUERN, John TOMBLIN, Marcel BOF et Jos ORTEGA. Robert BROUSSE refusera de monter en raison de sa prdiction tablie deux jours plus tt, d'une explosion probable ce 30 aot. 10h31, alors que le groupe se trouvait discuter au bord du gouffre Tarissan, une violente ruption les surprend, qui durera 13 minutes, accompagne de projections de blocs jusqu' 1 m. Plusieurs blesss lgers dont Haroun TAZIEFF, Franois LE GUERN et Marcel BOF qui seront hospitaliss Pointe--Pitre. Les autres membres de l'quipe sont rappatris en hlicoptre. Pendant ce temps, Rose-Marie CHEVRIER et Ren-Xavier FAIVRE-PIERRET se trouvaient au Col de l'chelle et ont pu observer l'ouverture d'une nouvelle fracture gigantesque sur le flanc Sud-Est du dme. sa sortie d'hpital, Haroun TAZIEFF racontera les vnements [Le Monde, 1er septembre 1976] : Je n'en reviens pas d'tre encore vivant. Il n'y avait aucun problme. Le cratre, d'o s'exhalaient quelques vapeurs, tait parfaitement calme et paisible, quand brusquement nous avons entendu un sifflement qui s'est trs vite amplifi. Un jet de vapeur blanche a fus. Une minute plus tard, les tourbillons sont devenus gris. C'tait des cendres. On a fuit, mais aussitt la grle de pierres a clat. Un vacarne assourdissant, pire qu'un barrage d'artillerie... Nous nous sommes rfugis derrire un rocher ou un talus pour nous protger le haut du corps. C'est un miracle que les plus gros blocs ne nous aient pas frapps de plein fouet. Une chance incroyable. Lors de la confrence de presse, Claude ALLGRE dclare : Il y a 80% de roches magmatiques. C'est le phnomne le plus important depuis le dbut de la crise. Cette position est soutenue par Guy AUBERT, Robert BROUSSE, Michel FEUILLARD et John TOMBLIN. Claude ALLGRE dira galement propos de l'irrversibilit du phnomne : irrversible bien sr, si l'on parle en terme de thermodynamique. Tout phnomne naturel est irrversible dans la mesure o il a un sens et une issue. [...] Nous sommes l, avec cette question, aux limites de la Science. Le Professeur amricain Richard FISKE, expert de l'USGS venu installer des appareils de tiltmtrie, renchrit en constatant sur ses appareils qu'en une journe, la Soufrire s'est dforme 4 fois plus que le volcan d'Hawaii en 6 mois, et il ajoute qu'il ne voudrait pas vivre sur les pentes de ce volcan actuellement. Haroun TAZIEFF se contente de dire : Je n'ai pas eu le temps de voir tout ce qui se passe l haut. Le volcan ne l'a pas voulu. Je n'ai donc pas aujourd'hui le droit de parler de l'volution du phnomne ruptif. la sortie de la confrence, il affirmera devant les journalistes que les vnements de la journe ne venaient pas contredire ses dclarations de la veille sur l'absence de pril immdiat : Il s'agit toujours d'ruptions phratiques non dangereuses court terme, et non magmatiques. Il avouera galement On nous demande de donner avec des moyens ridiculement mesquins un pronostic qui exigerait des moyens colossaux. Guy AUBERT mettra fin cet interview en disant aux journalistes M. Tazieff est trs fatigu, il a t choqu ce matin sur le volcan... Il faut remettre plus tard cet interview... Nous allons le dposer son htel.
31 aot 1976: Haroun TAZIEFF et Jos ORTEGA remontent sur la Soufrire pour constater l'ouverture de la nouvelle fracture et faire quelques observations aux abords du gouffre Tarissan. Retour de Robert BROUSSE sur Paris.
10 sur 31
10/07/2011 18:13
1er septembre 1976: Runion de presse au cours de laquelle Haroun TAZIEFF et son quipe se dsolidarisent de l'avis des autres scientifiques. Il dira propos du 15 aot : Le professeur BROUSSE n'avait jamais vu ni tudi une ruption volcanique auparavant. Il a paniqu. Je n'aurais jamais donn de consignes d'vacuation si j'avais t, alors, Pointe-Pitre. Il enjoint mme les rfugis rejoindre leurs maisons. Michel FEUILLARD dclare quant lui, en des propos trs fermes, qu' au regard de l'incertitude de la science volcanologique, il est impossible de faire courir un risque grave la population guadeloupenne. Affichant ouvertement son affrontement avec son suprieur hirarchique Claude ALLGRE, Haroun TAZIEFF quitte la Guadeloupe.
2 septembre 1976: Haroun TAZIEFF dclare son arrive sur Paris je n'ai absolument pas cherch faire de polmique avec M. BROUSSE, simplement, lorsqu'on demande un expert pour tudier un phnomne, il faut que celui-ci ait quelque exprience et que je sache, M. BROUSSE n'a jamais tudi la moindre ruption de sa vie.
3 septembre 1976: Sance du Conseil Gnral, sous la prsidence de Georges DAGONIA et sa premire Vice-Prsidence Lucette MICHAUX-CHEVRY qui commencent exprimer clairement le mcontentement des lus guadeloupens face cette situation. Le Conseil Gnral, aprs avoir entendu les experts, approuve cependant le dispositif de scurit en place et maintient l'vacuation pour un mois. Arrive de Bernard MINSTER (reprsentant de l'IPG), qui assurera la direction du programme scientifique jusqu'au 17 septembre 1976. 5 septembre 1976: Rapport de Guy AUBERT et Claude ALLGRE sur la crise sismovolcanique de la Soufrire, dont voici les principales conclusions :
Aprs une prsentation gnrale de la situation, le rapport argumente en fonction des rsultats issus des dispositifs de surveillance scientifique mis en place : a. Sismicit : 800 fois suprieure la normale dans la dernire quinzaine d'aot 1976, elle est en augmentation rgulire (en nombre, en nergie et en magnitudes). C'est la plus forte enregistre dans l'histoire des volcans de l'arc des Carabes et elle traduirait la prsence d'une importante masse de magma en profondeur, exerant des tensions sur les terrains environnants. b. Dformations : compares aux observations faites sur les volcans d'Hawaii et de Montserrat, les mesures sur la Soufrire ont mis en vidence des effets de soulvements extrmement marqus. c. Ptrographie des produits mis : le verre analys dans les poussires contiendrait en partie du matriel frais directement issu du magma. d. Analyse des gaz : sur les 15.000 dosages effectus depuis la mi-juillet, prsence sporadique de gaz tels que S02 et SH2, difficile interprter clairement. L'interprtation
11 sur 31
10/07/2011 18:13
possible selon laquelle il y aurait peu de gaz dans le magma, et donc peu de risque d'explosion, est conteste en raison de la difficult d'valuer la thermodynamique lie l'influence du tamponnage par un bouchon de 4 km de roches imprgnes d'eau.
e. Magntomtrie : les mesures permettent de supposer des effets lis la temprature et aux mouvements du magma entranant des variations des proprits lectromagntiques du volcan. f. Manifestations extrieures : l'augmentation du nombre d'ruptions et de leurs forces (les 21, 27 et surtout du 30 aot qui surprit l'quipe de scientifiques), la diminution des priodes d'accalmie, donne une impression gnrale que la surface du volcan est en train de se brchifier sous l'effet des pressions internes. L'opinion des experts est ensuite rsume (Haroun TAZIEFF, Robert BROUSSE, John TOMBLIN et Richard FISKE), mais il est not qu'elle contient videmment une large part de subjectivit et il est heureux que le dveloppement des techniques scientifiques vienne aujourd'hui apporter des lments objectifs de mesure, mme si leur interprtation laisse encore une place la discussion. Il est ensuite prsent les deux scnarios possibles d'volution du volcan de la Soufrire : A. Dans l'hypothse d'un magma restant en profondeur, ou se dplaant lgrement vers le haut mais sans effusion extrieur, la situation pourrait voluer : 1. soit vers un apaisement progressif, mais qu'il faudra surveiller troitement pendant une longue priode, 2. soit vers des ruptions phratiques ou phratomagmatiques (il est not que les ruptions phratiques peuvent transiter vers des formes o le magma se manifeste, ce qui semble tre le cas la Soufrire), dont la soudainet, la violence et le danger potentiel ne doivent pas tre minimiss, leurs effets pourraient se faire sentir trs au del de la proximit immdiate et non habite du volcan. Il est ajout que le danger de coule de boue est galement important dans cette hypothse. B. Dans l'hypothse d'une monte de magma jusqu' la surface, on peut s'attendre : 1. soit une effusion non explosive de lave (formation de dme), probablement non dangereuse pour la rgion, 2. soit une forme explosive avec nues verticales ou diriges, le risque tant alors considrable pour le secteur. Dans tous les cas de figure de cette hypothse, la monte de magma pourrait s'accompagner de signes prcurseurs. Le rapport conclut une situation trs proccupante, o les observations (rgime d'escalade, sismicit exponentielle, dformations, ruptions phratomagmatiques) interdisent toute interprtation optimiste de cette volution, en dpit de quelques lments neutres ou rassurants tels que la faible teneur en gaz, la relative profondeur des picentres sismiques, l'avis de l'un des experts, etc... Le rapport prdit la possibilit d'vnements majeurs avant quelques mois voire quelques semaines, et prcise que depuis le 15 aot il n'est toujours pas possible d'exclure l'hypothse, parmi d'autres moins alarmantes, d'une volution dangereuse du volcan, faisant encourir des risques aux populations.
6 septembre 1976: Dans un courrier, Claude ALLGRE annonce Haroun TAZIEFF sa volont de supprimer le service de volcanologie de l'IPG et de le remplacer par un service d'observatoires volcanologiques constitu d'un groupe multidisciplinaire d'intervention et auquel Haroun TAZIEFF sera invit participer. Claude ALLGRE prcise qu'en attendant, il assurera lui-mme, provisoirement, la coordination de toute opration volcanologique mene par l'Institut de Physique du Globe. Denis WESTERCAMP (BRGM) remet au Prfet la carte de zonation des risques volcaniques, commande en avril 1976 au BRGM. Elle indique qu'une partie de la commune de Capesterre-Belle-Eau et la plus grande partie de la commune de Vieux-Habitants sont pratiquement l'abri du risque.
12 sur 31
10/07/2011 18:13
8 septembre 1976: Expertise de Bernard MINSTER mettant des rserves sur les conclusions du BRGM au sujet du risque Capesterre-Belle-Eau et Vieux-Habitants. Une tude plus approfondie est lance sur le terrain.
9 septembre 1976: Haroun TAZIEFF dveloppe ses positions sur l'antenne de Radio-Jumbo. Le Prfet rapporte ainsi au ministre de l'Intrieur qu'Haroun TAZIEFF fait tat de pressions qui auraient t exerces sur lui pour obtenir son silence. Il dnie toute comptence volcanologique aux professeurs BROUSSE et ALLGRE. Il considre comme pure mise en scne le dispositif de scurit des scientifiques et soutient que la population peut sans danger travailler et habiter dans la zone vacue aprs signature d'une dcharge de responsabilit envers l'administration. 15 septembre 1976: La rentre scolaire se fait dans la zone de repli dans des conditions difficiles et de faon fractionne. Arrt prfectoral autorisant l'activit normale de jour et de nuit dans les zones de Capesterre-Belle-Eau et Vieux-Habitants identifies comme prsentant peu de risque. 18 septembre 1976: Article d'Alain STRANG dans Paris Match [n 1425] intitul "Tazieff contre Brousse: la petite guerre des volcanologues fait autant de bruit que le volcan", dans lequel il prsente les deux personnages et oppose leur parcours, personnalits et thses sur la Soufrire. L'article rvle galement que le conseil de l'IPG a vot l'unanimit l'exclusion d'Haroun TAZIEFF. 19 septembre 1976: Retour des analyses chimiques de cendres au laboratoire de Los Alamos, indiquant l'absence totale de verre frais dans les poussires issues des explosions depuis le 8 juillet 1976. L'information sera diffuse par Claude ALLGRE au cours d'une runion avec l'ensemble des scientifiques, puis le lendemain, au Prfet et ses proches collaborateurs. 21 septembre 1976: Rapport du CEA sur l'analyse des gaz, qui considre probable l'hypothse d'un phnomne de type purement fumerollien. 22 septembre 1976: Arrt des analyses de gaz sur la Soufrire. L'quipe de chimie (CEA et CNAM) quitte la Guadeloupe les jours suivants.
29 septembre 1976: Confrence de presse au cours de laquelle Richard FISKE (USGS) confirme que l'volution du volcan doit tre suivie avec la plus grande prudence. Arrive de Lon STEINMETZ (IPG) la direction du programme scientifique (jusqu'au 2 dcembre 1976). 1er octobre 1976: Un arrt prfectoral permet la possibilit partir du 4 octobre, sur demande crite, de reprendre une vie de jour et de nuit Capesterre-Belle-Eau, Gourbeyre et Trois-Rivires. 5 octobre 1976: Rapport d'Herv PHILIPS (mission du 23 septembre au 5 octobre 1976) sur l'tude des dformations lies l'activit volcanique rcente de la Soufrire. Le rapport conclut l'absence de dformations rapides l'chelle rgionale, et interprte la
13 sur 31
10/07/2011 18:13
fracturation du dme, dont la disposition est en chelons, comme lie la zone de faiblesse du dme dans la direction rgionale NNO-SSE qui se superpose l'axe de l'arc volcanique. 6 octobre 1976: Haroun TAZIEFF publie un article dans Le Monde intitul "La Soufrire et la prvision volcanologique", dans lequel il expose son point de vue et son opposition aux diagnostics de l'IPG et au maintien de l'vacuation. Il rend publique et dnonce notamment l'erreur sur la teneur en verres volcaniques frais, qui n'auraient jamais exist dans les cendres de la Soufrire (voir article complet ci-dessous).
8 octobre 1976: Telex de Michel FEUILLARD adress au Prfet, confirmant son assentiment une ractivation de la zone Capesterre, Trois-Rivires, Gourbeyre et dans une certaine mesure Basse-Terre en raison de la baisse de l'activit sismique, du type actuel des manifestations de surface de type phratique et non magmatique et d'une analyse plus perfectionne des poussires volcaniques qui a permis de conclure que les grains ayant les caractristiques optiques de verre noform et dtermin comme tel taient le fait des sulfures. Le Prfet demande au Ministre de l'Intrieur la runion des plus grands experts internationaux pour se prononcer sur l'volution du volcan. 9 octobre 1976: Le rapport de Richard FISKE conclut l'inexistence de dformations externes du volcan lies la crise actuelle. Il prcise toutefois que mme si l'activit de la Soufrire tait de nature purement gothermique, une importante ruption phratique pourrait tre dvastatrice. Lon STEINMETZ annonce aux mdias que l'analyse scientifique de la situation par tous les experts a volu, et que le retour des populations est envisag. 11 octobre 1976: Le Prfet annonce son intention de rouvrir ds le 8 novembre 1976 les tablissements scolaires (Trois-Rivires et Gourbeyre) et de permettre l'activit de jour Basse-Terre sans laissez-passer. 12 octobre 1976: Le rapport du Laboratoire de Los Alamos indique les mesures de tiltmtrie sont d'interprtation difficile. Il confirme que les poussires mises ne contiennent pas de magma frais. Toutefois, l'augmentation du taux de soufre pourrait tre un indice dangereux. 13 octobre 1976: Me Flix RODES dpose une requte auprs tribunal adminsitratif de Basse-Terre, demandant annulation des arrts prfectoraux des 13, 15 et 19 aot, 15 septembre et 1er octobre 1976, et de l'ordre d'vacuation pris par le Prfet.
14 octobre 1976: Le rapport de Bernard MINSTER confirme l'absence de magma frais, la stabilit de la chimie des gaz et la profondeur des hypocentres sismiques. Le risque d'une ruption majeure rapide est faible. Toutefois, l'importance de la sismicit et la haute teneur en soufre des poussires doit inciter la prudence. 15 octobre 1976: Le Prfet demande au Secrtaire d'Etat la convocation de la runion des experts pour le dbut novembre. En raison de contraintes logistiques, les dates sont fixes au 15 - 18 novembre 1976. 26 octobre 1976: Rapport de Lon STEINMETZ donnant un avis favorable la ractivation
14 sur 31
10/07/2011 18:13
de la zone Basse-Terre / Baillif, sur base d'une synthse de nouvelles observations scientifiques et des diffrents opinions d'experts, mis depuis le dernier rapport du 5 septembre 1976, rsum ci-dessous:
Il est rappel que le rapport de D. WESTERCAMP (BRGM) indique un faible risque de nues ardentes la Soufrire, et que des avis divergeants ont t mis sur ce point, notamment par C. ALLGRE. Le risque de lahar est aussi rappel ainsi que les difficults lies aux chutes de poussires et aux gaz qui compliquent vacuations et secours d'urgence dans la zone sous le vent. Sur l'volution de la situation depuis l'tat dress le 5/9/76 : Sismicit: nette tendance au calme relatif depuis la premire dcade de septembre, mais avec quelques reprises brves et fulgurentes. L'nergie libre correspond aux jours prcdents le 10 aot 1976. Les profondeurs de sismes sont stables. Dformations: aucune indication positive en faveur d'une inflation gnrale du volcan. Les enregistrements continus les plus prcis (pendules de BLUM) confirment que les variations diurnes prdominent. L'orientation des fractures du dme aurait une origine tectonique rgionale et non lie une surpression dans le dme (mission de H. PHILIP). Ptrologie: le verre brun initialement considr comme pouvant tre du matriel frais a depuis t identifi comme sulfures, dont l'origine magmatique n'est pas tablie. Analyse des gaz: d'aprs le dernier rapport de l'quipe du CEA, la teneur en H2 et H2S dans les prlvements semble incompatible avec une origine magmatique, mais ce point est contest compte-tenu des hypothses sur lequel il s'appuie (cf. rapport du 5/9/76). Magntomtrie: les observations disponibles excluent toute volution faible profondeur. Manifestations extrieures: malgr le biais li l'absence de population dans la zone, le nombre de sismes susceptible d'tre ressentis est en diminution. Les ruptions phratiques n'augmentent plus ni en frquence, ni en force, mais se poursuivent un rythme peu rgulier. Opinions des experts: 1. le groupe de Los Alamos maintient que la situation est dangereuse, notamment en raison des risques de lahars; 2. le Dr FISKE dit que la possibilit de nues ardentes est moins grande qu'il ne l'a sembl la mi-aot et qu'une forte explosion est de moins en moins probable; 3. H. TAZIEFF (via son article du 6/10/76 dans Le Monde) confime son avis suivant lequel des volutions sur plusieurs semaines sont envisages avant qu'un stade plus dangereux puisse tre ventuellement atteint. Scnarios possibles: aucun des scnarios esquisss dans le rapport du 5 septembre ne peut encore tre cart, mais on ne peut plus parler de "rgime d'escalade dans les phnomnes observs" et il ne subsiste aucun argument positif en faveur de la prsence de magma dans le volcan. Aucune observation n'indique une volution rapide vers une ventuelle ruption magmatique. L'volution n'est donc plus proccupante, mais la vigilance pendant une longue priode reste ncessaire. La ranimation prudente des secteurs menacs peut tre envisage, mais alors toute la scurit reposera sur la surveillance et sur la justesse des prvisions de l'quipe du Fort Saint-Charles. Les mthodes de surveillance et leurs limites sont rappeles (observations de surface, surveillance sismique, ptrologie, observations clinomtriques et magntiques, analyses des gaz). Les conditions d'un niveau de scurit satisfaisant et donc d'un dclenchement de l'alerte en temps voulu sont poses : il faut assurer la continuit de la surveillance et la rapidit de l'interprtation, ce qui suppose un renforcement des moyens. Le rapport conclut qu'il parat raisonnable d'admettre que la surveillance actuelle du volcan permettra de percevoir des signes annonant une possible agravation de la situation, mais qu'il est alors ncessaire d'accepter que l'alerte soit dclenche bien avant que des signes vidents d'un danger immdiat soient perus, et admettre le risque de "fausses" alertes. Toute amlioration apporte au systme de surveillance et la dtermination judicieuse d'un barme dclenchant l'alarme entraneraient la fois un progrs dans la scurit et une diminution du risque de fausses alertes.
27 octobre 1976: Le Prfet arrte les modalits de ractivation de Baillif, Basse-Terre et Saint-Claude (jusqu' la caserne de Bonne-Terre) : l'accs y est autoris de jour sans laissezpasser. Le mme jour, le conseil scientifique de l'IPG dcide de relever Haroun TAZIEFF de ses fonctions de chef du service de volcanologie, en raison de son refus d'assurer les responsabilits de sa charge, la demande qui lui avait t faite plusieurs reprises, en particulier au mois d'aot et le 30 aot. Ce dernier dcide alors de dmissionner de l'IPG.
15 sur 31
10/07/2011 18:13
3 novembre 1976: Confrence de presse organise par Claude ALLGRE l'IPG de Paris, ayant pour objectif de rtablir l'exacte vrit des faits (voir ci-dessous dans Le Monde du 6 novembre 1976, l'article ce sujet, le courrier d'Haroun TAZIEFF intitul ET MAINTENANT ?, ainsi que la correspondance de P.-N. MAYAUD, membre du Conseil de l'IPG; voir ensuite la rponse de TAZIEFF dans Le Monde du 11 novembre 1976).
11 novembre 1976: Dbat public entre Claude ALLGRE et Haroun TAZIEFF dans un face face sur TF1.
15-18 novembre 1976: Confrence des experts, runis sous les auspices du CNRS et sous la prsidence de Franck PRESS, membre de l'Acadmie des Sciences et Directeur du Dpartement des Sciences de la Terre au MIT (Massassuchetts Institute of Technology / Cambridge USA). Ce comit comprend : Shigeo ARAMAKI (Earthquake Research Institute / Tokyo), Franco BARBERI (Institut de Ptrographie / Pise), Jean COULOMB (Institut de Physique du Globe / Paris), Richard S. FISKE (USGS - Smithsonian Institution / Washington), Paolo GASPARINI (Institut de Physique Terrestre / Naples), Claude GUILLEMIN (Bureau de Recherches Gologiques et Minires / Orlans), Gudmundur SIGVALDASON (Nordic Volcanological Institute / Reykjavic). Les experts ayant tudi le volcan sont auditionns, en particulier Robert BROUSSE, Claude ALLGRE, Haroun TAZIEFF, Michel FEUILLARD, Bernard MINSTER et John TOMBLIN. Au terme de dbats et d'examens approfondis, la Confrence dpose un rapport dont les conclusions essentielles sont les suivantes:
La Confrence considre que ce n'est pas son rle de juger la situation au moment de l'vacuation du 15 aot ou la polmique qui a suivi, mais bien la situation aujourd'hui. Elle tient cependant signaler que le 15 aot 1976, les donnes scientifiques disponibles et prsentes aux autorits ne permettaient pas un autre choix que l'vacuation de la zone. Le Prsident souligne que l'attitude de la France a t exemplaire depuis le dbut de la crise. Sur la situation volcanologique, elle laisse subsister deux interprtations possibles de la crise tant soulign que les donnes actuelles sont insuffisantes pour contraindre clairement les interprtations : A. Le phnomne serait de type purement phratique et les explosions dues au contact d'lments aquifres des tempratures diffrentes. L'explication des donnes observes serait : 1. l'activit sismique proviendrait de la fracturation des roches sous la pression de vapeur d'eau, 2. les dformations mesures par les tiltmtres seraient des mouvements de blocs isols (point vrifier), 3. les variations magntiques indiqueraient un effet piezo-lectrique rsultant de la pression dans l'aquifre,
16 sur 31
10/07/2011 18:13
4. la composition chimique des matriaux jects est en accord avec une origine superficielle, 5. les trmors sismiques sont clairement associs aux jets de vapeur. Dans cette hypothse, le risque reste limit la zone proche des bouches ruptives et sujette aux projections de blocs. Le risque d'aggravation du phnomne avec projections de blocs de tailles dangereuses des distances suprieures 1-2 km est trs faible.
B. Le phnomne serait li une intrusion de magma de temprature plus leve des profondeurs o l'change direct de chaleur avec l'aquifre est possible. Si une telle intrusion existe, elle serait cependant de faibles dimensions, et ce pour les raisons suivantes : 1. les mesures de tiltmtres trs localises ne peuvent avoir que cette explication, 2. bien que la prcision des hypocentres sismiques soit insuffisante, il n'a pas t constat de migration systmatique pendant la priode d'activit, et les trmors enregistrs la Soufrire n'ont pas les caractristiques de trmors magmatiques, 3. il a t prouv qu'aucun matriau magmatique n'a t amen en surface par les explosions phratiques, 4. l'analyse des gaz montre clairement des lments d'origine magmatique; si cette preuve est difficilement vrifiable actuellement, elle constitue l'unique donne objective apportant crdibilit une possible intrusion magmatique. Mais la faible dure et la petite quantit des missions de ces gaz indiquent que si ce magma est prsent, son volume est trop faible pour tre dtect par les autres mthodes. Dans cette seconde hypothse, l'amlioration des mesures actuellement faites la Soufrire devrait permettre de prendre connaissance, dans un dlai raisonnable, de tout changement important de l'tal actuel du volcan. Concernant les risques de coules de boue, il est not qu'ils ne constituent pas un danger raliste compte-tenu de la faible quantit de cendres jectes et grce au rinage continu par les eaux de pluie. Il est indiqu en revanche qu'en cas d'augmentation dans l'intensit de l'activit explosive et/ou sismique, un danger peut venir d'une rupture soudaine d'une partie du dme et de glissements de terrain des pentes instables. Au total, la Confrence estime que la probabilit d'un danger volcanique proche est actuellement faible, mais que la situation pourrait changer et ncessite donc une surveillance continue. La Confrence recommande d'une part le lancement d'une campagne d'information auprs des populations et, d'autre part, l'accroissement des moyens d'observation du volcan en donnant une liste trs dtaille d'observations et de projets mener immdiatement en Guadeloupe. Notamment, il est donn dans les priorits leves la dtermination de l'histoire du volcan par la prparation de cartes gologiques dtailles, pralable l'estimation de son potentiel de danger. Enfin, la Confrence estime qu' l'avenir, on doit viter de reproduire une situation dans laquelle un dbat public entre scientifiques et journalistes interfre avec le travail scientifique . Elle prconise ainsi que les scientifiques soient isols de la presse grce la prsence d'une personne charge de l'information du public.
18 novembre 1976: Confrence de presse du Secrtaire d'Etat aux DOM-TOM qui annonce que la ractivation du dernier secteur de la zone vacue (Saint-Claude) pourra intervenir partir du 1er dcembre 1976. Les coles rentreront sur Basse-Terre partir de janvier 1977.
20 novembre 1976: Cration d'un "comit d'accueil Haroun TAZIEFF" avec pour slogan Pour la Vrit, pour la Science, pour la Guadeloupe . Le Conseil Gnral organise pour Haroun TAZIEFF une srie de meetings dans toute la Guadeloupe, auxquels assisteront des milliers de guadeloupens.
17 sur 31
10/07/2011 18:13
28 novembre 1976: Arrive de Jean-Louis CHEMINE (chercheur CNRS) et du professeur Maurice MATTAUER (Prsident de la Socit Gologique de France) de l'IPG. 29 novembre 1976: Le Conseil Gnral vote une ptition signe par 6000 Guadeloupens demandant 1) que MM. Brousse et Allgre ne soient plus chargs d'aucune mission de surveillance au volcan, 2) que seul M. Tazieff ou toute quipe de son choix soit responsable de la vie des Guadeloupens. Dans un tlex, Claude ALLGRE ordonne le retour immdiat de Lon STEINMETZ Paris. Jean-Louis CHEMINE le remplacera la responsabilit scientifique auprs de Michel FEUILLARD. dcembre 1976: Poursuite de la normalisation, mais des milliers de personnes hsitent encore se rinstaller compltement. janvier 1977: La journaliste scientifique Martine BARRRE publie dans le magazine La Recherche un article intitul Imbroglio scientifico-politique la Soufrire dans lequel elle retrace le droulement de la crise, accuse explicitement Claude ALLGRE d'avoir falsifi ou occult des donnes scientifiques cruciales, et met en cause l'IPG et les services de l'tat. Maurice MATTAUER ragit en envoyant une lettre circulaire 26 chercheurs de l'IPG qui demande de prparer collectivement des rponses individuelles cet article. Il y propose des arguments trs prcis qu'il demande de dvelopper, comme par exemple Tazieff est-il un scientifique? Tazieff, homme seul, dpass par la Science moderne, le mythe de l'quipe Tazieff. Un naturaliste "pur", g et dpass comme Tazieff a-t-il sa place l'IPG? 29 janvier 1977: 19h11, l'une des plus violentes explosions phratiques se produit, avec des projections de poussires et graviers jusqu'au bourg de Saint-Claude. 1er mars 1977: Dernire explosion importante. Aprs cette date, l'activit de surface deviendra de plus en plus faible. juin 1977: Retour la normale de la sismicit enregistre. Fin de l'ruption.
pilogue...
30 mai 1980: Le tribunal administratif de Basse-Terre rejte la demande d'annulation des arrts prfectoraux lis la Soufrire, faite par Me Flix RODES en octobre 1976. Celui-ci dpose une requte au Conseil d'tat en juillet 1980. 1980: Condamnation en justice de Maurice MATTAUER pour diffamation envers Haroun TAZIEFF. Le jugement en appel, en 1981, confirmera le verdict en prcisant qu'il avait eu ... volont affirme de nuire, [...] attaques prcises de nature compromettre singulirement l'honneur d'un homme de grande notorit. avril 1983: Fondation du CSERV (Comit Suprieur d'valuation du Risque Volcanique) charg notamment de veiller ladquation des moyens de surveillance aux risques prsents par chaque volcan et d'orienter le choix des investissements et quipements ncessaires [aux observatoires de l'IPG]. Le CSERV sera prsid par Haroun TAZIEFF jusqu'en juillet 1984, puis de nouveau de 1988 1995. 18 mai 1983: Le Conseil d'tat rejte la requte de Me Flix RODES [voir la base de jurisprudence du Conseil d'tat ou le lien direct]. 1990: Haroun TAZIEFF publie une interview dans laquelle il dnonce les erreurs commises par Claude ALLGRE lors des vnements de la Soufrire. Claude ALLGRE lui intentera un procs (1991) qui condamna Haroun TAZIEFF verser un franc symbolique au titre des dommages et intrts. novembre 1995: Haroun TAZIEFF prsente sa dmission du CSERV. Il publie simultanment un article dans Le Figaro [27 novembre 1995], dans lequel il met en cause les capacits de l'IPG grer les observatoires volcanologiques franais, et qualifie les chercheurs de l'IPG de pseudo-volcanologues. Jean-Louis LE MOUL, directeur de l'IPG, et Guy AUBERT, ancien directeur adjoint de l'INAG, usent de leur droit de rponse dans le mme journal.
18 sur 31
10/07/2011 18:13
... et ce n'est pas fini! mai 2010: Claude ALLGRE attaque en justice l'hebdomadaire Politis pour avoir publi, en juin 2009, une tribune signe par huit personnalits mettant en cause son thique travers l'pisode de la Soufrire [voir l'article de rue89.com et la tribune de politis.fr].
Un exemple de laissez-passer dlivr par la Prfecture le 31 aot 1976, permettant une personne de pntrer dans la zone vacue " ses risques et prils" (reproduit avec l'aimable autorisation de l'intress).
Autorisation exceptionnelle dlivre un photographe amateur par le Cabinet du Prfet le 24 janvier 1977, pour qu'il puisse accder librement la Savane Mulets, toujours " ses risques et prils" (reproduit avec l'aimable autorisation de son propritaire).
Sur le livre d'Or du Frantel, ddicace de trois clients de l'htel (publi dans France-Antilles du 19 novembre 1976) : R. BROUSSE: En souvenir d'un mois d'aot volcanique, o, ici, fut le havre de scurit. J. TOMBLIN: Too many places are not like this. H. TAZIEFF: Ravi de mon premier sjour (au Frantel, sinon la Guadeloupe) et sans doute bientt.
-**
Note: propos de ce dlai crit littralement 2' heures dans sa lettre et interprt comme "deux heures" par les autorits, Haroun TAZIEFF expliquera son retour en Guadeloupe que c'tait une simple faute de frappe : il voulait crire 24 heures mais sa secrtaire a oubli d'appuyer sur la touche majuscule, ce qui aurait donn un 4 et non une apostrophe ' . TAZIEFF accusera de mauvaise foi et de mensonge le Prfet qui soutenait avoir entendu ce mme dlai de 2 heures oralement [La Soufrire qui la faute?, p 54].
Rsum des principaux faits

Cette synthse permet entre autre de rtablir les principaux faits de cette histoire complique, notamment les points les plus souvent contests ou les nombreux amalgames rencontrs encore aujourd'hui : 1. Le 8 juillet 1976, la population est partie spontanment, effraye par les vnements. Il y a eu unanimit des experts sur l'analyse scientifique de cette premire crise (FEUILLARD, TAZIEFF puis BROUSSE), qui rclamaient cependant une grande prudence et une surveillance rapproche. 2. Il n'y a pas eu de polmique avant ou pendant l'vacuation force du 15 aot 1976 (et srement pas entre TAZIEFF et ALLGRE tous deux absents de Guadeloupe cette date) : l'vacuation a t dcide par les autorits administratives sur base du nouveau pronostic alarmant (suite une augmentation des phnomnes observs par rapport juillet) des experts dirigs notamment par le Pr BROUSSE et le Dr TOMBLIN, volcanologue dlgu par TAZIEFF alors absent (et physiquement injoignable), dans un contexte o la plus haute autorit de l'Etat avait exig le "risque zro" pour les
19 sur 31
10/07/2011 18:13
populations. 3. La polmique a rellement dbut le 29 aot 1976 au retour de TAZIEFF en Guadeloupe, et s'est amplifie ensuite partir de l'vnement du 30 aot 1976 entre TAZIEFF et son nouveau suprieur hirarchique ALLGRE. La question portait d'abord sur la prsence d'un danger immdiat et sur le retour des populations, puis elle glissa vers le bien-fond de l'vacuation du 15 aot. Les arguments discuts taient la fois de nature scientifique (type et origine des phnomnes observs), technique (validit de certaines mesures et analyses) et humaine (comptence et exprience en volcanologie). 4. Ds le 15 septembre 1976, la prfecture a autoris le retour des populations VieuxHabitants et Capesterre-Belle-Eau. Ds le 8 octobre 1976, l'IPG prconisait la ractivation des zones de Trois-Rivires et Gourbeyre, puis le 26 octobre, la ractivation de Basse-Terre et Baillif. La Prfecture attendra cependant la conclusion des experts internationaux pour rhabiliter l'ensemble de la zone, le 1er dcembre 1976. L'vacuation aura donc dur 3 mois pour la majorit et 1 mois pour quelques uns. 5. La runion des experts internationaux de novembre 1976 approuva la dcision prfectorale d'vacuation du 15 aot 1976 ; elle maintint les deux hypothses sur l'origine possible des phnomnes observs, tout en concluant un risque volcanique dornavant faible et la possibilit de retour des populations. Sur le fond, elle apporta une analyse scientifique et des conclusions assez diffrentes de toutes celles prsentes jusqu'alors, qui ne donnaient raison aucun des deux partis. Mais le "feu vert" donn au retour des populations fut naturellement interprt par le public et les mdias comme une approbation directe des opinions de TAZIEFF. 6. La polmique continua alors sous forme de procs d'intentions entre TAZIEFF et ALLGRE, au travers de livres, interventions dans les mdias et/ou devant la justice, et elle s'ternisa pendant des annes autour d'un dbat qui porta plus largement sur la faon de grer le risque volcanique en France et dans le monde.
Letters to editor of Journal of Volcanological and Geothermal Research

Date: 1978-1998
Ci-dessous une srie d'changes entre scientifiques internationaux, publis sous forme de lettres l'diteur du Journal of Volcanological and Geothermal Research (JVGR) entre 1978 et 1980, en raction un article d'Haroun TAZIEFF publi dans la revue Nature en 1977. Mis part Derek BOSTOK qui a lanc la discussion avec son ditorial, les autres personnes ont toutes t impliques dans la crise Soufrire, soit directement en Guadeloupe (Haroun TAZIEFF, John TOMBLIN et Richard S. FISKE), soit indirectement Paris lors de la Confrence des experts (Gudmundur SIGVALDASON, Franco BARBERI et Paolo GASPARINI). la mort d'Haroun TAZIEFF en 1998, Alexander McBIRNEY (alias Derek BOSTOK) publiera un dernier mot sur "l'affaire Bostok", sous forme d'hommage, dans la mme revue Nature vingt ans plus tard. 1. TAZIEFF H., 1977. La Soufrire, volcanology and forecasting. Nature, Vol. 269, pp. 96-97. 2. BOSTOK D., 1978. Editorial: A deontological code for volcanologists? J. Volc. Geotherm. Res., Vol. 4, No 1-2, p. 1. 3. SIGVALDASON G., 1978. Reply to Editorial. J. Volc. Geotherm. Res., Vol. 4, No 3-4, p. I-III. 4. FISKE R.S., 1979. Letter to Editor: A deontological code for volcanologists? A response to Derek Bostok's editorial. J. Volc. Geotherm. Res., Vol. 5, 211-212. 5. TOMBLIN J.F., 1979. Letter to Editor: Deontological code, probabilistic hazard assessment or russian roulette? J. Volc. Geotherm. Res., Vol. 5, 213-215. 6. BARBERI F. 1-2.
AND
P. GASPARINI, 1979. Letter to Editor. J. Volc. Geotherm. Res., Vol. 6, p.
20 sur 31
10/07/2011 18:13
7. TAZIEFF H., 1980. Letter to the Editor. J. Volc. Geotherm. Res., Vol. 8, p. 3-6. 8. MCBIRNEY A., 1998. Obituary: Haroun Tazieff (1914-98). Nature, Vol. 392, 2 April 1998, p. 444.
Analyse des arguments scientifiques de 1976 en 2006

Date: aot 2006
Les lettres JVGR ci-dessus montrent que deux trois ans de recul n'taient pas suffisants pour analyser la situation sereinement et avec objectivit. Il m'a donc sembl intressant de reprendre les arguments scientifiques de l'poque la lumire des connaissances d'aujourd'hui, 30 ans aprs. Il y a eu de trs (trop) nombreux rapports crits et communiqus aux autorits au cours de la crise. Je me contenterai de reprendre les trois plus importants mes yeux : celui d'Haroun TAZIEFF qui analyse la situation aprs l'explosion du 8 juillet 1976 et donne des arguments que lui et son quipe soutiendront tout au long de la crise ; celui de Guy AUBERT et Claude ALLGRE du 5 septembre 1976, le premier vraiment synthtique en faveur du maintien de l'vacuation ; et enfin celui de la Confrence des experts internationaux du 18 novembre 1976 qui dcida le retour des populations vacues. Rapport H. TAZIEFF, 24 juillet 1976 (cf rsum) 1.1 Absence d'ruption historique violente de la Soufrire : cette priode historique en Guadeloupe commence au XVIIme, ce qui n'est rien compar la dure de vie de ces volcans. On dcouvrira lors des tudes menant la carte gologique de la Soufrire publie 10 ans plus tard [Boudon et al., 1987], que la Soufrire est ge de 200.000 ans et a connu des ruptions extrmement violentes (type Mt St. Helens 1980 par exemple), avec une "priodicit" de plusieurs centaines d'annes. On verra aussi que les villes de Saint-Claude et Basse-Terre sont construites sur des dpts d'ruptions de ce type. La dernire ruption magmatique (avec nues ardentes, croulement de flancs, pousse de dme de lave) remonte 1535, soit moins de 500 ans. Compte-tenu de ces nouvelles connaissances, la possibilit d'une ruption magmatique dangereuse ne pouvait tre carte. 1.2 Crises sismo-volcanique frquentes dans les Carabes, sans ruption (ex. Montserrat) : avec l'ruption magmatique de Montserrat 1995-2006, on comprendra que ces crises sont belles et bien des signes prcurseurs importants d'ruptions. 2. Moins de 25% de nues ardentes et ponces dans les dpts de la Soufrire : pour les ponces, effectivement, peu d'ruptions de la Soufrire en ont produites ; mais pour les nues ardentes, cette erreur provient d'une analyse trop rapide de la gologie, dans un contexte difficile (manque d'affleurements sur le massif). Encore une fois, la carte gologique rtablira ces faits en 1986. 3.1 Crise sismique non affecte par l'explosion du 8 juillet : ds le mois d'aot 1976, cet argument ne tiendra plus car la sismicit a augment de faon considrable. On apprendra en outre, qu'il n'y a pas concidence mais un dcalage pratiquement constant entre les crises sismiques et les explosions de surface. 3.2 Profondeur des sismes : encore aujourd'hui, il est impossible de rpondre prcisment sur ce point. Mais la profondeur des sismes volcaniques, mme si elle reste difficile dterminer prcisment, est bien un paramtre de suivi important. 4.1 Dure courte de l'explosion du 8 juillet 1976 : cet argument soulve l'un des points essentiels des avances en volcanologie. Aujourd'hui, les phnomnes de surface ne sont plus les premiers indicateurs ; ce sont les diffrents capteurs et analyses pluridisciplinaires qui permettent l'estimation des pressions en profondeur, bien avant les manifestations de surface. 4.2 Fissure identique aux ruptions prcdentes bnignes : l'observation continue d'ruptions sur d'autres volcans (Montserrat en particulier) a montr que les positions et orientations des phnomnes ruptifs pouvaient normment varier au cours d'une mme ruption. Cet argument dmontre les limites d'une approche trop ponctuelle
21 sur 31
10/07/2011 18:13
(dans le temps et l'espace) des observations phnomnologiques, mthode pourtant prne durant des annes par l'quipe TAZIEFF. 4.3 ruption phratique : vrai. Les mmes observations dmontreraient encore aujourd'hui l'origine phratique des explosions. On sait cependant, et en particulier sur les volcans des Antilles, qu'une ruption magmatique dbute presque toujours par des phnomnes phratiques (exemple encore de Montserrat). 4.4 Faible temprature des gaz : argument encore valide et utilis aujourd'hui. On considre qu'en de de 150C, la proximit du magma n'est pas inquitante. Au cours de la crise de 1976, la temprature des gaz atteindra 200C. En 2006, et depuis 1993, la temprature des fumerolles est infrieure 120C. 4.5 Pas de lave frache dans les cendres : cet argument ne serait pas utilis aujourd'hui, en tout cas dans sa version ngative. L'absence de lave dans les cendres prouve uniquement la nature phratique et superficielle des explosions, elle n'exclut pas une possible intrusion de magma en profondeur. En revanche, la prsence de lave indique bien une proximit immdiate du magma, mais elle serait invitablement dj accompagne de tempratures de gaz leves, de composition clairement magmatique, et d'explosions de type diffrent, par exemple phratomagmatique. 4.6 Diminution des flux de gaz : tout comme les arguments 4.1 et 4.2, la dure des observations (quelques jours) tait beaucoup trop courte pour conclure. 4.7 Diminution de l'acidit : cette acidit a montr de nouvelles variations ds les semaines suivantes. Mme remarque que 4.6. 4.8 Composition des gaz : argument non dtaill mais toujours d'actualit. La composition des gaz volcaniques est l'un des paramtres utiliss pour la comprhension des phnomnes et notamment l'estimation de la proximit du magma. Rapport G. AUBERT-C. ALLGRE, 5 septembre 1976 (cf rsum) a. Sismicit intense et en augmentation : argument encore valide aujourd'hui. Cette crise fut exceptionnellement importante compare d'autres volcans du mme type qui entrrent pourtant en phase magmatique. b. Dformations : aujourd'hui on sait que les stratovolcans andsitiques, du mme type que la Soufrire (Montserrat, Merapi, ...) se dforment trs peu et presque exclusivement dans la zone trs proche des centres ruptifs. La comparaison directe des valeurs avec le volcan d'Hawaii n'tait en fait pas valide. c. Prsence de matriel frais dans les poussires : non accompagn d'autres phnomnes clairs (temprature et composition des gaz), cet argument isol ne peut tre interprt comme tel. D'autre part, le critre utilis l'poque tait la dtection de "verre non altr", interprt comme "frais"; or, on sait aujourd'hui que l'on peut retrouver du verre totalement non altr dans des dpts vieux de plusieurs milliers d'annes... cette technique n'tait donc absolument pas un indicateur. e. Magntomtrie : malgr tous les espoirs encore permis, l'interprtation des mesures magntiques n'a toujours pas apport, aujourd'hui, suffisamment de fiabilit pour tre utilise de faon oprationnelle dans les arguments d'analyse d'une crise volcanique. f. Augmentation des manifestations de surface : argument effectif mais aujourd'hui insuffisant pour valuer un danger futur. A.1 Scnario apaisement progressif : c'est ce scnario qui, a posteriori, s'est ralis. A.2 Scnario ruptions phratomagmatiques dangereuses, coules de boue : si ces phnomnes sont ralistes et apporteraient effectivement des nuisances, ils ne constitueraient pas un danger rel pour les populations. Seules les habitations dans les hauteurs de Saint-Claude et les valles visites (Chutes du Carbet par exemple) seraient concernes par les nuisances auxquelles il faudrait trouver une solution (retombes cendres, potabilit de l'eau). Aujourd'hui la rponse ces problmes serait apporte par exemple par une vacuation partielle et trs cible gographiquement. B.1 Scnario effusion de lave non dangereuse : la formation d'un dme de lave visqueuse est toujours accompagne de risque de nues ardentes et/ou d'effondrements de gros volumes de matriaux haute temprature. Ce scnario prsente au contraire un danger rel et extrmement lev pour toutes les habitations du sud Basse-Terre, et essentiellement les villes de Saint-Claude, Basse-Terre, Baillif
22 sur 31
10/07/2011 18:13
et Gourbeyre. C'est ce qui s'est produit par exemple sur un volcan jumeau : le Merapi en Indonsie, qui a forc l'vacuation de milliers de personnes par prcaution en mars-avril 2006. B.2 Scnario forme explosive avec risque lev : vraisemblable mais peu frquent sur la Soufrire, et il serait a priori accompagn de signes prcurseurs beaucoup plus marqus. Rapport Confrence des experts, 18 novembre 1976 (cf rsum) A. Phnomne purement phratique : l'hypothse et les arguments avancs tiendraient encore aujourd'hui. Mais il reste des zones d'ombre, notamment sur la violence de la crise sismique. Les seuls sismes des 16 et 24 aot correspondent une fracturation de la roche sur plus d'un kilomtre d'envergure... la pression de vapeur d'eau seule pourrait-elle engendrer une telle puissance cette chelle? B. Intrusion de magma de faible dimension : tous les arguments restent valides. Celui sur les gaz est particulirement intressant, puisqu'il prend contre-pied l'interprtation de TAZIEFF et son quipe : au contraire de ces derniers, la confrence estime que la composition des gaz mis serait une preuve (et la seule) de l'origine magmatique de la crise. Aujourd'hui, on sait que les mesures de dformations n'taient pas fiables, et que la prcision des localisations sismiques tait trs mdiocre. Le systme de surveillance en place ne permettait donc pas de diffrencier un phnomne purement phratique d'une intrusion magmatique. Risque de coules de boue : argument valide sauf dans les valles autour de la Soufrire. La coule de boue du 8 juillet 1976 (voir photo) dans le Carbet indiquait pourtant un phnomne extrmement dangereux si des personnes s'taient trouves aux Chutes ce matin-l. Risque de glissements de terrain : cette argumentation, discrte et passe inaperu l'poque, est aujourd'hui prise trs au srieux. La reconstruction de l'histoire gologique de la Soufrire a en effet montr de nombreuses et frquentes dstabilisations d'une partie du volcan, entranant des "avalanches de dbris" destructrices. On ne connat toujours pas trs bien les prcurseurs de tels phnomnes, ni les dlais, mais ils justifient eux seuls les moyens de surveillance renforcs et permanents.
Soufrire 76: quelques enseignements 30 ans aprs...

Date: fvrier 2006 Partiellement publi dans: Kazasyans n12, janvier-mars 2006, Archipel des Sciences, Lamentin, Guadeloupe.
Aprs trois dcennies de recul, l'analyse scientifique de la crise 1975-1977 de la Soufrire comporte encore quelques bonnes parts d'inconnu. Le magma pouvait-il sortir en surface ? Quelle est l'origine exacte des quelques 15.500 sismes enregistrs sous le volcan ? Y a-t-il eu des dformations du sol ? Les analyses de gaz auraient-elles montr des signes prcurseurs suffisamment tt pour vacuer ? S'il y a une rponse vidente aux yeux des volcanologues d'aujourd'hui, c'est bien que la communaut scientifique de l'poque n'avait malheureusement pas les moyens (au sens le plus gnral du terme) de rpondre! Et la polmique qui a fait, hlas, le tour du monde, est simplement l'une des expressions directes de ce manque de moyens. Dj en novembre 1976, la Confrence des experts internationaux avait introduit son verdict par cette analyse prudente : les donnes sont insuffisantes pour clairement contraindre les interprtations . En effet, le Laboratoire de Physique du Globe de l'poque, n'avait ni le rseau sismologique adquat pour localiser correctement les profondeurs de sismes, ni les capteurs de dformations ncessaires au suivi des pressions de magma (la tentative malheureuse des quipes amricaines n'aura t d'aucun secours), encore moins les modles physiques des phnomnes pour interprter correctement les signaux enregistrs. Seules les mesures de gochimie des gaz semblaient relativement fiables (quoique compar aux techniques actuelles, on peut en partie douter de leur validit), mais peut-on mettre en danger la vie de milliers de personnes sur base d'une seule donne rassurante, tout en ignorant les autres plus alarmistes ? C'tait probablement la seule
23 sur 31
10/07/2011 18:13
question vraiment objective l'poque. La volcanologie d'observatoire, ne aprs le terrible vnement de 1902 la Montagne Pele (29.000 morts), a en fait rellement pris son essor grce l'ruption du St. Helens en 1980 (tats-Unis), qui fut l'une des premires tre suivie avec tous les instruments de surveillance modernes. Ce volcan de prs de 3000 m d'altitude n'avait pas connu d'ruption srieuse depuis plus d'un sicle. partir du 15 mars 1980, une activit sismique anormale apparut et alla en s'intensifiant (jusqu' une magnitude 4.2 le 20 mars 1980). Le 27 mars 1980, les explosions phratiques commencrent, intermittentes, faisant fondre les glaciers du sommet et provoquant des coules de boue. Durant cette priode, on commena mesurer des dformations anormales des flancs de la montagne, les sismes diminurent en nombre mais augmentrent en magnitudes, alors qu'aucun gaz magmatique n'tait dtect en surface. Ces manifestations taient ainsi assez similaires celles observes la Soufrire en juillet-aot 1976. Dbut avril 1980, H. Tazieff fut consult par les scientifiques de l'USGS et son diagnostic, aprs un survol du volcan en avion, fut peu prs quivalent celui donn 4 ans plus tt en Guadeloupe : phnomnes phratiques mineurs et qui devraient le rester dans le futur, sans danger immdiat pour la population..., et il osa mme la comparaison de petite Soufrire . Les autorits amricaines, de nature prudente, dfinirent une zone d'exclusion autour du volcan, vacuant les quelques centaines d'habitants qui y vivaient. Le 18 mai 1980, un sisme de magnitude 5.1 se produisit, immdiatement suivi d'une gigantesque explosion (d'une nergie quivalente 500 bombes atomiques), entranant un effondrement de prs de 3 km de roches projetes 200 km/h, dtruisant tout sur leur passage. Au total, 600 km ont t entirement dvasts (forts et animaux), jusqu' une distance de 24 km du sommet, et le volcan perdit 400 mtres de son altitude initiale. Au total 57 personnes, dont des scientifiques, trouvrent la mort, alors qu'ils se trouvaient en limite de la zone interdite. Mme si l'on avait t prudent, on avait largement sous-estim la puissance du phnomne et donc la distance de scurit respecter. D'un point de vue scientifique, le phnomne avait t suivi de trs prs depuis le dbut de la crise, permettant l'accumulation de milliers de donnes de sismologie, dformations, gaz et photographies qui, une fois analyses, jetrent les bases de la surveillance instrumentale des volcans. Ce fut galement une leon de prudence, et notamment sur le fait qu'il ne fallait jamais carter l'hypothse d'une issue magmatique, mme si elle semblait trs peu probable. La communaut volcanologique pensait alors avoir tout compris , ou presque, en terme de scnarios ruptifs...
Mais vint l'une des erreurs les plus meurtrires de l'histoire volcanologique : le 13 novembre 1985 au Nevado del Ruiz, en Colombie, prs de 25.000 habitants de la ville d'Armero sont engloutis par des lahars chauds provoqus par la fonte brutale des glaciers sur les flancs du volcan en ruption (on se souvient surtout de la mort en direct de la petite fille bloque dans les dbris). Malgr les signes prcurseurs et les mises en garde de quelques volcanologues (dont F. Barberi et H. Tazieff qui taient passs en mission quelques semaines auparavant), les autorits n'ordonnent pas l'vacuation de la ville avant la catastrophe... Dans Tazieff & Lacouture [2004], F. Barberi, l'un des membres de la commission de spcialistes internationaux qui avait eu juger le cas Soufrire , raconte avoir transmis l'avis de Tazieff sous forme d'un rapport aux autorits, avec des consignes de prudence, mais sans s'tre assur que les mesures recommandes allaient tre appliques. Aprs que les 25.000
24 sur 31
10/07/2011 18:13
personnes aient finalement trouv la mort, H. Tazieff exprima son grand soulagement d'avoir donn les indications justes ... En outre, parmi les conseillers qui avaient au contraire incit rester et ne pas cder la panique, se trouvait un autre scientifique qui avait particip la gestion de crise de la Soufrire, et qui ne voulait en aucun cas reproduire l'erreur 76 avec ses consquences conomiques dramatiques. Ainsi, les milliers de morts de Colombie ont probablement t une consquence directe de la psychose qui rgnait encore dans le monde de la volcanologie aprs les vnements de la Soufrire, et qui a entran de nouvelles maladresses des scientifiques, cette fois aux lourdes et terribles consquences.
On comprenait aussi que les volcans explosifs taient dcidment bien difficiles comprendre et surveiller. L'anne suivante, H. Tazieff lana officiellement une coopration entre la France et l'Indonsie (qui compte 129 volcans actifs du mme type que ceux de la Carabe), dont l'un des objectifs affichs tait de chercher mieux comprendre le comportement des volcans andsitiques de faon mieux surveiller les volcans situs dans les DOM-TOM, aux Antilles . Ces liens avec l'Indonsie avaient t initis dans les annes 50, puis renforcs juste aprs les vnements de 1976, lorsque l'quipe de Tazieff s'tait rendue sur les volcans de Java, affirmant que seuls les volcans en activit permanente mritaient et devaient tre tudis [Tazieff, 1978]. Quinze annes plus tard, je fis personnellement partie de cette aventure, puisqu'aprs avoir pass plusieurs annes tudier les volcans indonsiens dans le cadre de cette coopration et pendant ma thse de doctorat, j'ai finalement mis en pratique mon exprience sur la Soufrire de Guadeloupe... Mais le vritable retour d'exprience provient en fait de Montserrat. Aprs six sicles d'inactivit magmatique (il n'tait mme pas class dans la liste officielle des volcans actifs du monde), de nombreuses crises sismiques et une activit fumerolienne modre, ce volcan jumeau et voisin de la Soufrire montra des signes prcurseurs partir des annes 80, suivis d'ailleurs par l'quipe de l'observatoire de Guadeloupe, l'poque le seul correctement quip aux Antilles pour assurer les mesures sur le terrain (sismologiques, gochimiques, dformations, ...). partir d'avril 1992, l'activit sismique s'intensifie et c'est le 18 juillet 1995 que le volcan commena son activit de surface par une activit phratique accompagne d'explosions, notamment le 21 aot 1995, tout fait comparables celles de juillet et aot 1976 qu'ont connues les Basse-terriens. Mais ces explosions n'taient cette fois que la consquence de la lente traverse des nappes phratiques superficielles par le magma qui atteignit la surface ds fin septembre 1995. Et en mars 1996, les premires nues ardentes firent leur apparition. Plusieurs vacuations partielles et progressives furent ordonnes durant ces priodes (environ 15.000 personnes mobilises), et si l'on dplore malheureusement 19 morts uniquement des individus n'ayant pas respect les consignes de scurit , cela reste globalement une grande russite sur le plan scientifique, et sur le plan de la gestion de crise. Les ruptions du St. Helens 1980 et de Soufriere Hills 1995-1996 correspondent en fait exactement aux hypothses catastrophiques envisages en 1976 pour la Soufrire de Guadeloupe. Les analyses scientifiques a posteriori des signaux enregistrs pendant la crise concluent en effet une ruption magmatique avorte [Hirn & Michel, 1979 ; Feuillard et al., 1983], c'est--dire qu'il y aurait bien eu une intrusion de magma, provoquant les sismes et ruptions phratiques observes, mais que la pression n'aurait pas t suffisante pour extruder le magma jusqu' la surface. Plus rcemment, l'analyse des prlvements de sources thermales effectues depuis 1979 a rvl une bonne compatibilit des donnes avec plusieurs intrusions magmatiques [Villemant et al., 2005]. Mme si l'activit sismique de l'poque mriterait de nouvelles analyses approfondies, on peut aussi penser que les 15.500 sismes qui ont t observs, d'une nergie totale incomparable dans toute l'histoire rcente des volcans de la Carabe (mme Montserrat n'a pas connu de telles crises sismiques malgr la sortie du magma en 1995), sont trs probablement le signe d'une intrusion magmatique.
25 sur 31
10/07/2011 18:13
Alors qui avait raison finalement ? Je pense personnellement que jusqu'en juillet 1976, l'analyse de la situation tait assez juste : il s'agissait bien de phnomnes phratiques superficiels, mais pouvant voluer vers d'autres phnomnes plus graves, si le magma venait atteindre la surface par exemple (mais aussi pour d'autres raisons que l'on n'envisageait pas l'poque, comme un sisme rgional majeur, une dstabilisation de flanc, ...). Mme si les populations n'taient apparemment soumises aucun danger immdiat, il fallait bien surveiller l'volution et rester trs prudent. Cette opinion, mise en premier par M. Feuillard puis confirme par H. Tazieff et enfin partage par tous les experts, considrait les phnomnes dangereux comme possibles, peu probables pour certains, plus probables pour d'autres, mais en tout cas concrtement pris en compte dans l'analyse du risque. La question beaucoup plus difficile mon sens portait sur la vitesse d'volution en cas d'aggravation des signes observables, et donc sur le delai d'anticipation pour une ventuelle vacuation. Et c'est sur ce point prcis que les avis taient confus et ont finalement diverg fondamentalement en aot 1976, entre les pessimistes un peu trop alarmistes, adeptes du principe de prcaution avant l'heure, et les optimistes un peu trop srs d'eux, confiants dans leur exprience des autres volcans. On peut sans doute dire que sur cette question, et indpendamment du degr de confiance trs mdiocre que l'on pouvait avoir sur les observations elles-mmes, aucun des deux camps n'avait rellement raison. En fait, encore aujourd'hui, on ne saurait rpondre avec exactitude car il s'agit d'estimation de probabilits sur l'occurrence de phnomnes dont on ne matrise pas tous les paramtres. Avec le recul d'aujourd'hui, il semble tout fait indiscutable que des erreurs de mesures ou d'interprtations ont t commises, et qui ont probablement fortement pes sur le diagnostic respectif des deux quipes qui avaient des avis divergeants. Sur le compte de "l'quipe Allgre", il y a les estimations successives de la teneur en verres frais dans les cendres (de 30 80%), effectues partir de dbut aot 1976 par les ptrologues, qui se sont toutes rvles fausses aprs plusieurs contre-analyses dans des laboratoires extrieurs. Les rsultats, arrivs en Guadeloupe fin septembre 1976, ne seront rendus publics qu' partir du 6/10/1976 (article de Tazieff dans Le Monde). Puis les mesures de dformations, mises en place partir de fin aot par des quipes amricaines, dont les rsultats inquitants ont t trop rapidement interprts: les donnes analyses sur le long terme (plusieurs semaines), puis les mesures complmentaires effectues par une quipe de l'IPG en septembre et octobre, indiquant clairement que les variations n'taient pas lies la pression dans le volcan mais des phnomnes de surface (rapport de Philips du 5/10/1976). Sur le compte de "l'quipe Tazieff", il y a l'annonce prcoce de la forte improbabilit de nues ardentes sur la Soufrire (rapport de Tazieff du 23/7/1976), ce qui fut dmontr erron par toutes les tudes ultrieures ds que la premire carte gologique srieuse fut disponible en 1986. Le refus de considrer l'activit sismique comme signe prcurseur d'intrusion magmatique, en citant l'exemple de Montserrat... L'interprtation de l'quipe de chimie sur l'analyse des gaz qui ne pouvaient avoir une origine magmatique, fut contredite par les experts internationaux qui y ont vu au contraire la seule et unique preuve d'une origine magmatique possible de la crise (rapport du 18/11/1976). Et enfin, l'affirmation que l'activit phratique ne pouvait entrainer d'activit magmatique dangereuse: les exemples du Mt. St. Helens en 1980, puis de Montserrat en 1995 ont prouv le contraire. Sur la question du dlai entre les premiers signes anormaux et un phnomne dangereux pour la population, il est d'abord annonc 24 heures (lettre de Tazieff au Prfet du 29/7/1976), puis "plusieurs jours" sans plus de prcision, sous-entendu "bien assez pour avoir le temps d'vacuer la zone". L'exemple du Mt. St. Helens, encore, a prouv que le changement d'tat phratique vers magmatique pouvait tre bien infrieur aux 3 jours ncessaires l'vacuation, et parfois sans signes prcurseurs dtectables lorsque le volcan n'est pas surveill intensment et depuis longtemps, comme c'tait le cas la Soufrire. Malgr ces nouveaux faits indiscutables, H. Tazieff ne reviendra jamais sur ses positions initiales. Mais ce type d'erreurs, qui dpend de l'tat de l'art, de la connaissance et des moyens disponibles un instant donn, fait selon moi partie intgrante de la dmarche scientifique. D'un point de vue "gestion de crise", le point fondamental est que les deux opinions se soient exprimes, avec leurs vrits et leurs erreurs, et que les autorits aient pu prendre une dcision sur base de l'ensemble des informations et donnes disponibles. Il est trop simpliste de caricaturer ce dbat, comme il a t fait plus tard, par une soi-disant recherche de la vrit entre scientifiques comptents ou incomptents. Il faut partir du principe scientifique presque
26 sur 31
10/07/2011 18:13
fondamental qu'on ne connat pas cette verit, et dans le cas de la surveillance d'un volcan, il faut pourtant ncessairement exprimer une probabilit du danger pour que le Prfet se fasse sa propre opinion de la gravit de la situation et prenne une dcision. Idem pour un soi-disant affrontement entre des scientifiques de laboratoire et d'autres de terrain ; il y avait d'ailleurs des reprsentants de chaque catgorie dans chacun des deux camps. De plus, l'intgration de l'approche thorique et de l'approche exprimentale est encore de nos jours au cur des enjeux scientifiques en Sciences de la Terre. Il est regrettable que toute cette analyse scientifique complexe et dlicate formuler ait brutalement gliss vers une querelle humaine exacerbe par les fortes personnalits des deux principaux protagonistes, et largement mdiatise. Si le grand public a gard sur les vnements de 76 une opinion presque exclusivement en faveur d'H. Tazieff, la communaut scientifique est quant elle globalement beaucoup plus rserve. Mon analyse des arguments scientifiques en rsume les principaux lments. Si certains points sont encore sujets discussion (par exemple, la ncessit d'tre physiquement prsent pendant une gestion de crise...), personnellement, je pense qu'il y a deux affirmations qu'on ne peut aujourd'hui accepter [par exemple dans Tazieff, 1976; 1978; 1994] : 1. "la Soufrire n'est pas un volcan dangereux et n'aurait jamais mis en danger les populations". Contrairement aux informations du BRGM de l'poque qui ont servi de base au rapport du 23 juillet 1976, la ralisation de la carte gologique [Boudon et al., 1987], exige par la commission d'experts internationaux et depuis continuellement amliore, montre que tout comme Montserrat, la Soufrire a connu et connatra encore des ruptions magmatiques pouvant affecter particulirement les zones habites de Saint-Claude et Basse-Terre. Les exemples de la Montagne Pele en 1902, de SaintVincent en 1979 et de Montserrat en 1995 (pour ne citer que les vnements dans la rgion), doivent bien servir de rfrence. 2. "les observatoires franais sont inutiles, surtout aux Antilles". D'une part, on sait aujourd'hui que seul un observatoire permanent permettra de comprendre la dynamique d'un volcan, de prvoir son futur rveil et le type d'ruption qu'il engendrera, et d'autre part, mme sur les volcans assoupis (par exemple la Montagne Pele), le maintien de rseaux de surveillance instrumentaux permet d'tablir des lignes de base d'observation et des dveloppements mthodologiques dont l'utilit est maintenant bien prouve. En revanche il est clair que le dispositif de ces observatoires doit tre minimal en dehors des crises, et renforc ds que l'activit augmente, et que les scientifiques en responsabilits doivent avoir une bonne exprience de l'activit volcanique et des ruptions. Aujourd'hui, on ne surveille plus les volcans par une mission d'urgence sur le terrain au moment de l'apparition des premiers phnomnes de surface. On cherche plutt comprendre les structures internes (position de la chambre magmatique et des conduits, pressions du magma, contraintes dans la roche) et suivre la lente volution des systmes magmatiques et hydrothermaux, ce qui sur ces volcans, prend des dizaines d'annes d'effort continu, essentiellement en dehors des priodes ruptives. Quelque soit la ralit des faits, on peut tirer au moins une leon unanime de ces vnements 76 : il n'y a pas de quoi en tre fier, mais en ce qui concerne la prise en compte d'avis scientifiques multiples et contradictoires, et la faon de dialoguer avec les autorits et les mdias, la communaut internationale a souvent pris la France en contre-exemple de bonne gestion de crise volcanique. Montserrat fut galement un cas d'cole mais l'oppos, une exprience totalement russie. Notamment grce 20 ans de recherche scientifique et d'exprience en plus, une intgration rationnelle de tous les paramtres de surveillance disposition et de tous les avis des scientifiques, mme divergents (par un systme de calibration et de pondration extrmement sophistiqu), et enfin, grce la communication de ce diagnostic unique par un porte-parole aux autorits et mdias. Que les guadeloupens se rassurent, la France a bnfici de toutes ces avances (elle y a mme particip pleinement) et l'observatoire actuel est l'un des mieux quips au monde. Le prochain diagnostic de la Soufrire aura donc beaucoup moins d'inconnues qu'en 1976, et les autorits pourront dcider des actions prendre avec plus de srnit. Mais indpendamment des aspects techniques, il faut aussi tablir une profonde relation de confiance entre la population, les scientifiques et les autorits qui prendront les dcisions, car mme si la Science et les mthodes de surveillance ont radicalement volu en 30 ans, l'histoire de la volcanologie dmontre que pour sauvegarder les vies, il faut savoir accepter
27 sur 31
10/07/2011 18:13
une vacuation par prcaution, que certains qualifieront pourtant (et tort) d'inutile. Et ceci ne pourra se faire que s'il y a une parfaite comprhension des risques potentiels par tous les acteurs de la crise (et en matire de risques majeurs, la population est invitablement actrice elle aussi). Aprs les deux erreurs meurtrires de 1902 et 1985 (54.000 vies perdues au total), il semble totalement draisonnable de risquer d'autres vies sur base de quelques hypothses peu fiables ou trop audacieuses. En revanche, il parat clair que pour affiner le diagnostic et de moins en moins se tromper l'avenir, il faut avancer plus loin dans la connaissance des phnomnes volcaniques, et dans la fiabilit des instruments de surveillance. C'est bien dans cette direction que se concentrent tous les efforts des scientifiques. Dr. Franois Beauducel Directeur et Responsable Scientifique de l'Observatoire Volcanologique et Sismologique de Guadeloupe [2001-2007]. BOUDON G., DAGAIN J., SEMET M.P., WESTERCAMP D., 1987. Notice explicative de la carte gologique au 1/20000 me du massif volcanique de la Soufrire, ditions du BRGM (CNRS / IPGP / DRM), 43 pp. FEUILLARD M., C.J. ALLGRE, G. BRANDEIS, R. GAULON, J.L. LE MOUL, J.C. MERCIER, J.P. POZZI, M.P. SEMET , 1983. The 1975-1977 crisis of La Soufrire de Guadeloupe (F.W.I.): A still-born magmatic eruption. J. Volc. Geotherm. Res., 16, 317-334. HIRN A. AND B. MICHEL, 1979. Evidence of migration of main shocks during major seismo-volcanic crisis of la Soufrire (Guadeloupe, Lesser Antilles) in 1976. J. Volca. Geotherm. Res., vol 6, n 3-4, 295-304. TAZIEFF H., 1976. Les prvisions volcanologiques. La Recherche, n66, avril 1976, 349-358. TAZIEFF H., 1978. La Soufrire et autres volcans - La volcanologie en danger. Paris, Flammarion. TAZIEFF H., 1994. Le Feu de la Terre - Japon, Philippines, Antilles. Documentaire de Pierre Willemin, France 2, VHS 52'. TAZIEFF F. pp.
ET
J. LACOUTURE, 2004. Haroun Tazieff, une vie de feu. ditions Glnat, 148
VILLEMANT B., G. HAMMOUYA, A. MICHEL, M.P. SEMET , J.C. KOMOROWSKI, G. BOUDON, J.L. CHEMINE, 2005. The memory of volcanic waters: Shallow magma degassing revealed by halogen monitoring in thermal springs of La Soufrire volcano (Guadeloupe, Lesser Antilles). Earth and Planetary Science Letters, sous presse.
Bibliographie
Ci-dessous les diffrents ouvrages (mmoires, essais sociologiques ou historiques, rapports, romans) autour ou mentionnant les vnements de 1976. Pour les rfrences scientifiques, voir la liste suivante. HERZOG W., 1976. La Soufriere: Waiting for an inevitable disaster. Film documentaire (en anglais), Werner Herzog Filmproduktion / Google Video, 30 mn.
Reportage sur deux habitants de Basse-Terre ayant refus d'vacuer, ralis probablement entre le 23 et le 27 aot 1976 (d'aprs les faits rapports dans les commentaires). Superbes vues de la ville dserte, belles images du volcan (fumerolles Col de l'chelle/Lacroix, route de la Citerne, vues ariennes) et photos d'archives de la Pele 1902.
ALLGRE C., 1976. Mythes et ralits de la prvision. "Tribune libre: La controverse autour de la Soufrire", La Recherche, n73, p 1065-1066, dcembre 1976.
Article de vulgarisation dfendant sa position sur la crise et critiquant H. Tazieff.
TAZIEFF, H., 1976. La rponse de Haroun Tazieff. "Tribune libre: La controverse autour de la Soufrire", La Recherche, n73, p 1067-1068, dcembre 1976.
Article de vulgarisation rpondant violemment aux attaques d'Allgre publies dans le mme numro.
BARRRE M., 1977. Imbroglio scientifico-politique la Soufrire. La Recherche, n74, p 102-104, janvier 1977.
28 sur 31
10/07/2011 18:13
Article de synthse des vnements et des enjeux politiques, prenant clairement position en faveur d'H. Tazieff.
FARRUGIA L., 1977. Soufrire 76. Editions "Jeunes Antilles", Collection Tmoignages, N.L., Basse-Terre, Guadeloupe.
Le rcit complet vu par un professeur de philosophie de Basse-Terre, qui dcrit le contexte politique, conomique et social de la crise et la perception des vnements par la population.
LOUBAT B. ET A. PISTOLESI-LAFONT , 1977. La Soufrire - qui la faute? Paris, Presses de la Cit, 220 pp.
Le rcit complet par deux journalistes qui ont vcu et suivi les vnements de trs prs. Mise part la prface d'H. Tazieff dans laquelle il expose son jugement personnel, ce livre retrace avec une volont d'objectivit toute journalistique, l'histoire humaine de la crise sur base de nombreux documents, tmoignages et anecdotes. Absolument incontournable.
PRFECTURE DE GUADELOUPE, 1977. Volcan de la Soufrire en Guadeloupe: les vnements de 1976. Service d'information de la Prfecture de Guadeloupe, janvier 1977, pp 50.
Le livre blanc de la Prfecture de Guadeloupe, retraant tous les faits "administratifs" de la crise : runions, dclarations, communiqus, rapports, arrts, actions et dcisions du gouvernement...
TAZIEFF H., 1978. La Soufrire et autres volcans - La volcanologie en danger. Paris, Flammarion, 151 pp.
consquences scientifiques des vnements pour la volcanologie internationale.
En partant d'un rcit hroque de la journe du 30 aot 1976 sur la Soufrire pour arriver sur les volcans d'Afrique, d'Indonsie et d'Amrique Latine, ce livre est une rflexion personnelle sur les enjeux et
DE VANSSAY B., 1979. Les vnements de 1976 en Guadeloupe : apparition d'une subculture du dsastre ? Thse de Doctorat, Universit de Pointe--Pitre, 1978.
Le premier document sur l'analyse sociologique de la crise.
DE VANSSAY B., 1979. Quelques rsultats d'une enqute sur les aspects rsiduels des vnements de 1976 en Guadeloupe. Cahiers d'Anthropologie (Paris), n1, p. 21-54.
Un article dtaill sur l'analyse des consquences sociologiques de la crise.
VINCENT M., 1986. L'ruption sismo-phratique de la Soufrire en 1976. Expos oral, Sminaire de Volcanologie, Observatoire Volcanologique de la Soufrire, IPGP, BasseTerre, Octobre 1986, retranscription, 12 pp.
Le rcit de la gestion de crise par Max Vincent, Directeur des Services de la Protection Civile de l'poque.
MAXIMIN D., 1987. Soufrires. Paris, Seuil.

Roman construit autour des vnements de 1976.
DE VANSSAY B. ET E. LEPOINTE, 1990. La relation profanes-initis la Soufrire de Guadeloupe, juillet 1976-mars 1977. Colloque Environnement, Science et Politique, p. 395-413. BAUNAY Y., 1998. Comparaison de deux crises d'origine volcanique : la Soufrire de Guadeloupe 1976 et la Soufrire de Montserrat 1995-1998. Mmoire de matrise de gographie, Universit de Paris 1 Panthon-Sorbonne - U.F.R 08, pages html sur CD-ROM.
Une tude sociologique avec une chronologie dtaille et de trs nombreux documents en annexe.
LEPOINTE E., 1999. Le rveil du volcan La Soufrire en 1976 : la population guadeloupenne l'preuve du danger. In: Les catastrophes naturelles aux Antilles : d'une Soufrire l'autre Dir. Alain Yacou, Paris, Karthala, 1999, 324 pp. WERTHER G., 2000. La Vieille Dame - La Soufrire, pass, prsent ... et avenir. G. Werther / AAPNGE / Conseil Rgional de Guadeloupe., 162 pp.
Fiction autour de la Soufrire et de son histoire ruptive.
JEANNE M., 2001. Tourbillon partenaire (chroniques des jours-Soufrire). Lettres des Carabes, L'Harmattan, Paris., 272 pp.
Roman construit autour des vnements de 1976.
TAZIEFF F. pp.
ET
J. LACOUTURE, 2004. Haroun Tazieff, une vie de feu. ditions Glnat, 148
Hommage l'histoire d'H. Tazieff travers 25 tmoignages de proches amis et collgues, reccueillis par son pouse France Tazieff. L'affaire de la Soufrire y est largement mentionne.
CSAR G., 2006. Le Cratre de la Discorde. Film documentaire, RFO / La Lanterne Productions, DVD 52 mn.
tmoignages (J.-C. Aurousseau, M. Feuillard, C. Allgre, L. Michaux-Chevry, ...)
Documentaire sur les vnements de 1976 reprenant la plupart des images d'archives de RFO. Nombreux
FEUILLARD M., 2011. La Soufrire de la Guadeloupe. Un volcan et un peuple. ditions
29 sur 31
10/07/2011 18:13
Jasor, Pointe--Pitre., ISBN 978-2-912594-81-5, 246 pp + 26 planches couleurs.

1962 1997). Document de rfrence indispensable.
Un rcit historique dtaill avec rfrences quasi exhaustives sur l'histoire de la Soufrire depuis l'arrive des premiers Europens en novembre 1493 jusqu' nos jours, par l'ancien directeur de l'observatoire (de
et quelques documents divers sur Internet (dont des ractions cette page): Under the Volcano. Time Magazine, Aug. 30, 1976. Questions de Marcel Gargar, snateur de la Guadeloupe. Extraits de la table nominative des dbats du Snat, 1976. "Radioscopie" Haroun Tazieff 3 novembre 1978: Entretien avec Jacques Chancel, France Inter, 1978 (extrait 10mn). Conseil d'tat du 18 Mai 1983: requte de M. Flix RODES. Site de jurisprudence du Conseil d'tat. Extrait d'mission TV avec H. Tazieff (date inconnue): Pele 1902, Soufrire 1976, Etna 1983. DailyMotion, 2007. Des scientifiques devant leurs responsabilits: le cas des ruptions volcaniques par Georges Jobert, Les Dossiers de l'Union Rationaliste, mai-juin 2006. La Soufrire de la Guadeloupe et deux frres en imagination ! Blog Le Monde, 23 dcembre 2006. Journe Tazieff Boisfort 9 fvrier 2008: Extraits des dbats de la journe Haroun Tazieff ayant eu lieue Boisfort (Bruxelles, Belgique): avec P. Allard, J.C. Sabroux, A. Bernard, F. Leguern, ... BLIP.TV, 2008. Claude Allgre sent-il le soufre? Blog de "Sofian", mai 2008. Claude Allgre, climatonul? Blog de Henri Golan "La senteur de l'esprit", avril 2010. La Soufrire de Guadeloupe avant, pendant et aprs l'ruption phratique de 1976, par Andr Guyard et Serge Warin, Balades naturalistes, juillet 2010.
Quelques perles releves dans la presse...

Franois LE GUERN, au bord du Tarissan, le 22 aot 1976 : a commence ressembler un volcan!
Katia D. KAUPP, Le Nouvel Observateur, 30 aot 1976.
Haroun TAZIEFF, sur son lit d'hpital Pointe--Pitre, le 30 aot 1976 : Je n'en reviens pas d'tre revenu!
Anne PISTOLESI, Radio Jumbo, 30 aot 1976.
dfaut d'tre trs prcis sur ce qui se passe dans les entrailles du volcan, les spcialistes croient assez bien savoir ce qu'il y a dans la tte de leurs collgues. Si la volcanologie est en panne, la psychologie progresse.
Alain STRANG, Paris Match, n1425, 18 septembre 1976.
Un gendarme sur la route de la Soufrire et s'adressant des journalistes : Interdit de monter plus haut! Seuls les sismographes ont le droit de passer.
Paul DREYFUS, quotidien, 26 novembre 1976.
Commentaires/Avis des lecteurs

Le site de l'IPGP ne permet pas de laisser des commentaires comme sur un blog ou un forum. Si vous souhaitez cependant ragir au contenu de cette page,
30 sur 31
10/07/2011 18:13
n'hsitez pas m'envoyer un message cette adresse (modifier les caractres anti-spam); avec votre permission, je peux aussi faire apparatre votre commentaire sur cette page, dans la mesure o il apporte un point de vue ou des lments constructifs pour la comprhension de cette affaire. F.B.
|CV| |Research| |Publications| |Merapi Volcano| |Soufrire| |Home|
31 sur 31
10/07/2011 18:13

Point de Vue Sur La Soufrière 1976

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Point de Vue Sur La Soufrière 1976

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Point de vue sur la Soufrire 1976

F. Beauducel, aot 2006 (mise jour juillet 2010)

Rappel des faits

Point de vue sur la Soufrire 1976

Point de vue sur la Soufrire 1976

Point de vue sur la Soufrire 1976

Point de vue sur la Soufrire 1976

1976], puis [Le Monde, 6 octobre 1976]) :

Point de vue sur la Soufrire 1976

Point de vue sur la Soufrire 1976

Point de vue sur la Soufrire 1976

Point de vue sur la Soufrire 1976

Point de vue sur la Soufrire 1976

Point de vue sur la Soufrire 1976

Point de vue sur la Soufrire 1976

Point de vue sur la Soufrire 1976

Point de vue sur la Soufrire 1976

Point de vue sur la Soufrire 1976

Point de vue sur la Soufrire 1976

Point de vue sur la Soufrire 1976

Point de vue sur la Soufrire 1976

Point de vue sur la Soufrire 1976

Rsum des principaux faits

Point de vue sur la Soufrire 1976

Letters to editor of Journal of Volcanological and Geothermal Research

P. GASPARINI, 1979. Letter to Editor. J. Volc. Geotherm. Res., Vol. 6, p.

Point de vue sur la Soufrire 1976

Analyse des arguments scientifiques de 1976 en 2006

Point de vue sur la Soufrire 1976

Point de vue sur la Soufrire 1976

Soufrire 76: quelques enseignements 30 ans aprs...

Point de vue sur la Soufrire 1976

Point de vue sur la Soufrire 1976

Point de vue sur la Soufrire 1976

Point de vue sur la Soufrire 1976

Point de vue sur la Soufrire 1976

Point de vue sur la Soufrire 1976

MAXIMIN D., 1987. Soufrires. Paris, Seuil.

FEUILLARD M., 2011. La Soufrire de la Guadeloupe. Un volcan et un peuple. ditions

Point de vue sur la Soufrire 1976

Jasor, Pointe--Pitre., ISBN 978-2-912594-81-5, 246 pp + 26 planches couleurs.

Quelques perles releves dans la presse...

Commentaires/Avis des lecteurs

Point de vue sur la Soufrire 1976

Вам также может понравиться