ЛЕКЦИЯ III

НАРОДОНАСЕЛЕНИЯ И ИСТОРИЧЕСКАЯ НАУКА

Рассмотрение народонаселения как компонента всего общественно-
исторического развития интегрирует многообразие его характеристик, и оно
выступает целостным социальным явлением объективной реальности,
находящимся в сложных взаимосвязях с ее другими явлениями, как
социальными, так и биологическими. В этом качестве народонаселение
представляет целостный объект познания реальной действительности,
который в процессе выявления его сущности раскрывается во всей своей
многогранности. (Д.К.Шелестов назв. труд, с.42)
В основе теории народонаселения лежит положение об определяющей
роли социально-экономических факторов в развитии демографических
процессов о существовании систем законов народонаселения различных
общественных формаций. Именно эти фундаментальные положения
послужили основой не только для дальнейшего развития теории
народонаселения, но явились базой для правильного понимания характера и
перспектив развития демографических процессов в определенных социально-
экономических условиях.
Потребность в более точном представлении о характере и тенденциях
демографических процессов стимулирует развитие новейших методов
демографических исследований, что в свою очередь позволяет более точно
понять характер изменений, происходящих в развитии народонаселения.
Исторически развитие изучения таких сложных научных объектов
проходит через ряд этапов, дифференциация знаний, междисциплинарное
изучение, взаимодействие наук, выработка комплексных методов
исследования.
Это свойственно и для формирования изучения народонаселения,
научные знания о котором, имеющие вначале синкретический характер,
постепенно стали приобретать конкретную постановку в целом ряде наук по
мере развития последних. Уже в середине XVIII в. Ф.Кенэ выделил два
 2
направления в разработке этих знаний, которые сегодня были названы
экономическими и демографическим. Отметим, что конкретная разработка
народонаселения началась прежде всего в экономических сочинениях конца
XVII - начала XIX в., заняв свое место и в вульгарной политэкономии XIX –
XX в. В числе первых наук, которые включили в свою орбиту изучение
народонаселения, были также история и география.
История демографии, как принято считать, берет начало от труда Дж.
Граунта, опубликовавшего в 1662 г. книгу «Естественные и политические
наблюдения о смертности в Лондоне». В этой работе впервые дается анализ
демографических данных, выявляются некоторые закономерности:
отношение чисел рождающихся мальчиков и девочек, соотношение уровней
повозрастной смертности и рождаемости, соотношение уровня смертности в
городах и сельской местности и др.
Среди ученых запада анализом демографических данных занимались в
XVIII в. В.Петти, Э.Галлей, И.Зюссмильх, а в России первым обратил
внимание на социальную и практическую значимость проблем
народонаселения М.В.Ломоносов.
Проблемами народонаселения своего времени занимались
представители широкой общественной мысли. С разных позиций делались
попытки определить пути решения тех или иных вопросов народонаселения
при рабовладельческом строе, в эпоху феодализма, а также становления и
победы капитализма идеологами своего времени.
Платон, Аристотель в Древней Греции, в период становления и
развития капитализма Ш.Монтескье, В.Франклин, Д.Стюарт, П.Герреншвард,
В.Годвин, Т.Мальтус, Т.Мор, Ф.Компанелла, А. Сен-Симон, Ш.Фурье,
Р.Оуэн, Т.Годский, М.Ломоносов, Ю.Крижанич, И.Посошков и др.
Дифференциация изучения народонаселения, выявившаяся в прошлом
веке, перешла и в ХХ век, вторая половина которого отмечена резким
расширением и усилением специализации этого изучения. Наиболее полным
указателем литературы по проблематики народонаселения является
 3
ежеквартальник «Index population», выпускаемый с 1934 г. Принстонским
университетом и Американской Ассоциацией народонаселения. В начале 50-
х годов ХХ в. он фиксировал примерно 2,2-2,3 тыс. работ в год, в 70-80-е
годы и количество перешагнуло за 4 тыс.
Еще в 1841 г. в немецком университетском городке Ульме вышла
книга Х.Бернулли «Справочник популяционистики», в которой был
поставлен вопрос о разработке учения о народонаселении, или
популяционистики. В следующем десятилетии в работах ряда немецких
ученых впервые появился термин «наука о народонаселении». Попытка
разработать «учение о народонаселении» были предприняты в начале ХХ в. в
Российской литературе, тогда же в ней впервые было употреблено понятие
«политика народонаселения». (Большая энциклопедия. Под ред.
С.Н.Южакова. Спб. 1903, т.13. Статья «Население»)
Все это ныне является достоянием истории наука. Несколько иной
стала судьба выработки понятия «проблемы народонаселения», также
соответствовавшей потребности систематизировать знания о
народонаселении, взаимосвязать изучение его отдельных сторон. В первые
десятилетия ХХ столетия содержание изучения народонаселения все более
усложнялось. Именно в этой связи и появилось в 20-е годы ХХ века понятие
«проблемы народонаселения», отразившее стремлении в новых исторических
условиях охватить основной круг актуальных вопросов народонаселения.
Еще в конце XIX века Ратцел опубликовал свой труд «Политическая
география». В шестой главе «Политической географии» с
многозначительным названием «Завоевания и колонизация» он так излагал
свою точку зрения о народе и народонаселении: «Народ растет, увеличиваясь
в числе, страна, - увеличивая свою территорию. Так как растущий народ
нуждается в новых землях для увеличения своей численности. То он выходит
за пределы страны. Первоначально он ставит себе и государству на службу те
земли внутри страны, которые до сих пор были не заняты: внутренняя
колонизации. Если последней становится недостаточно, народ устремляется
 4
вовне и тогда появляются все те формы пространственного роста, которые в
конечном итоге ведут к приобретении – земли: внешняя колонизация.» -
писал Ратцель. Развивая свои тезисы о «народе без земли», о «нехватке
жизненного пространства» он заявлял далее, что государство, для того чтобы
стать «великой державой», должно иметь в качестве территориальной основы
площадь не менее 5 млн кв км (Территория Германии в конце XIX в. имело
около 550 тыс. кв. км).
Интересными данными мы встречаемся в книге Б.М.Данцига
«Ближний Восток в русской науке и литературе». Интересные и
своеобразные мысли относительно восточного вопроса, взаимоотношений
Турции и славян высказывал Ф.М.Достоевский в период, когда он
редактировал монархический журнал «Гражданин». Некоторые из них нашли
себе место и в дневнике писателя. О них достаточно ясно говорят отдельные
записи. Так, в 1876 г. он записал: «Константинополь рано или поздно ли
должен быть нашим». В марте 1877 г. еще раз помечено: «Еще раз о том, что
Константинополь рано ли, поздно ли, а должен быт наш… Такому
огромному великану, как Россия, выйти, наконец, из запертой своей
комнаты, в которой он уже дорос до потолка на простор, дохнуть вольным
воздухом морей и океанов». (Б.М.Данциг. назв.труд. с.369)
Таким образом, глядя на историю, мы явно видим, что и малые и
большие по территорию государства в конце XIX, в начале ХХ века
проблему народонаселения хотели разрешать путем аннексии и агрессии. К
сожалению, факты оккупации до сих пор актуальны.
В 1923 г. в Филадельфии вышла книга американского социолога
Э.Рейтера, заголовок которой «Проблема народонаселения» был повторен во
многих изданиях. О том, какое содержание вкладывалось в новое понятие,
можно судить по книге руководителя центра по изучению народонаселения
университета в Майами (США) У.Томпсона, которая являлась одной из
наиболее известных работ подобного типа и с 1930 г. несколько раз
переиздавалась вплоть до середины 60-х годов. Она открывается обзором
 5
концепций народонаселения. Затем следует главы о структуре
народонаселения, рождаемости, смертности, заболеваемости и росте
населения. Отдельно характеризуются проблемы промышленности, а также
сельского хозяйства, связанные с ростом населения. Подробно освещены
демографические аспекты урбанизации.
В заключение рассматривается миграция, а также проблемы оптимума
населения и контроля за ростом последнего. Таким образом, в книге был
выделен и очерчен довольно широкий круг проблем.
Если обратиться к библиографическим указателям по истории
демографии вышедшим в 60-80-е годы, то они раскроют широкий
тематический диапазон зафиксированных в них работ.
Такой диапазон отражает объективный процесс развития комплексного
изучения проблем народонаселения, осуществляемого наряду с демографией
целым рядом наук и научных направлений. Значительное внимание этим
проблемам, в том числе в аспекте трудовых ресурсов уделяют экономисты.
Активно в изучение рождаемости и семейно-брачных отношений
включились социологи и отчасти психологи. Изучением географии населения
и его миграцией занимаются географы. Разработку ряда демографических
проблем ведут представители медицинской науки, сотрудничают с
демографией историки, этнографы, правоведы, антропологи и представители
некоторых других наук. Идет становление новых научных направлений –
экономики народонаселения, социологии народонаселения, экологии
народонаселения и других.
В научной литературе появилось новое понятие – «система знаний о
народонаселении». Оставляя в стороне вопрос, насколько удачен или
неудачен этот термин, отметим, что он употребляется главным образом для
обозначения «новой теоретической конструкции», а фактически имеет другое
первичное значение: это само исторически сложившееся и объективно
существующее изучение народонаселения в целом ряде наук, их обобщение.
Оно независимо от того, как его называть, является реальным фактом и как
 6
таковое свойственно изучению народонаселения «вообще», т.е. проявляется
чаще во многих исследованиях.
Как подтверждает опыт изучения народонаселения, такое обобщение
возможно только с многогранного подхода к проблеме.
Рассмотрение процесса возникновения демографической науки требует
иного ракурса. Демографическая наука не возникла в XVIII в. (от Граунта) и
не родилась в XIX в. из статистики, а сформировалась в ходе развертывания
научного изучения народонаселения. Зарождение и развитие научных знаний
о народонаселении в XVII – начале XIX в. сопровождалось формированием
первичных представлений о его воспроизводстве, которые стали
предпосылкой возникновения демографической науки. (с.58)
«Многие ученые собрали большое число драгоценных данных о
населении, рождениях, браках и смертности» - писал на рубеже XVIII – XIX
вв. французский математик П.Лаплас. В это время уже началась
дифференциация обществознания и «отпочкование» научных дисциплин.
Вслед за юридической и исторической науками оформляются политическая
экономия, этнография, несколько позже возникает позитивистская
социология.
Примерно с 40-50-х годов XIX в. этот процесс охватил и область
научного изучения народонаселения.
Появление названия науки - внешний, но важный показатель процесса
ее оформления. В этой связи следует вспомнить об упоминавшейся в
предшествующей главе популяционистике. Попытка Х.Бернулли создать в
начале 40-х годов XIX в. учение о народонаселении в форме
популяционистики явилось первым свидетельством начала
непосредственного оформления той отрасли знания, для обозначения
которой в следующем десятилетии впервые был применен термин
«демография». Он появился во французской литературе после того, как в
Париже в 1855 г. вышла книга «Элементы человеческой статистики, или
Сравнительная демография», написанная французским естествоиспытателем
 7
и математиком А.Гияром. Однако потребовалось время, чтобы он вошел в
научный оборот.
Прежде чем это случилось, немецкий статистик Э.Энгель предложил в
1871 г. еще один термин «демология», но это предложение не получило
поддержки. В 1877 г. в широко известной французской энциклопедии
П.Ларусса (т.16) впервые была опубликована статья «Демография», что
свидетельствовало о начавшемся утверждении новой науки и
распространении связанного с ней термина. Его официальное признание
началось после того, как он был введен в 1882-1883 гг. в название
Международных конгрессов гигиены и демографии.
Появление и распространение термина «демография» (он повсеместно
утвердился в научной литературе европейских и других стран лишь с
середины ХХ в.) по-своему отразили не только возникновение новой науки,
но и сложность ее последующего становления.
Первоначально она трактовалась в самом широком плане как
«естественная и социальная история человеческого рода» (А.Гиияр), «наука о
человеческих обществах» (Энгель) т.д. Одновременно стала складываться
традиция подмены демографической науки статистикой населения, которая
приобрела особенно устойчивый характер в Германии. Воздействие этой
традиции сказалось и в русской дореволюционной науке. Хотя термин
«демография» в литературе был впервые применен в 1872 г. он
длительное время заменялся понятием «статистика населения».
При своем возникновении во второй половине XIX в. демография
носила преимущественно описательный характер и рассматривала состав и
движение населения. В известном смысле типичен подход к этой
проблематике Ю.Э.Янсона, который в последней четверти XIX в. был одним
из крупных русских специалистов в области статистики населения. Как и в
современной ему западной демографии. Янсон делит изучение населения на
его статику и динамику. К статике населения он относил: численность,
населенность и густоту, размещение населения, состав (половой, возрастной,
 8
по семейному состоянию, по занятиям и хозяйственному положению),
физические свойства (здоровье). В изучение динамики населения он
включал: брачность, рождаемость, смертность, изменение коэффициентов
движения населения во времени, миграцию в пределах Европы, эмиграцию
из Европы.
Демография как наука формировалась в рамках буржуазного
обществоведения, а становление ее происходило в условиях, когда оно
вступило в этап своего бурного развития.
Всемирная конференция ООН по народонаселению, состоявшаяся в
1954 г. в Риме, была вынуждена констатировать, что вплоть до середины ХХ
в. демографические исследования не выходили за узкий круг формальной
демографии, а осуществлявшие их ученые находились в научной изоляции.
В этих условиях осмысление проблемы воспроизводства населения во
многом было связано с демографа- математическими подходами, в первую
очередь с созданием модели стабильного населения. Анализ этого чисто
теоретически представляемого населения, обладающего с некоторого
исходного момента времени условно неизменными функциями рождаемости
и смертности, впервые позволил увидеть воспроизводство населения как
единый процесс, как нечто целостное. В законченном виде такую модель
разработал в первые десятилетия ХХ в. американский демограф А.Лотка, но
у него было много предшественников – от Эйлера (конец XVIII в) до
В.И.Борткевича (90-е годы XIX в.).
Важным этапом в изучении воспроизводства населения была
разработка в 1884 г. немецким ученым Р.Бёком адекватных измерителей
интенсивности этого процесса. Они не сразу получили широкое признание,
лишь в 20-х- начале 30-х годов нашего столетия его ученик Р.Кучинский,
опираясь на идеи Бёка, применил и широко популяризовал коэффициенты
воспроизводства населения, получившие позже истолкование в рамках
модели стабильного населения.
 9
Историческая наука и научное изучение народонаселения – ровесники,
они как и вся современная наука детище нового времени. У них одинаковая
предыстория, которая уходит в глубокую древность. С учетом этого, т.е. в
масштабах всего всемирно-исторического процесса, можно выделить три
основных периода складывания знаний о народонаселении. Первый из них
охватывает огромный пласт тысячелетий – от эпохи первобытных стоянок до
времени разложения феодализма – и характеризуется медленным и
спорадическим накоплением первичных представлений об отдельных
сторонах жизнедеятельности «людей», «жителей», «народа».
Второй приходится на XVI - XIX века, когда в условиях становления
капиталистического общества резко возросла объективная потребность в
расширении и углублении знаний о народонаселении; оно было осознано как
важная категория общественно-экономического развития, началось
формирование его современного изучения.
Третий период (примерно со второй половины XIX в.) до наших дней
ознаменован развертыванием подлинно научного исследования проблем
народонаселения.
Изучение народонаселения возникло, таким образом, не сегодня и не
вчера, его зачатки уходят в глубь тысячелетий, когда у обитателей
первобытных стоянок зарождались представления о необходимости и
способах регулирования своей численности.