C R IT IC A D E L AS D E C IS IONE S J UD IC I AL E S * Toda s la s manif e sta cione s cultu rale s de un pueblo deben esta r abierta s a la s posib ilidade s de un exa men

desde la s m s va riada s posicione s del e sp ritu. Esta po sibilida d de libre e xa men con stitu ye el clima ne ce sa rio pa ra que el pueb lo pueda prog re sa r y cu mplir e n el mundo elevado s de stino s. Sobre la voluntad y la inteligen cia de quienes f orjan en el tie mpo la histo ria de una nacin debe caer a cada in stante la vo z e le vada y serena de la crt ica. Para que st a sea f ecu nda y saludable, debe in spira rse en un noble sentimient o de impa rcialidad y ju sticia, ha sta el punto de despe rtar en todo s los mie mb ro s de la so ciedad la con viccin de que al enjuiciar la condu cta a jena lo ha ce el crt ico slo mo vido por un alto ideal d e perf eccin.

La posicin crtica del esp ritu hu mano es una inexo rable e xigen cia de mo ralidad, por tanto, ella sola mente puede su rgir y da r re sultado s p ro ve cho so s cuando un acend rado te soro de virtude s cvica s ha hecho po sible en la so ciedad la manif esta ci n lib re, con sciente y se rena de la voluntad y del pensa miento. Donde n o hay mo ralidad no ha y opinin pblica Autntica y valio sa, ni crtica ve rdade ra mente o rientado ra, n i noble anhelo de supe ra cin. Part icula rmente intere sante y ne ce sa ria se ha ce la crt ica cuando ella tiene co mo objeto la s de cisione s judiciale s, po r cuanto e s en los f allo s de lo s jue ce s donde se realiza una de la s m s ele vada s misione s del Estado. El de re cho vivo, po sitivo y con creto su rge cada d a de los juicio s de valo r jurd ico que so b re la vida toda de la nacin pronn cian lo s magist rado s judiciale s. * El p re sente t rabajo f ue publicado en los No s. 3 y 4 de la Re vista de Dere cho. Ca ra ca s, julio a dicie mb re de 1944; pg. 4 y sig. Tod o juez, de sde e l m s egreg io ha sta el m s hu mild, e s un realizador del dere cho vivido po r el pueblo. Lo s magist rado s judiciale s f orja n con su s de cisione s lo s anale s ju rd ico s de la na cin y modelan en el tran scurso de la s gene ra cione s e l sent imiento de ju sticia que insp ira r la s viven cia s f utura s del pue blo. A la cond icin de jue z se un a indisolu ble mente en la antigedad la de sa ce rdote, y f ue tal la f uerza de esta co stu mb re in vete rada que todava pa ra la po ca de Cicern st e poda de cir que lo s jue ce s eran lo s or cu lo s de la ciudad ente ra. La abundancia de su noble dignidad. Un g ran jurista ita liano, en R ectitud, de la hone stidad y a esta s virtude s le segu a la condign a pobre za. La ma yo ra de nuest ro s magistrado s vive co mo lo s ju ece s antiguo s; en una a mplia est re che z e con mica y en la abun dancia de su noble dignidad. Un
1

gran ju rista ita liano, en he rmo so s mil, co mpara la vida de lo s juece s con la de lo s talladore s de p iedra s p re cio sa s; "En cie rta ciudad de Holanda, dice, viven en oscu ra s tienda s tallado re s de piedra s p re cio sa s. Todo el d a t rab ajan y pe san e n pequea s balanza s de p re cisin ja m s tan rara s, que ba sta ra una sola d e ella s para sa ca rlo s de su mise ria. Cada ta rde, cuando la s han devuelto a quiene s la s e spe ran an sio sa mente, f lgida s a f uerza d e tallar, co mpare cen se reno s ante e se mismo ban co donde pe sa ron los te so ro s ajeno s pa ra la cena f ruga l y, sin en vidia, ro mpen con esa s misma s mano s que lu st raron rico s d ia mante s el pan de su honesta pob re za. El jue z vive ta mb in a s". (Cala ma ndrei). La senten cia ro mpe generalmente la con viccin pe rsona l que sob re su s de re cho s so stu vie ron la s pa rte s en el juicio. Esta s no se re signan a ve r meno scabada s su s re spe ctiva s p rete nsione s y, mo vida s po r su s propio s intere se s, denig ran de lo s magistrado s, of enden la dignidad de la ju sticia y llegan ha sta renegar de la s in st itu cione s misma s. Ent re todo s lo s mie mbro s del con so rcio civil son lo s litigante s lo s meno s lla mado s a realizar la crtica de la s de cisione s judiciale s f uera del p ro ce so, pue sto que su s p reten sione s triunf antes o en derrota no le s permitirn enjuicia r con nimo se reno y con a cie rto la bondad o la inju sticia de la s de cisione s. Esta posicin egosta de las parte s condu ce nece sa ria mente a excluirla s de todo siste ma ra ciona l d e la crt ica judicial f uera del pro ce so, a s co mo ta mbin a aquello s que patrocina ron en el juicio su s de re cho s.
L A C R T IC A D E L AS D E C IS IONE S J U D IC I AL E S

Por ot ra pa rte, no todo s lo s mie mbro s de la co munidad qu e permane cie ron extrao s a la lit is se hallan capa citado s, por e sa sola circun stan cia pa ra cu mplir con deco ro y auto ridad la dif cil misin de ef ectuar en el seno de la so ciedad la crtica judicial. Actividad en g ran pa rte t cnica; e lla requie re en el a rt f ice cono cimiento s e spe ciale s que lo capaciten pa ra ad ve rtir la s exce len cia s o imperf eccione s de lo s f allo s, ya que la crt ic a judicial, co mo toda crtica, no se propone nica mente bu sca r def icien cia s o e rrore s pa ra denun cia rlos, sino ta mbin mrito s pa ra exalta rlo s. Pe ro el que aspire a se r crtico ve rdade ro nece sita ade m s de e sa capa cidad t cn ica, o tra m s impo rtante toda va, cual e s aquella que pod ra mo s deno mina r capa cidad mora l y que est integ rada po r e sta s t re s virtud es ca rdina le s: se renidad de nimo, prob idad cient f ica y va lor pa ra dar publicidad a la opinin.
2

En el crtico ha y mu cho de educado r, y po r e so no le basta sabe r la cien cia o a rte en que doct rina, sino que, co mo gu a de l pensa miento ju sto y verdade ro, debe tener una palab ra Ilu minada por la lla ma mora l que su rge del re co nocimiento se reno y hon rado de s mismo. Donde no ha y dignida d y noble za de co ra zn, n o exi ste crtica saludab le v autntica; pue sto que a la opinin de l crtico le f alta aquello que la hace verdadera mente valio sa: una bien inten cionada voluntad . Todo crtico debe ra tene r pre sente e n su nimo aquella sabia senten cia que los alquimista s rabe s enseaban a lo s iniciado s: "Pa ra obra r con xito en el estud io de la qumica, e s nece sa rio, ante s que nada, ser sano de esp ritu y de cue rpo; aqul que se deje alu cina r por su imagina cin, e xt ra via r por su vanidad y por su s vicio s e s ta n incapa z de dedica rse a la s opera cione s de nue st ro a rte, co mo el ciego o el man co, so la mente que los def ecto s f sico s saltan m s a la vista que la s impe rf eccione s mo rale s" (Al-Ra zi). El crtico e s co mo un alquimist a del mundo del e sp ritu que bu sca el sentido re cndito de la s idea s de su tie mpo pa ra ennoblece r la opinin pblica y enrique ce r el ace rvo cultu ral de su pueblo. Quien no po sea la s t re s virtude s ca rdinale s que f orman la capa cidad mo ral del crtico, adole ce de una incu rable manquedad y no pod r nunca eje rce r la delicada f uncin so cial de critica r con auto ridad las de cisione s judicia le s. Si la s actua cione s de los jue ce s y la s parte s deben ser pblica s para que el pueblo e jerza sobre ella s la ele vada mi sin de cont rola r la vida y la salud mo ral del pro ce so, ta mbin e s nece sa rio que la crt ica de esa s actua cione s sea igua lment e pblica, a f in de que su auto r a su ma t oda la re spon sabilidad de su opinin y e scape a s su juicio de la categora de aquello s que se lanzan en el a mb iente oscu ro y bajo d e la mu rmu ra cin. Murmu ra r de los jue ce s, e s un crimen ; critica r sus de cisione s en pblico co n justa s e ilu strada s ra zone s, e s ele vada f uncin ciudadana. L a mu rmu ra cin e mpon zoa la opinin pblica, hiere en el ciudadan o el sentimiento de re speto po r la s decisione s judiciale s, y, a l traicionar el valo r pedaggico de la crtica ve rdade ra, descono ce e l sentido mo ral de la cultu ra. Crit icar con palab ra s airada s y pro ca ce s, sin ra zone s y f unda mento s se reno s y atendible s, e s m s gra ve que mu rmu ra r, po rque la crtica f alaz e inte mpe rante con cit a los nimo s a la de sobedien cia , al deso rden y 'al vilipendio de la magist ratu ra. La g rande za de una nacin rep o sa, en ltima instan cia, sobre la idea que se ha yan f ormado lo s mag ist rado s judiciale s de su misin y de su honra as co mo en la conf ian za que tengan los ciudadano s en la re ctitud e integridad de su s jue ce s. Un gran f ilsof o ingl s de ca: "Nue st ra f lota, nuest ro ej rcito, nue st ro
3

pre supue sto, todo e so no se ha he ch o sino pa ra asegu ra r un f in nico: la independen cia de lo s doce g rande s jue ce s de Inglate rra " (Da vid Hu me ) Esta senten cia ad mira ble debera tene r valide z e n todos lo s pa se s. El pueblo que quie ra vivir lib re, due o de un e sp ritu lu mino so , debe organiza r la crtica judicia l que ha de orienta rlo en el ca min o de su h isto ria y de su cu ltu ra. Pero ms que po r la s le ye s que f ijan las linde s de la libe rtad de pensa mien to, tra spa sada s la s cua le s el pensa miento mismo se ha ce a rb itra ria mente icono cla sta y disvalio so, la crt ica autntica y f e cun da debe organ izarse con la s f uerza s t ica s de lo s ciudadano s, que lo s lle ve a f orja r un siste ma mo ral que gire sob re la e stima cin se rena que haga cada quien de su p ropio va ler, de su de stino y de la d ignidad de lo s de m s. La senten cia e s una pie za de orden tcnico o a rt stico , si se quiere y se to ma en el sent ido de que debe conf orma rse a las regla s de l a rte ju rd ico; e sto e s lo ge nuino de toda senten cia, que viene a de cir el de re cho pa ra e l ca so. No se dicta la senten cia para ad mira cin y go ce de lo s de m s sino para reali za r e l de re cho en ref eren cia a un ca so. Esto sign if ica que la crtica de un a senten cia es ante todo una crtica d e orden tcnico -jurd ico. Po r eso, la crtica que ju stif icada mente p uede dirig irse cont ra el jue z que dict la senten cia ha de atene rse a su ve rtiente prof e sional, y por supue sto que, co mo sie mp re que hay ref eren cia a una pe rsona al ef ectuar la crt ica de una condu ct a o accin, el juicio ha d e mantene rse dentro de lo s m rgene s que exige el re speto que a la persona se debe. Po r ot ra pa rte, la vincula cin de la senten cia a l ca so supone que la disconf ormidad con el f allo no puede supone r una condena de la cla se p rof esional d e los jue ce s en su conjunto. El dere cho de crtica de la s decisione s judiciale s ha de atenerse a la naturale za tanto de sta s co mo de la f uncin judicia l; u na y ot ra co sa supone que en un Estado d e dere cho lo s ciudadano s renun cia mo s a to ma rno s la ju st icia p or nue st ra prop ia mano pa ra dejarla en mano s de quiene s la p ro cura rn satisf ace r de mane ra objetiva y p roporcionada. En el Estad o de derecho est e rradicad o el lin cha miento. Po r ltimo, no debe olvidarse que lo s jue ce s y tribunale s no cuentan m s que co n las a rma s inte le ctuale s. Pre cisan de otro s in stru mento s o me dios tile s para el f in a que deben se rvir, que solo a caba satisf acindo se cuando se lle va a eje cu cin lo ju zgado, para lo que en nuest ro ca so slo se puede pra ctica r con el au xilio de medio s que co rre sponde arbit ra r a l Gobie rno ( Min iste rio de Ju sticia). Le va r a eje cu cin lo ju zgado co rre sponde s al jue z pe ro con los medio s que ha de propo rciona rle el Gob ierno.
4

Espere mo s que este repa so siste mtico de mu cho s de los f acto re s e indicadore s que in ciden en la s de cisione s judiciale s, sirva a l meno s pa ra visualiza r la inf inidad de aspe cto s que he mo s de inve stiga r sobre la f orma en que los juece s y magist rado s eje rce n su f un cin de inte rpreta cin y aplica cin del de re cho. Si al meno s ha se rvido pa ra e sto, he mo s cu mplid o el objetivo cent ral de e st e trabajo. No pode mo s f inaliza r sin a cla ra r que en esta cue stin que aqu aborda mo s, co mo en toda decisin hu mana , lo impo rtant e para logra r una objetividad en la int erp reta cin y aplica cin del dere cho no e s da r po r supue sto que la le y e st por en cima d e todo, sino que m s bien se con sigue mediante la t ran spa ren cia, e s decir, argu mentando a la lu z de lo s d atos de lo s que se dispone , cule s han sido la s con clu sione s que su stentan la re solu cin y a que f undamento legal re sponden, sien do con sciente s de que, tal y co mo venimo s indicando aqu , en toda decisin judicial in cide n inf inidad de f actore s no contro lado s, tanto i nt ra co mo e xt ra judiciale s: "Sob re el a rbit rio judicial, la f orma de co rreg irlo es pre cisa mente f unda menta rlo, cada uno va a llegar a un a con clu sin pero que se vea que es un a con clu sin lgica que tiene un f undamento, no es que a mi se me ha ocurrido ho y que esto y de mal hu mo r. Re sulta que ha y una se rie de dato s en lo s que se ha f undado esa de cisin ye so s son los que ha y que pone r d e manif iesto en la senten cia, an siendo con sciente s de la inf luencia de multitud de e xtre mo s no ten ido s en cuenta " (EPJFBA).
VENEZUELA ES INMUNE A DECISIONES JUDICIALES EXTRANJERAS

Segn la s senten cia s Nro s. 97/09, 1.942/03, 1.541/08 y 1.939/08 de la Sala Con stitu cional, e s posib le que el Estado Vene zolano, pueda denuncia r o modif icar lo s co nvenio s su scrito s -ante s d e 1999 - con ot ra s na cione s en lo s cua le s se so meti la re so lu cin de cont ro ve rsia s a rgano s interna cionale s. El Pode r Judicial vene zolano t iene po testad soberana pa ra de cidir las cont ro ve rsia s sob re contrato s de inter s pblico su scrito s po r la Repblica. "e l Estado e s ab soluta mente sobe rano, po r lo que n o puede so mete rse a tribunale s e xtran jero s en tanto no e xis ta una manif esta cin v lida, e xpre sa e inequvo ca pa ra dirimir su s conf licto s en rgano s ju risd iccionale s ext ranje ro s. " No e s suf iciente el con sentimiento de un f uncionario para que Vene zuela sea ju zgada y condenad a por rbitro s o t ribuna le s ext ranje ro s "...el so metimiento a tribunales e xt ranje ro s no e s
5

co mpeten cia de cualqu ier f uncionario y, su eje rcicio en cuent ra limita cione s de f orma -pro cedimient os- y f ondo -mate ria s que pueden so mete rse a t ribuna le s f orneo s - que ga ranti zan la integridad de la Repbli ca f rente a lo s intere se s interna cionale s.... " Slo a tra v s de un con sentimiento de las alta s autoridade s del Poder Na cional e s po sible que la Rep blica pueda so mete rse a la jurisd iccin inte rna cional. La valide z y ef ica cia, requie re no so lo de la manif e sta cin de voluntad del Pre sidente de la Repblica, sino ade m s de una le y aprobato ria de l tratado po r parte de la Asa mb lea Na cional (Co rte Pe nal Inte rna cional, Co rt e Inte ra mericana de Dere cho s Hu mano s, Tribuna le s sub regionale s co mo el Tribunal And ino, cent ro s de a rbit raje, con cilia cione s, ent re otro s) Al reaf irma rse en lo s trmino s e xpue stos el prin cipio de soberan a y autodete rmina cin de la Repblica en las senten cia s ante s men cionada s, e s po sible que e l Esta do Vene zolano de a cue rdo a las norma s ap licab le s, pueda denun ciar o modif icar lo s con venio s su scrito s -ante s de 1999 - con ot ra s nacione s en lo s cuale s se so meti la re so lu cin de cont ro ve rsia s a rgano s inte rna ciona le s. Las senten cia s reite raron la s con sid era cione s f ormu lada s en la senten cia N 1.94 2/03, re spe cto a la ejecu cin de la s de cisione s de rgano s judiciale s interna cionale s, segn la cual: "(... ) co mo prin cip io gene ral, la p ree minen cia de la soberan a que slo puede se r de rogada por va de e xcep cin en ca so s singula re s y p re ciso s (... ) la s de cisione s de lo s rgano s judiciale s interna cionale s existente s, in st itu cionale s o ad ho c (a rbit rale s), de ca r cte r se cto ria l, pa ra su eje cu cin en e l Est ado destinata rio, no pueden obvia r impune mente la sobe ran a nacional de esto s (... ). Planteado a s, n i lo s f allo s, laudo s, dict mene s u ot ro s a cto s d e igual entidad, podrn eje cuta rse penal o civilmente en el pas, si son vio latorio s de la Con stitu cin, por lo que por e sta va (la senten cia) no podran p ro ye cta rse en el pas, norma s contenida s en Tratado s, Con venio s o Pa cto s so bre De re cho s Hu mano s qu e colidie sen con la Con stitu cin o su s Principio s re cto re s (... )". Conf orme a lo anterio r, se reaf irm que toda decisin o laud o interna ciona l, puede se r objeto de cont rol con stitu cional, si se pretende eje cuta r en Vene zuela, ta l y co mo lo a sent la Sala Con st itu cional en e l f allo N 1.93 9/08, en el ca so: "Co rte Inte ra mericana de De re cho s Hu man os vs. Jue ce s de la Co rte

Prime ra de lo Conten cio so Ad ministrativo ", y en la de cisin N 1.541/08, que a su ve z rat if ica la sente ncia N 1.942/03. Fe cha: Lune s, 15 de Junio de 2009 Re visin: 16 de Jun io de 2009 Te xto: Sa la de Pren sa del TSJ
VENEZUELA REITERA A GOBIERNO DE EEUU PROTESTA DIPLOMTICA

El embajador venezolano en Estados Unidos, Bernardo lvarez, protest este viernes ante el gobierno del presidente Barack Obama por lo que consider injerencias en los asuntos de su pas, inform un comunicado de la legacin diplomtica. lvarez expres la queja, que ya haba sido emitida anteriormente por la cancillera venezolana, en un encuentro con el secretario de Estado adjunto para Amrica Latina, Arturo Valenzuela. "Las relaciones entre ambos pases slo mejoraran si Estados Unidos muestra respeto por el proceso democrtico interno venezolano y sus decisiones judiciales", declar lvarez a Valenzuela durante la reunin, asegur el comunicado. "Leyes internacionales y numerosas convenciones claramente obligan a los Estados a evitar interferir en asu ntos internos de otros estados", agreg lvarez, siempre segn el texto. Por su parte, Venezuela cuenta con una base legislativa y hasta constitucional privilegiada. En efecto, Venezuela es parte de las Convenciones de NY, Panam, del Convenio CIADI, y desde 1998 cuenta con una Ley de Arbitraje Comercial inspirada en la Ley Modelo UNCITRAL, que no exige la reciprocidad ni el engorroso trmite de exequtur para el reconocimiento y ejecucin de los laudos arbitrales internacionales.19 Venezuela, adems de ser parte de ms de 20 Tratados Bilaterales de Inversin en los que ofrece el arbitraje internacional como mecanismo para la resolucin de las controversias con los inversionistas, tambin cuenta con un marco constitucional que promueve el desarrollo del arbitraje. En este sentido, establece la Constitucin venezolana vigente en su artculo 258 que: La ley promover el arbitraje, la conciliacin, la mediacin y cualesquiera otros medios alternativos para la solucin de conflictos. En otras palabras, en la actualidad una ley venezolana que restrinja el uso del arbitraje, debera ser declarada inconstitucional por el Tribunal Supremo de Justicia venezolano. Ahora bien, la tendencia jurisprudencial venezolana, claro est con algunas excepciones, ha sido la de impulsar el desarrollo del arbitraje domstico. As lo revelan numerosas sentencias y hasta recientes leyes. Al menos dos Centros
7

de Arbitraje nacionales se han establecido desde 1998 con bastante xito y reportan un aumento signi ficativo de casos. Sin duda alguna, los arbitrajes domsticos son cada vez ms comunes en el mbito comercial venezolano.