10
УДК 621.315.592
Влияние примеси никеля на гальваномагнитные свойства
и электронную структуру PbTe
© Е.П. Скипетров 1,2 , Б.Б. Ковалев 1 , И.В. Шевченко 1 , А.В. Кнотько 2,3 , В.Е. Слынько 4
1
Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова (физический факультет),
119991 Москва, Россия
2
Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова (факультет наук о материалах),
119991 Москва, Россия
3
Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова (химический факультет),
119991 Москва, Россия
4
Институт проблем материаловедения им. И.Н. Францевича Национальной академии наук Украины,
58001 Черновцы, Украина
E-mail: skip@mig.phys.msu.ru
Поступила в Редакцию 15 апреля 2020 г.
В окончательной редакции 20 апреля 2020 г.
Принята к публикации 27 апреля 2020 г.
Исследованы фазовый и элементный состав и гальваномагнитные свойства (в диапазоне температур
4.2 ≤ T ≤ 300 K, в магнитных полях B ≤ 7 Тл) сплавов Pb1−y Niy Te при вариации концентрации примеси
никеля вдоль монокристаллического слитка, синтезированного методом Бриджмена−Стокбаргера. Показано,
что растворимость никеля не превышает 0.35 мол%. Обнаружены аномальные температурные зависимости
коэффициента Холла и температурные и полевые зависимости магнитосопротивления. Для объяснения ре-
зультатов сделано предположение о возникновении инверсионного слоя n-типа проводимости на поверхности
образцов и существовании нескольких конкурирующих механизмов проводимости в образцах. Предложена
модель электронной структуры Pb1−y Niy Te, предполагающая пиннинг уровня Ферми в пределах примесной
зоны Ni, расположенной на краю валентной зоны и смещающейся в глубь нее с ростом температуры.
Ключевые слова: сплавы Pb1−y Niy Te, гальваномагнитные эффекты, электронная структура, примесная зона
никеля.
DOI: 10.21883/FTP.2020.10.49932.9417
987
988 Е.П. Скипетров, Б.Б. Ковалев, И.В. Шевченко, А.В. Кнотько, В.Е. Слынько
Рис. 1. Фотографии поверхностей сколов и рентгеноэмиссионные спектры для образцов 8 и 14, полученные с помощью растрового
электронного микроскопа.
при гелиевых температурах должен находиться в запре- 99.9999%, Ni — 99.6%). Методика подготовки исходных
щенной зоне, на ∼ 60 мэВ ниже дна зоны проводимости, компонентов и синтеза монокристаллов подробно опи-
а резонансный уровень Ni — в зоне проводимости и сме- сана в работе [28]. С помощью струнной резки слитки
щаться вверх по энергии при увеличении температуры. разрезались перпендикулярно оси роста, совпадающей с
В настоящей работе исследованы гальваномагнитные точностью до нескольких угловых градусов с кристалло-
эффекты (диапазон температур 4.2 ≤ T ≤ 300 K, интер- графическим направлением h111i, на 20 шайб толщиной
вал магнитных полей B ≤ 7 Тл) в образцах из моно- ∼ 1.5 мм. Номера шайб используются далее как номера
кристаллического слитка Pb1−y Niy Te (y = 0.01) при ва- исследованных образцов.
риации концентрации никеля вдоль слитка. Основными Фазовый состав, однородность образцов и распре-
целями были обнаружение качественных эффектов, ука- деление никеля вдоль слитка исследовались методом
зывающих на присутствие примесного уровня никеля в рентгенофлюоресцентного микроанализа на сканирую-
электронном спектре и определение его энергетического щем электронном микроскопе LEO SUPRA 50VP (LEO
положения в сплавах. Carl Zeiss SMT Ltd, Германия) с системой микроанализа
INCA Energy+ (Oxford Instruments, Англия). В ряде
образцов обнаружены микроскопические включения вто-
2. Образцы, методика эксперимента рой фазы, близкой по составу к соединению NiTe, но
основная монокристаллическая фаза, занимающая почти
В работе исследовались образцы из монокристалличе- весь объем образцов, сохраняла высокую однородность
ского слитка Pb1−y Niy Te с номинальной концентрацией (рис. 1).
никеля y = 0.01, синтезированного вертикальным мето- Распределение никеля по длине слитка прогнозирова-
дом Бриджмена−Стокбаргера из смеси предварительно лось с помощью эмпирической формулы, предложенной
синтезированных PbTe и NiTe (Pb — 99.9999%, Te — в работах [29,30] на основе многочисленных данных
a b
104 4
4 12
18
100 20 20
18
12 103 6
10
8
|RH |, cm3/C
r, W · cm
6
10–1
102
8
10–2
101
10
– +
10–3 100
10 100 10 100
T, K T, K
10 c d
m H µ T –a 10
105 a = 2.8 8
8 100 6
12
104 6
18 12
4
|mH |, cm2 ·V –1 ·s–1
20 20
18
103 10–1
Dr/r0
102
10–2
101
– +
100 10–3
10 100 10 100
T, K T, K
Рис. 3. Температурные зависимости удельного сопротивления (a), коэффициента Холла (b), холловской подвижности (c) и
относительного поперечного магнитосопротивления (d) в Pb1−y Niy Te (указаны номера образцов).
Рис. 4. Полевые зависимости относительного поперечного магнитосопротивления в Pb1−y Niy Te (указаны номера образцов).
и при несколько более высоких температурах, является Наконец, в отличие от всех исследованных ранее
вполне обычным явлением в сплавах на основе теллу- сплавов на основе PbTe с примесями переходных ме-
рида свинца и объясняется переходом к собственной таллов, в сплавах Pb1−y Niy Te обнаружена сильная за-
проводимости в случаях, когда подвижность электронов висимость сопротивления от магнитного поля. Высокие
заметно превышает подвижность дырок. Однако, на- значения магнитосопротивления практически во всех
сколько нам известно, n−p-конверсия в этих материалах образцах позволили получить температурные зависи-
ранее не наблюдалась. мости относительного магнитосопротивления 1ρ/ρ0 в
Поведение холловской подвижности µH = R H /ρ при широком диапазоне температур (рис. 3, d). При гелиевых
низких температурах противоположно поведению со- температурах относительное изменение сопротивления
противления — в образцах от 20-го до 10-го она в поперечном магнитном поле B ≈ 0.07 Tл достигает
растет на 2 порядка, а в образцах от 10-го до 4-го значения 1ρ/ρ0 ≈ 2.5 в отмеченном выше образце 10
возвращается обратно (рис. 3, c). При этом зависимости (рис. 3, d). При движении от этого образца к началу или
µH (T ) качественно повторяют зависимости R H (T ). Одна- к концу слитка величина эффекта постепенно уменьша-
ко при T < 25 K наблюдается уменьшение подвижности ется более, чем на порядок. Температурные зависимости
при понижении температуры, а ее величины в основ- 1ρ/ρ0 в целом похожи на температурные зависимости
ном находятся в диапазоне 3 · 103 −4 · 104 см2 /(В · с) и холловской подвижности. По мере приближения к точ-
выглядят явно ниже значений, типичных для зонной ке n−p-инверсии относительное магнитосопротивление
проводимости. Только в самом низкоомном образце 10, в быстро падает на 3 порядка и в области высоких
котором пропадает низкотемпературный активационный температур не поддается надежному определению.
участок сопротивления, подвижность резко увеличивает- Еще одна аномалия обнаружена при исследовании по-
ся, достигая нормального для зонной проводимости зна- левых зависимостей относительного поперечного магни-
чения µH ≈ 2 · 105 см2 /(В · с). В области высоких тем- тосопротивления при гелиевых температурах: в слабых
ператур показатель степени температурной зависимости магнитных полях эти зависимости во всех образцах ока-
подвижности (µH ∝ T −α ) изменяется от 1.8 до 2.8, что зались практически линейными (рис. 4, a). Более того,
характерно для рассеяния на акустических фононах в эта линейность сохраняется и в сильных магнитных
полупроводниках AIV BVI . полях вплоть до 7 Тл, а величина эффекта достигает ре-
101
12 4
DE2 = 83.5 meV
101
DE2 = 92.5 meV
100
r, W · cm
r, W · cm
100
r, W · cm
100
10–1
0.4 0.6 0.8 1.0
102/T, K–1
0.5 1.0
102/T, K–1
10–1 10–1
0 5 10 15 0 5 10 15
102/T, K–1 102/T, K–1
Рис. 5. Температурные зависимости удельного сопротивления образцов 4 и 12.
кордного значения 1ρ/ρ0 ≈ 170 (рис. 4, b). Эти резуль- ратуры инверсии знака коэффициента Холла, а также
таты противоречат стандартной теоретической полевой качественно одинаковый вид температурных зависимо-
зависимости относительного изменения сопротивления стей каждого параметра во всех образцах, скорее всего,
в полупроводнике с одним типом носителей заряда связаны с характером изменения концентрации никеля
(1ρ/ρ0 ∝ µ 2 B 2 с возможностью насыщения зависимости и небольшим диапазоном ее изменения вдоль слитка.
в сильных магнитных полях). Это обстоятельство, так Среди всех образцов выделяется образец 10 из середины
же как и аномально высокие значения магнитосопро- слитка, характеризующийся минимальными величинами
тивления, может указывать на присутствие нескольких сопротивления и модуля коэффициента Холла, макси-
типов носителей заряда в исследованных образцах. мальными значениями подвижности и магнитосопро-
тивления, а также отсутствием низкотемпературного
активационного участка на зависимости ρ(T ). Можно
4. Обсуждение экспериментальных предположить, что немонотонный, возвратный“ харак-
результатов ”
тер изменения параметров образцов вдоль слитка обус-
ловлен тем, что концентрация никеля сначала растет,
4.1. Xарактер изменения гальваномагнитных примерно в середине слитка выходит на максимум,
параметров вдоль слитка
достигая предела растворимости, и затем уменьшается.
Представленные выше экспериментальные результаты Температурные зависимости удельного сопротивления
показывают, что в сплавах Pb1−y Niy Te наблюдается исследованных образцов, перестроенные в масштабе
целый ряд аномалий, а их гальваномагнитные свойства ρ(100/T ), были использованы для определения низко-
принципиально отличаются от свойств нелегированных температурной и высокотемпературной энергий актива-
сплавов на основе PbTe и сплавов, легированных дру- ции 1E1 и 1E2 (рис. 5). С этой целью активационные
гими примесями переходных 3d-металлов. Выделим и участки аппроксимировались прямыми линиями в соот-
обсудим основные полученные результаты. ветствии с зависимостями ρ ∝ exp(1E1,2 /kT ). Величина
Последовательное изменение гальваномагнитных па- 1E1 во всех образцах, за исключением образца 10, в
раметров при гелиевых температурах и даже темпе- котором активационный участок отсутствует, находится
на уровне (0.20 ± 0.05) мэВ и почти не меняется вдоль а также низкую подвижность электронов при низких
слитка. Такие значения энергии активации вряд ли температурах.
могут соответствовать примесной ионизации и связаны, Альтернативным объяснением отрицательного зна-
скорее всего, с активационной проводимостью по при- ка коэффициента Холла при низких температурах и
месной зоне. n−p-инверсии знака коэффициента Холла при повыше-
Значения высокотемпературной энергии активации нии температуры может быть влияние поверхностного
также нерегулярно меняются от образца к образцу, инверсионного n-слоя на гальваномагнитные свойства
1E2 = (85 ± 20) мэВ, и соответствуют величине, которая сплавов. Дело в том, что зависимости R H (T ), подобные
чуть меньше половины ширины запрещенной зоны PbTe. обнаруженным нами, и даже с двойной инверсией знака
С учетом низкой точности ее определения по доста- коэффициента Холла (с n−p- и затем p−n-инверсией),
точно коротким активационным участкам (см. вставки наблюдались ранее и в других узкощелевых полупровод-
на рис. 5), она могла бы быть связана с собственной никах — в p-InAs [34–37], p-InSb [38–40], p-Hg1−x Cdx Te
ионизацией носителей заряда. Однако в этом случае (x = 0.2) [41]. Эти эффекты объяснялись существова-
должна происходить p−n-, а не n−p-инверсия знака нием на всех гранях образцов инверсионного поверх-
коэффициента Холла, как в нашем случае. Кроме того, ностного слоя n-типа проводимости, связанного, скорее
с ростом температуры вслед за проводимостью по при- всего, с адсорбцией примеси на поверхности, отделенно-
месной зоне должна следовать примесная проводимость, го p−n-переходом от объема образца и шунтирующего
а затем уже собственная. Участок примесной ионизации объем при низких температурах. Изменение параметров
на зависимостях ρ(100/T ) может отсутствовать только этого слоя или объема образцов при внешних воздей-
при совпадении энергии глубокого примесного уровня ствиях (при дополнительной обработке поверхности,
с краями разрешенных зон или с серединой запрещен- облучении быстрыми электронами и протонами, изме-
ной зоны. нении степени легирования, а также под давлением)
позволяло существенно сдвигать точку n−p-инверсии в
Необходимо также отметить, что на самой верхней
сторону высоких температур, а также сближать точки
границе исследованного нами температурного диапазона
n−p- и p−n-инверсии на зависимостях R H (T ) вплоть
на зависимостях R H (T ), как уже отмечалось, наблюдался
до их перекрытия и появления на их месте лишь
максимум (см. рис. 3, b), который может быть связан
небольшого локального минимума.
с переходом к собственной ионизации с возможной
Можно предположить, что и в нашем случае элек-
последующей p−n-инверсией типа проводимости.
тронный тип проводимости при низких температурах
Отрицательный знак коэффициента Холла при низких
и n−p-инверсия типа проводимости с ростом темпера-
температурах в простейшем случае может быть связан
туры также связаны с возникновением поверхностно-
с электронной зонной проводимостью. Тогда в случае го инверсионного n-слоя при легировании теллурида
одного типа носителей заряда во всех исследованных свинца никелем. Качественное подобие этих ситуаций
образцах уровень Ферми должен находиться в зоне усиливается тем фактом, что так же, как и в нашем
проводимости и почти не изменяться до ∼ 80 K. Для случае, в исследованных ранее полупроводниках нали-
проверки этого предположения для всех образцов по чие поверхностного слоя сильно искажало температур-
величинам коэффициента Холла при гелиевых темпе- ные зависимости коэффициента Холла (одна или две
ратурах рассчитаны концентрации электронов в зоне инверсии знака R H ), но никак не отражалось на темпе-
проводимости как n = 1/e|R H | (e — элементарный за- ратурных зависимостях сопротивления, на которых от-
ряд), а затем и положение уровня Ферми относительно четливо наблюдались участки прыжковой проводимости,
дна зоны проводимости в рамках двухзонного закона примесной и собственной ионизации. Кроме того, в этом
дисперсии Кейна [33]. Оказалось, что при вариации кон- случае, по крайней мере качественно, становятся по-
центрации электронов в образцах от 7 · 1014 до 1016 см−3 нятными пониженные значения подвижности электронов
энергия Ферми относительно дна зоны проводимости и аномально высокие значения поперечного магнитосо-
вдоль слитка должна немонотонно меняться в диапазоне противления при низких температурах. Эти аномалии,
от 0.2 до 1.2 мэВ. Такие низкие значения этих величин как и n−p-инверсия, могут быть связаны с наличием
могут наблюдаться только в случае пинннга уровня нескольких конкурирующих механизмов проводимости
Ферми резонансным примесным уровнем вблизи дна зо- в исследованных образцах Pb1−y Niy Te (проводимости
ны проводимости, а сохраняться почти до температуры n-типа в поверхностном слое, зонной проводимости
жидкого азота — только при движении резонансного p-типа и собственной проводимости в объеме).
уровня в точности параллельно дну зоны проводимости
при увеличении температуры, что не характерно для
4.2. Модель электронной структуры Pb1−y Niy Te
глубоких примесных уровней. Кроме того, в этом случае
трудно объяснить n−p-инверсию знака коэффициента Учитывая перечисленные экспериментальные факты и
Холла и переход к дырочному типу проводимости в рассмотренный выше вариант объяснения аномальных
широком диапазоне температур, рекордную величину и температурных зависимостей коэффициента Холла в
линейную полевую зависимость магнитосопротивления, сплавах, мы считаем, что непротиворечивое объяснение
5. Заключение
Исследованы фазовый и элементный составы образцов
из монокристаллического слитка Pb1−y Niy Te, синтези-
Рис. 6. Модель перестройки электронной структуры рованного методом Бриджмена−Стокбаргера. В ряде
Pb1−y Niy Te при увеличении температуры. образцов обнаружены микроскопические включения вто-
рой фазы, близкой по составу к NiTe. Показано, что
растворимость примеси никеля не превышает 0.35 мол%,
что не позволяет надежно определить характер распре-
основных полученных результатов возможно в рамках деления примеси вдоль слитка.
следующей модели электронной структуры Pb1−y Niy Te На температурных зависимостях гальваномагнитных
(рис. 6). параметров Pb1−y Niy Te обнаружен ряд характерных
Мы предполагаем, что глубокий донорный уровень Ni аномалий, не наблюдавшихся ранее в нелегированных
при гелиевых температурах стабилизирует уровень Фер- и легированных примесями переходных 3d-металлов
ми на самом краю валентной зоны. При этом основными сплавах на основе PbTe: отрицательный знак при низ-
механизмами проводимости оказываются активационная ких температурах и n−p-инверсия знака коэффициента
проводимость по примесной зоне никеля и поверхност- Холла R H при температурах 170−220 K; аномально вы-
ная проводимость n-типа, определяющая отрицательный сокие значения |R H | (7 · 102 −104 см3 /Кл) и относитель-
знак коэффициента Холла. При увеличении степени ле- ного поперечного магнитосопротивления (1ρ/ρ0 ≈ 170
гирования и повышении температуры примесная зона Ni в поле B ≈ 7 Тл) при низких температурах; линейная
медленно смещается вниз относительно потолка валент- полевая зависимость 1ρ/ρ0 (B) при T = 4.2 K вплоть до
ной зоны. Поэтому в результате перетекания электронов B ≈ 7 Тл. По температурным зависимостям сопротивле-
из валентной зоны на незаполненные примесные состоя- ния ρ(100/T ) определены величины энергий активации
ния происходит постепенное увеличение концентрации 1E1 ≈ 0.2 мэВ и 1E2 ≈ 85 мэВ, которые могут соответ-
дырок в валентной зоне, приводящее к уменьшению ствовать прыжковой проводимости по примесной зоне
удельного сопротивления при низких температурах и никеля и примесной или собственной ионизации.
n−p-инверсии знака коэффициента Холла при темпера- На основании подобия результатов наших исследо-
турах существенно ниже значений, характерных для соб- ваний и известных литературных данных для узкоще-
ственной ионизации в PbTe соответственно. Дальнейшее левых полупроводников p-InAs, p-InSb и p-Hg1−x Cdx Te
повышение температуры должно вызывать собственную сделано предположение о возникновении поверхност-
генерацию носителей заряда и p−n-инверсию, типичную ного инверсионного n-слоя при легировании теллурида
для нелегированных сплавов на основе PbTe. свинца никелем. Показано, что обнаруженные в работе
аномалии могут быть связаны с наличием нескольких [20] K.A. Kikoin, V.N. Fleurov. Transition Metal Impurities in
конкурирующих механизмов проводимости: электронной Semiconductors: Electronic Structure and Physical Proper-
проводимости в поверхностном слое, дырочной и соб- ties (Singapore, World Scientific, 1994).
ственной проводимости в объеме образцов. Предложена [21] G.V. Lashkarev, M.V. Radchenko, V.V. Asotskiy, A.V. Brodo-
модель электронной структуры Pb1−y Niy Te, предпола- voy, A.I. Mirets, O.I. Tananaeva. Mater. Sci. Forum, 182−184,
631 (1995).
гающая пиннинг уровня Ферми в пределах примесной
[22] V.V. Asotskii, T.A. Kuznetsova, G.V. Lashkarev, M.V. Rad-
зоны Ni, расположенной на краю валентной зоны и chenko, O.I. Tananaeva, V.V. Teterkin. Semiconductors, 30,
постепенно смещающейся в глубь нее при увеличении 88 (1996).
концентрации никеля и с ростом температуры. [23] T.A. Kuznetsova, V.P. Zlomanov, O.I. Tananaeva. Inorg.
Mater., 34, 878 (1998).
Финансирование работы [24] D. Lucovic, P.M. Nikolic, S. Vujatovic, S. Savic, D. Urosevic.
Sci. Sintering, 39, 161 (2007).
Работа выполнена при финансовой поддержке Россий- [25] N. Romcevic, J. Trajic, T.A. Kuznetsova, M. Romcevic,
ского фонда фундаментальных исследований (проекты B. Hadzic, D.R. Khokhlov. J. Alloys Compd., 442, 324 (2007).
№ 16-02-00865 и № 19-02-00774). [26] N. Romcevic, J. Trajic, M. Romcevic, D. Stojanovic,
T.A. Kuznetsova, D.R. Khokhlov, W. Dobrowolski, R. Rudolf,
I. Anzel. Acta Phys. Pol. A, 115, 805 (2009).
Конфликт интересов [27] N. Romcevic, J. Trajic, M. Romcevic, D. Stojanovic, T.A. Kuz-
Авторы заявляют, что у них нет конфликта интересов. netsova, D.R. Khokhlov, W.D. Dobrowolski. Optoelectronics
Adv. Mater.-Rapid Commun., 4, 470 (2010).
[28] E.P. Skipetrov, O.V. Kruleveckaya, L.A. Skipetrova, A.V. Knot-
Список литературы ko, E.I. Slynko, V.E. Slynko. J. Appl. Phys., 118, 195701
(2015).
[1] E.P. Skipetrov, A.V. Knotko, E.I. Slynko, V.E. Slynko. Low [29] V.E. Slyn’ko. Visn. Lviv Univ., Ser. Physic., No. 34, 291
Temp. Phys., 41, 141 (2015). (2001).
[2] E.P. Skipetrov, L.A. Skipetrova, A.V. Knotko, E.I. Slynko, [30] V.E. Slynko, W. Dobrowolski. Visn. Lviv Polytec. Natl. Univ.,
V.E. Slynko. J. Appl. Phys., 115, 133702 (2014). Electronics, No. 681, 144 (2010).
[3] M.N. Vinogradova, E.A. Gurieva, V.I. Zharskii, S.V. Zarubo, [31] E.P. Skipetrov, N.A. Pichugin, E.I. Slyn’ko, V.E. Slyn’ko. Low
L.V. Prokofeva, T.T. Dedegkaev, I.I. Kryukov. Sov. Phys. Temp. Phys., 37, 210 (2011).
Semicond., 12, 387 (1978). [32] E.P. Skipetrov, A.N. Golovanov, A.V. Knotko, E.I. Slyn’ko,
[4] A.A. Vinokurov, S.G. Dorofeev, O.I. Tananaeva, A.I. Artamkin, V.E. Slyn’ko. Semiconductors, 46, 741 (2012).
T.A. Kuznetsova, V.P. Zlomanov. Inorg. Mater., 42, 1318 [33] G. Nimtz, B. Schlicht. In: Narrow-Gap Semiconductors
(2006). [Springer Tracts in Modern Physics (Springer, Berlin–
[5] V.D. Ṽulchev, L.D. Borisova, K. Dimitrova. Phys. Status Heidelberg–N.Y.–Tokyo, 1983) v. 98].
Solidi A, 97, K79 (1986). [34] V.V. Voronkov, E.V. Soloveva, M.I. Iglitsyn, M.N. Pivovarov.
[6] E.P. Skipetrov, O.V. Kruleveckaya, L.A. Skipetrova, E.I. Slyn- Sov. Phys. Semicond., 2, 1499 (1969).
ko, V.E. Slynko. Appl. Phys. Lett., 105, 022101 (2014). [35] O.K. Gusev, V.P. Kireenko, A.A. Lomtev, V.B. Yarzhembitskii.
[7] E.P. Skipetrov, B.B. Kovalev, L.A. Skipetrova, A.V. Knotko, Sov. Phys. Semicond., 17, 727 (1983).
V.E. Slynko. J. Alloys Compd., 775, 769 (2019). [36] G.Y. Andersen, O.K. Gusev, F.A. Zaitov, V.P. Kireenko,
[8] E.P. Skipetrov, B.B. Kovalev, L.A. Skipetrova, A.V. Knotko, V.B. Yarzhembitskii. Sov. Phys. Semicond., 25, 1205 (1991).
V.E. Slynko. Low Temp. Phys., 45, 233 (2019). [37] G.I. Koltsov, Yu.V. Krutenyuk, E.P. Skipetrov. In: Ion
[9] A.D. LaLonde, Y. Pei, H. Wang, G.J. Snyder. Mater. Today, Implantation Technology — 94, ed. by S. Coffa, G. Ferla,
14, 526 (2011). F. Priolo, E. Rimini (Amsterdam, Elsevier Science B.V., 1995)
[10] J. Androulakis, I. Todorov, D.-Y. Chung, S. Ballikaya, G. Wang, p. 835.
C. Uher, M. Kanatzidis. Phys. Rev. B, 82, 115209 (2010). [38] E.W. Kreutz. Phys. Status Solidi A, 77, 583 (1983).
[11] Y. Pei, X. Shi, A. LaLonde, H. Wang, L. Chen, G.J. Snyder. [39] N.B. Brandt, V.V. Dmitriev, E.A. Ladygin, E.P. Skipetrov. Sov.
Nature, 473, 66 (2011). Phys. Semicond., 21, 315 (1987).
[12] Y. Pei, H. Wang, G.J. Snyder. Adv. Mater., 24, 6125 (2012). [40] E.P. Skipetrov, V.V. Dmitriev, G.I. Koltsov, E.A. Ladygin,. Fiz.
[13] L.-D. Zhao, V.P. Dravid, M.G. Kanatzidis. Energy Environ. Tekh. Poluprovodn., 21, 962 (1987).
Sci., 7, 251 (2014). [41] W. Scott, R.J. Hager. J. Appl. Phys., 42, 803 (1971).
[14] X. Zhang, L.-D. Zhao. J. Materiomics, 1, 92 (2015). Редактор Л.В. Шаронова
[15] A.M. Dehkordi, M. Zebarjadi, J. He, T.M. Tritt. Mater. Sci.
Eng. R, 97, 1 (2015).
[16] G.D. Mahan, J.O. Sofo. Proc. Natl. Acad. Sci. USA, 93, 7436
(1996).
[17] J.P. Heremans, V. Jovovic, E.S. Toberer, A. Saramat, K. Kuro-
saki, A. Charoenphakdee, S. Yamanaka, G.J. Snyder. Science,
321, 554 (2008).
[18] J.P. Heremans, B. Wiendlocha, A.M. Chamoire. Energy
Environ. Sci., 5, 5510 (2012).
[19] B. Wiendlocha. Phys. Rev. B, 97, 205203 (2018).