CALENTAMIENTO GLOBAL

INTRODUCCION El calentamiento global es un t rmino utilizado para referirse al fen meno del aumento de la temperatura media global, de la atm sfera terrestre y de los oc anos, desde 1850, coincidiendo con el final de la denominada Peque a Edad de Hielo o ya sea en relaci n a periodos m s extensos. Este incremento se habr a acentuado en las ltimas d cadas del siglo XX y la primera del XXI. El calentamiento global est asociado a un cambio clim tico que puede tener causa antropog nica o no. El principal efecto que causa el calentamiento global es el efecto invernadero, fen meno que se refiere a la absorci n por ciertos gases atmosf ricos; principalmente CO2 de parte de la energ a que el suelo emite, como consecuencia de haber sido calentado por la radiaci n solar. El efecto invernadero natural que estabiliza el clima de la Tierra no es cuesti n que se incluya en el debate sobre el calentamiento global. Sin este efecto invernadero natural las temperaturas caer an aproximadamente en unos 30 C; con tal cambio, los oc anos podr an congelarse y la vida, tal como la conocemos, ser a imposible. Para que este efecto se produzca, son necesarios estos gases de efecto invernadero, pero en proporciones adecuadas. Lo que preocupa a los climat logos es que una elevaci n de esa proporci n producir un aumento de la temperatura debido al calor atrapado en la baja atm sfera.

El Protocolo de Kyoto, acuerdo originado en la Convenci n Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Clim tico y

adoptado en la Conferencias de Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo, promueve una reducci n de emisiones contaminantes, principalmente CO2. El protocolo ha sido tachado en ciertas ocasiones de injusto, ya que el incremento de las emisiones tradicionalmente est asociado al desarrollo econ mico, con lo que las naciones que resultar an m s afectadas por el cumplimiento de este protocolo podr an ser aquellas en zonas menos desarrolladas. No obstante en el citado protocolo, las naciones en desarrollo (incluidas China o la India) est n exentas de contener sus emisiones de GEI. M s all del consenso cient fico general en torno a la aceptaci n del origen principalmente antropog nico del calentamiento global, hay un intenso debate pol tico sobre la realidad, de la evidencia cient fica del mismo. Por ejemplo, algunos de esos pol ticos opinan que el presunto consenso clim tico es una completa falacia, y en enero de 2009 la minor a republicana del Senado de los Estados Unidos elabor una lista con m s de 700 cient ficos que disent an del origen antr pico de los cambios de temperatura de la Tierra. En 2009 se descubri el pretendido esc ndalo del denominado Climagate, que alegadamente demostr que los cient ficos de la Unidad de Investigaci n del Clima de la Universidad de East Anglia habr an manipulado los datos para as coincidir con las teor as del calentamiento global. Sin embargo, observadores cient ficos independientes cuestionan esa interpretaci n. Nature comenta: e Lo que los correos electr nicos no muestran, es sin embargo una gran conspiraci n para confeccionar el calentamiento global...f New Scientist apunta que e no se ha mostrado que haya en los correos electr nicos hackeados algo que implique una socavaci n de ninguna de las conclusiones cient ficasf Continuando a examinar algunas de las sugerencias de los esc pticos del origen antropog nico del

calentamiento global, el art culo muestra varios ejemplos sobre la falta de ajustamiento a los hechos y su rigor -por ejemplo, la presentaci n de art culos de opini n de periodistas, como e art culos cient ficos revisados por paresf - y concluye: e dejamos que los lectores saquen sus propias conclusiones, acerca de en quien confiarf . Existen adem s intereses econ micos cruzados ya que hay muchas empresas que podr an ser negativamente afectadas si se las hiciera responsable de sus externalidades,]espec ficamente en el caso del control de emisiones de CO2 (ver tambi n tragedia de los comunes), adem s de existir otras que se lucran extraordinariamente de las cuantiosas subvenciones a energ as renovables, cuyos elevados costos las hacen incapaces de competir con las tradicionales (que s emiten CO2). As por ejemplo, el jefe del IPCC, Rajendra Pachauri fue acusado por Monckton, - en diciembre de 2009- de conflicto de intereses, uso de informaci n privilegiada por su pasado como magnate petrolero y sus v nculos con el comercio de cuotas de emisi n de contaminaci n. Al Gore ha sido cuestionado por lucrarse invirtiendo en empresas verdes auspiciadas por la pol tica ecologista. De igual modo, el diario izquierdista brit nico The Guardian y la ONG ecologista Greenpeace, acusaron en 2007 a la petrolera ExxonMobil de financiar informes que pusieran en duda la tesis oficial sobre el cambio clim tico.

OBJETIVO Dar a conocer como estamos da ando a nuestro planeta y

hacer conciencia en que podemos hacer para ayudar.

DESARROLLO Arrhenius estim el incremento de la temperatura del planeta n de di xido de carbono de

cuando se dobla la concentraci

la atm sfera, eventualmente calculando este valor en 1,6 Cent grados sin vapor de agua en la atm sfera y 2,1 C con vapor presente. Estos resultados est n dentro de los par de ser metros generalmente porque aceptados imaginaba en que la actualidad.] a la Arrhenius otorgaba una valoraci temperatura n positiva a este incremento aumentar ses m s septentrionales

superficie cultivable y que los pa an mas productivos.

En las d

cadas siguientes, las teor

as de Arrhenius fueron

poco valoradas pues se cre

a que el CO2 no influ a en la os

temperatura del planeta y el efecto invernadero se atribu a exclusivamente al vapor de agua. Sin embargo y 35 a despu s de que Arrhenius publicara su teor a, Guy S. a la

Callendar, ingeniero brit nico especialista en vapor, public empezando en 1938, varios ensayos en los que que correg algunas estimaciones realizadas de por Arrhenius, como capacidad de los oc incremento

anos para absorber CO2. A partir de un aproximadamente medio Grado

observable

Fahrenheit (unos 0,275 C) entre 1880 y 1934, Callender estim que el incremento promedio en la temperatura era 0,005 C por a o en ese per odo (actualmente se estima que en la segunda mitad del siglo XX se ha producido un incremento Callender de 0,013 C al a n o que (IPCC, la 2007, p. 30)). humana argumentaba tambi actividad

hab a incrementado el di

xido de carbono en la atm sfera

en alrededor de 10% desde el comienzo del siglo. Esto revivi la sugerencia de Arrhenius y es conocido como e Efecto Callendarf

En 1997 se comenz a redactar el protocolo de Kioto sobre el cambio clim tico, cuyo objetivo era reducir las emisiones de los principales gases de efecto invernadero: di xido de carbono, metano, xido nitroso, hexafluoruro de azufre, hidrofluorocarbonos, perfluorocarbonos. Se justific no incluir el vapor de agua entre los gases considerados como de efecto invernadero. Su redacci n finaliz en 1998 aunque no entr en vigor hasta noviembre de 2004 cuando fue ratificado por Rusia.

Tras el tercer informe del IPCC, se consider la necesidad de un nuevo protocolo m s severo y con la ratificaci n de m s pa ses aparte del G77. Por esta raz n en 2005, se reunieron en Montreal todos los pa ses que hasta el momento hab an ratificado el protocolo de Kioto y otros pa ses responsables de la mayor a de las emisiones de gases de efecto invernadero, incluyendo Estados Unidos, China e India. La negociaci n en Montreal prove a la redacci n de unas bases para la futura negociaci n de un nuevo protocolo, el cual entrar a en vigor en 2012, fecha de caducidad del actual protocolo. Durante la reuni n, varios pa ses pusieron objeciones y retrasaron el pre-acuerdo (es el caso de Estados Unidos o Rusia) pero despu s de retrasar

algunos d acuerdo.

as el final de la negociaci

n se lleg

a dicho pre-

En Bali entre el 3 y el 13 de diciembre de 2007, se reanudaron las negociaciones y aunque no se fijaron l mites para los gases de efecto invernadero, se alcanz un acuerdo, el cual entre otras cosas, incentivaba la distribuci n de energ as renovables entre los pa ses en v as de desarrollo para que estos no basaran su crecimiento econ mico en la quema de combustibles f siles. El ex-secretario general de la ONU, Kofi Annan, abog por una justicia clim tica al pedir a los contaminadores que pagasen los da os que causaran al clima, para que los pobres no se vieran m s perjudicados

El calentamiento del sistema clim tico es inequ voco, como se desprende ya del aumento observado del promedio mundial de temperatura del aire y del oc ano, de la fusi n

generalizada de nieves y hielos, y del aumento del promedio mundial del nivel del mar Para el IPCC, el t rmino e cambio clim tico denota un cambio en el estado del clima identi cable (por ejemplo, mediante an lisis estad sticos) a ra z de un cambio en el valor medio y/o en la variabilidad de sus propiedades, y que persiste durante un per odo prolongado, generalmente ci rado en decenios o en per odos m s largos. Denota todo cambio del clima a lo largo del tiempo, tanto si es debido a la variabilidad natural como si es consecuencia de la actividad humana. La mayor parte del aumento observado del promedio mundial de temperatura desde mediados del siglo XX se debe muy probablemente al aumento observado de las concentraciones de GEI antrop genos. Este signi cado di Marco de las Naciones (CMCC), que describe el clima atribuido directa o que altera la composici ere del utilizado en la Convenci n Unidas sobre el Cambio Clim tico cambio clim tico como un cambio del indirectamente a la actividad humana, n de la atm s era mundial y que vie ne a su ma rs e a la va ria bili da

d clim tica comparables.

natural

observada

en

per

odos

de

tiempo

En el 2009 el MIT, instituci n pronuclear, reconoc a en una actualizaci n de un profundo estudio realizado en 2003 sobre las posibilidades y condiciones que har an de las centrales nucleares una opci n viable para actuar contra el cambio clim tico, que las nucleares no servir n, pues llegan tarde, para mitigar el Calentamiento Global poniendo a las claras que el mantra e la energ a nuclear es una alternativa para frenar el cambio clim ticof es falso. La tozuda realidad evidenciada en la construcci n de la central finlandesa de Olikuoto pone en evidencia que el mantra de la e energ a barataf tambi n es falso. Los hechos que se est n sucediendo en Jap n en la central de Fukushima tiran por tierra de nuevo otro mantra de la mafia nuclearf las centrales nucleares son segurasf . Por ltimo, al igual que posteriormente al accidente de Chernobil, los gobiernos se apremian a repetir otro mantra e un accidente como este es imposible en nuestras centralesf y en este caso es una verdad que encierra, tras el lenguaje, una mentira: es verdad que un accidente id ntico no ocurrir , lo que no impide que sea similar, m s o igual de grave o que lo que falle tenga otro origen, en otra parte de la instalaci n, en centrales de diferente tecnolog a. Porque las centrales nucleares son trampas mortales similares a las que aparecen en las pel culas de Indiana Jones en las que los due os de las centrales, como Indiana, siempre se salvan y se llevan el bot n, pero el templo, la central queda totalmente destruida. En este ltimo caso el s mil no es totalmente v lido porque las personas y el resto de seres del entorno en un per metro muy amplio bien pierden la vida o son sometidos a sufrimientos.

Con ocasi n de un D a de Acci n Global, hoy se organizan protestas contra el Banco Mundial en una decena de ciudades, entre ellas Zagreb, Par s, Berl n, Roma, Johannesburgo, Washington, Londres y Madrid para denunciar la Nueva Estrategia Energ tica del Grupo del Banco Mundial que piensa ser implementada a partir del 2011. Estas acciones simb licas buscan ejercer presi n sobre el Banco Mundial para lograr que deje de financiar combustibles f siles y para demandar al Gobierno espa ol que deje de dar dinero al Banco Mundial. Las organizaciones entregaron una carta a la ministra Elena Salgado en la que denuncian que en 2010 el grupo del Banco Mundial, con el apoyo p blico espa ol, ha financiado con US$ 6.600 millones las energ as f siles en los pa ses emergentes y empobrecidos, 116% m s que el a o anterior.

Isabel Ortigosa, de InspirAction, explica: e La pol tica actual de energ a del Banco Mundial consiste principalmente en financiar al sector privado proyectos de combustibles f siles a gran escala, un enfoque que claramente ha fracasado a la hora de proporcionar energ a a las comunidades empobrecidas o reducir la pobreza . De hecho estos proyectos, al emitir m s carbono a la atm sfera, aceleran el cambio clim tico. Esto causa m s pobreza todav af . En los ltimos cinco a os, la financiaci n del Banco Mundial para las centrales el ctricas de carb n se ha multiplicado por 40, alcanzando un triste r cord de 3.300 millones de euros en 2010. En Sud frica, el Banco Mundial ha concedido un pr stamo a la compa a Eskom para construir una central el ctrica de carb n que proporcionar energ a subvencionada a grandes empresas, mientras que las familias locales que tienen la suerte de tener acceso a la electricidad enfrentan un fuerte aumento en sus facturas y empeorando sus condiciones de vida. La nueva planta emite unos 25 millones de toneladas de CO por a o, provocando m s cambio clim tico, as como contaminaci n

del aire, el agua y afectando gravemente la salud de las comunidades locales. Precisamente en Sud frica tendr lugar este a o la cumbre de Naciones Unidas para proseguir las negociaciones internacionales sobre cambio clim tico, donde se pretende ratificar el papel del Banco Mundial. A pesar de la poca credibilidad que tiene el Banco Mundial por sus inversiones en energ a sucia, esta instituci n fue elegida en las pasadas negociaciones de Canc n como fideicomiso del nuevo fondo de

ayuda a los pa ses empobrecidos en la lucha contra el cambio clim tico. e No podemos permanecer impasibles mientras el Banco Mundial endeuda a n m s a los pa ses del Sur, haciendo que dependan totalmente de los combustibles f siles en las pr ximas d cadase , dice Alejandro Gonz lez de Amigos de la Tierra. e Exigimos al gobierno espa ol que impulse una pol tica de financiaci n en la lucha contra el cambio clim tico sin la participaci n del Banco Mundial.e El Banco Mundial tiene un largo historial de socavar los derechos humanos y la integridad ecol gica. A una instituci n que promueve activamente las causas del calentamiento global no debe otorg rsele un papel en la financiaci n mundial para la energ a. Por el contrario, se le debe presionar para que ponga fin a esas pol ticas y pr cticas energ ticas sucias, exigen las tres organizaciones.

Una nueva investigaci n muestra que la sequ a de 2010 en la Amazonia podr a haber sido a n m s devastadora para las selvas tropicales de la regi n que la inusual sequ a de 2005, que fue anunciado previamente como el evento del a o uno de cada 100. El an lisis de las precipitaciones en 5.3 millones de kilometros cuadrados de la Amazonia durante la estaci n seca de 2010, publicado en la revista Science , muestra que la sequ a fue m s generalizada y grave que en 2005. El equipo brit nico-brasile o tambi n calcula que el impacto del carbono de la sequ a de 2010 puede llegar a superar los 5000 millones de toneladas de CO2 liberado despu s de los sucesos de 2005, pues las sequ as severas secaron rboles de la selva. Para comparar, los Estados Unidos emiti 5400 millones de toneladas de CO2 procedente de combustibles f siles en 2009.

Los autores sugieren que si las sequ as extremas como stas se hacen m s frecuentes, los d as de la selva amaz nica actuando como un amortiguador natural para las emisiones de carbono de origen humano pueden estar contados. El autor principal, el Dr. Simon Lewis, de la Universidad de Leeds, declar : e Tener dos eventos de esta magnitud en r pida sucesi n, es extremadamente inusual, pero lamentablemente consistentes con los modelos clim ticos que proyectan un futuro sombr o para la Amazonia.f La selva amaz nica cubre un rea de aproximadamente 25 veces el tama o del Reino Unido.Los cient ficos de la

Universidad de Leeds, hab an demostrado previamente que, en un a o normal, los bosques intacto absorben aproximadamente 1.500 millones de toneladas de CO2 . Esto ha balanceado las emisiones de la deforestaci n, la tala y los incendios en el Amazonas y ha ayudado a frenar el cambio clim tico en las ltimas d cadas. En 2005, la regi n fue golpeada por una sequ a poco com n en la que murieron los rboles en la selva. El seguimiento sobre el terreno demostr que estos bosques dejaron de absorber CO2 de la atm sfera, y que los rboles muertos podridos lanzaron emisiones de CO2 a la atm sfera. La sequ a inusual, que afecta al sur-oeste de la Amazonia, fue descrito por los cient ficos en su momento como e un suceso en 100 a os c , pero s lo cinco a os despu s la regi n ha sido azotada por una extrema sequ a similar que caus el R o Negro afluente del r o Amazonas cayera a su nivel hist rico m s bajo. La nueva investigaci n, co-dirigida por el doctor Lewis y el cient fico brasile o Dr. Paulo Brando, utiliz la relaci n conocida entre la intensidad de la sequ a en 2005 y de rboles muertos para estimar el impacto de la sequ a de 2010. Predicen que los bosques del Amazonas no absorberan sus habituales 1.500 millones de toneladas de CO2 de la atm sfera en 2010 y 2011, y que otros 5.000 millones de toneladas de CO2 ser lanzadas a la atm sfera en los pr ximos a os una vez que los rboles que han muerto por la nueva sequ a se pudran. EL Dr.Brando, del Amazon del Brasil Instituto de Investigaci n Ambiental (IPAM), dijo: e No vamos a saber exactamente

cu ntos rboles murieron hasta que podamos completar las medidas forestales sobre el terreno. e Podr a ser que muchos de los rboles susceptibles de morir por la sequ a ya fueron exterminados en 2005, lo que reducir a el n mero de muertos el a o pasado. Por otra parte, la primera sequ a podr a haber debilitado un gran n mero de rboles aumentando el n mero de muertes en el 2010 estaci n seca. e Nuestros resultados deben considerarse como una estimaci n inicial. Las estimaciones de las emisiones no incluyen los de los incendios forestales, que se extendieron por amplias zonas de la Amazon a durante los a os c lidos y secos. Estos incendios liberan grandes cantidades de carbono a la atm sfera.f Algunos modelos clim ticos globales indican que sequ as del Amazonas como estas se har n m s frecuentes en el futuro como resultado de las emisiones de gases de efecto invernadero. Dr. Lewis agreg :. e Dos sequ as inusuales y extremas que ocurridas en una d cada, en gran medida pueden compensar el carbono absorbido por los bosques de la Amazonia intacta durante ese tiempo Si sucesos como este ocurren con m s frecuencia, la selva del Amazonas podr a llegar a un punto en el que pasa de ser un valioso sumidero de carbono para frenar el cambio clim tico, a convertirse en una fuente importante de gases de efecto invernadero que pod a acelerarlo. e La incertidumbre sigue siendo considerable sobre los impactos del cambio clim tico en la Amazon a. Esta nueva investigaci n agregan evidencias que sugieren que las graves

sequ as ser n m s frecuentes que derivaran en importantes consecuencias para los bosques amaz nicos. e Si las emisiones de gases de efecto invernadero contribuyen a la sequ a en los bosques del Amazonas, que causa a su vez a la liberaci n de carbono, este bucle de retroalimentaci n ser a muy preocupante. Dicho m s claramente, la trayectoria de las emisiones actuales est n jugando a la ruleta rusa con la mayor selva tropical del mundo.f

CONCLUSION
En conclusi nuestro pa n vemos las desgracias que le pueden pasar a s si seguimos da ndolo como lo hemos hecho

hasta la actualidad. As que hay que poner de nuestra parte para no perder

nuestro planeta.

BIBLIOGRAFIAS
http://calentamientoglobalclima.org/ http://www.monografias.com/trabajos36/calentamientoglobal/calentamiento-global.shtml http://es.wikipedia.org/wiki/Calentamiento_global