Сверхпроводящие кубиты для

информационных технологий

А.М.Сатанин

ННГУ им. Н.И.Лобачевского (Национальный

исследовательский университет),
Лаборатория «Теория наноструктур» НИФТИ, Н.Новгород,
Россия
 План

Классические компьютеры

Элементная схема: транзистор и триггер

Наномасштабы и квантовые эффекты

Квантовый компьютер

Элементная база: кубит

Эффект Джозефсона

Сверхпроводящие кубиты

Взаимодействующие кубиты

Амплитудная спектроскопия

Квантовые метаматериалы
Кассическая машина фон
Неймана
Полевой транзистор
Intel

Дж. Бардин, У. Браттейн и У.

Шокли,
Bell Laboratories, 1947 г.
 Инки Триггер

Триггер (триггерная
система) — класс
электронных устройств,
обладающих способностью
длительно находиться в
одном из двух или более
Английские физики В. Эклс и Ф. В.
устойчивых состояний и
Джордан (1918 г.)
чередовать их под
воздействием внешних
сигналов
От микро- к наноэлектронике

Silicon “chip” Silicon wafer

(12 inches) 100 µm

Minimum Feature Size

(~ 2 cm sq.)
10 µm

1 µm

100 nm

10 nm
?
1 nm
1950 1970 1990 2010 2030 2050

Year

Technology generation
Currently: >200M transistors/chip L → L/√2
2016: ~10B transistors/chip
Cost per function drops 25% / yr
 Транзисторы

10
silicide

1.2nm
0.1 SiO2

Strained Si
0.01
1970 1980 1990 2000 2010 2020

www.intel.com/research/silicon/90nm_press_briefing-technical.htm
 EE241 - Spring 2005
Advanced Digital Integrated
Circuits
 Электронный транспорт в
микро- и наноструктурах

Theoretical Model

The Schrödinger equation in the 2D narrow

channel
HΨ ( x , y ) = EΨ ( x , y )
where
h2  ∂2 ∂2 
H =−  2 + 2  +Vc (y)
2m* ∂x ∂y 
 Квантовый компьютер
REVIEWS
Quantum computers
T. D. Ladd, F. Jelezko, R. Laflamme, Y. Nakamura, C. Monroe & J. L.
O’Brien, Nature, V 464, 45-53 (2010)

Over the past several decades, quantum information science has emerged to seek answers
to the question: can we gain some advantage by storing, transmitting and processing
information encoded in systems that exhibit unique quantum properties? Today it is
understood that the answer is yes, and many research groups around the world are
working towards the highly ambitious technological goal of building a quantum computer,
which would dramatically improve computational power for particular tasks.

• Requirements for quantum computing

• Photons
• Trapped atoms
• Nuclear magnetic resonance
• Quantum dots and dopants in solids
• Superconductors
• Other technologies
 Кубиты
Требования: возможность контроля на квантовом уровне, большое
время декогерентности и т.д.

Ions
atomic

Coherence
Экспериметнальные системы

Neutral Atoms Quantum!!

CQED Chip?
mesoscopic

NMR
Quantum Dot

scalability
coupling
Superconductor SET (charge)
macroscopic

Josephson Junctions (phase)

3 Junction SQUID
(flux)
RF SQUID Decoherence free
circuit? Quantum?
Принцип суперпозиции

A.Tonomura, Am.J.Phys.57,117(1989)
 Двухуровневая система
Классика

0 1

Квантовая система

Ʈ >

ƨ
 Бит и кубит
Basis (logical) state 0
0
Superposition states

θ
α = cos( )
2
φ
θ i
β = sin( )e 2
2

Basis (logical) state 1

(a) One bit (b) One qubit
Раби осцилляции в двухуровневой системе

При ω = ω0 (используя
приближение RWA
RWA))
Экспериментальное наблюдение в атомных
системах

H. M. Gibbs, Phys. Rev. A 8, 446 (1973)

Переходы Джозефсона

Уравнения
Джозефсона
 Josephson junction
E = EJ(1-cos δ) = ħ/2e Jo(1-cos δ) ⇔ J = Josin δ

with current, Gibbs free energy

J F = ħ/2e Jo(1-cos δ - δ J/Jo)
Jo F/EJ
switching
5
J/Jo=0
current 2 4 6

-5
retrapping
current
2∆/e V -10 0.5
-15

0.95
δ /2π
 Energy:

C ( h / 2 e )  dδ 
2 2 2
CV
E= + E J (1 − cos δ ) =   + E J (1 − cos δ )
2 2  dt 
F/EJ
C → ‘mass’ 5
J/Jo=0
δ → ‘position’ 2 4 6

-5

→ ‘momentum’
Q→ -10 0.5
Heisenberg uncertainty ∆δ ∆n
∆ >1
-15

0.95
δ /2π
 Реализация JJ

Переход
Джозефсона

SQUID
 Кубиты на основе сверхпроводящих элементов –
«сверхпроводящие кубиты»
Малая диссипация
Нелинейность

NEC, Chalmers, charge

Saclay, Yale Nakamura et al., NEC Labs
qubit Vion et al., Saclay
Devoret et al., Schoelkopf et al., Yale,
EJ = EC, Delsing et al., Chalmers
EJ =50EC

TU Delft,UCB Lukens et al., SUNY

flux
Mooij et al., Delft
qubit Orlando et al., MIT
Clarke, UC Berkeley
EJ = 40-100EC

NIST,UCSB phase
qubit Martinis
Martinisetetal.,
al.,UCSB
UCSB
Simmondsetetal.,
Simmonds al.,NIST
NIST
EJ = 10,000EC Wellstood
Wellstoodetetal.,al.,UUMaryland
Maryland

Reviews:
Yu. Makhlin, G. Schön, and A. Shnirman, Rev. Mod. Phys. 73, 357 (2001)
M. H. Devoret, A. Wallraff and J. M. Martinis, cond-mat/0411172 (2004)
J. Q. You and F. Nori, Phys. Today, Nov. 2005, 42
J. Clarke, F. K. Wilhelm, Nature 453, 1031 (2008)
A Simplest Flux Qubit

J. Johansson et al.,
Physical Review Letters
96, 127006 (2006).
 Three-Junction (3JJ)
3JJ) Flux Qubit
αI C E. Il’ichev и др, Institute of
Photonic Technology

I C , ϕ1 IC ,ϕ 2

Зависимость энергии от разности фаз

This idea was

dusted off by
J.E. Mooij et al.,
Science 285, 1036,
1999

Джозефсоновский кубит в LC катушке

Рersistent current qubits

E. Ильичев, А. Измалков и др,

Al Institute of Photonic Technology
material: Aluminum,
shadow-evaporation technique,
two junctions 600x200nm
IC ≈ 600 nA,
the third one is smaller:
a=EJ1 /EJ2,3 ~ 0.8 … 0.9,
inductance L ≈ 20-40 pH.

J.E. Mooij et al., Science 285, 1036,

1999

flux qubit/Delft
2 µm
Three-Junction (3JJ)
3JJ) Flux Qubit

H =−
1
2
(
∈ σ z + ∆σ x )

1
∈=∈0 ( f − )
2
∈0 = 2 | I c | Φ 0
 Persistent-current quantum bit
flux qubit with three junctions, small geometric loop inductance

↑
E

Φ 0 2t

H = hσz + tσx ↑ 1 +Ip

Icirc
with h=(Φ/Φo-0.5) ΦoIp 0 0

-1 -Ip
0.5
Φ/Φo→

Science 285, 1036 (1999)

 SQUID measurement

qubit generates flux ±LIp≈10-3 Φo

Ibias
measured with
hysteretic (unshunted) SQUID
maximum supercurrent depends on
flux in the SQUID loop

18.60
9.00 GHz

18.55

Iswitch
18.50

18.45

18.40

0.5
Φ/Φo

measurement switching current:

(RF 9 GHz applied)
5000-10000 ramps
Qubit excitation and state readout
 SQUID readout of flux qubit
qubit
+underdamped SQUID ~20 ns To hold voltage state
after switching
SQUID
Ib pulse
~30 ns rise/fall time

~1 µs time
0 1 qubit
100 w/o
π-pulse
80

Switching probability (%)

60

40
switch
20
w/ π-pulse
0 0
1.30 1.32 1.34 1.36
I bias (a.u.)

I. Chiorescu, Y. Nakamura, C.J.P.M. Harmans, and J.E. Mooij, Science 299, 1869 (2003)
 Tank-qubit arrangement
Phenomenologocal approach
M LT V .. ωT . 1 . .
V + V + ωT V = − MωT I q +
2 2
L I b (t )
Q CT
Φi . dI q dI q
CT I= Φ=
& V ; Q >> 1,
dΦ dΦ
Ib 2 dI q
⇒ ωTq = ωT 1 + k L ; ∆ω << ωT
dΦ
∆ > kT > hω dI d 2
E
⇒ ∆ω ≅ ωT k 2 L q = ωT k 2 L ;
M2=k2LLT 2dΦ 2( dΦ ) 2

1
ω0 =
Leff CT
Е.Ильичев, А.Измалков и др.
 Phase qubit
phase
NIST,UCSB
qubit

phase qubit/NIST/UCSB
Martinis et al., UCSB EJ = 10,000EC
Simmonds et al., NIST
Wellstood et al., U Maryland

phase qubit EJ= 100000 EC

Martinis NIST
Charge Qubit
Nakamura, Pashkin, Tsai
Nature 398, 786 (1999)
 SPLIT COOPER PAIR BOX QUBIT:
THE “ARTIFICIAL ATOM”
with two control knobs

E1

hν01

E0

  π Φ  ( n n +1 + n + 1 n ) 
H = ∑  EC (n − N g ) n n − E j cos 
2
ˆ  
n 
 Φ
 0  2 

35
THE Hamiltonian [Devoret & Martinis, QIP, 3, 351-380(2004)]
 Charge qubit with phase read-out
D. Vion, A. Aassime, A. Cottet, P. Joyez, H. Pothier, C. Urbina, D.
Esteve, M.H. Devoret, Science 296, 886 (2002)

Ιb
current pulse
U circulating current in squid loop switch or no switch
depends on
charge state
 Взаимодействие зарядового кубита с
джозефсоновским осциллятором
Два «левых» джозефсоновских перехода играют роль кубита, правый - измерительного
прибора. 2
 C gV (t )   θ Q2 h2
H = 4 EC  N −  −  E J cos  cos γ + − E J cosθ − I (t )θ
R

EJ  2e   2 2C 2e
2
Cg
g q EJR Z I(t) Принимая во внимание только два
состояния нижних состояния нелинейного
осциллятора, зависящего от γ , получим
Vg
EJ
2

C gVrf (t ) Q2 θ2  λ θ
4
h2
H ≅ 2 EC σ x − EJ σ z + + EJ (1 + λσ z ) − E J 1 + σ z  − I (t )θ
e 2C 2  4  4! 2e λ = E J / 4 E JR

Если Vrf = 0 , то можно записать два независимых уравнения Шредингера для двух компонент
волновой функции, а соответствующие гамильтонианы имеют вид:

Q2 θ2  λ θ
4
h2
H± ≅ + E J (1 ± λ ) − E J 1 ±  − I (t )θ
2C 2  4  4! 2e
Бифуркационный джозефсоновский осциллятор
I.Siddiqi et al., Phys. Rev. Lett. 93, 207002 (2004); I. Siddiqi, et al.
Phys. Rev. B 73, 054510 (2006).

нелинейность
I 0 sin δ (t )

два состояния :
δ − разность фаз на переходе большая и малая ампл. колеб.

Фазовый портрет
нелинейного
осциллятора во
внешнем поле.
 Coupled Qubits

Hannes Majer
Floor Pauw
Alexander ter Haar
 Coupled Qubits.
Micrographs

1. 2.
Weak Strong
inductive inductive
coupling coupling
J=20 mK J=150 mK

A. Izmalkov et al.,
3. PRL 93, 037003 (2004)
Coupling through a
shared Josephson M. Grajcar, et al., PRB
junction 72, R020503, (2005).
J=690 mK
Three flux qubits coupled by Josephson junctions

Sample parameters were

reconstructed from measurements:
J12=J13=J23=0.61 K,
∆1=∆2=∆3 =70 mK,
Ip1=Ip2=115 nA, Ip3=125 nA
A. Izmalkov et al., EPL, 76, 533, (2006)
 Four qubit sample
Layou Micrograph

A3
Iq3 Iq1

q3 q1

A2
q2
Ib4 A1 Iq2
 Tunable coupling
Layout Coupler current-flux relation
0.6

0.4
8

I/IC7,9; dI/dfcIC7,9
0.2

coupler
1 4

qubit b
qubit a

0.0
Ib1 2 5 Ib2
7 9
3 6 -0.2
Ia fc Ib
-0.4

-0.6
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0
fc
E8/E7,9=1/2, E2,5/E1,3,4,6=0.75, E1/E7=7/20 Interaction strength

1 I C′ ( f C )
S. H.W. van der Ploeg et al., PRL 98, 057004 J ( f c ) = 2e I 2 − I 2 ( f ) I a I b
7 C C
(2007)
 Амплитудная спектроскопия
джозефсоновских кубитов

Джозефсоновские кубиты

Амплитудная спектроскопия

Динамика системы

Переходы Ландау – Зинера

Квазиэнергетический подход

Интерференционные картины для переходов

Выводы

М.В.Денисенко, А.М.Сатанин
ННГУ им. Н.И.Лобачевского (Национальный
исследовательский университет),
S. Ashhab and F. Nori, Advanced Science Institute, (RIKEN), Japan
 Связанные кубиты

Два связанных кубита

A. Izmalkov et al., Phys. Rev. Lett. 93, 037003 (2004);

M. Grajcar M. et al., Phys. Rev. B 72, 020503 (2005);
A. Izmalkov, M. Grajcar, E. Il`ichev, Phys. Rev. Lett. 101,
017003 (2008).

Схема для измерений

 Амплитудная спектроскопия
• M. Sillanpa et al., Phys. Rev. Lett. 96, 187002 (2006).
• D.Berns et al., Nature, 455, 51 (2008).
• M.S. Rudner, A.V. Shytov, L.S. Levitov, Phys. Rev. Lett. 101,
190502 (2008).

Идея: получение информации путем «развертки» функции отклика по

Идея:
амплитуде сигнала

Главное достоинство: система исследуется в широких диапазонах изменения

амплитуды при любых частотах
 Два связанных кубита
Гамильтониан взаимодействующих кубитов:
кубитов:
H =−
1
2
( ) 1
2
( ) J
∈1 σ z(1) + ∆1σ x(1) ⊗ I − I ⊗ ∈2 σ z( 2 ) + ∆ 2σ x( 2 ) − σ z(1) ⊗ σ z( 2 )
2
∈1 + ∈2 + J ∆2 ∆1 0 
  ∈ =∈c ( f − 1 ) ∈c i = 2 | I i | Φ 0
1 ∆2 ∈1 − ∈2 − J 0 ∆1  i i i
2
H =−  
2 ∆1 0 − ∈1 + ∈2 − J ∆2
 
 0 ∆ ∆ − (∈ + ∈ ) + J  f i = Φ xi / Φ 0 |J|
= M 12 I1 I 2
 1 2 1 2  2

1 0 0 0 
Идентичные  1 1 
∈ = ∈1 =∈2 ~ 0 0 − 
кубиты: ∆ = ∆1 = ∆ 2 H st = U st+ HU st U st = 
0 1
2 2
1 
 1
2 2 
0 0 
 0 0
синглет--триплетное представление
синглет
 2 ∈ +J 2∆ 0 0  2∈ +J 2∆  0
 
~ 1  2∆ −J 2∆ 0  1 
H st = −   H st = −  2∆ −J 2∆ 
2 0 2∆ − 2 ∈ + J 0  2 
 0 − J 
 0 2∆ − 2 ∈ + J 
 0 0 
 Дисперсионный анализ
6 6
HHaLL HHbLL
Energies HGHzL

4 4
2 2
0 0
-2 -2
-4 -4
-6 -6
-6 -4 -2 0 2 4 6 -6 -4 -2 0 2 4 6
Ε0 HGHzL Ε0 HGHzL

1) Идентичные кубиты 2) Различные связанные

∆ = ∆1 = ∆ 2 кубиты
∆ 2 = 1.2∆1 ∈c2 = 1.5 ∈1c
∆ = 1 GHz J = 1 GHz J = 1 GHz
 Динамика системы
Переменное внешнее поле:
Симметричные кубиты ∈ (t ) =∈0 + A cos ω t

∂
i | Ψ (t ) >= H (t ) | Ψ (t ) >
∂t

| Ψ > =U st (t ) | Ψ (t ) > , где U st (t ) = e iS st (t )

1 0 0  1 0 0
 A   t ⋅J  
S st (t ) = ∈0 t + sin(ωt )  0 0 0  +  0 −1 0 
 ω   2 0 0 1
 0 0 − 1  
 Динамика
Динамика несимметричных
кубитов
Несимметричные кубиты ∈1 (t ) =∈10 + A1 cos ω1t ,
∈2 (t ) =∈02 + A2 cos ω 2t.
ω1 = ω2 = ω
Каноническое преобразование:
U (t ) = e iS (t )

I 0  σ z 0 σ z 0 
S (t ) = φ1 (t )  + φ2 (t )  + J t  
0 − I  0 σz  0 −σ z 

A1, 2
φ1, 2 (t ) =∈ t +
1, 2
sin ωt
0
ω
 Резонансные условия для
несимметричных кубитов

∈ ± J + nω ≈ 0
1
0 ∈ ± J + nω ≈ 0
2
0

Population trapping населенностей контролироваться

двумя условиями:

 A1   A2 
Jn  = 0 Jn  = 0
ω  ω 
 Численные расчёты
динамики кубитов
Симметричные кубиты 40
HHaLL

Energies H GHz L
20

0
 dt dt 
 I − iH (t + ) 
Ψ (t + dt =  2 2
 I + iH (t + dt ) dt 
(
 Ψ (t ) + O (Hdt )3 ) 20
-20

  -40
 2 2  0 1 2 3 4 5 6

1.0

0.8 (b)
Схема Кэли

Populations
0.6

0.4
Параметры кубитов:
0.2

A = 21.21ω 0.0
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
Time HnsL

J = 2 GHz ,
 Динамика несимметричных
кубитов
Несимметричные
30 РЕЗУЛЬТАТЫ:
HHaLL
1) Амплитуды испытывает быстрые
Instantaneous Energy

20

10
осцилляции вокруг среднего значения,
0
испытывая резкие перебросы между
-10
состояниями нелинейного резонанса в те
моменты времени, когда зоны
-20
максимально сближаются;
-30
0 1 2 3 4 5 2) Заселение уровней также осциллирует
1.0 HbL на высокой амплитуде около некоторых
0.8 средних значений, и происходят
Populations

0.6
перебросы, согласно теории Ландау-
Зинера.
0.4
3) «Cкачки» вероятностей заселенности
0.2 уровней происходят, когда щель
0.0
0 1 2 3 4 5
минимальна, в интервалах между скачками
Time HnsL населенности уровней осциллируют
Параметры кубитов: медленно.
J = 2 GHz , ω = 1 GHz , A1 = A2 = 8.65 ω
 Квазиэнергия и вероятности
заселенностей уровней в сильном
поле
Гамильтониан системы: H (t ) = H (t + T )

Флоке - базис: | Ψk (t ) >=| Φ k (t ) > e − iε k t , | Φ k (t + T ) >=| Φ k (t ) >

ε k - квазиэнергия
Уравнения для квазиэнергии и
Квазиэнергетических функций: U (T ) | Φ k (0) >= e − iε k t | Φ k (0) >,
нашли ε k и | Φ k ( 0) >
T
U (T ) = P exp(−i ∫ H (t )dt )
0

Эволюция системы: ( H (t ) − i ∂ ) | Φ k (t ) >= ε k | Φ k (t ) >

∂t
находим | Φ k (t ) >
S.H. Autler, C.H. Townes, Phys. Rev. 100, 703 (1955).
Зельдович, ЖЭТФ (1965), Ритус, ЖЭТФ (1965).
 Вероятности переходов в сильном
ероятности
поле
Пусть система в t=0 находилась в состоянии α
Возбужденное состояние β
Вероятность перехода
− i ( ε k −ε l )( t − t0 )
P|α >→|β > (t , t0 ) = ∑ e M
∑ k
(n)
( t ) M *( n )
l (t )
k, l n
T
1
M (n)
k (t ) = ∫ einωτ < β | Φ k (τ ) >< Φ k (τ + t ) | α > dτ
T 0
В силу периодичности вероятности разложим по гармоникам:

∞ 2

P α →β = ∑P (n)
α →β , |Φ P
k α →β> =∑< β |Φ
( n ()n ) (n)
k >< Φ k (0) | α > ,
n = −∞ k

T
1
Φ (kn ) = ∫ e inωt Φ k (t ) dt Фурье - компонента квазиэнергетической
55
T 0 функции.
Расчёты: симметричные кубиты
J =0 J = −0.1 GHz

∈0 = 2 GHz

P1→2
P1→3
56
 P1→2
(c)

(b)

Вероятность перехода P1→2 при ∆ = 0.5 GHz

à) J = 0;
b) J = −0.3 GHz;
c) J = −0.5 GHz.

57
 P1→3
(c)

(b) Вероятность перехода → 3 при ∆ = 0.5 GHz

P1→
à) J = 0; b) J = −0.3GHz; c) J = −0.5 GHz.

1) Для симметричных кубитов вероятности

переходов сильно возрастают при
2) Включение взаимодействия приводит к
возникновению дополнительных пиков,
положение которых определяется
∈0 ± J + nω ≈ 0
параметром взаимодействия. 58
Многофотонные резонансы:
A= 1 GHz, |1> - > |3>
0.5
H
ИИ L H L
D = 0.5 GHz ; A=1 GHz
1>® 3>

0.4 J=- 0.8

J=- 0.3
Transitionprobability

J=- 1
0.3

J=0

0.2
J=- 0.5

0.1

0.0
0 1 2
HL
e GHz
3 4 5
 Многофотонные резонансы:
A= 10 GHz, |1> - > |3>
0.5
H
ИИ L H L
D = 0.5 GHz ; A=10 GHz
1>® 3>

0.4
J=0
Transitionprobability
probability

J=- 1
0.3

J=- 0.8
J=- 0.3
0.2
J=- 0.5

0.1

0.0
0 1 2
HL
e GHz
3 4 5
 P1→2 A = 1 GHz A = 10 GHz

J=0

J = - 0.3 GHz

61
 P1→3 A = 1 GHz A = 10 GHz

J=0

J = - 0.3 GHz

62
 P1→4 A = 1 GHz A = 10 GHz

J=0

J = - 0.3 GHz

63
 Основные выводы

Методом RWA получены резонансные условия, определяющие
условия возникновения пиков для вероятностей перехода
связанных кубитов;

Населенности уровней кубитов в сильном поле быстро
осциллируют, испытывая резкие перебросы в те моменты
времени, когда зоны максимально сближаются ( переходы
Ландау-Зинера);

Параметр взаимодействия кубитов определяет дополнительное
расщепление резонансов и интерференционную картину для
вероятностей переходов;

Численное моделирование воздействия сильного поля на
систему кубитов подтверждает качественную картину,
полученную в приближении RWA.
Электродинамические свойства
квантовых метаматериалов
•Модель волноводной структуры
•Квантовый фотонный кристалл
Анализ квантового состояния волноводной линии при
•Анализ
помощи слабых импульсов
•Бистабильность коэффициента прохождения волны
через волноводную структуру

Alexander Shvetsov, Arkady M. Satanin, Alexander

Gelman, Alexandre Zagoskin, Sergey Savel'ev
and Franco Nori, Preprin, 2011 (will be submitted to Phys.Rev.B)
Волноводная линия, содержащая
джозефсоновские переходы

PRB 77, 144507 (2008) by A.L. Rakhmanov et al.

hν 2 2 2 2 2
1 1 1 1 1
 Модель и уравнения

Энергия пассивной (содержащей

мостики из нормального металла)
части волноводной линии

Энергия активной (содержащей

джозефсоновские переходы)
части волноводной линии
L0
Bulk
superconductor
d

n n+ 1
Bulk
superconductor
 Квантовое описание
джозефсоновских переходов

Лишь низколежащие возбуждения джозефсоновских переходов рассматриваются

Bulk
superconductor
| 1>
Гамильтониан кубита с номером n:

Bulk
| 0>
superconductor

Волновая функция:
 Уравнения для поля

Активная область:

Пассивная область:
 Непрерывный предел

Поле достаточно слабое:

Волновое уравнение:

Определяется квантовым состоянием

кубитов в активной области
 Квантовый фотонный кристалл
7
1.0
6 ω=6
0.8
5
ω=4.6
|C1|2

0.6
4

ω
0.4 3 Спектр ω(k) для L=8,
0.2 2 V00=1, V11=10.
1
0 20 40 60 80 100
n 0
0.0 0.5 1.0 1.5 k
Начальное состояние 0.0002
Период L=8
0.0001
Слабый сигнал

a(n)
(не меняет состояния q-битов) 50 100 150 200 n
0.0002

- 0.0001
0.0001 t= 0
- 0.0002
a(n)

0.0002
50 100 150 200 n t= 10
0.0001
- 0.0001

a(n)
- 0.0002 50 100 150 200
n
Параметры: - 0.0001
Скорость β=10, Длительность импульса l=20
- 0.0002
 Создание периодической
населенности кубитов
0,3
0,2
Встречные импульсы:
0,1
Частота ω=ωJ/2 ,

a [a0]
0,0
скорость υ̃=с, -0,1
ширина импульсов:
-0,2
l=80L0.
-0,3
0n 67

Резонансное приближение:
 Населенность кубитов после
прохождения импульсов
Поле, действующее
на n-ый кубит:

Вероятность возбуждения n-го кубита: 0,10

0,08
0,06

2
|c1|
0,04
0,02
0,00
Периодическая функция с периодом π/k 0 10 20 30 40 50 60
n
Возможность контролировать период записи
путем изменения длины волны импульсов
 Закон дисперсии квантового
фотонного кристалла
Лианеализованное уравнение:

Поиск решения в виде:

0.2 0.25 0.3

0.7 0.7

0.6 0.6

0.5 0.5

0.4 0.4

0.3 0.3
0.2 0.25 0.3
Ширина первой щели:
k/(2π/L0)
Распространение электромагнитных импульсов через
волноводную линию с периодической модуляцией
населенности кубитов
2 (a)
Пробный (слабый) импульс.
1
Частота ω=ω
ω= J/2 t=0

a [10 a0]
0
(соответствует середине щели),

-3
скорость υ̃=c, -1

ширина импульса l=80L0. -2

2 (b)

1
Частичное прохождение импульса –

a [10 a0]
ширина щели δω1=0.04ωJ сравнима с 0

-3
неопределенностью частоты -1

импульса ∆ω=2πυ̃/l=0.16ωJ -2 t=270ωJ-1

3 (c)
2
Частота начального импульса 1

a [10 a0]
лежала выше щели ω=0
ω=0.6ωJ, -3
0
-1
скорость υ̃=c,
-2
ширина импульса l=80L0. t=270ωJ-1
-3
0 67
n
 Анализ квантового состояния кубитов по
фазе слабого сигнала

1,0 Волновое уравнение:

0,5
a [10 a0]
-2

0,0
Функция χ достаточно
-0,5
мала:
-1,0

0 80
Частота ω=0.5ωJ , n
скорость υ̃=c,
ширина импульсов l=40L0.
Решение ищется в виде:

Волновое уравнение приводится к виду:

 Решение волнового уравнения
для случая малого χ
Общее решение волнового уравнения:

Решение волнового уравнения для случая гауссовой огибающей импульса:

Случай :

В движущейся точке z-υ̃t=0 сдвиг фазы определяется величиной χ/2ω

 Изменение фазы сигнала.
Численное моделирование
1,0
1,2
0,5
t=125ωJ-1
a [10 a0]

0,8
-2

0,0

a [10 a0]
-2
-0,5 0,4

-1,0
0,0
0 80
n
-0,4
Закон дисперсии для волн в активной области: 0 25 50 75 100 125
tωJ
Длина активной области lχ=80L0,
Групповая скорость распространения χ00=-0.04ω2J
импульса в активной области: Время прохождения импульса
через активную область:

Изменение фазы согласно теоретическим оценкам:

φ=−1.6
В движущейся точке z-υ̃t=0 поле должно быть близко к нулю.
 Коэффициент прохождения через
волноводную линию

A f C

B b Волновое уравнение
(учет кубического члена в правой части):
z
0 L

Решение ищется в виде:

 Волновое уравнение с учетом
кубической нелинейности

Система уравнений где ξ и η - постоянные

имеет решение:

Коэффициент прохождения через волноводную линию

Т=1 при выполнении условия:

 Бистабильность

0,10
Небольшие изменения в χ (в квантовом состоянии кубитов) χ0=0.04ωJ2 (a)
ведет к значительному изменению коэффициента прохождения. 0,05

a [a0]
(a) χ0=0.04ωJ2 0,00

-0,05
(b) χ0=0.044ωJ2
Вкладка: коэффициент 0,10
-0,10
прохождения Т χ0=0.044ωJ2 (b)
Красный A=0.1 0,05
Зеленый A=0.14

a [a0]
Синий A=0.16 0,00
(для всех χ0=0.1ωJ2)
-0,05

Частота ω=0.23ωJ , скорость υ̃=c, ширина импульсов l=960L0, -0,10

0 160
амплитуда начального импульса A=0.1, n
длина активной области L=160L0.
Возможность определять небольшие изменения в квантовом состоянии
последовательности кубитов по отклику среды
 Выводы

• Показана возможность создания пространственной периодической

модуляции населенности кубитов при помощи электромагнитных импульсов,
распространяющихся навстречу друг другу вдоль волноводной линии.
Период модуляции определяется длиной волны импульсов как λ/2.

• Полученная в результате структура проявляет свойства фотонных

кристаллов, в ней могут наблюдаться энергетические щели в спектре частот.

• Показано, что квантовое состояние последовательности кубитов можно

анализировать при помощи слабых электромагнитных импульсов. Сдвиг
фазы импульса пропорционален плотности вероятности нахождения кубитов
в возбужденном состоянии.

• Рассчитан коэффициент прохождения электромагнитной волны через

нелинейную активную область, сформированную последовательностью
кубитов.

• Малые изменения квантового состояния кубитов вызывает значительное

изменение коэффициента прохождения волны, что дает возможность
определять с высокой точностью состояние кубитов по отклику активной
среды.