Журнал «Гиперборейский Вызов»

Акупунктура, Аюрведа Ароматерапия и эфирные
масла,
Консультации специалистов: Рэйки;
Гомеопатия; Народная медицина; Йога;
Лекарственные травы; Нетрадиционная
медицина; Дыхательные практики; Гороскоп;
Правильное питание Эзотерика
Ограничение использования книги

Данная электронная книга свободна для некоммерческого использования
и распространения при условии, что Вы не будете изменять текст книги.
Оригинал книги (актуальная версия перевода) всегда доступен на сайте

электронного издательства «Ex Nord Lux DIGITAL» — http://nordlux-
digi.org
Переводчики
Перевод с испанского выполнен исследовательской группой Catena
Aurea.
Рекомендации
Основные материалы для чтения
— «Тайна Белисены Вильки»
Рекомендуем к прочтению
— «Основы Гиперборейской Мудрости» 1 Часть
— «Основы Гиперборейской Мудрости» 2 Часть I Том
— «Основы Гиперборейской Мудрости» 2 Часть II Том
— «Основы Гиперборейской Мудрости» 2 Часть III Том
— «Основы Гиперборейской Мудрости» 2 Часть IV Том
— «Основы Гиперборейской Мудрости» 2 Часть V Том
Актуальные Вопросы
«Там, где Жрец воздвигает Алтарь, Воин принимает Боевую Позицию».
«Воин НИКОГДА не занимает Пассивного Положения в когнитивной

области, ибо Культура — это Оружие Врага».
Журнал «Гиперборейский Вызов»
Этот журнал будет посвящён изложению концепций о возможной
Ориентации, которые автор чувствует себя обязанным довести до
сведения ВСЕХ Virya, слышавших призыв и обращавшихся к Труду
Гиперборейского Понтифика Нимрода де Розарио.
Поэтому данный журнал не претендует на создание абсолютной
концепции Ориентации. Идеи и аргументы, которые здесь представлены,
были вызваны и инспирированы впечатлением от изучения работ
Гипеборейского Понтифика и Гностической Предрасположенностью
Автора сего журнала. Каждый Virya должен РЕШИТЬ ДЛЯ СЕБЯ САМ,
насколько идеи и аргументы, приведённые здесь, достойны его
внимания и изучения.
Автор понимает, что ценность его собственных аргументов должна
устанавливаться в соответствии с характером аргументов, определённых
в аксиологическом контексте (контексте значения) в Труде Понтифика, а
не посредством какой-либо иной информации, что может придать
аргументации дополнительный вес, как это обычно происходит в
современной культуре.
Кроме того, автор понимает, что в области выражения он должен
сохранить некоторые вещи, защитить их, — по крайней мере, публично и
в настоящее время, — касательно ипостаси его собственного Я; речь
идёт о собственной личности и личной истории, за исключением того
факта, что он принадлежит к Иберийскому Роду. Таким образом, автор
уже дал некоторую информацию и более не разгласит других сведений о
себе, кроме псевдонима, который он использует для своего
представления. Также автор сообщает, что у него нет другой причины —
в масштабах своего видения — для создания данного журнала, помимо
Верности Расе Духа, Часть Изначального Знания которой он оживляет.
ЧЕСТЬ И ГРАЦИЯ!
Опубликовано Krisaor’ом в 13:58,
8 ИЮНЯ 2009 ГОДА, ПОНЕДЕЛЬНИК
Метки: Журнал
Наша «Махия»[1] (I)
Понимая то, что «Я» сжимается (в первую очередь из-за дезориентации,
вызванной смятением, и уже после — из-за погружения в сон; поэтому
стратегия предписывает сначала Пробудиться, а затем вновь обрести
Ориентацию), в душевном субъекте, то есть, в человеческой душе,
которая в действительности используется в качестве двигателя
психических процессов, мы сможем обоснованно утверждать, что
«ПОЛЕМ БИТВЫ» ЯВЛЯЕТСЯ САМА ДУША ЧЕЛОВЕКА.
В поддержку этого аргумента я процитирую самого Понтифика:
«Не забывайте, что Война против сил материи ведётся ради
освобождения Захваченного в Плен Духа: ПОБЕДА ОДЕРЖИВАЕТСЯ
ВСЯКИЙ РАЗ, КАК ДУХ ОСВОБОЖДАЕТСЯ ОТ «ЦЕПЕЙ». ТАКИМ ОБРАЗОМ,
ЭТИКО-НООЛОГИЧЕСКОЙ ОБЯЗАННОСТЬЮ ИЗБРАННОГО ЯВЛЯЕТСЯ
ПРОБУЖДЕНИЕ И ОСВОБОЖДЕНИЕ СВОЕГО ДУХА: РАДИ СЕБЯ САМОГО И
РАДИ КОНЕЧНОЙ ПОБЕДЫ РАСЫ».[2]
На основании этой концепции, мы предлагаем использовать квадратуру
бессознательного, относящуюся к кастам в том виде, в каком они были
разработаны в индоарийской типологии. Здесь нет ничего нового,
поскольку сам Понтифик прибегает к типологии[3] такого рода, чтобы
устанавливать аналогии между Искажённой типологией и индоарийской.
Для того чтобы привыкнуть к вертикальному положению, я размещу
Кшатриев в верхней части:
Эта простая схема послужит нам своего рода аналогией «Поля Битвы»,
чтобы, в свою очередь, представить Стратегию, которую мы обозначим
как «Ноома?хия»[4].
Таким образом, общий схематический вид Ноологической Стратегии в
точности соответствует Tirodinguiburr[5], исходя из этого, индоарийская
схема каст примет следующий вид:
При интерпретации этой схемы необходимо, в первую очередь,

понимание того, что в каждом тетрархе его «Я» признаёт
неэффективность тяготения к тому или иному аспекту, представленному
тенденциями Брахманов и Вайшьев, которые, в свою очередь, также
представляют собой инерции эмоционально-чувственной и рациональной
сфер. Кроме того, при интерпретации мы могли бы ошибочно
предполагать, что «Я» происходит из «области Шудр», из рабства и т. д.
Перед тем как начинать какие-либо толкования, справедливо будет
обозначить Цели Ноологической Статегии в рамках индоарийских каст.
Итак, эта стратегия заключается в том, чтобы вести сражение на
подходящей территории, в области, которую мы определяем как
«тенденцию Кшатриев», то есть, как своего рода психологические
процессы, которые были бы наименее вредоносными для Освобождения.
И всё же мы отметим, что хотя «тенденция Кшатриев» также основана на
психологических процессах, она в целом довольно эффективна,
поскольку во многих аспектах психика Воина далеко не соответствует
тому, что считается «нормальным» психологическим процессом, так как
во взгляде Воина на события присутствуют составные элементы, которые
связаны не только с психологическими процессами, и именно это мы
здесь понимаем под «подходящей территорией». К примеру, мы
понимаем, что среди представленных элементов квадратуры, Воин —
единственный, кто наделён правом выражать Бесконечную Доблесть.
И это наилучшим образом иллюстрирует наше утверждение, в котором
кратко выражено, что представляет собой тенденция Кшатриев. Таким
образом, теперь мы скажем, что является сущностью Воина: ПОБЕДА
НАД ПРОТИВНИКОМ ПОСРЕДСТВОМ ПРОЯВЛЕНИЯ ПРЕВОСХОДЯЩЕЙ
ВОЛИ.
Этот аргумент сочетается с часто повторяющимся утверждением,
сказанным Понтификом: «Для Синархии Культура является
стратегическим оружием», и тем самым являет нам одно из
существеннейших качеств, каким только может обладать Virya:
Состояние Боевой Готовности.
По отношению к чему пробуждённый Virya применяет своё состояние
боевой готовности? К оружию врага: к культуре. Но — внимание! — в
своей ВНУТРЕННЕЙ, ИММАНЕНТНОЙ области! Поскольку культура
устанавливает формы или механизмы мышления, так что, с точки зрения
индоарийской типологии, Культура, в качестве оружия Синархии, не
делает ничего другого, кроме создания механизма мышления,
обусловливания Воли, что скроет «Я», окончательно его поработив.
Другими словами, «Я», погружённое в глубокий сон, становится рабом
психологических процессов и своей воли, и даже незначительный сон
является вкладом в эволюцию зверо-человека pasu?.
Поэтому в идеале мы должны изучать, каким именно образом нас
ВНУТРЕННЕ обуславливает Культура, выступая в роли оружия врага.
Отсюда следует, что мы выбрали индоарийскую типологию и её схему
квадратуры, чтобы быть в курсе, как действует враг, и каковы те
инерции, что приводят нас к «неподходящей территории».
Этому мы посвящаем свой журнал.
9 ИЮНЯ 2009 ГОДА, ВТОРНИК
Метки: позиция, ноомахия
Вспоминать вместо того, чтобы Проецировать
Вопрос, который мы сейчас рассмотрим, имеет жизненно важное
значение, поскольку он касается двух различных (если не сказать прямо
противоположных друг другу, как мы узнаем об этом впоследствии)
путей. Речь идёт о полном преобладании Практики Воспоминания над
Практикой Проецирования.
Этот вопрос становится особенно актуальным в том случае, если мы
разработаем и предложим некую модель, которая позволит нам снова
«быть Воинами», так как на онтологическом уровне проекция ВСЕГДА
оказывается элементом, который имитирует деятельность Демиурга, т. е.
«процесс творения», и мы не желаем ВНОВЬ СТАНОВИТЬСЯ Кшатриями,
а хотим ВСПОМНИТЬ, что мы уже являемся Кшатриями, и это совсем
разные вещи.
Но давайте перейдём к объяснению этого.
У нас есть следующее:
1. «Мы были призваны» Трудом Понтифика.
2. Это событие вызвано наличием «нечто такого» в нас, поскольку не
весь мир был «призван» сей Книгой.
3. Это «нечто такое» связано с Совпадением, «конъюнкцией» двух
составляющих, в данном случае это совмещение самого Труда и «нечто
такого» в каждом из нас.
Так не будет ли разумным ориентироваться на это «нечто» в нас самих,
нежели заниматься «проецированием» чего-либо нового в собственном
сознании? И, прежде всего, давайте разберёмся, какие вещи
подразумеваются под Проецированием и Воспоминанием?
Давайте представим себе Новичка[6], который открыл для себя
Гиперборейскую Мудрость, выраженную Нимродом де Розарио, и многое
понял, возможно, интуитивно, на основе постоянных упоминаний, о
Битве между Богами, Мудрых Воинах, Штурме Небес, Людях Камня,
Гиперборейских Кшатриях, Воинах-Кауликах, Офицерах SS и т. д. Он
также поймёт, что, по всей вероятности, «образ жизни Воина» есть то,
что способствует очищению Крови и, вместе с тем, обретению
возможности получить большее понимание, более ясное ви?дение в
процессе становления Индивидуальной Стратегии. Таким образом, наш
Новичок ЖАЖДЕТ обретения этих Воинских данных.
И, теперь нам может показаться, что Новичок планирует или, скорее,
ПРОЕЦИРУЕТ СЕБЯ как Воина, но в действительности суть этого процесса
состоит в том, что Новичок принимает образ своей «Я-проекции»,
которая осознаётся Субъектом Сознания в качестве Воина, таким
образом, взывая к Архетипу Воина и воплощая его в Будущем. Это, в
зависимости от силы его Желания, даст толчок психологическому
развитию, которое начинается и завершается с этим архетипическим
образом, предложенным Субъектом Сознания. Теперь мы можем понять,
что данная ситуация отражает психологическую позицию,
Психологическую Этику, «накапливание причин для достижения
эффектов» и, следовательно, мы знаем, что это не способ решения
вопроса.
А теперь представим, что Новичок, вместо того, чтобы принять первый
предложенный ему образ — образ, как правило, самый обманчивый, —
нечто весьма отличное от прямой интуиции, — принимает решение
продолжить изучение данного вопроса, поскольку, как мы уже сказали,
он включает в себя то, что в психологической этике было обозначено
как достижение в будущем «состояния Воина». Тогда Новичок, зная,
поскольку он был призван, что этот призыв подразумевает собой два
составных элемента, один из которых находится в нём, решает найти
этот составной элемент в себе. Как только Новичок интуитивно
почувствует, что Воин — один из символов этого внутреннего составного
элемента, тогда вместо того, чтобы заниматься проецированием, Он
начинает искать внутри себя ЖИЗНЕННЫЕ МОМЕНТЫ, В КОТОРЫХ ЕГО
ПОЗИЦИЯ СОВПАДАЛА С КОНЦЕПЦИЕЙ ВОИНА, КОТОРУЮ В НЕГО
ВДОХНУЛА ГИПЕРБОРЕЙСКАЯ МУДРОСТЬ, потому что «Тайна Белисены
Вильки» — книга, НЕПОСРЕДСТВЕННО ПРОБУЖДАЮЩАЯ ЭТУ ПОЗИЦИЮ в
том читателе, который действительно ею обладает.
Как только будут найдены воспоминания, Новичок укрепляет эти
позиции, КОТОРЫЕ УЖЕ НАХОДЯТСЯ В НЁМ, поскольку он обнаруживает,
вспоминает, что где-то глубоко внутри себя он — УЖЕ ВОИН, ОДНАКО
ЗАБЫЛ ОБ ЭТОМ ИЗ-ЗА ДЕЗОРИЕНТАЦИИ И ПОГРУЖЁННОСТИ В СОН,
ЗАБЫЛ СВОЮ ВРАЖДЕБНУЮ ЭТОМУ МИРУ ПОЗИЦИЮ.
Этому Новичку, как и любому призванному Virya, не нужно заново
создавать из себя Воина, но только лишь ВПОМНИТЬ, ЧТО ОН УЖЕ
ЯВЛЯЕТСЯ ВОИНОМ, ОТКРЫТЬ ЗАНОВО ТОТ ФАКТ, ЧТО ОН — ВОИН, и
действовать согласно этой своей естественной форме. И поскольку он
ВНОВЬ ОТКРЫВАЕТ СЕБЯ, Новичок более не следует модели «ИМЕТЬ
ВОЛЮ, ЧТОБЫ СТАТЬ»; для него есть только «ВОЛЯ, ЧТОБЫ БЫТЬ».
После этого открытия Новичок принимает решение, кроме того,
исследовать самого себя и продвигаться вперёд, оказывая
сопротивление тем тенденциям или инерциям, которые противоположны
«сущности Воина».
Излишне говорить, что Новичок не ищет способа, чтобы
продемонстрировать свою «Воинскую Позицию» внешнему миру,
поскольку он понимает, что ему НИЧЕГО не следует показывать этому
миру, так как он уже НЕ ИЩЕТ ОБЩЕСТВЕННОГО ПРИЗНАНИЯ НИКАКОГО
РОДА. Новичку прекрасно известно, что подобная позиция имеет
приоритет во ВНУТРЕННИХ проявлениях, потому что быть «продавцами
смысла»[7] — значит ориентироваться изнутри наружу, где мы «пойманы
и скованы» этим безумным миром. Поэтому Новичок пытается
обнаружить и вспомнить свои «Воинские Моменты» в Культурной
Области — на ИСТИННОМ ПОЛЕ СРАЖЕНИЯ. И что же это за «Воинские
Моменты»? Такие, в которых его «реальные решения» противостояли и
не уступали культурным доводам, когда Новичок решал, напротив,
доверять больше СВОИМ СОБСТВЕННЫМ аргументам, нежели тем, что
предлагал ему этот мир.
Новичок понимает (хотя сам не знает ни как именно, ни по какой
причине), что если его интуиция касательно какого-нибудь аргумента
противостоит Культурной интерпретации этого аргумента, такая
интуиция не имеет тенденции повиновения Культурному Договору, так
как в отличие от покорности она показывает сопротивление и даже
враждебность или восстание против Культурной интерпретации. Так что
он с улыбкой допускает возможность АКТИВНОГО СОМНЕНИЯ в
когнитивной среде, что может рассматриваться как проявление его
Гностической Предрасположенности…
Конечно, это не так легко, когда дело переходит в практическое русло,
потому что, приученные к проекции, мы не сразу способны избавиться
от привычки, так прочно укоренившейся, как эта. Но НИКТО НЕ МОЖЕТ
ПОБЕДИТЬ ВРАГА, КОТОРЫЙ НЕ БЫЛ РАСПОЗНАН, так что, узнать его,
определить — уже Акт Войны, может быть, даже первостепенный акт.
Практические действия — всецело вопрос Воли — Вызов, который
является частью масштабного и великолепного Гиперборейского
Вызова…
10 ИЮНЯ 2009 ГОДА, СРЕДА
Метки: позиция, Ноомахия
Вызов vs. Самопожертвование
Сейчас мы проведём глубокий анализ механизма действия,
осуществляемого (Воинской) Кастой Кшатриев и (Жреческой) Кастой
Брахманов.
Вероятно, многих могут удивить приведённые здесь аргументы, но, как
правило, причиной тому является пребывание в горизонтальности
культурного положения, что не способствует пониманию до тех пор, пока
не будут достигнуты позиции, связанные с индоарийской типологией.
Достаточно будет сказать, что квадратура представляет схему
бессознательного в его совокупности. И необходимо ясно видеть, что мы
связаны с БЕССОЗНАТЕЛЬНЫМ, то есть, что такие процессы и линии
поведения происходят В ОБЛАСТИ ПРЕД-СОЗНАНИЯ И ЗАКЛАДЫВАЮТ
ОСНОВУ СОЗНАНИЯ. Исходя из понимания этого, мы должны знать, что
нормальный индивид «видит и осознаёт» в сфере своего пред-Сознания
и, следовательно, совсем не просто понять, «как возникает основа, из
которой он узнает обо всех вещах».
Чтобы убедиться в этом, достаточно простого примера — ограниченной
способности познания обыкновенного человека. К примеру, Культура
утверждает, что «Человек, в среднем, использует лишь около 10 %
активности своего мозга». Разумеется, те, кто приводят этот аргумент,
убеждены, что у человеческого разума имеется прямая связь с мозгом, и,
следовательно, из данного аргумента следует тезис о возможности
«большего развития», так как он указывает на человеческий потенциал.
И таким же образом вызывается реакция у «когнитивно пассивных» —
pasu? и дремлющих Virya, т. е. информация пробуждает интерес и
рассуждения о том, «каким был бы человек, используй он свой
потенциал на 100 %».
Напротив, любой люциферический, любой «когнитивно активный»
индивид немедленно бы рассмеялся, увидев как мало правды в таком
заявлении, потому что «если мы признаем, что человеческий мозг
является основой человеческого ума, если мы допускаем, что он
используется лишь на 10 %, то, как вообще возможно, что люди,
которые используют только 10 % своих возможностей имеют притязания
на определение истинной величины их потенциала?». Или, говоря по-
другому, «в какой степени эти данные будут точны, если человек, в
любом случае, использует всего лишь 10 % своих возможностей?». Это
означает, что аргумент возник на почве самого аргумента.
Нам хватит и этого примера, чтобы увидеть все удивительные
парадоксы, с которыми сталкивается индивид, «честно взглянув на свои
собственные бессознательные процессы». Помимо этого, пример
показывает нам, в какой степени люциферический индивид
ИСПЫТЫВАЕТ СОМНЕНИЯ в своих «человеческих познавательных
способностях» в области Культурного Договора.
Но давайте вернёмся к теме этой статьи: различию между механизмами
Вызова и Самопожертвования.
Для понимания ЖИЗНЕННО ВАЖНОГО значения этой проблемы, мы
будем исходить из основания Реального Противостояния, которое
происходит между Природой Гипербореи и Природой Борея, «Ветра-
Дыхания» Космоса Единого, или же: Природой Вселенной.
Таким образом, мы отметим, что:
1. Абсолютное Существо не может понять, что такое «плата», поскольку
он не понимает, за что он должен «платить». Оно — Абсолютно, у него
нет необходимости ни в чём, что находится за пределами Его Самого.
Если Абсолютное Существо принимает решение взять что-то,
находящееся за его пределами, это действие НИКОГДА не будет
исходить из необходимости. Эта идея реализуется в рамках тенденции
Кшатриев.
2. Одна из основ Борея, Покровителя Вселенной Единого —
Каузальность, способ, заключающийся в том, что для «достижения чего-
то, нужно чем-то платить», то есть, речь идёт о законе Причины и
Следствия. Причина — это жертва, принесённая в качестве платы за
желаемый Эффект-следствие. Эта идея реализуется в рамках тенденции
Брахманов.
Теперь после этих утверждений мы представим, что Абсолютное
Существо действительно решает взять что-то, находящееся за его
пределами. Это предполагает ситуацию Существа, которое вторгается во
Вселенную, отличную от Него Самого. Какими были бы последствия
этого решения, учитывая, что Абсолютное Существо не имеет никакого
представления ни о плате, ни о собственности? Ответ: планирование
Вызова, где Метод — ВОЙНА, а Оружие — ВОЛЯ. Тогда, ЕСЛИ ВОЛЯ
АБСОЛЮТНОГО СУЩЕСТВА БОЛЬШЕ, ЧЕМ ВОЛЯ КОСМОСА, ТОГДА
АБСОЛЮТНОЕ СУЩЕСТВО БЕРЁТ ТО, ЗА ЧЕМ ПРИШЛО… НЕ ВНОСЯ
ПЛАТЫ.
Этот аргумент позволит нам глубже понять Гиперборейскую Стратегию
«Оккупации, Блокады и создания Укрепления».
Конечно же, мы не призываем к тому, чтобы Virya, находящиеся в
согласии с Гиперборейской Мудростью, тут же превратились в вандалов
или кого-то ещё более худшего. Здесь мы лишь показали различия двух
позиций, указав на ПРЯМУЮ возможность усиления Ноологической Воли
каждого Virya.
Так каким же способом Virya может приумножить свою Ноологическую
Волю, принимая Позицию Вызова? Чтобы ясно понять это, мы прибегнем
к следующему примеру:
Давайте снова представим Virya-Новичка. В процессе интериоризации
Гиперборейской Мудрости, выраженной Нимродом де Розарио, Virya-
Новичок обнаруживает нечто, побуждающее его принять решение,
например, отказаться от употребления в пищу животного мяса и
ограничиться растительными продуктами питания.
Итак, существует два способа осуществления этой Стратегии, поскольку
Virya-Новичок имеет достаточно разнообразные вкусовые предпочтения
среди всех существующих мясных блюд; очевидно, один способ стал бы
Самопожертвованием, тогда как другой — Вызовом. И возникает
сложный вопрос: какова же ПРАКТИЧЕСКАЯ РАЗНИЦА между этими двумя
понятиями? Ответ: РАЗЛИЧИЕ МЕЖДУ ЭТИМИ ДВУМЯ ПОЗИЦИЯМИ
ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В ВОЛЕВОЙ АКТИВНОСТИ.
Итак, мы имеем:
1. Если Новичок принимает такую Стратегию и занимает Позицию
Самопожертвования, он избирает СПОСОБ ПАССИВНОГО ПРИНЯТИЯ
возможного страдания, которое возникнет в его душе из-за
невозможности употреблять мясо, и Ипостась его «Я» «заплатит болью»
за вынужденное соблюдение вегетарианской диеты.
2. Если Новичок принимает эту Стратегию и занимает Позицию Вызова,
он избирает СПОСОБ АКТИВНОГО ПРОТИВОСТОЯНИЯ «возможному»
страданию, которое возникнет в него душе из-за невозможности
употреблять мясо, то есть СОЗНАТЕЛЬНО ВСТУПИТ В АКТИВНОЕ
СТРАТЕГИЧЕСКОЕ ПРОТИВОСТОЯНИЕ, увеличивая тем самым свою Волю,
поскольку в этом случае Внимание Virya будет сконцентрировано не на
страдании, а на Активном Противостоянии ему, на Проявлении
Наибольшей Воли, и, следовательно, если Новичок верным образом
реализует своё Противостояние, ОН БУДЕТ ОЩУЩАТЬ НЕ БОЛЬ, А
НООЛОГИЧЕСКУЮ ВОЛЮ…
«Если ТЫ, Virya, сейчас читаешь этот журнал, наши заявления

вызовут у тебя улыбку или смех, потому что ты понимаешь…
Знай же, ты вглядываешься в Благость и Радость Духа, который
возвращается к нам, когда мы вспоминаем Реальный и
Трансцендентный смысл Войны…»
15 ИЮНЯ 2009 ГОДА, ПОНЕДЕЛЬНИК
Метки: позиция, Ноомахия
О Тантрическом Пути
«Не существует никакой Стратегии для обуздания состояния
Трансцендентного чувства, если прежде не было обуздано состояние
чувства Имманентного».
Поэтому Гиперборейская Мудрость говорит Virya, играющему с йогой [8]:
Что сделаешь ты, ты, всё ещё считающий СЕКС ЧЕМ-ТО ПЛОХИМ,
когда Кундалини произнесёт LAM[9],
и твои гонады ИССОХНУТ?
И что ты будешь делать, ты, всё ещё испытывающий ТРЕВОГИ и СТРАХ,

когда Кундалини произнесёт VAM
и твои надпочечники РАСТВОРЯТСЯ?
И что ты будешь делать, ты, всё ещё наслаждающийся и страдающий от

вещей мира, всё ещё чувствующий ОГОНЬ гнева и ХОЛОД равнодушия,
когда Кундалини произнесёт RAM
и твоя поджелудочная железа ВОСПЛАМЕНИТСЯ?
И что ты будешь делать, ты, который всё ещё ЛЮБИТ и НЕНАВИДИТ,

когда Кундалини произнесёт YAM
и твоё сердце разорвётся и ИСПАРИТСЯ?
И что ты будешь делать, ты, который всё ещё ГОВОРИТ и СЛУШАЕТ,

когда Кундалини произнесёт HAM,
и твоя щитовидная железа РАСПАДЁТСЯ?
И что ты будешь делать, ты, кто всё ещё СМОТРИТ НЕ ВИДЯ,

когда Кундалини произнесёт ОМ,
и наступит ТВОЯ СМЕРТЬ?
Другими словами: «Не обуздав прежде Психологические Процессы

невозможно победоносно противостоять Физиологическим Процессам».
Прямой и ясной аналогией вышесказанного было бы провоцирование
сильнейшей атаки со стороны Врага, не принимая во внимание того
факта, что Цитадель, которую мы защищаем, — полна его шпионов.
Результатом могло бы стать только Поражение.
17 ИЮНЯ 2009 ГОДА, СРЕДА
Метки: Ноомахия
Руны — Оружие Virya
[Хотя эта запись адресована, прежде всего, тем, кто уже
«зафиксировал» руну Odal, полагаю, что нет ничего страшного в том,
чтобы разместить её в открытом доступе]:
Лучшим примером для изучения и принятия в качестве этической
модели, которая подталкивала бы к пониманию Ноологической Этики,
является Социальная стратегия Третьего Рейха, осуществлённая
Фюрером и его Посвящённой Элитой в Германии.
Это не подразумевает, что Virya следует «представлять» себя,
находящимся в Третьем Рейхе, но он должен устанавливать аналогии
между Рейхом и самим собой, поэтому подобное изучение предполагает
наличие аксиологического контекста внутренних процессов, своего рода
«ориентировочной карты». Или, говоря иначе, Virya должен изучать
общественные процессы и общественную волю в Третьем Райхе,
рассматривая их в качестве Стратегии в Трансцендентном, и находить
аналогии индивидуальных процессов и индивидуальной воли, осознавая
их в качестве Стратегии в Имманентном. Так, будто бы Virya поставил
себе задачей СОЗДАТЬ МИКРОКОСМИЧЕСКИЙ РЕЙХ.
Эта аналогия весьма показательна из-за того факта, что существует
некий макроконтекст, в котором Адольф Гитлер является воплощением
Вотана и в котором РУНЫ, ВРУЧЁННЫЕ ИМ (ВОТАНОМ) VIRYA, БЫЛИ
ВЫРАЖЕНЫ В ПОЛИТИКЕ РЕЙХА, ПОТОМУ ЧТО «ПОЛИТИЧЕСКАЯ
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ» — ЭТО ПРОЯВЛЕНИЕ ВОЛИ В СОЦИАЛЬНОЙ СФЕРЕ. И
ТАКОЕ ПРОЯВЛЕНИЕ ВОЛИ В ТРЕТЬЕМ РЕЙХЕ БЫЛО УМЕЛО
СДИРИЖИРОВАНО ФЮРЕРОМ АДОЛЬФОМ ГИТЛЕРОМ И ЕГО ЭЛИТОЙ.
Таким образом, когда индивид устраивает (по аналогии) свой Микрокосм
подобно Германии и воплощает Волю равнозначно Политической Воле
Рейха, он включает себя в Стратегию Фюрера. И так он запечатлевает в
своём Микрокосме Руны, которые Вотан-Гитлер внедрил в Германии.
Это означает, что пробудившийся Virya, посредством своей Воли и
подражая (по аналогии) Мастерству Руководителя и Совершенной
Политике Фюрера, реконструирует и переподчиняет самому себе
Микрокосм, точно также, как Гитлер действовал в Германии.
Говоря более простым языком: задача Virya состоит не в том, чтобы
«воображать» себя в Третьем Рейхе, а чтобы упражняться в следующего
вида рассуждениях:
1. «Если в Третьем Рейхе были запрещены денежные интересы (тем
самым была устранена любая возможность ростовщичества, которое
разделяет и разлагает народы), тогда что могло бы выступить аналогом
этого на микрокосмическом уровне? Что в микрокосме является
подобием экономического течения в макрокосме?».
Или:
2. «Если в Третьем Рейхе господствовали традиционные ценности и

автохтонная культура, то что могло бы быть подобно этому в
микрокосме? Что в микрокосме является аналогом традиционных
ценностей и коренной культуры дифференцированной личности в
макрокосме?».
И ещё:
3. «Если Третий Рейх использовал «избранный народ» в качестве

бесплатной рабочей силы, что было бы аналогичным этому на
микрокосмическом плане? Что в микрокосме могло бы быть аналогом
«избранного народа» макрокосма?»…
Желательно, чтобы изучение подобных аналогий между политическими и

микрокосмическими волями происходило в свете «Основ Гиперборейской
Мудрости». В этом смысле, особо «ориентирующими» являются тома с I
по V второй части этой книги.
В качестве первого аналогического приближения для понимания
«микрокосмического Рейха» выступает обнаружение явных сходств,
имеющихся между:
1) «интеграцией сбившегося с пути Virya в сверхструктуру культурного
типа», зная, что подобная интеграция благоприятна для Культурного
Договора, поскольку дремлющий Virya является «торговцем смыслом»;
2) «интеграцией целой нации или государства в единое геополитическое

формирование», зная, что геополитическим намерением Синархии
является создание единого мирового правительства.
Таким образом, «Политики Окружения», осуществившиеся в Рейхе в

области Трансцендентного, аналогичны «Волям Окружения», которые
достигают инициатического Кайроса в Имманентном. То есть, Virya
осознаёт, что в силу его состояния дезориентации и погруженности в
сон, его психика была сформирована Культурным Договором (таким же
образом, каким нации были объединены Синархией). Поэтому
необходимо поставить вопрос об изменении психики посредством
Собственной Воли, чтобы трансформировать её в более подходящее
состояние, обеспечивающее её Самодостаточность, перестраиваясь на
себя, чтобы «Существовать благодаря Себе Самому», а не зависеть от
внешних элементов.
Говоря иначе, Virya должен находить Недостатки, которые, благодаря
дезориентации и погруженности в сон, враг ловко использует в нём с
целью ОБРАТИТЬ ЕГО ВОВНЕ. Как только такие недостатки будут
раскрыты, Virya развивает Волю, аналогичную Политике Рейха, укрепляя
тем самым Силы, которые приведут к ИНТЕРИОРИЗАЦИИ и
САМОДОСТАТОЧНОСТИ.
Отметим одну очень важную вещь. Первоначально область применения
такой воли должна быть строго ИНДИВИДУАЛЬНОЙ. Причина этого, как
написано в Труде Понтифика, заключается в том, что «Я» погружено в
Субъект Души, и пока оно находится в таком состоянии, НИ У ОДНОГО
Virya нет достаточно ясного ви?дения, чтобы принимать участие в
СОЦИАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ действительно Стратегического
характера. И если Virya имеет сомнения относительно этого дела,
достаточно просто вспомнить некоторые утверждения, которые
Понтифик делает в «Письме к Избранным»:
a) Гиперборейские Посвящённые, овладев Гиперборейской Мудростью,
достигают самого высокого эзотерического знания, Науки Рун, и
приобретают ужасающие силы, однако они не используют эти
способности для того, чтобы изменять ход Истории. Но они ожидают
Конца Истории, когда Враг справедливо заплатит по всем счетам.
b) Существуют несколько путей, которые может избрать заблудившийся
человек наших дней; некоторые из них параллельны и даже в некоторой
степени совпадают со Стратегической тактикой Верных Сиддхов; другие,
коих больше, способствуют осуществлению планов Врага и расставляют
ловушки, предназначенные для всякого, кто может нарушить эти планы.
Каждый должен по мере возможностей различать и выбирать
соответствующую ему дорогу, и независимо от того, ОШИБОЧНАЯ ОНА
ИЛИ НЕТ, САМ ВЫБОР НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТ АБСОЛЮТНО НИКАКОГО
ИНТЕРЕСА ДЛЯ РЫЦАРЕЙ ОРДЕНА TIRODAL. По сути, Орден состоит не из
Судей, а из Гиперборейских Кшатриев, Воинов Конца Истории; его
миссия состоит не в том, чтобы судить современность, и, тем более,
осуждать кого-либо, но в том, чтобы обучать Избранных, дабы с Честью
встретить Конец Истории в неизбежной борьбе, которая начнётся,
включив в театр военных действий сразу несколько миров. Эта Миссия
была доверена Ордену Верными Сиддхами; тот, кто продолжит идти этим
путём, должен осознать, что, невзирая на то, что Рыцари Tirodal
являются хранителями Гиперборейской Мудрости, они не пытаются
изменить ход Истории. И тот, кто не принимает данное условие, не
должен вступать на этот путь, особенно, если он думает, что что-то в
этом мире заслуживает спасения: Гиперборейская Мудрость не для
слабых; Гиперборейский Посвящённый должен обладать Ледяным
Сердцем и Огненной Волей.
Вы должны понимать, Virya, что Третий Рейх является ПРОИЗВЕДЕНИЕМ
ГИПЕРБОРЕЙСКОГО ИСКУССТВА…
20 ИЮНЯ 2009 ГОДА, СУББОТА
Метки: Пути
Нюанс относительно записи «Вспоминать, вместо того,
чтобы Проектировать»
Хотя, конечно, я и не считаю это необходимым (откровенно говоря,
сомневаюсь в том, что кто-то, не являясь пробудившимся Virya, имеет
достаточную волю и способность к воспоминанию), всё же приведу здесь
один рисунок, чтобы, таким образом, указанная в заголовке запись в
журнале стала, насколько это возможно, более Безупречной.
Вот этот нюанс (комментарии излишни):
Основы Гиперборейской Мудрости, часть II, том IV
26 ИЮНЯ 2009 ГОДА, ПЯТНИЦА
Метки: Ноомахия
Меч Tirodal
20 ИЮЛЯ 2009 ГОДА, ПОНЕДЕЛЬНИК
Метки: Руны
«Гиперборейский вызов» на португальском
Приветствую!
Рад сообщить всем читателям, что этот журнал, «Гиперборейский
вызов», был переведён на португальский язык. Выполнение данной
работы стало возможным благодаря камраду Fanisk’у с портала
«Гиперборейская Мудрость» (http://www.sabedoriahiperborea.com/).
Огромное спасибо, Камрады!!!
Вот ссылка на португальскую версию журнала «Гиперборейский Вызов»:
http://desafio-hiperboreo-pt.blogspot.com/
1 АВГУСТА 2009 ГОДА, СУББОТА
Метки: журнал
Аллегорические соответствия I
Чтобы получить более ясное представление о тенденциях каждой Касты,
не лишним будет расширить смысловой контекст для большего успеха и
дабы привыкнуть к новой форме «познания» и «манипулирования
сознанием», которую мы могли бы назвать «Сферой Мифов» или
«Сферой Символов».
Но для начала не плохо было бы узнать, что существует небольшая
путаница, касающаяся КУЛЬТУРНОГО значения, которое обычно
приписывается «Символу» и «Мифу». Вот два определения, которые в
официальном испанском языке характеризуют слова Миф и Символ (мы
возьмём только общие и самые часто употребляемые значения):
Миф.
(от греч. ?????)
1. м. р. Удивительное повествование, относящееся к доисторическому
времени и повествующее о героических персонажах, зачастую имеющих
божественное происхождение. В мифе часто содержатся представления
о создании мира и интерпретации великих событий человеческого
прошлого.
2. м. р. Вымышленная история, а также литературный или
художественный персонаж или образ, резюмирующие некую
человеческую реалию, которая имеет универсальное значение.
Символ.
(от лат. simb?lum, а также греч. ????????)
1. Чувственно воспринимаемое в силу своих особенностей, которые
ассоциируются с ним посредством социально принятой нормы,
выражение некой реальности.
Испанская Королевская Академия © Все права сохранены
Вполне очевидно, что Культура обращается и с Мифом, и с Символом,
как с чем-то «малореалистичным» или имеющим «фиктивное»,
«фантастическое», «иррациональное», «аллегорическое» и т. п.
назначение. Подобная позиция является способом защиты Горизонтали
господствующей Культуры. Таким образом, любая «точка зрения»,
которая начинает «отклоняться» относительно установленного
горизонта, становится фиктивной, фантастической, нереальной и т. д.
Тем не менее, культурные сущности также являются символами,
деградировавшими, но всё же символами, такими же, как и любой
другой символ, независимо от своего «отклонения», поскольку они не
более чем выражение цели «бытия-для-человека».
И что же определяет эту горизонтальность сущности или «отклонённое»
положение символа? Ответ: аксиологический контекст (контекст
ценностей). Поскольку сама культурная структура устанавливает
превосходство неких «подходящих» ценностей в зависимости от
исторического момента (развития макропроцессов).
Чтобы убедиться в этом наглядным образом, приведём пример из «Тайны
Белисены Бильки». Для этого необходимо обратиться к Десятому Дню из
Письма Белисены Вильки, где говорится о том, как именно Синархия
извратила Миф о Персее Аргивянине[10] и направила его против
Инициатического Учения Тартесса.
Приведу один фрагмент из множества замечаний об искажении и
подмене (инверсии) Мифов, который в точности повторяет аргументы,
представленные в Десятом Дне:
Соответственно мы выделим следующее:
* Но то, что больше всего указывает на эту порождённую Жрецами
Культурного Договора фальсификацию, так это предосторожность
Персея Аргивянина, который боится обратиться в Человека из Камня.
Очень важно проанализировать то, что инверсия начинается, когда
получает преобладание ключевой элемент, пробуждающий «страх»;
Страх, являющийся ничем иным, как инверсией Аспекта Любви, которая
наделяет непрерывностью всю культурную структуру pasu? и которая
именно поэтому представляет собой силу ОТТАЛКИВАНИЯ (НЕПРИЯТИЯ).
Поэтому, если Любовь объединяет и поддерживает целостность
культурной структуры, то Страх, напротив, разлагает её.
Так, эта экзальтация страха, создаваемая врагом, основывается главным
образом на самом обычном затмении Священного Символа Камня, чей
смысл деградировал до того, что стал означать обычное «Превращение в
Камень» с точки зрения Культуры, или же, до понимания «каменного» в
рамках культурной структуры.
И что может выступить лучшим примером, демонстрирующим «что под
характеристикой «каменное» подразумевает Культура», чем обращение
к одному из официальных столпов западной культуры (в данном случае,
к испанскому языку), такому, как Испанская Королевская Академия по
Языку.
Вот что говорит Академия в своём первом, наиболее распространённом,
определении слова «камень»:
Камень, 1
(от лат. petra)
1. ж. р. Минеральное более или менее твёрдое и плотное вещество, не
содержит земляных примесей, не имеет металлических признаков.
Испанская Королевская Академия © Все права сохранены
Таким образом, культурное ви?дение процесса «Превращения в Камень»
заключается в представлении, что живой человек из плоти превратится в
каменную статую, полностью лишённую Жизненной Силы. Это означает,
ЧТО КУЛЬТУРНЫЙ ВЗГЛЯД НА «ПРЕВРАЩЕНИЕ В КАМЕНЬ»
РАССМАТРИВАЕТ СМЕРТЬ КАК ЧАСТЬ ЭТОГО ПРОЦЕССА, следовательно, в
этом взгляде Страх уже присутствует.
Здесь мы видим, насколько могущественной может быть Культура в
качестве оружия Врага, потому что только с Чистой Кровью и с
Договором Крови можно интуитивно почувствовать, что дело не в какой-
то ничтожной и смехотворной редукции «превращения в камень» в
Культурном понимании этого процесса.
Скорее всего, и в плане глубокого анализа Символа, Камень
«нашептывает» некую «ПОСТОЯННУЮ, СПОКОЙНУЮ, ТВЁРДУЮ И
СТАТИЧНУЮ НАСТОЙЧИВОСТЬ». То есть, идеальный элемент, на котором
концентрируется психика, чтобы прекратить, прежде всего,
непрерывную динамику «бытия торговцем смыслом». Но в Культуре нет
места для идеи постоянной, спокойной, статичной Жизненности, ПОТОМУ
ЧТО КУЛЬТУРНАЯ «ЖИЗНЬ», ГЛАВНЫМ ОБРАЗОМ, ЯВЛЯЕТСЯ
ДВИЖЕНИЕМ И ИЗМЕНЕНИЕМ.
Тогда становится легко понятным, что камень придаёт мало смысла, если
не сказать вообще никакого, «миру существ». Отсюда следует, что
Посвящённый, в своей практике Противостояния, концентрирует (и даже
«бросает якорь») всё своё Психологическое Внимание на Камне, дабы
таким образом заставить замолчать, путём «окаменения», внутреннюю
Культуру (мы помним, что мышление — это процесс оживления
культурной структуры) и открыть путь внутреннему Гнозису.
Иными словами, Культура ВОЗБУЖДАЕТ характеристики камня,
фокусируя их на Физиологии (потому что Культурный Договор стремится
к тому, чтобы сделать из человека просто физиологический объект,
ЖИВОТНОЕ), вместо того, чтобы фокусировать их на Психологии. И там,
в аксиологическом контексте физического, животного,
Трансцендентного, становится господствующей позиция, что камень, по
крайней мере, явно, не имеет «жизненной динамики» во Временно?м
Трансцендентном (ВТ), т. е., что камень не является «живым». Тогда
легко понять, что что-то культурное всегда будет стремиться избегать
«превращения в камень».
При этом хочу подчеркнуть, что Культурная интерпретация ВСЕГДА
будет пытаться установить, «сделать горизонтальным» значение в
Трансцендентном контексте (Культурно Объективном), вместо
Имманентного. Очень важно иметь это ввиду при Обдумывании
представленных аргументов.
Изложив всё это, мы переходим к представлению первого
Аналогического Соответствия, которое связано с постройками,
характерными для каждой Касты:
Можно сказать, что Банк также является «зданием» Касты Вайшьев, но

это не совсем так, потому что международный Банк в точности
продолжает модель Кармы, где Деньги — Долг, подобно тому, как Карма
также является Долгом. По этой причине, весьма вероятно, что «лицом»
Банк соответствует Вайшьям, но «в глубинной сути» Банк принадлежит
Брахманам, т. е. Священникам-Учителям Кармы.
Дополнительным нюансом, который вдобавок может повлечь за собой
«Шёпот Крови», является тот факт, что существует «особая
конструкция», которая абсолютно деградировала и используется с
качестве символа той же самой элитой Синархии, которая сейчас
доминирует за счёт Международной Банковской Системы. И, как обычно
это бывает, данный символ подтверждается доказательством
(присваивая его) в Minne, потому что иначе не было бы никакой
возможности представить его как «нечто могущественное». Мы говорим
о «Небоскрёбах», этих огромных зданиях поражающей высоты и
неисчислимых этажей.
И почему же я утверждаю, что этот символ украден из Памяти Крови? А
потому что в области Крови, фигура Воина мутирует в Героя, а
представляющая Героя постройка — не Замок, но «Замок Иного Рода»:
БАШНЯ, ПРОНЗАЮЩАЯ НЕБО[11]. Очевидно, что в качестве составной
части Харизматического Лидерства Героя требуются «рабочие»,
«инженеры», «иерофанты» и, безусловно, «Воины», однако… НЕ ДЛЯ
ТОГО, ЧТОБЫ ОСУЩЕСТВЛЯТЬ ЭКОНОМИКО-КАРМИЧЕСКОЕ
ПОДЧИНЕНИЕ, НО ЧТОБЫ ОВЛАДЕТЬ, ПОСРЕДСТВОМ ВОЙНЫ, ПОБЕДОЙ
И СВОБОДОЙ, ПРИНАДЛЕЖАЩЕЙ РАСЕ ДУХА.
5 АВГУСТА 2009 ГОДА, СРЕДА
Метки: линии поведения, Ноомахия, символы
Серия статей, взятых с сайта Quintadominica
В правой колонке журнала я добавил ссылки на серию статей, взятых с
сайта Quintadominica.
Независимо от того, кто является автором этих статей (я действительно
ничего не знаю об этом, и, кроме того, мне не кажется это столь
важным), полагаю, что статьи очень ЦЕННЫЕ.
Хотя эти ссылки постоянно будут находиться справа от основного текста
журнала, всё же в этой записи я занесу их в список.
Вот они:
? Письмо к издателям
? Китайский Дракон
? Геном человека
? Мировое Правительство
? Святые и Система
? Мир Скорпиона
? Мир Венеры
Если у меня будет возможность, я также отформатирую текст и загружу
«Лекции», которые, в своё время, также были представлены на
Quintadominica.
До связи!!!
15 АВГУСТА 2009 ГОДА, СУББОТА
Метки: журнал, Quintadominica, символы
Примеры (I): Внутренний Дуализм Душа-Дух
Чтобы с ясным пониманием говорить о дуализме, который действительно
существует между Душой и Духом у некоторых людей, нам достаточно
перейти к простой концепции, названной мною «Неосуществимые
Желания».
Помимо того, что данная концепция привлекает внимание к такому
дуализму, она представляет для нас ценность, чтобы
продемонстрировать в точной форме поведение каждого представителя
Каст индоарийской типологии.
Концепция «Неосуществимого Желания» основана на «особом типе
желаний», которые не вписываются в План «Самости» pasu? или
дремлющего Virya. Иными словами, ВСЕ ЖЕЛАНИЯ, КОТОРЫЕ СОЗВУЧНЫ
ЕСТЕСТВЕННОМУ ПЛАНУ «САМОСТИ» ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО СУЩЕСТВА,
ЯВЛЯЮТСЯ ЖЕЛАНИЯМИ ДУШИ, НО ЕСЛИ ВОЗНИКНЕТ ЖЕЛАНИЕ,
ВЫХОДЯЩЕЕ ЗА РАМКИ ОБЫКНОВЕННЫХ НАМЕРЕНИЙ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ
ОСОБИ, ТОГДА МЫ МОЖЕМ ОБОЗНАЧИТЬ ТАКИЕ ЖЕЛАНИЯ КАК
НЕВОЗМОЖНЫЕ И ИНТУИТИВНО ПОНЯТЬ, ЧТО ИХ ИСТОЧНИК СВЯЗАН НЕ
ТОЛЬКО С ДУШОЙ.
Например, мы могли бы отнести к «нормальным Желаниям» следующие:
желание питаться, сексуальное влечение, желание отдыха и другие,
вполне типичные Желания, которые считаются «жизненно
необходимыми» (поэтому такие Желания относят к Инстинктивной Воле).
Но помимо этого, целую серию Желаний, развившихся и появившихся
под влиянием общества или «непосредственного социального
окружения», также можно отнести к «нормальным», например: поездки
в те или иные страны, владение различной собственностью, та или иная
общественная или политическая позиция, различные вкусовые
предпочтения в еде и сексе и т. п. (поэтому подобные Желания относят к
Культурной Воле).
Однако, существует иной класс Желаний, возникающий непосредственно
из Дуализма Душа-Дух. Например, Желание Летать.
И почему же я сказал, что данное Желание предполагает наличие
некоего конфликта между Душой и Духом? А потому что ЕСЛИ БЫ МЫ
БЫЛИ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО «ДУШОЙ», ТО У ЖЕЛАНИЯ ЛЕТАТЬ НЕ БЫЛО БЫ
НИКАКОГО СМЫСЛА, т. к. человеческая физиология, а, следовательно, и
План «Самости», строящийся, по большей части, на основе физиологии,
НЕ ПОДРАЗУМЕВАЕТ НИ ОРГАНОВ, НИ ФУНКЦИЙ, КОТОРЫЕ
ОБЕСПЕЧИВАЛИ БЫ ВОЗМОЖНОСТЬ ПОЛЁТА.
Даже внимательно взглянув на животное царство, мы можем заметить,
что никогда и не при каких обстоятельствах слон, например, не пытается
вить паутину, или сокол — сооружать муравейник, а кит — пытаться
взлететь…
ЕСЛИ ЖЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ СУЩЕСТВО ЖЕЛАЕТ ВЕЩЕЙ, НАХОДЯЩИХСЯ
ВНЕ ПРЕДЕЛОВ ЕГО СОБСТВЕННОЙ ФИЗИОЛОГИИ, ТО ПРИЧИНА
ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В СУЩЕСТВОВАНИИ В НЁМ ЭЛЕМЕНТА, КОТОРЫЙ НЕ
ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ ФИЗИОЛОГИЕЙ.
Итак, каков же типичный результат разрешения этого конфликта? Самый
обычный результат заключается в том, что ЧЕЛОВЕК НАПРАВЛЯЕТ СВОИ
УСИЛИЯ ВОВНЕ, ЧТОБЫ ДОСТИЧЬ СВОЕГО ЖЕЛАНИЯ, хотя оно и
Неосуществимо.
И как же он обращается вовне? Человек направляет свои усилия на
поиск внешнего способа (технологии), чтобы реализовать своё
Неосуществимое Желание. Например, в нашем случае, он начнёт изучать
окружающий его мир для «нахождения» внешней формы достижения
своего Желания. Так начинает развиваться наука, дающая
количественную оценку наблюдаемым связям, например: гравитации,
аэродинамике, трению, плотности и т. д. До тех пор, пока, наконец,
такая культура не будет применена для создания устройства,
позволяющего летать.
То есть, результат экстернализации намерения удовлетворить
Неосуществимое Желание, в конце концов, предполагает создание некой
Культуры (или развитие культурной области), позволяющей создать
устройство, которое реализовывало бы это Желание.
А теперь давайте сосредоточимся на одной интересной детали: только
Еретические Психологии ищут способ ПРЕОДОЛЕТЬ Пределы какой-либо
Реальности. В нашем случае, этот предел представлен силой тяжести.
Поэтому легко увидеть, что за Волей к проектированию Технологии,
позволяющей человеку преодолеть некоторые из своих пределов,
СКРЫВАЕТСЯ ИНТУИТИВНОЕ ПОНИМАНИЕ РЕАЛЬНОЙ БЕЗГРАНИЧНОСТИ
«САМОСТИ», ИЛИ, ДРУГИМИ СЛОВАМИ, ИНТУИТИВНОЕ ПОНИМАНИЕ
СОБСТВЕННОЙ ПРИЧАСТНОСТИ К БЕСКОНЕЧНОМУ.
То есть, КОГДА КАКАЯ-ТО ЧАСТЬ НАС САМИХ ОЩУЩАЕТ СЕБЯ
БЕСКОНЕЧНОЙ, ЭТА ЧАСТЬ ВСЕГДА БУДЕТ ОБРАЩАТЬ СВОЮ ВОЛЮ НА
ПРЕОДОЛЕНИЕ КАКИХ-ЛИБО ОГРАНИЧЕНИЙ; ОНА БУДЕТ НАВЯЗЫВАТЬ
ВАМ СВОЮ ВОЛЮ, ЧТОБЫ ЕЁ БЕЗГРАНИЧНОСТЬ СТАЛА ОЧЕВИДНОЙ, А
НЕ ТОЛЬКО ЛИШЬ КАЖУЩИМСЯ ПОТЕНЦИАЛОМ.
Но, как я уже сказал, подобное происходит только в Еретических
Психологиях, т. е. в психологиях, имеющих Кшатрийские (Воинские)
тенденции, потому что мы уже говорили, что «двигателем» Воли Воина
являются Вызовы.
Таким образом, мы даже могли бы говорить о, например, типах Учёных
или научных тенденциях. Теперь мы видим, что Кшатрийская Наука
всегда ищёт Вызов для того, чтобы Кшатрийский учёный трудился сверх
всяческих пределов человеческого бытия: полностью Еретическая
относительно «Божьего Творения» позиция. Брахманическая Наука,
наоборот, имеет тенденцию не развивать какую-либо технологию,
потому что всякий импульс или стремление превозмочь пределы,
наложенные «Богом», являются исключительно «дьявольскими кознями»
(ха-ха-ха…). Тенденция Вайшьев, по крайней мере, в своём аспекте
Торговца, стремится исключительно к поиску максимальной выгоды в
экономическом смысле. Это напрямую подразумевает медленный
технологический прогресс, чтобы он продвигался вперёд, как говорится,
«ручейком», чтобы получать максимально возможную прибыль [12].
«Наукой Шудр», полагаю, может выступать стремление улучшить
эффективность труда и улучшение его условий; хотя я склонен считать,
что общество Шудр также не развило бы технологию, потому что их
«глубинная позиция» всегда ПАССИВНА.
Если кто-то хочет знать насколько технологически далеко продвинулась
«Кшатрийская Наука» относительно других типов наук, то ему всего
лишь нужно провести исследование о технологиях, разработанных в
Третьем Рейхе, учитывая количество времени, которое было затрачено
на это.
Кроме того, можно сказать следующее. Если мы говорим о Касте
Брахманов, что она в настоящий момент тайно управляет миром, то, как
при этом может быть возможным дозволенное ею развитие и
использование современной технологии? Это объясняется тем, что
технология подпирается грандиозной культурой, которая фактически
поддерживает намерение Культурного Договора воссоздать САМОГО
МАТЕРИАЛЬНОГО (насколько это возможно), человека, а именно,
ПОДОБНОГО ЖИВОТНОМУ, ХОТЯ И С НЕОБЫЧНЫМ И НЕПОМЕРНО
РАЗВИТЫМ, ПО СРАВНЕНИЮ С ДРУГИМИ, ИНТЕЛЛЕКТОМ.
Кроме того, сегодня ТЕХНОЛОГИЯ ДОСТАТОЧНО УСПЕШНО
КОНТРОЛИРУЕТСЯ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ НЕ ПРОВОЦИРОВАТЬ СЛИШКОМ
ВЫСОКОГО РОСТА БЛАГОСОСТОЯНИЯ, ТАК ЧТО ЗАДАЧА БРАХМАНОВ —
ПРИЧИНЯТЬ КАК МОЖНО БОЛЬШЕ СТРАДАНИЙ — ПРОДОЛЖАЕТ
ОСТАВАТЬСЯ УЖАСНОЙ ТАЙНОЙ.
Может быть, в следующей статье мы поговорим о том, что происходит,
когда Воин, ощущающий некое «Неосуществимое Желание», не
поддаётся импульсу, выражающему его.
18 АВГУСТА 2009 ГОДА, ВТОРНИК
Метки: линии поведения, Ноомахия
Коан[13] как «объявленный шах культурной структуре»
Какова цель «бытия-для-человека» огромного Камня, который ты
встречаешь на горе?
4 СЕНТЯБРЯ 2009 ГОДА, ПЯТНИЦА
Метки: коаны
Призыв к Вниманию
При каких условиях является Стратегическим факт обвинения других в
некой неблагоприятной ситуации, в которую мы оказались вовлечены?
До какого момента мы не закрываем глаза этим оправданием на свои
собственные ошибки? Я стремлюсь пробудить не комплекс вины, а
Интроспективное, Честное, Отважное Действие.
Если исходить из той идеи, согласно которой мы «спим» и являемся
«дезориентированными», то какой смысл в том, чтобы устраивать «охоту
на ведьм» или «демонизацию»? Virya, разве вы не видите, что это
трусливая позиция, которая не подразумевает принятие ответственности
за самого себя относительно собственного положения? Разве не видите
вы, что данная позиция свойственна этому врагу, на которого так
обворожительно смотрите?
Я не отрицаю, что враг существует, но подумайте о возможности того,
что этот враг лишь обусловлен обстоятельствами, что враг имеет «вре?
менную власть» лишь потому, что именно мы «дезориентированы и
погружены в сон». Как вы думаете, что произойдёт, если некоторые
«проснутся и сориентируются»? Я расскажу вам: этот «вызванный
обстоятельствами враг» будет запросто отброшен, буквально втоптан в
землю, потому что его «сила» заключена в нашем «сне»…
Подумайте об этом или представьте себе следующее. Если Virya ещё не
пробудился, то кто кого боится: Несотворённый Дух сотворённого Golen
или, наоборот, сотворённый Golen Несотворённого Духа?
Воля Несотворённого Духа БЕЗГРАНИЧНА, в то время как Воля тварного
Golen имеет предел и связана с Дыханием Единого, так что,
единственный элемент, который даёт преимущество сотворённому Golen
— пассивность, «сонливость» и дезориентация Несотворённого Духа.
Если случится так, что он пробудится, то тогда В ЭТОЙ ВСЕЛЕННОЙ НЕ
НАЙДЁТСЯ НИКАКОЙ СИЛЫ, КОТОРАЯ МОГЛА БЫ ПРЕДОТВРАТИТЬ ЕГО
ОСВОБОЖДЕНИЕ.
Что Стратегическая интуиция способна сообщить о враге, вместо того,
чтобы глубоко исследовать и погружаться в недра Себя Самой? Я говорю
вам: «Прекратите прикармливать внешнего монстра и взращивайте
возможности, чтобы ВСЁ зависело только от вас. Самих. Примите Угрозу,
Вызов, Ответственность».
Что делать, если вы нуждаетесь в большем количестве подтверждений
бессмысленности этого существования, где нужно платить за всё? Я
настойчиво призываю вас: «Ищите свои самые глубинные Достоинства,
те, которые не понимают ничего в платежах, но разбираются во
Внутренней Войне, разрушающей барьер слепоты сна».
Скажите мне, Пробудившиеся Воины, верите ли вы, что Фюрер изо дня в
день говорил своей Расе о том, каким «мощным и хитрым» был Враг? Я
отвечаю вам: «НЕТ, никоим образом: только глупец откармливает
врага». Рейх был Царством Действия ради самого Рейха. Рейх углубился
в свою СОБСТВЕННУЮ Культуру, дабы оживить Воспоминание об
Источнике своей СОБСТВЕННОЙ Жизненной Силы. Так же и вы должны
углубиться в Источник своей СОБСТВЕННОЙ ВОЛИ.
Virya, мы уже знаем что это такое: откармливать врага, значит быть на
его стороне. Хорошо поразмышляйте над этим, поймите: то, что питает
внешнего монстра, является внедрённым в нас внутренним монстром.
Который, конечно же, действует так, чтобы мы продолжали смотреть
наружу, а не внутрь себя…
Спросите себя: «Сколько Энергии, Воли, Внимания я посвятил тому,
чтобы «смотреть на врага», и сколько Энергии, Воли, Внимания я
посвятил «нахождению Символа Источника, который находится во
Мне»?».
Потенциальные Герои, если Культура — Оружие Врага, и если Мышление
— активизация Культурной Структуры, то, как вы можете решить, до
каких пор мысль в ваших головах принадлежит именно Вам Самим?
Первостепенная Война — с Самим Собой! И Победить себя — Первая из
всех Побед!
ЗА ЛЮЦИФЕРА! ЗА ГЕРЦОГОВ ГИПЕРБОРЕИ! ПРЕКРАТИТЕ ПИТАТЬ ВРАГА
СВОИМИ ВЗГЛЯДАМИ И ВСПОМНИТЕ, ЧТО НА ВАШИХ ПОЯСАХ ВИСЯТ
МЕЧИ, НЕТЕРПЕЛИВО ОЖИДАЮЩИЕ, ПОКА ИХ ВЫНУТ ИЗ НОЖЕН!
5 СЕНТЯБРЯ 2009 ГОДА, СУББОТА
Метки: линии поведения, Kantos, Ноомахия
Сферы Деятельности
Для данной статьи мы возьмем за основу следующие цитаты:
«Генетический код Сиддхов-Предателей направлен на создание в pasu?
наиболее возможного содержательного «Я», иными словами, ипостаси
бесконечного «Я», тем самым, ослабляя свою собственную
бесконечность. И так получается потерянное «Я»[14], чья активность
может быть полностью использована для того, чтобы стимулировать
эволюцию души. Потерянное «Я» возникает в лоне сознательного
субъекта, смешиваясь с ним, в качестве ипостаси Бесконечного «Я»,
называемой ЛИЧНОСТЬЮ. То есть, помимо индивидуальности Virya, в его
личности существует потерянное «Я», являющееся ипостасью
Бесконечного «Я», которое есть отражение вечного Духа. Только тот, кто
совершит обратное движение, от чистой индивидуальности к
содержательному потерянному «Я», и кто постигнет эту ипостась
(выйдет за её рамки), которая основана на Символе Источника, и дойдёт
до самого? этого Символа, несомненно, получит возможность
соприкоснуться с реальной бесконечностью Духа.»
Основы Гиперборейской Мудрости», книга 1, глава «Сбившийся с пути
Virya: pasu? Гиперборейского происхождения», Статья I: Порабощение
Духа сделало микрокосм бесконечным
«Фрагментарно мы рассказали о том, что «внешняя культура — это
ФОРМА, определяющая «сверхструктуру» (надстройку)» и что «звеньями
этой надстройки являются культурные объекты и люди: pasu? и
сбившиеся с пути Virya».»
«Основы Гиперборейской Мудрости», книга 2, Статья A: Резюме о
«сверхструктурах» и «культурных объектах»
«В составе сверхструктуры роль УЗЛОВ выполняют те КУЛЬТУРНЫЕ
ОБЪЕКТЫ [а также люди: pasu? или сбившиеся с пути Virya], чьё
назначение делает их ВИДИМЫМИ для членов социокультурной
системы.»
«Основы Гиперборейской Мудрости», книга 2, Статья D: Аналогическая
модель «сверхструктуры».
Итак, в этой статье мы попытаемся выяснить, что бы могло выступить в
виде «плоскостей» или «сфер» Действия, потому что Культурный
Договор уделяет немалое внимание «значимости Действия».
На основании цитат действительно легко заметить, что культурная
стратегия смогла добиться обусловливания понятия действия как нечто
видимого исключительно огромной массе. Таким образом, для Культуры
мышление, например, не является действием, а какой-то внутренней
активностью, поскольку этот процесс «НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ВИДИМЫМ для
членов социокультурной системы».
Это хорошо осознаётся, когда мы видим, что Культурный Договор на
самом деле пытается укрепить понятие того, что они нарекли бы потом
индивидуальностью индивида, в самом материальном, или в САМОМ
ОЧЕВИДНОМ смысле, каковым являются ПРЕДЕЛЫ ФИЗИОЛОГИИ
ИНДИВИДА (ФИЗИОЛОГИЧЕСКАЯ ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ: ПЛОТСКОЕ
ТЕЛО). Отсюда следует, что подавляющее большинство людей, если бы
им пришлось отвечать на вопрос «кто Я?», указали бы на своё
собственное физическое тело, как на главную определяющую часть
своей индивидуальности, и найдутся даже такие, кто полностью
отождествит физическое тело со своей личностью.
Это тесно связано с понятием «цели бытия-для-человека» своей
собственной физиологии: быть материальным основанием своей
собственной личности. Следовательно, мы столкнулись с первым
намерением передачи могущества со стороны Рунического Воина.
Кроме того, это укрепление индивидуальности поддерживается также
включением людей в сверхструктуру, таким образом, что «оставшаяся
часть индивидуальной идентичности каждого человека, который не
определяет себя по своей физиологии, характеризовалась бы в связи с
его положением в обществе или в различных суперструктурах». Поэтому
люди говорят: «я инженер», «я врач» и т. п., вместо: «я посвятил себя
медицине», «я занимаюсь инженерным делом». То есть, человек (pasu?
или сбившийся с пути Virya) ПРИНИМАЕТ СВОЮ ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ В
ЗАВИСИМОСТИ ОТ СВОИХ ВИДИМЫХ ДЕЙСТВИЙ РАДИ СВЕРХСТРУКТУРЫ,
В КОТОРУЮ ОН ВСТРОЕН.
Когда дезориентированный Virya ставит перед собой вопрос о
НЕОБХОДИМОСТИ ДЕЙСТВОВАТЬ, эти культурные предпосылки, которые,
как может показаться, не имеют никакой важности, влияют на него так,
что Virya вынужден прибегать к внешнему выражению деятельности.
В контексте Микрокосмического Рейха, о котором мы говорили ранее,
было бы ясно видно, что предпочитать непосредственно внешние
действия — стратегически малоэффективно. Стратегическое действие
(по аналогии с Третьим Рейхом), состояло бы в том, чтобы прямо
вступить в Войну, даже до реализации соответствующих стратегий,
которые были проведены в Предвоенной Германии. Очевидно, что
нация, погрязшая в нищете, не способна противостоять в Войне
большому количеству других наций мира.
В действительности, внутренние стратегии, подобно стратегиям Третьего
Рейха, должны «навести порядок» в собственно внутренней
деятельности, потому что это определяет Стратегию «О» Верных
Сиддхов. Стратегию, которую не игнорировали ни Гитлер, ни его
Посвящённая Элита. Разумеется, этот «Порядок» был «Истинным
Порядком», находящимся в Противостоянии с Порядком, предложенным
Синархией.
Посвящённая Элита и её Лидер — то, что возникает в первую очередь, и,
фактически, является основой вероятного успеха. Этот факт, в контексте
Микрокосмического Рейха, выражался бы в качестве Выделения «Я»
(Харизматический Лидер) относительно Сознательного Субъекта
(Общество) благодаря Чистоте Крови (Посвящённая Элита).
Следовательно, ПРЕЖДЕ ЧЕМ СТРЕМИТЬСЯ К ВНЕШНЕМУ ДЕЙСТВИЮ,
НЕОБХОДИМ ВНУТРЕННИЙ ГИПЕРБОРЕЙСКИЙ ПРЕОДОЛЕВАЮЩИЙ
ВЫЗОВ, как было объяснено в самой первой цитате этой статьи:
Только тот, кто совершит обратное движение, от чистой
индивидуальности к содержательному потерянному «Я», и кто постигнет
эту ипостась (выйдет за её рамки), которая основана на Символе
Источника, и дойдёт до самого? этого Символа, несомненно, получит
возможность соприкоснуться с реальной бесконечностью Духа.
«Основы Гиперборейской Мудрости», книга 1, глава «Сбившийся с пути
В контексте индоарийских Каст мы можем сказать, что:
1) Шудры, рабы, являясь самым успешным продуктом Культурного
Договора, демонстрируют Внешнюю Активность и Внутреннюю
Пассивность, так что тенденция Шудр подразумевает только внешнее
действие, а любой другой тип деятельности полностью НЕВИДИМ для
этой Касты.
2) Вайшьи, «свободные люди», — также результат деятельности
Культурного Договора, помимо Внешней Активности также прибегают к
некоторой Внутренней Активности (мышление), которая по своей сути
является ничем иным, как Активностью Во Внутренней Культуре. Кроме
того, будучи Мистически Слепыми из-за своего Потребительского [15]
склада характера, они не способны воспринимать деятельность «по ту
сторону сознания», т. е. не способны принять существование
деятельности за пределами внутренней культурной структуры. Это
естественно, поскольку если их мышление ограничено собственной
внутренней культурной структурой, то эта структура не в состоянии
понять деятельность вне пределов себя самой, следовательно, любая
деятельность за пределами внутренней культуры является НЕВИДИМОЙ
для данной Касты.
В Вайшьях, безусловно, «решение о внешнем действии» проходит
прежде через фильтр их «внутреннего действия», так что его
деятельность всегда «инспектируется», следовательно, их внешняя
деятельность подчинена указаниям внутренней деятельности, поэтому
мышление для «свободного человека» является «великим сокровищем».
3) Брахманы, священники, конечно, постигают некое «мистическое
измерение», только их позиция по отношению к нему является
абсолютно Пассивной, так что любое мистическое действие Брахмана
сводится к Преклонению. Так, воспроизводя то, что можно было бы
назвать некой разновидностью «Иерархии Деятельности», Брахманы
обусловливают как внутреннюю деятельность (мышление), так и
внешнюю, особенностями своей Набожной натуры.
Для жрецов любой АКТИВНЫЙ манёвр (вместо пассивного) в
мистической области является чем-то еретическим, кощунственным,
оскорбляющим Божественное.
4) Кшатрии, будучи Богами Войны[16], стремятся распространить свою
активность на все возможные области деятельности. Но это происходит,
когда Кшатрий является Пробуждённым и полностью Активным,
следовательно, всякий Virya в процессе пробуждения должен добиваться
Положения Кшатрия.
И это положение есть то, откуда он Может (и фактически Должен)
осуществлять Мистический Акт Войны.
Отсюда следует, что: «Там, где Жрец воздвигает Алтарь, Воин принимает
Боевую Позицию».
6 ОКТЯБРЯ 2009 ГОДА, ВТОРНИК
Метки: линии поведения, Ноомахия, Руны, Пути
Теория Базовой Стратегии
В связи с двумя предыдущими статьями («Сферы Деятельности» и
«Призыв к Вниманию») сейчас мы будем говорить о том, какой МОЖЕТ
БЫТЬ деятельность пробуждающегося Virya.
Чтобы привнести нечто новое в эти статьи, и, прежде всего, в статью
«Сферы Деятельности», мы используем цитату из книги «История
Общества Туле», написанной Нимродом де Розарио, которая приведёт к
подходящему синтезу. Она гласит:
«Когда Virya воздерживается от внешнего действия, следуя
стратегическому правилу, это не означает, что он принял
созерцательную позицию, а, наоборот, он обратился в чистую силу, он
получил спокойствие натянутого лука, ожидающего подходящего
момента, чтобы выпустить стрелу; вооружённая рука, за мгновение до
нанесения смертельного удара. Он спокоен, но никто не должен
обманываться, ибо в нём также имеется потенциал действия, поскольку
быть пробуждённым Virya — значит принять СОСТОЯНИЕ необратимой
БДИТЕЛЬНОСТИ».
Итак, мы поставили стратегический вопрос и, конечно, данная статья
сфокусирована не только на тех Virya, которые по факту прочтения
«Тайны Белисены Вильки» уже «познали себя», не только на
пробудившихся Virya, но и на полностью Люциферических и других…
Наоборот, данная статья предназначена тем, кто действительно познал
себя и своё Стратегически Невыгодное Положение, ПОТОМУ ЧТО ОНИ
ИМЕЮТ МУЖЕСТВО БЫТЬ ЧЕСТНЫМИ САМИ С СОБОЙ:
1) Virya начинает своё Пробуждение… Где? В Valplads[17], то есть на
Территории Врага; и это — первая составляющая Стратегически
Невыгодного Положения;
2) пробуждающийся Virya, имеющий Честность, осознав себя
оказавшимся на вражеской территории, может задаться вопросом: «Как
так получилось, что враг допустил его на свою территорию?».
Итак, для ответа на этот вопрос мы имеем два очень различающихся
варианта, которые оба связаны с ДОБЛЕСТЬЮ VIRYA И
ДЕЗОРИЕНТАЦИЕЙ, КОТОРУЮ ПОРОЖДАЕТ ЕЁ ОТСУТСТВИЕ.
Тип ответа станет очевидным из статьи «Призыв к Вниманию», где мы
рассказывали об одном виде Virya, не имеющем Доблести, всегда
стремящемся взвалить груз ответственности и вины на врага, в то время
как иные Virya, наделённые Доблестью, всегда стремятся искать какое-
либо решение, зависящее только от них самих, а, следовательно, ОНИ
БУДУТ ИССЛЕДОВАТЬ СВОИ СЛАБЫЕ МЕСТА, КОТОРЫЕ МОГУТ БЫТЬ
ИСПОЛЬЗОВАНЫ ПРОТИВ НИХ ВРАГОМ. Иными словами, ЕСЛИ VIRYA
ОСОЗНАЕТ СВОЁ ПРОБУЖДЕНИЕ, ТОГДА ОН ПОЙМЁТ, КАКИЕ ИЗ ЕГО
НЕДОСТАТКОВ ИСПОЛЬЗОВАЛИСЬ ВРАГОМ ВО ВРЕМЯ ЕГО «СПЯЧКИ».
И почему я сказал, что отсутствие Доблести у первого типа Virya
приводит к Дезориентации? Потому что именно это отсутствие Доблести
мешает ему принимать и учитывать любую возможность того, что враг
использует в своих интересах каждую проявленную им слабость. Этот
факт устремляет внимание Virya вовне, тем самым, сводя любую причину
его отклонения от пути к предполагаемому внешнему врагу. Такому типу
Virya следует поразмыслить над следующим вопросом:
«Если у противника A нет необходимости использовать слабости
противника B, чтобы победить его, тогда причина этого заключается в
том, что противник A Абсолютно Превосходит противника B, и,
следовательно, не существует способа, которым противник B мог бы
одолеть противника A».
Этот вопрос является действительно ОСНОВОПОЛАГАЮЩИМ в Стратегии.
Таким образом, если Virya видит в качестве причины своего отклонения
от пути исключительно врага, то этот Virya, сам того не ведая, занимает
позицию «противника B»; в то время как Virya, понимающий, что,
должно быть, враг использовал какой-то его недостаток (вызванную
обстоятельствами слабость, как мы видели в «Призыве к Вниманию»),
дабы получить преимущество нам ним, тогда такой Virya
позиционируется как «противник A», так что ему необходимо лишь
изучать свои слабости и устранять их, чтобы вернуть своё преимущество
над врагом.
И что же тогда следует предпринять Честному и Доблестному Virya?
Изучать те возможные слабости, которые могло породить состояние его
погружённости в сон и которые, без всякого сомнения, были
использованы врагом, чтобы поставить его в Стратегически Невыгодное
Положение.
Итак, какова сфера действия такой Стратегии? Ответ: сфера подобных
тактических действий является не внешней, а ВНУТРЕННЕЙ, ибо она есть
ни что иное, как психологическая сфера. Почему? Потому что враг
использовал «непробуждённость» Virya, чтобы погрузить его в водоворот
психологических процессов, которые и связывают Virya с внешним
миром.
На это, быть может, какой-нибудь недостаточно смекалистый Virya
скажет: «если они связывают нас с внешним, то, как вы можете
утверждать о внутренней сфере?» Это так, потому что внешнее
связывает нас при помощи проекций, которые прорываются Изнутри
Наружу (но не наоборот!), поэтому порабощение связано с тем, что
Смысл придаётся Внешнему. Если на моих руках имеются кандалы,
привязывающие меня к тюрьме… Безусловно, я могу попытаться
разрушить тюрьму голыми руками… Но… Мне кажется, что более
стратегически эффективным было бы нахождение способа сломать
кандалы…
Подводя итог, Основная Стратегия пробуждающегося Virya,
предлагаемая данной статьёй, заключается в следующем:
НИВЕЛИРОВАТЬ СВОИ ВНУТРЕННИЕ И ПЕРСОНАЛЬНЫЕ НЕДОСТАТКИ,
КОТОРЫЕ ВРАГ ИСПОЛЬЗОВАЛ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ПОСТАВИТЬ ЕГО В
СТРАТЕГИЧЕСКИ НЕВЫГОДНЫЕ УСЛОВИЯ.
Любой Virya, читающий этот журнал, может, при желании, попытаться
найти аналогию предложенной Стратегии относительно Социальных
Стратегий, воплощённых в Третьем Рейхе. Найти такую аналогию будет
довольно просто. Как уже отмечалось, это упражнение подразумевает
развитие великолепной способности «сравнения по аналогии», которая
поможет Virya стать превосходным Орудием Ориентации.
26 ОКТЯБРЯ 2009 ГОДА, ПОНЕДЕЛЬНИК
Теория Базовой Стратегии II
Главный вопрос, который жизненно необходимо рассмотреть во второй
части статьи «Теория Базовой Стратегии», состоит в следующем: «Каким
образом Честный и Доблестный Virya узнаёт, что он находится в
Стратегически Невыгодном Положении?». Или, говоря иначе: «Какой
объективный признак можно найти, чтобы быть уверенным в том, что
Virya находится во власти своего противника?»
Признаком, делающим очевидным Стратегически Невыгодное
Положение, является не что иное, как Признак Боли. И каково
свидетельство того, что Virya находится «под Знаком Боли»? Ответ: его
страдание. Или: ЕСЛИ VIRYA СТРАДАЕТ, ЗНАЧИТ, ОН ПРЕБЫВАЕТ В
СТРАТЕГИЧЕСКИ НЕВЫГОДНОМ ПОЛОЖЕНИИ.
Однако, это утверждение не означает, что если Virya избегает
болезненной ситуации, то это предполагает отсутствие Стратегически
Невыгодной Ситуации, особенно если это уклонение имеет внешнее
происхождение и является вре?менным. В самом деле:
1. Virya с Игривым[18] складом характера будет стараться избегать
подобной ситуации, либо выискивая своим страданиям внешнюю
причину, либо исходить с позиции радости, также имеющей внешнюю
природу, а потому также «преходящей», так что никогда не будет
возникать «существенно и стабильно хорошая» ситуация.
2. Virya с характером, склонным к Сакрализации, принимает страдание
как «плату» за достижение желаемого результата или просто как
«фундаментальный закон» этого неидеального существования, с
которым он покорно соглашается. Интуитивно он будет ощущать, что
есть ситуация «существенно лучшая», но его натура заставит его думать,
будто она достигается путём «большего самопожертвования». [19]
Таким образом, как Игривый склад характера, так и характер, склонный
к Сакрализации, сводят на нет возможность того, что Virya обратит
внимание на своё порабощение и пребывание в Стратегически
Невыгодном Положении, поскольку ни чисто внешние или временные
решения, ни покорное принятие страдания не являются решениями
Реальными, Абсолютными и даже просто Достойными Гиперборейского
Духа.
Решение заключается в ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ТЩАТЕЛЬНОГО
САМОИССЛЕДОВАНИЯ, что включает в себя в качестве ПЕРВИЧНОГО
СТРАТЕГИЧЕСКОГО ДЕЙСТВИЯ, исследование Индивидуальной Личности,
Ипостаси «Я».
И почему Первичное Стратегическое Действие касается Ипостаси «Я»?
По той простой причине, что ДЛЯ УСТРАНЕНИЯ СТРАТЕГИЧЕСКИ
НЕВЫГОДНОЙ ПОЗИЦИИ, СНАЧАЛА НЕОБХОДИМО ОПРЕДЕЛИТЬ
СТРАТЕГИЧЕСКИ ВЫГОДНУЮ ПОЗИЦИЮ, ИЛИ, ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ,
ПОЗИЦИЮ, КОТОРАЯ ОСВОБОДИТ НАС ОТ ВЛИЯНИЯ НЕДОСТАТКОВ. Это
означает, что сама Ипостась «Я» НЕПОСРЕДСТВЕННО ВКЛЮЧЕНА в
Стратегически Невыгодную Позицию. Давайте вспомним цитату из статьи
«Сферы Деятельности»:
«Генетический код Сиддхов-Предателей направлен на создание в pasu?
наиболее возможного содержательного «Я», иными словами, ипостаси
бесконечного «Я», тем самым, ослабляя свою собственную
бесконечность. И так получается потерянное «Я», чья активность может
быть полностью использована для того, чтобы стимулировать эволюцию
души. Потерянное «Я» возникает в лоне сознательного субъекта,
смешиваясь с ним, в качестве ипостаси Бесконечного «Я», называемой
ЛИЧНОСТЬЮ. То есть, помимо индивидуальности Virya, в его личности
существует потерянное «Я», являющееся ипостасью Бесконечного «Я»,
которое есть отражение вечного Духа. Только тот, кто совершит
обратное движение, от чистой индивидуальности к содержательному
потерянному «Я», и кто постигнет эту ипостась (выйдет за её рамки),
которая основана на Символе Источника, и дойдёт до самого? этого
Символа, несомненно, получит возможность соприкоснуться с реальной
бесконечностью Духа.»
«Основы Гиперборейской Мудрости», книга 1, глава «Сбившийся с пути
Гиперборейская Мудрость именует эту Стратегически Выгодную
Позицию, вне досягаемости врага, Архемоной Одал [Arquemona Odal].
Браться за Психическую Реинтеграцию или Тантрическую Регрессию без
Архемоны Одал, со стратегической точки зрения является
самоубийством, поскольку без Одал Индивид не сможет ни воссоединить
свою фрагментированную психику, ни возвратиться к Тау [Tau]. Вместо
этого, Индивид сам будет полностью интегрирован в Суперструктуры
так, словно он является не более чем фрагментом таких макропроцессов.
12 НОЯБРЯ 2009 ГОДА, ЧЕТВЕРГ
Серия статей, взятых с сайта Quintadominica II
Рад снова приветствовать вас!
Я добавил к серии статей с сайта Quintadominica «Первую Лекцию»,
некогда располагавшуюся по этой ссылке:
http://www.quintadominica.com.ar/parte54.htm
Текст в формате PDF состоит из 81 страницы.
Хотя по каким-то вопросам у меня имеется своё, несколько
отличающееся, мнение, в целом, я нахожу этот документ великолепным,
а также «ВЕСЬМА ПОЛЕЗНЫМ К ПРОЧТЕНИЮ» для всех тех, кому близка
Гиперборейская Мудрость, выраженная Нимродом де Розарио.
27 ЯНВАРЯ 2010 ГОДА, СРЕДА
Блог «Гиперборейский След»
В блоге «Гиперборейский След» воплощается попытка собрать воедино
ряд доказательств, в основном культурологических, с целью обеспечить
своего рода значимость тем аргументам, которые только лишь указывают
на Мистику, НЕ РАДИ СУЩЕСТВОВАНИЯ САМИХ ЭТИХ МИСТИЧЕСКИХ
АРГУМЕНТОВ, А ЧТОБЫ ПОЛНОСТЬЮ НИВЕЛИРОВАТЬ АВТОРИТЕТ УЖЕ
УСТОЯВШИХСЯ КУЛЬТУРНЫХ ПРЕДПОСЫЛОК. Иными словами, блог будет
собирать цитаты, доказательства, факты, подозрения, мифы, намёки,
ссылки на личности и их труды и т. п., придающие культурную
значимость (в качестве «Культуры против Культуры») аргументам,
изложенным в Книгах Нимрода де Розарио («Тайна Белисены Вильки» и
«Основы Гиперборейской Мудрости»).
5 ФЕВРАЛЯ 2010 ГОДА, ПЯТНИЦА
Метки: журнал, Ноомахия
Серия статей, взятых с сайта Quintadominica III
Пополняю свою коллекцию статей с сайта Quintadominica первой и
второй частями «Второй Лекции», которые раньше были доступны по
следующим ссылкам:
Тексты в формате PDF содержат 62 и 59 страниц соответственно.
Файлы будут загружены заново, когда я приведу их к стилю, единому с
«Первой Лекцией», которая уже была выложена ранее.
16 ФЕВРАЛЯ 2010 ГОДА, ВТОРНИК
Более Сложный Эгрегор и последующий комментарий
Я взял этот вводный текст из блога «Гиперборейский След», чтобы
привести пояснительные аргументы.
В конце текста я оставляю краткий комментарий.
Более сложный Эгрегор
Для людей, которые не знают, какую идею выражает слово «эгрегор»,
мы скажем, что наиболее простая форма для понимания этого —
размышление над вещами, которые мы видим, например, стае птиц,
проводящей манёвры в воздухе. Дело не в том, что эти воздушные
манёвры требуют чёткой координации действий от каждой из птиц, в
действительности же существует некое «групповое сознание»,
управляющее этими манёврами.
И именно этот групповой разум, контролирующий движения и манёвры
групп животных, мы назовём «Простым Эгрегором».
Человеческое существо, относительно его животной части (или pasu?),
также имеет стадную природу. Но, в данном случае, дело заключается не
только в исполнении приказов коллективного сознания: в деятельности
pasu? коллективный разум приобретает «бо?льшую Сложность». Эта
сложность происходит оттого, что pasu? является «преимущественно
социальным животным», а, следовательно, его культура — результат его
«комплексной стадности».
Чтобы лучше понять смысл «комплексной стадности», скажем, что не
только восприятие человеческого существа имеет стадную природу, но
также и его «реальные решения», т. е. поступки. Например:
«Индивид A — человек с ярко выраженной «животной сущностью», т. е.
pasu? в нём проявляется с огромной силой. Давайте представим
ситуацию, что он воспринял нечто (какой-нибудь факт, явление) и дабы
убедиться в том, что воспринятое им нечто — «реально», индивид A
решает спросить другого индивида, воспринимает ли он также это нечто.
Таким образом, если другой индивид подтверждает данное восприятие,
тогда индивид A РЕШАЕТ, что воспринятое им — «Реально», в то время
как, если бы этот другой индивид не проявил схожего восприятия, то
индивид A ЗАСОМНЕВАЛСЯ БЫ в «Реальности» воспринятого им
явления».
Этого достаточно, чтобы убедиться, что «животная сущность» pasu?
УЖАСАЮЩИМ ОБРАЗОМ СПОСОБСТВУЕТ созданию Культуры, поскольку
Культура ВСЕГДА организуется и строится на основании
«воспринимающих объективностей», т. е. на основании всеобщего
консенсуса. И это неудивительно, поскольку мы хорошо знаем, что
pasu?, главным образом, социальное существо, и мало что может делать
в одиночестве. Фактически, pasu? БОИТСЯ одиночества, поскольку в
состоянии одиночества, pasu? ТЕРЯЕТ САМ СМЫСЛ СВОЕГО
СУЩЕСТВОВАНИЯ, ибо предназначение pasu? — исполнять План
Демиурга: БЫТЬ «ТОРГОВЦЕМ СМЫСЛОМ» (или «тем, кто наделяет
смыслом сущее»). Поэтому В УСЛОВИЯХ АБСОЛЮТНОГО ОДИНОЧЕСТВА
PASU? СУЩЕСТВОВАТЬ НЕ МОЖЕТ, т. к. не способен выступать ни в роли
«передатчика» смысла, ни в роли его «приёмника», ибо не существует
Суперструктур, которые бы передавали смысл.
В качестве примечания к этому утверждению, скажем, что, например,
Солипсизм[20] НИКОГДА не смог бы возникнуть в сознании, находящимся
под влиянием животной сущности pasu?, поскольку, опять же, pasu?
является групповым существом, и ему всегда требуется придавать
значение внешним объектам, чтобы иметь смысл своего собственного
существования. Однако, это приведёт к великолепному результату всех
тех, кто ищет ДВЕРЬ В НООЛОГИЮ, потому что в Контексте Абсолютного
Одиночества ВОЗМОЖНО ЛИШЬ СУЩЕСТВОВАНИЕ ИЗ-ЗА СЕБЯ САМОГО,
ПО ПРИЧИНЕ СОБСТВЕННОЙ ВОЛИ.
Иными словами, Онтология pasu? поддерживается Демиургом, его Волей,
в то время, как Онтология пробудившегося Virya опирается на ЕГО
СОБСТВЕННУЮ ВОЛЮ. По этой причине Гиперборейская Мудрость
утверждает, что Пробудившийся Virya САМ СДЕЛАЛ СЕБЯ ИЗБРАННЫМ.
И ещё один момент, касающийся неустойчивости гносеологии pasu?,
заключается в том, что при своём акте обращения к другим индивидам
для принятия решения о реальности окружающей его действительности,
он не способен размышлять над тем фактом, что ЭТИ ДРУГИЕ
ИНДИВИДЫ, К КОТОРЫМ ОН ОБРАЩАЕТСЯ, ДАБЫ УБЕДИТЬСЯ В
РЕАЛЬНОСТИ ВОСПРИНЯТОГО ИМ, ТАКЖЕ ЯВЛЯЮТСЯ ОБЪЕКТАМИ ЕГО
ВОСПРИЯТИЯ.
Как такое возможно, что pasu? сосуществует с подобной парадоксальной
гносеологией? Этот вопрос легко решается, достаточно лишь вспомнить,
что ЭТИ ДРУГИЕ ИНДИВИДЫ, К КОТОРЫМ ОБРАЩАЕТСЯ PASU?, ДАБЫ
ОПРЕДЕЛИТЬСЯ СО СВОИМ ВОСПРИЯТИЕМ, ТАКЖЕ ПОДДЕРЖИВАЮТСЯ
ВОЛЕЙ ДЕМИУРГА, следовательно они существуют в том же «состоянии
реальности, поддерживаемой» Демиургом.
Для преодоления влияния, оказываемого pasu? посредством
генетического кода на Virya, Гиперборейская Мудрость предлагает
совершить открытие подлинного «Я», находящегося вне пределов какой-
либо культурной структуры, созданной обществами pasu?. Это есть
Ноологическое Решение — решение, также находящееся ЗА ПРЕДЕЛАМИ
ВСЕХ КУЛЬТУРНЫХ ОТНОШЕНИЙ, КОТОРЫЕ ОПРЕДЕЛЯЮТ И
ХАРАКТЕРИЗУЮТ ИПОСТАСЬ «Я» (ЛИЧНОСТЬ).
***
Необходимо уточнить одну вещь:
Тот факт, что pasu? является Социальным Животным, которое не имеет
смысла своего существования в условиях Абсолютного Одиночества,
может заставить многих Virya подумать о поисках тех же самых условий
— Абсолютного Одиночества — в качестве способа «устранения влияния
pasu?» на них самих.
Хотя в Теории, эта идея не является ошибочной, если она сможет стать
вашей Практикой. Именно так, поскольку вы не можете решиться на
подобный шаг, исходя из «Психологического Желания», но это решение
должно направляться «Стратегической Способностью», которая, в
данном случае, включает в себя «Кайрологическую Способность» Virya,
т. е. способность «Распознать Удобный Момент»[21].
В любом случае, чтобы Virya осознавали в какой степени это деликатный
вопрос, мы незамедлительно предлагаем ГЕОПОЛИТИЧЕСКУЮ
АНАЛОГИЮ, касающуюся данной темы: «Изоляции» в
«Кайрологический» и в «не-Кайрологический» Моменты.
A) Пример «Кайрологического Момента» Геополитической Изоляции:
Весь феномен Третьего Рейха может служить прекрасным примером для
понимания (в геополитическом контексте) вопроса изоляции. Но, как мы
уже говорили в других случаях: «предоставляем Virya возможность
самим установить серию аналогий между Третьим Рейхом и индивидом».
B) Пример «не-Кайрологического Момента» Геополитической Изоляции:
Лучшим примером является ОРУЖИЕ Синархии. И это необходимо
повторять и внятно объяснять: СВОЕЙ СТРАТЕГИЕЙ СИНАРХИЯ
ДОБИЛАСЬ ПРЕВРАЩЕНИЯ ГИПЕРБОРЕЙСКОЙ СТРАТЕГИИ — ПРИДАВ ЕЙ
ОБРАТНЫЙ ХОД К СТРАТЕГИИ ОКРУЖЕНИЯ — В ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЕ
ОРУЖИЕ. Но, что же мы имеем в виду? Мы говорим об ЭКОНОМИЧЕСКОМ
ЭМБАРГО.
Теперь можно спросить: «Что лежит в основе Экономического Эмбарго,
практикуемого Синархией?». Суть в следующем: после создания
ВНЕШНЕЙ ЗАВИСИМОСТИ у того или иного Народа или Государства, она
используется в качестве ИСТОЧНИКА ОСЛАБЛЕНИЯ уже конкретной
Нации или Государства путём ЛИШЕНИЯ ЕЁ ЭЛЕМЕНТА, КОТОРЫЙ
НЕОБХОДИМ ДЛЯ ПРИКРЫТИЯ НЕДОСТАТКОВ.
Например, некая Нация имеет энергетическую зависимость, так что ей
жизненно необходимы, скажем, X баррелей нефти в год, тогда Синархия
просто отменяет поставки нефти этой Нации, чтобы катастрофически её
ослабить.
Точно также происходит и при любом другом виде зависимости, поэтому
изоляция Нации или Государства в «неподходящий момент» не вызовёт
ничего иного, кроме ослабления, разделения и уничтожения этой Нации
или Государства.
На основании вышесказанного, а также вспоминая материал статьи
«Руны — Оружие Virya», мы утверждаем следующее:
В качестве первого аналогического приближения для понимания
«микрокосмического Рейха» выступает обнаружение явных сходств,
имеющихся между:
1) «интеграцией сбившегося с пути Virya в сверхструктуру культурного
типа», зная, что подобная интеграция благоприятна для Культурного
Договора, поскольку непробуждённый Virya является «торговцем
смыслом»;
2) «интеграцией целой нации или государства в единое геополитическое

формирование», зная, что геополитическим намерением Синархии
является создание единого мирового правительства.
Легко понять, что ВСЯКИЙ VIRYA, КОТОРЫЙ СТАЛКИВАЕТСЯ С

СИТУАЦИЕЙ АБСОЛЮТНОГО ОДИНОЧЕСТВА ВНЕ КАЙРОСА, ЛИШЬ
ПОДВЕРГНЕТ СЕБЯ ТОТАЛЬНОЙ ФРАГМЕНТАЦИИ И РАЗРУШЕНИЮ СВОЕЙ
ПСИХЕ.
Поэтому Гиперборейская Мудрость предлагает Руническое Подчинение, в
котором ПЕРВЫМ РУНИЧЕСКИ ПОДЧИНЁННЫМ ЭЛЕМЕНТОМ ДОЛЖНО
ЯВЛЯТЬСЯ «Я».
21 ФЕВРАЛЯ 2010 ГОДА, ВОСКРЕСЕНЬЕ
Метки: линии поведения, Ноомахия, руны
Стратегическая Отстранённость
Априори может казаться, что великая «Тактическая Ошибка»,
существующая в акте сострадания или проявления жалости (а также в
соответствующих поступках), рождает в том, кто сочувствует кому-то,
мысль или ощущение того, что его собственное положение «лучше», чем
положение того, кому он сочувствует. Таким образом, человек подходит
к деятельности, исходя из своего «теоретически более выгодного
положения».
Кастанеда назвал бы это «Актом Персональной Значимости», Нимрод де
Розарио — «Актом Психологической Воли».
И я не сомневаюсь, что это большая тактическая ошибка — принимать
культурную предпосылку такого типа без проведения реальной
предварительной оценки того, действительно ли мы находимся в лучшем
положении по отношению к тому, кто «кажется, нуждается в
сочувствии».
Однако, ПОДЛИННАЯ «ТАКТИЧЕСКАЯ ОШИБКА» ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В
ПРОВЕДЕНИИ ОЦЕНОЧНЫХ СУЖДЕНИЙ О СОБСТВЕННОМ ПОЛОЖЕНИИ
ОТНОСИТЕЛЬНО ПОЛОЖЕНИЯ ДРУГОГО, т. к. Аксиологический Контекст,
контекст ценностей, из которого исходит такое суждение, сам будет
являться Суперструктурой, в которую тот, кому мы сочувствуем,
оказывается встроенным. Таким образом, оценка нашего собственного
положения относительно «других вещей» лишь приводит к размещению
нас в той же самой структуре, в которой находится «объект нашей
оценки».
14 АПРЕЛЯ 2010 ГОДА, СРЕДА
Примеры (II): Сострадание и Аксиологический Контекст
В связи с предыдущей записью, мы приведём пример, который позволит
нам легко увидеть, что собой представляет «нахождение в пределах
досягаемости» Суперструктур, на основании осуществления рассуждения
о ценностях:
«Некий человек идёт по улице и видит сеньора, сидящего рядом с
выходом из супермаркета. Судя по внешнему виду, этот сеньор —
нищий, на земле перед ним лежит шляпа, в которой, кажется, находится
несколько монет».
Вопрос: каков здесь аксиологический контекст — контекст ценностей,
который появляется в «ценностном восприятии» прохожего прежде
любого другого контекста?»
Ответ: Аксиологический Контекст «Покупательской Способности», т. е.
контекст ценностей, сфокусированный на ЭКОНОМИКЕ.
Таким образом, если этот прохожий будет пойман в ловушку такого
контекста, то в его оценке нищий займёт «низшую ступень иерархии»,
по сравнению с его собственной, т. к. предполагается, что
экономический уровень прохожего соответствует уровню «среднего
класса».
Однажды этот прохожий установил, что его «место в иерархии» выше,
чем положение нищего, в «контексте покупательской способности»,
тогда он будет действовать в соответствии с Аспектом Любви подобной
Суперструктуры, т. е. спектр его действия будет колебаться от поиска
нескольких монет, которые он отдаст нищему, до того, что он пригласит
нищего в свой дом, дабы тот смог помыться и насытиться хорошей
пищей.
Прохожий был пойман «Суперструктурой Современной Экономики»,
причём ничего не понимая об этом и осуществляя своё действие в
соответствии с «Ценностным Восприятием» В РАМКАХ данной
Суперструктуры.
Действуя, находясь ВНУТРИ само?й Суперструктуры, прохожий не может
осознать, что, на самом деле, как он, так и этот нищий — оба они
являются жертвами этой ростовщической и презренной экономики.
А вот ещё один пример:

«Другой человек идёт по улице и видит сеньора, сидящего рядом с
выходом из супермаркета. Судя по внешнему виду, этот сеньор —
нищий, на земле перед ним лежит шляпа, в которой, кажется, находится
несколько монет».
Поскольку этот другой прохожий является «более Целостным [22] и
мысленно более Активным Человеком», он не делает никаких оценочных
суждений, связанных с «Суперструктурой Современной Экономики»,
поскольку он знает «как она функционирует». Он вынесет оценочное
суждение, находящееся между «Его СОБСТВЕННОЙ Идеей об
Экономической Системе» и «Суперструктурой Современной Экономики»,
так что, он понимает, что Система Современной Экономики
несбалансирована, таким образом, что происходит концентрация, как
богатства, так и нищеты, среди немногих, в то время как он полагает,
что богатство должно быть «Всеобщим Благом», а не «Частным Благом».
Другой прохожий не делает ничего и принимает решение пройти мимо,
поскольку понимает, что:
1) он не собирается принимать ответственность за то, что не имеет к
нему отношения;
2) на самом деле, нечего решать, не испытывая сострадания к нищему.
Безусловно, этот второй прохожий будет с вниманием относиться к
возможности объединения с другими людьми, которые, как и он,
понимают, что решение — этой конкретной проблемы — заключается в
изменении Нынешней Экономической Системы. Тогда его Деятельность
будет определяться «СИНХРОНИЕЙ Идей», касающихся экономических
тем, подобных этой.
Во втором случае, прохожий не был пойман в ловушку «Суперструктурой

Современной Экономики», так что он ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ САМ, вместо
того, чтобы «делегировать право принятия решения о действии
Сверхструктуре».
В настоящее время существует огромное количество случаев, когда
система предлагает «сострадательный взгляд». Например, многие люди
на Западе сочувствуют политическим системам «других наций», будучи
встроенными в «Демократическую Сверхструктуру», поэтому такой
контекст ценностей — Аксиологический Контекст — заставляет их
считать, что «Демократическая Ситуация» лучше, чем «иная ситуация
той или другой нации».
Помимо этого, относительно технологии, бывает, что многие люди
Запада на основании «контекста технологических ценностей», видят
самих себя в более «лучшей» позиции относительно других народов, у
которых такое «технологическое развитие» отсутствует. Однако, к
примеру, они не обращают внимания на хрупкость современной
Западной технологии, которая, в буквальном смысле, будет полностью
непригодной — разрушая также и само общество — если, допустим,
Солнце значительно усилит свою электромагнитную активность, это
вызовёт ситуацию, не предусмотренную «столь фантастической
технологией».
Или вулкан, например, выпустил бы облако пепла, которое покрыло
большую часть «Европейского Неба»…
В нашем случае, примерами могут послужить бесчисленные
международные неправительственные организации, действующие по
всему Миру на основании того, что они «видят себя в более лучшей
позиции, чем те, кому они сочувствуют», и которые, конечно же,
являются также ЧАСТЬЮ — и довольно активной — различных
современных Суперструктур. А на самом деле, действительно выгодным
было бы «выйти из-под влияния Суперструктур и, начиная с этого
момента, искать Стратегическое Действие».
23 АПРЕЛЯ 2010 ГОДА, ПЯТНИЦА
Серия статей, взятых с сайта Quintadominica IV
Приветствую вас снова!
Я добавил к «Серии статей, взятых с сайта Quintadominica» «Письмо
Искренних», которое когда-то (хотя, кажется, оно снова появилось там)
располагалось по этой ссылке:
Текст в файле формата PDF составляет всего 19 страниц.
Следует сказать, что основной причиной, по которой я решил добавить
этот текст в журнал, стало то, что я не смог найти его на сайте
Quintadominica, т. е. при поиске данного письма появлялось сообщение
«Страница не найдена». Однако, когда я писал этот пост, то решил
попробовать поискать текст ещё раз, и он оказался на месте. Но в любом
случае, на всякий случай я загрузил файл — вдруг оригинальный текст
пропадёт снова?
Хотелось бы также прокомментировать кое-какие моменты, оставшиеся
неясными мне, или с которыми я отчасти не согласен (хотя очевидно, что
это послание адресовано к кругу лиц, среди подавляющего большинства
которых нет ни тех, кто познал своё истинное «Я», ни тех, кто в
достаточной мере ознакомился с Трудом Нимрода де Розарио). То, что
осталось непонятым мной, является скорее чем-то общим, а не
конкретным или касающимся деятельности группы лиц,
поддерживающих Порядок.
Речь идёт о том, что говорится на пятой странице письма, самое важное
я выделил полужирным шрифтом:
«Также крайне важно уточнить, что ФОРМА (Орден) И ЛИЦА,
ПРИЧАСТНЫЕ К ЭТОЙ ФОРМЕ, не были выбраны им, их единственное
обязательство касается только поддержания этой формы, тем более это
является их собственным выбором, иначе противоречило бы
указанным выше принципам… ЧЕСТЬ, ДОБЛЕСТЬ… и тогда магия
ПАРАКЛИТА[23] не возымела бы эффекта».
И я не понимаю эту точку зрения или же прямо не разделяю, потому что

в своём романе Нимрод де Розарио говорит следующее.
Фрагмент из III главы IV книги «Тайна Белисены Вильки»:
До сих пор я помню слова Оскара, касающиеся духовной

некомпетентности его последователей: «Поверьте мне, Курт, Нимроду не
хватало расового отбора, подобного тому, который практиковался в
Германии, и по причине которого появились мы. Знаю, знаю! Мы уже не
в Германии, а в метисированном Третьем Мире. Я всего лишь размышляю
о невероятных возможностях — игра воображения. Мне грустно видеть,
как их усилия не встречают поддержки, будучи растраченными на
людей, которые не в состоянии оторваться от общества…».
И вот ещё один фрагмент, также из III главы:
«И какова его миссия?» — спросил Оскар. — «Это также является

загадкой. Кажется, она связана с поиском определённых людей, которых
нужно было стратегически ориентировать, чтобы они сыграли свою роль
в грядущей Последней Войне. Все его усилия были направлены на эти
поиски, но я не думаю, что он добился успеха, поскольку, как я уже
говорил тебе, его помощники не были достаточно посвящены для
практики Высшей Магии. Фактически, существуют очень немногие
Посвящённые в Орден Tirodal, и ни один из них не отвечает требованиям
загадочной миссии. Это утверждение не является субъективным
предположением, это признание самого Нимрода: действительно, когда я
впервые встретился с Понтификом, он продемонстрировал способность
чтения инициатических Рун, поздравил меня с достигнутым рангом в
Чёрном Ордене, однако не скрывал видимого разочарования. Увидев моё
удивление, он поспешил извиниться и вежливо объяснил мне, что,
встретив Избранного впервые, он всегда лелеял надежду, что «встретит
одного из Тех, кто выполнил бы миссию, порученную Богами». Этот
комментарий всё прояснил, и я понял, что, очевидно, Я не был одним из
«Тех», кого ожидал Нимрод. Тем не менее, он отнёсся ко мне дружески и
предложил вступить в Орден, выполняя самые тайные задания, что не
могло поставить меня в опасное положение. Я, конечно же, согласился и
воспользовался его доверием, чтобы разузнать больше о неудачных
поисках Избранных, подходящих для осуществления замыслов Богов;
поиски, которые были бы почти невозможными в адском контексте
современной Эпохи».
— «Тип людей, который Вы ищете, Нимрод, они превосходят по своим
качествам Посвящённых Чёрного Ордена SS?»
— «Речь идёт не о качестве, а о стратегическом беспорядке, сеньор

Пьетратеста. Возможно, если бы удалось трансплантировать одного из
тех Посвящённых Замка Вевельсбург в нашу Эпоху, без того, чтобы он
испытывал ход времени, тогда бы у нас был подходящий Камрад для
осуществления Миссии. Но сейчас, действительно, у нас нет
подходящего человека. Наши собственные Посвящённые могли бы быть
пригодными для миссии, если бы они приняли полную Инициацию и
властвовали бы над своей психической природой, если бы они приняли
решение быть теми, кем они являются. Но это трудно, очень трудно, ибо
духовные люди этой Эпохи не обладают необходимым мужеством, чтобы
перестать быть теми, кем они кажутся, и стать теми, кем они являются
на самом деле».
Моё сомнение, или моё несогласие, связано с утверждением, что «было

бы несоответствием принципам Чести и Доблести, если бы проводился
предварительный отбор персонала, удовлетворяющего требованием
Ордена». И я сомневаюсь в этом, поскольку понимаю, что селекция
(нехватку которой, фактически, сам Нимрод ощущал, о чём он и говорит
в своём Труде) является Стратегическим элементом огромной
значимости, поэтому я не могу согласиться с тем, что этот
Стратегический элемент находится в конфликте с Честью и Доблестью
или даже Верностью. В действительности, в Третьем Райхе такой отбор
проводился.
Однако я могу понять, и даже разделять, идею о «нескольких Кайросах».
Там, где имелся бы Кайрос для встречи с этими «Стратегическими
Субъектами», которая, возможно, так и не произошла бы — и что
действительно потребовало бы определённого выбора — и Кайросом для
встречи с «соответствующими Субъектами, необходимыми для написания
Тайны Белисены Вильки» — и что, возможно, не имело бы такого
выбора.
1 МАЯ 2010 ГОДА, СУББОТА
Метки: журнал, Quintadominica
Текущая стратегия Гиперборейских Сиддхов
Последняя запись в журнале «Гиперборейский вызов»
Книга Нимрода де Розарио породила два важных момента, один из них —

непосредственно, другой — косвенно.
Первый заключается в осуществлении Харизматического
Призыва, напрямую связанного со Стратегическим Замыслом
Понтифика. Результат этого Харизматического Призыва оценивается
СТРОГО ИНДИВИДУАЛЬНО, поскольку КАЖДЫЙ VIRYA СЛЫШИТ ПЕНИЕ
СВОИХ КАМРАДОВ, БУДУЧИ ПЛЕНЁННЫМ В СВОЕЙ ПЕРСОНАЛЬНОЙ
БАШНЕ. Таким образом, конечный успех — Пробуждение и Ориентация
— этого Харизматического Призыва ЗАВИСИТ ОТ СТЕПЕНИ ЧИСТОТЫ
КРОВИ КАЖДОГО VIRYA, т. е. от СПОСОБНОСТИ ТОГО ИЛИ ИНОГО VIRYA
ПОМНИТЬ И СОБЛЮДАТЬ ДОГОВОР КРОВИ.
Второй момент не связан с Замыслом понтифика, но он, выражаясь
языком военной терминологии, имеет долю «побочного риска». Этот
«побочный риск» исходит от Культурной Сверхструктуры, которую
создала сама Гиперборейская Мудрость в качестве своей
центральной оси. Излишне говорить, что такой результат не
благоприятен для Virya, т. к. является Культурным признаком и,
следовательно, удаляет Virya от Ориентации, Дезориентирует его. И если
слушание Харизматического Призыва относится к способности Virya
Воспринимать свою Minne, то включение Virya в Культурную
Сверхструктуру Гиперборейской Мудрости приводит к абсолютно
противоположному эффекту — к его Неспособности Воспринимать свою
Minne и привязке к Культурному Договору.
ТРУД НИМРОДА ДЕ РОЗАРИО — ЭТО ДЕЙСТВУЮЩАЯ СТРАТЕГИЯ
ГИПЕРБОРЕЙСКИХ СИДДХОВ, и тот, кто полагает, что данная
Стратегия недостаточна или слишком пассивна (или даже труслива, как
я прочитал в одном из комментариев), тем самым лишь демонстрирует
свои собственные некомпетентность, пассивность и трусость, потому что
«ТАЙНА БЕЛИСЕНЫ ВИЛЬКИ» ЯВЛЯЕТСЯ «АКУСТИЧЕСКИМ»
СООБЩЕНИЕМ, НИСПОСЛАННЫМ ОСВОБОЖДЁННЫМИ
КАМРАДАМИ С ВЫСОКОЙ ГОРЫ, ЧТОБЫ, УСЛЫШАВ ЕГО,
ПЛЕНЁННЫЕ КАМРАДЫ СМОГЛИ ПРОБУДИТЬСЯ И
ПЕРЕОРИЕНТИРОВАТЬСЯ.
Поверьте мне, Virya, если ваша Кровь Чиста, то вы БОЛЬШЕ НИ В ЧЁМ НЕ
НУЖДАЕТЕСЬ, ОСОБЕННО В ПРИСУТСТВИИ РЯДОМ ЛЮДЕЙ, КОТОРЫХ
НИМРОД В СВОЁМ ТРУДЕ ОХАРАКТЕРИЗОВАЛ КАК «ДУХОВНО
НЕКОМПЕТЕНТНЫХ».
В условиях отсутствия Харизматического Лидера при любом
группирующем импульсе ни один Virya не подчиняется другому,
ибо таковая черта присуща СТАДНОЙ ПРИРОДЕ PASU?, которые
боятся действовать в одиночку и всегда ищут других «попутчиков»,
совпадающих с ними КУЛЬТУРНО.
Вооружитесь ДОБЛЕСТЬЮ, Virya, ПРИМИТЕ ВЫЗОВ, ЗАГЛЯНУВ ВНУТРЬ
САМИХ СЕБЯ, И ОДОЛЕЙТЕ В СЕБЕ ИНСТИНКТ PASU?. ПОМНИТЕ, ЧТО В
БАШНЕ, ГДЕ ЗАКЛЮЧЁН КАЖДЫЙ ИЗ ВАС, НИКОГО БОЛЬШЕ НЕТ…
13 МАЯ 2010 ГОДА, ЧЕТВЕРГ
Метки: линии поведения, журнал, Kantos, Ноомахия, руны, символы,
Пути
krissaor@gmail.com
Сноски
1
Ма?хия, от греческого слова ???????, что означает «борьба». Как в
«Титанома?хии» и «Таврома?хии». Вероятно, это определение не
является правильным с точки зрения филологии, но я думаю, что его
можно использовать для выражения нашей идеи, как своего рода «игру
слов» в виду сходства между «магией» и «махией» для обозначения
«нашей магии» как «Магии войны».
(обратно)
2
Второе письмо Избранным, финальная часть раздела V, Особенность
Избранного.
(обратно)
3
См. «Основы Гиперборейской Мудрости», часть II, том VIII, первый
раздел, статья N.
(обратно)
4
Слово «Ноома?хия» образовано от двух древнегреческих слов: ???? —
«разум» и ??????? — «борьба». — прим. перев.
(обратно)
5
См. «Тайна Белисены Вильки». — прим. перев.
(обратно)
6
В оригинале использовано слово Fulanito, что дословно переводится как
«маленький незнакомец». Речь идёт о Virya, который только начал
изучать Гиперборейскую Мудрость и осознавать свою Воинскую суть. —
прим. перев.
(обратно)
7
«Postor de sentido» (букв. «торговец смыслом») — понятие
Гиперборейской Метафизики, означающее тех, «кто придаёт смысл
бытию» или, другими словами, «наделяет мир Демиурга смыслом», т. е.
pasu?, появление которых изначально подразумевало исполнение сей
задачи, наряду с созданием культуры и обретением индивидуального
сознания (и, как следствие, автономного существования). — прим.
перев.
(обратно)
8
См. «Основы Гиперборейской Мудрости», часть II, том IX, статья D.
(обратно)
9
Здесь и далее приводятся биджа-мантры психических центров (чакр):
LAM — биджа муладхары чакры, первого центра, расположенного в
районе уретры. У лотоса этой чакры четыре лепестка, ей соответствует
элемент земли и чувство обоняния.
VAM — биджа свадхиштханы чакры, расположенной на уровне половых
органов. У нее шесть лепестков, ей соответствует элемент воды и
чувство вкуса.
RAM — биджа манипуры чакры, расположенной на уровне пупка. У нее
десять лепестков. Ей соответствует элемент воды и чувство зрения.
YAM — биджа анахаты чакры, находящейся на уровне сердца. У нее
двенадцать лепестков и ей соответствует элемент воздуха и чувство
осязания.
НАМ — биджа вишуддхи чакры, находящейся на уровне горла, ей
соответствует элемент эфира и чувство слуха.
ОМ — биджа аджны чакры, находящейся на уровне межбровья.
СООТВЕТСТВИЕ БИДЖА-МАНТР И ЧАКР:

БИДЖА — ЧАКРА
LAM — муладхара
VAM — свадхиштхана
RAM — манипура
YAM — анахата
НАМ — вишуддха
OM — аджна
(комментарий и таблица взяты нами из сборника «Музыкальная

терапия») — прим. перев.
(обратно)
10
Аргивянин — уроженец древнего греческого города А?ргоса (?????).
Канонический русский перевод «аргивяне» восходит к латинскому
варианту Arg?v? — прим. перев.
(обратно)
11
Вспомните донжо?ны средневековых рыцарских замков. — прим. перев.
(обратно)
12
То, что происходит в наши дни. Новые технологии не появляются «на
рынке» до тех пор, пока по крайней мере полностью не окупятся
затраты на существующие, а любые «несвоевременные» изобретения
гениев-самоучек, внедрение которых могло бы значительно улучшить
все сферы человеческой жизнедеятельности, не получают никакой
поддержки. — прим. перев.
(обратно)
13
Коан — короткое повествование, вопрос, диалог, обычно не имеющие
логической подоплёки, зачастую содержащие алогизмы и парадоксы,
доступные скорее интуитивному пониманию. Коан — явление,
специфическое для дзэн-буддизма. Цель коана — придать определённый
психологический импульс ученику для возможности достижения
просветления или понимания сути учения. — прим. перев.
(обратно)
14
В оригинальной терминологии Нимрода де Розарио используется слово
«Perdido» — «Потерянный». Это слово также входит в ключевое понятие
«El Virya Perdido», что дословно переводится как «Потерянный Virya».
Однако, смысл этой «потерянности» заключается в том, что Virya по
причине своего состояния духовного сна и дезориентации, забыв о своей
миссии, идут не по тому пути. Поэтому нами было решено использовать в
качестве адаптированного перевода данного термина сочетание
«сбившийся с пути Virya». Таким образом, можно говорить также о
«сбившемся с пути Я», что будет равнозначно используемому здесь
выражению «потерянное Я». — прим. перев.
(обратно)
15
Krisaor использует слово «L?dico», что можно перевести как «игривый»,
«развлекательный», «увеселительный». Полагаем, что выбранное нами
слово «Потребительский» более по?лно отражает смысл сказанного, т. к.
всяческого рода развлечения и увеселения являются составной частью
— и не самой малой — современной потребительской тенденции. — прим
перев.
(обратно)
16
В оригинале используется выражение «Se?ores de la Guerra». В
испанском языке слово Se?or имеет широкий спектр значений, помимо
вежливого обращения к мужчине — господин, повелитель, хозяин,
владыка; однако семантически все они сводятся к единому смыслу —
превосходство и обладание властью. Также, с заглавной буквы, Se?or —
это обращение к христианскому Богу. Полагаем уместным и в нашем
переводе использовать данный вариант, с поправкой на то, что речь
идёт не о христианстве. — прим. перев.
(обратно)
17
«Valplads» в переводе с датского «Поле Битвы». Однако это слово
характеризует не обычное поле битвы. В скандинавской мифологии
известно поле Идавьёлль (I?av?llr или Idasletten; иногда встречается
перевод «Идавелль») в Асгарде, непосредственно перед вратами
Вальхаллы (точное происхождение и значение имени поля неизвестно,
но некоторые исследователи полагают, что оно означает «вечнозелёные
луга»). Каждый день на этом поле Эйнхерии бьются друг с другом в
жестоких боях насмерть, и к вечеру оно становится полностью красным
от пролитой крови, но ночью Валькирии воскрешают павших и, пока те
пируют в чертогах Одина, очищают поле, и на следующее утро сценарий
повторяется. И так продолжается изо дня в день до наступления
Рагнарёк (Ragnar?kr). Подобно Эйнхериям, Virya постоянно приходят в
этот мир, сражаются, умирают, и снова вторгаются сюда, дабы принять
новый бой. — прим. перев.
(обратно)
18
В данном случае вновь используется слово «L?dico», см. сноску № 13. —
прим. перев.
(обратно)
19
Давайте избежим разговора о позиции Люциферического Virya, дабы не
предлагать «Нравственных Эталонов» для тех Virya, кто не в состоянии
Раскрыть Самость в такой же степени, как и данный тип Virya.
Люциферический склад Характера предполагает Раскрытие или
Воспоминание, но никогда — имитацию.
(обратно)
20
Солипсизм (от лат. solus — «единственный» и ipse — «сам») —
радикальная философская позиция, характеризующаяся признанием
собственного индивидуального сознания в качестве единственно-
несомненной реальности и отрицанием объективной реальности
окружающего мира. Иногда этот термин употребляется в этическом
смысле как крайний эгоцентризм. — прим. перев.
(обратно)
21
Очевидно, что слово «Кайрологический» восходит к имени
древнегреческого Бога Кайроса (??????) — Бога счастливого мгновения,
покровительствующего шансам, удачным стечениям обстоятельств и т. п.
Древние греки выделяли два «вида» времени: хронос — касается
хронологической последовательности или время прошедшего и все
пожирающего (имеет количественный характер); кайрос — неуловимый
миг удачи, который всегда наступает неожиданно, и поэтому им очень
трудно воспользоваться (имеет качественный характер). — прим. перев.
(обратно)
22
Целостный в том смысле, что является «менее фрагментированным» в
«поручении своих решений». Первый прохожий был более
фрагментирован в этом смысле, поскольку именно Суперструктура
принимала решения о деятельности вместо него самого.
(обратно)
23
Параклет (или Параклит от др. греч. ?????????? — «призванный») —
человек, которого призывают на помощь, для утешения. Вероятно,
сходен с образами адвоката (лат. advocatus идентично по смыслу
греческому ??????????) и апологета. Термин в основном используется в
теологической литературе, упоминается в Новом Завете и ранней
христианской литературе. В христианстве — «Утешитель» или
«Заступник» — один из эпитетов Святого Духа. — прим. перев.
(обратно)
Оглавление
 Ограничение использования книги
 Переводчики
 Рекомендации
 Основные материалы для чтения
 Рекомендуем к прочтению
 Актуальные Вопросы
 Журнал «Гиперборейский Вызов»
 Наша «Махия»[1] (I)
 Вспоминать вместо того, чтобы Проецировать
 Вызов vs. Самопожертвование
 О Тантрическом Пути
 Руны — Оружие Virya
 Нюанс относительно записи «Вспоминать, вместо того, чтобы
Проектировать»
 Меч Tirodal
 «Гиперборейский вызов» на португальском
 Аллегорические соответствия I
 Серия статей, взятых с сайта Quintadominica
 Примеры (I): Внутренний Дуализм Душа-Дух
 Коан[13] как «объявленный шах культурной структуре»
 Призыв к Вниманию
 Сферы Деятельности
 Теория Базовой Стратегии
 Теория Базовой Стратегии II
 Серия статей, взятых с сайта Quintadominica II
 Блог «Гиперборейский След»
 Серия статей, взятых с сайта Quintadominica III
 Более Сложный Эгрегор и последующий комментарий
 Стратегическая Отстранённость
 Примеры (II): Сострадание и Аксиологический Контекст
 Серия статей, взятых с сайта Quintadominica IV
 Текущая стратегия Гиперборейских Сиддхов
Fueled by Johannes Gensfleisch zur Laden zum Gutenberg
Наш сайт является помещением библиотеки. На основании Федерального
закона Российской федерации "Об авторском и смежных правах" (в ред.
Федеральных законов от 19.07.1995 N 110-ФЗ, от 20.07.2004 N 72-ФЗ)
копирование, сохранение на жестком диске или иной способ сохранения
произведений размещенных на данной библиотеке категорически запрешен.
Все материалы представлены исключительно в ознакомительных целях.
Copyright © читать книги бесплатно

Журнал «Гиперборейский Вызов»

Загружено:

Сведения о документе

Описание:

Авторское право

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Описание:

Авторское право:

Журнал «Гиперборейский Вызов»

Загружено:

Описание:

Авторское право:

Акупунктура, Аюрведа Ароматерапия и эфирные

Ограничение использования книги

Оригинал книги (актуальная версия перевода) всегда доступен на сайте

«Воин НИКОГДА не занимает Пассивного Положения в когнитивной

При интерпретации этой схемы необходимо, в первую очередь,

«Если ТЫ, Virya, сейчас читаешь этот журнал, наши заявления

И что ты будешь делать, ты, всё ещё испытывающий ТРЕВОГИ и СТРАХ,

И что ты будешь делать, ты, всё ещё наслаждающийся и страдающий от

И что ты будешь делать, ты, который всё ещё ЛЮБИТ и НЕНАВИДИТ,

И что ты будешь делать, ты, который всё ещё ГОВОРИТ и СЛУШАЕТ,

И что ты будешь делать, ты, кто всё ещё СМОТРИТ НЕ ВИДЯ,

Другими словами: «Не обуздав прежде Психологические Процессы

2. «Если в Третьем Рейхе господствовали традиционные ценности и

3. «Если Третий Рейх использовал «избранный народ» в качестве

Желательно, чтобы изучение подобных аналогий между политическими и

2) «интеграцией целой нации или государства в единое геополитическое

Таким образом, «Политики Окружения», осуществившиеся в Рейхе в

Основы Гиперборейской Мудрости, часть II, том IV

Можно сказать, что Банк также является «зданием» Касты Вайшьев, но

2) «интеграцией целой нации или государства в единое геополитическое

Легко понять, что ВСЯКИЙ VIRYA, КОТОРЫЙ СТАЛКИВАЕТСЯ С

А вот ещё один пример:

Во втором случае, прохожий не был пойман в ловушку «Суперструктурой

И я не понимаю эту точку зрения или же прямо не разделяю, потому что

Фрагмент из III главы IV книги «Тайна Белисены Вильки»:

До сих пор я помню слова Оскара, касающиеся духовной

И вот ещё один фрагмент, также из III главы:

«И какова его миссия?» — спросил Оскар. — «Это также является

— «Речь идёт не о качестве, а о стратегическом беспорядке, сеньор

Моё сомнение, или моё несогласие, связано с утверждением, что «было

Книга Нимрода де Розарио породила два важных момента, один из них —

СООТВЕТСТВИЕ БИДЖА-МАНТР И ЧАКР:

(комментарий и таблица взяты нами из сборника «Музыкальная

Copyright © читать книги бесплатно

Похожие интересы

Вам также может понравиться