Бойко-Гагарин А.С. (Киев)  Кировоградский национальный

технический университет
К вопросу о возможности чеканки гетманом Богданом Хмельницким
фальшивых монет
Вопрос о чеканке гетманом Богданом Хмельницким (1648-1657) собственной монеты с
начала ХХ века привлекает внимание нумизматов. В научных кругах присутствует
широкая дискуссия относительно проблемы чеканки гетманом монет. Убеждения о
чеканке Богданом Хмельницким (1648-1657) собственной монеты основывается на весьма
малочисленных и неподтвержденных свидетельствах. Детально вопросом чеканки монет
Богданом Хмельницким (1648-1657) занимался украинский ученый Н.Ф.Котляр.
Сгруппируем воедино свидетельства прошлого о чеканке монеты:
«Записка» дьяка Григория Кунакова, посетившего Варшаву в 1649 году, содержит
сообщение о том, что «…
в Чигирине де учинил Богдан  Хмельницкий мынзу и деньги делают»
Послание подольского воеводы Станислава Потоцкого польскому королю Яну Казимиру
(1648-1668) от 29 октября 1652 года
Известие в «Gazette de France» (Париж) от 21 декабря 1652 года [1, 43-33]. На основании
проведения глубокого анализа экономики украинских исторических регионов в середине
XVII века, М.Слабченко предположил, что проекты по производству собственной монеты
от имени Богдана Хмельницкого (1648-1657) имели существенные подосновы [2, 105-
111]. Сторонниками чеканки собственных монет гетманом выступали также
И.П.Крипьякевич [3, 11] и И.Борщак [4, 114]. В то же время нумизматом В.А.Шугаевским
было поддано сомнению письменные источники XVII века, против возможности чеканки
гетманом собственных монет автором выделено серьезный аргумент – отсутствие монеты
с именем Богдана Хмельницкого (1648-1657) в кладах [5, 55-61]. Противником чеканки
собственных монет гетманом выступил и историк М.Петровский [6, 120-123]. Нужно
отметить, что в наши дни с усовершенствованием техники археологических поисков
монеты Богдана Хмельницкого (1648-1657) также не было найдено. В результате раскопок
на месте битвы под Берестечком (10 июля 1657 года), в районе сел Пляшевол и Остров,
Радывиловского района Ровенской области археологами было найдено 38 казацких
кошельков, которые вмещали монеты эпохи Хмельниччины – солиды, гроши, полтораки,
трояки, шостаки и орты Речи Посполитой, Бранденбурга-Пруссии и Швеции [7, 213-221].
Монет с именем Богдана Хмельницкого (1648-1657) в кошельках также не оказалось.
Монет с именем украинского гетмана на сегодняшний день не известно. Известны
молдавские гроши с именем «БОГДАН», написанным кириллическим
шрифтом, но и эта монета принадлежит официальной чеканке молдавского господаря
Богдана III (1504-1517) [8, 85-86]. В наши дни внимание нумизматов сфокусировалось на
поиске монет украинских гетманов среди кустарных подделок. Согласно мнению
нумизмата В.В.Зайцева, во время политической нестабильности Богдан Хмельницкий
(1648-1657) не мог помещать на монетах свое имя, соответственно – вероятно подделывал
мелкую билонную монету. Продукция подпольной гетманской мастерской по мнению
автора представляла собой подделки шведских драйпелькеров королевы Кристины (1632-
1654) [9, 178-181]. Украинский нумизмат В.В.Нечитайло предполагает о производстве от
имени администрации гетмана фальшивых монет, прототипами для производства которых
послужили мелкие билонные монеты Речи Посполитой и соседних государств. Автор
считает, что в производстве собственной монеты во время Богдана Хмельницкого (1648-
1657) не было смысла, так как на чеканку полноценной монеты были необходимы
существенные материальные средства, в то время как производство подделок солидов,
изготовленных из меди и не имеющих фактической стоимости, могли эффективно
пополнить казну. На основании анализа фальсификатов польско-литовских солидов
Сигизмунда ІІІ (1587-1632), шведских солидов короля Густава ІІ Адольфа (1611-1632) и
королевы Кристины (1632-1654), находимых на территории Киевской,  Черкасской и
Черниговской областей, автор пришел к выводу, что именно они и являются монетами,
чеканенными по указу Богдана Хмельницкого (1648-1657). В пользу этого утверждения по
мнению В.В.Нечитайло может также служить разнообразие использованных для чеканки
штемпелей [10, 224-225]. В.В.Нечитайло также составлен коммерческий каталог
фальшивых монет, находимых на территории украинских земель, в котором путем
хронологического сопоставления времени правления монархов соседних государств и
украинских гетманов, фальшивые монеты присвоены чеканке самих выдающихся
гетманов: Богдана Хмельницкого (1648-1657), Петра Дорошенка (1666-1676), Ивана
Мазепы (1697-1710), а также Даниила Апостола (1727-1734). К чеканке Богдана
Хмельницкого автор приписывает подделки польско-литовских солидов Сигизмунда ІІІ
Вазы (1587-1632) [11, 11]. Таким образом, мы установили, что современные ученые ведут
поиски монет Богдана Хмельницкого (1648-1657) в двух направлениях: среди новых
находок монет ведется поиск оригинальной монеты (или пробного экземпляра), а также
среди кустарных подделок монет первой половины XVII века. Относительно возможности
чеканки под руководством гетмана фальшивых монет, мы считаем необходимым дать
следующие комментарии. Мы считаем, что если под руководством гетмана и имело место
изготовление фальшивых монет, оно заключалось не в производстве низкокачественных
подделок, а могло выражаться в производстве высококачественных имитаций из серебра.
При этом, наиболее вероятно, в качестве прототипов для подражания могли выбрать
монеты среднего номинала, такие как, например, шестигрошевики (шостаки). При этом  
гетманская казна получала бы выгоду в разнице между номинальной и фактической
стоимостью монеты, что дает незаконное использование права монетной регалии.
Отличие между кустарными подделками и имитациями можно определить также
следующими факторами:

при изготовлении имитаций чаще использовали драгоценный металл, воспроизводя

технологические процессы, принятые на государственных монетных дворах, в то время
как основная масса кустарных подделок имела лишь слой покрытия из драгоценного
металла при производстве имитаций даже в соответствии с монетами государственного
образца и стандарта, фальшивомонетчики получали прибыль от незаконной эксплуатации
права монетной регалии, выраженной в разнице между номинальной и фактической
стоимостью монеты. Дополнительный доход извлекался путем занижения пробы металла,
использовавшегося для производства имитаций, так как преобладающая их масса
исполнена из металла более низкой пробы, чем монеты государственного чекана.

целью изготовления кустарной подделки было извлечение максимальной прибыли путем

производства фальсификата, практически не несущего фактической стоимости, где выгода
от производства выражалась в получении фальсификатором полной номинальной
стоимости фальшивки, максимально минимизируя затраты на их изготовление.
кустарные подделки чаще отличаются более низким художественным уровнем
исполнения и несоответствиями в передаче отдельных элементом  рисунка поля монеты,
тогда как преобладающая масса имитаций максимально приближена к монетам
государственных монетных дворов. Кустарные же подделки, находимые в качестве
единичных находок на территории украинских земель, реже в составе кладов, отличаются
огромным  разнообразием. Визуальный анализ дает возможность установить, что все они
являются продукцией рук частных фальшивомонетчиков, общее количество
произведенных подделок которыми было не столь велико. Но для уточнения этого
предположения необходимо расширять базу данных топографии находок фальшивых
монет, проводить поиск большего числа подделок, чтоб выделить четко выраженную
группу подделок, принадлежащих работе руки одной мастерской, изготовленных в
едином стиле и локализарованных на подконтрольной казаками территории.
Подтверждение предположения о чеканке по указу гетманов имитаций польско-литовских
монет возможно лишь при обнаружении существенного количества одноштемпельных
имитаций польско-литовских монет. Это возможно лишь путем более глубокого анализа
локальних имитаций, находимых на территории украинских земель. Если чеканка монет
администрацией гетмана Богдана Хмельницкого (1648-1657) действительно проводилась,
то согласно нашим убеждениям, она должна была иметь следующие черты:  
имитации, приближенные по качеству производства к государственным монетам
высокий уровень исполнения, точное копирование оригинального образца, так как
располагающий полнотой власти гетман имел возможность тайно нанять опытных
ювелиров, кузнецов, а также лиц, имеющих опит обработки металлов
 распространенность четко выделенной группы одноштемпельных монетных имитаций на
подвластных казакам территориях
обнаружение высококачественных имитаций в составе кладов, а также единичных
находок
В сложных политических и экономических условиях, в которых оказались
украинские земли во второй половине XVII века, чеканка собственной монеты была
невозможной. Необходимость преодоления недостатка денежной массы стояла весьма
остро, что могло быть частично решено путем производства монет, но если внедрение
чеканки собственной монеты не было достигнуто, чеканка имитаций наиболее
распространенных на украинских землях монет является весьма высокой. Поиски
современных нумизматов «гетманских» монет среди кустарных подделок мы находим
ошибочным. Согласно нашим убеждениям, монеты, чеканенные от имени украинских
гетманов в XVII веке необходимоискать среди высококачественных имитаций польско-
литовских монет средних номиналов. Согласно наших наблюдений, анализ находок как
кустарных подделок, так и имитаций на территории украинских земель на сегодняшний
день не дает возможности выделить максимально схожие локальные группы для
уверенного отнесения их к принадлежащим к чеканке Богдана Хмельницкого, так и
других казацких гетманов. 1.
 
Котляр М.Ф. Чи карбував Богдан Хмельницький свою монету? / М.Ф.Котляр // Українська
нумізматика і боністика. – 2000 . – № 1. – С. 43 - 44 2.
 Слабченко М. Организация хозяйства Украины от Хмельниччины до мировой войны / М.
Слабченко. – Одесса. – 1923. – Т. 3.ч.1. 3.
Крип’якевич І.П. Монети Богдана Хмельницького та Петра Дорошенка /
І.П.Крип’якевич // Стара Україна. – 1924. – №1. – С. 11/
4. Борщак І. Franco-Ukrainica XVII-XIX вв. / І. Борщак // Стара Україна. – 1924. – №
7-8. – С. 114/
5. Шугаєвський В. До питання про грошовий обіг в Україні в XVII віці (Чи була в
Україні власна монета?)/ В.Шугаєвський // ЗІС ВУАН. – 1925. – Т. 19. – С. 55-61.
6. Петровський М. Чи існувала на Україні власна монета за часів Богдана
Хмельницького? / М.Петровський // ЗІС ВУАН. – 1925. – Т.19. – С. 120-123
7. Шуст Р.М. Що носили в гаманцях козаки війська Богдана Хмельницького /
Р.М.Шуст: Міжнародна практична конференція [«Грошовий обіг та банківська справа в
Україні: минуле та сучасність»] (Львів, 14-15 травня, 2004) . – Львів. – 2004. – С. 213-221
8 Buzdugan G., Luchian O., Oprescu C., Monede si banknote Romanesti / G. Buzdugan,
O. Luchian, C. Oprescu – Bucuresti. – 1977. – S. 85-86.
 9 ЗайцевВ.В. К вопросу о монетах Богдана Хмельницкого / В.В.Зайцев //
Крыніцазнаўства і спецыяльныя гістарычныяд ысцыпліны, Навуковы зборні. – Вып. 4. –
Мінск, БДУ. – 2008. – С. 178-181.
10 Нечитайло В.В. Українські монети Хмельницького Визвольної війни періоду
1648-1654  рр. та монети Петра Дорошенка періоду 1665-1676 рр. / Нечитайло В.В.:
Міжнародна практична конференція [«Грошовий обіг та банківська справа в Україні:
минуле та сучасність»] (Львів, 14-15 травня, 2004) . – Львів. – 2004. – С. 224-225.
11 Нечитайло В.В. Каталог монет України періоду козаччини XV-XVIII ст. /
В.В.Нечитайло. – Київ. – 2001. – С. 11
12 Бойко-Гагарин А.С., К вопросу о возможности чеканки гетманом  Богданом
Хмельницким фальшивых монет // VIII Богданівські читання, Матеріали Всеукраїнської
наукової конференції з нагоди 419-річчя від дня народження гетьмана Богдана
Хмельницького. – Черкаси, 2014 – С. 118-122.
 
 6
http://zbruc.eu/node/35228
Загадки гетьманських монет
Дмитро ПОЛЮХОВИЧ
Так уже склалося, що середньовічна українська нумізматика небагата. Протягом
тисячоліття на теренах України зафіксовано лише кілька спорадичних випадків
карбування власної монети.
Найвідомішими є срібники та златники княжої доби. Про них знають усі. Менш відомі
монети, карбовані в 1360–1380-х роках у Києві литовським князем Володимиром
Ольгердовичем. Їх прикрашає зображення фігури, що нагадує тризуб Рюриковичів (того
самого, що й на згаданих златниках і срібниках), а написи зроблені слов'янською мовою.
Монета Володимира Ольгердовича. Світлина – belcoins.com

Водночас у Новгород-Сіверському інший Ольгердович – Дмитро (Корибут) теж

карбував власні гроші. Цей факт остаточно з'ясували нещодавно – лише на початку 1990-х
років. До того про гроші Корибута з певністю говорити ніхто не наважувався, хоча кілька
таких монет описали ще в ХІХ столітті. Дослідники вагалися щодо їх оригінальності –
одночасно з новгород-сіверськими монетами з'явилося чимало фантазійних підробок
різних історичних реліквій. Лише після того, як знайшли нові екземпляри, нумізмати
визнали гроші Корибута автентичним артефактом.
За вагою новгород-сіверські монети відповідають тогочасним дирхемам Золотої
Орди. Ба, вони навіть дещо схожі зовні. Монети прикрашено зображенням меча, княжого
знаку “розквітлий хрест” і написом “Дкорибтво” (тобто “Корибутово [срібло]”).
Надто самостійницька політика удільного князя (аж до карбування власної монети)
дуже не сподобалася Великому князю Литовському Вітовту Кейстутовичу, і він закликав
новгород–сіверського володаря до порядку. Той ультиматум проіґнорував, що призвело до
війни, яку Корибут програв і 1393 року втратив трон.
На сьогодні відомо лише кілька десятків монет Дмитра Корибута.
Монета Дмитра Корибута. Світлина – coins.babaev.net

У 1380-х роках на Волині карбував свої пенязі Федір Любартович. Їх прикрашають

“волинський хрест” і лев. Монети ці теж досить рідкісні. Поодинокі знахідки, крім Волині,
зафіксовані на Львівщині та Рівненщині. У великому Сосницькому скарбі, знайденому на
Чернігівщині 1911 року, серед чисельних монет уже згаданого Володимира Ольгердовича
виявили й волинські пенязі.
Монети Федора Любартовича. Світлина – wikimedia.org
 Лев прикрашав і славетні “руські грошики”, карбовані у Львові впродовж другої
половини XIV століття для Руського королівства. Якщо на волинських пенязях лев стоїть
на усіх чотирьох лапах (та й на лева тваринка не дуже схожа), то на львівських вибито
“вертикального” галицького лева та легенду «MONETA RUSSIAE» (монета руська).
«Руський грошик»
Від монет обох Ольгердовичів і Федора Любартовича “руські грошики”
відрізняються передовсім дуже високою якістю карбування, більшими розмірами та
великим вмістом срібла. Та й карбували їх у значно більших обсягах. На той час вони
широко вживалися не лише на Червоній Русі, але й у сусідньому Молдавському
князівстві.
У 1380–1391 роках за князя Костянтина Корятовича у Смотричі (нині Хмельницька
область) теж карбували власні гроші – подільські півгрошики. На їх аверсі зображено
святого Юрія Змієборця (родинний герб Корятовичів), на звороті – королівський герб
династії Анжу (князі були васалами короля Угорщини та Польщі Людовіка І
Анжуйського). Латинський напис спершу сповіщав: «Костянтин князь, дідич і господар
Смотрича», – а згодом: «Монета Костянтина, князя, дідича та господаря Поділля». По
тому, як Корятовичі перенесли свою столицю до сусіднього Кам'янця, там теж певний час
карбували монету. Наголосимо, що “смотрицькі півгрошики”, як і монети Дмитра
Корибута, стали відомі історичній науці лише у 1990-х роках (чому на цьому робиться
наголос – див. далі).
Півгрошик (Смотрич)

Після XIV століття карбування суто місцевих грошей на терені України не

зафіксовано (якщо не рахувати монет Кримського ханства, але то – інша «парафія»). У
згаданий період в грошовому обігу України присутні винятково монети держав, до складу
яких вона входила: Велике князівство Литовське, Польща, Річ Посполита, Московське
царство, Російська й Австрійська (згодом Австро–Угорська) імперії тощо. Монети,
карбовані в Україні (наприклад, у Львові), виготовлялися винятково за “центральними”
зразками і нічим не різнилися від монет, вибитих у Варшаві чи Кракові.
З великою натяжкою до “українських” грошей можна віднести хіба що так звані
“севські чехи”. “Чехами” в Московському царстві називали «західну» монету в півтора
гроша (півторак). В XVII ст. півтораки масово карбували різні європейські володарі. Ці
монети мали уніфікований дизайн: на аверсі – герб країни чи правителя, на реверсі –
зображення клейнода під назвою “держава” (мав вигляд кулі з хрестом).
“Чехів” московити карбували у рамках підготовки до Кримського походу 1687
року. Монетний двір діяв у містечку Севськ (сучасна Брянська область РФ). Звідси й назва
– “севський чех”. Ці гроші призначалися винятково для військових платежів на терені
Гетьманщини – місцеве українське населення категорично відмовлялося брати в оплату
продовольства та фуражу неоковирні та крихітні московські копійки, які тут презирливо
називали “вошами”. Тож реґентка Софія Олексіївна мусила наказати, щоби виготовили
абсолютно нехарактерну для Московського царства монету.
“Севський чех”.

Хоча на монеті стоїть 1686 рік, насправді їх карбували наступного року.

Якщо ж не брати до уваги “чехів”, то вийде, що від XIV ст. і до 1992 року в Україні
власної дзвінкої монети не карбували (паперові банкноти – інша річ). Попри те, є чимало
письмових згадок, про монети, нібито карбовані українськими гетьманами, передовсім
Богданом Хмельницьким. Про те, що славетний гетьман карбував власні гроші, збереглося
кілька історичних документів.
У1649 році Річ Посполиту відвідав московський дипломат – дяк Григорій Кунаков.
Дорогою до Варшави та назад він відвідав і територію, підконтрольну Хмельницькому.
Підсумком поїздки став чималий звіт “Записка дяка Григорія Кунакова про здобуті їм під
час перебування в Польщі відомості стосовно війни поляків з козаками в 1649 році, про
Сейм, про стан умів у Польщі і прочая”. У цьому звіті дипломат–шпигун зазначає, що
Хмельницький почав карбувати монету: “А в Чигирині організував Богдан Хмельницький
минзу (тобто монетний двір – ред.) і гроші роблять, а на тих нових грошах на одному боці
меч, а на іншому боці, його, Богданове, ім'я”.
Крім звіту московського шпигуна, відомі принаймні ще два свідчення сучасників
про карбування гетьманом Хмельницьким власних грошей. Зокрема, в Головному архіві
древніх актів (Варшава) зберігається лист подільського воєводи графа Станіслава
Потоцького до короля Яна Казимира від 29 жовтня 1652 року. Граф скаржиться на
свавілля Богдана Хмельницького, який зазіхає на суверенні права короля й карбує власну
монету. Ще одна згадка про подію є в Gasette de France від 21 грудня того ж року. Там
надруковано повідомлення, що гетьман Богдан почав карбувати свою монету, чим
викликав нарікання польського короля.
Але жодної монети з мечем та іменем Богдана досі так і не знайдено.
Український історик і нумізмат Микола Котляр у своїй книжці “Кладоискательство
и нумизматика” (К.: “Наукова думка”, 1974) висловив припущення, що монет
Хмельницького взагалі у природі не існувало. Вчений вважав, що царський шпигун бачив
не міфічну монету Богдана Хмельницького, а реальну медаль на честь князя Богуслава
Радзивілла. На одній стороні цієї медалі дійсно зображено меч. Ім'я ж “Богуслав” , вважає
пан Котляр, дяк Кунаков міг прочитати, як “Богдан”. Мовляв, неборака не дуже петрав у
латині. До того ж, за версією Котляра, шпигуна ввели в оману невеличкі розміри медалі,
що повністю відповідають орту – монеті у чверть таляра.
Ця, на перший погляд, довершена гіпотеза має кілька серйозних недоліків.
Передовсім дуже сумнівно, аби людині, яка не володіє латиною (на той час офіційною
мовою міжнародного спілкування) довірили би важливу дипломатичну місію. По–друге,
на медалі присутній портрет самого Богуслава Радзивілла, якого з Хмельницьким ніяк не
сплутати (зачіска у фігуранта, як бачимо, геть не козача, про що дяк не міг не знати).
Історик Микола Котляр вважає, що саме ця медаль (тут наведено її золотий варіант, але
були й срібні) спричинила легенду про монети Хмельницького.
За цією ж логікою, до монети, яку московський шпигун міг прийняти за Богданову,
можна віднести й таляр Христіана Брауншвейгського. На ньому, як бачимо, теж присутній
меч. А за логікою Котляра, “неграмотний” московит у слові “Braunschweig” теж міг
побачити ім'я Богдана. До того ж, під гіпотезу Котляра таляр підходить набагато більше,
ніж “мечева” медаль Богуслава Радзивілла. Адже дипломат згадує лише “Богданове ім'я”,
а про портрет – ані пари з вуст.
Тут варто згадати ще одну причину Миколі Котляреві так вперто заперечувати
карбування гетьманом власної монети. Його гіпотеза з'явилася у середині 1970–х років,
коли на зміну «націонал-ухильникові» П.Шелесту на чолі ЦК КПУ з’явився відомий
русифікатор В.Щербицький. У тогочасній радянській історіографії міг панував лише один
погляд на Хмельницького та Визвольну Війну, згідно з яким вся діяльність гетьмана й
українського козацтва були спрямовані винятково на “возз'єднання” з Росією. Карбування
ж гетьманом монети повністю цей погляд перекреслювало. На той час для історика
заявити, що Хмельницький таки карбував власні монети було “чрєвато” звинуваченнями в
українському буржуазному націоналізмі.
Ще одна потенційна монета Богдана Хмельницького

З великою долею ймовірності можна припустити, що гетьман Хмельницький все ж

створив згадану у доповіді “минзу” і дійсно готувався до карбування власних грошей.
Технічно це нескладно – на той час все необхідне обладнання можна було втулити у
невеличку валізу. Не виключено, що кілька десятків монет навіть вибили, і їх Богдан
подарував найближчому оточенню (саме таку монету й бачив дипломат–шпигун).
Афішувати ж подію та пускати гроші в обіг не стали. Випуск власної монети завжди був
сильним і сміливим політичним кроком , тож обережний гетьман вирішив трішки
почекати. Але інформація все ж просочилася назовні, викликавши значний резонанс (про
що й сповістило паризьке видання). Від гріха подалі Хмельницький відклав все до кращої
нагоди, яка так і не настала.
Вище у тексту недарма зроблено наголос на тому, що лише протягом 1990-х років
надбанням істориків стали два випадки карбування монет на терені України (в Новгород-
Сіверському та Смотричі). Не виключено, що найближчим часом знайдуть і легендарну
монету знаменитого гетьмана, чому сприяє й значне поширення металодетекторів
(завдяки “чорним археологам” вже знайдено чимало раніше невідомих історикам монет).
Наразі питання про монети Богдана Хмельницького залишається відкритим.
Стовідсотково відомо лише про монетний двір іншого гетьмана – Петра Дорошенка.
Останньому було глибоко чхати на політичний і декларативний аспекти монетного
карбування. Його цікавив суто економічний зиск. Дорошенко карбував виключно
відповідники популярних монет Речі Посполитої. Але назвати це класичним
фальшуванням не зовсім слушно. Фальшивки традиційно відрізняються набагато нижчою
пробою коштовного металу або й взагалі лише позолоченим чи посрібленим мідним
(свинцевим) ядром. Звідси, до речі, відомий звичай пробувати золоті монети на зуб –
вкритий тонким шаром золота м'який свинець легко деформувалися при стисканні зубами.
Петру Дорошенку цілком вистачало прибутків, що давала монетна регалія (право
на випуск грошей) – а саме різниця між номінальною вартістю монети та ціною
дорогоцінного металу, витраченого на її виготовлення. До того ж, Дорошенко витрачав
свої монети для виплат війську. А підсовувати фальшивки величезній масі озброєних
людей вкрай небезпечно для здоров'я.
Карбування монет Дорошенком – абсолютно доконаний факт. Коли військо
лівобережного гетьмана Івана Самойловича та союзні йому московські стрільці захопили
містечко Лисянку (нині – Черкаська область), то серед трофеїв виявили повністю
обладнаний нелегальний монетний двір зі штемпелями для карбування польських шелягів,
півтораків і шостаків (6 грошів) королів Жигимонта III та Яна Казимира. Незабаром
захопили й майстрів – гравера Львівського монетного двору Янка Гранковского та його
помічників.

Не виключено, що серед цих півтораків є й продукція монетного двору Петра Дорошенка

Хоча Дорошенко встиг набити монет чи не мільйонним накладом, наразі жоден
нумізмат із певністю не скаже, яка саме з них виготовлена в Лисянці, а яка – на офіційних
монетних дворах Речі Посполитої. Передусім завдяки високому професіоналізму
львів'янина Гранковського, який не лише абсолютно точно відтворював потрібні
зображення на монетах, але й їхню «стопу» (вагу та пробу). Зі сировиною гетьман
проблем не мав – його справно постачали сріблом союзні кримці та турки. Тож виділити
дорошенківські фальшивки з загальної маси тогочасних монет ще нікому не вдалося.
Виходячи зі сказаного, абсолютно реальні (і досить таки чисельні) гроші гетьмана
Дорошенка – не менш загадкові за гіпотетичні монети гетьмана Хмельницького. Що
одних, що других вам не продемонструє жоден нумізмат.
21.04.2015

http://www.falshivok.net/node/74

Монетный двор гетмана Дорошенко

 В апреле 1674 года московские стрельцы и казаки Войска Запорожского и Левобережного гетмана
Ивана Самойловича, захватив местечко Лысянку (ныне Черкасская область, Украина), обнаружили
здесь подпольный монетный двор и его инструментарий, в том числе штемпеля для чеканки польских
Шелягов (Szeląg, Шиллинг, Солид), Полтораков (Półtorak, Полуторагрошевик) и Шостаков
(Шестигрошевик) королей Сигизмунда III и Яна II Казимира. А вскоре были задержаны в соседних
Каневе и Переяславе работники этой мастерской: Янко Гранковский, известный резчик штемпелей и
гравёр Львовского монетного двора, и его сотоварищи. Ещё до ареста Я.Гранковского гетману
И.Самойловичу было известно о фальшивомонетничестве Дорошенко. Будучи гетманом
Правобережной Украины, Пётр Дорошенко ориентировался на Турцию и Крымское ханство, что
вызывало закономерное недовольство православного украинского населения. Для содержания своего
войска и подконтрольных ему турецко-татарских войск Правобержной Украины требовались
значительные финансовые расходы. Такая острая потребность в деньгах натолкнула П.Дорошенко на
мысль производства собственной монеты. Он обратился с просьбой к своему покровителю –
крымскому хану, и после получения его разрешения в городке Торговица (ныне село в Кировоградской
области, Украина) открыл небольшой монетный двор, где начал чеканить серебряную монету Пара
(Para), соответствующую крымским образцам. Но население края предпочитало польско-литовские и
западноевропейские монеты, отвергая татарские, которые отличались как внешним оформлением, так и
номиналом. Спустя менее чем через год гетман П.Дорошенко работу монетного двора в Торговице
прекратил, свернув чеканку крымской монеты. Всё оборудование и мастеровых перевёз в Лысянку.
Потребность гетмана в деньгах была настолько жизненно необходимой, что он послал своего
доверенного Шкараба М. во Львов на переговоры с гравёром местного монетного двора
Я.Гранковским, которого сумел уговорить приехать к нему и стать резчиком поддельных штемпелей
коронных польских Шелягов, Полтораков и Шостаков. Через небольшой промежуток времени
опытные Я.Гранковский, Пасичник О., Коровяк М. организовали интенсивную чеканку фальшивых
польско-литовских монет. Фальсификаты легко стали сбываться на денежном рынке тогдашней
Украины. Этому способствовало два обстоятельства: во-первых, все образцы фальшивых монет из
Лысянки уже на протяжении длительного времени эмитировались на различных законных и
подпольных монетных дворах Речи Посполитой, монеты чеканились различных типов и номиналов, а
во-вторых, монетный двор П.Дорошенко старался бить качественную продукцию, гетман исправно
получал серебро от крымского хана, вес и стопа монет выдерживались благодаря профессионализму
Я.Гранковского и его сотоварищей. И если бы не гетман Войска Запорожского И.Самойлович, то
монетный двор П.Дорошенко ещё долгое время наполнял бы денежное хозяйство Украины
фальсификатом.
 
На фото: фальшивый солид Яна Казимира (низкопробное серебро).
Из истории фальшивомонетничества гетмана Правобережной Украины Петра Дорошенко (XVII в.)
(Перевод)
 fil.diesel

 9 февраля, 2014 - 09:31

http://oldcoffer.narod.ru/Token/text1.htm

А. Шишкин. В. Лебедев
 
К ВОПРОСУ О КЛАССИФИКАЦИИ ЖЕТОНОВ СОВЕТСКИХ ТОРГОВЫХ АВТОМАТОВ
 
    Московский коллекционер К.Лебедкин опубликовал свой вариант классификации жетонов торговых
автоматов советского времени - первый в отечественной литературе на эту тему [1, 2]. Вопрос, поднятый
автором, актуален для большой группы коллекционеров, интересующихся этим видом жетонов и
собирающих их по разновидностям, тем более, что такие жетоны встречаются довольно часто.
    Предложенная К.Лебедкиным классификация основана на материале одной коллекции (автора) и,
естественно, охватывает не весь корпус выявленных на сегодня жетонов для торговых автоматов. Кроме
того, некоторые из принципов, положенных им в основу классификации, представляются не вполне
обоснованными. Нами обследован состав подборок таких жетонов в частных коллекциях 30 городов страны
от Калининграда до Хабаровска и обобщен опыт систематизации жетонов их владельцами. Однако, чтобы
соблюсти определенную преемственность при переходе от пионерской классификации к следующему, более
полному варианту (конечно, тоже не окончательному), мы старались по возможности сохранить основные
элементы систематизации, предложенной в работах [1, 2].
 
Первая группа
Жетоны Главного управления столовых, ресторанов и кафе
 
    Все выявленные на сегодня типы и варианты жетонов первой группы сведены в, таблице 1, составленной
по схеме К.Д.Лебедкина. Все жетоны изготовлены из медного сплава желтого цвета, переменного диаметра
и толщины, значения которых приведены в клеточках таблицы в виде дроби. Размеры округлены до 1
миллиметра, а толщины - до 0,5 мм. При отсутствии данных для уверенно существующих жетонов вместо
дроби ставился крестик. Тексты надписей на лицевой стороне выпуклые, кроме типа IV, где они
вдавленные. На обратной стороне надписи (только аббревиатуры и изображения звездочек) всегда
вдавленные. Сведения о пазах приведены в таблице для каждого типа. Сохранив сделанное К.Лебедкиным
выделение жетонов V и VI типов в самостоятельные типы, тем не менее полагаем, что более логичным было
бы рассматривать их как варианты одного типа, так как все надписи на обеих сторонах идентичны, а
отличие имеется лишь во взаимном расположении тех же двух пазов. Однако прежний тип III в нашей
классификации отнесен все же к варианту "Б" второго типа, так как он отличается от варианта "А" II типа
неотфрезерованными пазами, хотя на всех жетонах нанесена разметка для вырезки пазов в виде 4 тонких
линий. К типу III отнесен теперь отсутствовавший в сводке тип с одной звездочкой на обратной стороне.
    Внимательное рассмотрение значений диаметров жетонов обнаружило, что для всех типов имеет место
простая линейная зависимость между номером жетона и его диаметром: каждый следующий № на 1 мм
больше предыдущего. Эту зависимость удобнее записать в виде формул, с помощью которых легко можно
предугадать диаметр тех жетонов, которые пока еще не выявлены и клетки в таблице для них пусты. Кроме
того, наличие своей формулы в некоторых случаях может рассматриваться как еще один признак типа.
Для 6 выделенных типов получены следующие формулы: 1 - Д = 15 + №; II - Д = 18 + №; III - мало данных
(возможно Д = 19 + №), IV- Д = 18 + №; V- Д = 15 + №; VI - Д = 9 + №.
    Как видно, оба варианта II типа имеют одну формулу, что тоже оправдывает отнесение их к одному типу.
В то же время формулы у V и VI типов оказались разными, тем самым дав еще один аргумент за отнесение
их к разным типам, несмотря на идентичность всех легенд.
    Нам пока не известны нормативные акты, касающиеся времени выпуска и периода обращения жетонов
первой группы. На время их выпуска может указать аббревиатура Н.К.В.Т (Народный Комиссариат
Внутренней Торговли), который под таким названием существовал в 1934 - 1938 гг.[3] и затем был
переименован в Народный Комиссариат Торговли. Экспортироваться же жетоны могли и после смены
названия учреждавшего их ведомства, по-видимому весь предвоенный период. Аббревиатура "М.Т." на V и
VI типах жетонов по логике вещей должна означать Министерство Торговли и тогда время выпуска жетонов
этих типов должно быть не ранее выхода закона о преобразовании наркоматов в министерства (15.03.46 [4])
и отмены карточной системы военного времени (1947 г.).
 
Вторая группа
Жетоны Министерства Торговли СССР
 
    С 1956 г. в стране начат серийный выпуск торговых автоматов [5], для которых стали изготавливаться
жетоны нового вида с надписью "Министерство Торговли СССР" по кругу и с цифрой в центре от 1 до 32.
На обратной стороне отсутствовали какие-либо надписи и изображения, а располагались 4 варианта пазов. В
соответствии с видом обратной стороны большинство собирателей подразделяют жетоны этой второй
группы на 4 типа, вместо двух по этому признаку в работах [1,2]. Тип III по К.Лебедкину обычно относят к
варианту типа с такой же обратной стороной. По этому принципу и составлена таблица 2 для жетонов 2-й
группы. Цифра в клетках таблицы, как и ранее, означает величину диаметра, округленную до 1 мм. В
данном случае толщина жетонов не приводится, так как, во-первых, ее труднее точно измерить из-за
сложности рельефа обратной стороны; во-вторых, к моменту написания статьи нам не удалось собрать эти
данные для многих жетонов. Крестик означает уверенное существование данного жетона, но не известного
нам диаметра, а крестик со знаком вопроса - непроверенные данные о наличии жетона. Выявленные
штемпельные разновидности кратко охарактеризованы в примечаниях к таблице.
    Реформа 1961 г., изменившая масштаб цен, заметно снизила потребность в выпуске специальных жетонов
для автоматов, но не сразу остановила их использование. Так. например, в Ташкенте торговые автоматы
работали на жетонах до землетрясения 1966 г.
    В заключение следует добавить немного об автоматных жетонах других серий, нежели описанные выше.
    По-видимому, можно думать, что начинает формироваться третья группа общегосударственных жетонов.
Обе стороны их идентичны при обратном соотношении осей. В центре в две строки "жетон/ №...", за
линейным ободком по кругу "министерство торговли" и звездочка. На сегодня выявлены №№ 1, 2, 3, 4 из
металла белого цвета и №№ 8, 9 из металла желтого цвета, все жетоны с гуртовой насечкой. Подмечено, что
по цвету и размерам жетоны №№ 1, 2, 3, 4, 8, 9 полностью соответствуют разменным монетам СССР 10, 15,
20, 50, 3, 5 коп. соответственно. Нельзя исключать обнаружение жетонов этой группы с другими номерами.
    Наряду с общегосударственными жетонами для автоматов в ряде коллекций имеются жетоны советского
времени, выпушенные отдельными предприятиями для собственных нужд. Среди них более известны
бронзовые жетоны с аббревиатурой КЗТМ, что расшифровывается как Киевский завод торгового
машиностроения [6]. Аббревиатура выполнена вдавленным шрифтом в верхней части жетона и заключена
во вдавленную же рамку в виде сегмента. В нижней части этой же стороны в такой же рамке проставлена
цифра. Известны жетоны с цифрами "3" двух размеров - 19,5 и 22 мм, "4 "и "5" - диаметром по 20 мм. На
обратной стороне всех жетонов 2 паза, а на некоторых - еще один паз на лицевой стороне.
    Менее известна серия из трех, к сожалению, анонимных, бронзовых жетонов, которые в 80-х годах
использовались в столовой п/о ''Горизонт" в г.Минске. Все жетоны одного размера - 21,5 мм.. на лицевой
стороне помещены вдавленные цифры 1, 2, 3. а под ними также вдавлено четырехзначное число
порядкового номера данного экземпляра. На обратной стороне у жетона с цифрой "1" - два узких паза, у
жетона "2" - два широких паза, у "3" - три узких паза. В 1989 г. этими жетонами оплачивались комплексные
обеды стоимостью в 50, 60 и 70 коп. (Жетоны с порядковыми номерами в пределах первой сотни могли быть
с поверхности покрыты металлом серебристого цвета).
    Авторы выражают искреннюю благодарность всем коллекционерам, сообщившим нам необходимые
сведения об автоматных жетонах их коллекций, и приглашают читателей высказать замечания и дополнения
к приведенной классификации.
 
Таблица 1 - ЖЕТОНЫ АВТОМАТОВ ГЛАВНОГО
 УПРАВЛЕНИЯ СТОЛОВЫХ, РЕСТОРАНОВ И КАФЕ  (1-я группа)
Тип Нов. Лицевая сторона Обратная сторона Номера жетонов
по №№ кол-во и вид число
КДЛ типов по кругу в центре 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
аббревиатур пазов
Ресторан Н.К.В.Т.
21/2,5 22/2,5 23/2,5 25/2,5 26/2,5
1 V № *** 2 16/2,5 + 18/2,5 19/2,5 20/2,5 24/2,5
х х х х х
автомат  СССР
Н.К.В.Т.
2 II А " ** 2 19/2 22/2 23/2 24/2 25/2 26/2 27/2 + +
 СССР

3 II Б " " 01 19/2 20/2 21/2

Гл.
управление Н.К.В.Т.
- III столовых, " * 2 21/2,5 23/2,5
ресторанов  СССР
и кафе
М.Т.
4 IV2 " ** 0 24/2 25/2 26/2 27/2
 СССР
Ресторан М.Т.
5 V № *** 2 16/2,5 17/2,5 18/2,5
закусочн.  СССР

6 VI " " 23 21/2,5 22/2,5

1) На месте отсутствующих пазов 4 тонкие линии разметки.

2) Все надписи лицевой стороны вдавленные.
3) Пазы расставлены шире, чем в типе V.
х) Известны штемпельные разновидности с мелкими отличиями во взаимном расположении букв.
 
 Таблица 2 - ЖЕТОНЫ МИНИСТЕРСТВА ТОРГОВЛИ СССР (2-я группа)
Тип Нов. Вид. Номера жетонов
по №№ об.
КДЛ типов стор. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32
1 паз  
19 22 21
1 1 на гл. +? 20 21 + +? 22 23 24 23 24 20 + + +
1 2 3
поле
1 паз,
21 23
2 2 поле с 20 +? 22 24 20 24 21 24 22
4 5
углубл.

20 20
1 3А 22 22 21 21 22 24 23 24
2 паза 6 7
на гл.
поле 22 24
3 3Б 20 22 22 24 23 24
8 9

2 паза,
24 24
2 4 поле с 20 21 + 22 23 20 21 22 23
10 10
углубл.

А - цифра номера жетона "прямоугольной" формы. Б - цифра номера "овальной"

формы.
1) Известно 4 штемпельных разновидности : одна с подставкой у цифры "1" и три "1" без подставки.
2) Две разновидности по взаимному расположению цифр.
3) Две разновидности: "1" в № с подставкой и без неё.
4) Две разновидности по взаимному расположению цифр.
5) Две разновидности по форме цифр номера.
6) Три разновидности.
7) Горизонтальная гаста цифры "4" с косым срезом.
8) Та же гаста цифры "4" с прямым срезом.
9) Две разновидности по форме цифр.
10) Две разновидности с плоской средней полосой на о.с. и с углублением.
 
Список литературы
 
    1. Лебедкин К.Д. Жетоны торговых учреждений СССР, имевшие хождение в 30 - 50 годах.
Нумизматический сборник MHO. M., 1990, с. 56-57.
    2. Лебедкин К. Жетоны торговых учреждений. Советский коллекционер 28. М. 1991,с. 157-159.
    3. Экономическая жизнь СССР, т. 1, с.269. БСЭ, 2 изд., т.27, с. 536.
    4. БСЭ,2 изд., т. 27,с. 526.
    5. БСЭ. 3 изд., т. 26, с. 100.
    6. Алексеев Д.И., Гозман И.Г., Сахаров Г.В., Словарь сокращений русского языка. 4-е изд. M. 1984, с. 174.

http://www.liveinternet.ru/community/4967581/post258339891/ЗОЛОТАЯ ОРДА (УЛУС

ДЖУЧИ)

Юфан все записи автора

Монголо-татарское феодальное государство (в вост. источниках Улус Джучи), основано в

начале 40-х годов XIII века ханом Батыем (1208-1255+), внуком Чингисхана в результате
завоевательных походов монголов. В состав Золотой Орды входили Западная Сибирь,
Северный Хорезм, Волжская Болгария, Северный Кавказ, Крым, Дешт-и-Кипчак
(Кипчакская степь от Иртыша до Дуная). Крайним юго-восточным пределом Золотой Орды
был Южный Казахстан (ныне г.Джамбул), а крайним северо-восточным - г.Тюмень и Искер
(близ совр. г.Тобольска) в Западной Сибири. С севера на юг Орда простиралась от
среднего течения р.Камы до г.Дербента. Вся эта гигантская территория была достаточно
однородна в ландшафтном отношении - в основном это была степь.

Русские княжества находились от Золотой Орды в вассальной зависимости (см. Русь и

Орда"), установленной в результате монголо-татарского нашествия на Русь. Русские
князья приезжали в ставку хана за ярлыком, подтверждающим их великокняжескую
власть, иногда подолгу жили здесь, далеко не всегда по своей воле (см. "О приездах
русских князей в Орду"). Сюда они привозили дань, так называемый "ордынский выход",
и богатые подарки ордынским вельможам. Русские князья с их приближенными, русские
купцы и многочисленные русские ремесленники составляли в Сарае обширную колонию.
Поэтому еще в 1261 году была учреждена особая Сарайская православная епископия.
Имелся в Сарае и православный храм.

Власть хана была неограниченной. В окружении хана, кроме членов его дома (сыновей,
братьев и племянников) были крупные представители золотоордынской знати - беги
(нойоны). Государственными делами руководил бекляре-бек (князь над князьями),
отдельными отраслями - везиры. В города и области (улусы) рассылались даруги, главной
обязанностью которых был сбор налогов и податей. Наряду с даругами назначались
военачальники - баскаки. Государственное устройство Орды носило полувоенный
характер. Наиболее важные должности занимали члены правящей династии, царевичи
(огланы), владевшие уделами в Золотой Орде и стоявшие во главе войска. Из среды бегов
(нойонов) и тарханов выходили основные командные кадры войска: темники, тысячники,
сотники, а также бакаулы (чиновники, распределявшие военное содержание, добычу и
т.д.).

Орда была основана на очень удобно расположенных землях: здесь пролегала

магистраль древней караванной торговли, отсюда было ближе к другим монгольским
государствам. Купцы из далекого Египта, Средней Азии, Кавказа, Крыма, Волжской
Булгарии,Западной Европы, Индии приезжали в Сарай-Бату со своими товарами. Ханы
поощряли развитие торговли и ремесел. На берегах Волги, Яика (Урал), в Крыму и др.
территориях строились города.

Население Орды представляло самые различные народности и верования. Завоеватели-

монголы не составляли большинства населения. Они растворились в массе покоренных
народов, главным образом тюркского происхождения, в первую очередь, кыпчаков.
Самое же главное заключалось в том, что культурная полоса на Нижней Волге оказалась
такой близкой от степи, что здесь легко сочеталось оседлое и кочевое хозяйство.
Основным населением городов и степи оставались половцы. В степи также действовал
феодальный закон - вся земля принадлежала феодалу, которому подчинялись рядовые
кочевники. Все средневековые города, расположенные в низовьях Волги и ее протоков,
со временем были затоплены водой, и жителям пришлось их покинуть.
 Исторически это гигантское полугосударство-полукочевье просуществовало недолго.
Государственное устройство Золотой Орды было самым примитивным. Единство Орды
держалось на системе жестокого террора. Наивысшего расцвета Золотая Орда достигла
при хане Узбеке (1313-1342гг.). После хана Узбека Орда переживала период феодальной
раздробленности. Падение Золотой Орды, ускоренное Куликовской битвой (1380г.) и
жестоким походом Тамерлана в 1395 году, было столь же скорым, как и ее рождение.

В XV веке Золотая Орда распалась на Ногайскую Орду (начало XV века), Казанское

(1438г.), Крымское (1443г.), Астраханское (1459г.), Сибирское (конец XV века), Большую
Орду и другие ханства.

Столицы Золотой Орды

1. Сарай-Бату (Старый Сарай) (Нижняя Волга, р.Ахтуба, городище около с.Селитренного

Харабалинского района Астраханской области, Россия). Город основан ханом Батыем в
1254 году. Разрушен в 1395 году Тамерланом.

Городище у с.Селитренного, оставшееся от первой столицы Золотой Орды - Сарай-Бату

("город Батыя"), поражает своими размерами. Раскинутое на нескольких буграх, оно
тянется по левому берегу Ахтубы более чем на 15 км. Город вырос очень быстро. В начале
XIV века это была столица - со сплошными рядами домов, с мечетями (из которых 13 были
соборными), с дворцами, стены которых сверкали мозаичними узорами, с водоемами,
наполненными прозрачной водой, с обширными рынками и складами. На самом высоком
холме над берегом Ахтубы возвышался ханский дворец. Согласно легенды, дворец хана
был украшен золотом, поэтому все государство стало называться Золотой Ордой. И еще
сегодня в районе села Селитренного можно найти изразцы с ярким восточным
орнаментом, монеты XIII-XIV веков, обломки керамики, глиняные водопроводные трубы.
Город имел свои керамические, литейные, ювелирные мастерские.

2. Сарай-Берке (Новый Сарай) (ныне с.Царев, Ленинского района Волгоградской области,

Россия). Город построен ханом Берке в 1262 году. С 1282 года - столица Золотой Орды.
Разрушен в 1396 году Тамерланом. В 1402 году столица возобновлена, но уже не смогла
достичь прежнего великолепия и блеска.

3. Сарайчик (Малый Сарай) (ныне - с.Сарайчиковское Махамбетского района Гурьевской

области, Казахстан). Город сложился в конце XIII в. как торговый и экономический центр
Золотой Орды на торговом пути из Поволжья в Среднюю Азию (Хорезм). В 1395 году был
разрушен Тамерланом. Восстановлен в 30-40 годы XV века. Со второй половины XV в. стал
столицей Ногайской Орды. Полностью разрушен русскими в 1580 году, накануне
покорения Сибири.

Хронологическая таблица

правления ханов Золотой Орды 1236-1481 годы

Хронологическая таблица приводится по книге Вильяма Васильевича Похлебкина,
видного ученого, трагически погибшего в 1999 году, Татары и Русь. 360 лет отношений в
1238-1598 гг. Глава 1.1. (М. "Международные отношения" 2000 г.). Таблица является
первой попыткой (по утверждению автора) в исторической литературе дать сводное,
полное, ясное представление о численности (количестве), последовательности смены,
достоверных именах и периоде нахождения у власти всех верховных правителей Орды за
все время истории ее существования.

Указанная книга содержит много интересных и важных данных. К сожалению, она издана
тиражом всего 1500 экз. и вряд ли будет доступна широким читательским кругам.
Постараюсь как можно более полно представить ее в составе справочника.

Для большей наглядности представления в Интернете пришлось несколько изменить вид

таблицы, сохранив все ее содержание. Ряд примечаний дополнен мною [Прим. Шишкина
С.П.]

Годы правления Ханы Примечания

I. Династия Джучидов рода Бату (Батыя)

1236 - 1255 1. Бату (Батый) 2-й сын Джучи

1255 неск. недель 2. Сартак Сын Бату

1255 неск. дней 3. Улагджи (Улагчи) Сын Сартака (или сын Бату? от четвертой жены)

1256 - 1266 4. Берке (Беркай) 3-й сын Джучи, брат Бату;

При Берке-хане государственной религией Орды становится ислам, что существенно

усложнило положение православного населения Орды.

1266 - 1282 5. Менгу-Тимур (Темир) Племянник Берке.

В период 1266-1300 годов Орда фактически управлялась темником (военачальником)

Ногаем, при котором ханы являлись только номинальными правителями. Ногай (внук
Бумала, 7-го сына Джучи) выдвинулся военными способностями при хане Берке,
совершал успешные походы в Закавказье, Иран. После смерти Берке его влияние в Орде
быстро выросло. Он стал наместником и фактическим правителем Западной Орды (от
Нижнего Дуная и Днестра до Дона), граничившей с севера с русскими землями.

В 1273 году Ногай женился на дочери византийского императора Михаила Палеолога -

Ефросинии и тем самым как бы получил "международное признание" как владетельный
государь, а не "чиновник" хана. Ногай держал под контролем соседние государства -
Венгрию, Польшу, Сербию, Болгарию, все южно-русские княжества - Курское, Рыльское,
Липецкое.

1282 - 1287 6. Туда-Менгу (Тудай) Внук Бату

 1287 - 1291 7. Талабуга (Телебуга) Правил совместно со своим братом (Кичик) и двумя
сыновьями Менгу-Тимура (Алгуи и Тогрул).

В этот период темник Ногай всецело контролировал ханов в Сарае. Он сверг хана
Талабугу и посадил на престол Тохту.

1291 - 1313 8. Тохта (Токтай, Токтагу) Сын Менгу-Тимура.

Пытаясь освободиться от зависимости, в 1299 году Тохта начал войну с Ногаем и разбил
его войско в 1300 году. Тохта взял Ногая в плен и убил его.

1313 - 7.IV.1342 9. Узбек Сын Тогрула, внук Менгу-Темира

1342 10. Тинибек (Исанбек) Сын Узбека, убит братом

1343 - 1357 11. Джанибек (Чанибек) Сын Узбека, убит сыном.

В правление Джанибека Орде был нанесен сильный удар распространившейся в 1346 (?)
году на всей ее территории чумой. Ущерб от потери населения и скота был столь велик,
что в течение 2-3 лет невозможно было произвести даже захоронения умерших, ибо в
живых осталось меньше, чем погибло от мора.

1357 - 1359 12. Бердибек Сын Джанибека.

Со смертью Бердибека род Батыя пресекся, в Орде начался период 20-летней смуты.

1345 - 1352 1 (13). Мубарек-Ходжа I a. Синяя Орда

Синяя Орда - восточная крайняя часть улуса джучи, выделенная в юрт Орда-Ичена еще
при Батые и обособившаяся к середине XIV века. Ее первым самостоятельным
правителем, в качестве отдельного (параллельного) хана, стал Мубарек-Ходжа. В работе
Грекова и Якубовского Синяя Орда ошибочно обозначена как западная территория Орды,
т.е. спутана с Белой Ордой (Ак-Орда).

1353 - 1372 или 1357-1372 2 (14). Чамтай (Чимтай) Брат Мубарек-Ходжи.

Отказался занять престол всей Золотой Орды

1359 - 1361 15. Кулпа (Аскулпа) - 1359, 6 месяцев;

16. Неврузбек, хан Западной части Орды - 1359-1360;

17. Хидербек (Хидыр, Хидрбек) - 1360, убит сыном;

18. Тимур-Хаджа (Темир-Ходжа), сын Хидрбека - 1361, 1 месяц;

19. Орду-Мелек (Орда-Шейх) - 1361;

20. Кильдибек (Гельдебек) - 1361, убит;

21. Мир-Пулат (Темир-Булат) - 1361, неск. недель;

 II. Период смуты (1359-1379)

В период 1357-1380 годов фактическая власть в Орде принадлежала темнику Мамаю,

который был женат на дочери хана Бердибека. После смерти Бердибека - в обстановке
борьбы за власть между временними ханами Мамай продолжал править через
подставных, номинальных ханов, поддерживая состояние смуты, "Великой замятни" и
назначая своих ставленников не только в Сарае, но и в регионах. Такой политикой Мамай
фактически ослабил Орду за 20 лет.

II a. Удельные ханы, обосновавшиеся в разных частях Орды и не вступающие в борьбу за

престол в Сарае

1361 - 1367 22. Булак-Тимур (Булак-Темер) В Булгарах;

1361 23. Сеит-Бей (Сигизбей) В Мордовии;

1361 - 1369 24. Хаджи-Черкес В Астрахани, 1-й раз;

1362 - 1374 25. Алибек (Айбек, Аталюк) В Заийком юрте;

1361 - 1376 26. Урус-хан, сын Чамтая В Хорезме, 1-й раз;

1361 - 1368 27. Мурат (Мурид, Мюрид, Амурат) - 1360-1363;

28. Булат-Ходжа - 1364;

29. Азиз, сын Тимур-Хаджи - 1364-1367;

30. Абдаллах - 1367-1368;

II. Период смуты (продолжение)

1368 - 1369 31. Хасан (Асан) В Булгарах - 1369-1376

1369 - 1374 32. Хаджи-Черкес В Астрахани, 2-й раз - 1374-1375

1372 - 1376 33. Урус-хан, сын Чамтая Синяя Орда, 2-й раз;

В Синей Орде устанавливается временная преемственность ханской власти - своя

династия;

1374 - 1379 34. Алибек (Айбек, Ильбек, Али-Ходжа), 2-й раз - 1374-1375;

35. Карихан (Гиясэддин, Коанбек-хан), сын Алибека - 1375-1377;

36. Араб-шах (Арапша) из Синей Орды - 1375-1377;

36а. Араб-шах (Арапша) в Мордовию - 1377-1378;

37. Урус-хан, сын Чамтая, 3-й раз - 1377-1378;

38. Токтога, сын Урус-хана, - 1378, 2 мес.;

39. Тимур-Мелек - 1378-1379; II. Период смуты (продолжение)

В 1378 г. отряды Мамая были впервые разбиты русскими на р.Воже. Пытаясь взять
реванш, Мамай организовал в 1380 г. поход на Москву, в союзе с Литвой (Ягайло) и
Рязанским княжеством, но получил сокрушительное поражение в Куликовской битве 1380
года, с которой начинается отсчет реального ослабления и упадка Орды. Остатки войска
Мамая после Куликовской битвы разбил хан Тохтамыш, восстановивший единство Орды.
Мамай бежал в Крым, в генуэзскую колонию Кафу, где и был убит в 1381 г.

II б. Ставленники Мамая - ханы в Прикубанье, на Нижнем Дону и Сев. Кавказе

1378 - 1380 40. Мухаммед-Булак (с 1369 фактич.)

апр.-сент. 1380 41. Тулук-бек (Тулунбек)

III. Восстановление единства Орды

1379 - 1391 42. Тохтамыш, 1-й раз Поход Тохтамыша на Москву (1382);

Поход Тохтамыша на Мавераннехр в союзе с семиреченскими монголами (1387); Поход

Тамерлана на владения Золотой Орды до Волги (1391);

июнь-авг. 1391 43. Бек-Булат

сент.-окт. 1391 44. Тимур-Кутлу 1-й раз

1392 - 1395 45. Тохтамыш, 2-й раз В 1395 году произошло второе нашествие Тамерлана на
Золотую Орду. Войска Тохтамыша были разбиты на Тереке. Была разрушена столица
Орды г.Сарай, Астрахань и некоторые города Южной Руси (Елец);

1395 - 1396 46. Таш-Тимур-оглан (хан)

1396 47. Кайрыджак (Куюрчак), сын Урус-хана

1396 - 1411 48. Бердибек II (1396)

49. Тимур-Кутлу (Темир-Кутлуй), 2-й раз (1396-1399)

50. Шадибек (Чанибек), брат Тимур-Кутлу (1399-1406)

51. Пулат (Пулад, Булат-хан), сын Тимур-Кутлу, 1-й раз (1406-1407)

52. Джелял-эддин, сын Тохтамыша, 1-й раз (1407)

53. Пулат, 2-й раз (1407-1411) В период 1396-1411 годов фактическая власть в Орде
принадлежала темнику Едигею, эмиру Синей Орды, в Заяицком юрте. В 1376 году Едигей,
поссорившись с Урус-ханом, бежал к Тамерлану и воевал в армиях Тамерлана против
Тохтамыша. В 1391 году изменил Тамерлану и с 1396 года стал правителем части Орды
между Волгой и р.Яик (Урал), которую стали называть позднее Ногайской Ордой. С 1397 г.
стал главой золотоордынского войска, а в 1399 г. на р.Ворскла разгромил литовскую
армию князя Витовта и отряды Тохтамыша, посадил на престол в Орде хана Шадибека и
стал фактическим правителем Орды (всей). В 1406 г. убил Тохтамыша, в 1407 г. сверг его
сына Джелал-Эддина, в 1408 году напал на Русь, чтобы заставить платить снова дань, сжег
Можайск, осадил Москву (при Василии I), но взять ее не смог. В 1411 г. был изгнан из
Орды, бежал в Хорезм, в 1414 г. изгнан оттуда, а в 1419 г. убит одним из сыновей
Тохтамыша.

1411 - 1415? 55. Джелял-эддин 2-й раз

1412 - 1413 56. Керим-Берды

1414 57. Кепек

1414 - 1416 58. Чекри (Чегре, Чингиз-оглан) Убит

1416 - 1417 59. Джаббар-Берды (Еримберды, Яримфердеи)

1417 - 1419 60. Дервиш (Дариуш) Хан Восточной части Орды

1419 - 1423 61. Улу-Мухаммед Хан всей Орды, 1-й раз

1419 - 1420 62. Кадир-Берды Сын Тохтамыша, хан Западной Орды

IV. Разделение Орды на Западную и Восточную части

IV a. Западные ханы IV б. Восточные ханы

1421 - 1422 63. Улу-Мухаммед, 2-й раз 1421 - 1423 64. Хаджи-Мухаммед (Хаджи-Махмуд-
хан)

1422 - 1423 65. Худайдат (Худад)

1422 - 1423 66. Барак 1423 - 1428 66а. Барак

1425 67. Улу-Мухаммед, 3-й раз

1425 - 1428 68. Джумадух-хан

1426 - 1427 69. Давлет-Берды

1427 - 1429 70. Улу-Мухаммед, 4-й раз 1428 - 1430 71. Хаджи-Мухаммед, 2-й раз

1430 - 1451 72. Абдулхаир-хан

1429 - 1431 73. Улу-Мухаммед 5-й раз, в Сарае

1431 - 1443 74. Кичи-Мухаммед (Кучук-Магомет, Кичик, Кичи-Ахмет) Внук Тимур-Кутлу, 1-

й раз;
Хан всей Орды. Ведет борьбу с претендентами на престол, которые изгоняются:

75. Гиас-эддин -> в Литву (в 1430 г.);

76. Хаджи-Гирей -> в Крым (в 1432 г.);

77. Улу-Мухаммед -> в Казань (в 1437 г., см. Казанское ханство);

78. Сеид-Ахмет -> в Зап. часть Орды (в 1444 г.);

1442 - 1455 79. Сеид-Ахмет Внук Урус-хана, в Зап. части Орды

V. Ханы Большой Орды

Большая Орда - татарское государство в 1433-1502 годах в Северном Причерноморье и

Нижнем Поволжье. Разгромлена в 1502 году Крымским ханом Менгли-Гиреем, столица
Сарай-Берке (Сарай II) сожжен.

1443 - 1459 80. Кичи-Мухаммед 2-й раз

1459 - 1465 81. Махмуд Сын Кичи-Мухаммеда

1465 - 1481 82. Ахмад (Ахмет) Сын Кичи-Мухаммеда;

Убит в 1481 г. тюменским ханом Ибаком

Таким образом, за всю историю Орды в 245 лет в ней правили 64 персоны ханов, которые
вступали на престол в общей сложности 79 раз. Из 64 ханов 12 были чисто
региональными, сидевшими в своих уделах (юртах), 4 - смешанными (из регионов пришли
в Сарай) и только 48 - общеордынскими. Эта статистика объясняет расхождения
историков в подсчете числа ханов. Дважды в Орде правили 10 ханов, трижды - Урус-хан и
5 раз - Улу-Мухаммед (Мухаммед Великий).

Средняя продолжительность пребывания на ханском престоле по отдельным периодам:

I. У потомков рода Батыя за первые 120 лет Орды (1236-1359) - 10 лет;

II. Во время 20-летней смуты (1359-1379) - менее 1 года (ок. 9 мес.);

III. В период восстановления единства Орды (1380-1420) - 2 года;

IV. В период разделения Орды на Западную и Восточную части (1420-1455) - 4 года 4 мес.;

V. В период Большой Орды (1443-1481) - 13 лет;

ИсточникРубрики: Исламская нумизматика/Монеты Золотой Орды

Монеты и бумаги кооперативов, как часть
денежного хозяйства на территории Западной
Беларуси в 1920-1939 годах. 
Денежное обращение в Беларуси XVIII - XX веков было бы не полным без
платежных бон, которые выпускали в обращение частники и кооперативы для
внутреннего пользования, как внутреннею кредитную валюту. Удельный вес в
денежном обращении этих заменителей денег очень заметен и поэтому нельзя
обойти вниманием эти монеты и бумаги. 

Металлические боны ради экономий дорогих металлов изготовлялись из меди,

латуни, бронзы, никеля, свинца, цинка, олова, алюминия, сплавов из этих
металлов. Были боны и из других дешёвых материалов. Форма металлических
бон была многообразна. На металлических бонах можно встретить специально
изготовленные отверстия и надчеканы. Бумажные боны отличались от
государственных денег худшим качеством бумаги и полиграфии. 

Первые боны в Беларуси обнаружены в XVIII веке в частном хозяйстве князей

Радзивиллов в Несвиже. Не исключено, что частные боны практиковались и
раньше. Это могли быть и государственные монеты с надчеканками. 

После раздела Речи Посполитой Беларусь влилась в денежное хозяйство

Российской империи. Частные лица и кооперативы продавали свой товар за
боны (от французского бон талон, чек) знаки предназначенные для оплаты
различных услуг вид денежных суррогатов. Бонами потребители могли получать
часть своей зарплаты и отоварить их только в лавках и магазинах, с которыми
была договоренность. Встречаются боны с именами частных лиц. Известны 5
копеек из белого металла с надписью "Братья Лозинские. Слоним. Владельцы
фабрик, заводов, мастерских, буфетов, ресторанов и т.д. организовали при
своих предприятиях различного рода общества потребителей и кооперативные
товарищества с широкой сетью лавок и магазинов, от имени которых
выпускались боны. Как известно выпуск частных денег в Российской империи
был запрещен, но боны под разным предлогом выпускались. На 10 копеечной
марке-боне есть надпись: "Марки эти выдаются вместо наличных денег только
служащим в нашей компании и получают обратно от них тоже как наличные
деньги за съестные припасы и товарные вещи, забираемые из промысловых
магазинов или запасов. 
Известны боны во время восстания 1863-1864 годов. Их выпускали
администрации поместий, торговые фирмы, кассы религиозных общин. Во
время 1 мировой войны обращались боны немецких оккупационных войск. В
Российской империи имели широкое обращение боны военных кооперативов.
Например офицерское собрание 27-го пех. витебского полка. В советское и
постсоветское время выпускались боны из металла, дерева, картона,
пластмассы. Боны проездные, торговые, пивные, рекламные, для оплаты услуг
разных кооперативов, магазинов, кафе, клубов и т.д. 

Выпуск бон на территории Западной Беларуси, которая входила в Польское

государство, продолжался по системе, которая сложилась до 1 мировой войны в
Российской империи. Кооперативное движение широко развилось. Известны
алюминиевые боны номиналом 50 грошей с надписью "Монета школьная". По
рассказам очевидца, этими бонами он пользовался в буфете Слонимской школы
в 30-х годах. 

Более полное представление о денежном обращении бон дают боны военных

частей, которые стояли на территории Западной Беларуси с 1920 по 1939 год.
Боны военных кооперативов, металлические и бумажные знаки, которые
выпускались в Польской республике с 1919 по 1939 год по примеру российских
и французских военных кооперативов. Назначение бон - контроль за кредитами,
которые не могли превышать 50 % капитала товарищества, а с 1933 г. - 20%.
Количество кооперативов колебалось от 200 до 300. 
На территории Западной Беларуси боны выпускали кооперативы 3 (Гродно) и 9
(Брест) корпусных округов, которые занимали 6 часть военных кооперативов.
Выпускались кооперативные боны в 1925-1939 годах для обращения как
кредитные деньги. На боне 62 Р.Р. Быдгощ есть надпись:" Bon obiegowy spoldz.
sklepu zolnierskiego". 

Металлические боны выпускались из алюминия, цинка, железа, меди, бронзы

медного цвета, латуни, белого металла, никеля, фибра. Чаще всего 5, 10, 20,
50 грошей выпускались из цинка, 1 злотый из алюминия, 2 и 5 злотых из никеля
или меди. Но некоторые полки могли иметь монеты из разных материалов.
Например: 84 Р.Р. в Пинске имел 20 грош из латуни, 50 грош из алюминия, 1
злот из меди, а 5 злот из никеля. В 9 батальоне К.О.Р., "Клецк" 20 грош были
цинковые и были латунные. Номиналом металлические боны были в 5, 10, 20,
50 грош, 1, 2, 5 злот. Боны 5 грош чаще всего были одного типа для всех
полков, но некоторые полки имели свои 5 грошовые монеты. Когда
надчеканивали все номиналы, то и на типовую бону ставили надчекан. 5 грош
1929 г. Этот год надчеканен на гродненских бонах 29 Р.А.Р. 

Чаще всего в полках 10, 20, 50 грош били из цинка и 1 злот из алюминия. 5 грош
и 2 и 5 злот были не у всех полков. Диаметр бон в основном составлял для 5 гр.
- 15 мм., 10 гр. - 18, 20 гр. - 21, 50 гр. - 22, 1 зл. - 23?25 мм., 2 зл. - 23?25 мм., 5
зл. - 25?28 мм. Боны металлические могли быть надчеканены. Надчекан мог
говорить о принадлежности боны уже к другому полку. Например на 78 Р.Р. в
Барановичах поставлен надчекан S.C., который означает, что бона имела
хождение в 1 и 4 дивизионе 20 полка артилерии легкой "Самопомощь" в
Барановичах. 
Боны 26 полка уланов в Барановичах имеют 3 разные надчекана. Надчекан К.О.
- козино - клуб офицеров, и надчекан К.Р. - казино подофицерское. 83 Р.Р.
Кобрин надчеканен "1936". 79 Р.Р. надчеканен "19/36, 19/34. 80 Р.Р. Слоним -
"80/36. В 77 Р.Р. специально пробито отверстие сквозное. Боны этого полка
надчеканены одним или двумя медведями, на аверсе. Ещё они
контрмаркированы ложкой с вилкой и встречаются с буквами К.О. 

81 Р.Р. Гродно имеет 2 контрмарки. Контрмаркированы буквой А и боны 76 Р.Р.

Гродно. Есть контрмарки и на бонах 13 Р.уланов Новая Вилейка. Многие боны
отличаются от типовых оригинальным исполнением. 84 Р.Р. в Пинске имеет
изображение камыша. Боны речной флотилии в Пинске украшает якорь. 1 зл. 86
Р.Р. Молодечно и 1 злот 82 Р.Р. Брест н.Бугом имеют изображение
пограничника. Боны пятизлотовые 15 батальона К.О.Р. и речной флотилии в
Пинске изображают Пилсудского. В основном боны имеют на аверсе номер
полка и город дислокации этого полка. Название города иногда отсутствовало.
Есть бона из Бреста с надписью на аверсе: "JOZEF NAWROT". Реверс бон имел 11
типов. Каждый тип имел от 4 до 7 монет. 

В связи с намечавшейся агресси на Польшу для соблюдения секретности с бон

исчезли номера полков и названия городов только оставили по-прежнему.
Например: на 1 эмиссии 82 Р.Р. Бреста над Бугом стоял номер полка, а со
второй эмиссии номер исчез. По надписям клуб офицерский и клуб
подофицерский, и так же надпечатка КО, КР мы можем предположить, что
основными пользователями бон были сержанты и офицерский состав. 

На бонах металлических и бумажных может присутствовать город, в котором

эта бона обращалась, но ореол обращения мог распространяться и на другие
города. Например 30 Р.А.Р Влодаво стоял и в Томашовке Брестской области, что
зафиксировано в документах. 23 Р.уланов гродненских передислоцировался из
Подброд в Поставы. 

Некоторые полки могли и не иметь бон. Товары выдавались после

соответствующей записи в тетрадь. Тираж полковых бон не нуждался в
большом количестве. Обычно он был в пределах 1000 штук одного номинала.
Мог быть в некоторых случаях и больше. Количество бумажных бон тоже
ограничено. Из-за того, что боны отчеканены из металлов, которые подвержены
коррозии, сохранность их редко бывает хорошей. 

Кооперативные и частные боны еще мало изучены и систематизированы. В

Польше выпускают материалы по бонам Войтех Немирич, Мирослав
Бартошевицкий. В России А.В.Тункель и на Украине А.Шишкин. В Беларуси
подборку полковых бон описал в 1968 году В.Н.Рябцевич в книге "О чем
рассказывают монеты". 
Представляют боны интерес для историков, нумизматов, краеведов. Эта тема
должна быть больше систематизированы и изучена. 
Колесинский В.Ф.

 
Вернуться к началу

 Заголовок сообщения:

ozrik
Добавлено: 10 май 2005 05:24.22

Зарегистрирован:
Обычно пользуются каталогом Бартошевицкого "Индекс-деньги
27 мар 2004 01:28.33 ценообразование польского военного 1925-1939." Вообще все
Сообщения: 2189
подобные боны, как правило относятся к числу не часто
встречающихся или редких. По Бартошевицкому все боны 19
полка уланов Волковысских редки.Степень редкости данного
номинала 8б, 10 и 20 грошей встречаются еще реже. Я не смотрел
польские аукционники последних лет, лень было, но
оринтировочно баксов 50-70 она должна стоить.

Шишкіна Є. К. Незагальнообов’язкові паперові гроші (бони) України 1914—1925 років як

історичне джерело. – Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата історичних наук за спеціальністю 07.00.06 –

історіографія, джерелознавство та спеціальні історичні дисципліни. – Дніпропетровський
національний університет. – Дніпропетровськ, 2007.

У дисертації проводиться комплексне джерелознавче дослідження незагальнообов’язкових

паперових грошей (бон), які перебували в обігу на українських землях у період з 1914 по 1925 рр.
Здійснюється критичний аналіз бон за допомогою методів спеціальних історичних дисциплін
(геральдики, хронології, метрології та ін.), виявляються специфічні риси зовнішнього оформлення
незагальнообов’язкових паперових грошей та визначаються особливості, які відрізняють методику
джерелознавчої критики бон від методики джерелознавчої критики грошових знаків. На прикладі
незагальнообов’язкових грошей Харкова, Києва, Одеси і Львова вивчається обіг бон України 1914—
1925 рр., визначаються проблеми історичної науки, для дослідження яких доцільним є використання
таких історичних джерел, як бони. За допомогою комплексного дослідження грошових знаків, що
перебували в обігу в Україні у 1914—1925 рр., встановлюється місце бон у грошовому обігу.
Досліджується вплив грошової політики урядів, що знаходились при владі на українських землях в
1914—1925 рр., на здійснення незагальнообов’язкових грошових емісій, встановлюється сукупність
факторів, що зумовлювали випуск і обіг бон.

Список опубликованных работ по теме диссертации:

1. Джерелознавчий аналіз бон Союзу робітничих і селянських товариств споживачів «Соробкоп» //
Зб. наук. праць. Серія: історія і географія. / Харк. нац. пед. ун-т ім. Г.С. Сковороди. – Харків:
Майдан, 2005. – Вип. 19–20. – С. 148—153.

2. Бони Харківського заводу руського паровозобудівного і механічного товариства: джерелознавчий

аналіз // Грані. – 2006. – №6 (50). – С. 33—36.

3. Бони як феномен соціально-економічної історії Європи першої чверті ХХ століття //

Наддніпрянська Україна: історичні процеси, події, постаті: Зб. наук. праць. / Ред. кол. С.І. Світленко
(відп. ред.) та ін. – Дніпропетровськ: Вид-во Дніпропетровського університету, 2006. – Вип. 4. – 284
с.

4. Джерелознавчий аналіз необов’язкових грошей ощадно-позичкового товариства «Автокредит» //

Південний архів: Зб. наук. праць. Історичні науки. – Вип. 23. – Херсон: Видавництво ХДУ, 2006. – С.
124—135.

5. Джерелознавчий аналіз розмінних білетів і марок міста Одеси // Інтелігенція і влада: Громадсько-
політичний наук. зб. Серія: історія. – Одеса: Астропринт, 2006. – Вип. 8. - С. 238—246.

6. Бони Харківського губернського земства: історія підготовки емісії (1918 р.) // Зб. наук. праць.
Серія «Історія і географія». / Харк. нац. пед. ун-т ім. Г.С. Сковороди. – Харків: Майдан, 2007. – Вип.
25—26. – С. 144—146.

7. Необов’язковий грошовий обіг України 1914—1925 рр.: сучасна історіографія проблеми // Вчені
записки Харківського гуманітарного університету «Народна українська академія». – Харків: Вид-во
НУА, 2007. – Т. 13. – С. 229—236.

8. Джерелознавча критика бон України (1914—1925 рр.): методика, висновки, наукові перспективи //
Актуальні проблеми вітчизняної та всесвітньої історії: Зб. наук. праць. – Харків: ХНУ ім. В.Н.
Каразіна, 2007. – Вип. 10. – С.224—232.

***

9. Бони як індикатор дієспроможності влади у сфері економіки // Інтелігенція і влада: Матеріали

Четвертої Всеукр. наук. конф., 20—21 берез. 2006 р., м. Одеса. – Одеса: Астропринт, 2006. – С. 207—
214.

10. Бони України 1918—1921 рр. у колекції Харківського історичного музею // Культура та

інформаційне суспільство ХХІ століття: Матеріали наук. конф. молодих учених, 25—26 квіт. 2006
р. / Харк. держ. акад. культури; відп. ред. С.В. Сищенко. — Харків: ХДАК, 2006. – С. 69.

11. Бони як феномен українського та загальноєвропейського грошового обігу першої половини ХХ

століття // Матеріали регіональної науково-теоретичної конференції студентів та аспірантів
«Європейський інтеграційний процес і Україна», 25—26 квіт. 2006 р. – [Харків]: Національний
технічний університет «Харківський політехнічний інститут», 2006. – С.44—45.

12. Джерелознавчий аналіз бон Натурально-розрахункового союзу «Розум та совість» // Матеріали

VII Міжнародної науково-практичної конференції «Людина, культура, техніка в новому
тисячолітті», 25—26 квіт. 2006 р. – [Харків]: Національний аерокосмічний університет ім. М.Є.
Жуковського «ХАІ», 2006. –С. 80—81.

13. Фонд «Паперові грошові знаки» Національного музею історії України в Києві // Історико-
культурні надбання Сіверщини у контексті історії України (Матеріали п`ятої наук.-практич. конф.)
[18—19 трав. 2006 р.]. – Глухів: РВВ ГДПУ, 2006. – С. 153—157.
 14. Місце незагальнообов’язкового паперового грошового обігу у системі політики «воєнного
комунізму» // Каразінські читання (історичні науки): Матеріалі міжнародної наук. конф., 20 квіт.
2007 р. – Харків: Харківський національний університет ім. В.Н. Каразіна, 2007. – С. 341—342.

15. Значення колекції Львівського історичного музею в дослідженні бон України, випущених в роки
Першої світової війни на західноукраїнських землях // Культура та інформаційне суспільство ХХІ
століття: Матеріали наук. конф. молодих учених, 24—25 квіт. 2007 р. / Харк. держ. акад. культури;
відп. ред. С.В. Сищенко. – Харків: ХДАК, 2007. – С. 60.

Бакалець О. А. Монетні скарби як джерело вивчення грошового обігу Гетьманщини (1648 –

1764 рр.). – Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата історичних наук за спеціальністю 07.00.06

– історіографія, джерелознавство та спеціальні історичні дисципліни. – Інститут історії України
НАН України. – Київ, 2007.

У дисертації розглядається монетні скарби доби Гетьманщини як джерело для реконструкції

грошового обігу, фінансової політики та економічного розвитку країни.

Аналізуються здобутки вітчизняної та закордонної історіографії у галузі української

нумізматики, починаючи від її становлення у другій половині ХІХ ст. до сьогодення.
Визначаються особливості та специфіка наукових підходів та методик найбільш яскравих
науковців, що зверталися до проблем вітчизняної нумізматики, простежується поступове
зростання наукового рівня їхніх праць, розширення джерельної бази розвідок, посилення
критичного ставлення до джерел.

Демонструються можливості монетних скарбів як історичного джерела, визначається рівень його

інформативності та достовірності.

На основі відомостей, отриманих у результаті розгляду скарбових комплексів, визначається

питома вага західноєвропейських та російських монет на українському грошовому ринку,
робляться висновки про загальний економічний розвиток господарства Української козацької
держави, фінансову політику гетьманів, орієнтацію зовнішньої торгівлі. Дані монетних скарбів
співвідносяться та підтверджуються писемними джерелами.

Сапожник Г.В. Паперові грошові знаки та бони Волині 1914-1921 років як історико-

економічне джерело і об'єкт боністики. - Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата історичних наук за спеціальністю 07.00.06

– історіографія, джерелознавство та спеціальні історичні дисципліни. – Львівський національний
університет імені Івана Франка, Львів, 2004.

У дисертації за допомогою методик спеціальних історичних дисциплін на підставі аналізу

опублікованих та архівних матеріалів досліджено паперові грошові знаки і бони Волині 1914-
1921 років як історико-економічні джерела і об'єкти боністики. Боністика розглядається як
окрема історична дисципліна, яка досліджує паперові грошові знаки, бони, історію їх емісій. На
матеріалі паперових грошових знаків, випущених на території Волині в 1914-1921 роках,
характеризуються основні поняття боністики, методика дослідження грошових знаків, їх
класифікація. Залучені емісії різних емітентів – царських, радянських, УНР, білогвардійських,
інтервентських, місцевих, приватних
Проведене в рамках дисертаційної роботи дослідження, яке базується на нетрадиційних
історичних джерелах, дозволило на боністичних матеріалах Волині, проаналізувати соціально-
економічні причини розпаду єдиної грошової системи Російської імперії і характер процесів, що
проходили в грошовому обігу в екстремальних умовах Першої світової війни та визвольних
змагань в Україні. Систематизація, класифікація та аналіз багатьох видів грошових знаків, які
перебували в обігу на території колишньої Волинської губернії стали основою для вивчення
нових, раніше невідомих емісій. Тим самим в науковий обіг були введені нові історичні факти,
встановити які звичайними способами раніше не вдавалось. Самостійною лінією дослідження,
хоча і підпорядкованою загальному завданню роботи, стало вивчення грошових знаків як
історичних джерел, які несуть прикмети часу, відображають гостроту соціальної і політичної
боротьби і, до певної міри, навіть риси національної психології.

У висновках узагальнено результати проведеного дослідження і викладено основні положення,

які виносяться на захист:

1. Перша світова війна, розруха та інфляція виступили каталізатором зникнення з обігу

спочатку золотих та повноцінних срібних монет, а згодом і розмінних на усій території
Російської імперії, в тому числі на Волині, які населення з меркантильних міркувань
приховувало. У 1915 році з обігу зникли навіть мідні монети. Надалі у якості накопичення
стали використовуватися купюри крупних номіналів (100 і 500 рублів). На той час в обігу
перебувало більше 10 млрд. паперових рублів, з яких лише десяту частину було
забезпечено золотом.
2. Тимчасовий уряд, вдавшись тільки до традиційної емісійної діяльності без золотого
забезпечення та випуску "Позики свободи", не зміг стабілізувати фінансову систему
держави. Мало того, дії уряду по запровадженню в обіг облігацій, купонів й інших
замінників грошей ініціювали місцеву грошотворчість (мікроемісії), контролювати які з
центру було неможливо. При цьому кількість грошей в обігу порівняно з 1914 роком
збільшилося у 84 рази. Засобом накопичення стали "думки" крупних номіналів (1000 і
5000 руб.), які поряд з царськими купюрами 100 і 500 карбованців населення вилучило з
обігу.
3. Радянський уряд насильницькими діями конфіскацій та експропріацій поряд з
інтенсивною експлуатацією друкарських машин призвів до цілковитого краху фінансової
системи держави. У 1921 році протягом одного місяця в середньому випускалося грошей
на 188,5 млрд. рублів, що свідчить про фінансову катастрофу.
4. Окупаційні валюти на Волині (німецькі марки, австро-угорські корони, польські марки та
злоті) здебільшого виконували функції воєнних грошей, тобто покривали військові
витрати їх емітентів, оскільки перебували за заниженим обмінним курсом з українською
гривнею та російським рублем. До того ж у досліджуваному регіоні командування
німецьких військ, порушуючи договірні зобов’язання, застосовували спеціальні воєнні
гроші ост-марки та ост-рублі, що свідчить про цілеспрямовану політику використання
економічного потенціалу України у своїх цілях.
5. Українська Народна Республіка, що розбудовувалась у надзвичайно складній воєнно-
політичній обстановці об’єктивно не змогла перебороти кризові явища в економіці, які їй
дістались у спадок від її попередників. Такі явища як інфляція та розмінна криза були
характерними й для УНР.
6. Місцеві самоврядування регіонів, окремих міст були позбавлені через воєнне лихоліття
прямого та стабільного зв’язку з емісійним центром. Для вирішення своїх нагальних
потреб (утримання урядів, установ, подолання розмінної кризи) нерідко вдавалися до
 місцевої грошотворчості – яка, з погляду сьогодення, була суперечливою, неоднозначною.
Разом з тим, окремі самоврядування Луцька, Житомира, Крем’янця й інших міст
проводили розумну й виважену емісійну політику. Їх грошотворчість була ніби
доповненням до центральної емісійної діяльності, оскільки здійснювалась з дозволу уряду
та під його контролем. Грошові знаки центральних органів влади, разом з місцевими та
приватними емісіями створювали своєрідну конгломератну регіональну грошову систему,
побудовану на компромісі. Однак часто місцева грошотворчість направлена по шляху
найменшого опору, ще більше посилювала грошову плутанину і строкатість, що
призводило до нових стрибків цін, гіперінфляцій, занепаду промислового виробництва та
сільського господарства.
7. Курс місцевих грошей, які мали різноманітні назви ("бона", "ордер", "квитанція",
"розмінний знак" тощо) щодо загальнообов’язкових був різним залежно від соціально-
економічної ситуації і частої зміни властей.
8. Грошові знаки з наддруківками "Хмари", Ю.Тютюнника та інших повстанських
керівників, які дислокувались на Волині, виконували роль реквізиційних квитанцій та
посвідок за виконані контингенти.
9. Методика комплексного вивчення грошових знаків як історичного джерела з її
джерелознавчим аналізом дає можливість виявити такі важливі для дослідника дані: місце
і час випуску грошових знаків, політичну позицію їх емітентів, мету і характер випуску,
термін обігу, подальшу долю емісії та ін. Водночас боністика сприяє удосконаленню
методів і прийомів дослідження інших спеціальних історичних дисциплін.

Головні тези дисертаційного дослідження викладені у наступних публікаціях автора:

1. Сапожник Г.В. Грошова політика воюючих країн та місцевих влад у ході Першої світової
війни на Волині в 1914-1918 рр. // Наукові записки Тернопільського державного
педагогічного університету імені Володимира Гнатюка. Серія: історія, вип. 10. –
Тернопіль, 2000. – С. 66-70.
2. Сапожник Г.В. Бони єврейських общин на Волині 1914-1920 рр. // Наукові записки
Тернопільського державного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка.
Серія: історія, вип. 11, Тернопіль, 2000. – С. 51-54.
3. Сапожник Г.В. Випуски бон місцевих органів влади на Волині 1917-1920 рр. // Спеціальні
історичні дисципліни: Питання теорії та методики. Збірка наукових праць та спогадів
пам’яті відомого вченого-історика, доктора історичних наук, професора Володимира
Олександровича Замлинського. Число 6(7). – К., 2001. С. 203-222.
4. Сапожник Г.В. Геральдичні ознаки на місцевих грошових знаках Волині. // Наукові
записки Тернопільського державного педагогічного університету імені Володимира
Гнатюка. Серія: Історія. – вип. 1. – Тернопіль. 2003. – С.21-26.
5. Сапожник Г.В. Паперові грошові знаки Волині (1914 - 1921 рр): історіографія та
джерела. // Питання історії України. Чернівецький національний університет імені Юрія
Федьковича. Кафедра історії України. Збірник наукових статей. Том 6. – Чернівці, ”Зелена
Буковина”, 2003. С. 314 – 320.
6. Сапожник Г.В. Паперові гроші міста Рівного у 1919 році. // Збірник наукових матеріалів
Другої і Третьої Міжнародних науково-практичних конференцій "Історія грошей в
Україні з давніх часів до сучасності". – Тернопіль, 1999-2000 рр. С. 86-88.
7. Сапожник Г.В.Паперові гроші Волинських міст І-ої чверті ХХ ст. // Збірник тез доповідей
Міжнародної науково-практичної конференції.- Тернопіль, 1998. – С. 48-50.
Марковецька Галина Михайлівна. Паперові грошові знаки і бони Східної Галичини
1914-1920 рр.: дисертація канд. іст. наук: 07.00.06 / НАН України; Інститут української
археографії та джерелознавства ім. М.С.Грушевського. - К., 2003.
Анотація до роботи:

Марковецька Г.М. Паперові грошові знаки і бони Східної Галичини 1914-1920 рр. –
Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата історичних наук за спеціальністю

07.00.06 – історіографія, джерелознавство та спеціальні історичні дисципліни. – Інститут
української археографії та джерелознавства ім. М.С.Грушевського НАН України. – Київ,
2003.

Дисертацію присвячено дослідженню за допомогою методик спеціальних історичних

дисцилін паперових грошових знаків і бон Східної Галичини 1914-1920 років як історико-
економічних джерел і об’єкт боністики. Боністика розглядається як окрема історична
дисципліна, яка досліджує паперові грошові знаки, бони, історію їх емісій. На матеріалі
паперових грошових знаків, випущених на території Східної Галичини в 1914-1920 роках.
Характеризуються основні поняття боністики, методика дослідження грошових знаків, їх
класифікація. Залучені емісії різних емітентів – австро-угорських, російських, польських,
німецьких, УНР, ЗУНР та інших.

Клименко Олег Олександрович. Грошові документи ОУН (бофони) 1939-1952 років: Дис... канд. іст.
наук: 07.00.06 / Тернопільська академія народного господарства. - Т., 2000. - 193 арк. - Бібліогр.: арк.
153-160.

http://www.liveinternet.ru/users/4967581/post361473627/

ПЛАТЁЖНЫЕ БОНЫ ПОЛЬСКИХ

ВОЙСКОВЫХ КООПЕРАТИВОВ
Частные лица и кооперативы продавали свой товар за боны (от французского бон —
талон, чек), то есть знаки, предназначенные для оплаты различных услуг, как вид
денежных суррогатов. Бонами потребители могли получать часть своей зарплаты и
отоварить их только в лавках и магазинах, с которыми была договоренность.
Назначение бон — контроль за кредитами, которые не могли превышать 50% капитала
товарищества (войскового кооператива), а с 1933 года — 20%.
- 85-й полк стрелков виленских (сейчас это Новая Вильня, 9 км. от г. Вильнюса).
Алюминий, гурт гладкий, соотношение аверса к реверсу медальное, диаметр ок. 24 мм,
толщина ок. 2 мм.
- 81-й пехотный полк (гродненских стрелков) г. Гродно, надчеканка превратила эту
марку в марку офицерского клуба этой же части «казино офицерское» .Алюминий, гурт
гладкий, соотношение аверса к реверсу медальное, диаметр ок. 24 мм, толщина ок. 1,5
мм.
 Металеві бони польських в/ч
http://www.groshy.by/category/kreditnye-marki/