ACTOS PROCESALES

DEL JUEZ

JUEZ

2001 2006

2002 2007

2003 2008

2004 2009

2005

2001

TIPO

NMERO

SUMILLA

FECHA PUBLICAC.

FECHA EMISION

Exp 3520-2001-ICA CONTRAVENCION AL DEBIDO PROCESO: CLARIDAD Y PRECISION MOTIVACION DEFECTUOSA DE RESOLUCION 26-11-2001

CONTRAVENCION AL DEBIDO PROCESO: CLARIDAD Y PRECISION - MOTIVACION DEFECTUOSA DE RESOLUCION

CASACION N 3520-2001

(FECHA DE EMISION: 26-11-2001)

Enlace a la sentencia

CASACION 3520 - 2001

ICA

OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO

Lima, veintisis de noviembre del dos mil uno.-

VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Que, de lo actuado consta que se ha cumplido con todos los requisitos formales para el concesorio del recurso de casacin y por lo tanto para la admisibilidad del mismo; Segundo.- Que, la casacin se funda en el inciso tercero del artculo

trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, sustentada en la contravencin al debido proceso, porque la sentencia de vista reproduce errneamente los fundamentos de una resolucin declarada nula e insubsistente por la Corte Suprema, por lo que se ha omitido un pronunciamiento eficaz y la sentencia recurrida y la de Primera Instancia pese a que contiene motivacin, la misma resulta ser aparente, porque no han sido examinados y valorados por el juzgado los medios probatorios y no se pronuncia en ningn extremo sobre los errores y agravios contenidos en el escrito de apelacin y resulta trascendental para el proceso que el colegiado efecte pronunciamiento puntual sobre la admisibilidad del medio probatorio (pericia grafotcnica), que est permitida por el artculo setecientos primer prrafo in fine del Cdigo Procesal Civil; Tercero.Que, con esta fundamentacin la casacin contiene el requisito de fondo contemplado en el acpite dos punto tres del inciso segundo del artculo trescientos ochentiocho del Cdigo Adjetivo, por lo que declararon PROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto a fojas doscientos cincuentiocho contra la sentencia de vista de fojas doscientos cincuentitrs, su fecha treintiuno de julio del dos mil uno; en los seguidos por Banco de Crdito del Per - Sucursal lca con Compaa Embotelladora Ica Sociedad Annima y otros, sobre Obligacin de Dar Suma de Dinero; en consecuencia DESGNESE oportunamente para la vista de la causa.-

(*) Fuente Poder Judicial

2002

TIPO

NMERO

SUMILLA

FECHA PUBLICAC.

FECHA EMISION

Exp 22-2002-LAM PRECISION DE NORMA DE DERECHO MATERIAL APLICADA INDEBIDAMENTE 07-02-2002 Exp 2360-2002-PIURA DEMORA EN LOS ACTOS PROCESALES 27-08-2002

Exp

2486-2002-UCARESOLUCION MAS ALLA DE LO PEDIDO; FALTA DE FUNDAMENTACION 02-09-2002 22-2002-LAM CONTRAVENCION AL DEBIDO PROCESO E INFRACCIONES PROCESALES 07-02-2002

Exp

Exp 2624-2002-SICUAN ERROR IN PROCEDENDO: MOTIVACION DEFECTUOSA DE RESOLUCION 13-09-2002 Exp 2630-2002-ICA FALTA DE FUNDAMENTACION DE HECHO Y DE DERECHO DE LA RESOLUCION 13-09-2002 Exp 2670-2002-LIMA VOTO EN MINORIA; CONTRATO DE ALQUILER VENTA Y EL PAGO DE LAS CUOTAS CORRESPONDIENTES 17-09-2002 Exp 2692-2002-LIMA FALTA DE FUNDAMENTACION E INCONGRUENCIA CON LO RESUELTO 17-09-2002 Exp 2712-2002-LA LIBERTAD FALTA DE CLARIDAD Y PRECISION EN LA FUNDAMENTACION 17-09-2002 Exp 1597-2002-AMA 09-2002 Exp 1597-2002-AMA 23-09-2002 NO SE COMPROBARON INFRACCIONES PROCESALES 23-

CONTRAVENCION AL DEBIDO PROCESO; ACTOS PROCESALES

Exp Exp

2788-2002-LIB ACTOS PROCESALES; RESOLUCION MOTIVADA 2858-2002-ICA RESOLUCION CON MOTIVACION INSUFICIENTE

23-09-2002 30-09-2002

Exp 2880-2002-LIMA EXTREMO DE LA RESOLUCION APELADA QUE NO HABIA SIDO MATERIA DE IMPUGNACION FUE MODIFICADO DE OFICIO POR LA SALA 30-09-2002 Exp 2900-2002-LIMA PUNTOS CONTROVERTIDOS Exp 2956-2002-LORETO INSTANCIA Y POR LA SALA FALTA DE MOTIVACION EN LA RESOLUCION RESPECTO DE LOS 09-10-2002 FALTA DE PRONUNCIAMIENTO POR PARTE DEL JUEZ DE PRIMERA 09-10-2002

Exp 2654-2002-LORETO PRONUNCIAMIENTO SOBRE PUNTOS NO CONTEMPLADOS; FALTA DE PRONUNCIAMIENTO DEL JUZGADOR 10-10-2002 Exp 3014-2002-SANTA 14-10-2002 FALTA DE FUNDAMENTACION EN LA RESOLUCION IMPUGNADA

Exp

2998-2002-AREQUIPA MOTIVACION DE SENTENCIA

18-10-2002

Exp 3274-2002-CUSCO 11-2002

FALTA DE FUNDAMENTACION DE LA RESOLUCION

04-

TIPO Exp

NMERO

SUMILLA

FECHA PUBLICAC.

FECHA EMISION 26-11-2002

3466-2002-CAL RESOLUCION CON MOTIVACION INSUFICIENTE

Exp 3795-2001-LIMA PRINCIPIO DE MOTIVACION DE RESOLUCIONES; VIOLACION DE DERECHO AL DEBIDO PROCESO 23-12-2002 Exp 279-2002-LAM RESOLUCION DE VISTA CARECE DE MOTIVACION, LA CUAL RESULTA ESENCIAL EN LOS FALLOS JUDICIALES 23-12-2002

PRECISION DE NORMA DE DERECHO MATERIAL APLICADA INDEBIDAMENTE

CASACION N 22-2002

(FECHA DE EMISION: 07-02-2002)

Enlace a la sentencia

Recurso presentado por el demandante

CAS. N 22-02

LAMBAYEQUE

Nulidad de Cosa Juzgada Fraudulenta

Lima, siete de febrero del dos mil dos.-

VISTOS; con los acompaados; y CONSIDERANDO: Primero.- Que, la casacin interpuesta rene los requisitos de forma que establece el artculo trescientos ochentisiete del Cdigo Procesal Civil, para su admisibilidad; Segundo.- Que, el Banco recurrente ampara su recurso en las causales previstas en los incisos primero y tercero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil; Tercero.- Que, para tal efecto denuncia como agravios: a) Aplicacin indebida del artculo mil trescientos cincuentiuno del Cdigo Civil, para lo cual sostiene que en el caso de autos no se discute la validez o invalidez de un contrato, sino la determinacin de la existencia de un fraude procesal; b) Aplicacin indebida de la Ley General del Sistema Financiero, Ley veintisis mil setecientos dos; y c) Contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, toda vez que la sentencia impugnada no ha respetado el principio de congruencia, ya que su fundamentacin no guarda relacin con lo actuado, al haber emitido pronunciamiento sobre la nulidad formal del ttulo valor y no sobre si en el proceso cuestionado ha existido dolo, fraude, colusin o afectacin al debido proceso; adems de no contener fundamentos propios al tema de nulidad de cosa juzgada fraudulenta; Cuarto.- Que, en lo concerniente al segundo agravio o literal b), la norma denunciada no ha formado parte del sustento jurdico de la sentencia impugnada, en forma expresa; Quinto.- Que, respecto de los agravios descritos en los literales a) y c), se cumple con los requisitos de fondo previstos en los literales dos punto uno y dos punto tres del inciso segundo del artculo trescientos ochentiocho del Cdigo Procesal Civil al precisarse la norma que se considera aplicada indebidamente y en que ha consistido la afectacin del derecho al debido proceso; por lo que declararon PROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto por el Banco Santander Central Hispano Per; en los seguidos por don Julio Ismael Severino Bazn, sobre Nulidad de Cosa Juzgada Fraudulenta; en consecuencia DESGNESE oportunamente para la vista de la causa.

(*) Fuente Poder Judicial (**) Sumilla SPIJ-MINJUS

DEMORA EN LOS ACTOS PROCESALES

CASACION N 2360-2002

(FECHA DE EMISION: 27-08-2002)

(Hacer click aqu para visualizar el texto de esta resolucin)

RESOLUCION MAS ALLA DE LO PEDIDO; FALTA DE FUNDAMENTACION

CASACION N 2486-2002

(FECHA DE EMISION: 02-09-2002)

Enlace a la sentencia

(***)Doble Sumilla:

Materia: CIVIL y Sub-Materia: ACTO JURIDICO

CAS. 2486-02

UCAYALI

NULIDAD DE ACTO JURIDICO

Lima, dos de setiembre del dos mil dos.-

VISTOS: Y, CONSIDERANDO: Primero.- Que, el recurso de casacin interpuesto cumple con los requisitos de forma que para su admisibilidad exige el artculo trescientos ochentisiete del Cdigo Procesal Civil; Segundo.- Que, respecto de los requisitos de fondo, el recurrente invoca como sustento de su recurso las causales contenidas en los incisos segundo y tercero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal citado, denunciando: I) la Inaplicacin de una norma de derecho material, especficamente del artculo doscientos dos del Cdigo Civil que define el error esencial, como aquel que de acuerdo a la apreciacin general, debe considerarse como determinante de la voluntad para la validez del acto jurdico; siendo el caso que, la Sala de Vista no ha tenido en cuenta que el supuesto error incurrido en la minuta y escritura pblica no ha sido determinante en la voluntad de las partes, porque los propietarios del bien manifestaron su intencin y voluntad de hipotecar la primera planta del inmueble ubicado en Jirn Ucayali nmero doscientos ocho de la ciudad de Pucallpa, a fin de garantizar las obligaciones de Automotriz Ramrez S.A.; y, II) la Infraccin de las formas esenciales para la eficacia y validez de los actos procesales, pues la Sala de Vista ha infringido los siguientes: a) el artculo doce de la Ley Orgnica del Poder Judicial, artculo ciento treintinueve inciso quinto de la Constitucin Poltica del Estado y artculo ciento veintids del Cdigo Procesal Civil, ya que la sentencia de mrito se limita a expresar fundamentos de hecho por los cuales sera anulable el acto jurdico; sin embargo, omite citar las normas materiales que seran aplicables a la decisin adoptada, y b) la segunda parte del artculo stimo del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, pues el Colegiado Superior ha resuelto ms all del petitorio, sin considerar que en el presente proceso se pretende la nulidad de un acto jurdico y sus secuencias, bajo el argumento de que el inmueble signado como Jirn Ucayali nmero doscientos ocho primera planta de la Ciudad de Pucallpa, que fue objeto de garanta hipotecaria no existe; sin embargo, se ha resuelto declarar la anulacin del acto jurdico, materia que no es la controvertida porque no constituye el petitorio de la demanda; Tercero.Que, estando al desarrollo de los fundamentos expuestos, se tiene que el recurso de casacin cumple con los requisitos de fondo previstos en los numerales dos punto dos y dos punto tres del artculo trescientos ochentiocho del Cdigo Procesal Civil; en consecuencia, de conformidad con lo

previsto en el artculo trescientos noventitrs del citado cuerpo normativo; declararon PROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto a fojas doscientos siete por Banco de Crdito del Per contra la sentencia de vista de fojas ciento setenticinco, su fecha veinticinco de junio del dos mil dos; en los seguidos por Marcos Luis Ramrez Crdenas y otro contra el Banco de Crdito y otro, sobre Nulidad de Acto Jurdico; en consecuencia DESGNESE oportunamente para la vista de la causa.

(*) Fuente Poder Judicial (**) Sumilla SPIJ-MINJUS

CONTRAVENCION AL DEBIDO PROCESO E INFRACCIONES PROCESALES

CASACION N 22-2002

(FECHA DE EMISION: 07-02-2002)

Enlace a la sentencia

CAS. N 22-2002

LAMBAYEQUE

Nulidad de Cosa Juzgada Fraudulenta

Lima, siete de febrero del dos mil dos.-

VISTOS; con los acompaados; y CONSIDERANDO: Primero.- Que, la casacin interpuesta rene los requisitos de forma que establece el artculo trescientos ochentisiete del Cdigo Procesal Civil, para su admisibilidad; Segundo.- Que, la recurrente ampara su recurso denunciando: a) Aplicacin indebida del artculo mil trescientos cincuentiuno del Cdigo Civil, para lo cual sostiene que la norma denunciada es impertinente, ya que el proceso de nulidad de cosa juzgada fraudulenta tiene como origen una accin cambiaria que se sustenta en el mrito de una Letra de Cambio y no en un contrato; b) Contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, toda vez que la sentencia impugnada no ha respetado el principio de congruencia, ya que invoca normas ajenas a la materia en discusin y por tanto determina que el fallo se fundamente en hechos diversos a los alegados por las partes; y c) Infraccin de las normas esenciales para la eficacia y validez de los actos procesales, expresando que la sentencia impugnada contiene defectos de forma, al haberse desarrollado en la parte expositiva consideraciones de hecho y de derecho; Tercero.- Que, en lo referente a todos los agravios deducidos se cumple con los requisitos de fondo previstos en los literales dos punto uno y dos punto tres del inciso segundo del artculo trescientos ochentiocho del Cdigo Procesal Civil al precisarse la norma que se considera aplicada indebidamente y en qu ha consistido la afectacin del derecho al debido proceso; por lo que declararon PROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto por doa Emilse Victoria Nquen Peralta; en los seguidos por don Julio Ismael Severino Bazn, sobre Nulidad de Cosa Juzgada Fraudulenta; en consecuencia DESGNESE oportunamente para la vista de la causa.

(*) Fuente Poder Judicial (**) Sumilla SPIJ-MINJUS

ERROR IN PROCEDENDO: MOTIVACION DEFECTUOSA DE RESOLUCION

CASACION N 2624-2002

(FECHA DE EMISION: 13-09-2002)

Enlace a la sentencia

Casacin 2624-2002

SICUANI

Exoneracin de Alimentos.

Lima, trece de setiembre del dos mil dos.-

VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Que, el recurso de casacin interpuesto por doa Rosala Quispe Condori rene los requisitos de forma previstos por el artculo trescientos ochentisiete del Cdigo Procesal Civil, para su admisibilidad; Segundo.- Que, la recurrente invocando el inciso tercero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil denuncia como agravio la contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso o la infraccin de las formas esenciales para la eficacia y validez de los actos procesales; Tercero.- Que, sustenta su recurso en que la sentencia de vista si bien es cierto remitindose a lo previsto en el artculo doce de la Ley Orgnica del Poder Judicial reproduce los fundamentos de la resolucin recurrida, empero el Colegiado no debi considerar suficientes dichos fundamentos; Que el Colegiado no ha cumplido con las exigencias rigurosas del Principio de Razn Suficiente, pues no ha argumentado cules son las razones para concluir que la cesacin de pensin alimenticia sea en el diez por ciento del haber del actor por parte de la recurrente, y la subsistencia del otro diez por ciento a favor de su hija; Que el Colegiado ha incurrido en el error de expresar una motivacin defectuosa en su modalidad de motivacin aparente, dado que indica que para fijar el porcentaje alimentario el A-quo ha valorado las pruebas aparejadas en el proceso, sin precisar a qu pruebas se refiere, ni qu extremos de la pretensin acreditan dichas pruebas; Que el actor pretendi cesar la pensin alimenticia en el quince por ciento lo que supuestamente corresponda a la recurrente, mientras que en la actuacin de pruebas al responder la primera pregunta aclaratoria precis que el porcentaje determinado a favor de su ex cnyuge era del siete por ciento, sin embargo en la sentencia de Primera Instancia sin que exista sustento fctico resultado de la valoracin de las pruebas se dispone que la cesacin sea en el diez por ciento; Que evidentemente, han sido inobservadas las normas imperativas previstas en los artculos ciento treintinueve inciso quinto de la Constitucin Poltica del Estado, doce de la Ley Orgnica del Poder Judicial, cincuenta y el inciso sexto del artculo ciento veintids del Cdigo Procesal Civil, pues no se puede concluir que la demandada tenga iguales necesidades que su hija quien es estudiante con nivel superior; Cuarto.- Que, con esta fundamentacin el recurso satisface la exigencia de fondo del acpite dos punto tres del inciso segundo el artculo trescientos ochentiocho del Cdigo

Procesal Civil, por lo que declararon: PROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto a fojas ciento cuarenticuatro contra la resolucin de vista de fojas ciento cuarentiuno, su fecha nueve de julio del presente ao; en los seguidos por don Walter Florencio Ros Romn con doa Rosalia Quispe Condori; sobre Exoneracin de Obligacin Alimenticia; en consecuencia DESGNESE oportunamente para la vista de la causa.

(*) Fuente Poder Judicial (**) Sumilla SPIJ-MINJUS

FALTA DE FUNDAMENTACION DE HECHO Y DE DERECHO DE LA RESOLUCION

CASACION N 2630-2002

(FECHA DE EMISION: 13-09-2002)

Enlace a la sentencia

CASACION 2630 - 2002

ICA

EJECUCION DE GARANTIA

Lima, trece de setiembre del dos mil dos.-

VISTOS; Y CONSIDERANDO: Primero.- Que, de lo actuado consta que se ha cumplido con todos los requisitos formales para el concesorio del recurso de casacin y por lo tanto para la admisibilidad del mismo; Segundo.- Que, la casacin se funda en los incisos segundo y tercero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, sustentada en: a) la inaplicacin de normas de derecho material, porque la Sala debi aplicar en la resolucin de vista los incisos primero, tercero, quinto, sexto y vigsimo del artculo ciento treintinueve de la Constitucin Poltica del Estado, as como el artculo doce de la Ley Orgnica del Poder Judicial; y b) la afectacin del derecho al debido proceso y la formalidad procesal incumplida, porque no se ha merituado los fundamentos de la apelacin y se ha aplicado errneamente el artculo setecientos veinte del Cdigo Adjetivo, basndose errneamente slo en dicho artculo e infringiendo la formalidad procesal prevista en el artculo ciento veintids inciso tercero del Cdigo Procesal Civil, ya que en la recurrida los fundamentos de hecho y los respectivos de derecho que sustentan la decisin, no se sujetan al mrito de lo actuado y al derecho; Tercero.- Que, las normas citadas como inaplicadas no son de carcter material sino procesal, por lo que no puede admitirse este sustento en la casacin; Cuarto.- En cambio la fundamentacin referida al inciso tercero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil s contiene el requisito de fondo contemplado en el acpite dos punto tres del inciso segundo del artculo trescientos ochentiocho del Cdigo Adjetivo, por lo que slo por dicha causal, declararon PROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto a fojas setentiocho contra la sentencia de vista de fojas cincuentisiete, de fecha cinco de julio del dos mil dos; en los seguidos por Rama Fibra del Per Sociedad Annima Cerrada con Felix Alejandro Gonzles Hernndez, sobre Ejecucin de Garanta; en consecuencia DESGNESE oportunamente para la vista de la causa.-

(*) Fuente Poder Judicial (**) Sumilla SPIJ-MINJUS

VOTO EN MINORIA; CONTRATO DE ALQUILER VENTA Y EL PAGO DE LAS CUOTAS CORRESPONDIENTES

CASACION N 2670-2002

(FECHA DE EMISION: 17-09-2002)

(Hacer click aqu para visualizar el texto de esta resolucin)

FALTA DE FUNDAMENTACION E INCONGRUENCIA CON LO RESUELTO

CASACION N 2692-2002

(FECHA DE EMISION: 17-09-2002)

Enlace a la sentencia

Doble Sumilla (Civil-Reales-De Garantia)

CAS. 2692-02

LIMA

EJECUCION DE GARANTIAS

Lima, diecisiete de setiembre del dos mil dos.-

VISTOS: y, CONSIDERANDO: Primero.- Que, el recurso de casacin interpuesto cumple con los requisitos de forma para su admisibilidad, conforme lo exige el artculo trescientos ochentisiete del Cdigo Procesal Civil; Segundo.- Que, respecto de los requisitos de fondo, el recurrente invoca como sustento de su recurso las causales contenidas en los incisos segundo y tercero del artculo

trescientos ochentisis del Cdigo Procesal citado, denunciando: l) la Inaplicacin de normas de derecho material, especficamente de los siguientes dispositivos: a) artculo mil ciento ochentiocho del Cdigo Civil, que establece que la transaccin entre el acreedor y uno de los deudores solidarios sobre la totalidad de la obligacin, libera a los dems codeudores; en consecuencia, al haber suscrito el Banco ejecutante transaccin con el seor, Ricardo Dolorier Pacheco, respecto de las letras de cambio aceptadas por ste, y que forman parte de la liquidacin del saldo deudor que se acompaa a la demanda, la recurrente se encuentra liberada del pago de dicha obligacin; b) artculo mil ciento uno del Cdigo Civil, que establece que la hipoteca se extiende a todas las partes integrantes del bien hipotecado y a sus accesorios, salvo pacto distinto, y estando acreditado que las partes pactaron que la hipoteca se constituyera slo sobre dos pisos del inmueble sub litis, no puede disponerse la ejecucin de todo el edificio integrado por cuatro pisos, pues los magistrados no pueden otorgar a las partes mayores derechos que los que corresponden y tampoco pueden interpretar la intencin de las partes en forma distinta a la efectiva declaracin de voluntad; lo contrario atenta contra la libertad contractual reconocida por el artculo sesentids de la Constitucin Poltica del Estado y el artculo mil trescientos sesentiuno del Cdigo Civil; II) la Contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, pues la Sala de Vista ha infringido los siguientes dispositivos procesales: a) artculo ciento veintids inciso tercero del Cdigo Procesal Civil y artculo ciento treintinueve inciso quinto de la Constitucin Poltica, pues la sentencia de Vista carece de los fundamentos de derecho sustantivo pertinentes, pese a reproducir los fundamentos de la apelada, limitndose a citar el artculo mil doscientos diecinueve del Cdigo Civil; por lo cual, no se puede comprobar si la decisin judicial adoptada corresponde a una determinada interpretacin y aplicacin del derecho; b) artculo ciento veintids inciso cuarto del Cdigo Civil, pues el razonamiento del Colegiado Superior resulta incongruente con lo resuelto, ya que no obstante sealar que lo alegado por el apelante resulta extemporneo, sin embargo resuelve que la pretensin incoada debe ser amparada; Tercero.- Que, respecto de la denuncia por inaplicacin normativa contenida en el punto I), establece lo siguiente: en lo referente al acpite a) se tiene que este extremo no puede prosperar, pues la Sala de Vista, valorando el mrito de la aludida transaccin extrajudicial, ha establecido como conclusin fctica que el compromiso del Banco ejecutante respecto de las letras de cambio incluidas en el estado de cuenta del saldo deudor consista en no iniciar accin alguna contra su aceptante, el seor Rolando Dolorier Pacheco, no habindose sealado expresamente en dicho documento que la obligacin contenida en los citados ttulos haya quedado extinguida; en consecuencia, no existiendo transaccin alguna respecto del pago de la obligacin, la aplicacin de la norma invocada en nada alterara el sentido de lo resuelto; de otro lado, en lo referente. al acpite b) se advierte que, los fundamentos en que se sustenta cumplen con los requisitos de fondo para su procedencia, contemplados en el numeral dos punto dos del inciso segundo del artculo trescientos ochentiocho del Cdigo Procesal Civil, razn por la cual este extremo resulta amparable; Cuarto.- Que, en cuanto a la denuncia por contravencin procesal contenida en el punto II), se tiene que el mismo se encuentra debidamente fundamentado, precisando la norma procesal y el agravio incurrido, cumpliendo de esta forma con los requisitos de fondo para su procedencia contemplados en el numeral dos punto tres del inciso segundo del artculo trescientos ochentiocho del Cdigo Procesal Civil; Quinto.- Que, en consecuencia, por las denuncias relativas a la inaplicacin del artculo mil ciento

uno del Cdigo Civil y por la contravencin de normas procesales, en uso de la facultad prevista en el artculo trescientos noventitrs del Cdigo Procesal Civil, declararon PROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto a fojas trescientos ochentitrs contra la sentencia de vista de fojas trescientos setentids, su fecha dos de mayo del dos mil dos; en los seguidos por Banco Interamericano de Finanzas contra Compaa Comercial Americana, sobre Ejecucin de garantas consecuencia DESGNESE oportunamente para la vista de la causa.-

(*) Fuente Poder Judicial (**) Sumilla SPIJ-MINJUS

FALTA DE CLARIDAD Y PRECISION EN LA FUNDAMENTACION

CASACION N 2712-2002

(FECHA DE EMISION: 17-09-2002)

Enlace a la sentencia

CAS. 2712-02

LA LIBERTAD

Nulidad de Cosa Juzgada Fraudulenta

Lima, diecisiete de setiembre del dos mil dos.-

VISTOS; a que de lo actuado aparece que el recurrente ha cumplido con todos los requisitos formales para la admisin del recurso de casacin; y ATENDIENDO: Que, se denuncia, Primero.- Inaplicacin de la doctrina jurisprudencial; Segundo.- Contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso o la infraccin de las formas esenciales para la eficacia y validez de los actos procesales; refiriendo: a) que de la revisin de lo actuado, se aprecia que en su escrito de demanda se ha sealado un monto que sobrepasa las tres Unidades de Referencia Procesal, no obstante ello, la demandante cuando interpuso su recurso de apelacin, adjunt una tasa por la suma de treintin nuevos soles, que era diminuta, por lo que se solicit en dos oportunidades se declare nulo el concesorio, sin embargo, los escritos fueron resueltos recin el catorce de junio del dos mil dos, con posterioridad a la vista de la causa, por lo que se trasgrede el debido proceso y el derecho de defensa, al no haberse tenido en cuenta, pese a que fueron presentados en forma oportuna y con diez das de anticipacin a la vista de la causa; b) que adems pese a que la demandada haba deducido excepcin de caducidad al momento de presentar su recurso de apelacin, fundamenta una de falta de legitimidad para obrar del demandante, lo que no ha sido tenido en cuenta por el Ad quem; c) que igualmente al proveer los escritos indicados en el apartado a), con posterioridad a los treinta das y sin tener en cuenta el artculo ciento veinticuatro del Cdigo Procesal Civil, se contraviene el debido proceso, porque al tratarse de un decreto debi de proveerse al segundo da; y d) finalmente se contraviene el proceso por cuanto en forma errada la Sala Civil computa el plazo de caducidad desde el veintitrs de agosto del dos mil y ha llegado a la conclusin tcita que la demanda ha sido presentada extemporneamente, sin embargo, no ha tenido en cuenta que la demanda fue presentada el veintinueve de mayo del dos mil, es decir se ha presentado tres meses antes de la fecha que seala la Sala, siendo que el plazo no se computa desde su adjudicacin sino desde la fecha en que se ejecuta la sentencia; a mayor abundamiento la resolucin no cumple con lo dispuesto en los incisos tercero y cuarto del artculo ciento veintids del Cdigo Procesal Civil, por cuanto no es clara ni precisa, no teniendo una debida fundamentacin; Tercero.- En cuanto a la primera causal, todava no se ha generado doctrina jurisprudencial, que rena los requisitos que establece el artculo cuatrocientos del Cdigo Procesal Civil, por lo que el agravio no puede prosperar, Cuarto.En cuanto a la segunda causal, se cumple con los requisitos establecidos en el acpite dos punto tres del inciso segundo del artculo trescientos ochentiocho del Cdigo Procesal Civil; Quinto.Que, en consecuencia, en uso de la facultad conferida por el artculo trescientos noventitrs del Cdigo Adjetivo, declararon PROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto a fojas doscientos cuarentitrs, contra la resolucin de vista de fojas ciento noventisis su fecha veinticuatro de mayo del presente ao; en los seguidos por Julio Cesar Soles Lagos con el Banco de Crdito del Per - Sucursal Trujillo, sobre Nulidad de Cosa Juzgada Fraudulenta y otro; en consecuencia DESGNESE oportunamente para la vista de la causa.-

(*) Fuente Poder Judicial (**) Sumilla SPIJ-MINJUS

NO SE COMPROBARON INFRACCIONES PROCESALES

CASACION N 1597-2002

(FECHA DE EMISION: 23-09-2002)

(Hacer click aqu para visualizar el texto de la norma)

CONTRAVENCION AL DEBIDO PROCESO; ACTOS PROCESALES

CASACION N 1597-2002

(FECHA DE EMISION: 23-09-2002)

Recurso presentado por el demandado

AUTO CALIFICATORIO DEL RECURSO

CAS. NRO. 1597-2002

AMAZONAS

Lima, veintitrs de setiembre del dos mil dos.-

VISTOS; con el acompaado, verificado el cumplimiento de los requisitos de admisibilidad del recurso interpuesto por el codemandado, don Marcos Daz Aspajo, conforme a lo previsto en el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil; y ATENDIENDO:

PRIMERO: Se aprecia de autos que el recurrente no consinti la sentencia de primera instancia que le fue adversa, por lo que satisface el requisito de procedencia previsto en el inciso 1 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil.

SEGUNDO: El recurrente invoca en su recurso la causal prevista en el inciso 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, referida a la contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso.

TERCERO: Denuncia la contravencin de los artculos 176 y 364 del Cdigo Procesal Civil, afirmando que no obstante haberse allanado a la demanda, el Juzgado declar improcedente dicho acto procesal; que, asimismo en la Audiencia de conciliacin no se le dej participar a su apoderado quien tena facultades especiales para ello. Calificado el recurso, por un lado, se observa que mediante resolucin nmero treinticinco, corriente a fojas doscientos ochentinueve, se declar improcedente el allanamiento y reconocimiento, pues, habiendo un litisconsorcio necesario, el referido pedido no es viable, pues, no proviene de todos los demandados, conforme lo dispone el inciso 6 del artculo 332 del Cdigo Procesal Civil.

Por tales consideraciones y no habiendo cumplido con el requisito de fondo previsto en el acpite 2.3 del inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil y en observancia de lo dispuesto por el artculo 392 del referido Cuerpo Legal: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto por don Marcos Daz Aspajo; en los seguidos por doa Nelly Marina Snchez Santilln con don Luis Santilln Mori y otros, sobre tercera de propiedad; CONDENARON al recurrente al pago de una multa de tres Unidades de Referencia Procesal, as como al pago de las costas y costos originados en la tramitacin del recurso; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial "EI Peruano", bajo responsabilidad y los devolvieron.-

(*) Fuente Poder Judicial

(**) Sumilla SPIJ-MINJUS

ACTOS PROCESALES; RESOLUCION MOTIVADA

CASACION N 2788-2002

(FECHA DE EMISION: 23-09-2002)

CAS 2788-2002

LA LIBERTAD

DESALOJO

Lima, veintitrs de Setiembre del dos mil dos.-

VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- que el recurso de casacin interpuesto por el Instituto de Educacin Superior Leonardo Da Vinci - Compumatic - Trujillo Empresa Individual de Responsabilidad Limitada, cumple con todos los requisitos formales para la admisin del mismo; Segundo.- que el recurrente invoca la contravencin de normas que garantizan el derecho a un debido proceso contenidas en los artculos ciento treintinueve inciso quinto de la Constitucin y ciento veintids inciso tercero del Cdigo Procesal Civil; causal prevista en el inciso tercero del artculo trescientos ochentisis del acotado; Tercero.- que se expresa como fundamentos a) que la sentencia de vista carece de fundamentacin, violando el principio de motivacin escrita de las resoluciones previsto en los artculos ciento treintinueve inciso quinto de la Constitucin y ciento veintids inciso tercero del Cdigo adjetivo; y, b) que la Sala no se ha pronunciado expresamente sobre la solicitud de intervencin como tercero litisconsorcial formulada por la recurrente, afectndose as su derecho al debido proceso; Cuarto.- que del anlisis de los autos fluye: a) que la sentencia de vista s se encuentra debidamente motivada, toda vez que, al margen de contener sus propios fundamentos, reproduce los fundamentos de la apelada en uso de la facultad prevista

en el artculo doce de la Ley Orgnica del Poder Judicial; y, b) que el Superior Colegiado s ha considerado, en la sentencia de vista, como tercero litisconsorcial al Instituto recurrente; sin embargo, ha estimado que ello resulta irrelevante para la solucin del conflicto; por tanto, s ha existido pronunciamiento, siendo muy distinto el no estar conforme con l; Quinto.- que siendo ello as, no se satisfacen los requisitos de fondo previstos en el apartado dos punto tres inciso segundo del artculo trescientos ochentiocho del Cdigo Procesal Civil; y por lo que es de aplicacin el artculo trescientos noventids del acotado, declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin de fojas doscientos veinticinco contra la sentencia de vista de fojas doscientos uno su fecha veinticuatro de julio del dos mil dos; CONDENARON al recurrente al pago de las costas y costos del recurso as como a la multa de tres Unidades de Referencia Procesal; DISPUSIERON que la presente resolucin sea publicada en el diario oficial "El Peruano"; en los seguidos por Luis Enrique Romero Cassinelli con el C.E.O.G.N.E Leonardo Da Vinci y otro; sobre Desalojo por Vencimiento de Contrato; y los devolvieron.-

S.S. ECHEVARRIA ADRIANZEN MENDOZA RAMIREZ LAZARTE HUACO INFANTES VARGAS SANTOS PEA

(*) Fuente Poder Judicial (**) Sumilla SPIJ-MINJUS

RESOLUCION CON MOTIVACION INSUFICIENTE

CASACION N 2858-2002

(FECHA DE EMISION: 30-09-2002)

Enlace con la sentencia

CAS. 2858-02

ICA

Ejecucin de Garantas

Lima, treinta de setiembre del dos mil dos.-

VISTOS; y CONSIDERANDO; Primero.- Que, la casacin interpuesta rene los requisitos de forma que establece el artculo trescientos ochentisiete del Cdigo Procesal Civil, para su admisibilidad; Segundo.- Que, la empresa recurrente ampara su recurso en la causal prevista en el inciso tercero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil; Tercero.- Que, para tal efecto deduce como agravio la contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, toda vez que la resolucin impugnada no se ha pronunciado respecto de todos los hechos expuestos en su escrito de apelacin, esto es que no se ha reparado en que su escrito de demanda fue interpuesto el da catorce de julio de mil novecientos noventinueve, siendo admitido a trmite el da diecisis de julio de mil novecientos noventinueve, encontrndose en la actualidad en etapa de ejecucin de resolucin, por lo que al admitirse como prueba el fraudulento documento de fecha cinco de abril de mil novecientos noventinueve (Cancelacin de Contrato de Transporte), se ha revivido una etapa procesal de deliberacin de la causa la cual se encuentra precluda y tiene el carcter de cosa juzgada, con lo cual se ha recortado su derecho de defensa, as como tambin se ha expedido resolucin con motivacin insuficiente; Cuarto.- Que, la denuncia planteada cumple con el requisito de fondo previsto en el literal dos punto tres del artculo trescientos ochentiocho del Cdigo Procesal Civil, al precisarse en que ha consistido la afectacin al debido proceso, por lo que declararon PROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto por la Empresa Alicorp Sociedad Annima; en los seguidos con don Rony Luis Gutirrez Huaman y otra, sobre Ejecucin de Garantas; en consecuencia DESGNESE oportunamente para la vista de la causa.-

(*) Fuente Poder Judicial

(**) Sumilla SPIJ-MINJUS

EXTREMO DE LA RESOLUCION APELADA QUE NO HABIA SIDO MATERIA DE IMPUGNACION FUE MODIFICADO DE OFICIO POR LA SALA

CASACION N 2880-2002

(FECHA DE EMISION: 30-09-2002)

Enlace al auto admisorio

CASACION 2880 - 2002

LIMA

INDEMNIZACION

Lima, treinta de setiembre del dos mil dos.-

VISTOS; Y CONSIDERANDO: Primero.- Que, de lo actuado consta que se ha cumplido con todos los requisitos formales para el concesorio del recurso de casacin y por lo tanto para la admisibilidad del mismo; Segundo.- Que, la casacin se funda en el inciso tercero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, sustentada en la contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso e infraccin de las formas esenciales para la eficacia y validez de los actos procesales, porque se ha infringido lo previsto en los artculos trescientos sesenticuatro y trescientos sesentisis del Cdigo Procesal Civil, al haberse pronunciado en revisin, respecto a un extremo de la resolucin apelada que no haba sido materia de impugnacin y la Sala de oficio ha modificado el monto indemnizatorio determinado

por el juzgado; Tercero.- Que, con esta fundamentacin la casacin contiene el requisito de fondo contemplado en el acpite dos punto tres del inciso segundo del artculo, trescientos ochentiocho del Cdigo Adjetivo, por lo que declararon PROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto a fojas doscientos contra la sentencia de vista de fojas ciento ochentitrs, de fecha quince de julio del dos mil dos; en los seguidos por Ana Daniela Corcuera Andrino con Banco Sudamericano Sociedad Annima, sobre Indemnizacin; en consecuencia DESGNESE oportunamente para la vista de la causa.-

S.S. ECHEVARRIA ADRIANZEN. MENDOZA RAMIREZ. LAZARTE HUACO. INFANTES VARGAS. SANTOS PEA.

(*) Fuente Poder Judicial (**) Sumilla SPIJ-MINJUS

FALTA DE MOTIVACION EN LA RESOLUCION RESPECTO DE LOS PUNTOS CONTROVERTIDOS

CASACION N 2900-2002

(FECHA DE EMISION: 09-10-2002)

CASACION 2900 - 2002

LIMA

TERCERIA

Lima, nueve de octubre del dos mil dos.-

VISTOS; con los acompaados; Y CONSIDERANDO: Primero.- Que, de lo actuado consta que se ha cumplido con todos los requisitos formales para el concesorio del recurso de casacin y por lo tanto para la admisibilidad del mismo; Segundo.- Que, la casacin se funda en los incisos segundo y tercero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, sustentada en: a) la inaplicacin del artculo novecientos cuarentisiete del Cdigo Civil, porque en el presente caso el acto jurdico nunca se realiz, pues la venta del vehculo sub litis fue simulada y no se efectu la tradicin, porque el vehculo se hallaba en poder del custodio judicial, segn acta de embargo que obra en autos y b) la contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, porque: I) se ha vulnerado el principio de a cosa juzgada, porque la Sala Civil de la Corte Superior de Lima, al absolver una articulacin deducida por su parte con fecha trece de diciembre de mil novecientos noventinueve, declar fundada una nulidad deducida contra a resolucin que resolvi la desafectacin del vehculo que se hallaba sometido a medida cautelar, por no ser fehaciente el derecho a la propiedad que invocaba la ahora demandante; sin embargo en la sentencia de vista se contradice dicha resolucin judicial, que no fue objeto de impugnacin por la tercerista, por lo que adquiri la categora de cosa juzgada y II) existe falta de motivacin o fundamentacin respecto de todos los puntos controvertidos, incumpliendo lo dispuesto por los artculos ciento veintids inciso tercero y ciento noventisiete del Cdigo Procesal Civil y sancionado con nulidad por este ltimo dispositivo legal y que no se han resuelto algunos aspectos del recurso de apelacin que se seala; Tercero.- Que, con la inaplicacin del artculo novecientos cuarentisiete del Cdigo Civil, el recurrente pretende una revisin de la prueba, para determinar que no se efectu la tradicin y que la venta fue simulada, lo que no est permitido en la casacin, ya que sta slo versa sobre cuestiones de iure o de derecho; Cuarto.- Que, en cambio la fundamentacin referida al inciso tercero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, s contiene el requisito de fondo contemplado en el acpite dos punto tres del inciso segundo del artculo trescientos ochentiocho del Cdigo Adjetivo, por lo que slo por esta causal, declararon PROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto a fojas trescientos cuarenticinco contra la sentencia de vista de fojas trescientos veintitrs, de fecha dos de agosto del dos mil dos; en los seguidos por Aleida Mercedes Santisteban Aln con Aurelio Juan Almoguer Solano y otros, sobre Tercera; en consecuencia DESGNESE oportunamente para la vista de la causa.-

(*) Fuente Poder Judicial (**) Sumilla SPIJ-MINJUS

FALTA DE PRONUNCIAMIENTO POR PARTE DEL JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA Y POR LA SALA

CASACION N 2956-2002

(FECHA DE EMISION: 09-10-2002)

Enlace a la sentencia

CASACION 2956 - 2002

LORETO

EJECUCION DE GARANTIA

Lima, nueve de octubre del dos mil dos.-

VISTOS; Y CONSIDERANDO: Primero.- Que, de lo actuado consta que se ha cumplido con todos los requisitos formales para el concesorio del recurso de casacin y por lo tanto para la admisibilidad del mismo; Segundo.- Que, la casacin se funda en: a) la contravencin del derecho al debido proceso, porque en el considerando primero de la sentencia de revisin se ha infringido el principio de motivacin que debe contener toda resolucin judicial conforme a lo dispuesto en el inciso quinto del artculo ciento treintinueve de la Constitucin, pues al impugnar la resolucin de primera instancia, pide que se examine, indicando que se ha resuelto la excepcin de falta de legitimidad para obrar con una motivacin insuficiente o defectuosa y no advirtieron que se haba omitido hacer expresa mencin de las normas sustantivas que sustentan su decisin, causndole indefensin para impugnarla, incurriendo la resolucin de revisin en lo mismo; la afectacin del derecho al debido proceso, ya que se ha resuelto en base a cuestiones no alegadas por el suscrito apelante, como aparece del considerando sexto de la resolucin de revisin, ya que al apersonarse

contradiciendo el mandato de ejecucin, denunci que con su esposa estn separados de hecho; que ella se qued viviendo en el inmueble de la sociedad conyugal sito en Prolongacin Jos Glvez nmero mil seiscientos treintinueve de Iquitos, el mismo que fue hipotecado y es materia de ejecucin de garantas y l se fue a vivir en la Avenida Freyre nmero mil ochocientos cincuenta del distrito de Punchana, por lo que devolvi las cdulas de notificacin que le entregaron, para que la notifiquen en su domicilio y no le causen indefensin; este hecho fue indicado como agravio en la apelacin y en el considerando referido se pronuncia sobre la notificacin efectuada a su persona; que al haberse enviado la notificacin dirigida a Ana Mara Santilln Traverso a un domicilio distinto al consignado en la escritura de hipoteca, que se pretende rematar y as se indica en la tasacin, se ha vulnerado el derecho de defensa, causando indefensin al otro representante de la sociedad conyugal b) la infraccin de las formas esenciales para la eficacia y validez de los actos procesales, porque el juez de primera instancia no se ha pronunciado respecto a su contradiccin sobre la inexigibilidad de la obligacin y la Sala Civil tampoco lo ha hecho y c) la interpretacin errnea de la doctrina jurisprudencial respecto a la institucin de la tacha, ya que en el considerando tercero de la resolucin de revisin la Sala Civil sostiene que con la tacha al certificado de gravamen, pretende lograr su ineficacia, cuando debe hacerlo en va de accin; que la tacha de documentos est referida a defectos formales del instrumento presentado, o sea que el certificado de gravamen contenga lo que se afect con la hipoteca, es decir los ochentiuno punto setentisiete metros cuadrados como as consta en la escritura que es la que dio origen a su inscripcin registral, como consta de la tasacin comercial y lo corrobora la propia ejecutante al absolver la contradiccin; sin embargo el certificado de gravamen aparece afectando ciento sesentisis punto diez metros cuadrados, infringindose el principio de la especialidad de hipoteca, por lo que el juzgador pretende ejecutar en remate una cantidad superior a la hipoteca y que no ha sido pedido por la ejecutante; que en el considerando cuarto de la resolucin de revisin, la Sala Civil sostiene que la tacha a la liquidacin del saldo deudor no es el medio adecuado para enervar sus efectos, por ser slo un requisito de admisibilidad de la demanda, conteniendo una interpretacin errnea de la institucin de la tacha, ya que la liquidacin del saldo deudor es un documento y debe cumplir con ciertos requisitos formales; sin embargo la liquidacin mencionada ha sido elaborada aplicando la circular del Banco Central de Reserva nmero cero veintisiete - dos mil uno - EF-noventa que es para moneda nacional y como los intereses en moneda nacional es ms elevada que para la extranjera perjudica a los ejecutados y beneficia a la ejecutante; por ltimo agrega que la liquidacin de intereses se practica desde que se suscribe la minuta y escritura, cuando debi practicarse desde el veintiocho de diciembre del ao de mil novecientos noventids fecha de su inscripcin; Tercero.- Que, con respecto a este extremo, todava no existe la doctrina jurisprudencial con los requisitos del artculo cuatrocientos del Cdigo Procesal Civil, el juzgado de primera instancia en su stimo considerando se ha pronunciado; Cuarto.- Que, en cambio la fundamentacin referida a la contravencin del derecho al debido proceso y a la infraccin de las formas esenciales para la eficacia y validez de los actos procesales, s contiene el requisito de fondo contemplado en el acpite dos punto tres del inciso segundo del artculo trescientos ochentiocho del Cdigo Adjetivo, por lo que slo por dicha causal declararon PROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto a fojas ciento cincuentiocho contra la sentencia de vista de fojas ciento cincuenta, de fecha veinticuatro de junio del dos mil dos; en los

seguidos por Carmen Paima Brunner con Wigberto Ivar Monge Floret y otra, sobre Ejecucin de Garanta; en consecuencia DESGNESE oportunamente para la vista de la causa.-

(*) Fuente Poder Judicial (**) Sumilla SPIJ-MINJUS

PRONUNCIAMIENTO SOBRE PUNTOS NO CONTEMPLADOS; FALTA DE PRONUNCIAMIENTO DEL JUZGADOR

CASACION N 2654-2002

(FECHA DE EMISION: 10-10-2002)

CASACIN 2654-2002

LORETO

Impugnacin de Acuerdos

Lima, once de octubre del dos mil dos.-

VISTOS; Y CONSIDERANDO: Primero.- Que, el recurso de casacin se ha interpuesto cumpliendo con los requisitos de forma previstos por el artculo ciento ochentisiete del Cdigo Procesal Civil; Segundo.- Que, la recurrente invoca las causales de interpretacin errnea de una norma de derecho material y de contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, causales previstas en los incisos primero y tercero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil; Tercero.- Que, en cuanto a la primera causal el impugnante expresa que se han interpretado errneamente los artculos ciento diecisis y ciento dieciocho de

la Ley General de Sociedades, al darles categora de normas de orden pblico, vale decir, de cumplimiento obligatorio, no obstante que la inobservancia de estas normas no acarrea nulidad de los actos societarios celebrados si los mismos han cumplido su fin. Que con respecto a la causal de errores improcedendo, seala lo siguiente: a) Que se ha sustanciado una apelacin extempornea, porque fue interpuesta cinco das despus de notificada, siendo este un proceso Sumarsimo; b) Que el Colegiado se ha pronunciado sobre puntos no contemplados en el recurso de apelacin, que implica un pronunciamiento extra petita; c) Que el Colegiado no se ha pronunciado por la apelacin que la recurrente interpuso contra la Resolucin nmero once en el acto de la Audiencia nica, concedida sin efecto suspensivo y sin la calidad de diferida, que implica un pronunciamiento infra petita; Cuarto.- Que, respecto a la primera causal, no tiene asidero alguno que la recurrente haya invocado la interpretacin errnea del artculo ciento dieciocho de la Ley General de Sociedades, al no haber sido citada esta norma en la sentencia de vista y en cuanto al artculo ciento diecisis de la acotada Ley, la recurrente no ha cumplido con precisar cul es la interpretacin correcta del mismo, por tanto no satisface el requisito de fondo previsto en el acpite dos punto uno del inciso segundo del artculo trescientos ochentiocho del Cdigo Procesal Civil, por lo que esta causal deviene improcedente; Quinto.- Que, con respecto a la causal de contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso y en relacin al acpite a), se aprecia de autos que la recurrente consinti dicha decisin por lo que es inoportuno que a travs de este recurso casatorio impugne extemporneamente tal concesorio, debiendo desestimarse este extremo del recurso. Sobre el acpite b), la recurrente expone una argumentacin imprecisa, porque no especifica en qu extremos de la sentencia impugnada se da el supuesto pronunciamiento extra petita que arguye, por lo que este extremo tambin deviene improcedente; Sexto.- Que, sin embargo lo expresado en el acpite c), se encuentra debidamente fundamentado y cumple con el requisito de fondo previsto en el acpite dos punto tres del inciso segundo del artculo trescientos ochentiocho del Cdigo Procesal Civil, por lo que declararon: PROCEDENTE slo por este extremo el recurso de casacin interpuesto a fojas doscientos cincuenticinco; en los seguidos por doa Hilda Soto Lachi Viuda de Alvan y otros con doa Auria Wilma Alvan Del Castillo y otra, sobre Impugnacin de Acta de Sesin de Junta General de Socios; en consecuencia DESGNESE oportunamente para la vista de la causa.

(*) Fuente Poder Judicial (**) Sumilla SPIJ-MINJUS

FALTA DE FUNDAMENTACION EN LA RESOLUCION IMPUGNADA

CASACION N 3014-2002

(FECHA DE EMISION: 14-10-2002)

(Hacer click aqu para visualizar el texto de esta resolucin)

MOTIVACION DE LA SENTENCIA

CASACION N 2998-2002

(FECHA DE EMISION: 18-10-2002)

(Hacer click aqu para visualizar el texto de esta resolucin)

FALTA DE FUNDAMENTACION DE LA RESOLUCION

CASACION N 3274-2002

(FECHA DE EMISION: 04-11-2002)

CASACION 3274 - 2002

CUSCO-COTABAMBAS

EJECUCION DE GARANTIAS

Lima, cuatro de noviembre del dos mil dos.-

VISTOS; Y CONSIDERANDO: Primero.- Que, de lo actuado consta que se ha cumplido con todos los requisitos formales para el concesorio del recurso de casacin y por lo tanto para la admisibilidad del mismo; Segundo.- Que, la casacin se funda en el inciso tercero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, sustentada en la contravencin al debido proceso, porque los artculos ciento veintids y cincuenta del Cdigo Adjetivo, obliga a que las resoluciones judiciales se encuentren debidamente fundamentadas y en este caso, a pesar de que impugn la resolucin de primera instancia alegando que estaba deficientemente motivada, la Sala Civil no se pronuncia respecto de los extremos de su apelacin ni dice nada al respecto, atentando contra el principio de congruencia procesal; Tercero.- Que, con esta fundamentacin la casacin contiene el requisito de fondo contemplado en el acpite dos punto tres del inciso segundo del artculo trescientos ochentiocho del Cdigo Adjetivo, por lo que declararon PROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto a fojas ciento sesentisiete contra la sentencia de vista de fojas ciento sesentiuno, de fecha veinticuatro de julio del dos mil dos; en los seguidos por el Banco Wiese Sudameris Sociedad Annima Abierta con Justo Pastor Vargas Cusi y otros, sobre Ejecucin de Garantas; en consecuencia DESGNESE oportunamente para la vista de la causa.-

(*) Fuente Poder Judicial (**) Sumilla SPIJ-MINJUS

RESOLUCION CON MOTIVACION INSUFICIENTE

CASACION N 3466-2002

(FECHA DE EMISION: 26-11-2002)

CAS. 3466-02

CALLAO

REIVINDICACION

Lima, veintisis de noviembre del dos mil dos.-

VISTOS Y CONSIDERANDO: Primero.- Que el recurso de casacin interpuesto cumple con los requisitos de forma para su admisibilidad conforme lo exige el artculo trescientos ochentisiete del Cdigo Procesal Civil; Segundo.- Que, respecto de los requisitos de fondo, el recurrente invoca como sustento de su recurso las causales contenidas en los incisos primero, y tercero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal citado, denunciando los siguientes hechos: a) la Interpretacin errnea de una norma de derecho material, especficamente del artculo novecientos cincuentids del Cdigo Civil, pues dicha norma es clara al sealar que aqul que adquiere un bien por prescripcin puede demandar para que se le declare propietario, esto es, primero la norma determina que la propiedad que se adquiere por la posesin pblica, pacfica y continua con justo ttulo, y luego faculta al adquiriente a entablar la demanda respectiva para que se lo declare como tal; en consecuencia, se concluye que en estos casos el pronunciamiento del Poder Judicial no es constitutivo sino declarativo del derecho de propiedad; b) la Contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, pues la sentencia de Vista contiene una motivacin insuficiente, inobservando as lo previsto en el artculo ciento treintinueve inciso quinto de la Constitucin Poltica, artculo doce de la Ley Orgnica del Poder Judicial y artculo ciento veintids inciso tercero del Cdigo Procesal Civil, pues slo se ha limitado a sealar que las resoluciones objeto de apelacin han sido emitidas conforme a ley, sin que se desarrolle explicacin alguna sobre la decisin adoptada, defecto que tambin se observa en los dems considerandos, que slo se han limitado a repetir lo esbozado en la defensa de la demandante, y en donde tampoco aparece pronunciamiento sobre los fundamentos de su apelacin y nada se dice sobre el contrato de compra venta que acredita su propiedad sobre el bien; Tercero.- Que, respecto de la denuncia contenida en el punto a), se tiene que la misma no puede prosperar, ya que slo procede denunciar la interpretacin errnea respecto de normas que han sido aplicadas por los Magistrados, situacin que no se configura en autos, pues no se advierte que la sentencia

de Vista haya aplicado la norma que se cita; Cuarto.- Que, respecto de la denuncia de contravencin procesal contenida en el punto b) , se tiene que la misma cumple con sealar los fundamentos que sustentan el agravio causado, reuniendo as los requisitos de forma para su procedencia previstos en el numeral dos punto tres del inciso segundo del artculo trescientos ochentiocho del Cdigo Procesal Civil; en consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en el artculo trescientos noventitrs del acotado Cdigo Adjetivo, declararon PROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto por Isabel Castillo Lazo mediante escrito de fojas cuatrocientos veintiocho, contra la sentencia de vista de fojas cuatrocientos diecisis, su fecha doce de agosto del dos mil dos; en los seguidos por Clotilde Yesquen Alfaro contra Isabel Castillo Lazo, sobre Reivindicacin; en consecuencia DESGNESE oportunamente para la vista de la causa.-

(*) Fuente Poder Judicial (**) Sumilla SPIJ-MINJUS

PRINCIPIO DE MOTIVACION DE LAS RESOLUCIONES; VIOLACION DEL DERECHO AL DEBIDO PROCESO

CASACION N 3795-2001

(FECHA DE EMISION: 23-12-2002)

SENTENCIA

CAS. N 3795-2001

LIMA

Lima, veintitrs de Diciembre del dos mil dos.-

La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica, vista la causa el da dieciocho del mes y ao en curso, y producida la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia:

1.- MATERIA DEL RECURSO:

Se trata del recurso de casacin interpuesto por don Alberto Raffo Otero contra la resolucin de vista de fojas doscientos ochentinueve, su fecha seis de agosto del dos mil uno, expedida por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que confirma la sentencia apelada de fojas ciento setentids, su fecha veinticinco de mayo del dos mil, declara fundada la demanda de fojas tres; y la revoca en cuanto declara extinguida la hipoteca constituida hasta por la suma de setenticinco mil dlares americanos sobre el inmueble de propiedad de los demandantes, y reformndola en dicho extremo la declara improcedente, sin costas ni costos.

2.- FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO:

Admitido el recurso de casacin a fojas trescientos treinta, fue declarado procedente mediante auto de fecha ocho de mayo del dos mil dos, por la denuncia basada en la causal contenida en el inciso 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, argumentndose la trasgresin del artculo 122 inciso 3 del Cdigo Procesal Civil y la violacin del derecho al debido proceso y a la defensa.

3.- CONSIDERANDOS:

Primero: La motivacin de las sentencias, la cual debe ser ordenada, fluida y lgica es una garanta constitucional prevista en el artculo 139 inciso 5 de la Constitucin Poltica del Estado, y es tambin una expresin democrtica, pues el ejercicio del poder debe justificarse incluyendo al del poder jurisdiccional.

Segundo: Tal como lo seala la ms moderna doctrina, representada entre otros, por autores como Jorge Peyrano; Augusto Morello y Taruffo, es posible el control del razonamiento

jurdico realizado por los jueces inferiores para analizar si ste es formalmente correcto desde el punto de vista lgico y en caso de ser defectuoso o deficiente, su cuestionamiento debe ser encausado bajo la causal referida a la contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso.

Tercero: En este caso, existe una evidente fractura lgica entre el segundo y sexto considerando de la recurrida, pues de un lado se establece que mediante la clusula tercera del contrato anexo a la demanda, en respaldo de la fianza solidaria y sin perjuicio de la responsabilidad personal, cada uno de los fiadores constituyeron primera hipoteca a favor del Banco de Comercio sobre el bien materia de litis; mientras que por otro lado, en el sexto considerando, se establece que la hipoteca no ha sido constituida como accesoria de la fianza sino del propio crdito.

Cuarto: Siendo ello as, la Sala Civil Superior ha establecido una secuencia de hechos de la que no podra llegarse a la conclusin a la que se arriba en el sexto considerando sin infringir las reglas del buen pensar.

Quinto: De otro lado, debe indicarse que un hecho no alegado por las partes, es una cuestin no debatida en el proceso, de tal manera que su utilizacin para fundar el fallo resulta sorpresivo e inopinado, importa indefensin para una de las partes y por tanto afecta el derecho a un debido proceso y configura un vicio de nulidad que debe ser sancionado conforme a ley.

Sexto: En ese sentido, tambin se ha violado el derecho al debido proceso y a la defensa, dado que en el considerando sexto de la recurrida se ha establecido que no resulta procedente la extincin de la hipoteca como pretensin accesoria a la extincin de la fianza, lo cual nunca fue debatido en autos, toda vez que en la demanda se ha postulado una acumulacin de pretensiones que ninguna de las partes cuestion, llegndose a sanear el proceso, de manera que el Juzgador con ello dio como debida y procedente la acumulacin planteada; asimismo, cuando el Juzgador se pronuncia por la no procedencia de la extincin de la hipoteca como pretensin accesoria, coloca al recurrente en estado de indefensin, pues toda la actividad probatoria estuvo destinada a acreditar y sustentar la pretensin principal de caducidad de fianza, siendo irrelevante hasta ese momento ejercer actividad similar respecto a la pretensin accesoria de extincin de hipoteca, por lo que se ha afectado el derecho de defensa del recurrente.

Stimo: En consecuencia, se ha incurrido en infraccin de lo dispuesto en los incisos 3 y 14 de la Constitucin Poltica del Estado, as como los artculos V del Titulo Preliminar, 122 inciso 3 y 50 inciso 6 del Cdigo Procesal Civil.

4.- DECISION:

Por las consideraciones anotadas y estando a lo establecido por el acpite 2.1 del artculo 396 del Cdigo Procesal Civil: declararon FUNDADO el recurso de casacin de fojas trescientos veintitrs, interpuesto por don Alberto Raffo Otero; en consecuencia NULA la resolucin de vista de fojas doscientos ochentinueve, su fecha seis de agosto del dos mil uno, ORDENARON que la Tercera Sala Civil Especializada de la Corte Superior de Justicia de Lima expida nuevo fallo teniendo en cuenta lo expuesto en la parte considerativa de esta resolucin; en los seguidos con el Banco de Comercio y otros, sobre caducidad de fianza solidaria; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano , bajo responsabilidad; y los devolvieron.-

(*) Fuente: Poder Judicial (**) Sumilla SPIJ-MINJUS

RESOLUCION DE VISTA CARECE DE MOTIVACION, LA CUAL RESULTA ESENCIAL EN LOS FALLOS JUDICIALES

CASACION N 279-2002

(FECHA DE EMISION: 23-12-2002)

SENTENCIA

CAS. N 279-2002

LAMBAYEQUE

Lima, veintitrs de Diciembre del dos mil dos.-

La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica, vista la causa en la fecha y producida la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia:

1.- MATERIA DEL RECURSO

Se trata del recurso de casacin interpuesto por don Oscar Corrales Bravo y Consuelo Daz Uriarte de Corrales contra la resolucin de vista de fojas ciento trece, su fecha tres de diciembre del dos mil uno, que revocando la resolucin de fojas setenticinco, su fecha veintiocho de junio del dos mil uno, en cuanto declara fundada la contradiccin por inexigibilidad de la obligacin; la reforma en ese extremo, declarando infundada dicha contradiccin; disponindose se contine con la ejecucin.

2.- FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO

Admitido el recurso de casacin de fojas ciento treinticuatro, fue declarado procedente mediante auto de fecha veinte de junio del dos mil dos, por la causal contenida en el inciso 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, respecto a la contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso denuncindose: a) la infraccin de los artculos IIl y VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, pues la Sala no tom en consideracin que la hipoteca y fianza se otorg nicamente a Bancosur, pero al fusionarse con Banco Santander, ste se convirti en acreedor de todas las obligaciones anteriores a la fusin, es decir, antes del diez de diciembre de mil novecientos noventinueve, y de ninguna manera el Banco ejecutante es acreedor de las obligaciones posteriores a dicha fecha, como se pretende en autos; b) la infraccin del artculo 50 inciso 6 del Cdigo Procesal Civil, ya que el actor reclama deudas insolutas contenidas en el pagar y letra de cambio, por lo que la sentencia debe pronunciarse en funcin al petitorio, aceptando o negando el mismo, para que dicha resolucin sea congruente; sin embargo, la Sala ha resuelto en base a hechos no alegados por las partes, incurrindose en un vicio procesal; c) la contravencin del artculo 122 inciso 3 del Cdigo Procesal Civil, denuncindose que en autos no existe sucesin

procesal pues el Banco ejecutante interpone originariamente su pretensin y nadie lo ha sucedido en el proceso; ms an cuando el cuestionado pagar fue expedido a favor de Bancosur pero con fecha posterior a su extincin como persona jurdica y la letra fue expedida por el Banco Santander cuando la garanta es a favor de Bancosur, por lo que la entidad demandante no tiene legitimidad para obrar; y d) la infraccin al artculo 139 inciso 5 de la Constitucin Poltica del Estado, pues la recurrida no fundamenta el motivo por el que se ordena se lleve adelante la ejecucin.

3.- CONSIDERANDOS:

Primero: Atendiendo al efecto en los autos en caso se declare fundado alguno de los vicios procesales denunciados, bastar entonces pronunciarse sobre alguno de ellos, el que en caso de estimarse dar lugar a que no sea necesario emitir pronunciamiento sobre los dems vicios.

Segundo: En ese sentido una de las denuncias se encuentra referida a la infraccin al artculo 139 inciso 5 de la Constitucin Poltica del Per, pues la recurrida no fundamenta el motivo por el que se ordena se lleve adelante la ejecucin.

Tercero: La motivacin de las resoluciones judiciales constituye un principio y derecho de la funcin jurisdiccional, consagrado en el inciso 5 del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Estado, principio que tambin ha sido recogido en el artculo 12 de la Ley Orgnica del Poder Judicial, inciso 6 del artculo 50 e inciso 3 del artculo 122 del Cdigo Procesal Civil y cuya contravencin origina la nulidad de la resolucin, conforme lo disponen las dos ltimas normas adjetivas sealadas.

Cuarto: La motivacin es esencial en los fallos, ya que los justiciables deben saber las razones por las cuales se ampara o desestima una demanda, pues a travs de su aplicacin efectiva se llega a una recta administracin de justicia, evitndose con ello arbitrariedades y permitiendo a las partes ejercer adecuadamente su derecho de impugnacin, planteando al superior jerrquico las razones jurdicas que sean capaces de poner de manifiesto los errores que puede haber cometido el Juzgador.

Quinto: La verificacin de una debida motivacin se manifiesta si la resolucin que resuelve el conflicto de intereses tiene una motivacin suficiente, lo que implica que en ella deben estar presentes los motivos, justificaciones, argumentos razonados, objetivos, serios y completos,

vinculados en todo a lo que es necesariamente conducente y decisivo para alcanzar, mediante el raciocinio jurdico, el juicio que justifica el sentido y alcance de la decisin (siguiendo a Augusto M. Morelio. "La casacin. Un modelo intermedio eficiente". Segunda Edicin actualizada. Librera Editorial Platense. Buenos Aires dos mil. Pgina ciento cincuentiuno)

Sexto: En el presente caso, se aprecia que en la resolucin de primera instancia de fojas setenticinco se declar fundada la contradiccin, al considerar que la hipoteca no puede existir sin una obligacin principal, de manera que resultaba imprescindible determinar la existencia de la obligacin garantizada, lo que en autos no se presentaba pues las deudas que motivaron la ejecucin de la garanta tienen como acreedor a Bancosur, habiendo sido giradas cuando Bancosur ya no exista, pues sta ya haba sido fusionada al Banco Santander; asimismo, lo resuelto por el A quo dio lugar a la apelacin del Banco Santander, quien denunci que el punto controvertido era calificar la procedencia del ttulo de ejecucin mas no el pagar, indicando tambin que por la fusin ha asumido todos los derechos y obligaciones de Bancosur, entre los que se encuentran los ttulos valores suscritos y a favor de ste, habiendo asumido tambin la facultad persecutoria de sus deudas, lo que se efecta a travs de los documentos que se encuentran suscritos a favor de la absorbida.

Stimo: De acuerdo a los agravios que fueron sostenidos por el Banco Santander, una fundamentacin suficiente que cumpla con la exigencia constitucional consagrada en el artculo 139 inciso 5 de la Carta Magna implicaba contradecir los fundamentos que dieron lugar a que se declarara fundada la contradiccin, en ese sentido, un pronunciamiento suficiente implicaba contradecir el argumento relativo a que la hipoteca no puede existir sin una obligacin vlida, para de all pasar a sostener lo relativo a los efectos de la fusin de dos instituciones financieras, en cuanto a los derechos de crdito y de garanta que se encontraban a favor del banco absorbido, para luego contradecir el argumento de la fecha de las obligaciones que dieron lugar a la ejecucin de la garanta, en el sentido que en las fechas en que los instrumentos en donde constan fueron girados, el Banco absorbido (a cuyo nombre figuran) ya no exista en virtud a la fusin operada.

Octavo: Conforme se aprecia de la de vista, sta revoca la decisin de primera instancia y se sustenta en que tratndose de un proceso de ejecucin de garanta, lo que debe ser materia de discusin es la escritura de constitucin de garanta hipotecaria, mas no as los ttulos valores en los que se encuentra expresada la deuda indicando adems que en virtud a la fusin, el demandante ha asumido a ttulo universal y en bloque el patrimonio de la absorbida; que si se confronta la fundamentacin de la recurrida con lo indicado en el considerando quinto de esta resolucin se aprecia que estamos ante una resolucin que tiene una motivacin aparente, por lo que se encuentra incursa en la infraccin contenida en el inciso 5 del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Estado, contravencin que da lugar a la nulidad de la resolucin de vista,

segn supuesto de nulidad por falta de motivacin previstos en el inciso 6 del artculo 50 e inciso 3 del artculo 122 del Cdigo Procesal Civil.

4.- DECISION: Estando a las conclusiones precedentes y de conformidad con el artculo 396 inciso 2 acpite 2.1 del Cdigo Procesal Civil: declararon FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por don Oscar Corrales Bravo y doa Consuelo Daz Uriarte de Corrales, mediante escrito de fojas ciento dieciocho; en consecuencia NULA la resolucin de vista de fojas ciento trece, su fecha tres de diciembre del dos mil uno; en los seguidos por el Banco Santander Central Hispano, sobre ejecucin de garantas; ORDENARON que la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque expida nueva resolucin con arreglo a ley; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial "El Peruano , bajo responsabilidad; y los devolvieron.-

(*) Fuente: Poder Judicial (**) Sumilla: SPIJ-MINJUS