Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
ПОЛ ЗНАМЕНЕМ
МАРКСИЗМА
ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ
ФИЛОСОФСКИЙ
И ОБЩЕСТВЕННО
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ
ЖУРНАЛ
МОСКВА
КНИГОИЗДАТЕЛЬСТВО "МАТЕРИАЛИСТ»
Р. Ц. Москва. М 238. Тираж. 5000 экз.
От Редакція.
1. Троцкий.—Письмо.
Трибуна.
9. Партиец.—О курсах по изучению марксизма при Социалистической Академии 66
10. Френкель А.—Надо заострить революционное оружие. сн
Библиография.
11. А.Тимирязев.—А.Эиштейн, „О специальной и всеобщей теории относительности" 70
12. В. Р.—Маркс н Энгельс. Собр.' сой. т. Ш. 73
13. В. Р.—Письма Плеханова к Лаврову. 74
14. Б. Ш.—Девиль „Научный социализм". 76
15. Б. Пинсон.—Мѳринг. „Исторический матер падлам*. 77
16. Гяммелъфарб. Горев.—Материализм—философия пролетариата. 78
17. В. Р.—Лабриола. „Исторический материализм и философиц". 79
18. М. Павлович—Сиесарев. Афганистан . 80
ОТ РЕДАКЦИИ.
Л. Троцкий.
27/Ц 1922 г.
Гибель Европы или торжество империализма?
(Докладу прочитанный 22 января с. г. в Ц. II. Т. К.).
*) Гяво. Опыт нстпрчн Франции. 10-е пзд. Париж. 1360 г., стр. 73 (четверти! очерк), 4-ѳ
■ад. очерков вышю в 1823 г.
*) О феодальном строс, об учреждениях Л годов. Св. и т. д., Пари» 1922 г., стр. 83.
а)Об освобождении ко мм у п. Эго последование,— первый набросок работы
до истории третьего сосм- ппп бі.’л на' ет’.тан в Соиггігт Ггапсаі? 13 октября 1820 года.
38 ГійД ЗІГЛМППІ-М ЛІЛІ’КСІШі.Ѵ .V' 1-2
1) ІЬі(1. Стр. 8.
,\* і—2 под іл.ми!и.-.\і д'л^і;сп:;м.\. 4і
1) „Социальный ыир“ сделался также желанием Гизо. Если, поело 1848 года он
высказывался протгв Республики, то это объясняется только тем, что Республика не
могла обеспечить этот прословутый мир. „Само собой очевидно, что демократическая
республика, начиная с своих первых действий, близка к тому, чтобы погрузить себя я
ввергнуть нас п социальный хаос", говорил он в январе 1849 года.
2) Ее Ргосіисіеиг, 1 Кн. Парижа 1825 г. Сопзісіегаііопз аиг Іа Ъаіззе ргортѳззіѵѳ
сіи Іоуег без оЬ]с1з шоЬШегз еі ігатоЬіІіегз, стр. 242—243.
3) „Рикардо, пан оно замечаог Анфаптэп, всегда подразумевает под прибылью—
ренту капиталиста. (Анфантэн хочет сказать: ссужакщѳго капитал Г. II.) н говорит, что
повышение цены труда уменьшает доход человека, который не работает* ІЬіб, стр. 645.
№ 1—2 пол :-яілл\і-.;и л; л'лі'киі:;ліл -із
і) „Один благодаря своему уму, хорошему поведению создают себе канатах в всту¬
пают на путь біагодеяетвия в прогресса. Другие, ограниченные, іін ленивые, или развра¬
щенные, остаются в стеснительных я трудных условиях существования, основанного един¬
ственно на заработной плате". Гнзо „О демократии во Франции", стр. 76.
•И 110/1 ЗНАМЕНЕМ МАРКСИЗМА. № 1—2
1) Ье ОІоЪѳ № 183.
2) „Десять лот исторических изыскан в й“, те ы VI Полного
собрания сочынспиИ Огюстена Тьерри. Предисловие.
№ 1—2 ПОД ЗНЛ.Ѵіі-.ПЕМ МАРКС! І.-Г ’.Ѵ 4о
і) Очерки революции Еіс. Поли. собр. сочин. Огюст. Тьерог, том VI, стр. 60.
*) ЛзЫ—та же страница.
*) Гизо. Истории революции в Англію В предисловии автор с большей
проницательностью объявляет поверхостныя ■ легковесных мнение, согласно которому
революция в Англин была скорее политической, в то время как фравцузская стремилась
преобразовать я правительство я общество. „Направление ее,—говорит он,—было такое же,
как я ее происхождение14. Английская революция берет начало яв изменений, происшед¬
ших в .социальном ноложопин я нравах английского народа*. Стр. 11—12 І-го тома
(издание 1841 г.) я речь об истории революции в Англии. Бѳрлип 1850.
*) .Сражайтесь храбро, воскликнул он, обращаясь в своим друзьям* убивайте всех,
ибо если мы победам, мы все разбогатеем; что приобрету я, приобретете п вы; если я
возьму землю,—вы будете ее иметь11. (История завоевания Англии нормаппмя. Париж
1ЯЯЯ тлѵ 1.3 гтп ЯК9Ѵ Г. тпѵгпЗ «тпппяи. те пи. ■ пгп'няпа.іяія. гпнппнля мпжіу собой:
46 ПОД ЗПАМКІ-ШМ МАРКСИЗМА. № 1—2
подучим нового господина, а совсем в ином. Герцог норманский отдан наши вѳмли свеим
баронам, своим рыцарям, всем этим іюдям— и большая часть дала ухе ему клятву; они
все захотят иметь свою долю; герцог станет налим королем, и сам будет склонен отдать
нм наше имущество*, и т. д. ЛЬМ, стр. 347.
1) Странным Огюстен Тьерри называет институт рода и старых британских племен.
По Гиво—всегда и вѳвдо были н будут существовать рантьери, предприниматели и наемные
рабочие. Эти различия вовсе не случайные нлн специфические явления, присущие той
или иной стране; это явления всеобщие, которые естественно воспроизводятся во всяком
человеческом обществе. П чем ближе присматриваешься, тем более убеждаешься в том,
что эти явловия с одной стороны находятся в тесной связи н в глубокой гармонии с
природой человека, которую нам дано познать, а с другой—с тайными ее судьбы, которую
дано ван только предвидеть ■ (О демократии во Франции, стр. 77 в 78). Не был ли прав
Маркс, говоря, что буржуазные экономисты, как, впрочем, и все теоретики этого класса,
ввают только два' вида учреждений искусственных, либо естественных, и что они в ѳтом
сходны с теологами, которые устанавливают также два вида религий: всякая не их ре-
№ 1-2 под знлжііі-.м .ѵ,л:ѵ;с:і; -м \ 47
50 метров. 50 метров.
I-1 I—-1
С Поеах ВС! Поезд Б,
К. Маркс и Ф. Энгельс. Собрание сочинений, том III, Гос. Изд. 1921 г.,
стр. 520.
Судьба собрания сочинений Маркса и Энгельса весьма поучительна. Книго¬
издательство „Коммунист* еще в 1918 году об'явило об организации специаль
ной редакции для издания сочинений Маркса и Энгельса, при чем тогда же
было опубликовано примерное содержание каждого тома, каковых предполага¬
лось выпустить „до 28 томов по 26—30 листов большого формата". Программа
была самая широкая. „В это юбилейное издание войдут как все работы, появи¬
вшиеся до сих пор в Германии и Англии отдельными изданиями, так и работы
рассеянные по разным периодическим изданиям".
Но вот прошло уже четыре года, а из этой программы выполнена самая
незначительная часть: пэданы два тома „Капитала" (собр. соч., т. IV и V) и
вот перед нами лежит третий том собрания сочинений—собрание исторических
работ.
Нет бумдгп! а на ведомственную макулатуру бумага есть? Ведь, если бы
хоть на одну четверть сократить издание продуктов „чиновничьего усердия 4,
то мы бы имели возможность издавать ни одного Маркса, но и всех классиков
социализма и коммунизма!
74 ПОД ЗНАМЕНЕМ МАРКСИЗМА. № 1—2
Вот и тѳ тома, которые лежат перед нами. Как они изданы? Из рук вон
плохо: бумага циллюлозная—полугазетная (в IV и V томах) и газетная (в третьем
томе), брошюровка, отвратительная, без всяких подшивок—как развернешь, так
книга вся и расползает, печать местами совершенно слепая—словом, как на¬
рочно, сделано так, что с самого начала вызывает в читателе негодование.
Государственному Издательству нужно энергично ваяться за издание, столь
необходимое нашей рабочей интеллигенции.
Кстати несколько слов о редакции: в числе имен сотрудников издания
вы не встретите Д. Б. Рязанова; это очень жаль, такой прекрасный знаток
Маркса и Энгельса, как Д. Б. Рязанов, мог бы дать очень многое такого, чего
вряд ли смогут дать перечисленные в списке авторы: вследствие чрезмерной
занятости одних и сравнительно малой компетентности других.
А теперь несколько слов о третьем томе.
Как мы уже отметили выше, внешность крайне неряшлива: одна желто¬
ватая обложка из оберточной бумаги что стоит 1 Но кроме чисто-технических
недостатков имеется и ряд весьма заметных внутренних дефектов, на которые
мы вкратце и хотели бы указать. Этот том составлен из пяти следующих
статей:
1) К. Маркс—.Борьба классов во Франции 1848—1850 гг.*
2) К. Маркс—„Восемнадцатое*, брошюра Луи Бонапарта".
3) ф. Энгельс—„Революция и контр-революцня в Германии*.
4) К. Маркс—„Перед судом присяжных в Кельне".
5) К. Маркс.—„Разоблачения о Кельнском процессе коммунистов".
С первого же взгляда бросается в глаза отсутствие почему-то „собра¬
ния исторических работ Маркса и Энгельса*, .Гражданской войны во
Франции". Хотя по проспекту 1918 года она должна была быть включена.
Отсутствуют совершенно примечания, не отмечены ни годы появления ста¬
тей, ни обстоятельства, вызвавшие их: при иных статьях имеются предисловия
авторов, где в общих чертах дается ряд сведений, статью Ф. Энгельса—„Рево¬
люция и контр-революция в Германии* снабдил предисловием редактор—тов.
И. Степанов. Но все это совеем недостаточно. Затем—совершенно отсутствует
регистр-указатель, хотя бы какой-нибудь. В Западной Европе даже самая
на наш взгляд обыкновенная книга снабжается указателями, а мы выпускаем
К. Маркса и Энгельса без намека на указатель!
Это очень трудно составить—конечно трудно, что и говорить; но ведь
нельзя же из-за кое-какях затруднений так безбожно портить н обесценивать
кнПгу. В том виде, в каком эти статьи предподнесены читателю, в третьем
томе значительно затрудняется пользование ими. Нужно всемерно ускорить
выпуск собрания сочинений Маркса и Энгельса, Госиздату следует требовать от
своих техников и спецов (которые и в наши дни не разучились хорошо изда¬
вать книги) внимательного отношения к этому изданию ведь вся рабочая интел¬
лигенция ждет не дождется выхода остальных томов I
В. Р.
мент организации „Гр. Осв. Тр.“ (1883 г.) берется за начало. Но разве
Плеханов уже не был марксистом, когда готовился сделать из „Капитала"
Прокрустово ложе для сотрудников „Вести. Нар. Воли"? А это было в начале
1882 года.
Письма эти крайне ценны, хотя и недостаточны. Они лишь чуть чуть
углубляют наш взор, не давая по этому вопросу исчерпывающих материалов.
Очень интересно письмо под номером 15 (лето 1883 г.), где Плеханов подвер¬
гает критике „об‘явление об издании журнала „Вести. Нар. Воли" Тут. впервые
он формулирует идею „народного государства с прямым народным з а-
конодательством“,идею, впоследствии (1884 г.) повторенную в .Проекте
программы Гр. Осв. Тр.*
Яснее всего в этих письмах выступает его крайне стесненное, невероятное
бедное материальное положение. Как ни был сдержан Плеханов, как он ни прене¬
брегал нуждой и не трудился, все же без помощи друзей, особенно Лаврова,
обходиться не мог. Получив за статью 500 руб., „я должен уплатить свои долги,
которых на мне больше, чем на русском государственном казначействе. Упла¬
чивая же долги, я должен иметь в виду степень потребности в деньгах со
стороны моих кредиторов, так как всех аараэ уплатить мне невоз¬
можно*.
В другом письме от 6 февраля 1882 года он пишет Лаврову:
„Извините, что пишу на сагіе роѳіаіе —не имею покупательной
силы в данную минуту* (курсив мой).
Покупательной силы на одно закрытое письмо!
П. Л. Лавров в это время много помогал Плеханову: ссуживал деньги,
снабжал его материалами для работ, давал литературные работы и рекомен¬
дации. „Благодаря Вашей поддержке, я, быть может, получу возможность рабо¬
тать и развиваться, не имея в перспективе голодной смерти или за-
должения без надежды уплаты, пишет он, „Вы (Лавров), Моркс и
Чернышевский были любимейшими моими авторами, воспитывавшими и разви¬
вавшими мой ум во всех отношениях" — тут несомненно следует быть весьма
осторожным, ибо, громадной степени это утверждение—плод большой вежливости
Плеханова. То что Чернышевский был любимейшим писателем его и оказал
большое влияние на развитие его — несомненно. Но на счет П. Лаврова —
это можно принять весьма условно. Нам кажется, Плеханов был гораздо искрен¬
ней впоследствии, когда оценивал ларвизм как „эклектизм на идеалистической
подкладке* и находил, что „те из наших революционеров, которые основательно
прошли эту школу и сроднились с употреблявшимся в ней методом мышления
навсегда лишились способности понять учение Маркса".
(Пред, к Туну —Изд. Пер. Сов. 1818 г., стр. 29).
Из этого беглого обзора читатель видит как много содержат в себе эти
письма.
Нам кажется следовало бы поспешить с опубликованием писем Плеханова
всем, у кого они имеются —они прольют на многие вопросы история марксизма
и нашей партии яркий свет и воссоздадут прекрасный образ непримиримого
Г. В. Плеханова.
Еще несколько замечаний о датах писем. Некоторые из них без дат и
Л. Дейч восстанавливая их по компетентному указанию Д.Б. Рязанова сделал
ряд ошибок. В „Собрании сочинений", куда они войдут, даты нужно установить
более точные.
В. РувяІ.
*) Стр. 27.
80 ПОД ЗНАМЕНЕМ МАРКСИЗМА. № 1—2