О Р И Г И Н А Л Ь Н Ы Е И С С Л Е Д О В А Н И Я
Современные подходы
к использованию
гл ю к о к о р т и к о и д н ы х
и цитотоксических препаратов
при болезни Шегрена
В.И. Васильев1, М.В. Симонова1, Т.Н. Сафонова2, О.А. Логвиненко1
1
ГУ Институт ревматологии РАМН, 2ГУ Институт глазных болезней РАМН, Москва
Цель исследования. Оценить эффективность длительной терапии болезни Шегрена (БШ) малыми дозами глюкокортикоидных
(ГК) и алкилирующих цитотоксических (АЦ) препаратов.
Материалы и методы. В исследование включено 412 пациентов (406 женщин и 6 мужчин) с БШ, наблюдавшихся в Институте рев-
матологии в 1975 — 2007 гг. Медиана наблюдения — 9 (5—15) лет. Средний возраст больных на начало наблюдения — 44,8 года. Ме-
диана длительности БШ до первого поступления — 9 лет, медиана возраста дебюта БШ — 33 года. Эффективность длительной
терапии малыми дозами ГК у 151 больного (медиана — 10 лет), малыми дозами АЦ у 147 больных (медиана — 5 лет) оценена в срав-
нении с результатами лечения 94 больных, получавших только «офтальмологические» и «стоматологические» методы терапии.
Результаты исследования. Показано, что терапия малыми дозами ГК и АЦ положительно влияла на некоторые железистые и
внежелезистые проявления заболевания, однако к снижению вероятности развития лимфопролиферативных заболеваний
(р=0,036) и повышению выживаемости больных с БШ приводила только терапия АЦ (р=0,037). Разработаны и представлены ме-
тодики локального использования ГК при тяжелых офтальмологических и стоматологических проявлениях БШ. У 150 больных с
БШ с тяжелыми системными проявлениями представлены показания и противопоказания для проведения пульс-терапии (ПТ),
комбинированной ПТ, плазмафереза, криоафереза и двойной фильтрации плазмы в сочетании с комбинированной ПТ. Показано,
что назначение малых доз ГК и ПТ у женщин с БШ с сохраненным менструальным циклом приводит к более раннему наступлению
менопаузы и способствует развитию глюкокортикоидного и постменопаузального остеопороза в отдаленные сроки. Оценены наи-
более значимые побочные проявления терапии ГК и АЦ при различных вариантах терапии БШ.
Болезнь Шегрена (БШ) – системная аутоиммун- [7–9] и материалах 9 международных симпозиумов, по-
ная экзокринопатия неизвестной этиологии, характе- священных БШ (1986–2006 гг.), однако использование
ризующаяся одновременным поражением слюнных и при БШ гормональных, цитотоксических, экстракорпо-
слезных желез с развитием хронического паренхима- ральных методов терапии, широко применяемых при
тозного сиалоаденита и сухого кератоконъюнктивита ревматических заболеваниях [10], практически не обсу-
(СКК). Основным морфологическим патогномонич- ждалось [11–13]. Методы лечения, применяемые в сто-
ным признаком БШ является очаговая или очагово- матологии и офтальмологии (обработка полости рта
диффузная мононуклеарная инфильтрация, замеща- препаратами ЭНКАД, использование коммерческих
ющая паренхиму и ведущая к деструкции протоковой препаратов-заменителей слюны и слезы, стимуляция
системы секретирующих эпителиальных желез [1–3]. саливации/лакримации иглорефлексотерапией и пило-
Часто инфильтрация принимает генерализованный карпином, новокаиновые блокады слюнных/слезных
характер, когда, помимо секретирующих эпителиаль- желез), при БШ дают кратковременный эффект и не ос-
ных желез, в процесс вовлекаются мышцы, легкие, танавливают прогрессирования функциональной недо-
сосуды, органы ретикулоэндотелиальной системы с статочности и развития системных проявлений [5, 7, 14,
развитием их функциональной недостаточности и 15]. Предварительные данные об эффективности бром-
трансформацией БШ в 4–16% случаев в злокачест- гексина [16], сульфарлема [17], ингибиторов протеаз
венные лимфопролиферативные заболевания (ЛПЗ) [18], плаквенила [19] не нашли подтверждения [23] или
[4,5]. При БШ наблюдается два основных аутоиммун- получен отрицательный результат при использовании
ных феномена: В-клеточная гиперреактивность, ко- двойного слепого метода исследования [22]. Имеются
торая проявляется поликлональной В-клеточной ак- единичные сообщения об успешном применении глю-
тивацией с образованием большого количества разно- кокортикоидов (ГК) [23–26], цитотоксиков [20, 21],
образных аутоантител и/или олигомоноклональной пульс-терапии (ПТ) высокими дозами метилпреднизо-
В-клеточной экспансией, и очаговая мононуклеарная лона (МП) и циклофосфамида (ЦФ) [27] и экстракор-
инфильтрация экзокринных желез [6, 7]. поральных методов [28] у отдельных больных БШ с раз-
За последние 30 лет появилось большое число ис- личными системными проявлениями. Однако широкое
следований, касающихся различных аспектов БШ. Дан- использование таких подходов сдерживается возможно-
ные этих исследований суммированы в монографиях стью развития побочных эффектов и неоплазм [7, 29].
39
С О В P E М Е Н Н А Я Р Е В М А Т О Л О Г И Я № 2 ’ 0 8
О Р И Г И Н А Л Ь Н Ы Е И С С Л Е Д О В А Н И Я
Рентгенотерапия слюнных желез, которую проводят для нии. Диагноз, варианты течения и стадии БШ устана-
предотвращения рецидивов паротита, увеличивает риск вливали на основании классификационных критери-
трансформации БШ в ЛПЗ [4,30]. ев, разработанных в Институте ревматологии РАМН
Хотя ГК и алкилирующие цитотоксики (АЦ – хло- [33, 34]. Эти критерии более специфичны для диагно-
рамбуцил, ЦФ) давно используются при ревматиче- стики заболевания, чем Европейские критерии, так
ских заболеваниях, остается немало вопросов, касаю- как позволяют исключить больных с «сухим синдро-
щихся их адекватных доз, путей введения, длительно- мом» неуточненной этиологии или саркоидозом,
сти терапии и предотвращения побочных эффектов HCV-вирусной инфекцией и т.д., протекающих с по-
[10]. Проведенные нами в начале 80-х годов сравни- ражением секретирующих эпителиальных желез.
тельные исследования различных противоревматиче- Обязательным критерием включения в исследование
ских препаратов [24] показали неэффективность ами- было наблюдение не менее 5 лет после первого обсле-
нохинолиновых и нестероидных противовоспалитель- дования, установления диагноза БШ и назначения
ных препаратов (НПВП) как базисных средств лечения препаратов. Началом наблюдения считали первое об-
БШ. Отчетливый положительный эффект и снижение следование, при котором установлен диагноз БШ и
иммунологической активности заболевания отмечены начата соответствующая терапия, окончанием наблю-
только при назначении в течение года малых доз пред- дения — последнее обследование в Институте ревма-
низолона/МП, комбинации малых доз преднизолона и тологии РАМН или летальный исход. Пациенты еже-
АЦ (хлорамбуцил/ЦФ), ПТ высокими дозами МП или годно обследовались амбулаторно и не менее 1 раза в
комбинированной ПТ (КПТ) высокими дозами МП и 5 лет – в стационаре Института.
ЦФ, терапии эфферентными методами (карбогемо- Медиана наблюдения за больными БШ составила
сорбция, плазмаферез — ПФ, двойная фильтрация 10 лет (5–30 лет). Средний возраст на момент начала
плазмы – ДФП, криоаферез — КФ) в комбинации с наблюдения – 44,8 года. Медиана длительности БШ
ПТ/КПТ и последующим длительным приемом малых до первого поступления в клинику была 9 лет (5–15
доз гормональных препаратов и АЦ. Последняя ком- лет). В 94 случаях проводили только локальное лече-
бинация была наиболее эффективной и позволила ос- ние изменений глаз и слизистой оболочки полости
тановить прогрессирование заболевания у половины рта из-за нежелания больных применять системную
больных БШ [24, 27, 31]. терапию ГК и АЦ (медиана наблюдения – 11 лет). 147
Учитывая аутоиммунный генез заболевания, мор- больных получали АЦ (ЦФ 400–800 мг/мес паренте-
фологические изменения в биоптатах слюнных/слез- рально или хлорбутин/лейкеран 2–4 мг/сут) в сочета-
ных желез и других органов, напоминающие таковые в нии с малыми дозами ГК (преднизолон 5 мг/сут/ МП
синовиальной оболочке при ревматоидном артрите 4 мг/сут или через день), медиана длительности тера-
(РА), после трансплантации чужеродных органов и тка- пии – 5 лет. У 34 (21,3%) из этих 147 больных при обо-
ней, синдроме приобретенного иммунодефицита и зло- стрении заболевания использовали интенсивные ме-
качественных ЛПЗ [7, 8, 9, 32], мы хотим поделиться тоды терапии (экстракорпоральная терапия и/или ПТ
30-летним опытом использования гормональных и ци- ГК/АЦ) с последующим переходом на терапию, пред-
тотоксических препаратов, оказывающих иммуносу- шествовавшую обострению. 151 больной получал
прессивное/иммуномодулирующее действие (малые только малые дозы ГК (преднизолон 5 мг/сут/МП 4
дозы преднизолона/МП, комбинация малых доз пред- мг/сут или через день); медиана длительности тера-
низолона и АЦ, мегадоз преднизолона и ЦФ), и сочета- пии – 11 лет. У 30 (19,9%) больных использовали ин-
ния ПТ с экстракорпоральными методами. Проанали- тенсивные методы лечения (экстракорпоральная те-
зирована частота побочных эффектов у больных БШ, рапия и ПТ ГК) при обострении заболевания с после-
длительно находившихся на гормональной и цитоток- дующим переходом на предшествующую обострению
сической терапии, разработаны показания и противо- терапию. Эффективность местного применения ГК
показания для проведения того или иного лечения, а оценена у 20 больных БШ с выраженным увеличени-
также уточнена степень риска развития малигнизации ем околоушных слюнных желез и у 150 больных с тя-
и ЛПЗ по сравнению с таковой у больных, получавших желым СКК. За все время наблюдения интенсивную
только «стоматологические» и «офтальмологические» терапию (ПТ, КПТ, сочетанную терапию эфферент-
методы лечения в течение всего периода заболевания. ными методами в комбинации с ПТ, КПТ) получили
Материалы и методы. Оценка эффективности те- более 100 больных БШ.
рапии проведена у 412 больных БШ (406 женщин и 6 Сравнение качественных переменных выполнено с
мужчин). Естественное течение БШ было у 94 боль- помощью двустороннего точного критерия Фишера,
ных, малые дозы ГК получал 151 пациент, малые дозы критерия χ2 Пирсона (для несвязанных групп), Мак-
ГК и АЦ – 147. Из анализа терапии по группам ис- Немара (для связанных групп); количественных пере-
ключены 16 больных, у которых на начало исследова- менных – с помощью U-теста Манна–Уитни, критерия
ния диагностированы лимфомы, и 4 больных, погиб- Краскела–Уоллиса (для независимых групп) и Вилкок-
ших при первом стационарном обследовании и лече- сона (для связанных групп). Связь признаков анализи-
40
С О В P E М Е Н Н А Я Р Е В М А Т О Л О Г И Я № 2 ’ 0 8
О Р И Г И Н А Л Ь Н Ы Е И С С Л Е Д О В А Н И Я
41
С О В P E М Е Н Н А Я Р Е В М А Т О Л О Г И Я № 2 ’ 0 8
О Р И Г И Н А Л Ь Н Ы Е И С С Л Е Д О В А Н И Я
42
С О В P E М Е Н Н А Я Р Е В М А Т О Л О Г И Я № 2 ’ 0 8
О Р И Г И Н А Л Ь Н Ы Е И С С Л Е Д О В А Н И Я
43
С О В P E М Е Н Н А Я Р Е В М А Т О Л О Г И Я № 2 ’ 0 8
О Р И Г И Н А Л Ь Н Ы Е И С С Л Е Д О В А Н И Я
Варианты течения:
подострый 64 (68,1) 103 (68,2) 100 (68) 0,999
хронический 30 (31,9) 48 (31,8) 47 (32)
Стадии БШ:
начальная 6 (6,3) 8 (5,3) 7 (4,7)
выраженная 54 (57,5) 84 (55,6) 82 (55,8) 0,973
поздняя 34 (36,2) 59 (39,1) 58 (39,5)
Адентия:
частичная 28 (30,4) 62 (41,1) 58 (39,5) 0,247
полная 17 (18,5) 15 (9,9) 17 (11,6)
44
С О В P E М Е Н Н А Я Р Е В М А Т О Л О Г И Я № 2 ’ 0 8
О Р И Г И Н А Л Ь Н Ы Е И С С Л Е Д О В А Н И Я
Таблица 4. Результаты длительной терапии малыми дозами ГК, ГК+АЦ и только заместительной
терапии при завершении исследования
Признак Естественное течение Малые дозы дозы ГК Малые дозы р*
(n=94) ГК (n=151) АЦ+ГК (n=147)
Увеличение ОУЖ II степени Нет изменений *↓на 19,2% ↓на 39,5% 0,001
Стадия СКК Нет изменений Медиана 1-й стадии Медиана 0-й стадии 0,025 **
(МКР 0—1-й стадии) (МКР 0—1 стадии)
45
С О В P E М Е Н Н А Я Р Е В М А Т О Л О Г И Я № 2 ’ 0 8
О Р И Г И Н А Л Ь Н Ы Е И С С Л Е Д О В А Н И Я
ХПН, связанная с канальцевым поражением ↑на 7,4% ↑на 5,3% не появилась 0,505
46
С О В P E М Е Н Н А Я Р Е В М А Т О Л О Г И Я № 2 ’ 0 8
О Р И Г И Н А Л Ь Н Ы Е И С С Л Е Д О В А Н И Я
Кумулятивная выживаемость, %
лись у леченных малыми дозами
ГК и ГК+АЦ, что было связано с 90
проведением у трети больных ин-
тенсивной терапии. Снижение 80
уровня лейкоцитов <2000/мкл ча-
ще было связано с приемом хлор- 70
бутина, тогда как анемия, тромбо-
цитопения чаще встречались у по- 60
лучавших ЦФ. Снижение дозы АЦ
или их отмена быстро приводили к 50
нормализации лабораторных по- АЦ
казателей. У 7 (8,7%) больных по- 40 Без
требовалась отмена хлорбутина и у 5 10 15 20 25 30 терапии
ГК
8 (12%) — ЦФ по объективным Длительность наблюдения, годы
причинам.
Выживаемость больных БШ в Рис. 1. Кривые Каплана—Мейера, показывающие вероятность выживания больных
БШ, получавших различное лечение. Выживаемость (в %) в трех группах больных
зависимости от терапии, оценен- БШ за период наблюдения:
ная методом Каплана–Мейера, за 10 лет за 15 лет за 20 лет
представлена на рис. 1, 2. Выжива- естественное течение БШ 90,9 7,7 64,4
емость в 3 группах больных за 10— получавшие АЦ 97,5 88,5 77,8
15—20 лет наблюдения была выше получавшие ГК 88,4 8,1 63,4
у получавших лечение и значи-
тельно ниже у нелеченых АЦ.
Имеется статистически значимая 100
Кумулятивная выживаемость, %
47
С О В P E М Е Н Н А Я Р Е В М А Т О Л О Г И Я № 2 ’ 0 8
О Р И Г И Н А Л Ь Н Ы Е И С С Л Е Д О В А Н И Я
Таблица 6. Результаты лечения больных БШ ГК нического эффекта не удается, что послужило пово-
и цитотоксическими препаратами дом для использования эфферентных методов гемо-
Результат Естественное ГК ГК+АЦ коррекции (мембранная, центрифужная, сорбцион-
течение(n=94) (n=151) (n=147) ная и др.) в комплексном лечении. Экстракорпораль-
Значительное улучшение — 10 30 ная терапия, как показано в некоторых исследовани-
ях, помимо механического удаления из кровотока па-
Незначительное улучшение 10 20 25
тологических макромолекул, оказывает иммуномоду-
Без изменения 25 25 15 лирующее действие, улучшает микроциркуляцию,
способствует деблокированию ретикулоэндотелиаль-
Прогрессирование 65 45 30
ной системы, усиливает фагоцитоз, повышает чувст-
Инвалидизация 40 25 10 вительность клеток к ГК, а также приводит к измене-
нию физико-химических свойств ЦИК [42]. Наш пер-
Усиление терапии 65 45 30
вый опыт использования эфферентных методов (гемо-
Летальный исход 27 (28,3) 24 (15,8) 10 (6,8) сорбция, криоадсорбция, ПФ, КФ, ДФП) в сочетании
с КПТ [31] продемонстрировал высокую эффектив-
ность такого лечения у больных с тяжелыми криогло-
такими кризовыми состояниями являются: генерали- булинемическими васкулитами, гломерулонефрита-
зованный язвенно-некротический васкулит, гломеру- ми, энцефаломиелополирадикулоневритами и др.
лонефрит, аутоиммунные панцитопении, цереброва- У 50 женщин с БШ с медианой возраста 48,4 года
скулит и миелополирадикулоневрит вследствие некро- (20–65 лет) проводили комбинированную ПТ (в/в ка-
тизирующего васкулита. Эти состояния протекают пельно по 1,0 г МП в течение 3 дней, на 2-й день к 1,0 г
скоротечно и, как правило, без использования интен- МП добавляли 1,0 г ЦФ по классической схеме) [27].
сивных методов лечения (ПТ, КПТ, сочетание экстра- После окончания КПТ больные получали поддержи-
корпоральных методов с КПТ) заканчиваются леталь- вающие дозы преднизолона/МП (5–40 мг/сут) и АЦ
но или приводят к тяжелой инвалидизации. Начатое в (хлорбутин/лейкеран 2–6 мг/сут или ЦФ 200—1600 мг
середине 80-х годов изучение методов терапии кризо- в/м в месяц) в зависимости от тяжести системных про-
вых состояний при БШ позволило отработать схемы, явлений. Эффективность терапии оценивали на 1—
показания и противопоказания для интенсивной тера- 14—20-й день после курса КПТ. Срок наблюдения за
пии, оценить частоту и тяжесть ее побочных эффектов. больными, получавшими КПТ, составил от 5 до 22 лет.
Одним из важнейших эффектов ПТ является по- Динамика клинико-лабораторных показателей на фо-
давление активности нейтрофилов и моноцитов. не КПТ представлена в табл. 7, 8. Уменьшение разме-
Стойкое снижение продукции иммуноглобулинов, ров околоушных желез и лимфатических узлов, исчез-
уменьшение образования аутоантител и циркулирую- новение лихорадки, обратное развитие выпотного се-
щих иммунных комплексов (ЦИК) происходят благо- розита наблюдались у большинства больных БШ. У 3
даря тормозящему действию ПТ на В-лимфоциты. больных с псевдолимфомой и у 2 с MALT-лимфомой,
Проведенные нами в середине 80-х годов исследова- кроме значительного уменьшения слюнных/слезных
ния по использованию ПТ и КПТ по классической желез и периферических лимфатических узлов, отме-
схеме [27] у больных БШ показали высокую эффек- чено уменьшение внутригрудных лимфатических уз-
тивность такой терапии при язвенно-некротическом лов и фокусов лимфоидной инфильтрации в легких по
васкулите, полисерозите, полиневрите и других тяже- данным повторных рентгенологических исследова-
лых системных проявлениях заболевания. Клиниче- ний. Отчетливый положительный эффект наблюдался
ское улучшение сопровождалось снижением уровня у больных БШ с полиневритом, цереброваскулитом,
иммуноглобулинов трех классов, ЦИК, криоглобули- энцефаломиелополирадикулоневритом, язвенно-нек-
нов, титров РФ и повышением уровня комплемента. ротическим васкулитом и нефритом на фоне поликло-
Интересно, что у 10 больных, которым проводили нальной/моноклональной криоглобулинемии. Одна-
биопсию слюнных желез до и через 7 дней после ПТ, в ко у ряда больных этот эффект был нестойким и тре-
биоптатах слюнных желез уменьшалась степень лим- бовалось усиление терапии (повторные курсы КПТ
фоидной инфильтрации, а также снижалось или пол- или использование эфферентных методов в сочетании
ностью исчезало свечение иммуноглобулинов, фиб- с КПТ). Кратковременный и нестойкий эффект чаще
риногена и С3-фракции комплемента при использо- отмечался у больных БШ с моноклональной криогло-
вании иммунофлюоресцентного метода. булинемией, гипергаммаглобулинемической или сме-
Несмотря на успешное использование ПТ в лече- шанной пурпурой, чувствительной полиневропатией
нии тяжелых системных проявлений БШ, у трети и интерстициальным пневмонитом. Наиболее тяже-
больных (наиболее часто с моноклональной криогло- лым больным проводили до 3—4 курсов КПТ в тече-
булинемией, рецидивирующей крио- и гипергаммаг- ние месяца (до 9–12 г МП и 3–4 г ЦФ). Как правило,
лобулинемической пурпурой) достичь стойкого кли- это были больные с цереброваскулитом, энцефаломи-
48
С О В P E М Е Н Н А Я Р Е В М А Т О Л О Г И Я № 2 ’ 0 8
О Р И Г И Н А Л Ь Н Ы Е И С С Л Е Д О В А Н И Я
49
С О В P E М Е Н Н А Я Р Е В М А Т О Л О Г И Я № 2 ’ 0 8
О Р И Г И Н А Л Ь Н Ы Е И С С Л Е Д О В А Н И Я
50
С О В P E М Е Н Н А Я Р Е В М А Т О Л О Г И Я № 2 ’ 0 8
О Р И Г И Н А Л Ь Н Ы Е И С С Л Е Д О В А Н И Я
51
С О В P E М Е Н Н А Я Р Е В М А Т О Л О Г И Я № 2 ’ 0 8
О Р И Г И Н А Л Ь Н Ы Е И С С Л Е Д О В А Н И Я
52
С О В P E М Е Н Н А Я Р Е В М А Т О Л О Г И Я № 2 ’ 0 8
О Р И Г И Н А Л Ь Н Ы Е И С С Л Е Д О В А Н И Я
53
С О В P E М Е Н Н А Я Р Е В М А Т О Л О Г И Я № 2 ’ 0 8
О Р И Г И Н А Л Ь Н Ы Е И С С Л Е Д О В А Н И Я
дозы ГК (рак желудка – у 3, легкого – у 1, позвоноч- довании биоптатов лимфатических узлов, околоуш-
ника – у 1), и у 3 (2%), длительно лечившихся ГК+АЦ ных слюнных желез или паренхиматозных органов,
(рак желудка – у 1, языка – у 1, щитовидной железы – при котором диагностируется «псевдолимфома» или
у 1). Статистических различий в частоте развития не- «доброкачественная лимфоидная инфильтрация при
оплазм между группами не наблюдалось (двусторон- БШ», не позволяет полностью исключить злокачест-
ний точный критерий Фишера, р=0,518). Анализ од- венную лимфопролиферацию. По нашим данным, у
нофакторной логистической регрессии проведен для половины больных БШ с диагностированной псев-
уточнения соотношения между развитием неоплазм долимфомой или доброкачественной лимфоидной
(зависимая переменная) и приемом АЦ (независимая инфильтрацией, смешанной опухолью околоушных
переменная). Пронализированы данные 147 больных, слюнных желез при тщательном обследовании, в том
получавших АЦ, и 245 больных, принимавших малые числе на моноклональные иммуноглобулины в лим-
дозы ГК и только заместительную терапию. Результа- фоидных инфильтратах слюнных/слезных желез, па-
ты анализа свидетельствуют об отсутствии связи меж- ренхиматозных органах и лимфатических узлах вы-
ду приемом АЦ и развитием неоплазм (b-коэффици- явлены лимфомы MALT-типа низкой степени злока-
ент 0,0039, χ2 Вальда 0,250, р=0,617, ОШ 0,962, 95% чественности. У части больных, у которых до введе-
ДИ 0,826–1,120). У 2 (0,5%) больных причиной ле- ния в практику иммуноморфологических методов
тального исхода стали побочные эффекты лекарствен- исследования диагностировалась псевдолимфома,
ной терапии (остеопоротические переломы позвонков развились в последующем ЛПЗ, чаще всего крупно-
с развитием пневмонии – у 1 и травматического мие- клеточные лимфомы.
лита с присоединением сепсиса – у 1). В конце 70-х годов трансформация в злокачествен-
Анализ вероятности развития ЛПЗ в трех груп- ные ЛПЗ наблюдалось у 5% больных БШ [55], не полу-
пах больных, оцененный методом Каплана–Мейе- чавших цитотоксическую терапию. В настоящем иссле-
ра, представлен на рис. 3. Вероятность развития довании при более длительном наблюдении у 11% боль-
ЛПЗ была значительно выше в группе нелеченых ных выявлены различные ЛПЗ [5], однако у 147 боль-
больных. На рис. 4 показана вероятность развития ных, получавших более 5 лет АЦ, обнаружено 2% лим-
ЛПЗ у больных БШ в зависимости от лечения АЦ. фом, тогда как у 265 больных, никогда не принимавших
Вероятность развития ЛПЗ в группе принимавших АЦ, – 10,2%. Терапия АЦ снижала вероятность разви-
АЦ была значительно ниже, чем в группах больных, тия ЛПЗ за 10, 15 и 20 лет наблюдения (р=0,036).
такого лечения не получавших. С помощью лог-ран- Таким образом, наше исследование наряду с тен-
гового критерия показано, что имеется существен- денцией к увеличению частоты ЛПЗ у больных БШ,
ная разница в вероятности развития ЛПЗ между не леченных или леченных только ГК, продемонстри-
группами больных БШ, леченных и не леченных АЦ ровало уменьшение числа случаев возникновения
(χ2=2,093, р=0,036). лимфом у пациентов, длительно получавших малые
Таким образом, длительное наблюдение за боль- дозы ГК и АЦ.
ными БШ, получавшими малые дозы ГК, АЦ, корот- Выводы:
кие курсы высоких доз ГК и АЦ при обострении за- 1. Результаты нашего исследования свидетельст-
болевания, не выявило повышения частоты разви- вуют о необходимости назначения малых доз ГК+АЦ
тия неоплазм. Более частое обнаружение рака же- в ранние сроки при БШ с железистыми проявления-
лудка и легкого, по-видимому, имеет тесную связь с ми. В некоторых случаях такая терапия эффективна
БШ. Наличие ахиллического и атрофического гаст- при системных проявлениях заболевания, не несущих
рита у большинства больных БШ с длительным тече- угрозу для жизни больного. У больных БШ длитель-
нием заболевания является фактором риска разви- ный прием малых доз ГК+АЦ не стимулирует разви-
тия рака желудка. Лимфоидная инфильтрация ме- тие малигнизации и снижает частоту возникновения
жальвеолярных перегородок с развитием MALT-тка- злокачественных ЛПЗ.
ни может привести к возникновению первичной 2. Локальные инстилляции ГК применяются при
лимфомы легких, хотя метастатический вариант по- тяжелых офтальмологических проявлениях СКК ко-
ражения легких встречается при этом заболевании роткими курсами по 3 дня с перерывом в 3 дня (не бо-
значительно чаще [5]. Вероятность развития не- лее 3 курсов).
оплазм легких и их связь именно с БШ требуют даль- 3. При вовлечении в патологический процесс ро-
нейшего изучения. Связь с другими типами не- говицы (эпителиальная дистрофия роговицы, нитча-
оплазм у больных БШ в данном исследовании четко тый и буллезно-нитчатый кератит) оправданы под-
не прослеживается. Длительный прием малых доз конъюнктивальные введения ГК по 0,2 мл через день
ГК и АЦ не способствовал развитию в будущем ЛПЗ, (не более 5 инъекций).
а, возможно, даже предотвращал или сдерживал их 4. Местное внутрипротоковое введение ГК можно
развитие многие годы. Отсутствие критериев злока- использовать при абактериальном обострении сиало-
чественности при обычном морфологическом иссле- аденита и исключении MALT-лимфомы.
54
С О В P E М Е Н Н А Я Р Е В М А Т О Л О Г И Я № 2 ’ 0 8
О Р И Г И Н А Л Ь Н Ы Е И С С Л Е Д О В А Н И Я
Л И Т Е Р А Т У Р А
1. Симонова М.В. Болезнь и синдром 11. Homma M., Sugai S., Tojo T. et al. (eds). Constopoulos J.S. et al.Cyclosporin A in pri-
Шегрена: клиника, диагностика, лечение Sjö gren’s syndrome. State of the Art. mary Sjogren’s syndrome:a double blind pilot
поражения слюнных желез и полости рта. Amsterdam: Kugler Publications, 1994, study. Ann Rheum Dis 1986; 45: 732–5.
Дис. … канд. мед. наук. М., 1982. 1–619. 21. Skopouli F.N., Jagiello P., Tsifetaki N. et
2. Daniels T.E., Fox P.C. Salivary and oral 12. Vlachoyiannopoulos P.G., Moutsopoulos al. Methotrexate in primary Sjogren’s syn-
components of Sjogren’s syndrome. Rheum H.M. Therapy of Sjogren’s syndrome. drome. Clin Exp Rheumatol 1996; 14:
Dis Clin North Am 1992; 18: 571–89. Rheumatology in Europe 1995; 24(2): 60–4. 555–8.
3. Мануйлова Л.С. Клинико-морфологи- 13. Jonsson R., Haga H.J., Gordon T.P. 22. Kruize A.A., Hene R.J.,
ческие изменения сосудов при болезни Editorial review. Current concepts on diagno- Kallenberg C.G.M. et al. Hydroxychoroqune
Шегрена. Дис. ... канд. мед. наук. М., sis, autoantibodies and therapy in Sjogren’s treatment for primary Sjogren’s syndrome:a
1992. syndrome. Scand J Rheumatol 2000; 29: two year double blind crossover trial. Ann
4. Bloch K.J., Buchanan W.W., Wohl M.J. et 341–48. Rheum Dis 1993; 52: 360–4.
al. Sjogren’s syndrome: a clinical, pathologi- 14. Reijden W.A, Vissink A., Veerman E.C.I. 23. Tabbara K.F., Frayha R.A. Alternate-day
cal and serological study of sixty-two cases. et al. Treatment of oral dryness related com- steroid therapy for patients with primary
Medicine (Baltimore) 1965; 44: 187–231. plaints( xerostomia) in Sjogren’s syndrome. Sjogren’s syndrome. Ann Ophthalmol 1983;
5. Васильев В.И. Болезнь Шегрена: кли- Ann Rheum Dis 1999; 58: 465–73. 15: 358–61.
нико-лабораторные, иммуноморфологи- 15. Fox R.I., Michelson P., Tornwall J. 24. Васильев В.И., Симонова М.В., Сафо-
ческие проявления и прогноз. Дис. … Approaches to the treatment of Sjogren’s syn- нова Т.Н. и др. Сравнительная оценка ле-
докт. мед. наук. М., 2007. drome. In Textbook of Rheumatolog. Kelly чения болезни Шегрена противоревмати-
6. Tapinos N.I., Polihronis M., Tzioufas A.G. W.N., Harris E.D.,Ruddy S.(eds). ческими препаратами. Тер арх 1988; 4:
Immunopathology of Sjö gren’s syndrome. Philadelphia, 6th , 2001:1027–38. 67–72.
Ann Med Intern 1998; 149: 17–24. 16. Frost-Larsen K., Isager H., Manthorpe R. 25. Иванова А.В., Безуглов М.Ф. Сравни-
7. Talal N., Moutsopoulos H.M., Kassan Sjö gren’s syndrome treated with bromhexine: тельная оценка различных методов лече-
S.S.(eds). Sjogren’s syndrome. Clinical and a randomised clinical study. Br Med J 1978; ния с болезнью и синдромом Шегрена на
immunological aspects. Berlin: Springer- 1: 579–81. этапах стационар-поликлиника. Тер арх
Verlag, 1987. 17. Schiodt M., Oxholm P., Jacobsen A. 1988; 4: 80–1.
8. Shearn M.A. Sjogren’s syndrome. In Major Treatment of xerostomia in patients with pri- 26. Fox P.C., Datiles M., Atkinson J.C. et al.
problems in internal medicine. W.B.Saunders mary Sjogren’s syndrome with Sulfarlem. Prednisone and piroxicam for treatment of
Co., Philadelphia,1971; 2: 1–262. Scand J Rheumat 1986; Suppl. 61: 250–2. primary Sjogren’s syndrome. Clin Exp
9. Eriksson P. Renal disease in primary 18. Матвейков Г.П., Сорока Н.Ф., Палий Л.И. Rhematol 1993; 11: 149–56.
Sjogren’s syndrome.State of the Art lectures Лечение синдрома Шегрена ингибитора- 27. Васильев В.И., Соловьев С.К., Симо-
on Sjogren’s syndrome. Eds. P. Eriksson, ми протеаз. Тер арх 1988; 4: 72–5. нова М.В. и др. Пульс-терапия в комп-
R. Jonsson. Hygiea, 1999; 108, part 1. 19. Fox R.I. Treatment of primary Sjogren’s лексном лечении тяжелых форм синдрома
10. Насонов Е.Л. Противовоспалительная syndrome with hydroxycloroquine. Ann In и болезни Шегрена. Тер арх 1986; 7:
терапия ревматических заболеваний. М.: Med 1988; 85: 62–7. 117–22.
М-СИТИ, 1996. 20. Drosos A.A., Scopouli F.N., 28. Васильев В.И., Соловьев С.К., Чик-
55
С О В P E М Е Н Н А Я Р Е В М А Т О Л О Г И Я № 2 ’ 0 8
О Р И Г И Н А Л Ь Н Ы Е И С С Л Е Д О В А Н И Я
ликчи А.С. и др. Положительное воздей- ми метипреда. Clin Exper Rheumatol 1991; 46. Serror R., Sordet C.,Guillevin L. et al.
ствие комбинированной терапии (плазма- 9 (3): 339. Tolerance and efficacy of rituximab and
ферез в сочетании с пульс-терапией) на 37. Юдина Ю.В. Диагностика, клиника и changes in serum B cell biomarkers in
течение криоглобулинемического гломе- лечение поражений органа зрения при patients with systemic complications of pri-
рулонефрита и язвенно-некротического синдроме Сьегрена. Дис. … канд. мед. на- mary Sjogren’s syndrome. Ann Rheum Dis
васкулита у больной болезнью Шегрена. ук. М., 1975. 2007; 66 (1): 351–7.
Тер арх 1987; 11: 54–9. 38. Сафонова Т.Н. Лечение сухого керато- 47. Насонов Е.Л, Скрипникова И.А., На-
29. Linardaki G., Moutsopoulos H.M. The конъюнктивита при синдроме и болезни сонова В.А. Проблема остеопороза в рев-
uncertain role immunosuppressive agent in Шегрена. Дис. … канд. мед. наук М., 1993. матологии. М.: СТИН, 1997; 1–429.
Sjogren’s syndrome. Cleve Clin J Med.1997; 39. Zierhut M., Stern M.E., Sullivan 48. Buckley C., Leib E.S., Cartulago K.S. et
64: 52–4. D.A.(eds). Immunology of the lacrimal al. Effect of low dose corticosteroids on the
30. Васильев В.И., Симонова М.В., Фино- gland, tear film and ocular surface. bone mineral density of patients with
генова И.Ф. и др. Лимфопролифератив- Taylor&Francis, London and New York, rheumatoid arthritis. J Rheum 1995; 22:
ные заболевания и синдром Шегрена. Тер 2005; 1–288. 1055–9.
арх 1978; 9: 108–14. 40. Насонов Е.Л., Чичасова Н.В., 49. Sambrook P.N., Eisman J.F., Champion G.D.
31. Чикликчи А.С. Экстракорпоральная Ковалев В.Ю. Глюкокортикоиды в ревма- et al. Osteoporosis in rheumatoid arthritis
терапия в комплексном лечении тяжелых тологии. М., 1998. safety of low dose corticosteroids. Ann
форм болезни Шегрена. Дис. ... канд. мед. 41. Соловьев С.К., Иванова М.М., Насо- Rheum Dis 1986; 45: 950–3.
наук. М., 1990. нов Е.Л. и др. Интенсивная терапия рев- 50. Laussadi S., Bauer-Vinnassac D.,
32. Janin A. Pathological features of Sjogren’s матических заболеваний. М.: МИК, 2001. Galimard E. et al. Effects of corticosteroid
syndrome. Rheumatology in Europe 1995; 42. Белинин Г.Ю., Васильев В.И., Ефре- therapy on bone mineral content in rheuma-
24, 2: 53–5. мов Е.Е. и др. Клиническая эффектив- toid arthritis. Arthr Rheum 1991; 34: 127–34.
33. Васильев В.И., Симонова М.В., Сафо- ность криоафереза у больных с криогло- 51. Luqmani P., Gordon C., Bacon P.
нова Т.Н. Болезнь Шегрена. В кн.: Насо- булинемиями . Тромбоз гемостаз и реоло- Clinical pharmacology and modification of
нова В.А., Бунчук Н.В. (ред.) Ревматиче- гия 2004; 4 (20): 45–55. autoimmunity and inflammation in rheuma-
ские болезни. М.: Медицина, 1997; 43. Васильев В.И., Пробатова Н.А., Тупи- toid disease. Drugs 1994; 47(2): 260–85.
196–210. цын Н.Н. и др. Лимфопролиферативные 52. Аmerican college of rhematology ad hoc
34. Васильев В.И., Симонова М.В., Сафо- заболевания при болезни Шегрена. Онко- committee on clinical guidelines. Guidelines
нова Т.Н. Критерии диагноза болезни и гематология 2007; 3: 16–26. for the management of rheumatoid arthritis.
синдрома Шегрена. В кн.: Насонова В.А., 44. Васильев В.И., Пробатова Н.А., Вар- Arthr Rheum 1996 ; 39 (5) : 713–22.
Бунчук Н.В. (ред.). Избранные лекции по ламова Е.Ю. и др. Прогностическое зна- 53. Шорникова Н.С., Васильев В.И.,
клинической ревматологии. М.: Медици- чение смешанной моноклональной кри- Смирнов А.В. Минеральная плотность
на, 2001; 112–32. оглобулинемии при болезни Шегрена. Тер костной ткани при болезни Шегрена.
35. Васильев В.И., Пробатова Н.А., Тупи- арх 2004; 8: 61–8. Научно-практич ревматол 2002; 3: 8–12.
цин Н.Н. и др. MALT-лимфомы при бо- 45. Васильев В.И., Соловьев С.К., Логви- 54. Шорникова Н.С.Поражение костно-
лезни Шегрена. Тер арх 2006; 1, 45–9. ненко О.А. и др. Успешное применение суставного аппарата при болезни Шегре-
36. Simonova M.V.,Vasilyev V.I., Safonova Ритуксимаба при «катастрофическом» те- на. Дис. … канд. мед. наук М., 2004.
T.N. Лечение сиалоаденита при болезни чении системной красной волчанки в со- 55. Васильев В.И. Клинико-иммунологи-
Шегрена, синдроме Шегрена, болезни четании с синдромом Шегрена. Научно- ческие нарушения при болезни Шегрена.
Микулича внутрипротоковыми введения- практич ревматол 2006; 3: 33–7. Дис. … канд. мед. наук. М., 1980.
Уважаемые коллеги!
Издательский дом «ИМА-ПРЕСС» предлагает Вам бесплатную подписку
на первые четыре номера журнала «СОВРЕМЕННАЯ РЕВМАТОЛОГИЯ».
В 2008 г. журнал выходит раз в квартал.
Чтобы получать журнал, необходимо отправить заявку по адресу:
123104, Москва, а/я 68, ООО «ИМА-ПРЕСС» или по e-mail: info@ima-press.net
56