На правах рукописи

ИЩЕНКО Марина Валерьевна

СОЦИАЛЬНЫЕ ПРАКТИКИ ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ

ДОМАШНЕГО НАСИЛИЯ НАД ЖЕНЩИНАМИ

Специальность 22.00.04 -Социальная структура,

социальные институты и процессы

Автореферат
диссертации на соискание ученой степени
кандидата социологических наук

Саратов 2005
 Диссертация выполнена в Саратовском государственном
техническом университете

Научный руководитель - доктор социологических наук, профессор

Ярская-Смирнова Елена Ростиславовна

Официальные оппоненты - доктор социологических наук, профессор

Кузнецов Андрей Геннадиевич
кандидат социологических наук, доцент
Черняева Татьяна Ивановна

Ведущая организация - Институт социально-экономических

проблем народонаселения РАН, г. Москва

Защита состоится марта 2005 г. в на заседании диссертаци-

онного совета Д 212.242.03 при Саратовском государственном техниче-
ском университете по адресу: 410054, Саратов, ул. Политехническая, 77,
Саратовский государственный технический университет, корп. 1, ауд. 319.

С диссертацией можно ознакомиться в научно-технической библиотеке

Саратовского государственного технического университета.

Автореферат разослан февраля 2005 г.

Ученый с е к р е т а р ь ,
диссертационного совета В. В. Печенкин
 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования способов предотвращения насилия в

семье обусловлена тем, что это явление оказывает влияние на приватную и
публичную жизнь людей, является реальным препятствием для реализации
равноправия, социального развития и построения либерально-
демократического общества Развитие российского общества по пути гу-
манности и цивилизованности детерминирует введение в общественный и
научный дискурс рефлексию причин насилия в отношении женщин, спо-
собов его профилактики и преодоления. В постсоветский период в России
происходит критическое переосмысление социальных отношений, куль-
турных практик и сложившихся ценностных систем. В новом социокуль-
турном контексте асимметрия тендерных отношений, легитимирующая на-
силие, осознается формой социального неравенства. Вопросы демократи-
зации и социального развития России вплотную связаны с соблюдением
прав человека, реализацией прав женщины на свободу от насилия, гумани-
зацией общественных отношений.
В настоящее время принципы тендерного равенства официально при-
знаны в качестве компонента единого ценностного пространства совре-
менной мировой цивилизации. В связи с этим актуализируется развитие
тендерного просвещения как составляющей гражданского образования,
главной целью которого является распространение ценностей мира и толе-
рантности, уважения человеческого достоинства, отказа от насилия и экс-
тремизма. Осуществление нового социологического подхода к исследова-
нию проблемы домашнего насилия особенно важно в современной россий-
ской ситуации, когда насущной задачей становится осознание условий и
последствий социальных конфликтов, способов их предупреждения и не-
насильственного разрешения.
Социология тендерных отношений выступает важным методологиче-
ским звеном анализа современного положения женщины в семье, ее соци-
альной роли и статусной позиции. Институциализация тендерных исследо-
ваний способствует изменениям в образцах и стратегиях тендерных взаи-
модействий, зарождается и активно набирает обороты волонтерское право-
защитное женское движение при активном участии «Ассоциации кризис-
ных центров» Российской Федерации. Однако во многих случаях проблема
домашнего насилия в отношении женщин, нарушения прав и свобод чело-
века в РФ пока еще не находит адекватного понимания со стороны обще-
ственности, как и необходимого разрешения на всех уровнях социальных
институтов. В свете вышеизложенного исследование социальных практик
предотвращения насилия над женщинами и рассмотрение перспектив в
деятельности государственных и общественных организаций представля-
ется актуальным и своевременным.

з
 Степень разработанности проблемы. В настоящее время изучен-
ность проблемы характеризуется увеличением исследовательского интере-
са в социологии, в особенности социологии тендерных отношений, к во-
просам равноправия и дискриминации, угнетения и насилия в отношении
женщин, в стремлении предотвратить конфликты в семье и риск деструк-
тивной внутрисемейной социализации. Рассматриваемый комплекс про-
блем, связанных с насилием над женщинами в семье, интегрирует области
междисциплинарного взаимодействия комплекса гуманитарных наук: со-
циологии, тендерной социологии, психологии, философии, экономики,
права.
Классические теории о сущности и происхождении социального не-
равенства сформулированы О. Контом, Э. Дюркгеймом, М. Вебером,
К. Марксом, Ф. Энгельсом, 3. Фрейдом. Первые попытки теоретического
анализа отношений в семье встречаются в трудах Т. Гоббса, Д.Локка,
Ж. Руссо, Ш. Фурье, А. де Сен-Симона, Д. Милля, К. Стентона, которые
артикулировали общественную пользу физического превосходства мужчин
для оправдания подчиненного положения женщин.
Концептуализация проблемы насилия в семье строится на теории со-
циального конфликта (О. Конт, К. Маркс, Т. Веблен, М. Вебер, В. Парето,
Г. Зиммель, Г. Моска, Э. Дюркгейм); работах Р. Дарендорфа, Т. Боттомора,
Л. Козера, выдвинувших тезис о том, что в основе конфликтов находятся
не столько экономические причины, сколько стремление людей к перерас-
пределению власти с использованием механизма принуждения; положе-
ниях теории социального конфликта Д. Ритцера, акцентирующих внима-
ние на контроле одних социальных групп над другими с целью манипуля-
ции и доминирования. Поло-ролевой подход Т. Парсонса имплицитно при-
знает биологический детерминизм ролей, апеллирующий к фрейдистскому
представлению о врожденных мужских и женских началах и делающий
более эксплицитной суть патриархального порядка. Конструктивистская
критика биологической дихотомии, находящейся в основе поло-ролевого
подхода, с точки зрения феминистской теории осуществляется Р. Конне-
лом.
Особую значимость для изучения проблемы домашнего насилия
представляют работы М. Джонсон, Д. Бернард, посвященные исследова-
нию проблемы равенства в браке и критикующие функционализм за не-
способность удовлетворительным образом проанализировать неравное по-
ложение женщин в приватной и публичной сферах. Теория социального
конструктивизма (Д. Лорбер, С. Фаррелл) критически подходит к традици-
онной теории тендерной социализации, разработанной в рамках поло-
ролевого подхода Т. Парсонса, Р. Бейлза, М. Комаровски, в аспекте пас-
сивной сущности личности и открывает возможности для реконструирова-
ния существующих отношений неравенства в приватной сфере и деструк-
тивной внутрисемейной социализации.

4
 При анализе практик домашнего насилия над женщинами методоло-
гическую основу составляют работы зарубежных классиков социологиче-
ской науки (А. Шюц, П. Бергер, Т. Лукман, И. Гофман, Г. Гарфинкель).
Несомненный интерес представляет теория домашнего производства
Г. Беккера, согласно которой за усредненным семейным показателем до-
машнего производства и потребления спрятаны гендерно структурирован-
ные механизмы обмена временных и материальных ресурсов.
От общих суждений о природе и характере социального неравенства
(Л. Ионин) в социологии наблюдается тенденция к переходу на стратифи-
кационные исследования, раскрывающие реальную картину социальной
жизни. Д. Левинсон в теории соотносительных ресурсов выявляет корре-
ляцию в увеличении проявлений насилия над женщиной в семье, если ее
материальные ресурсы или социальный статус приближены или превосхо-
дят ресурсы мужа (партнера). Согласно кросскультурному исследованию
(М. Швартц, Б. Скотт), основными причинами домашнего насилия высту-
пают геНдерно-стереотипная социализация и половое неравенство, вклю-
чающие в себя консервативные культурные нормы, конфликтогенная си-
туация в обществе, а также конфликты в семье родителей.
Постепенное ослабление этакратического порядка в отношении ген-
дерных ролей мужчин и женщин в приватной сфере широко представлено
в исследованиях Р. Айслер, Э. Васильевой, Э. Новиковой, В. Языковой,
3. Янковой, А. Харчева, С. Голода, М. Мацковского, 3. Юк, Н. Юркевич,
Н. Римашевской, А. Котляр, Д. Ванной, Е. Переведенцевой, О. Ляпуновой,
А. Киселевой, Н. Костомарова, О. Кавашкиной, О. Челышевой, Д. Шеста-
кова. Однако в работах названных авторов акцент делается на наиболее
значимой для государства репродуктивной функции семьи как основной
ячейки общества. После падения советского режима во второй половине
восьмидесятых годов появились исследования, рассматривающие семью
как приватный институт, имеющий самодостаточную ценность и функ-
ционирующий для удовлетворения эмоционально-психологических по-
требностей брачных партнеров, сделана попытка разработки понятийного
аппарата. М. Малышева, В. Сысенко, И. Голод ввели в научный оборот
понятия «интимность», «супружеская автономия», но в ранних диссерта-
ционных исследованиях по проблемам семьи понятие «домашнее насилие»
заменено более нейтральным термином «семейные конфликты».
Существенный вклад в теоретическую разработку понятийного аппа-
рата домашнего насилия внесли как отечественные, так и зарубежные ав-
торы (А. Панова, Е. Холостова, Б. Леннеер-Аксельсон, М. Писклакова,
А. Синельников, Н. Середа, Е. Забадыкина, С. Бурова, Л.Алексеева,
Л. Уокер, Д. Готтман, Н, Якобсон, Л. Аттвуд, М. Хегай, Б. Шапиро,
М. Эткинсон, Д. Шестаков).

5
 В рамках феминистского подхода происходит критическое осмысле-
ние положений классической социологии о природе отношений между по-
лами представителями психоаналитического феминизма (Н. Ходоров,
Д. Диннерстейн, К. Гиллиган, Дж. Митчелл). Значительный интерес пред-
ставляют идеи теоретиков радикального направления в феминизме, со-
гласно которым семья рассматривается как опора патриархата и источник
угнетения женщин (А. Дворкин, К. Миллет, С. Файерстоун, Ж. Грир,
Е. Файджес, Л. Таннер, М. Уандор, Р. Столлером, Л. Доминелли, Е. Мак-
Леод, Н. Берг, Л. Купер, В. Брайсон). Процесс социального конструиро-
вания тендера и тендерных отношений широко представлен в работах
Е. Здравомысловой, А. Темкиной, Е. Ярской-Смирновой. В настоящее
время в отечественной науке появились первые работы, посвященные ис-
следованию причин и прояснению отдельных аспектов, связанных с наси-
лием над женщинами в семье (Ю. Градскова, Е. Кулагина, И. Горшко-
ва, Т: Забелина, С.Айвазова, И.Тартаковская, А.Крюков, Н.Романова,
Л. Алексеева, Ю. Галустян, Г. Беляева, О. Здравомыслова, Е. Здравомы-
слова, А. Темкина, 3. Луковцева, О. Ляпунова, М. Писклакова, А. Синель-
ников, Н. Ходырева, Н. Шведова, И. Шурыгина, Е. Ярская-Смирнова).
Теоретический анализ работ отечественных и зарубежных авторов по-
зволяет утверждать, что проблема домашнего насилия над женщинами до
недавнего времени была вытеснена на периферию исследовательского ин-
тереса и общественного внимания: остро ощущается информационная не-
хватка статистического материала по преступлениям, совершаемым на бы-
товой почве в отношении женщин; не сложился понятийно-
категориальный аппарат для изучения явления домашнего насилия; нужда-
ется в оформлении концептуальный подход к анализу причин деструктив-
ной внутрисемейной социализации. С социологической точки зрения нуж-
даются в изучении и оценке существующие социальные практики предот-
вращения насилия над женщинами в семье, уточнения требуют виды и
формы домашнего насилия. В связи с вышеизложенным становится оче-
видной необходимость восполнения недостатков теоретического и практи-
ческого знания, что будет способствовать разработке эффективных реко-
мендаций по предотвращению домашнего насилия над женщинами. Ис-
следование, с одной стороны, опыта женщин, пострадавших от домашнего
насилия, с другой, - деятельности государственных и общественных орга-
низаций, СМИ, законодательной базы РФ, медицинских учреждений по-
зволяет выявить основные проблемы и предложить научно-практические
рекомендации по социальной и правовой защите женщин от насилия в се-
мье.
Методологическую и теоретическую основу диссертации состав-
ляют положения теории социального конфликта Д. Ритцера, теории соци-
ального конструирования тендера, содержащиеся в работах П.Бергера,

6
Д. Лорбер, С. Фаррелл, Г.Гарфинкеля, И.Гоффмана, Д.3иммермана,
Т.Лукмана, В.Уэста; подходы Р.Коннела к анализу тендерных отношений;
объединительная структурно - конструктивистская парадигма П. Бурдье и
Э. Гидденса; теория соотносительных ресурсов Д. Левинсон; некоторые
положения экономической теории домашнего производства Г. Беккера. На
формирование методологической основы диссертационного исследования,
разработку его стратегий оказали влияние труды по общей методологии
исследований В. Ярской. При проведении кейс-стади и анализа законода-
тельной базы РФ автор основывался на методологических принципах, рас-
крытых П. Романовым, Е. Ярской-Смирновой, Е. Кочкиной, Н. Абубики-
ровой. Эмпирическое исследование базируется на методологических по-
ложениях, разработанных А. Готлиб, П. Романовым, В. Семеновой,
А. Темкиной, Е. Здравомысловой, Е. Ярской-Смирновой, В. Ядовым.
В процессе социологической рефлексии социальных практик предот-
вращения насилия в семье важно синтезировать исследовательские на-
правления в единое целое: интерпретация и критическое переосмысление
классических теорий социального неравенства и конфликта, исследование
насильственных практик и современных тендерных взаимодействий в се-
мье, рассмотрение перспектив в развитии и функционировании социально-
правовых превентивных механизмов защиты от насилия.
Эмпирическую базу исследования составили данные, полученные
следующими методами: долговременное кейс-стади Саратовского регио-
нального общественного фонда «Кризисный центр» с применением мето-
дов интервью, участвующего наблюдения и анализа документов; 60 гибких
интервью с клиентками и сотрудницами СРОФ «Кризисный центр», пред-
ставителями государственных и общественных организаций; анализ рос-
сийских законодательных документов, данных архива СРОФ «Кризисный
центр»; вторичный социологический анализ статистических данных опро-
са UMFEM «Жизнь без насилия», Центра «Сестры» (Ассоциация Нет На-
силию) - «Параметры домашнего сексуального насилия».
Достоверность и обоснованность результатов исследования опреде-
ляется непротиворечивыми теоретическими положениями, комплексным
использованием теоретических и эмпирических методов социологии, кор-
ректным применением положений о социальной структуре, социальных
институтах и процессах, надёжностью данных авторского исследования.
Результаты проведенных эмпирических исследований анализировались и
сопоставлялись с результатами отечественных и зарубежных исследова-
ний.
Объект исследования - домашнее насилие над женщинами в струк-
туре современного общества. Предмет исследования — социальные прак-
тики предотвращения насилия в семье.
Гипотезой исследования выступает предположение о том, что сис-
тема государственной социальной защиты нуждается в инновационных

7
 формах .превенции и реабилитации женщин, пострадавших от домашнего
насилия, поскольку институты и субъекты, призванные противодейство-
вать жестокому обращению в семье, транслируют в своей деятельности
стигму зависимости, виктимности и неполноценности.
Целью диссертации является социологическая рефлексия социаль-
ных практик предотвращения домашнего насилия над женщинами и разра-
ботка научно - практических рекомендаций для государственных и обще-
ственных организаций.
Достижение поставленной цели предполагает решение следующих
теоретических и эмпирических задач:
- концептуализировать основные теоретические подходы к объяснению
домашнего насилия как современных практик в тендерных отношениях;
- обобщить и типологизировать определение насилия в семье, его сущ-
ность и формы проявления; рассмотреть причины, последствия, динамику
функционирования цикла насилия;
- проанализировать роль и функции форм общественного участия по пре-
дотвращению насилия в социально-исторической перспективе (на примере
СРОФ «Кризисный центр», Ассоциации «Остановим насилие над женщи-
нами»);
- проанализировать российские законодательные документы на предмет
эффективной защиты от домашнего насилия;
- разработать программу, социологический инструментарий и провести
кейс-стади в СРОФ «Кризисный центр» с применением методов участ-
вующего наблюдения, гибких интервью, анализа документов;
- провести сбор эмпирических данных в системе социальной защиты жен-
щин с использованием метода интервью, рассмотреть перспективы в дея-
тельности государственных организаций;
- выявить причины, способствующие малоэффективной защите женщин от
насилия в семье, и разработать научно-практические рекомендации для го-
сударственных структур и общественных организаций.
Результаты диссертационного исследования автор формулирует как
положения, выносимые на защиту:
1. Современная теория социального конструирования открывает пер-
спективы для понимания и преодоления существующих отношений нера-
венства в приватной сфере. На практике существует сложность в опреде-
лении проявлений домашнего насилия, так как данное явление представля-
ет собой сложное сочетание различных форм, среди которых наиболее
часто встречается психологическое насилие, постепенно приобретающее
физическое выражение. Трудности в определении причин домашнего на-
силия в отношении женщин вызваны тем, что пострадавшие, так же как и
обидчики, имеют различный социальный статус, уровень образования,
экономическое положение, возраст, этническую идентификацию. В Рос-
сийской Федерации доказать на практике домашнее насилие можно только

8
в том случае, когда действия обидчика соответствуют определению разных
форм насилия, обозначенных в Уголовном кодексе РФ, и только после то-
го, как эти действия были совершены. Более того, сексуальное насилие
мужа над женой в официальном или гражданском браке не рассматрива-
ется правоохранительными структурами как уголовное преступление, что
обусловливает необходимость и своевременность принятия дополнений и
поправок в законодательную базу РФ.
2. Социальное неравенство женщин и мужчин воспроизводится в пуб-
личной и приватной сферах современного общества; насилие над женщи-
нами легитимировано традицией и принимает формы физического дейст-
вия, сексуального насилия, экономического неравенства и зависимости,
психологического унижения посредством угроз, шантажа, изоляции, экс-
плуатации и дискриминации. Основой домашнего насилия над женщинами
выступает традиционная модель семейных взаимоотношений, предпола-
гающая статусное неравенство полов, тендерную субординацию, обуслов-
ленную экономической зависимостью женщин и паттернами патриархаль-
ной культуры, распространенными в массовом сознании. Среди специали-
стов государственных организаций, имеющих прямое или косвенное от-
ношение к разрешению проблемы домашнего насилия, распространены ус-
тановки, виктимизирующие женщин, которых наделяют стигмой неполно-
ценности и зависимости.
3. Практики домашнего насилия над женщинами препятствуют ли-
берально-феминистскому идеалу эгалитарных взаимоотношений, суть ко-
торого заключается в равноправных отношениях между полами, деконст-
руировании традиционного тендерного порядка, освобождению мужчин и
женщин от преобладающих ограничений и стереотипов, воспроизводя-
щихся в структуре современного общества. Критическое переосмысление
патриархальной семьи и становление эгалитарной, основанной на партнер-
ских взаимоотношениях, будет способствовать продвижению демократи-
ческих установок общества и приближению к тендерному равенству муж-
чин и женщин в публичной и приватной сферах, снижению преступлений
и насилия над женщинами.
4. Социальный активизм в форме женского движения способствует
изменению тендерных стереотипов в обществе. Женские общественные
организации, занимающиеся практическим разрешением проблемы наси-
лия в семье, являются связующим звеном между гражданским обществом
и государством в направлении изменения этакратического тендерного по-
рядка и создания эгалитарных внутрисемейных взаимоотношений, дости-
жения тендерного равенства, пресечении домашнего насилия. Интеграция
существующих в резерве ассоциации кризисных центров Российской Фе-
дерации апробированных моделей образовательных тренинговых кампа-
ний и превентивных программ в систему социальной защиты женщин мо-
жет способствовать повышению эффективности в профилактике насилия в

9
 семье. Мобилизация в качестве ресурса гражданского общества волонтер-
ского труда в практической деятельности государственных социальных ор-
ганизаций выступает эффективным механизмом в программах по искоре-
нению насилия в отношении женщин.
5. Существующая в настоящее время государственная система соци-
альной защиты от насилия в семье не в состоянии обеспечить безопасные
условия жизни для женщин. В соответствии с этим представляются акту-
альными реформирование и модернизация системы государственной соци-
альной защиты посредством интеграции образовательных программ по
превенции насилия, изменения патерналистских практик в деятельности
государственных организаций. В системную концепцию социального
партнерства между государственными и общественными организациями
Саратовской области по предотвращению и искоренению всех форм наси-
лия в отношении женщин следует включить комплекс мер на микро-, ме-
зо- и макроуровнях, в том числе расширять систему оказания помощи по-
страдавшим от насилия, предусмотреть выделение средств из федерально-
го и регионального бюджетов для принятия профилактических мер, разра-
ботать формы протоколов для медицинских работников и сотрудников
правоохранительных органов с целью определения, документирования и
ведения отчетности о случаях насилия в семье для раннего выявления фак-
тов нарушения; осуществлять правовую реформу посредством регулиро-
вания механизма подачи жалоб пострадавшими законодательным путем,
ввести практики охранного ордера, интегрировать в практическую дея-
тельность государственных социальных учреждений коррекционно-
реабилитационную психосоциальную программу для людей, подвергшихся
насилию или подвергающих насилию других, детей, ставших свидетелями
домашнего насилия.
Научная новизна исследования заключается в постановке, обосно-
вании и социологической репрезентации проблемы домашнего насилия
над женщинами как отношений тендерного неравенства:
- осуществлена концептуализация основных теоретических подходов и
моделей объяснения насилия в семье над женщинами;
- с современных теоретических позиций социологии произведено обобще-
ние понятия насилия в семье, рассмотрены виды, причины и последствия
этого явления для индивида и общества в целом;
- проанализированы роль и функции форм общественного участия по пре-
дотвращению домашнего насилия в социально-исторической перспективе
(на примере СРОФ «Кризисный центр», ассоциации РФ «Остановим наси-
лие над женщинами»);
- осуществлен тендерный подход к анализу российских законодательных
документов на предмет эффективной защиты женщин от домашнего наси-
лия;

10
 - введен в научный оборот новый эмпирический материал кейс-стади
СРОФ «Кризисный центр», на основе которого разработаны практические
рекомендации по превенции домашнего насилия и реабилитации постра-
давших от насилия женщин;
- обобщены новые эмпирические данные анализа представлений специали-
стов государственной системы социальной защиты женщин о проблеме
домашнего насилия, на их основе разработаны научно - практические ре-
комендации.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Полу-
ченные в ходе исследования результаты имеют теоретическое и практиче-
ское значение для развития тендерной социологии, социологии права и об-
разования, общественных движений. Теоретическая значимость исследо-
вания социальных практик предотвращения домашнего насилия состоит в
том, что оно способствует более глубокому пониманию сущности прояв-
лений насилия над женщинами. Материалы диссертационного исследова-
ния могут быть использованы в программах гражданского образования,
курсах для студентов, магистрантов, аспирантов гуманитарных направле-
ний, педагогов, работников сферы образования, специалистов обществен-
ных и государственных организаций, при разработке учебных курсов по
социологическим дисциплинам. Выводы диссертации имеют существенное
значение для разработки практических мер по реализации социальной по-
литики и защиты женщин от домашнего насилия.
Апробация работы. Основные положения, выводы и рекомендации
диссертационной работы изложены в опубликованных научных статьях
автора и выступлениях на российских и международных научных конфе-
ренциях и семинарах: Социальное неравенство и образование (Саратов,
2001); Трансформации изменяющихся обществ (Харьков, 2001); Совре-
менная картина мира: общество, время, пространство (Саратов, 2000);
Власть. Культура. Идентичность (Саратов, 1999); Тендерный подход к
проблеме насилия: исследовательские стратегии и роль образовательных
программ (Москва, 2002); в рамках работы Летних школ: Гендерно - чув-
ствительная социальная работа (Саратов, 2002); Образование и социальная
работа (Саратов, 2001); Тендер и глобализация: перспективы и критика
развития (Форос, 2002); научно-практических тренингах «Права человека»
(Нижний Новгород, 2002); в практической деятельности Ассоциации РФ
«Остановим насилие» (Саратов - Москва, 2001-2004); акции «Нон-стоп
сексизм» (Санкт-Петербург, 2002). Результаты исследования и основные
выводы диссертации докладывались и обсуждались на факультете повы-
шения квалификации, методических семинарах и заседаниях кафедры со-
циальной антропологии и социальной работы.
Публикации. По материалам диссертации опубликованы 7 статей
общим объемом 4,0 п.л.

11
 Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав (че-
тырех параграфов), заключения, списка использованной литературы и
приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении раскрывается актуальность темы исследования, анали-
зируется степень ее разработанности в современной социальной науке, оп-
ределяются объект, предмет, цель, задачи, достоверность и обоснован-
ность, методологическая основа исследования, раскрывается научная но-
визна диссертации, ее теоретическая и практическая значимость.
Первая глава «Эволюция социального отношения к насилию над
женщинами» состоит из двух параграфов и посвящена анализу и обобще-
нию социологических теорий к объяснению такого феномена, как насилие
в семье. В первом параграфе «Типология видов насилия в отношении
женщин» предпринимается авторская попытка обобщения и типологиза-
ции видов домашнего насилия над женщиной: физическое, экономическое,
психологическое, сексуальное. В контексте диссертационного исследова-
ния автор осуществляет концептуальный анализ понятия насилия в семье,
сущности, форм проявлений насильственных практик, акцентирует внима-
ние на динамичности и цикличности насилия в семье, подробно анализи-
рует «круг домашнего насилия». Автор опирается на определение, приня-
тое в рамках Ассоциации кризисных центров Российской Федерации: на-
силие в семье - это единичное или повторяющееся действие одного из
членов семьи по отношению к другим членам семьи с целью обретения
или сохранения власти и контроля над ними, проявляющееся в виде игно-
рирования потребностей, подавления, обвинения, угроз, избиения, убийст-
ва.
Теоретический анализ трудов отечественных и зарубежных ученых и
собственный практический опыт позволяют констатировать, что слож-
ность социологического исследования деструктивных внутрисемейных от-
ношений, анализа семьи как социальной и психологической системы со-
стоит в том, что сфера семейных взаимодействий представляет собой при-
ватный социальный институт. Более того, семья включает в себя большое
число всевозможных отношений и взаимосвязей, для формирования кото-
рых имеют значение состав, личностные особенности членов семьи, ее со-
циальное окружение, обычаи, традиции, социально-экономические усло-
вия, тендерные и культурные особенности. Исследуя различные подходы к
интерпретации понятия насилия в семье, автор констатирует, что в социо-
логической науке нет единой концепции понятийного аппарата по пробле-
ме насилия, определений, достоверной статистической информации, не-
достаточно определены и разработаны превентивные меры как на уровне
структур, так и на индивидуальном, уровне повседневных практик, реаби-
литации пострадавших от насилия женщин.

12
 Во втором параграфе «Социальные инициативы по предотвраще-
нию насилия: истоки и эволюция» представляется аналитический обзор
основных подходов социальной теории к изучению насилия в семье, про-
слеживаются их методологические возможности применительно к диссер-
тационному исследованию. Предпринимается авторская попытка к отсле-
живанию эволюции социального отношения к насилию, начиная с истоков
формирования социальных теорий. В процессе теоретического анализа
проблематики насилия в семье автор приходит к выводу, что насилие в се-
мье в отношении женщин долгое время не артикулировалось как социаль-
ная проблема. Из контекста классических социологических теорий выпа-
дает анализ практик насилия в семье над женщиной, главным образом по-
тому, что до институциализации феминистской теории интерпретация
взаимоотношений между мужчинами и женщинами во всех сферах базиро-
валась на эссенциалистских принципах. Поскольку О. Конт и Э. Дюркгейм
выдвигали теории, основывающиеся на поиске повторяющихся взаимоот-
ношений, существующих в обществе, то гендерно асимметричные позиции
полов, а также власть в семье и обществе как природная прерогатива муж-
чин были приняты за универсальный закон, так как с точки зрения назван-
ных ученых были объективно заданы и имели свойство регулярности. Для
Э. Дюркгейма, М. Вебера, К. Маркса, Ф. Энгельса и 3. Фрейда связь между
репродуктивной функцией женщин и воспитанием детей представлялась
неизменным феноменом, не требующим анализа, то есть социальным и
культурным фактом.
М. Вебер определял патриархат как систему отношений между пола-
ми, которые стали основанием для формирования социальных и политиче-
ских структур и властных отношений. Согласно 3. Фрейду, именно муж-
чины делают культуру и цивилизацию, а вклад женщин является оппози-
ционно направленным, не имеющим влияния, з то время как выход жен-
щин за пределы приватного пространства, сопровождавшийся во многих
случаях многочисленными ограничениями, актами психологического и
физического насилия, не принимался во внимание. Соответственно поло-
ролевому подходу Т. Парсонса, женщина в социальной системе выполня-
ет экспрессивную роль, а мужчина - инструментальную. Таким образом,
Т. Парсонс делает более эксплицитной суть патриархального порядка меж-
личностных отношений между полами, эти положения социальной теории
активно критикуются со стороны феминистских исследователей.
Р. Коннел акцентировал внимание на том факте, что биологическая
дихотомия, лежащая в основе поло-ролевого подхода, игнорирует отноше-
ния власти и неравенства. М. Джонсон делает акцент на неспособности
функционализма удовлетворительным образом проанализировать неравное
положение женщин в обществе. Д. Бернард при анализе тендерного нера-
венства полагает, что как институт брак закрепляет за ролью мужа автори-
тет и свободу, тогда как женам предписывается быть уступчивыми, покор-

13
ными, готовыми к самоотдаче и концентрироваться исключительно на ве-
дении домашнего хозяйства. Автором констатируется, что конструктиви-
стская критика структурного функционализма со стороны феминистской
теории привела к смещению акцентов в социологической теории на мик-
роуровень, изучение повседневного взаимодействия людей и основана на
работах А. Шюца, П. Бергера, Т, Лукмана, И. Гофмана, Г. Гарфинкеля. По-
степенно автор приходит к выводу, что какая бы не существовала аргумен-
тация, касающаяся происхождения общества или цивилизации, природы
отношений между полами, теоретические постулаты основывались на том
факте, что половые различия являются основными социально значимыми.
При теоретическом рассмотрении причин подчиненного положения
женщин автор обращается к марксистскому подходу, представляющемуся
наиболее перспективным с точки зрения тендерной теории, так как поме-
щает семью и взаимоотношения между полами в исторический контекст,
обосновывая, что социальные институции являются не природной данно-
стью, не результатом человеческого сознания, а продуктом конкретной ис-
торической ситуации, и, следовательно, могут быть изменены в будущем.
К. Маркс и Ф. Энгельс обращаются не столько к индивиду, сколько к на-
роду, к массам женщин, втянутых в наемный труд, объясняя, что за «таин-
ством пола» скрываются «производственные отношения» - отношения
воспроизводства человеческого рода. Эти отношения воспроизводят соци-
альное неравенство и вытекают из-за неравного разделения труда, когда
женщина и дети фактически являются рабами мужа. Согласно экономиче-
ской теории домашнего производства Г. Беккера, за усредненным семей-
ным показателем домашнего производства и потребления спрятаны ген-
дерно структурированные механизмы обмена временных и материальных
ресурсов, мера вкладов супругов во взаимный обмен имеет сугубо индиви-
дуальное измерение в каждом отдельном случае.
Существенной причиной домашнего насилия является неспособность
выполнять роль основного кормильца у мужчин, которая постоянно под-
рывается модернизацией общества и трансформациями экономических
процессов. Несоответствие мужской идентичности, ядро которой состав-
ляет экономический и социальный успех, порождает фрустрацию обоих
полов, когда мужчины, стремясь самоутвердиться в доминантной позиции,
транслируют агрессивные практики в приватном пространстве. Диссертант
апеллирует к зарубежным авторам теории соотносительных ресурсов, со-
гласно которой практики насилия над женщиной в семье имеют место, ко-
гда материальные ресурсы и статусные позиции жены приближаются или
превосходят ресурсы мужа (партнера), в этом случае вероятность оскорб-
лений в семье гораздо повышается. Согласно кросскультурному исследо-
ванию Д. Левинсон, оскорбления жен наблюдаются реже в тех обществах,
где женщины экономически независимы и имеют сильную социальную
поддержку. По данным зарубежных исследований (М. Швартц, Б. Скотт),

14
среди основных причин возникновения насилия выделяют гендерно - сте-
реотипную социализацию и половое неравенство, включающие в себя
культурные нормы, легитимирующие домашнее насилие, высокий уровень
социетальных конфликтов, а также конфликты в семье родителей.
Проанализировав теоретические источники, автор резюмирует, что
несмотря на явную тендерную асимметрию во взаимоотношениях полов
при попытке анализа семейных взаимоотношений в трудах отечественных
ученых советского периода, акцент делался на функциональном подходе и
сводился к получению эмпирической информации об осуществлении семь-
ей основных функций как социального института, активно репрезентиро-
вались ценностные ориентации и взгляды на роль мужчин и женщин в се-
мье. Советский тендерный порядок являлся этакратическим, когда госу-
дарство выступало основным агентом тендерного принуждения через за-
конодательство, систему социальной политики и партийную идеологию,
политические кампании. В ходе взаимодействия индивидов и социальных
групп с государственными структурами индивидуальные и семейные стра-
тегии советских людей формировались на основе знания ими явных и ла-
тентных правил игры, характерных для советских социальных институтов.
• В постсоветский период под влиянием идей феминизма в России
происходит критическое переосмысление социальных отношений, куль-
турных практик и ценностных систем. В современной России позитивные
изменения разворачиваются довольно быстро, женское освободительное
движение подвергает критике и пристальной ревизии ценности и установ-
ки патриархальной власти. В рамках феминистского тендерного подхода
формируется критика представлений классической социологии о природе
отношений между полами и статус пола перестает быть аскриптивным.
Отношения мужчин и женщин стали рассматриваться как социально орга-
низованные отношения власти и неравенства.
Более того, феминистская теория производит иное знание, отличное от
квазиобъективного мужского осмысления мира. По сути, феминистская
теория, сфокусированная на женщинах, критически переосмысливая био-
логический детерминизм, выводит женщин на уровень «субъектов». В
рамках феминистского тендерного подхода формируется критика положе-
ний классической социологии о природе отношений между полами пред-
ставителями психоаналитического феминизма (Н. Ходоров, Д. Диннер-
стейн, К. Гиллиган, Дж. Митчелл). Значительный интерес представляют
идеи теоретиков радикального направления в феминизме, согласно кото-
рым семья рассматривается как опора патриархата и источник угнетения
женщин (А. Дворкин, К.Миллет, С. Файерстоун, Ж. Грир, Е. Файджес,
Л. Таннер, М. Уандор, Р. Столлером, Л. Доминелли, Е. МакЛеод, Н. Берг,
Л. Купер, В. Брайсон).
Авторитарная власть, сохранявшаяся за мужской половиной челове-
чества, основывается не только на практиках физического принуждения и

15
грубого насилия в отношении женщин, но и находит свое отражение на
разных уровнях социальных институтов, через методы культурного воз-
действия, механизмы социализации, конструирование стереотипов и нор-
мативов социального поведения, формирование определенной идеологии и
системы ценностей посредством языка. Важность теории радикального
направления в феминизме заключается в отходе от биологического детер-
минизма и убеждении, что мужская власть во всех ее проявлениях является
социально сконструированной, а не воплощенной во всех биологических
мужчинах. Анализ, проводимый сторонниками радикального феминизма,
направлен на понимание патриархатной структуры как аппарата насилия, •
привлекаемого мужчинами и социальными организациями. Патриархат
представляет собой универсальную социальную форму, когда мужчины
для установления контроля задействуют свой основной ресурс - физиче-
скую силу, параллельно привлекая экономические, идеологические, зако-
нодательные и эмоциональные ресурсы. Основываясь на предположении о
сконструированности мужской власти, выдвинутом представителями ра-
дикального феминизма, автор рассматривает основной понятийный аппа-
рат гендерной социологии в контексте исследуемой проблематики.
Д. Лорбер, С. Фаррелл представляют гендер как социальный конст-
рукт, раскрывая важнейшие принципы теории социального конструирова-
ния тендерных отношений. Основное положение теории социального кон-
струирования реальности (П. Бергер, Т. Лукман) и теории социальной кон-
струкции гендера (Д. Лорбер, С. Фаррелл) как ее варианта заключается в
том, что индивид усваивает культурные образцы (паттерны) в процессе со-
циализации, продолжающемся в течение всей жизни. Важность теории со-
циального конструирования гендера применительно к области исследуе-
мой нами проблематики заключается в том, что тендерное отношение по-
нимается не просто как различие - дополнение, а как конструируемые от-
ношения неравенства, в рамках которых мужчины занимают доминирую-
щие позиции в публичной и приватной сферах. Более того, гипотетически
получается, что деструктивная внутрисемейная социализация в семье спо-
собствует тому, что дети, являющиеся свидетелями насилия или постра-
давшие от насилия в родительских семьях, впоследствии сами становятся
обидчиками.
Благодаря основным положениям современной теории феминизма,
происходит переосмысление оснований существующих гендерных отно-
шений и проблем, с этим связанных, в нашем случае насилия над женщи-
ной в семье. Представление о гендере как социальном конструкте предпо-
лагает, что пол, гендер и сексуальность производны от социального кон-
текста, социальная реальность гендерных отношений структурирована
другими социальными отношениями, значимыми для воспроизведения со-
циального порядка. Отсюда следует, что если гендер сконструирован как
общественные отношения властного взаимодействия, то реконструировать

16
эти отношения с целью повышения социального статуса и улучшения по-
ложения женщин во всех сферах жизни возможно.
В диссертационном исследовании прослеживаются методологиче-
ские возможности объединительной структурно - конструктивистской па-
радигмы П. Бурдье, Э. Гидденса применительно к области анализируемой
проблематики. Автор приходит к выводу, что проблему насилия в семье
над женщиной следует анализировать на уровне повседневных практик,
что дает возможность исследовать, каким образом через социальные взаи-
модействия на микроуровне осуществляется конструирование асиммет-
ричных социальных отношений. Анализ превентивных социальных прак-
тик на уровне структур предоставляет возможность проанализировать ог-
раничения макроуровня, которые являются условиями осуществления по-
вседневных взаимодействий. П. Бурдье рассматривает социальную реаль-
ность как набор представлений, систем значений и практики агентов, когда
объективные представления выражают и поддерживают знание индивидов
и групп о своей позиции в обществе. Суть теории структурации Э. Гидден-
са, а также ее ценность заключается в следующем: неравенство создается
социальными структурами, следовательно, социальный агент в состоянии
сломать эти структуры и построить новое общество, в котором различия
между полами не будут иерархичными.
Автор приходит к выводу, что в основе социального неравенства в
семьях и, соответственно, причиной домашнего насилия являются не
только экономические причины, но и статусные и ролевые позиции чело-
века (мужчины или женщины) в социуме, детерминированные устоявши-
мися паттернами патриархальной культуры. В основе современных ген-
дерных норм находятся тендерные стереотипы, то есть предписания и
ожидания социума относительно «нормального» поведения мужчин и
женщин, а также социально одобряемых паттернов взаимодействия между
ними. Апелляция к биологической заданности поведения полов представ-
ляет собой идеологическую практику патриархального общества или осо-
бый вид микрополитики, направленный на субординацию отношений по
половому признаку.
Вторая глава «Институциальные формы предотвращения насилия
над женщинами» состоит из двух параграфов и посвящена социологиче-
ской рефлексии существующих мер по профилактике и реабилитации на-
силия в семье на макро - и микроуровнях посредством применения качест-
венной методологии.
На формирование методологической основы диссертационного иссле-
дования, разработку его стратегий оказали влияние труды по общей мето-
дологии исследований В. Ярской. При проведении кейс-стади и анализа
законодательной базы РФ автор основывался на методологических прин-
ципах, раскрытых Е. Кочкиной, Н. Абубикировой, П. Романовым, Е. Яр-
ской-Смирновой, В. Ярской. Эмпирическое исследование базируется на

17
методологических положениях, разработанных А. Готлиб, П. Романовым,
В. Семеновой, Е. Ярской-Смирновой, В. Ядовым. Выбор качественной ме-
тодологии доминантным направлением в диссертационном исследовании
обусловлен тем обстоятельством, что она дает возможность получения
более глубокой информации о латентных процессах, скрытых механизмах
социальных отношений в моментах взаимоотношения полов. Интервьюи-
рование было использовано как наиболее чувствительный инструмент для
понимания сложных вопросов, связанных с насилием в семье, взаимоот-
ношениями супругов. В третьем параграфе «Социологический анализ
деятельности женских неправительственных организаций в России
(по материалам кейс-стади Саратовского Регионального Обществен-
ного Фонда «Кризисный центр») автором анализируются особенности
превентивной работы с проблемой насилия в Саратовском региональном
общественном фонде «Кризисный центр», исследуется опыт подобных ор-
ганизаций в РФ. В результате исследования автор приходит к выводу, что
перспективы центра состоят в развитии модели феминистской социальной
работы в организации и привлечении мужчин к участию в разрешении
проблемы насилия над женщиной, а также в налаживании взаимодействия
с образовательными учреждениями, социальными службами, правоохра-
нительными органами, прокуратурой, администрацией Саратовской облас-
ти. Наиболее перспективные направления в развитии деятельности цен-
тра - создание убежища для женщин и организация групп самопомощи для
пострадавших от насилия. На основе информации, полученной в результа-
те кейс-стади, разрабатываются выводы и рекомендации, акцентируется
внимание на комплексном подходе для разрешения проблемы насилия над
женщиной в семье.
В четвертом параграфе «Социальные и правовые практики предот-
вращения насилия в семье в Саратовской области» автором исследуют-
ся особенности социально - правовой защиты женщин на уровне региона,
осуществляется анализ действующего законодательства. На основе дан-
ных, полученных в результате исследования, предлагаются рекомендации
научно - практического характера. В процессе исследования диссертант
приходит к выводу, что в Саратовской области существует недостаток об-
разовательных программ по тендерной тематике, различных методик реа-
билитации; отсутствие групповой и индивидуальной работы с людьми,
применяющими насилие. В настоящий момент назрела острая необходи-
мость в терапевтических группах для мужчин, подвергающих насилию
своих жен; для тех, чьи жены были подвергнуты насилию со стороны дру-
гих людей; для мужчин, подвергшихся насилию; создание реабилитацион-
ных программ для детей, ставших свидетелями насилия, актуальным пред-
ставляется введение практики социального адвокатства для женщин в су-
дах.

18
 В настоящий момент необходима комплексная система социального
партнерства, межведомственное взаимодействие между государственными
и общественными организациями, изменения в Федеральном законода-
тельстве, принятие закона «О предотвращении насилия в семье», цели ко-
торого следующие: введение и четкое определение понятий «домашнее на-
силие», «угроза насилием», «супружеское изнасилование», круга насиль-
ственных действий, видов и форм; регуляция механизма подачи жалоб по-
страдавшими; определение прав пострадавших, обязанностей сотрудников
правоохранительных органов и суда; разработка процедуры обращения и
выдачи охранного ордера. В тексте Федерального закона не должно быть
различий между действиями, совершенными «в общественном месте» и
«дома».
В заключении проводится обобщение результатов теоретического и
эмпирического изучения выделенных автором проблем, формулируются
теоретические выводы и даются практические рекомендации.
В приложении представлены гиды интервью, диаграммы и таблицы.
• Основные положения диссертации отражены в публикациях авто-
ра:
1 .Ищенко, М. В. Социальное обслуживание и правовая защита женщин,
пострадавших от насилия в Саратовской области: стратегии и перспективы
межведомственного взаимодействия / М. В. Ищенко // Тендерная экспер-
тиза социальной политики и социального обслуживания на региональном
уровне: сб. науч. трудов / под ред. Е. Р. Ярской-Смирновой, Н. И. Ловцо-
вой. - Саратов: Научная книга, 2003. - С. 211-233 (1,5 п.л.)
2. Ищенко, М. В. Кризисный центр для женщин / М. В. Ищенко, С. В.
Шальнева, Е. Р. Ярская-Смирнова // Социальная политика и социальная
работа в изменяющейся России / под ред. Е. Р. Ярской-Смирновой, П. В.
Романова. - М.: ИНИОН РАН, 2002. - С. 291-32. (2/1 п.л.)
3. Ищенко, М. В. Тендерные аспекты домашнего насилия / М. В. Ищенко //
Тендерный подход к проблеме домашнего насилия: исследовательские
стратегии и роль образовательных программ / под ред. Беляева Г.Ф. и др. -
М.: МАКС Пресс, 2002. - С. 37-40 (0,25 п.л.)
4.Ищенко, М. В. Обоснование модели тренинга по профилактике незакон-
ного вывоза и торговли женщинами и девушками / М. В. Ищенко // Ген-
дерно - чувствительная социальная работа: сб. материалов Международ-
ной летней школы. - Саратов, 2002. - С. 131-140 (0,75 п.л.)
5. Ищенко, М. В. Проблема исследования насилия в современном россий-
ском обществе / М. В. Ищенко // Современная картина мира: общество,
время, пространство: межвуз. науч. сб. - Саратов, 2001. - С. 42-44 (0,2 п.л.)
б.Ищенко, М. В. Тендерные аспекты гражданского образования / М. В.
Ищенко // Социальное неравенство и образование. Проблема. Исследова-
ния. Действия : сб. ст. по матер, междунар. конф. - Саратов: Сарат. гос.
техн. ун-т, 2001. - С. 288-291 (0,3 п.л.)

19
7.Ищенко, М. В. Архитектурно-пространственная среда как фактор разви-
тия личности ребенка / М. В. Ищенко // Управление социальными систе-
мами: сб. науч. ст. по социологии. - Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 1999. -
С. 79-80 (0,1 п.л.)

ИЩЕНКО Марина Валерьевна

СОЦИАЛЬНЫЕ ПРАКТИКИ ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ ДОМАШНЕГО НАСИЛИЯ НАД
ЖЕНЩИНАМИ

Автореферат

Ответственный за выпуск - кандидат социологических наук,

доц. Е.Н. Барябина

Корректор Л. А. Скворцова

Лицензия ИД № 06268 от 14.11.01

Подписано в печать 18.01.05 Формат 60x84 1/16

Бум.тип. Усл.-печ.л.1,0 Уч.-изд.л.1,0
Тираж 100 экз. Заказ 32 Бесплатно
Саратовский государственный технический университет
410054 г. Саратов, ул. Политехническая, 77
Копипринтер СГТУ, 410054 г. Саратов, ул. Политехническая