Эстулин Даниэль

Кто правит миром Или вся правда о Бильдербергском клубе

...камарилья, образованная некоторыми наиболее богатыми,

могущественными и влиятельными людьми Запада, тайно проводящими свои
заседания, чтобы запланировать события, которые потом происходят как бы
сами собой.
«The Times», Лондон, 1977

Трудно изменить людей, которые были воспитаны в духе национализма.

Очень сложно убедить их отказаться от части своего суверенитета в пользу
наднационального учреждения.
Принц Бернхард, основатель Бильдербергского клуба

ПРОЛОГ

Каждый, кому будет интересно больше узнать о реальных силах, правящих миром и влияющих на
жизнь всех людей, останется под впечатлением от этой книги Даниэля Эстулина.
Мы с Даниэлем сотрудничали в течение многих лет, преследуя Бильдербергский клуб —
международную секретную организацию, в состав которой входят политические и финансовые лидеры,
а также транснациональные корпорации.
Во многих своих трудах о Бильдербергском клубе в последние годы я использовал информацию,
добытую Дани. Без его помощи «American Free Press» не смогла бы узнать, где состоится заседание
Бильдербергского клуба в 2005 году.
Труд Даниэля более академичен, чем мой. Все факты приводятся здесь с исключительной
точностью. Я же импровизирую с информацией, которая дословно известна мне непосредственно из
источников Бильдербергского клуба, вверяясь суду истории.
Я много узнал о Бильдербергском клубе, читая фрагменты рукописи Даниэля еще до ее издания.
Если после того, как я следовал по пятам Бильдербергского клуба по всей Европе и Северной Америке в
течение 30 лет, книга Даниэля еще может сообщить мне что-то новое, то каждый из вас почерпнет здесь
для себя массу удивительной информации.
Эта книга вызовет у вас неоднозначную реакцию — от восхищения до возмущения. И как только
вы перевернете эту страницу, начнется увлекательное путешествие по внутреннему миру теневого
мирового правительства.
Джим Такер

Предисловие. НА ЗАРЕ НОВОЙ ЭРЫ ТОТАЛЬНОГО РАБСТВА

В этой книге я хочу рассказать правду о нашем настоящем и ближайшем будущем, о том, о чем
сегодня предпочитают умалчивать. «Подлинная история Биль- дербергского клуба» в документальной
форме излагает жестокую историю порабощения людей власть имущими. Читатель будет
присутствовать при рождении государства глобального полицейского контроля — а оно страшнее
любого из кошмаров Оруэлла, — государства с невидимым всемогущим правительством, которое из
тени дергает за нити, контролируя правительство Соединенных Штатов, Европейский союз, Всемирную
организацию здравоохранения, Организацию Объединенных Наций, Всемирный банк, Международный
валютный фонд и другие организации подобного масштаба. Эта книга затрагивает историю терроризма,
порождаемого правительствами, и сегодняшний контроль над населением посредством манипуляций и
насаждения страха, и, самое ужасное, будущие проекты нового мирового порядка.
Я считаю, что люди и организации не являют собой ни абсолютное зло, ни абсолютное добро. В
каждом из нас потребности в выживании, господстве и власти находятся в постоянном противостоянии
с потребностями в филантропии и любви, и те или иные из них определяют поведение человека. Но
похоже, что в Бильдербергском клубе преобладает (хотя и не абсолютно) потребность во власти. Эти
нюансы никоим образом не делают менее значимой ту ужасную ситуацию помешательства, к которой
нас ведут.
Я отдаю себе отчет в том, что сильные мира сего, возможно, совершают и созидательные поступки
в своей жизни (одни в большей степени, другие в меньшей); но так как они сами заботятся о том, чтобы
эта информация появлялась в средствах массовой информации, я обошел в своей книге данную тему,
сконцентрировавшись на другой, темной стороне деятельности членов клуба, не- признаваемой,
секретной и порочной.
Также очевидно, что у некоторых людей, находящихся у власти, более высокие идеалы, чем у тех,
о ком я рассказываю в этой книге. Многие крупные бизнесмены, великие политики и даже некоторые из
тех, кто сотрудничает с клубом, борются за то, чтобы ограничить пагубную деятельность
Бильдербергского клуба, некоторые извне, некоторые снаружи, хотя те и другие тайно. Моя им
благодарность (для меня они ценный источник информации и вдохновения), и забота об их
безопасности не позволяет мне здесь в открытую упоминать их имена.
Стремление к мировому господству не является чем- то новым в истории человечества. Этого
многие пытались добиться и раньше. Были и рабство, и злоупотребления со стороны правящей элиты. В
предыдущие эпохи против отдельных наций применялись драконовские методы, но никогда прежде не
было подобного посягательства на права человека и демократию. Темная сторона Бильдербергского
клуба — худшее зло, с которым когда- либо сталкивалось человечество. Оно среди нас и использует все
более новые и разнообразные механизмы принуждения и террора, которые навязывает военно-
промышленная диктатура, желая править той частью мира, которая еще противостоит ее намерениям.
Развитие коммуникационных средств и технологий, в сочетании с сегодняшними глубокими
познаниями о манипуляции поведения, способствует тому, что порочные намерения Бильдербергского
клуба, когда-то являвшиеся не более чем мечтой, сегодня становятся реальностью. Каждое новое
средство само по себе может показаться лишь заблуждением, однако совокупность изменений, которые
являются частью постоянно развивающегося прогресса, представляет собой движение к тотальному
порабощению.
В последние десятилетия мировое правительство использовало в своих целях труды великих
психологов (Фрейда, Скиннера, Юнга) с помощью таких учреждений, как Тавистокский институт или
Стэнфордский университет, то есть организаций, сотрудничающих с Бильдербергским клубом, хотя мы
и не знаем, до какой степени они были проинформированы о той власти над миром, которой располагает
данная организация. Научные труды доказывали, что нельзя управлять поведением человека с помощью
наказания или отрицательного подкрепления. Только положительное подкрепление позволяет получить
над ним власть. Принуждение, если оно и вызывает в той или иной мере желаемое поведение,
неизбежно сопровождается злобой, разочарованием и протестом среди тех, к кому оно применяется,
поэтому подобные методы остались в прошлом. Сильные мира сего обнаружили, что часто поощрение
— это единственный способ вызвать у людей, к которым оно применяется, устойчивое желаемое
поведение без проявлений недовольства и непокорности.
Положительное подкрепление применяется по аналогии со знаменитыми книгами «Прекрасный
новый мир» Олдоса Хаксли и «Уолден-2» Б. Ф. Скиннера: поощрить людей, выполняющих нормы,
навязанные клубом, но при этом пресечь любую возможность анализировать или обсуждать эти нормы.
Хозяева мира пытаются заставить людей чувствовать себя хорошими и ответственными, когда они
делают то, что от них требуется. За последние 30 лет люди стали гораздо более послушными и
покорными (например, мы наблюдаем, как в последнее время развивается движение волонтеров;
удостаиваются похвалы и возводятся в ранг героев те, кто к ним присоединяется, хотя конечная цель
движения — уменьшить недовольство в обществе, вызванное безработицей, и таким образом отвлечь
сознание людей от насущных социальных проблем и предотвратить беспорядки). Чтобы узнать, до
какой степени население все это будет терпеть, проводятся многочисленные эксперименты, как,
например, сегодняшние кампании против курения. Курят люди или нет, все это не так важно для власть
имущих, как может показаться (намного более вредны для здоровья человека выхлопные газы машин, а
против этого как раз не предпринимается ничего). Хотя специалисты, проводящие кампании против
курения, искренне верят в их необходимость, для властителей вселенной это лишь еще один
эксперимент по подчинению людей, результатами которого они должны быть довольны.
Понаблюдайте, что происходит в метро или поездах, если какому-нибудь «сумасшедшему»
взбредет в голову закурить. На него тут же все будут смотреть как на прокаженного, и кто-нибудь
наверняка подойдет к нему, чтобы вежливо сказать, что курить запрещено. Понаблюдайте также за
довольным выражением лица того, кто делает замечание: это то же выражение, с которым он получал
хорошую отметку в школе или когда оказывал кому-либо помощь — удовлетворение от того, что
исполнил свой долг, и ощущение, что ты «нужная» часть системы. Вы можете вспомнить, было ли
привычным подобное отношение 20 или 30 лет тому назад?
На более глубоком уровне в гражданском обществе существует соглашение о молчании и
пассивности. Возможно, многие обратили внимание на то, что невозможно защищать демократию,
разрушая ее, но решают молчать и заниматься своими повседневными делами: то, что происходит, их не
касается. Но проблема касается и их тоже. Битва разворачивается именно в этот момент, и глобальная
диктатура — Единое мировое правительство — постепенно побеждает.
Целью этой битвы является защита нашего личного пространства и индивидуальных прав —
краеугольного камня свободы. В ней задействованы Конгресс Соединенных Штатов, Европейский союз,
суды, информационные сети, камеры наблюдения, полиция, иностранные войска, расположенные на
американской территории, механизмы контроля в обществе безналичных денег, вживляемые
микрочипы, слежение через навигационную систему GPS, использование радиочастотных меток —
чипов для идентификации личности, контроль над сознанием и вашим банковским счетом и кредитные
карточки и другие устройства идентификации, которые навязывает нам Большой Брат и которые
подключают детали нашей жизни к огромным правительственным секретным базам данных. Сознание
тотальной информации. Тотальное рабство.
Мы на распутье. Путь, который мы выберем сейчас, определит будущее человечества и то,
вступим ли мы в следующий век как глобальное электронное полицейское государство или как
свободные люди, осознающие преступную деятельность элиты глобалистов.
Бильдербергский клуб — всевидящее око, империя мирового закулисья — на ежегодном
заседании, которое проходит в абсолютной секретности, решает, как должны осуществляться его
дьявольские проекты. За этими встречами неизбежно следуют голод, бедность, свержения правительств,
резкие и неожиданные изменения в политической, социальной и денежной сферах. Такой режим
полностью зависит от возможности клуба хранить информацию в секрете. Это его ахиллесова пята. Как
только люди обнаруживают, в какую игру с ними играют, то постепенно начинают выходить из
коллективного транса, на котором она основывается. В главе о Большом Брате объясняется, как
Бильдербергская группа стремится сохранять свою власть над нами посредством контроля над
Европейским союзом, Организацией Объединенных Наций и правительством Соединенных Штатов.
Чтобы контролировать нашу реакцию на спланированные им события, Бильдербергский клуб
рассчитывает на нашу пассивную, покорную реакцию и не будет разочарован до тех пор, пока мы будем
реагировать таким же образом, как и до сих пор.
Скиннер, сотрудничавший с Тавистокским институтом, считал основную массу населения
некомпетентной в вопросах воспитания детей и предлагал как образец идеального общества то, в
котором дети с рождения отделены от своей семьи и воспитываются государством в специальных
центрах. Родители могут навещать их, чтобы провести какое-то время вместе (но не наедине), а в
случае, например, если мама и папа захотят купить им подарок, они должны будут приобрести презенты
и для остальных детей в группе — таким образом родители перестанут ощущать родственную связь с
ребенком. Государство же выплачивает родителям за ребенка условную сумму денег.
Еще одна форма манипулирования поведением, которую использует Бильдербергский клуб, — это
дать людям то, чего они хотят, взамен на отказ от чего-то другого (в основном от свободы). В
дальнейшем я объясню, как возникнет волна похищения детей, организованная им, чтобы вызвать у
родителей ощущение опасности и такого ужасного беспокойства, что они сами будут требовать
вживления микрочипов детям, чтобы постоянно знать об их местонахождении. Это еще один шаг на
пути к тотальному рабству. Манипулирование населением будет осуществляться посредством
постоянного потока Новостей в средствах массовой информации о микрочипах и глобализации.
Мировые СМИ — это символические узы, включая игру спроса и предложения на товары, с помощью
которых контролируется население. Однако не стоит ожидать, что «свободная пресса» начнет бить
тревогу. Как вы убедитесь из этой книги, мировые средства массовой информации входят в состав все
той же, стремящейся к глобализации, элиты, а Бильдербергский клуб продолжает оставаться
сверхсекретной организацией благодаря прикрытию мировой прессы, которая практически не освещает
его деятельность.
В материальном мире эксгибиционисты занимаются не только журналистикой и зрелищами (есть
ли какая- нибудь разница?), но и цензурой, удовлетворяя соответствующие интересы своих господ,
причем часто с хитростью, присущей рабам, угождая своим хозяевам. Честность и иные нравственные
принципы им не присущи, поскольку они практически не приносят материальных выгод.
Если же исходить из природы человека, то власть развращает как тех, у кого она есть, так и тех,
кто хочет на них повлиять. Средства массовой информации уже давно входят в состав элитного
общества. Свободная пресса — это миф, поскольку она является собственностью власть имущих.
Только когда СМИ станут достоянием общественности, будет возможным существование действительно
свободной прессы, основанной на нашем «праве знать». Еще одна скрытая проблема — это то, что СМИ
в любом случае будут молчать. Влиятельные газеты, национальные радио- и телеканалы отказываются
освещать данную тему и не осмеливаются о ней говорить!
Это основная причина, по которой свободная пресса должна существовать, несмотря на все
видимые недостатки, то, из-за чего диктаторы, олигархи, военные хунты, императоры и тираны на
протяжении всей истории человечества пытались ограничить дебаты, подавить свободное выражение
мнений и обмен информацией. Поэтому Бильдербергский клуб, Трехсторонняя комиссия, «Круглый
стол», Совет по международным отношениям (СМО), Европейская комиссия, Организация
Объединенных Наций, Международный валютный фонд, Римский клуб и сотни других организаций
предпочитают осуществлять свою деятельность в частном порядке, без огласки. Люди, которые считают
себя не такими, как все, не хотят, чтобы мы знали, каковы их планы относительно нас.
Тоталитаризм — это патологический выбор небезопасной и разрушенной жизни, позволяющий
сколько угодно кормить пустой болтовней деморализованное население. Данный общеизвестный факт
был взят на вооружение правящей силой, повсеместно присутствующей в таких многонациональных
организмах, как Трехсторонняя комиссия, МВФ, Совет по международным отношениям, и других
корпоративных государственных финансовых учреждениях, которые образуют «универсальную сеть»
вместе с Бильдербергским клубом, являющимся ядром взаимосвязанной системы.
Поддерживать большую часть населения в состоянии постоянной тревоги Бильдербергскому клубу
удается потому, что люди слишком заняты, заботясь о своем собственном выживании или сражаясь за
него. Стандартная техника клуба заключается в том, чтобы подчинить население и выработать у него
устойчивое недовольство, ощущение опасности и террора, заставить людей почувствовать такое
отчаяние, чтобы они взывали к поиску решения, каким бы оно ни было. В этой книге я подробно
объясню, как его члены применили подобную технику к уличным бандам, финансовым кризисам,
наркотикам и сегодняшней системе образования.
Так, населению в целом (но не отдельным лицам) не стоит ждать ни наказаний, ни очевидной и
выраженной агрессии со стороны хозяев мира, по крайней мере, до тех пор, пока Бильдербергскому
клубу не удастся сократить население до того уровня, когда оно будет, с его точки зрения, легко
управляемым и его члены не будут уверены в том, что они смогут его контролировать. Их тактика на
данный момент намного более выдержанная и изощренная, они используют знания всех величайших
умов последнего столетия для достижения своей цели: полного подчинения населения.
Бильдербергский клуб сражается, чтобы сломить психологическую силу личности и оставить ее
беззащитной. Одно из многих средств для достижения этого намерения — это модный сегодня акцент
на командной работе, чтобы люди привыкли отказываться от собственных идей в пользу группы. С
каждым разом тех, кто защищает индивидуальный и критический образ мыслей, все меньше. Мы
приближаемся к ситуации, в которой «волки-одиночки» начинают стыдиться своего существования.
Исследования, проведенные Бильдербергским клубом в образовательной сфере, показывают, что им
удалось снизить коэффициент интеллектуальности населения в основном за счет ухудшения качества
образования, запланированного или же осуществленного ранее, — разумеется, публично с
определенной периодичностью раздаются заявления о том, что средний коэффициент
интеллектуальности повышается. Им известно, что чем ниже уровень интеллектуальности человека, тем
меньше его способность противостоять навязанной системе. Чтобы добиться этого, они не только
манипулировали колледжами и предприятиями, но и прибегли к помощи более результативного оружия
— телевидения, позволяющего отдалить население от побуждающих к действиям ситуаций и таким
образом усыпить его бдительность.
Конечная цель этого кошмара — будущее, которое превратит Землю в планету-тюрьму
посредством единого глобального рынка, находящегося под властью Единого мирового правительства и
под надзором единой мировой армии, экономически управляемую мировым банком и населенную
контролируемыми с помощью микрочипов людьми, жизненные потребности которых ограничатся
материальными ценностями и выживанием: работать, покупать, размножаться, спать. Все наши
действия будут под контролем глобального компьютера. Он станет отслеживать каждое наше движение.
 Осознав, что происходит, вы начнете понимать, что многие влиятельные люди, которыми принято
восхищаться, которых считают лидерами и стремятся поддерживать, которые, как вы полагали, работали
для вас, на благо свободы (политические вожди, избранные демократическим путем; комиссары ЕС,
которых не выбирает население; ведущие политики; пресса), — все те, кто должен был бы ревностно
охранять нашу свободу, в действительности работают на Бильдербергский клуб, на благо интересов,
которые имеют мало общего со свободой.
Сиванандан, директор Института расовых отношений, говорит: «Глобализация установила
монолитную экономическую систему; 11 сентября грозит породить культуру монолитной политики.
Вместе они означают конец гражданского общества». И рождение тотального рабства.
Европейский союз не противостоит этой новой идеологии, а, наоборот, помогает создать ее.
Правительства европейских стран вступили в заговор, чтобы добиться того, что цинично называется
«борьбой с терроризмом», с постыдной бомбардировкой и будущими последствиями в Афганистане и
Ираке, — события, которые были представлены деморализованному и подавленному населению как
полные энтузиазма акты патриотизма. Как всегда происходит в таких случаях, большую угрозу для
жизни представляет собственно система террора, которая, как подразумевается, защищает граждан от
него же. Или мы по-прежнему верим лжи, пропагандируемой политиками и средствами массовой
информации, которые говорят, что война в Афганистане была развязана для защиты свободы, чтобы
покончить с талибами, захватить бен Ладена и установить демократию и равенство прав? Бенджамин
Дизраэли, премьер-министр Великобритании, указал, что «миром правят персонажи, сильно
отличающиеся от тех, какими их представляем себе мы, далекие от закулисья».
С 1994 года, когда Дэвид Рокфеллер потребовал придать новый импульс и ускорить осуществление
планов глобального завоевания, все население планеты было подавлено финансовым, а затем и
экологическим кризисом, парализовано террором, техникой, так часто используемой социальными
инженерами как необходимое условие для поддержания у покоренных постоянного чувства
нестабильности. Новый мировой порядок подпитывается войнами и страданиями, финансовыми
провалами и политическими кризисами для поддержания своей экспансии. Он основывается на страхе
людей перед свободой. Поэтому как только война с Афганистаном или Ираком подходит к концу, уже
слышатся голоса: «Кто будет следующим? Иран, Сирия, Китай, Россия?» Их оружие — это наш
каждодневный хлеб. Извлечение выгоды из крупных и малых войн. Единый мировой порядок.
Тотальное рабство. «Вооруженный террор, — говорит профессор Джон Макмуртри из канадского
Университета Гуэлф, — уже не является основной характеристикой тоталитаризма в его новом
понимании. Сегодняшний тоталитаризм — это намного более эффективная форма правления, чем
террор, основанный на применении военной мощи, который может оказывать более действенное прямое
воздействие, но в то же время предполагает и другой уровень противостояния».
История учит нас по аналогии, а не по полному сходству. Исторический опыт не означает
необходимость остаться в настоящем и оглянуться назад. Скорее, он учит тому, чтобы оглянуться в
прошлое и вернуться в настоящее с более широким и уверенным знанием об ограничениях нашей
предыдущей перспективы.
Офорт 79 «Ужасы войны» Франсиско Гойи изображает донселью Свободу, лежащую лицом вверх,
с обнаженной грудью. Фантастические персонажи играют с трупом, пока монахи копают ей могилу.
Правда умерла. Как вам такая перспектива? От Бога не зависит, освободимся ли мы от новой эры тьмы,
которая нам уготована. Все зависит от нас. Мы должны действовать. Один осторожный человек стоит
двух. Мы никогда не найдем нужных ответов, если не сможем сформулировать нужные вопросы.

ГЛАВА 1 БИЛЬДЕРБЕРГСКИЙ КЛУБ

Я бы хотел поговорить с вами, — услышал я за спиной чей-то голос.

Я инстинктивно повернулся направо, но никого не увидел. Мужчина, который жаждал моей
компании, стоял за моей спиной.
— Не вставайте, пожалуйста, — прошептала его тень. — Простите, я не привык, чтобы мной
командовали, особенно те, кого я не знаю, — решительно ответил я.
— Господин Эстулин, мы сожалеем, что вторгаемся в ваше личное пространство, но дело в том,
что нам очень хотелось бы с вами поговорить, —сказал первый мужчина, вяло протягивая руку в
надежде, что я решусь ее пожать. — Мы просим вас быть максимально благоразумным.
По его витиеватой манере выражаться я понял, что такому английскому он научился в одном из
элитных британских колледжей или же, возможно, занимался с личным педагогом.
— Откуда вы знаете мое имя? Не помню, чтобы я вам его говорил.
— Нам известно о вас достаточно, господин Эстулин. Я понял, что мой загадочный собеседник
начинает чувствовать себя в моем присутствии все более раскованно.
— Пожалуйста, присядьте, — предложил я уже приветливее, принимая более свободный характер
беседы.
Один из мужчин опустил глаза, достал из кармана своего элегантного пиджака портсигар и начал
его изучать.
Я удобнее устроился на стуле в ожидании, что один из собеседников нарушит тишину.
— Нам известно, к примеру, что вы здесь из-за заседания Бильдербергского клуба. Что вы следите
за ним вот уже много лет. Что каким-то образом вам удается задолго до самой встречи узнать точное
место, где она будет происходить, в то время как большинство участников узнают об этом только за
неделю. Что при всей конфиденциальности, которая нам свойственна, вам, похоже, известно, о чем мы
говорим и каковы наши планы. Вы, господин Эстулин, стали влиять на избрание некоторых из
участников заседаний. В определенный момент мы самонадеянно решили, что обнаружили среди нас
вашего информатора. Если бы вы ошиблись в своих прогнозах относительно нас, у этого человека были
бы серьезные личные проблемы. К счастью для него, вы все верно спрогнозировали.
«У него кентский акцент», — подумал я.
— Откуда вы получаете информацию? — спросил человек, сопровождающий моего собеседника.
— Это профессиональный секрет, — ответил я.
Я воспользовался этим моментом, чтобы внимательнее рассмотреть этих типов. Второй мужчина
был широкоплечим, светловолосым, с густыми усами, огромными, изогнутыми дугой бровями,
маленьким ртом, который геометрично складывался, образуя нечто похожее на улыбку и выдавая
нервный характер своего обладателя. Когда он говорил, его крупный нос заметно напрягался.
За нами, смешавшись с пестрой толпой туристов из Уэльса, сидел бородатый сгорбленный
мужчина в кожаных перчатках и дорожной шляпе. Он был похож на меломана, по крайней мере, об этом
сообщала всем толстая женщина с огромной родинкой на подбородке.
— Вы настоящая загадка.
Мой собеседник поменял положение своих длинных ног, засунул правую руку в карман брюк,
позволяя увидеть свисающую с жилета цепочку часов, и властным тоном сказал:
— Итак, скажите мне, почему вы нас преследуете? Вы не работаете ни на одну известную газету.
Ваши статьи беспокоят членов клуба. Некоторые конгрессмены США и депутаты парламента Канады
вынуждены были отказаться от присутствия на нашем ежегодном заседании, поскольку вы
опубликовали информацию об их участии.
— Вам нас не победить. Вы не в силах этого сделать, — прошипел второй субъект. —
Бильдербергский клуб, господин Эстулин, — это частный форум, члены которого — влиятельные
представители нашего делового сообщества. Мы приглашаем также некоторых политиков, которые
ценны для нас своим личным и профессиональным опытом. И все это мы делаем с надеждой
объединить нужды народов мира и политику высокого уровня. Мы никоим образом не пытаемся
повлиять на политику правительств или принятие государственных решений.
— Не рассказывайте мне сказки! — резко ответил я и почувствовал, как у меня напряглись
мускулы шеи и рук. — Вы хотите, чтобы я поверил, что Кеннеди убили инопланетяне, Никсона
сместила с поста его собственная бабушка, а нефтяной кризис 1973 года был спровоцирован Золушкой?
Если бы не мы, Канада сейчас была бы частью великих Соединенных Штатов. Скажите мне, почему вы
убили Альдо Моро?
— Вы же знаете, что мы ничего вам не можем сказать, господин Эстулин. Я здесь не для того,
чтобы спорить с вами.
За круглым столом у окна два немецких туриста, безработный с заплаканными глазами и
двоюродный брат бармена увлеченно играли в карты.
За соседним столиком сидел пожилой близорукий мужчина, лысый и толстый, который донашивал
серый, слишком большой по размеру костюм. У него были огромные очки в роговой оправе, и
краснощекое лицо его скрывалось за тенью того, что прежде было длинной черной бородой. Портрет
завершали сероватые неухоженные усы. Он заказал ром, набил трубку и принялся рассеяно наблюдать
за игрой.
Ровно в 11:45 он очистил трубку, спрятал ее в карман брюк, заплатил за ром и молча удалился.
 — Не просим ли мы слишком многого — сохранить этот разговор в строжайшей тайне?
— Обычно я воздерживаюсь от подобных обещаний, особенно если это касается Бильдербергского
клуба.
Я сам удивился своим словам, упиваясь этим противостоянием в ожидании, что у первого типа
сдадут нервы.
Он несколько минут распинался о пользе сотрудничества между нациями, о голодающих детях
Африки и других подобных проблемах, которые служат прикрытием неблаговидной деятельности
Бильдербергского клуба.
Я попытался сосредоточиться на том, что он говорил, но вскоре поймал себя на мысли, что
непроизвольно рассматриваю второго субъекта. Он улыбался с отсутствующим видом, иногда
покусывая ус.
Голос первого типа, который звучал уже словно раскаты грома, вернул меня к реальности.
— Мы готовы компенсировать вам потерянное время, господин Эстулин. Каковы ваши условия?
Огромная луна осветила деревья. В темноте сияние светофоров казалось особенно ярким. Из
окрестных ресторанов доносился шум, где-то лаяли собаки. В течение нескольких минут мы все трое
молчали.
Я заметил, что второму субъекту, прислонившемуся к спинке стула, молчание давалось с трудом. Я
не сомневался, что он обдумывал следующий вопрос или остроумный комментарий. Первый мужчина
вертел сигарету в руках, что-то обмозговывая. Казалось, что он смотрит на сигарету, но на самом деле
взгляд уходил куда-то в пустоту.
— Я готов молчать при условии: я хочу, чтобы о последующих встречах Бильдербергского клуба
сообщалось публично, со свободным доступом любому журналисту, который захотел бы на них
присутствовать. Содержание всех конференций должно быть известно общественности, равно как и
список участников. И наконец, откажитесь от услуг ЦРУ, оружия, собак, собственной охраны и, самое
главное, от секретности!
— Вам превосходно известно, господин Эстулин, что мы не можем на это пойти. На карту
поставлено многое, и уже поздно вносить подобные изменения.
— Тогда, уважаемый, — ответил я, — вам придется терпеть меня до конца.
В соседнем зале кто-то играл на пианино, раздавались приглушенные голоса и детский смех.
Блестящие пуговицы жилета первого мужчины на мгновение отразились в огромном зеркале.
— Ну что ж, доброй ночи, господин Эстулин.
Первый тип ни на мгновение не изменил своим хорошим манерам. Он действительно был
утонченным в общении. «Именно поэтому ед> и прислали», — предположил я. Возможно, при других
обстоятельствах мы смогли бы стать друзьями. Второй тип глубоко вздохнул и, держа шляпу в руках,
отправился вслед за своим шефом.
В вестибюле отеля оставались только две женщины с сонным выражением лиц и какой-то
путешественник с крашеной бородой и в черном бархатном жилете поверх белой рубашки из набивной
ткани.
«Странно, что я так их беспокою», — подумал я. Этот момент был ужасным. Только тогда я
осознал, насколько все серьезно. Это был не просто разговор между посланниками клуба и мной. Двое
мужчин пересекли площадь и растворились в ночи. У меня осталось неприятное чувство от встречи,
хотя решимость моя была непоколебима. Я понимал, что с этой минуты моя жизнь будет в постоянной
опасности.

***

Представьте себе клуб, членами которого являются самые известные королевские особы,
президенты, премьер-министры и самые известные банкиры мира. Там эти могущественные люди,
которые развязывают войны, влияют на рынки и диктуют свои указания всей Европе, говорят то, о чем
никогда не решились бы сказать публично.
В этой книге я пытаюсь доказать, что существует целая сеть секретных обществ, цель которых —
подчинить своей власти свободные нации посредством единого международного законодательства с
помощью Организации Объединенных Наций. Этой сетью управляет самая секретная из групп —
Бильдербергский клуб. Причина, по которой никто не хочет раскрыть этот заговор и противостоять ему,
по словам французского журналиста Тьерри де Сегонзака, сопрезидента Федерации киноиндустрии
аудиовизуальных и мультимедийных средств, очень проста: «Члены Бильдербергского клуба слишком
могущественны и вездесущи. Они не желают, чтобы о них говорили подобным образом».
Любая смена режима в мире, любое вмешательство в поток капиталов, любые изменения в
государстве удостаиваются одобрения, если на одном из заседаний клуба они входят в повестку дня
участников. По словам Дэниса Хили, бывшего министра обороны Великобритании, «в политике ничего
никогда не происходит случайно. Если что-то случается, то это значит, что это кто-то спланировал.
Большая часть национальных вопросов и вопросов, связанных с торговлей, напрямую решается под
руководством тех, у кого есть деньги».
Члены Бильдербергского клуба решают, когда должны начинаться войны (ведь от каждой из этих
войн они получают прибыль), сколько они продлятся (Никсон и Форд были смещены с президентских
постов за то, что война во Вьетнаме закончилась слишком рано), когда они должны закончиться (клуб
запланировал конец военных действий во Вьетнаме на 1978 год) и кто должен в них участвовать.
Решения о последующем изменении границ принимаются также членами Бильдербергского клуба, и
именно они извлекают выгоду из восстановления разрушенных стран. Члены Бильдербергского клуба
«владеют» центральными банками и поэтому определяют процентные ставки, доступ к деньгам, цену на
золото и то, какие страны должны получить займы. Управляя денежными потоками, члены
Бильдербергского клуба зарабатывают миллиарды долларов. Их единственная идеология — это доллар,
их главная страсть — власть!
С 1954 года члены Бильдербергского клуба — представители элиты всех западных стран
(финансисты, промышленники, банкиры, политики, лидеры транснациональных корпораций,
президенты, премьер-министры, министры финансов, госсекретари, представители Всемирного банка,
ВТО, МВФ, главы средств массовой информации и военные лидеры) — втайне заседают, чтобы
обсудить и достигнуть соглашения по вопросу глобальной стратегии. Все американские президенты,
начиная с Эйзенхауэра, были членами клуба. Среди них также Тони Блэр; большинство членов
правительства Англии; Лионель Жоспен; Романо Проди, бывший президент Европейской комиссии;
Марио Монти, европейский комиссар по антимонопольной политике; Паскаль Лами, комиссар по делам
торговли; Жозе Дуран Баррозу, глава Еврокомиссии; Алан Гринспен, глава Федеральной резервной
системы; Хиллари Клинтон; Джон Керри; Анна Линдт, министр иностранных дел Швеции; Мелинда и
Билл Гейтс; Генри Киссинджер; династия Ротшильдов; Жан-Клод Трише, лидер Европейского
центрального банка; Хавьер Солана, генеральный секретарь Совета Евросоюза; финансист Джордж
Сорос, спекулянт, способный вызвать спад национальной валюты для собственной выгоды; и все
королевские семьи Европы. Кроме того, членами клуба являются и владельцы крупных средств
массовой информации, контролирующие то, что можно прочитать или увидеть: Дэвид Рокфеллер;
Конрад Блэк, ныне впавший в немилость бывший владелец 440 средств массовой информации во всем
мире, начиная от «Jerusalem Post» и заканчивая главным ежедневным изданием Канады «The National
Post»; Эдгар Бронфман; Руперт Мердок; Самнер Редстон, директор «Viacom». Речь идет о
международном конгломерате, который виртуально объединяет все значимые сегменты данной
индустрии. Именно поэтому вы никогда прежде не слышали о Бильдербергском клубе.
И в правительстве, и в крупном бизнесе — в любой другой организации, располагающей властью,
вы обнаружите один общий элемент — секретность. Собрания Организации экономического
сотрудничества и развития, встречи стран «Большой восьмерки», Всемирной торговой организации,
Давосского всемирного экономического форума, центральных банков, министров Европейского союза и
Европейской комиссии — эти встречи всегда проходят при закрытых дверях. Единственная причина,
которая может для этого существовать: они не хотят, чтобы я или вы стали свидетелями того, какие
решения там принимаются. Уже ставшая классической отговорка «Это не для всех» в действительности
означает, что они «не заинтересованы» в том, чтобы это стало достоянием широкой общественности. Но
кроме таких формально публичных встреч, существует целый ряд частных встреч на высшем уровне, о
которых нам вообще ничего не известно.
Давосский всемирный экономический форум проходит в феврале; заседание стран «Большой
восьмерки» и Бильдербергского клуба в апреле — мае; ежегодная конференция Всемирного банка /
МВФ — в сентябре. Все это приводит к достижению определенного консенсуса в вопросах
международной политики и финансов, к принятию решений, за которыми на первый взгляд никто не
стоит. Они ложатся в основу экономических отчетов стран «Большой восьмерки», практически
воплощаются в реализации программ поддержки Аргентины и всего того, что президент США
предлагает на рассмотрение в Конгрессе.
 В 2004 году исполняется 50 лет со дня образования клуба, официальная дата учреждения которого
— с 29 по 31 мая 1954 года. Это произошло в отеле «Bilderberg», в нидерландском городе Остербеке, что
и дало название обществу. Организатором события был нидерландский принц Бернхард. В журнале
протоколов Бильдербергского клуба за 1989 год говорится: «Эта первая встреча выявила растущую
обеспокоенность многих выдающихся деятелей по обе стороны Атлантики в том, что в делах крайней
важности не было сплоченности между Западной Европой и США. Это привело к выводу, что
постоянные и конфиденциальные дебаты способны помочь прийти к лучшему осознанию тех сил,
которые управляли судьбой Запада в сложный послевоенный период».
По словам основателя, принца Бернхарда, каждый из членов чудесным образом «освобождается от
своих обязанностей», принимая участие в заседании как «простой гражданин своей страны на время
всего конгресса».
Одним из самых влиятельных членов Бильдербергского клуба был Джозеф Реттингер, иезуитский
священник и франкмасон 33-й степени. Именно о нем говорят как о настоящем организаторе и
основателе клуба. Как ни странно, очень немногим разведывательным управлениям До недавнего
времени была известна какая-либо информация о Бильдербергском клубе.
Лорд Ротшильд и Лоренс Рокфеллер, главные члены одних из самых влиятельных семей мира,
лично отобрали 100 участников, принадлежащих к мировой элите, с тайным намерением изменить
Европу. Как сказал Джованни Агнелли, покойный президент «Fiat»: «Нашей целью является интеграция
в Европу. Там, где политики потерпели неудачу, мы, промышленники, добьемся успеха».
«Никто не занимается политикой. Ведутся банальные беседы, — сказал издатель “The London
Observer” Уилл Хаттон, который принимал участие в заседании 1997 года, — но решения, которые
принимаются, — это закулисье той политики, которая осуществляется в мире».
Нидерландский принц Бернхард, отец королевы Беатрикс и близкий друг принца Великобритании
Филиппа, добавляет, что, «покидая собрание, представители западных организаций уходят с
конкретными решениями, принятыми клубом. Эти дискуссии сглаживают разногласия и позволяют
прийти к общему решению». Обычно «почти совершенно случайно» после принятия подобных
решений, преследующих политические и торговые интересы, сильные мира сего посредством масс-
медиа делают так, чтобы политика правительств соответствовала их требованиям, даже если это не
отвечает собственным интересам отдельных стран.

Список приглашенных

Невозможно купить приглашение на одно из заседаний Бильдербергского клуба, хотя многие

транснациональные компании пытались это сделать. Именно правление решает, кого пригласить. Тот,
кого лондонская газета «The Guardian» называет членом Бильдербергского клуба, ничуть не изменился
за последние 50 лет — фабианский социалист1, сторонник единого мирового порядка.
Согласно одному источнику из правления клуба, «приглашенные должны быть одни, без жен,
любовниц, мужей или женихов. “Личное сопровождение” (хорошо вооруженные телохранители, как
правило бывшие члены ЦРУ, МИ-6 и Моссада, не могут присутствовать на конференциях и должны
обедать в отдельном помещении. Даже личный помощник Дэвида Рокфеллера не может сопровождать
его во время обеда. Строжайшим образом запрещено давать интервью журналистам».
Чтобы сохранить ауру таинственности, участники снимают целый отель на все время конгресса,
обычно на три-четыре дня. Агенты ЦРУ и Моссада прочесывают самые отдаленные помещения.
Изучается план заведения, проверяется персонал, и любой, кто вызывает малейшее подозрение,
немедленно отправляется домой.
«Агенты полиции в черной униформе тщательно проверяют с собаками каждое из обслуживающих
транспортных средств, а затем сопровождают машины до ворот. Вооруженные охранники патрулируют
окрестные леса, а гориллы с микрофонами контролируют все входы и выходы. Любой, кто, не владея
кусочком земного шара, приблизится к гостинице, возвращается туда, откуда пришел», — сообщает
источник.
Безопасность участников и их окружения обеспечивает правительство той страны, на территории

1 Фабианский социализм — течение утопического социализма элитного характера. Название происходит от имени
римского генерала Фабио. Фабианские социалисты предлагали распространение идей социализма посредством постепенного
и последовательного насаждений социалистической идеологии среди интеллектуальных кругов и власти.
которой проходит конференция. Это подразумевает масштабное развертывание войск, присутствие
агентов секретных служб, агентов местной и государственной полиции, частных охранников. Для
защиты секретности и безопасности всемогущих членов мировой-элиты принимаются все возможные
меры. Присутствующие не обязаны выполнять нормы и правила, обязательные для любого другого
гражданина мира, например, следовать таможенным формальностям и предъявлять визы. Когда
проходит встречи, никому «извне» не разрешено приближаться к гостинице. Элиту обслуживают
собственные повара, официанты, телеоператоры, секретари, уборщицы и персонал, обеспечивающий
безопасность. Они работают наряду со служащими отеля, которые накануне проходят тщательную
проверку.
Например, конференция 2004 года прошла в Стрезе, в отеле «Дез иль Борромее» со «174
впечатляющими номерами, оформленными в стиле belle epoque, имперском стиле или стиле
Маджолини. Повсюду прекрасные ткани и великолепные люстры Мурано. В большинстве номеров
отдельный балкон, ванные комнаты, отделанные итальянским мрамором, и в каждой — роскошная
ванна с гидромассажем. Речь идет о шикарных люксах, в которых нет недостатка в картинах, статуях и
других шедеврах искусства». Проживание оплачивается Бильдербергским клубом — всего 1200 евро за
люкс. Ответственный за питание — шеф-повар, осчастливленный тремя мишленовскими звездами.
Один из критериев при выборе отеля — это наличие в его Штате лучших поваров мира. Другой фактор
— это размер города (предпочтение отдается небольшим городам, которые позволили бы укрыться от
любопытных взоров). Маленькие городки имеют дополнительное преимущество — возможное
открытое присутствие вооруженного до зубов «личного персонала». Никто ни о чем не спрашивает. Все
оплачено: услуги, телефон, прачечная, питание. Один из служащих персонала отеля «Палас» около
Версальского дворца сообщил мне, что в 2003 году телефонный счет Дэвида Рокфеллера достиг 14
тысяч евро за три дня. Согласно одному источнику, который также принимал участие в конференции, не
будет преувеличением информация, что одно из подобных «заседаний лидеров глобализации» за четыре
дня обходится в 10 миллионов евро. Это больше, чем стоимость затрат на обеспечение безопасности
президента США или Папы Римского во время одной из их многочисленных международных поездок.
Разумеется, они не представляют такой значимости, как теневое правительство, правящее планетой.
Члены Бильдербергского клуба проводят четыре ежедневных рабочих заседания — два утром, два
вечером, за исключением суббот, когда проводится только вечернее заседание. Утром в субботу между
14 и 15 часами члены клуба играют в гольф или проводят время в бассейне, под «личной охраной»,
совершают прогулки на корабле или вертолете.
Ротация председательствующих за рабочим столом происходит согласно алфавитному порядку. В
один год заседания возглавляет Джованни Агнелли, бывший президент «Fiat». В следующем году этот
пост занимает Клаус Цумвинкель, президент «Deutsche Post Worldnet AG» и «Deutsche Telekom».
Соединенные Штаты, учитывая размер страны, имеют наибольшее количество представителей.
Каждая страна, как правило, представлена делегацией из трех представителей: промышленника,
министра или сенатора и интеллектуала или издателя. У таких маленьких стран, как Греция и Дания,
максимум два представителя. В конференции обычно участвует не более 130 делегатов. Две трети
делегатов представляют Европу, остальные — Соединенные Штаты и Канаду. Представители Мексики
относятся к другой, менее могущественной организации — Трехсторонней комиссии. Треть делегатов
— это политики, остальные представители деловых кругов, сферы финансов, образования, профсоюзов
и средств массовой информации. Большая часть делегатов говорит по-английски, хотя второй рабочий
язык — французский.

Правило Чатем-Хаус

Королевский институт международных отношений (КИМО) был основан в 1919 году в результате
Версальского мирного договора. Его штаб-квартира находится в Чатем-Хаус, Лондон. В настоящее
время название «Чатем-Хаус» используется применительно ко всему институту. Королевский институт
международных отношений — это правая рука британской монархии.
Правило Чатем-Хаус состоит в том, что участники собрания могут придавать огласке услышанную
информацию, но должны хранить молчание относительно личности и принадлежности тех, кто ее
предоставил; также нельзя упоминать, что эти данные получены с одной из встреч института.
Понимайте это так: лидеры глобализации не только не хотят, чтобы нам стало известно о их планах, но и
сами предпочитают оставаться неизвестными.
 «Правило Чатем-Хаус направлено на обеспечение анонимности всех выступлений. Это позволяет
участникам высказывать собственные точки зрения, которые могут отличаться от официальной позиции
представляемой ими организации, что способствует более свободной дискуссии.
Люди чувствуют себя более раскованно, если не упоминается место их работы, и перестают
заботиться о своей репутации или последствиях своих заявлений».
В 2002 году применение этого правила было уточнено: «Встречи в Чатем-Хаус могут проводиться
в открытой форме или в соответствии с Правилом Чатем-Хаус, то есть на основе принципов выражения
личного мнения и конфиденциальности. В последнем случае участники будут осведомлены о том, что
содержание разговоров подобного собрания носит частный характер и должна быть гарантирована
анонимность тех, кто ведет разговоры в этих стенах; все это служит для обеспечения лучших
международных отношений. Чатем-Хаус оставляет за собой право применять дисциплинарные санкции
к любому из членов, нарушивших данное правило». Понимайте это так: если ты распустишь язык, тебя
может ожидать драматичный финал.

Участники

Участники утверждают, что посещают заседания как частные лица, а не как официальные
представители, хотя это утверждение достаточно сомнительно: в Соединенных Штатах (согласно закону
Логана) и в Канаде избранный народом чиновник не имеет права частным образом встречаться с
официальными представителями других государств для обсуждения и планирования государственной
политики.
Закон Логана был направлен против частных лиц, узурпирующих исполнительную власть
правительства, вступая в отношения с правительственными лицами других государств. Любопытно, что
за время своей двухсотлетней истории по нему не было вынесено ни одного обвинения. Однако случаи
его нарушения рассматривались в ходе различных судебных процессов. Кроме того, обычно его
используют как политическое оружие. Я не хочу этим сказать, что простой смертный сможет незаконно
продать оружие или наркотики иностранному государству. Это не так. Но члены сверхсекретного
Бильдербергского клуба могут это сделать. В этом случае даже поощряется вмешательство в частные
дела независимых государств.
Вот некоторые из тех, кто принимал участие в заседании Бильдербергского клуба: Аллен Даллес
(ЦРУ), Уильям Фулбрайт (сенатор от штата Арканзас и лауреат одной из первых стипендий Родса), Дин
Ачесон (государственный секретарь администрации Трумэна), Генри Киссинджер (президент «Kissinger
Associates», Дэвид Рокфеллер («Chase Bank», международный совет банка «J. Р. Morgan»), Нельсон
Рокфеллер, Лоренс Рокфеллер, Джеральд Форд (бывший президент Соединенных Штатов), Генри Хейнц
II (президент «Н. J. Heinz Со.»), принц Великобритании Филипп, Роберт Макнамара (министр обороны
США при президенте Кеннеди и бывший президент Всемирного банка),Маргарет Тэтчер (бывший
премьер-министр Великобритании), Валери Жискар Д’Эстен (бывший французский президент), Гарольд
Вильсон (бывший премьер-министр Великобритании), Эдвард Хит (бывший премьер-министр
Великобритании), Дональд Рамсфелд (министр обороны США при президенте Форде и Джордже Буше),
Гельмут Шмидт (бывший канцлер Западной Германии), Генри Форд II (президент компании «Ford
Motor»), Джеймс Рокфеллер (президент Первого Национального городского банка) и Джованни Агнелли
(президент «Fiat» в Италии).
С самого начала Бильдербергский клуб возглавлялся группой людей, которые выбирались советом
мудрецов. Руководители мировой закулисы Бильдербергского клуба — это председатель, генеральный
секретарь по Европе и Канаде, генеральный секретарь по США и казначей. Приглашения на заседания
получают только важные и уважаемые люди, которые посредством особых знаний, личных контактов и
влияния в национальных и международных кругах могут расширить цели и ресурсы Бильдербергского
клуба.
Заседания всегда открыты и искренни, но на них не всегда достигаются взаимные соглашения. За
последние три года французы, британцы и американцы практически постоянно не сходятся во мнении.
Причина споров — Ирак. Два года назад министр иностранных дел Франции Доминик де Вильпен
открыто высказал Генри Киссинджеру, что, «если бы американцы сказали всю правду об Ираке», то есть
о том, что истинная причина вторжения — контроль над нефтью, природным газом и их бесплатное
использование, возможно, они, французы, не наложили бы вето на рассматриваемые в ООН
резолюции». «Ваш президент — полный идиот», — добавил он (это точная цитата, записанная тремя
участниками конференции и подтвержденная независимыми источниками). «Это не значит, что
остальные будут такими же дураками», — возразил какому-то пессимисту Киссинджер, выходя из зала.
Британский национализм — еще одна причина для беспокойства. В Тернберри с Тони Блэром, премьер-
министром Великобритании, обращались в присутствии остальных участников как с нашалившим
ребенком, достаточно враждебно обвиняя его в том, что он не сделал всего возможного для того, чтобы
Великобритания вошла в зону евро. Согласно источникам Джима Такера, легендарного журналиста,
признанного самым честным профессионалом за то, что он в течение более 30 лет следовал за членами
Бильдербергского клуба буквально по пятам, что в конечном итоге стоило ему достаточно дорого
(некоторые его друзья погибли при загадочных обстоятельствах, а один из членов его семьи, по
официальной версии, покончил собой), «Блэр на заседании Бильдербергского клуба заверил, что
Великобритания примет евро, но для начала следует решить ряд “политических вопросов” в связи с
“возрождением национализма в стране”».
Двадцать девятого мая 1989 года журнал «Spotlight» в одном из своих репортажей опубликовал
следующую фразу, которую один германский чиновник сказал Блэру: «Ты не больше чем Мэгги Тэтчер
в штанах». Это было суровое напоминание о том, как леди Тэтчер была изгнана своей собственной
партией консерваторов, которые следовали указаниям Бильдербергского клуба. Потом тот же форум
выбрал на эту должность Джона Мэйджора, которым было легче манипулировать.
Как объясняет Джон Уильямс, «некоторые представители западной элиты участвуют в собраниях
Бильдербергского клуба, чтобы отшлифовать и усилить действительный консенсус, иллюзию того, что
глобализация, определенная на их собственных условиях, является неизбежной и направлена на благо
всего человечества. Что хорошо для банков и большого бизнеса, то хорошо для всех. Это неизбежно
приносит благо человечеству».

Организация работы в Бильдербергском клубе

Отто Вольф фон Амеронген, президент и директор немецкой фирмы «Otto Wblff GmbH» и один из
основателей клуба, пояснил, что встречи проходят по следующей схеме: начинаются кратким
изложением определенной темы, за которым следует активное обсуждение. Вольф фон Амеронген,
который активно развивал деловые связи между Германией и странами бывшего советского блока,
неоднократно представлял ФРГ в России. Однако скрыть его связи с нацистским правительством нельзя,
поскольку известно о его причастности к краже акций у евреев во время Второй мировой войны. Вернер
Ругемер снял в соавторстве с другим режиссером документальный фильм о семье Амеронген, в котором
говорилось, что Вольф был шпионом нацистов в Португалии; его работа заключалась в продаже
награбленного в центральных европейских банках золота и акций евреев. Вольф также торговал
вольфрамом, металлом, использующимся для изготовления оружия. В то время Португалия была
единственной страной, которая экспортировала вольфрам в Германию.
Два делегата, которые пожелали остаться неизвестными, предположительно британцы, объяснили,
что работа клуба организуется в группах, состоящих из координатора и еще двоих-троих человек. У
каждого из них около пяти минут, чтобы высказаться по теме дня, — и есть «вопросы, которые
обсуждаются пять, три или две минуты». Нет ни черновиков, ни набросков выступлений — никаких
записей, хотя приветствуется, если делегаты продумывают свои выступления заранее. Предварительный
список предполагаемых участников появляется в январе, а уточняется уже в марте. Чтобы избежать
утечки информации, правление клуба назначает дату встречи за четыре месяца, а о названии отеля
сообщает за неделю. На открытии собрания президент напоминает о правилах клуба и открывает
первую для обсуждения тему дня. Бильдербергский клуб помечает все документы, которые
распределяются среди членов клуба, следующим образом: «Лично и абсолютно секретно. Запрещено
для публикации».

Завербованные клубом

В Бильдербергском клубе есть активные члены, постоянно участвующие в заседаниях, и другие

люди, лишь изредка принимающие в них участие.
Постоянных участников около 80, а вот количество временных, которые в основном информируют
о вопросах, связанных с их областью знаний и личным опытом, варьируется. Они имеют слабое,
представление о формально учрежденной группе и ничего не знают о секретной повестке. Также есть
некоторые избранные приглашенные, которых комитет считает полезными для осуществления своих
планов глобализации и которым помогают занять высокие посты. Среди них Эсперанса Агирре. В
некоторых случаях эти приглашенные не приживаются в организации и окончательно от нее
изолируются.
Наиболее ярким примером «полезной вербовки» был губернатор Арканзаса Билл Клинтон,
который впервые принял участие в заседании Бильдербергского клуба в Баден-Бадене, в 1991 году. Тогда
Дэвид Рокфеллер объяснил молодому Клинтону, в чем заключался смысл Североамериканского
соглашения о свободе торговли (НАФТА), и дал ему свои рекомендации для поддержки этого договора.
В следующем году губернатор стал президентом.
Связь с Бильдербергским клубом всегда была крайне выгодной для:
1. Билла Клинтона.
Присутствовал на заседании Бильдербергского клуба в 1991 году. Выдвигался кандидатом от
Демократической партии и в 1992 году был избран президентом.
2. Тони Блэра.
Присутствовал на заседании Бильдербергского клуба в 1993 году. В июне 1994 года стал лидером
партии, а в мае 1997 — премьер-министром.
3. Романо Проди.
Присутствовал на заседании Бильдербергского клуба в 1999 году. В сентябре 1999 года избран
президентом Европейского союза.
4. Джорджа Робертсона.
Присутствовал на заседании Бильдербергского клуба в 1998 году. В августе 1999 года стал
генеральным секретарем НАТО.

Франсуа Миттеран

Десятого декабря 1980 года Франсуа Миттеран, человек, которого французский истеблишмент
отверг и списал со счета, вернулся на политическую арену по распоряжению Комитета 300, «старшего»
брата Бильдербергского клуба. Согласно источникам Джона Колемана, автора книги «Иерархия
заговорщиков: История Комитета 300» («Conspirators’ Hierarchy: The Story of the Commitee of 300»),
«они достали Миттерана из политического загашника, стряхнули с него пыль и вернули к власти». Сам
Миттеран, вернувшись в политику, сказал: «Капиталистическое промышленное развитие несовместимо
со свободой. Мы должны положить этому конец. Экономические системы XX и XXI веков будут
использовать машины для того, чтобы вытеснить человека из сферы производства, и прежде всего в
области атомной энергетики, где уже достигнуты существенные результаты».
Наблюдения Колемана заставляют нас содрогнуться. «Возвращение Миттерана в Елисейский
дворец стало великим триумфом социализма. Оно доказало, что Комитет 300 стал достаточно
влиятельным для того, чтобы сначала планировать события, а затем осуществлять их либо силой, либо
иными средствами, которые могут потребоваться для достижения поставленных целей; что Комитет
может сломить любое сопротивление, даже в случае Миттерана, который был полностью отвергнут
политической группой власти в Париже», то есть Национальным фронтом Ле Пэна и большим
сегментом своей собственной социалистической партии.

Падение правительства Турции. Бильдербергский клуб, 1996 год

Спустя четыре дня после возвращения на родину двух представителей Турции после заседания
клуба в 1996 году в Торонто окончательно пало турецкое правительство. Речь идет о Гази Эрселе,
руководителе Центробанка Турции, и Эмре Гонензае, министре иностранных дел.
Премьер-министр Турции Месут Йылмаз внезапно ушел в отставку, распустив коалицию между
Партией верного пути, возглавляемой бывшим премьер-министром консерватором Тансу Чиллером, и
своей собственной Партией Отечества.
Это позволило Ниджмеддину Эрбакану, лидеру исламистской Партии благоденствия,
сформировать новое правительство.

Бильдербегский клуб, 2004 год. Стреза, Италия

 Согласно одному хорошо информированному источнику, который принял участие в заседании 2004
года, представители Португалии, попавшие в состав клуба, обеспечили себе успешную политическую и
деловую карьеру.
Вот несколько примеров так называемой «португальской тактики»:
Педру Сантана Лопес, малоизвестный мэр Лиссабона, был назначен премьер-министром
Португалии.
Жозе Мануэл Дуран Баррозу, бывший премьер-министр, стал новым главой Еврокомиссии.
Жозе Сократес, член парламента, возглавил Социалистическую партию после отставки Эдуардо
Ферро Родригеса по причине политико-социального кризиса и обвинений в педофилии. Источники,
близкие к расследованию, подтверждают, что кризис был вызван членами Бильдербергского клуба.
Еще один пример влияния, которое клуб оказывает на американскую политику, стал очевиден во
время предвыборной кампании в США, когда кандидат в президенты США от Демократической партии
Джон Керри выбрал Джона Эдвардса в качестве кандидата в вице-президенты. Джон Эдвардс за месяц
до этого впервые был приглашен на заседание Бильдербергского клуба. Разные источники, которые я не
могу обнародовать, поскольку это поставило бы их жизнь под угрозу, независимо друг от друга под
твердили, что, услышав речь Эдвардса во время второго дня заседания, Генри Киссинджер позвонил
Джону Керри и сказал: «Джон, мы уже нашли тебе вице-президента». Странная цепочка совпадений.

Лидеры НАТО под контролем Бильдербергского клуба

Чтобы понять, кто контролирует руководство НАТО, самый крупный военный блок в мире, мы
должны лишь обратить внимание на те тесные связи, которые существуют между генеральными
секретарями НАТО и Биль- дербергским клубом: Джозеф Луне (1971—1984), лорд Каррингтон (1984—
1988), Манфред Вернер (1988—1994), Вилли Клаес (1994—1995), Хавьер Солана (1995—1999), лорд
Робертсон (1999—2004) и Яан де Хул Шеффер (2004). НАТО была создана Тавистокским институтом,
когда теневое мировое правительство решило создать суперорганизацию, которая контролировала бы
международную политику. В свою очередь, именно Королевский институт международных отношений,
который подчиняется только королеве Великобритании и контролирует внешнюю политику этой страны,
основал Тавистокский институт.
Как следствие, Бильдербергскому клубу намного проще осуществлять свою политику в
Персидском заливе, Ираке, Сербии, Боснии, Косово, Сирии, Северной Корее, Афганистане — речь идет
только о наиболее известных конфликтах.
Как Дональд Рамсфелд, так и ирландский генерал Питер Сазерленд являются членами
Бильдербергского клуба. Сазерленд — бывший комиссар Европейского союза, председатель компаний
«Goldman Sachs» и «British Petroleum». Рамсфелд и Сазерленд в 2000 году заработали кучу денег, когда
работали в совете швейцарской энергетической компании АВВ. Их тайный союз стал достоянием
общественности, когда выяснилось, что АВВ продала два ядерных реактора активному члену «оси зла»,
в частности Северной Корее. Нужно сказать, что «British Petroleum» старается не упоминать об этом,
когда заявляет в качестве одного из своих лозунгов, что «безопасность — прежде всего».
Все премьер-министры Великобритании за последние 30 лет вынуждены были присутствовать на
заседаниях Бильдербергского клуба. Это воспринимается как анекдот — можно представить, что клуб
был детищем МИ-6 под руководством Королевского института международных отношений. В
частности, это была идея Алистера Бучана (сына лорда Твидсмуира, члена Королевского института
международных отношений и «Круглого стола») и Дункана Сандиса (влиятельного политика, зятя
Уинстона Черчилля, который, в свою очередь, был другом Ретгингера, иезуитского священника и
франкмасона). МИ-6 нуждалась в члене королевской семьи, который послужил бы поддержкой клубу и
подумал о нидерландском принце Бернхарде, известном своими многочисленными связями с
королевскими семьями Европы и крупными промышленниками. Заседание Бильдербергского клуба 1957
года стало началом карьеры лидера Лейбористской партии Дэниса Хили. Спустя небольшое время после
этой встречи Хили, как ни странно, был назначен министром экономики. Тони Блэр принимал участие в
заседании 23—25 апреля 1993 года, в Вульягмени, Греция, когда был никому не известным министром
иностранных дел.

Продажные журналисты
 «Наша работа заключается в том, чтобы дать людям не то, что они хотят, а то, что мы считаем для
них необходимым» — это слова Ричарда Саланта, бывшего президента «CBS News».
Один из наиболее тщательно скрываемых секретов — это то, до какой степени горсть
конгломератов, принадлежащих Бильдербергскому клубу, таких как Совет по международным
отношениям, НАТО, Римский клуб, Трехсторонняя комиссия, масоны, «Череп и кости», «Круглый стол»,
Общество Милнера и Иезуитско-аристотелевское общество, контролирует поток мировой информации и
определяет то, что мы смотрим по телевизору, слушаем по радио и читаем в газетах, журналах, книгах и
интернете.
«Быть свидетелем ежегодной конференции Бильдербергского клуба означает понять, как хозяева
нового мира тайно собираются и строят свои заговоры с позволения средств массовой информации», —
сожалел мой друг Джим Такер, враг № 1 Бильдербергского клуба. Такер знает, о чем говорит. Ведь он
следил за встречами клуба более 30 лет.
Бильдербергский клуб представляет также элиту представителей средств массовой информации по
обе стороны Атлантики, которые присутствуют на заседаниях, заранее пообещав, что никогда и ни при
каких условиях не будут распространять информацию о клубе. Издатели ответственны за любую
новость о клубе, появляющуюся в средствах массовой информации. Таким образом члены
Бильдербергского клуба обеспечивают абсолютное молчание и невидимое прикрытие как в Европе, так
и в Соединенных Штатах.
Если мы осуществим поиск по крупнейшим средствам масс-медиа мира, то не обнаружим никаких
заметок о группе, которая объединяет наиболее влиятельных политиков, предпринимателей и
финансистов планеты, если не считать информации о начале войны в Ираке. И сведения не появляются
даже в прессе, представители которой присутствовали на заседании Бильдербергского клуба в 2002 году,
где среди членов различных групп возникли серьезные разногласия. Представители Европы в
Бильдербергском клубе потребовали немедленного присутствия министра обороны США Дональда
Рамсфелда для пояснения военных планов. Рамсфелд, коренным образом изменив свои планы, принял
участие в заседании, чтобы под давлением и угрозами пообещать присутствующим, что ни в коем
случае военные действия не начнутся раньше февраля-марта 2003 года. Если даже я, какие бы личные
связи у меня ни были, узнал, когда начнется война, как же возможно, что киты мировых СМИ,
присутствующие на этой встрече, не владели такой важной информацией?
В газете Джима Такера «American Free Press» в июне 2002 года сообщалось, что, согласно
информации с заседания Бильдербергского клуба, боевые действия в Ираке отложены до марта 2003,
хотя вся мировая пресса заявляла о том, что атака произойдет летом 2002 года. Понимайте это так:
заседание Бильдербергского клуба состоялось между 30 мая и 2 июня 2002 года. Рамсфелд, министр
обороны США при президенте Буше, принял участие в заседании 31 мая. Члены клуба вытянули из него
обещание, что администрация Буша начнет войну не ранее следующего года. Разве эта новость не
заслуживает того, чтобы появиться на первых страницах газет всего мира? Однако такие крупнейшие
издания, как «New York Tunes» или «Washington Post», чьи директора являются членами
Бильдербергского клуба, получили приказ не говорить правду о том, что должно было стать главной
новостью лета.
Корреспондент «American Free Press» Кристофер Болдин однажды, воспользовавшись случаем,
задал вопрос группе журналистов, которые ожидали начала пресс- конференции, о причине, по которой
в крупнейших изданиях не появляется информация о Бильдербергском клубе. Ответом была лишь
ироническая улыбка.
«Много лет назад мы получили распоряжение сверху, в котором запрещалось публиковать какую-
либо информацию о Бильдербергском клубе», — заявил однажды Антони Холдер, бывший журналист
лондонского «Economist», специализирующийся на темах, связанных с ООН. Напомним, что это
сообщение касается периодических экономических изданий. Журналист из «Business Week», Уильям
Глазго, утверждает: «Единственное, что нам известно, это то, что клуб существует, но мы не занимаемся
освещением его деятельности». По словам другого журналиста, «невозможно не относиться с
подозрением к организации, которая строит планы будущего человечества в абсолютном секрете».
«Связь Рокфеллеров с масс-медиа очень тесная. Так они получают гарантию того, что средства
массовой дезинформации никогда не расскажут об их планах управлять будущим мировым
правительством. Средства массовой информации всегда решают, что будет актуальной информацией для
жителей той или иной страны. Например, иногда на первый план выводят тему бедности, а иногда
замалчивают ее. Это касается загрязнения окружающей среды, демографических проблем, мира и всего
остального.
«СМИ могут взяться за одного человека, например Ральфа Надера, и в один миг сделать из нет
героя. Или могут взять одного из врагов Рокфеллеров и сделать из него последнего кретина или
опасного параноика» (Гэри Аллен, «Дело Рокфеллера» [«The Rockefeller’s File»]) Ральф Надер, вечный
«независимый кандидат» на пост президента США, «заслуживающий восхищения своей непримиримой
позицией в оппозиции к правящей партии», финансируется сетью Рокфеллеров с целью разрушить
систему свободного рынка. Основные покровители Надера — это Фонд Форда и Фонд Филда,
связанные через Совет по международным отношениям. В статье «Джон Д. Рокфеллер IV — советник
Надера», изданной в «Business Week» в 1971 году, пишется:
«Со всеми своими деньгами Рокфеллеры установили контроль за средствами массовой
информации. Общественное мнение для них уже не проблема. Вместе с контролем над общественным
мнением они получили власть. Они контролируют политику, у их ног — целая нация...»
«Мы очень признательны “Washington Post”, “New York Times”, журналу “Time” и другим
крупным средствам массовой информации, — говорит Дэвид Рокфеллер, — руководители которых
ранее принимали участие в наших встречах и соблюдали осторожность в освещении нашей
деятельности в течение почти 40 лет. Окажись мы в эти годы под светом прожекторов широкой публики,
разработка наших планов для всего мира стала бы невозможной». «Мир сегодня более предрасположен
к созданию Единого мирового правительства. Сверхнациональная власть интеллектуальной элиты и
мировых банкиров более предпочтительна, нежели право народов на самоопределение, которому мы
следовали в течение веков».
Йот лишь некоторые из журналистов, приглашенных на заседания Бильдербергского клуба: Хуан
Луис Себриан из группы PRISA (постоянный участник); Артур Сульцбергер, владелец и издатель
крупнейшей американской газеты «New York Times» и член СМО; Питер Дженнингс, ведущий
программы новостей «Wforld News Tonight» на канале АВС; Томас Л. Фридман, колумнист газеты «New
York Times», лауреат Пулитцеровской премии, член СМО и Трехсторонней комиссии.
Бильдербергский клуб использует самых известных представителей средств массовой
информации, чтобы сформировать общественное мнение, которое способствовало бы воплощению его
целей. Таким образом он распространяет новости, которые оказывают влияние как на политический
мир, так и на простых граждан.
Государственные корпорации стараются держать в тайне список участников собраний клуба, а
частная пресса обходит это событие вниманием. Компаниям «Microsoft», «AT&T», «Bechtel», «Cisco»,
«Compaq» и «Price Waterhouse Coopers» нечего бояться прессы. He столь важно, что «Microsoft» NBC
возглавляют кабельную сеть MSNBC. На самом деле среди наиболее частых участников заседаний
Бильдербергского клуба фигурирует Энтони Ридцер из «Knight-Ridder, Inc.», второй по значимости сети
влиятельных печатных изданий Соединенных Штатов, которая контролирует такие издания, как «Detroit
Free Press», «Miami Herald» и «Philadelphia Inquirer».
В выпуске за август/сентябрь 1993 года престижный журнал «Exposure» опубликовал статью о
железном контроле над определенной информацией, который установили три самых престижных канала
телевидения Соединенных Штатов — NBC, CBS и АВС. Таким образом, социальная политика,
определяемая Тавистокским институтом, исходит из идеи, что массами можно манипулировать.
Эти организации и учреждения, которые теоретически конкурируют друг с другом и обладают
определенной «независимостью», гарантирующей получение американцами объективной информации,
на самом деле связаны между собой через многочисленные предприятия и финансовые учреждения.
Речь идет об узле, который практически невозможно распутать. Что бы произошло, если бы жители
США узнали, что три главных телевизионных канала страны занимаются промыванием мозгов по
сценарию, разработанному Тавистокским институтом и переданному МИ-6, самому совершенному
институту разведки? Статья в журнале «Exposure» основывается на работе Юстаса Муллинса, упорного
исследователя того, что стали называть новым мировым порядком.
NBC является собственностью «General Electric», одной из крупнейших мировых корпораций с
длинной историей противостояния профсоюзам и крупнейшего мецената Республиканской партии
США, поскольку финансово заинтересована в производстве оружия и развитии ядерной
промышленности. Бывший генеральный директор предприятия Джек Уэлч был одним из главных
инициаторов переноса американских заводов в такие страны, как Китай и Мексика, где рабочая сила
намного дешевле.
NBC — это дочернее предприятие RCA, являющегося конгломератом компаний масс-медиа. В
совет директоров RCA входит Торнтон Брэдшоу, президент компании «Atlantic Richfield», который
также является членом НАТО, Всемирного фонда дикой природы, Римского клуба, Аспенского
института гуманитарных исследований и Совета по международным отношениям. Брэдшоу занимает
также пост президента NBC. Главной функцией RCA являются услуги, предоставляемые британской
разведке. Правление RCA состоит из влиятельных чиновников Англии и Америки, которые являются
членами таких организаций, как НАТО, Римский клуб, Совет по международным отношениям,
Трехсторонняя комиссия, масонство, тайное общество «Круглый стол», Бильдербергский клуб и т. д.
Следует упомянуть, что Давид Сарнофф переехал в Лондон, в то время как сэр Уильям Стефенсон
переехал в здание RCA в Нью-Йорке. Среди членов правления NBC, упомянутых в статье Муллинса в
«Exposure», фигурировали Джон Брадемас (СМО, Бильдербергский клуб, директор Фонда Рокфеллера);
Питер Питерсон (СМО, бывший управляющий «Kuhn, Loeb & Со» (Ротшильд), бывший министр
торговли США); Роберт Сизик (член совета, директор RCA и «First City Bancorp», который был
представлен Конгрессом США как банк, принадлежащий Ротшильду); Томас Пейн (президент «Northrup
Со», являющейся постоянным партнером Министерства обороны США, и директор Международного
института стратегических исследований, Лондон); Дональд Сайли, директор «Metropolitan Life» и «US
Steel», находящихся под контролем Банка Моргана; Торнтон Брэдшоу (член совета директоров RCA,
директор Фонда братьев Рокфеллеров, «Atlantic Richfield Oil» и Аспенского института гуманитарных
исследований — две последние организации возглавляет член Бильдербергского клуба Роберт О.
Андерсон). Очевидно, что на совет директоров NBC заметное влияние оказывает союз Рокфеллеров,
Ротшильдов и Морганов, главных инициаторов реализации плана по созданию нового мирового
порядка.
АВС — это собственность «Disney Согр.», «которая производит продукцию для стран третьего
мира, выплачивая нищенскую зарплату в сложнейших условиях труда». Она владеет 152 каналами
телевидения. Банк «Chase Manhattan» контролирует 6,7 процента акций АВС, что вполне достаточно для
контроля над компанией, цензуры и давления. Через кредитный отдел банк контролирует 14 процентов
CBS и 4,5 процента RCA. Вместо трех каналов телевидения: NBC, CBS и АВС — на самом деле мы
имеем «Rockefeller Broadcasting Company», «Rockefeller Broadcasting System» и «Rockefeller Broadcasting
Consortium».
CBS является собственностью «Viacom» и располагает 200 телевизионными каналами и 255
каналами радио. Этому огромному конгломерату компаний масс-медиа принадлежат, среди прочих,
MTV, «Show Time», «Nickelodeon», VH1, TNN, CMT, «Paramount Pictures» и «Blockbuster Inc.», 39
телевизионных каналов и 184 точки радиовещания. Уильям Пейли, прежде чем ему доверили
руководство CBS, прошел обучение по промыванию мозгов массам в Тавистокском институте в Англии.
Финансовая экспансия третьего по значимости телевизионного канала CBS долгое время
находилась под контролем «Brown Brothers Harriman» и ее партнера Прескотта Буша, главы CBS. В
комитет правления CBS входили президент Уильям Пейли (Комитет 300), Гарольд Браун (СМО,
исполнительный директор Трехсторонней комиссии и бывший министр обороны США); Майкл
Бержерак, директор «Manufacturers Hanover Bank» (Ротшильд) и президент «Revlon» Ньютон Д. Миноу
(СМО, директор корпорации «Rand» и, среди прочих, фонда «Ditchley», тесно связанного с
Тавистокским институтом и Бильдербергским клубом). Последним президентом CBS был доктор Фрэнк
Стэнтон (СМО), который также является членом совета попечителей Фонда Рокфеллера и Нью-
йоркской корпорации Карнеги. Важно знать, что династии Ротшильдов и Рокфеллеров стоят во главе
железного контроля за средствами масс-медиа, несут непосредственную ответственность перед
Бильдербергским клубом.
По словам Джима Такера, «члены Бильдербергского клуба убеждены, что общественность всегда
следит за влиятельными личностями. Члены группы предпочитают работать с ограниченным кругом
лиц, которым они доверяют, а не прибегать к помощи массовых рекламных компаний».
Один из крупнейших каналов «Fox News» является собственностью Руперта Мердока, владельца
значительной доли крупнейших в мире средств масс-медиа. Его сеть имеет тесные связи с
Республиканской партией, среди «последовательных и справедливых» лидеров которой находится Ньют
Гингрич, бывший спикер Палаты представителей от Республиканской партии.
Очевидно, что пять сетей масс-медиа тесно связаны с Бильдербергским клубом, СМО и
Трехсторонней комиссией. Как же можно после этого утверждать, что пять крупнейших телевизионных
каналов США, предоставляющих информацию большинству американцев, являются независимыми?
 Цели Бильдербергского клуба

Бильдербергский клуб стремится к новой постнациональной эпохе — времени, когда не будет

стран, только отдельные регионы и универсальные ценности, то есть единая экономика, универсальное
правительство (назначаемое, а не избранное) и универсальная религия. Чтобы добиться осуществления
этих целей, члены Бильдербергского клуба выступают за более сильный акцент на технической стороне
и меньшую осведомленность со стороны общественности. Это ограничивает возможности населения
узнать о глобальных планах хозяев мира и обеспечить организованное сопротивление. Его конечной
целью является установление абсолютного контроля во всем мире. Они ведут себя словно боги на
Земле. В их планы входит:
• Установление на планете Единого мирового правительства с единым глобальным рынком, единой
армией и единой денежной валютой под управлением мирового банка.
• Создание объединенной церкви, которая направит людей в русло нового мирового порядка.
Остальные религии постепенно прекратят свое существование.
• Наличие международных служб, которые завершат полное разрушение национального
самосознания и достоинства своими действиями изнутри. Будет допущено процветание только
универсальных ценностей.
• Установление контроля за каждым человеком без исключения путем использования средств
управления сознанием. Этот план описан в книге «Технотронная эра» («Technotronic Era») Збигнева
Бжезинского, одного из членов клуба. При новом мировом порядке не будет среднего класса — только
слуги и господа.
• Полное прекращение всякого промышленного развития и производства электроэнергии на
ядерных станциях в так называемом «постиндустриальном обществе с нулевым ростом» (исключение
составят компьютерная промышленность и индустрия обслуживания). Сохранившаяся промышленность
Соединенных Штатов и Канады будет перенесена в такие бедные страны, как Боливия, Перу, Эквадор,
Никарагуа и др., где в изобилии имеется рабский труд. Тогда одна из главных целей НАФТА станет
реальностью.
• Нулевой рост необходим, чтобы уничтожить следы былого процветания и расколоть общество на
господ и рабов. Если есть процветание, есть и прогресс, что намного усложняет репрессии.
• К их планам следует также отнести сокращение населения больших городов по сценарию,
отработанному режимом Пол Пота в Камбодже. Интересно отметить, что планы геноцида для Пол Пота
были разработаны в Соединенных Штатах одним из исследовательских центров Римского клуба,
организации, родственной Бильдербергскому клубу.
• Уничтожение четырех миллиардов человек, которых Генри Киссинджер и Дэвид Рокфеллер в
шутку называют «бесполезными едоками», посредством войн, голода и болезней. Это произойдет к 2050
году.
«Из двух миллиардов оставшихся в живых 500 миллионов будут представителями китайской и
японской расы, которые спасутся благодаря их отличительной способности подчиняться власти», —
утверждает Джон Колеман в своей книге «Иерархия заговорщиков: История Комитета 300». Доктор
Колеман, один из сотрудников разведки в отставке, обнаружил доклад, порученный Комитетом 300
Сайрусу Вэнсу, «о том, как осуществить этот геноцид». Согласно данным расследования Колемана,
доклад был озаглавлен «Отчет “Глобал-2000”» («Global 2000 Report») и «был одобрен и принят в
качестве руководства к действию правительством США в лице президента Картера, а также
Госдепартаментом США в лице тогдашнего госсекретаря Эдвина Маски». Согласно положениям
«Глобал-2000», население США к 2050 году должно быть сокращено до 100 миллионов человек.
• Искусственное создание различных кризисных ситуаций, чтобы поддерживать у людей состояние
постоянной физической, умственной и эмоциональной нестабильности. Это ослабит и деморализует
население до такой степени, что «в условиях слишком широких возможностей выбора массы людей
просто впадут в апатию и будут не способны вершить судьбу своих народов».
• Установление железного контроля за системой образования с целью его полного и
окончательного разрушения. Одна из причин существования ЕС (а в будущем и объединений Америки
или Азии) — это контроль за системой образования с целью «отупить» население. Хотя нам в это трудно
поверить, подобные усилия уже приносят свои первые плоды. Сегодняшняя молодежь абсолютно не
знает свою историю, индивидуальные свободы и собственно значение понятия «свобода». Глобалистам
намного проще противостоять противникам без принципов.
 • Взятие под контроль всей внешней и внутренней политики Соединенных Штатов (это то, чего
благодаря правительству Джорджа Буша уже удалось достичь), Канады (контролируемой Англией) и
Европы (через Европейский союз).
• Расширение полномочий ООН, которая в конечном итоге станет мировым правительством. Одна
из мер, которая к этому приведет, — введение индивидуального налога на каждого жителя Земли в
пользу ООН.
• Экспансия НАФТА на все Западное полушарие как прелюдия к созданию американского союза по
аналогии с Европейским союзом.
• Учреждение международного мирового трибунала с единой законодательной системой.
• Создание государства социального благосостояния, где будут поощряться покорные рабы и
уничтожаться непокорные.

Бильдербергский клуб и Фолклендская война

Бильдербергский клуб уже обладает влиянием и властью, достаточными для того, чтобы навязать
свою политику любой нации планеты. То есть под его контролем находятся президент Соединенных
Штатов, премьер-министр Канады, главные средства массовой информации свободного мира, наиболее
влиятельные политики, финансисты и журналисты, центральные банки крупнейших стран,
Федеральный резерв Соединенных Штатов и распределение им денежных средств, МВФ, Всемирный
банк и Организация Объединенных Наций. Клуб уничтожает любого, кто встает на его пути по
осуществлению планов строительства нового мирового порядка. Я докажу это с помощью
многочисленных примеров, которые вызывают дрожь по всему телу. Джон Ронсон написал книгу
«Приключение с экстремистами» («Adwentures with Extremists»), в которой описывает, как во время
Фолклендской войны британское правительство потребовало введения международных санкций против
Аргентины, но столкнулось с большим сопротивлением этому решению: «На одном из заседаний
Бильдербергского клуба в Сандефьорде Дэвид Оуэн, член парламента Британии, произнес пламенную
речь в защиту Фолклендских островов. Это выступление изменило мнение многих. Я уверен, что
многие министры иностранных дел вернулись в свои страны, чтобы передать это послание Оуэна.
Разумеется, санкции были применены». Красивая история о международном сотрудничестве стран не
более чем вымысел; реальность намного страшнее, со многими жертвами, ставшими на пути
глобалистов.
Фолклендская война, целиком спровоцированный конфликт между «агрессивной» Аргентиной и
«свободолюбивой» Великобританией, предоставила новому мировому порядку возможность
продемонстрировать весь свой арсенал и таким образом предупредить каждую нацию о последствиях в
случае неполного подчинения. Согласно моим собственным источникам расследования, «свержение
аргентинского правительства, за которым последовали экономический хаос и политические беспорядки,
было спланировано помощниками Киссинджера, действовавшими совместно с лордом Каррингтоном,
бывшим агентом МИ-6, ставшим сегодня крестоносцем против нового мирового порядка.
Аргентинская операция была разработана Аспенским институтом гуманитарных исследований в
Колорадо, который находится под контролем Рокфеллеров. Если падение шаха в Иране было связано с
торговлей наркотика- мд, то война на Фолклендских островах была связана с ядерной энергией и
важнейшей задачей членов Биль- дербергского клуба по достижению нулевого роста. Цель клуба —
деиндустриализировать мир посредством прекращения всех научно-исследовательских работ, начиная с
Соединенных Штатов. Поэтому особую ненависть вызывают эксперименты по холодному
термоядерному синтезу, как возможному источнику ядерной энергии. Как пишет Джон Колеман в книге
«Комитет 300», «создание реакторов на основе холодного термоядерного синтеза не оставило бы камня
на камне от концепции Комитета 300 об “ограниченных природных ресурсах”. Этот источник энергии,
должным образом применяемый, мог бы создать неисчерпаемый источник природных ресурсов».
Почему ядерную энергетику так ненавидят во всем мире и почему для войны против нее
используется фиктивное «природоохранное» движение, созданное и финансируемое Римским клубом?
Потому, что атомные электростанции позволили бы вырабатывать огромные количества дешевой
электроэнергии, а «это ключ для вывода развивающихся стран из нищеты». Колеман объясняет, что
«страны третьего мира постепенно стали бы независимы от финансовой помощи США и начали бы
утверждать свой суверенитет». Именно идея подлинного самоопределения развивающихся стран
выворачивает наизнанку всех членов клуба и их сторонников.
 Члены Бильдербергского клуба увидели, что их планы, предусматривающие нулевой
постиндустриальный рост, находятся на грани гибели, и предприняли меры к тому, «чтобы сделать из
Аргентины показательный пример для других латиноамериканских стран и заставить их отказаться от
идеи развития национального самосознания, независимости и суверенной целостности». Выбор для
этой цели Аргентины не случаен. Речь идет о богатой стране Южной Америки, от которой Мексика
получала большую часть своих ядерных технологий, что абсолютно не нравилось членам клуба.
Фолклендская война положила этому конец. Без сомнения, намного удобнее иметь Мексику как
источник дешевой рабочей силы, чем как равноправного торгового партнера.
Под воздействием постоянной отрицательной пропаганды не многие американцы отдают себе
отчет в том, что Латинская Америка представляет собой потенциальный громадный рынок для США,
рынок сбыта американских технологий и тяжелого промышленного оборудования, как разгневанно
утверждает Джон Колеман, «что могло бы создать тысячи новых рабочих мест для американцев и
придать новый импульс многим компаниям».
Другие примеры вмешательства клуба в международную политику:
• Бильдербергский клуб предложил и решил установить формальные отношения с Китаем, прежде
чем это сделал бы Никсон.
• На встрече в 1973 году в Сальтшёбадене Бильдербергский клуб смог добиться увеличения цены
на нефть до 12 долларов за баррель, то есть на 350 процентов по сравнению с предыдущей ценой. Идея
заключалась в создании хаоса в Соединенных Штатах и Западной Европе с целью сделать эти страны
более сговорчивыми.
• В 1983 году клуб достиг тайного соглашения с представителем крайних консерваторов
президентом Рейганом о переводе 50 миллиардов долларов из денег американских налогоплательщиков
в коммунистические страны и страны третьего мира через свои любимые каналы: МВФ и Всемирный
банк. Это соглашение было реализовано и известно нам как План Бреди2.
• Бильдербергский клуб решил отстранить Маргарет Тэтчер от работы на посту премьер-министра
Великобритании, поскольку она отказалась пожертвовать суверенитетом Англии в пользу европейского
сверхгосударства, план создания которого был разработан клубом. И, не веря своим глазам, мы
наблюдали, как ее собственная партия уничтожила Тэтчер в пользу одной из ее комнатных собачек —
Джона Мэйджора.
• В 1985 году члены Бильдербергского клуба получили приказ на всех уровнях — стратегическую
оборонную инициативу (война галактик), даже прежде, чем это стало частью официальной политики
правительства Соединенных Штатов, на том основании, что она принесла бы хозяевам мира огромные
доходы.
• На встрече в 1990 году в Глен-Кове, штат Нью- Йорк, было принято решение об увеличении
налогов, чтобы вернуть долги международным банкирам. Бильдербергский клуб отдал распоряжение
президенту США Джорджу Бушу поднять налоги в 1990 году и наблюдал, как он подписывал
бюджетное соглашение об увеличении налогов, в результате чего и проиграл выборы.
• На встрече в 1992 году клуб обсуждал возможность «подвести народ к идее принятия армии
ООН, которая могла бы с использованием силы навязывать свою волю во внутренних делах любого
государства».
• Многомиллионная продажа энергетической компании «Ontario Hydro», которая была
собственностью правительства Канады. В первый раз разговор о ней зашел на заседании

2 План Бреди был принят к реализации в 1987 году как итог встречи, состоявшейся в Париже, для решения проблемы
кризиса внешнего долга латиноамериканских стран. На данной встрече было принято решение о списании большого
процента задолженности, а также определены новые сроки и более приемлемые процентные ставки для того, чтобы страны
Латинской Америки могли выполнить принятые обязательства. Кризис, разразившийся в 1985 году, был результатом
экономической политики, проводимой правительствами военной диктатуры латиноамериканских стран в прошедшие
десятилетия. Эта политика основывалась на импортозамещении, стратегии, при помощи которой планировалось продвинуть
национальные предприятия на основе повышенных пошлин, выгодных кредитов для приобретения технологий и сырья за
рубежом (если только их не покупали напрямую сами правительства) и др. Все это привело к неэффективности отдельных
секторов промышленности, к росту задолженностей и сокращению экспорта, что породило порочный круг все больших
долгов. В итоге, когда Соединенные Штаты повысили процентные ставки, все закончилось банкротством. План Бреди был
решением, позволявшим избежать полного краха Латинской Америки со всеми вытекающими последствиями. Как
иллюстрация ко всему этому, североамериканские банки покинули регион и вернулись в зону только спустя 10 лет,
убедившись, что банки Испании, сильно рискуя, начинали налаживать бизнес в этом регионе. Экономика и политика стран
Латинской Америки постепенно нормализовывались.
Бильдербергского клуба в Кинг-Сити, Торонто, в 1996 году. Немного позже «Ontario Hydro» распалась
на пять независимых предприятий и была приватизирована.
• Во время и после заседания Бильдербергского клуба в 1996 году было принято решение о
переизбрании Билла Клинтона на пост президента США, потому что он был более удобной
марионеткой, чем, например, Боб Доул, который к тому же находился под следствием за незаконное
финансирование своей предвыборной кампании.
• В отношении Косово члены Бильдербергского клуба приняли решение о создании на его
территории албанского государства и распаде Югославии (с передачей самой северной провинции
Венгрии), чтобы создать новую карту мира, которая обеспечила бы продолжение конфликта.
Восстановление страны, оцененное в миллиарды долларов, проводилось бы за счет кредитов Запада.
• Утечка информации с заседания 2004 года показывает, что война в Ираке была запланирована на
март 2003 года. Все мировые газеты ожидали атаки летом 2002.
• НАТО дало России разрешение на бомбардировку Чечни в 1999 году, как я и говорил об этом в
1998 году.
• В 1999 году Кеннет Кларк, член парламента; Мартин Фельдштейн, президент Национального
бюро экономических исследований; Стенли Фишер, первый заместитель директора-распорядителя
МВФ; Отмар Иссинг, главный экономист Европейского центрального банка; и Жан-Клод Трише,
управляющий Банком Франции, обсуждали вопрос «долларизации», как следующий шаг после введения
единой европейской валюты.
• Были запланированы создание азиатского союза во главе с Японией и введение в обращение
единой валюты, свободная торговля и политический союз по образцу ЕС.
• Было запланировано образование американского союза по аналогии с Европейским союзом.
• На 1997 год был запланирован раздел Канады, но неожиданное расследование газеты «Toronto
Star», наиболее влиятельного периодического издания Канады, во время заседания 1996 года в Кинг-
Сити заставило активистов глобализации перенести свои планы на 2007 год.
Клуб наложил экономические санкции на Австрию за организацию демократических выборов,
победителем в которых стала националистическая партия Йорга Хайдера.

Рональд Рейган и Бильдербергский клуб

Те, кто думал, что консервативная и традиционная Америка выиграла выборы 1980 года, даже не
могли себе представить, насколько они ошибались. Все важные посты в администрации Рейгана были
заняты людьми, назначенными «Фабианским обществом» по рекомендации Фонда наследия из группы
Бильдербергский клуб / Рокфеллер.
В 1981 году Питер Виккерс-Холл, главный фабианист США, имеющий тесные связи с
Тавистокеким институтом, выступил с показательной речью в Вашингтоне, которую мы в деталях
приведем во второй главе. В этой речи он «предсказывает» ослабление американской экономики и
промышленности:
«Есть две Америки. Одна — это общество XIX века, основанное на тяжелой промышленности.
Другая — это растущее постиндустриальное общество, построенное на обломках старой Америки.
Именно кризис отношений между двумя этими мирами породит экономическую и социальную
катастрофу следующего десятилетия. Эти два мира находятся в глубоком противостоянии, они не могут
сосуществовать. В конце концов постиндустриальный мир должен будет стереть другой мир с лица
земли».
У вас будет постоянно возникать вопрос, как возможно, чтобы такой человек, как Виккерс, мог
быть так близок к президенту США. Единственное объяснение — это то, что кто-то поместил в Белый
дом «послушного» Рейгана в надежде, что он будет исполнять их приказы.
Энтони Веджевуд Бенн, депутат британского парламента и член Комитета 300, заявил участникам
Социалистического Интернационала, собравшимся в Вашингтоне 8 декабря 1980 года: «Вы можете
выиграть в условиях волкеровского (Волкер — глава Федеральной резервной системы США) кредитного
коллапса, если проинформируете об этом Рейгана». (Когда Бенн говорил «проинформировать», то в
действительности имел в виду, что Рейгану следовало бы промыть мозги.) Вызывает удивление тот факт,
что кандидат Рональд Рейган пообещал сместить Волкера, как только будет избран президентом. Потом
его, к удивлению консерваторов, заставили забрать свои слова обратно. Бильдербергский клуб вновь
поставил своего человека. В своей книге «Иерархия заговорщиков: История Комитета 300» доктор Джон
Колеман пишет, что «рекомендации Виккерса, принятые и использованные администрацией Рейгана,
стали причиной краха ссудно-сберегательной и банковской отраслей». Колеман добавляет, что Милтон
Фридман, американский экономист, защитник рыночной экономики, стал руководить осуществлением
планов клуба по деиндустриализации Америки, «используя политику администрации Рейгана, чтобы
ускорить коллапс прежде всего сталелитейной, а также автомобильной и строительной отраслей
промышленности».
Таким образом, хваленые принципы Рейгана продиктованы теми, кто ему платит. Когда в 1966 году
его впервые выдвинули в качестве кандидата от республиканцев на должность губернатора Калифорнии,
Рональд Рейган, ярый консерватор, отдалился от радикального крыла и назначил своими советниками
людей Рокфеллера.
Можно прийти в ужас от мысли, что члены Бильдер- бергского клуба представляют собой
всемогущую силу, которой невозможно противостоять. Будучи сверженной с трона, Маргарет Тэтчер
призналась Джиму Такеру из журнала «Spotlight», что быть обвиненной Бильдербергским клубом — это
настоящая «жертва», но ни Великобритания, ни любая другая страна не должны отказываться от своего
суверенитета. Однако, можно сказать, леди Тэтчер повезло, что она по-прежнему жива, чего нельзя
сказать, в чем мы убедимся в дальнейшем, об Альдо Моро, премьер-министре Италии, или об Али
Бхутто, президенте Пакистана.

Убийство Альдо Моро

В своем разоблачении этого гнусного преступления, опубликованном в 1982 году, Джон Колеман,
бывший сотрудник разведки, имеющий доступ к самым высоким ветвям власти, показал, что премьер-
министр Италии Альдо Моро, «лояльный член христианско-демократической партии, который выступал
против политики нулевого роста и сокращения численности населения, предписанной для его страны»,
был убит по приказу масонской ложи П-2 с целью сделать Италию союзницей Римского и
Бильдербергского клубов. Альпийская страна должна быть деиндустриализирована, а ее население —
значительно сокращено. Колеман в своей книге утверждает, что сторонники глобализации хотели
использовать Италию, чтобы дестабилизировать ситуацию на Ближнем Востоке, что было их основной
целью: «Планы Моро по стабилизации Италии путем обеспечения полной занятости, снятия
напряженности в политике и экономике усилили бы католическую оппозицию коммунистам и
значительно затруднили бы дестабилизацию Ближнего Востока».
В своей книге Колеман подробно описывает ту цепочку событий, которые парализовали
итальянскую нацию; как весной 1978 года Моро в разгар дня был похищен террористами «Красных
бригад» и впоследствии зверски убит вместе со своими телохранителями. На суде 10 ноября 1982 года
Горрадо Герцони, близкий друг убитого премьер-министра, свидетельствовал, что Моро угрожал агент
Королевского института международных отношений, который также был членом Комитета 300 и
государственным секретарем США.
Колеман также объясняет, что во время суда над членами «Красных бригад» некоторые из них
заявляли о том, что знали об участии высокопоставленных официальных лиц США в заговоре с целью
убийства Моро.
В июне и июле 1982 года «вдова Альдо Моро свидетельствовала, что убийство ее мужа произошло
после серьезных угроз его жизни, сделанных, по ее словам, высокопоставленной политической фигурой
из США». Когда судья задал ей вопрос, в чем заключались угрозы, госпожа Элеонора Моро повторила
точную фразу, произнесенную, по свидетельству Герцони, Киссинджером: «Либо вы прекратите вашу
политику, либо дорого заплатите за это».
На одной из самых леденящих душу страниц своей книги Колеман пишет следующее: «Судья
повторно вызвал Герцони и спросил, может ли он назвать лицо, о котором говорила госпожа Моро.
Герцони ответил, что это действительно был Генри Киссинджер, о чем он заявлял ранее».
Зачем высокопоставленному американскому дипломату угрожать политику независимого
европейского государства? Разгадка в том, что, угрожая Моро, Киссинджер, разумеется, осуществлял не
внешнюю политику США, а, скорее, действовал в соответствий с инструкциями Бильдербергской
группы.
Ошеломляющие свидетельства Герцони, потенциально опасные для отношений между
Соединенными Штатами и Италией, были переданы по телевидению и радио по всей Западной Европе
10 ноября 1982 года, а также напечатаны в нескольких газетах. Кэтрин Грэхэм, глава издания
«Washington Post», и А. Шульцбергер из «New York limes» получили указания от Фонда Рокфеллеров не
допустить эту информацию в США, попросту ее замалчивая.
Такие известнейшие бастионы свободы, всегда знающие все обо всем, не придали этому ни
малейшего значения и не опубликовали ни строчки из свидетельских показаний Герцони, даже когда
Киссинджер был обвинен в серьезнейших преступлениях. Как мы увидим во второй главе, все это не
должно нас удивлять. Новости, которые американцы получают посредством телевидения, газет и радио,
контролируются вездесущими Бильдербергским клубом и (или) СМО.
Семнадцатого декабря 1981 года генерал армии США Джеймс Л. Доциер, офицер высокого звания
генерального штаба НАТО в Вероне, Италия, был похищен террористами «Красных бригад». Двадцать
восьмого января 1982 года он был освобожден группой карабинеров — элитных полицейских частей
Падуи. Если бы он нарушил молчание, без сомнения, его ожидала бы та же участь, что и премьер-
министра Альдо Моро.

Убийство Али Бхутто

Альдо Моро был не единственным лидером, который на собственной шкуре ощутил гнев членов
Бильдербергского клуба. Согласно Джону Колеману, Киссинджер угрожал также покойному Али Бхутто,
президенту Пакистана. «Преступление» Бхутто перед мировым порядком было намного более
серьезным, чем преступление Моро. Бхутто способствовал обретению его страной атомного оружия,
чтобы противостоять «постоянной угрозе израильской агрессии на Ближнем Востоке». «Бхутто был
хладнокровно казнен в 1979 году по распоряжению генерала Зия-уль-Хака — представителя Совета по
международным отношениям (СМО) в Пакистане», — пишет Колеман. Бхутто был приговорен К
смертной казни судьями Верховного суда, который в основном составляли пенджабцы, открыто
занимающие враждебную позицию по отношению к нему, особенно это касалось ответственного за
правосудие Маульви Муштака. Бхутто приговорили к повешению, даже в ситуации, когда четыре голоса
членов Верховного суда были отданы за казнь, а три — за немедленное оправдание. Кроме того, в этом
случае впервые приводили в исполнение смертную казнь при отсутствии единого мнения, и тем более,
когда перевес был всего лишь в один голос. Мухаммад Асгхар-Хан, бывший начальник штаба ВВС
Пакистана, 4 апреля 2002 года в «Dawn», одной из пакистанских газет, написал: «Невероятно, что, даже
несмотря на призывы руководителей некоторых исламских стран амнистировать Али Бхутто, он был
предан смертной казни. Кого нужно было повесить, так это действующего президента организации
“Исламская конференция”. Без сомнения, должна была существовать какая-то очень серьезная причина,
которая вынудила к такому беспрецедентному шагу. Я постоянно спрашиваю себя: что это были за
обстоятельства?»
Расследование Колемана несколько лет спустя показало, что «Уль-Хак заплатил своей жизнью за
вмешательство в войну в Афганистане. Его “Геркулес С-130” был поражен направленным
низкочастотным импульсом вскоре после взлета, в результате чего сделал петлю и рухнул на землю».
Генерал Уль-Хак был предупрежден турецкой секретной службой о том, чтобы он не летал на
самолетах. Учитывая это, Уль-Хак взял с собой в качестве «страхового полиса» группу военнослужащих
из Соединенных Штатов, среди которых был бригадный генерал Гербер Вассом.
В своей работе «Террор в небе» («Terror in the skies») (1989) Колеман так описал те роковые
секунды до трагедии: «Незадолго до того, как “С-130” Уль-Хака взлетел с пакистанской военной базы',
рядом с ангаром, в котором стоял “С-130”, был замечен подозрительный грузовик. С диспетчерской
башни дали предупреждение службе охраны, но, пока успели что-либо предпринять, самолет уже
взлетел, а грузовик уехал. Через несколько минут самолет неожиданно начал делать петлю Нестерова, а
затем врезался в землю и взорвался. Объяснений подобного поведения “С-130” не было, самолет имел
отличную репутацию по безопасности полетов, а совместная пакистано-американская комиссия по
расследованию катастрофы не обнаружила ошибок пилота или каких-либо технических неполадок.
Неожиданная петля Нестерова — это, так сказать, отличительная черта поведения самолета,
пораженного низкочастотным импульсом». Бхутто был убит потому, что, если бы его программа
ядерной энергетики завершилась успехом, Пакистан за несколько лет удалось бы превратить в
современное индустриальное государство. Национальные амбиции Бхутто представляли прямую угрозу
политике нулевого роста, проводимой Бильдербергским клубом.

Шах Ирана
 Еще один случай, который нуждается в тщательном анализе, — это свержение шаха в Иране.
Действительность сильно отличается от того, что поведала нам американская пресса, контролируемая
СМО / Бильдербергским клубом. В действительности своим появлением на политической арене
Хомейни был обязан МИ-6.
Источники Колемана оказали неоценимую помощь, чтобы выявить ряд событий, которые привели
к тому, что сначала шах был свержен, а затем и уничтожен правительством Соединенных Штатов. Когда
расследование завершилось, ответ был легко предсказуем: все произошло по причине наркотиков. Шах
ограничивал светскую торговлю британцев иранским опиумом. Согласно Колеману, «когда шах пришел
к власти в Иране, количество зависимых от опиума / героина в стране составляло около миллиона».
В ходе расследования Колеман обнаружил, что после того, как Хомейни захватил американское
посольство в Тегеране, «президент Рейган не прекратил продажу оружия в Иран, даже когда
американские заложники умирали в плену». Почему? Ответ очень логичен: из-за торговли наркотиками,
в частности опиумом. «Если бы Соединенные Штаты перекрыли канал поставки оружия, Хомейни
покончил бы с монополией Британии на торговлю опиумом в стране». Согласно статистике
Организации Объединенных Наций и Всемирной организации здравоохранения, производство
иранского опиума в 1984 году превышало 650 тонн в год; как следствие двойственной политики
Хомейни, производство и потребление опиума значительно увеличились, достигнув 2 миллионов
наркозависимых.
В своей работе «Что на самом деле произошло в Иране» («What Really Happened in Iran») Колеман
уточняет, как «торговля оружием с Ираном была согласована Сайрусом Вэнсом, состоящим на службе
Бильдербергского клуба, и будущим президентом Ирана Хашеми-Рафсанджани, тесно связанным с
секретной службой Соединенных Штатов. ВВС США начали незамедлительную поставку оружия,
которая не прекращалась даже в критический момент инцидента с заложниками. Американская армия
отправляла товар со своих складов в Германии, хотя были также и отправки из США, с заправочной
базы на Азорских островах».
Это хороший пример властных действий правительства закулисья. Организации, для которой не
существует границ, регионов, культуры и законов. Единственный закон — новый мировой порядок.
Президент Картер, демократ, и президент Рейган, консерватор, следовали указаниям всемогущего
Бильдербергского клуба. Если бы они не подчинились, то пострадали бы так же, как два других
президента: демократ Кеннеди и консерватор Никсон.
Что касается политики и финансов, журналист Джим Такер категоричен в том, что
«Бильдербергский клуб находится во главе всей этой пирамиды. Это всевидящее око, строящее новый
мировой порядок». Эта система единого правительства, которая действует из тени, использует
красочный язык, описывая «глобальную деревню», его единственное стремление — это отдать всю
политическую и экономическую власть мира избранным.
Стоит ли удивляться, что новый мировой порядок пытается с таким усердием уничтожить все и
каждую из существующих конституций?

Новый мировой порядок и Уотергейт

Как мы увидим в дальнейшем, в «Уотергейтском деле» ужасная путаница личностей, а правосудие

блистает своим отсутствием. Никто никогда не говорил правду об этом деле, поскольку в нем виновны
те же, кто спровоцировал свержение шаха, войну на Фолклендских островах, смерть Альдо Моро и Али
Бхутто. Никсон не злоупотреблял своей президентской властью, в отличие от того, что всегда
утверждалось «Washington Post». Этому не было ни одного «доказательства». Его вина заключалась в
том, что он не защитил Конституцию США и не обвинил Кэтрин Мейер Грэхэм, директора «Washington
Post», и Бена Брэдли, главного редактора, в заговоре с целью подготовки переворота. Джон Колеман,
кадровый офицер разведки, имеющий доступ к особо секретным документам, в своей книге «Иерархия
заговорщиков: История Комитета 300» утверждает, что Кэтрин Грэхэм убила своего мужа Филиппа Л.
Грэхэма, смерть которого официально была квалифицирована ФБР как самоубийство. То, что такое
серьезное обвинение не дошло до суда, особенно в такой законопослушной стране, как США, является
достаточным доказательством того, что мультимиллионерша Кэтрин Грэхэм (член Бильдербергского
клуба, СМО и Трехсторонней комиссии) осознавала, что она никогда не смогла бы убедить ни один суд,
что Джон Колеман оклеветал ее в своей книге.
 Роль «Washington Post» заключалась в том, чтобы подогревать страсти при помощи
непрекращающихся «разоблачений», создавая атмосферу общественного недоверия президенту
Никсону даже в отсутствие каких-либо доказательств его вины.
«Уотергейтское дело» показывает огромную власть прессы или, точнее, тех, кто контролирует
масс-медиа США, то есть СМО, о котором мы более подробно будем говорить во второй главе.
Сфабрикованное «Уотергейтское дело» нанесло смертельный удар по кабинету президента, в результате
чего были основательно подорваны те институты и основы, на которых зиждется республика
Соединенных Штатов. Все это было должным образом спланировано членами Бильдербергского клуба и
новым мировым порядком. Сильная и независимая Северная Америка с неподкупным президентом во
главе сделала бы неосуществимыми планы нового мирового порядка подчинить себе все. Другими
предателями были Мортон Н. Гальперин, почетный член СМО, Брукингского института и директор
Управления планирования вопросов политики Госдепартамента США, учреждения, выступающего за
мировой порядок; Дэниэл Эллсберг, передавший «бумаги Пентагона» в «New York Times», и Дэвид Янг,
один из знаменитых «сантехников», агентов, которые работали на отдел специальных расследований,
сформированный при Никсоне, точнее Киссинджером, на деньги «Pennzoil» и других союзников
Джорджа Буша. После того как скандал стал достоянием общественности, Никсон был вынужден подать
в отставку после обнародования записей, в которых он говорил о том, чтобы противодействовать
расследованию «Уотергейтского дела». Именно Дэвид Янг, который работал на Рокфеллеров и был
назначен Киссинджером, сделал записи, обнародованные Баттеруорсом, связующим звеном между
Белым домом и Секретной службой США, возглавляемой Киссинджером. В этот же список следует
внести Джеймса Маккорда, бывшего агента ЦРУ и ФБР, начальника Службы безопасности Комитета по
переизбранию президента Никсона на второй срок, ответственного за то, что случайно оставил печально
известную клейкую ленту на двери отеля «Watergate», которая насторожила одного из охранников.
Маккорд был задержан в ночь кражи вместе с остальными четырьмя подозреваемыми. Он был осужден
по семи статьям. Позже он напишет в письме Джону Сирика, судье по «Уотергейтскому делу»,
утверждая, что произошло нарушение клятвы. Показания Маккорда о том, что Белому дому было
известно о взломе, который он попытался скрыть, были ключевыми для проведения дальнейшего
расследования. Также и Джозефа Калифано, юрисконсульта Демократической национальной конвенции
и одного из наиболее влиятельных в США лакеев королевы Англии, равно как и знаменитого
профессора Ноама Хомского из Института политических исследований (созданного Тавистокским
институтом), так как одной из главных задач этого учреждения было распространение идеалов
нигилистического социализма левых как основного движения США с целью вызвать хаос и
недовольство; чиновников ЦРУ, которые поехали в дом Маккорда, шпиона по «Уотергейтскому делу»,
чтобы сжечь все его документы.
«Уотергейтское дело» еще раз доказывает, что Бильдербергский клуб полностью контролирует все
происходящее в США.
Одним из тех людей, которых действительно стоит заклеймить как гнусных предателей
Соединенных Штатов, является генерал Александр Хейг, штабной клерк, который за всю свою
бумажную карьеру ни разу не командовал войсками на поле боя. Это продвижение по службе было
самым быстрым в анналах военной истории США, в результате чего Хейг перешагнул через голову 400
генералов из стран НАТО и Соединенных Штатов. И все благодаря услугам, оказанным невидимому
параллельному правительству, что позволило ему стать четырехзвездным генералом.
Хейг — это детище «Круглого стола», группы, параллельной Бильдербергскому клубу. В своей
книге «Тавистокский институт, несущий зло и смерть» («Tavistock Institute: Sinister and Deadly»), первой
книге, в которой говорилось о зловещих планах главного института по промыванию мозгов в мире,
Джон Колеман раскрывает тайну секретных соглашений между невидимым правительством,
американскими политиками и зависимой прессой. Колеман пишет: «Хейг был замечен членом
“Круглого стола” Джозефом Калифано, одним из самых доверенных лиц Ее Величества [королевы
Англии в США]. Калифано, являвшийся юрисконсультом Демократической национальной конвенции,
интервьюировал Альфреда Болдуина, одного из “водопроводчиков” по “Уотергейтскому делу”,
фактически за месяц до погрома офиса демократов в гостиничном комплексе “Watergate”. Калифано
оказался достаточно глуп, чтобы написать меморандум о своей беседе с Болдуином, в котором
содержались некоторые детали о прошлом Маккорда, а также говорилось о том, почему Маккорд
включил Болдуина в свою команду».
«Меморандум Калифано, хуже того, содержал подробную расшифровку прослушанных
телефонных разговоров между Никсоном и Комитетом по переизбранию президента. Колеман приходит
к выводу, что «Кали- фано следовало бы обвинить в десятке федеральных преступлений, но вместо
этого он ушел от ответственности за совершенные злодеяния».
В 1983 году Колеман получил несколько секретных учебников Тавистока, в которых уточнялась
методология по уничтожению президента Ричарда Никсона. Так появилась книга «Тавистокский
институт: Британский контроль над политикой в США» («Tavistock Institute: Britain’s Control of U.S.
Policy»).
Колеман объясняет, что «способ, которым Никсон был сначала изолирован, окружен предателями,
а затем лишен воли к сопротивлению, в точности соответствовал тавистокской методологии
установления полного контроля над личностью, сформулированной доктором Куртом Левином, главным
теоретиком института». Свержение президента Ричарда Никсона — это случай для учебника
методологии Левина. В описании данного процесса, которое Колеман вычитал в одном из этих
секретных учебников, говорилось: «Один из главных методов подавления морального духа посредством
стратегии устрашения состоит в точном соблюдении следующей тактики: нужно держать человека в
состоянии неопределенности относительно его текущего положения и того, что его может ожидать в
будущем. Кроме того, если частные колебания между суровыми дисциплинарными мерами и обещанием
хорошего обращения вкупе с распространением противоречивых новостей делают когнитивную
структуру ситуации неясной, человек теряет представление, уверенность в том, приведет ли его какой-
либо конкретный план к желаемой цели или же, наоборот, отдалит от нее. В таких условиях даже те
личности, которые имеют четкие цели и готовы пойти на риск, оказываются парализованными сильным
внутренним конфликтом в отношении того, что следует делать».
Так, тактика запугивания и промывания мозгов Тавистокского института оказалась успешной, и в
результате удалось устранить настоящего президента Соединенных Штатов. Кроме того, американцы
слепо поверили в клевету, дезинформацию и искусственно подтасованные доказательства, выдаваемые
заговорщиками за правду. «Уотергейт от начала и до конца был не более чем дьявольской ложью».
Никсон и его ближайшие помощники, Холдеман и Эрлихман, были абсолютно не в курсе того, что
происходило. Они не могли соперничать с объединенной силой Бильдербергского клуба, Королевского
института международных отношений и Тавистокского института под руководством британской
разведки МИ-6, а следовательно, королевской семьи Великобритании (МИ-6 — это служба разведки,
которая защищает королевскую семью Великобритании. Ее ежегодный бюджет находится в секрете,
примерная цифра колеблется в пределах 350—500 миллионов долларов. Примечательно, что власть
британского парламента на МИ-6 не распространяется). Холдеман и Эрлихман ничего не могли
противопоставить. К примеру, им даже не было известно, что «Дэвид Янг, выпускник Оксфорда и
работающий на Киссинджера через такие организации, как “Milbank Tweed”, трудился в подвале Белого
дома, контролируя “утечку информации”».
Когда Джеймс Маккорд «сознался» судье Джону Сирика, Никсону должно было бы стать ясно, что
Маккорд ведет двойную игру. Но растерянный и бездействующий Никсон повел себя точно в
соответствии с разработанным Тавистокским институтом планом по моральному подавлению человека
за счет стратегии устрашения.
Генерал Хейг, который прошел ускоренный курс подготовки в Тавистокском институте, сыграл
фундаментальную роль в стратегии запутывания и промывания мозгов президенту Никсону, а в
действительности именно Киссинджер возглавлял Белый дом в этот период. «Смелый» репортаж
«Washington Post» был не более чем ложью, подготовленной силами нового мирового порядка.
Легендарным информатором «Глубокая Глотка» был не кто иной, как сам Хейг3.
Вудворд и Бернштейн, оба члены СМО, предоставляли группе журналистов всю информацию,
которая затем публиковалась. Не проводились ни журналистские расследования, ни тайные интервью.
«Washington Post», один из влиятельных членов правления Бильдербергского клуба, сам клуб и Комитет
300 оказали на Никсона давление, буквально следуя руководству учебника Тавистокского института.
Колеман пишет, что «по настоянию Королевского института международных отношений Хейг взял
под контроль правительство Соединенных Штатов, Белый дом, после государственного переворота в
апреле 1973 года». Хейг поместил на сто наиболее высоких должностей Вашингтона людей из
Брукингского института, Института политических исследований США и СМО, которые, «как и он сам,

3 В июне 2005 года бывший заместитель директора ФБР, которому на тот момент был 91 год, информатор журналиста Боба
Вудворда Марк Фелт признался, что именно он — «Глубокая Глотка». Однако речь идет всего лишь о монтаже.
выполняли приказы иностранной власти», то есть приказы тех, кто навязывал интересы мирового
глобального порядка Соединенным Штатам Америки».
«Свержение Никсона было уроком и предупреждением будущему президенту Соединенных
Штатов», чтобы он избавился от мысли, что можно бросить вызов теневому мировому правительству.
Кеннеди был жестоко убит «по той же причине, на глазах всего американского народа».
Но Джон Колеман и Линдон Ларуш (в прошлом кандидат от демократов на пост президента и
издатель замечательного «Executive Intelligence Review») провели свое собственное расследование
«Уотергейтского дела» и пришли к одинаковому выводу; цель свержения стала намного яснее в эпизоде
с «бумагами Пентагона» и последовавшим за этим «назначением Шлезингера в администрацию
Никсона [в комиссию по атомной энергии]», целью которого являлось противодействие развитию
атомной энергии. Читатель уже наверняка пришел к выводу, что все это ключевые факторы для
деиндустриализации Соединенных Штатов, так как и было запланировано Бильдербергским клубом,
Римским клубом и Комитетом 300. Джон Колеман добавляет в книге «Иерархия заговорщиков: История
Комитета 300», что «с этого момента начался экономический спад, который стоил потери рабочих мест
30 миллионам американцев».
Согласно источникам в разведке Колемана, весной 1970 года Уильям Макдермотт из ФБР приехал
на встречу с главным поверенным по делам безопасности корпорации «Rand», занимающейся
промыванием мозгов в США, Ричардом Бестом, чтобы предупредить его, что Дэниэл Эллсберг, по всей
видимости, изъял у «Rand» исследования о Вьетнаме, которые провела эта организация. В последующих
встречах с Генри Роуэном, президентом корпорации «Rand» и лучшим другом Эллсберга (о чем не
догадывалось ФБР), он сказал Бесту и Макдермотту, что расследование Министерства обороны шло
полным ходом, и поэтому «ФБР рекомендовалось прекратить расследование по делу Эллсберга». На
самом деле, как выяснил Колеман, «никакого расследования не проводилось. Эллсберг по-прежнему
имел доступ к материалам Института корпорации “Rand” и продолжал копировать документы,
касающиеся войны во Вьетнаме, до тех пор, пока не разразился скандал с “бумагами Пентагона”, что
очень ослабило администрацию Никсона».
Еще одним предателем, как уже догадались наиболее сообразительные читатели, был собственно
советник Никсона по национальной безопасности Генри Киссинджер. В середине 1970-х годов клуб
назначил Киссинджера членом правления маленькой группы в составе Джеймса Шлезингера,
Александра Хейга и Дэниэла Эллсберга. «С этой группой сотрудничал Институт политических
исследований с Ноамом Хомским в качестве главного теоретика». Цели Института политических
исследований продиктованы «Круглым столом» Великобритании и Тавистокским институтом. Колеман
объясняет в своей книге «IPS Revisited», что главным в повестке дня было «создать новую левую силу,
основное движение для порождения конфликтов и распространения хаоса, расширить “идеалы”
нигилистического социализма и стать великой “карающей силой” правительственного и политического
порядка Соединенных Штатов» как ключевых факторов деиндустриализации страны посредством
стратегии нулевого роста постиндустриальной эпохи. Когда Киссинджера назначили на должность
советника по национальной безопасности, «Эллсберг, Хейг и Киссинджер привели в исполнение план
“Уотергейт”, разработанный Королевским институтом международных отношений с целью свержения
президента Никсона, так как он не подчинился прямым указаниям», то есть публично заявил, что не
подпишет Генеральное соглашение о тарифах и торговле. Это заявление привело Дэвида Рокфеллера в
ярость. Позже выяснится, что ГААТ несет в себе угрозу национальной безопасности США, о чем Сенат
Соединенных Штатов был предупрежден в 1994 году членом Европейского парламента сэром
Джеймсом Голдсмитом (который внезапно умер (неизвестно, было ли это простой случайностью) после
того, как выступил с подобными заявлениями в Сенате).
В действительности по распоряжению Эндрю Шоеберга, председателя Королевского института
международных отношений, Киссинджер и его сотрудники получали «всю информацию от
американских и зарубежных разведслужб раньше самого президента; включая информацию строжайшей
секретности из 5-го отдела ФБР». Не вызывает сомнения, что два человека, которым Никсон доверял
свою жизнь, Холдеман и Эрлихман, не понимали, что происходило вокруг: МИ-6 (британская разведка)
контролировала всю информацию, которая могла попасть к президенту Никсону.
Колеман приходит к выводу, что «благодаря этим методам Киссинджер проводил свою политику в
период президентства Никсона, а после того, как Никсон был опорочен и изгнан с должности, он
узурпировал беспрецедентные полномочия, которых ни у кого не было — ни до, ни после
уотергейтского скандала».
 После отставки Никсона Бильдербергскому клубу наконец удастся сделать так, чтобы
президентский пост занял их человек. Джеральд Форд (член Бильдербергского клуба и СМО) станет
новой марионеткой нового мирового порядка, продвигаемого Генри Киссинджером, агентом Дэвида
Рокфеллера, который служил интересам Бильдербергского клуба и Комитета 300.
Вскоре после свержения Никсона новый президент Джеральд Форд поставил свою печать в знак
одобрения внешней политики Киссинджера. Гэри Аллен в своей книге «Дело Рокфеллера» пишет:
«Президент Форд одобрил внешнюю политику, разработанную государственным секретарем Генри
Киссинджером. Его целью было создать благоприятные условия для мирового правительства до конца
1970-х. Сформулировав необходимость существования глобальной стратегии по проблемам питания и
нефти внутри Организации Объединенных Наций, президент подписал свое принятие “нового
международного порядка”, то, чего и добивался Киссинджер».

Создание Билла Клинтона

Напоследок нужно сказать, что президент Билл Клинтон стал «помазанником» как кандидат на
пост президента на конференции Бильдербергского клуба в 1991 году в Баден-Бадене, на которой он
присутствовал. Но что абсолютно неизвестно большей части населения Соединенных Штатов и
средствам массовой информации, так это то, что сразу с заседания Бильдербергского клуба Клинтон
неожиданно отправился прямо в Москву.
Девятого июня, во вторник, он полтора часа общался с министром внутренних дел Вадимом
Бакатиным. Горподин Бакатин, министр осужденного на поражение кабинета президента Михаила
Горбачева, был втянут в жесткую президентскую предвыборную кампанию, до выборов оставалось
всего лишь шесть дней. Но даже в этой ситуации он уделил целых полтора часа из своего напряженного
рабочего графика неизвестному губернатору Арканзаса. Почему?
Последующая карьера господина Бакатина может послужить ключом к разгадке. Хотя Горбачев
потерпел поражение на выборах, Бакатин с его репутацией реформатора получил в виде компенсации от
президента Ельцина завидную должность в КГБ. Возможно, Бильдербергский клуб направил Клинтона
напрямую в Москву с целью добиться «захоронения» отчетов КГБ о юности самого Клинтона и его
деятельности против войны во Вьетнаме за два с половиной месяца до выставления его кандидатуры на
пост президента.
Одной из немногих американских газет, освещавших эту историю, была «Arkansas Democrat»,
которая озаглавила статью «У Клинтона влиятельный друг в СССР — новый глава КГБ». В этой связи
не вызывает удивления тот факт, что, согласно источникам в разведке, президент Клинтон под
прикрытием Бильдербергского клуба пообещал президенту Ельцину, что после его победы на выборах
российские военные корабли получат горючее и другие портовые привилегии во всех морских зонах
США.
По мнению Рики Лэси, «планы Бильдербергского клуба не ограничиваются установлением нового
мирового порядка и полусекретным закулисным контролем над всем человечеством. Они заключаются в
обретении абсолютной власти на всей планете, включая контроль над атмосферой, океанами,
континентами и всеми живыми существами, большими и маленькими, уже существующими и теми,
которые еще только появятся на свет».
Самуэль Бергер, бывший советник Билла Клинтона по национальной безопасности, недавно сказал
в Брукингском институте, что «экономическая, культурная, технологическая и политическая
глобализация — это не выбор. Это действительность, которая неумолимо приближается, согласны мы с
ней или нет. Это факт, который мы иногда игнорируем со всей вытекающей для нас опасностью».
Это действительно так. Как однажды мне сказал Джим Такер, «Господь мог создать Вселенную, но
что касается планеты Земля, послание Бильдербергского клуба Создателю следующее: “Спасибо. Но с
этого момента мы сами всем займемся”».

Бильдербергский клуб без маски

Томас Джефферсон, один из отцов демократии в Соединенных Штатах, сказал об этом по-другому:
«Определенные проявления тирании можно приписать случайности, но вся совокупность угнетений,
которые остаются неизменными при всех существующих правительствах, со всей очевидностью
показывает, что есть систематически осуществляемый план с целью обратить нас в рабство».
 Эта корпоративная стратегия в своей глобальной форме, по словам Дэвида Рокфеллера, которые он
произнес на заседании Бильдербергского клуба в июне 1991 года в Баден-Бадене, заключается в том, что
«наднациональная власть интеллектуальной элиты и мировых банкиров более предпочтительна, нежели
право народов на самоопределение, которому мы следовали в течение веков».
«Эта структура действует через те же финансовые и коммуникативные механизмы, которые
привели Тони Блэра и Джорджа Буша к власти, обеспечив им большинство голосов. Транснациональные
корпорации провели масштабные рекламные кампании и финансировали этих политических лидеров,
чтобы гарантировать контроль в их государствах. Правительства уже не могут служить общему благу, не
нарушая новых торговых и инвестиционных законов, которые приносят выгоду только
транснациональным корпорациям» — вот что можно прочитать между строк в докладе Джона
Макмуртри на Форуме 9 декабря 2001 года, посвященном вопросу противостояния терроризму и войне.
Как ни странно, но остальные почему-то не замечают этой угрозы. Неужели это объясняется тем,
что знание влечет за собой ответственность и взывает к решительному ответу? Если мы осознаем, что в
действительности существует власть намного более могущественная, чем власть избранного
демократическим путем президента, власть «морали» более «моральная», чем власть Папы Римского,
более всемогущая, чем власть Господа, эта невидимая сила, которая контролирует мировой военный
аппарат, службы разведки, международную банковскую систему и наиболее действенную за всю
историю систему пропаганды, мы неизбежно должны прийти к выводу, что демократия — это в лучшем
случае не более чем иллюзия, а в худшем — прелюдия к диктатуре, которая станет известной как новый
мировой порядок и приведет нас к тотальному рабству.
Инвестор Майкл Томас, банкир с Уолл-стрит, который снискал всемирную славу как писатель и
аналитик периода Рейган-Буш, при случае сказал: «Если члены Бильдербергского клуба кажутся сейчас
более осмотрительными, чем всегда, то, среди прочих причин, это объясняется тем, что их предложения,
осуществляемые служащими клубу организациями, такими как МВФ и Всемирный банк, вызвали за
последние годы больше разрушений, чем бедствия Второй мировой войны, вместе взятые».
«Зловещий результат, — пишет бывший журналист ВВС Тони Гослинг, — это видение сломленной
западной демократии, где люди, принимающие решения, приходят к согласию не для того, чтобы решать
вопросы, которые важны для обычных граждан, — вопросы социальной справедливости, общего блага,
качества жизни, — а лишь затем, чтобы усилить экономический диктат и добиться большей прибыли
для предпринимательской и политической элиты».
При всей очевидности происходящего большинство еще верит, что «у них слишком много личных
проблем, чтобы утруждать себя теориями заговоров». Это именно та цель, которую преследовал
Тависток. Загнанные в угол хаосом, мы реагируем точно также, как изолированный, растерянный и
впоследствии уничтоженный глобалистами Никсон. Деморализованные и впавшие в апатию люди с
недостаточным чувством собственного достоинства, с неопределенным будущим намного более
склонны приветствовать внезапное появление «мессии», нового порядка, который обещает покончить с
наркоманией, порнографией, детской проституцией, преступностью, войнами, голодом, страданиями и
гарантирует хорошо организованное общество, в котором люди живут в гармонии.
Однако проблема заключается в том, что эта новая «гармония» поглотит наши свободы, права
человека, наш независимый образ мышления и в целом саму возможность существования собственных
мыслей. «Гармония» станет означать общество благополучия, которое обезличит нас до номеров в
огромной компьютеризованной системе нового мирового порядка. Те, кто с этим будет не согласен, как,
например, я, будут стерты простым нажатием клавиши на компьютере, помещены в 600
концентрационных лагерей, которые уже сегодня вовсю действуют в Соединенных Штатах, если только
люди свободного мира (или того, что от него осталось) не встанут на защиту своих национальных
идеалов вместо того, чтобы оставить все в руках правительств, представителей Европейской комиссии,
Организации Объединенных Наций и королевских семей, которые нас уже предали.
Эти элегантные и всегда правильные члены королевских семей, их воспитанные дамы и бравые
кавалеры, которые сменили свои королевские наряды на костюмы-тройки, на самом деле беспощадные
люди. Они будут использовать страдания целых народов и их богатство, чтобы защитить свой
привилегированный образ жизни. Состояния аристократии «напрямую вплетены в трафик наркотиков,
золота, бриллиантов, оружия и связаны с банками, торговлей, промышленностью, нефтью, средствами
массовой информации и индустрией развлечений».
Как мы можем проверить эти данные? Теоретически проникнуть в Бильдербергский клуб
невозможно. У нас нет доступа к некоторым из доказательств, поскольку информация поступает из
архивов служб разведки напрямую и ознакомиться с ней может только привилегированное
меньшинство. Не ждите, что средства массовой информации в одном из вечерних выпусков новостей
упомянут об этом тайном обществе. Пресса находится под полным контролем красивых дам и
кавалеров, которые большую часть своего времени посвящают благотворительной деятельности. Не
доверяя тому, о чем я рассказал (поскольку об этом не говорят в новостях), многие считают, что речь
идет об одной из многочисленных теорий заговоров, которые, как правило, игнорируются,
высмеиваются и в конечном итоге отвергаются. Люди хотят конкретных доказательств, а это сложнее
всего. Новый мировой порядок нейтрализовал реальную угрозу, которую «грязные массы», то есть мы,
смогли противопоставить их планам. Эта книга может послужить исключением. Цель ее — снять маску
нового мирового порядка, чтобы показать, что представляет собой Бильдербергский клуб. Здесь
приводится много документов и источников, которые могут подтвердить, по крайней мере, часть фактов
и заставят умного читателя задуматься, скрывается ли за этим что-нибудь кроме того, что видно на
первый взгляд.
Данная информация — результат многолетних исследований тысяч документов. Некоторые
невероятно отважные люди рисковали своей жизнью (а многие и погибли), пытаясь добраться до
материалов, в которых отражается ужасное будущее, которое нас ожидает.

ГЛАВА 2 СОВЕТ ПО МЕЖДУНАРОДНЫМ ОТНОШЕНИЯМ

Не Трехсторонняя комиссия тайно правит миром. Этим занимается СМО.
Сэр Уинстон Лорд,
президент СМО (1978, заместитель госсекретаря по странам Восточной
Азии и Тихого океана)

В течение долгого времени мы с клубом играли в прятки. Обычно я провожу свои расследования
относительно этой группы чрезвычайно осмотрительно. Однако раз в год я выхожу из укрытия и
проникаю в логово зверя. Международное заседание хозяев мира, на которое приглашаются журналисты
— исключительно их приверженцы, — для меня является более чем достаточным поводом быть как
можно ближе. Таким образом, итальянский город Отреза стал моим следующим пунктом назначения.
Чтобы добраться до этого спокойного туристического городка, живущего за счет американских
пенсионеров с выжженными солнцем лицами британцев с ирландцами, способных говорить только на
своем языке, нужно долететь до Международного аэропорта Мальпенса в Милане.
Мне нравится Милан. Даже в гласной, которая в этом слове отделяет букву «м» от буквы «л», я
представляю его известный собор. Думая об этом городе, я чувствую сырость его весенних рассветов,
слышу отзвук шагов в ритме стаккато на его брусчатых площадях.
Так что я был счастлив вновь оказаться в Милане, пройтись в направлении обратном от орд
туристов, которые уже возвращались к себе в гостиницы.
Пока я шел по терминалу аэропорта, мое сонное сознание припоминало что-то о заметке о
кладбище Новодевичьего монастыря, самом почитаемом кладбище в Москве, статью о котором я прочел
в самолете. Статье пришлось делить газетное пространство с фотографией роковой женщины в красном
платье с глубоким декольте, которая подносила к своим влажным пухлым губам божественный ликер, и
списком обязательных для посещения достопримечательностей, разработанным российским
Министерством по туризму. Среди самых известных: мавзолей Ленина, Лубянка и ГУМ, «самый
крупный торговый центр в мире».
Новодевичье! Здесь похоронены некоторые из наиболее почитаемых русских писателей и поэтов.
Чехов был одним из первых, кто обрел здесь свое пристанище в 1904 году, а немного позже сюда были
перевезены из Данилова монастыря останки Гоголя. Здесь похоронены Маяковский и Булгаков, так же
как и признанные режиссеры и основатели Московского Художественного театра Немирович-Данченко
и Станиславский.
Я подумал о неопределенности будущего. Для меня прошлое было не строгой
последовательностью событий, а чем-то вроде склада оставшихся в памяти образов и нечетких
отпечатков, которые хранят ключ от волшебного рисунка нашей жизни.
Я мысленно посетил могилу Гоголя, символически связанную с могилой Булгакова, автора
«Мастера и Маргариты». Останки Гоголя были перезахоронены на Новодевичьем кладбище, а часть
оригинального надгробия обновлена. Камень с его бывшей могилы хранился много лет, пока его не
увидела жена Булгакова и не поместила на могилу своего мужа. Только позже обнаружилось, что это
камень с могилы Гоголя.
Красота и блеск — с одной стороны, философские размышления — с другой...
— Buona sera. (Будьте любезны пройти с нами.)
Резкий голос прервал мои мысли, которые плавно и бесцельно струились по границам моего
воображения.
Я поднял глаза.
В мою сторону направлялся какой-то тип в плаще. Меня удивил его наряд, учитывая то, что над
нами было голубое, без единого облачка небо. Среди складок плаща я заметил блеск автоматического
оружия.
Словно звезда, приглашенная на один из ярмарочных спектаклей, проходящих в окружении
горбунов, карликов и бородатых женщин, этот ничего собой не представляющий мужчина, отличный
персонаж для любого карнавала, вторгся в мое личное пространство, щелкнул каблуками — и
представился, поднеся два пальца к голове.
— Я детектив такой-то, — сказал он. — Если вас не затруднит, будьте любезны пройти со мной.
Сильное ощущение приближающейся трагедии или, точнее, тяжелое предчувствие охватило мое
сознание, напоминая о той угрозе, которую представлял собой мой способ зарабатывать на жизнь.
Детектив и я, сопровождаемые по обе стороны двумя местными охранниками и агентом по борьбе
с наркотиками, рядом с которым шел доберман, вошли в крошечную комнату предварительного
задержания, где таможенные служащие и агенты безопасности обычно занимались допросами крупных
и мелких злоумышленников в надежде на компенсацию от их соперников все из того же преступного
мира. В комнате был письменный стол, нелепо широкий, а около него — низкий стол с лампой.
Все казалось на удивление спокойным. Можно было услышать шум ветра за окном,
многочисленные всхлипывания, за которыми следовали стоны и тяжелые шаги по коридору.
— Вы можете снять куртку, — сказал один из охранников, поворачивая голову в сторону вешалки,
прибитой к стене.
Я машинально снял куртку.
Прокручивая в памяти все те события, я чувствую стыд за то, что позволил загнать себя в угол и
запугать, за то беспокойство, которое я почувствовал.
Я встал, чтобы повесить ветровку на вешалку. Но поскольку я повесил ее плохо, она с грохотом
упала оттуда, а вместе с ней — две висевшие там куртки и пиджак.
Четыре вещи упали с нелепым грохотом.
— Lei come si chiama ? (Как вас зовут?)
Я назвал свое имя.
— Ваша национальность?
Я ответил.
— Di che parte di Canada e lei?(Из какой вы провинции в Канаде?) Lei dove abita ? (lie вы
проживаете?) Qual ё il suo numero di telefono? (Назовите ваш номер телефона.) Е la prima volta che viene
in Italia ? (Вы впервые в Италии?)
За те годы, что я освещал заседания Бильдербергского клуба, я научился избегать ненужного
противостояния с бесстрашными стражами границы и полицией. Я знаком с несколькими
журналистами, которые были высланы на родину только потому, что разозлили представителей власти.
— Мы хотели бы осмотреть ваш багаж. У нас есть основания полагать, что вы можете быть
причастны к перевозке наркотиков, — сказал детектив.
— Если у вас есть наркотики, для вас будет лучше признаться до того, как мы проверим ваш
чемодан, — добавил агент по борьбе с наркотиками.
Я не беспокоился по поводу наркотиков просто потому, что я их не употребляю и тем более не
перевожу в своем чемодане в другую страну.
Однако я освещал ежегодные заседания Бильдербергского клуба, и мое имя было известно всем
подразделениям секретных служб от Моссада до КГБ, от МИ-6 до ЦРУ. Имеются фотографии всех
журналистов, которые интересуются подобными заседаниями, регистрируются их личные данные, и вся
эта информация передается через Интерпол, контролируемый Рокфеллерами, во все службы
безопасности.
Это уже был не первый раз, когда кто-то пытался поставить под угрозу мою безопасность. В
Торонто в 1996 году тайный агент попытался продать мне украденное оружие. В Синтре в 1999 году мне
подослали в номер гостиницы женщину, которой внушили под гипнозом раздеться и немедленно
выброситься из окна моего номера после телефонного звонка. Их намерением было обвинить меня в
убийстве (это обычная техника в борьбе за власть среди сильных мира сего). К счастью для всех, я
избежал этих инсинуаций. Не спрашивайте меня, почему. Один из навыков, которые я развил, преследуя
по всему миру членов Бильдербергского клуба, — это шестое чувство. Странные звуки в автомобиле,
повторяющийся шум, лица, которые кажутся мне знакомыми, случайные друзья, предлагающие свою
помощь, — так или Иначе учишься быть осторожным. Было что-то необычное в поведении этой
женщины. Слишком отстраненная, слишком навязчивая. Язык ее тела не соответствовал тому, что она
говорила. Я подумал — вот оно! То, на что я обратил внимание, было явное отсутствие координации
между ее движениями и речью. Услышав стук в дверь, я подумал, что это обслуживающий персонал с
цыпленком в миндальном соусе и яблочным пирогом, которые я заказал на ужин. Но вместо этого,
открыв дверь, я обнаружил женщину с точеной фигурой, длинными черными вьющимися волосами и
зелеными глазами, которые словно отражали лунные блики.
— Дэниэл, наконец-то я тебя застала, — сказала она, постепенно вплывая в номер, — доверься
мне... Мне нужно было тебя увидеть... Я брежу тобой...
Слегка опершись на деревянный стол, который стоял напротив меня, она плавно обвивала руками
свои изящные бедра, то поднимая, то опуская шелковую ткань своего красного платья, позволяя мне
созерцать свои ноги в черных кружевных чулках.
— Чувствую, что без тебя я никто... Я хочу тебя... Я хочу, чтобы ты оставил свои следы на моей
коже... Ты нужен мне... Я твоя, а ты мой...
Она подняла руки, чтобы погладить свою грудь, и постепенно расстегивала пуговицы корсета,
позволяя мне разглядеть маленькие и темные соски.
— Я умираю от желания... Трахни меня, как никогда никого не трахал... — сказала она, медленно
приближаясь ко мне.
Когда она не смотрела на меня, ее взгляд блуждал где- то, словно она была погружена в
воспоминания; в тот момент она даже не заметила бы самого сатану, если бы он предстал перед ней.
Не знаю почему, в это мгновение в моей памяти возник образ той роковой женщины с бутылкой
божественного ликера. Маркетинг, реклама, ложь, манипулирование...
Мысленно возвращаясь в Милан, в ту комнату комиссариата в аэропорту, и вспоминая обращенные
на меня взгляды полицейских, я спросил себя, возможно ли, чтобы мне подбросили наркотики в
чемодан?
Расследуя деятельность Бильдербергского клуба, я принимаю все меры предосторожности. Я
никогда не сдаю багаж. У меня всегда только ручная кладь, которую я никогда не упускаю из виду. По
дороге из Шотландии в 1998 году (речь шла об одном из моих самых успешных расследований,
касающихся Бильдербергского клуба, когда мы с Джимом Такером из «American Free Press» раскрыли
планы этой группы относительно войны в Косово. Сначала клуб попытается разжечь ожесточенный
конфликт между Грецией и Турцией на Кипре, чтобы затем перенести его оттуда на Балканы) у меня
возникло ощущение, что кто-то порылся в моем багаже: я оставил его в аэропорту вместе со всей
одеждой и документами по конференции в Тэрнберри...
Так вот, двигаясь вдоль одной стороны комнаты, я очутился возле неосвещенной части широкого
письменного стола.
Детектив, который сидел на краю скамьи, внимательно наблюдал за каждым моим движением,
держа руки на стволе своего оружия. Внезапно он поднялся, кончиком своего ботинка свернув угол
коврика, на котором спал доберман.
Один из охранников почти целиком влез внутрь моего чемодана. Я видел лишь его острые локти,
двигающиеся то вниз, то вверх.
Я почувствовал тяжесть на душе. Я пытался думать о чем-нибудь хорошем, но не мог найти ни
малейшей искорки радости. Лучшее, что могло со мной произойти, — это отправка домой.
Вдруг охранник посмотрел на меня и издал возглас, в котором перемешались любопытство и
замешательство. Он достал из чемодана тонкий потрепанный томик стихов Фета, великого русского
поэта XIX века. Стихи были на русском языке.
Все начали говорить одновременно.
Молодой агент в очках взял книгу, сказав, что он был в России и немного умеет говорить по-
русски.
Например, он знал такие слова, как «борщ», «радуга» и «привет». По крайней мере, отношение
этого охранника ко мне полностью изменилось.
 Копаясь в самых дальних уголках своей памяти, он напрасно попытался связать в одну фразу эти
идиоматические обрывки. Я так и не понял, что хотел сказать охранник, но внимательно слушал его:
познания этого человека в русском напоминали мне дом посреди широкой степи, словно островок
надежды среди огромной пустоты.
Детектив, подойдя к охраннику, сел около меня. Я все еще стоял, прижавшись к стене, и
почувствовал, как меня бросило в неприятный жар. Он положил в рот ментоловый леденец и выхватил
книгу у охранника.
Проведя пальцами по корешку книги, он открыл ее и стал читать про себя, шевеля при этом
губами.
Воспользовавшись паузой в разговоре, я попытался тщательно разглядеть мужчину: тучный,
смуглый, не очень молодой, с аккуратно уложенными волосами, заостренным носом и погрызенными
ногтями.
В соседней комнате кто-то звонко смеялся. Из комнаты напротив донесся скрежет резко
отодвинутого стула. Человек с доберманом что-то пробормотал охраннику, но его слова затерялись
среди других голосов.
Дверь, которую я поначалу не заметил, внезапно с силой распахнулась. В комнату с оружием в
руках ворвался человек в штатском. Охранник увидел его первым, вскрикнул и поднялся. Он и детектив,
которому уже надоело листать мою книгу, поскольку в ней не было иллюстраций, искренне
поприветствовали друг друга.
Завязалась короткая беседа. В этот момент детектив, человек в штатском, оба охранника и
нарочито пассивный агент по борьбе с наркотиками были одной шайкой. Доберман мирно спал на своем
коврике.
Беседа протекала в спокойном тоне, что для любого итальянца было настоящим подвигом. Из
разговора я смог уловить обрывки некоторых фраз: «Cosa vuol dire... ?» (Что вы хотите этим сказать?),
«Non capisco nulla» (Я ничего не понимаю), «Chi cerca?» (Кого вы ищете?).
Кратко обменявшись информацией, все заняли свои места. Детектив сел возле меня, охранники
встали у двери, а агент по борьбе с наркотиками сел на письменный стол. Человек в штатском
прислонился к стене.
— Интересно, откуда я его знаю, — начал он.
Бархатистый голос детектива придавал ощущение драматизма этой театральной постановке, в
которой плохо вырисованным персонажам никак не удавалось хорошо войти в роль.
— Dove siete alloggiati?(Где вы остановились?)
Он попросил мои билеты на самолет и бронь на гостиницу. Я показал их ему, порывшись в своем
багаже.
— Что же могло привести вас в Стрезу в это время года?
Детектив тщательно взвешивал каждое произносимое им слово, пытаясь, насколько это было
возможно, придать им особый смысл. Я не ответил. Пос