DIPLOMADO 2011 SOBRE LITIGACION ORAL Y SIMULACION DE AUDIENCIAS EN LOS DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACION PBLICA PARTICIPANTE: Sixto Alexander

RUPAY CHAMORRO. D.N.I. : 43648578 DESARROLLO DEL CASO PRCTICO APLICANDO LA TEORIA DEL CASO NORMA

HECHOS PRESENTACION DEL CASO

PRUEBAS

Juan Herrera Caycho trabaja en el Ministerio de Salud desde el ao 2005.En Enero del 2008 ante el aumento intempestivo de accidentes de trnsito, el ministerio seala que necesita comprar 30 ambulancias para distribuirlas por los principales hospitales de Lima, por lo que convocan a una licitacin pblica, este proceso se llevara a cabo en 3 meses. Se presentan 5 empresas licitadoras, cada una ofreciendo sus precios y las ventajas de los vehculos que tenan. Al analizar las propuestas de cada empresa licitadora, se quedan finalmente con las dos que consideran ms importantes MUERTOS S.A. Y ENFERMOS S.A. estando a cargo Juan de las entrevistas. Pasan a entrevistarse con cada uno de los representantes de dichas empresas, Martn Ros Quezada por MUERTOS S.A. y Pedro Moya Zan por ENFERMOS S.A. Cuando Juan entrevista a Pedro, para que este le explique por ltima vez los beneficios, ambos en su reunin demuestran un trato muy amical, incluso empiezan a recordar los tiempos del colegio y la universidad a la cual asistieron juntos, al conversar de la licitacin Juan le dice a Pedro, no te preocupes compadre ve tranquilo, pero ya sabes despus como es, ante esto Pedro Sonre y se retira del lugar. Se emite el resultado dando como ganadora a la empresa ENFERMOS S.A. de la cual es representante Pedro Moya Zan, vendiendo cada una a $50.000. En Diciembre del 2008 Juan Herrera Caycho deja de trabajar en el Ministerio de Salud, entrando en su reemplazo Gian Marco Cisneros Castillo.

Gian Marco solicita informacin de todas las compras realizadas en el 2008 para poder realizar el balance anual, al revisar minuciosamente toda la informacin se percata que en los costos de las ambulancias, no coincidan realmente con su precio en el mercado, porque le solicita a su superior que llame a Juan para que le rinda cuentas respecto a este asunto. Se llama a Juan para que explique lo sucedido, Juan seala que no tiene conocimiento de lo que Gian Marco seala y argumenta que ese proceso fue un proceso regular que finaliz de manera correcta, mas cuando se le muestra la informacin recolectada y los desvaros entre una y otra el no sabe que decir. Ante la negacin de Juan, Gian Marco da la orden de que se revise su ex oficina en donde se encontraron facturas de restaurantes y fotos de Pedro con Juan, casualmente tomadas en los mismos locales y algunas otras en una pea, tambin se hallaron 2 entradas al concierto de Gildemar que le envi Pedro a Juan con una dedicatoria que deca: Gracias por el favorcito, compadre. Gian Marco sigue buscando informacin y toma conocimiento de que la empresa ENFERMOS S.A. en sus contratos anteriores ha concertado ventas de ambulancias con las mismas caractersticas por 35.000, enterndose as que el precio real de cada ambulancia era de 35.000 y no 50.000 como se sealaba. Se denuncia a Juan Herrera Caycho por delito contra la administracin pblica- colusin desleal. Inician las diligencias preliminares y se llama a declarar a Juan Herrera Caycho , quien sostiene lo que ya haba afirmado en su declaracin. Se llama a declarar a Marco Sotelo y Mara Rodrguez ex asistentas del rea del cual era jefe Juan y argumentan que no tenan conocimiento de lo sucedido , pero que el Dr. Juan le entregaba directamente todo los datos con los q tenan q armar los folios de cada empresa licitadora postulante y que nunca llegaron a ver el folio que la empresa present al Ministerio, Marco seala tambin que una vez escuch conversar por telfono a Juan y le deca a la persona con quien hablaba que nos e preocupe que su folio estaba quedando bien maquilladito. Se llama a declarar a Pedro, quin seala le ha vendido las 30 ambulancias al Ministerio a travs de Juan y que el monto de cada ambulancia corresponde al equipamiento especial que tena. Al da siguiente por la maana dejan en la fiscala un paquete con unos CDs en el paquete deca: Espero sea til para el caso de las ambulancias, al escuchar el audio se dan con la sorpresa que era un audio con conversaciones entre Juan y Pedro, respecto a que el primero, ha conversado con otras empresas para que postule y que

igual ganar ENFERMOS S.A., que tenga en cuenta ello al momento de fijar el monto de cada camioneta, para la comisin respectiva. La Fiscala junto con la polica practica un registro domiciliario de Juan y Pedro, encuentran ms fotos almorzando en los restaurantes Costa Verde, Rosa Nutica a Juan y Pedro en fechas que los vinculan a tales hechos. Se formaliza la investigacin preparatoria contra Juan Herrera Caycho por el delito contra la administracin pblica colusin desleal artculo 384. CP. Se solicita pericia contable para analizar los balances presentados de dicho proceso de licitacin, el perito llega a la conclusin de que efectivamente la informacin no era correcta y los datos haban sido distorsionados. El Fiscal acusa a Juan Herrera Caycho por el delito contra la administracin pblica colusin desleal en agravio del Estado y pide que se imponga una pena de 4 aos y una reparacin civil de 150.000 dlares. El juez de la E. I, dicta el auto de enjuiciamiento, y se pasa a Juicio Oral. PREGUNTAS A DESARROLLAR I.- ELABORAR LA TEORIA DEL CASO COMO FISCAL DENOMINACION DEL CASO: LA AMISTAD ANTES QUE LA LEY 1.- DETERMINACION DE LA TEORIA JURIDICA: - Tipo penal aplicable al caso planteado Como, se sabe cundo se presenta un caso en concreto, lo primero que desarrolla el representante del Ministerio Pblico es la calificacin del tipo penal aplicable al caso que se le presenta, por ello siempre el fiscal en su teora del caso empezar por el tipo penal, siendo ello as, es pertinente establecer cul es el tipo penal aplicable al caso que nos presenta. En tal sentido segn la narracin el caso, el mismo que hemos denominado LA AMISTAD ANTES QUE LA LEY, se encuentra tipificado en el Artculo 384 del Cdigo Penal Delito de COLUSION DESLEAL el mismo que exige una cualidad especial del agente, esto es, debe ser un Funcionario o Servidor Pblico que a razn de su cargo comete el hecho ilcito antes descrito; asimismo, el citado tipo penal ha establecido dos elementos normativos a tener en cuenta para la realizacin del mismo, esto es: CONCERTACION y LA DEFRAUDACION; Respecto al primero, podemos indicar que existir concertacin cuando el acusado se pone de acuerdo

subrepticiamente con los interesados en lo que la ley no permite, beneficindose asimismo y a los inters privados; es decir, la concertacin del agente publico implica un amplio margen de pactos ilcitos, componentes o arreglos en perjuicio de los inters estatales; en suma, se requiere poner de acuerdo, conjugar voluntades de manera previa con los interesados, los mismos que se puede materializar en modificar el trmite administrativo que subyace a la realizacin de licitaciones u otro proceso de adquisicin de bienes o servicios para el estado; y la realizacin de simulacin de hechos o situaciones que no existen. Al respecto, Salinas Siccha opina que no se trata de castigar cualquier concertacin, sino nicamente la que perjudica o que trae consecuencias econmicas nocivas para el Estado, ya sea, como sucede por lo general, porque se paga ms por un producto de una determinada calidad o porque se paga un precio determinado por un bien de menor calidad, habiendo concierto entre las partes. Por otro lado en cuanto a la Defraudacin, se da cuando existe un perjuicio patrimonial al estado, que vendra a ser el resultado objetivamente constatable del delito; ello teniendo en cuenta que para efectos del presente trabajo el delito es de resultado y no mera actividad. Es ms, para poder considerar defraudatoria la actuacin de un funcionario pblico en la celebracin o ejecucin de un contrato con un particular, resulta necesario que acuerde con el particular la imposicin de condiciones contractuales menos ventajosas para el Estado de las que se podra haber alcanzado en ese momento mediante una labor de negociacin, estas condiciones podran ser por ejemplo: elevar el precio de la contraprestacin privada, aceptar bienes de menor calidad, omitir el cobro de penalidades, pactar y cobrar comisiones ilegales para la adjudicacin de la buena Pro, y por ltimo podra permitirse irregularices en el proceso de licitacin en perjudico de los inters del estado. 2.- RELATOS DE LOS HECHOS En principio el componente fctico, del caso planteado, consistir en la identificacin de los hechos penalmente relevantes que forman parte de la narracin de los hechos que tiene como objetivo comprobar la responsabilidad o no del acusado; y desde la perspectivo del fiscal en el caso planteado, el relato debe construirse a partir de los actos de investigacin, como son, la pericia contable, el informe de contralora, los recaudos del propio proceso de licitacin, entre otros actos de investigacin; es ms los hechos debern responder a las siguientes interrogantes Quin lo hizo? Cundo? Dnde? En agravio de? Cmo? Por qu? Para qu?; preguntas que no son las nicas, pero son las bsicas al momento de construir el relato.Teniendo en cuenta, los indicado en el prrafo anterior, cabe precisar que los hechos son los que se tiene expuestos en lneas arriba, el cual tiene como ttulo PRESENTACION DEL CASO, de cual podemos desglosar y/o en enunciar hechos penalmente relevantes para efecto

del presente trabajo: los cuales son los siguientes: a) el caso, se inicia con la licitacin pblica para la obtencin de treinta ambulacin; b) Juan Herrera Caycho, trabaja en el Ministerio de Salud desde el ao 2005, y form parte del Comit de Licitacin Pblica para la entrega de la buena Pro a la Empresa Ganadora; c) Se presentaron cinco Empresas Licitadoras, y se entreg la buena Pro a la EMPRESA ENFERMOS S.A. cuyo representante legal es el seor Pedro Moya Zan, amigo del acusado Juan Herrera Caycho, d) EMPRESA ENFERMOS S.A. vendi cada ambulancia a $ 50. 0000; e) por declaraciones testimoniales de los otros miembros del comit de licitacin, el seor Juan demostr un trato muy amical, incluso en la reunin de evaluacin de propuestas, recordaron tiempos del colegio y la universidad; y al terminar la reunin Juan le dice a Pedro no te preocupes compadre ve tranquilo pero ya sabe cmo es y pedro sonre y se retira del lugar f) Juan luego de la licitacin deja de trabajar y en su remplazo ingresa Gian Marco, quien luego de revisar la compra de la 30 ambulancia advierte que sta no coinciden realmente con el precio en el mercado, g) ante la observacin Juan fue citado para que explique dicha observacin, quien indica que el proceso de licitacin fue regular; h) Gian Marco dispone que se efecta un registro en la ex oficina de Juan, y se encuentra recibos de restaurantes y fotos de Pedro con Juan, casualmente tomadas en los mismos locales y algunas en una pea, y se hallaron dos entradas al concierto Gildemar que le enva Pedro a Juan con una dedicatoria gracias por el favor compadre; i) de los documentos incautados, se advierte que estos fueron con fecha que coinciden con el periodo del proceso de licitacin y las entradas con fecha posterior a la licitacin; j) Gian Marco, obtiene informacin de que la Empresa Enfermos S.A. en licitaciones anteriores vendi Ambulaciones con las mismas caractersticas por el precio $ 35.000 siendo este el precio real de las ambulancias y no de $ 50.000; k) se recaba testimonial de Mara y Marcos, personal que trabaj con Juan , y estos indican que Juan le entrego todo los datos de cada empresa licitadora postulante y nunca vieron los folios que la empresa presento (sobre de propuestas), es ms Marcos indica que una vez escucho conversar por telfono que Juan indico que no te preocupes que los folios estn quedando bien maquillados l) existe un audio, que presento una persona annima , del cual se escucha una conversacin entre Juan y pedro, siendo que el primero indica que ha conversado con otras empresas para que postulen y que igual ganar ENFERMOS S.A., y que tenga en cuenta ello al momento de fijar el monto de cada ambulancia, para la comisin respectiva m) en un registro domiciliario de Juan y pedro, se encontr fotos almorzando en restaurante ambos en fechas que los vincula con los hechos materia de investigacin; n) la pericia contable, concluye que los balances presentados de dicho proceso de licitacin la informacin contenida no era correcta y que los datos haban sido distorsionados; 3.- SUSTENTO PROBATORIO En este momento procesal, el fiscal sustenta los hechos fcticos con las pruebas, es decir, el fiscal da validez su versin de los hechos con

los actos de prueba, o con la actuacin de los medios de prueba en el juicio oral; estableciendo que dicho actos de prueba han sido pertinentes y conducentes para establecer el grado de participacin del acusado y su responsabilidad para establecer una condena. En tal sentido, los medios de prueba tienen como finalidad, demostrar que no solamente tenemos una historia, sino un suceso de la realidad; y el objeto de la prueba es determinar que el hecho ocurri y a quin se atribuye indubitablemente la accin. Asimismo, los elementos probatorios, son las evidencias que se llevan al debate, en el juicio oral y sirven para sustenta cada hecho relevante que se pretende demostrar, a fin de determinar la responsabilidad del acusado.Por otro lado, este momento procesal el fiscal establece que las proposiciones fcticas que presento tienen sustentos probatorios con los medios de prueba que han actuados; de los cuales podramos enumerar los siguientes: Documentales: Expediente o Recaudos de proceso de Licitacin Pblica de la compra de 30 Ambulancia; Fotos, Boletes, Facturas, Boletos de entrada a un concierto, Acta de Registro de la Oficina de Juan, Acta de Registro Domiciliario de Juan y Pedro y el Informe de ventas ambulancias por la misma Empresa de Enfermeros S.A.; Testigos: Declaracin de los Miembros del Comit de Licitacin Pblica, Declaracin de Acusado, Declaracin del Personal que trabaj con Juan, Declaracin del Dueo del Restaurante y/o Mozo; Declaracin de Gian Marco; Pericias: Pericia Contable. En tal sentido, respecto a los documentales y testimoniales que se ofrecen, estos acreditan la existencia de los hechos materia de investigacin, y acreditan que el acusado mantuvo una estrecha relacin antes, durante, y despus del proceso de licitacin con el representante legal de la Empresa que obtuvo la Buena Pro; en consecuencia se ha establecido un vnculo entre Juan y el representante de la Empresa Enfermos S.A., de los cuales se desprende la concertacin entre ello para perjudicar al estado, el mimos que se materializo cuando Juan le indica a Pedro que antes de fijar el monto de las ambulancias tenga en cuenta la comisin coimision por hacerle ganar en la licitacin. Asimismo, con el Informe de ventas anteriores, de ambulancias por parte de la Empresa Enfermeros S.A. y la pericia contable se advierte que existi un perjuicio patrimonial al estado, por lo que se materializo la defraudacin.ADECUACIN PENAL Delito Contra La Administracin Publica en su modalidad de Colusin Desleal Art. 384 del Cdigo Penal Elementos HECHOS FACTICOS a) El caso, se inicia con la licitacin pblica para la obtencin de treinta ambulacin; b) Juan Herrera Caycho, trabaja en el Ministerio de MEDIOS PROBATORIOS DOCUMENTALES: a).- Expediente o Recaudos de proceso de Licitacin Pblica de la compra de 30 Ambulancia; b) Fotos,

normativos para establecer la responsabilidad -Cualidad del Sujetos * Funcionario o * Servidos Publico * * * * -Concertacin Tratativas Previas Beneficios a obtener Infraccin de Ley Extra penal Simulacin de hechos con los acuerdos previo

- Defraudacin * Perjuicio Patrimonial del Estado

Salud desde el ao 2005, y form parte del Comit de Licitacin Pblica para la entrega de la buena Pro a la Empresa Ganadora; c) Se presentaron cinco Empresas Licitadoras, y se entreg la buena Pro a la EMPRESA ENFERMOS S.A. cuyo representante legal es el seor Pedro Moya Zan, amigo del acusado Juan Herrera Caycho, d) EMPRESA ENFERMOS S.A. vendi cada ambulancia a $ 50. 0000; e) Por declaraciones testimoniales de los otros miembros del comit de licitacin, el seor Juan demostr un trato muy amical, incluso en la reunin de evaluacin de propuestas, recordaron tiempos del colegio y la universidad; y al terminar la reunin Juan le dice a pedro no te preocupes compadre ve tranquilo pero ya sabe cmo es y pedro sonre y se retira del lugar ()

c) Boletes, d) Facturas, e) Boletos de entrada a un concierto, f) Acta de Registro de la Oficina de Juan, g) Acta de Registro Domiciliario de Juan y Pedro y h) el Informe de ventas ambulancias por la misma Empresa de Enfermeros S.A.; TESTIGOS: a)Declaracin de los Miembros del Comit de Licitacin Pblica, b)Declaracin de Acusado, c)Declaracin del Personal que trabaj con Juan, d)Declaracin del Dueo del Restaurante y/o Mozo; e)Declaracin de Gian Marco; PERICIAS: a) Pericia Contable

II.- ELABORAR LOS ALEGASTO DE APERTURA EN LA TEORIA DEL CASO PLANTEADO COMO ABOGADO DEFENSOR

Como se tiene conocimiento, los alegatos de la apertura es el momento procesal en que las partes presentan el caso al juzgador, y hacen una cierta promesa de que hechos en trminos generales quedaran acreditados a partir de la prueba; es ms, el nuevo cdigo procesal penal ha establecido sobre qu puntos versara dicha exposicin, la misma que ser breve y precisa. (Art. 371 NCPP). a) Exponer los hechos fcticos, en forma cronolgica, determinar la forma y circunstancias en que ocurrieron los hechos materia de investigacin, debiendo responder en lneas generales Cundo ocurrieron los hechos?, Dnde? y cmo se ejecutaron?, todo ello lo har en base a su acusacin.b) Asimismo, establecer la subsuncin de la conducta del agente del delito, al tipo penal regulado en el cdigo penal vigente, el mismo que se sustentar en su acusacin.c) Y por ltimo en forma genrica har mencin de los medios probatorio con que cuenta para demostrar la veracidad de los hechos o sucesos, los cuales ha sido admitidos en el proceso y que ser actuado en el juicio oral.Teniendo en cuenta, lo antes indicado, y elaborando los alegados de apertura por parte del abogado defensor seria de la siguiente manera: Seora, el da de hoy nos convoca, un caso peculiar que sta parte a denominado: La amistad de aos no es delito () por lo siguiente: El seor fiscal en una investigacin sin elementos de conviccin y ni medios de prueba, a atribuido a mi patrocinado el Delito de Colusin Desleal, por el solo hecho de que mi patrocinado fue y es amigo del Representante Legal de la Empresa Enfermeros. S.A. () Seor Juez, este, ser el caso que se someter a su consideracin en esta audiencia y una vez escuchados los testimonios, actuados los documentales presentados, medios probatorios, que pasare a indicar cada uno mas adelante, se convencer que se trata sin duda de una imputacin maliciosa, intrascendente, y falta de credibilidad, atribuido por el representacin del Ministerio Publico a mi patrocinado, quien es una persona inocente, ciudadano honesto, esposo abnegado y profesional eminente. Es mas, vamos a escuchar en este juicio a los testigos ofrecidos por el fiscal, quin nos relatar cmo mi patrocinado haba tenido tratativas previas y durante el periodo de la licitacin publica, al cual integro mi patrocinado; la fiscala pretender hacernos creer que en este caso hay medios de pruebas para establecer la responsabilidad de mi patrocinado del delito de colisin desleal; sin embargo le pido Seor Juez, que reserve su juicio de credibilidad para ms adelante, porque ya veremos qu asidero legal tienen dichas testimoniales Exposicin de Hechos: ()

Tipo Penal Aplicable (.) Sustento Probatorio (.) Concluye el abogado defensor en la etapa de Juicio Oral, indicando que no se establecido la vinculacin de su patrocinado con los hechos materia de investigacin a travs de los actos de investigacin obtenidos en la investigacin preparatoria, por no que tampoco se le pude determinar su responsabilidad por el delito denunciado. III.- INDIQUE QUIENES SERIA LOS TESTIGOS O PERITOS EN EL PRESENTE CASO DE LA FISCALIA Y DE LA DEFENSA. TESTIGOS O PERITOS DE LA FISCALA - Asistentes de Juan: Marco Sotelo y Mara Rodrguez. - Perito Contable. - Perito Medico. - Testimoniales del dueo del restaurante. - Testimonial del mozo. - De mas miembros de comit de adquisiciones del Ministerio de Salud. - Acta de registro de la oficina de Juan Herrera. - Acta de registro de la casa de Juan. - Acta de registro de la oficina de Pedro. TESTIGOS O PERITOS DE LA DEFENSA - Perito Medico. - Perito Contable. - Testimonio de experto en licitaciones. - Expediente administrativo del proceso de la licitacin.

IV.CUALES SERIAN LOS PUNTOS RESPECTO AL CASO PLANTEADO

CONTROVERTIDOS

1) Determinar si la amistad de Juan y pedro constituiran un indicio de la concertacin que exista entre ambos de querer defraudar al estado. 2) Determinar el valor real de los equipos instalados en las ambulancias. 3) Determinar la sobre valorizacin de la adquisicin de las ambulancias. 4) Establecer irregularidades que pudieron haber en el proceso de la licitacin. 5) Establecer si el procesado mantuvo comunicacin a travs del celular con el representante de la empresa que obtuvo la buena Pro. 6) Establecer si el procesado mantuvo comunicacin a travs del levantamiento del secreto de comunicaciones en el da de los hechos y si este se produjo en el periodo de proceso de la licitacin.

7) Establecer el cargo que ocupaba el imputado dentro del Ministerio de Salud a efecto de establecer su responsabilidad y si a travs del cargo otorgo la buena Pro de la licitacin. 8) Establecer si el representante Legal de una empresa postora que tenga vinculo amistad o familiar con algn miembro de la comisin de licitacin esta impedido de participar en una licitacin. 9) Establecer si el equipo especial que contena las ambulancia y que ofreca la empresa que obtuvo la buena Pro justifica la sobre valorizacin del precio de las ambulancias. V.- FOMULAR PREGUTNAS QUE HARIA EN EL PRESENTE CASO EN EL INTERROGATORIO PREGUNTAS DE LA FISCALA Que grado de amistad tiene con el seor Pedro Moya Zan. Por que motivo pedro Moya Zan le envi dos entradas del concierto del Gildemar con la dedicatoria gracias por el favorcito compadre. Explique por que motivos se reuni con Pedro Moya Zan en los restaurantes Costa Verde Y Rosa Nutica. Por que se pago 50 mil dlares por la compra de las ambulancias si esta empresa haba vendido a otras entidades ambulancias con las mismas caractersticas por el precio de 35 mil dlares por la ambulancia. Si se verifico en el mercado el precio real de las ambulancias.

PREGUNTAS DE LA DEFENSA Cual era el cargo que ocupaba y su funcin dentro del comit de adquisiciones. Cual fue el procedimiento que se sigui durante la licitacin. Si se verifico en cuanto a la licitacin que los documentos presentados por la empresa eran reales y verdaderos. Cules fueron las ventajas que ofreci la empresa que gano la buena Pro respecto a los dems postores. Si es que los equipos instalados en las ambulancias se valorizan en la cantidad de 15 mil dlares por cada unidad adquirida si realmente la valorizacin tiene sentido

VI.- ELABORE LOS ALEGATOS DE CLAUSURA COMO FISCAL RESPECTO AL PRESENTE CASO Cuando se considere que en el juicio se han probado los cargos materia de la acusacin escrita, el Fiscal la sustentara oralmente, expresando los hechos probados y las pruebas en que fundan los hechos, la calificacin jurdica de los mismos, la responsabilidad penal i civil, y concluir precisando la pena, la reparacin civil u otras restricciones que solicita (Art. 387). En esencia el alegato de clausura es un ejercicio argumentativo, responde a la pregunta por qu debe prevalecer mi caso?, el

Fiscal y el Defensor, segn sus posiciones, sugiere que conclusiones se deben extraer de lo que ocurri durante el debate. El alegato final debe ser acorde con la teora del caso, es la ltima oportunidad del litigante de persuadir al juzgador, sin embargo debemos ser conscientes que el Juzgador evaluar toda nuestra actuacin en el Juzgamiento. (Alegato de apertura, examen directo, contraexamen. etc.) Conforme se ha sostenido se puede concluir que el procesado se ha aprovechado del cargo que tenia para obtener un provecho personal y a favor de terceros como es la empresa ENFERMOS S.A. a efecto de que adquiera la buena Pro, por lo que siendo su conducta constitutiva de un ilcito penal corresponde la sancin establecida en citado articulo Penal pues que su conducta no se encuentra dentro de ninguna excusa absolutoria ni ninguna justificacin. Por lo tanto la Fiscala una vez verificada la prctica de pruebas ha establecido que se le CONDENE al acusado por sus conductas punibles a la pena privativa de libertad de Quince aos y se le imponga la inhabilitacin por el periodo de Diez aos para poder ejercer cargo pblico alguno. CONCLUSIONES FINALES: En este juicio, seores miembros del Tribunal, luego de lo actuado en el presente proceso, est probado de que el acusado Seor Juan Herrera Caycho es el responsable del delito contra la Administracin Pblica -colusin desleal en agravio del Ministerio de Salud- Estado. Es as, que luego de lo actuado, ha quedado demostrado que concert (se puso de acuerdo) con el Seor Pedro Moya Zan representante legal de la Empresa ENFERMOS S.A., para sobrevalorar el costo de cada unidad vehicular en $ 15.000 por cada unidad vehicular haciendo un total de $ 450.000 por las 30 ambulancias adquiridas. Aunado a ello tenemos las reuniones entre el acusado y el representante legal de la Empresa ENFERMOS S.A. en diferentes fechas que coinciden con el tiempo en que se llevo a cabo el proceso de Licitacin Pblica, tal como ha quedado demostrado con las Actas de registro domiciliario efectuado en el domicilio y ex oficina del acusado, y de la relacin amical que se profesaban desde el colegio y posteriormente en la universidad. En tal sentido, seores miembros del Tribunal, la Fiscala solicita se le imponga la pena de 10 aos de pena privativa de libertad al acusado Juan Herrera Caycho.

CERRO DE PASCO, 23 DE JULIO DEL 2011.

GRACIAS