Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего образования

ТОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ СИСТЕМ

УПРАВЛЕНИЯ И РАДИОЭЛЕКТРОНИКИ

На правах рукописи

Крюков Яков Владимирович

ФОРМИРОВАНИЕ И ОБРАБОТКА СИГНАЛОВ МНОГОКАНАЛЬНЫХ

СИСТЕМ СВЯЗИ С РАЗДЕЛЕНИЕМ КАНАЛОВ ПО МОЩНОСТИ

Специальность:
05.12.04 – Радиотехника, в том числе системы и устройства телевидения

Диссертация

на соискание ученой степени кандидата технических наук

Научный руководитель
к.ф.-м.н. Демидов А.Я.

Томск
2017
 2

Оглавление
Введение .......................................................................................................................... 5
1. Методы множественного доступа ......................................................................... 10
1.1 Методы ортогонального и квазиортогонального множественного доступа .11
1.2 Метод множественного доступа с ортогональным частотным разделением
каналов OFDMA .................................................................................................. 13
1.3 Методы неортогонального множественного доступа ..................................... 16
1.4 Метод множественного доступа с разреженным кодом SCMA ..................... 18
1.5 Метод множественного доступа с разделением каналов по мощности
PD-NOMA……………………………………………...…………...…………..19
1.6 Выводы ................................................................................................................. 22

2. Метод неортогонального множественного доступа PD-NOMA ........................ 23

2.1 Метод последовательного подавления помех SIC .......................................... 27
2.2 Расчет пропускной способности канала связи PD-NOMA ............................. 31
2.3 Представление системной помехи в качестве АБГШ ..................................... 33
2.4 Сравнение пропускных способностей OFDMA и PD-NOMA ........................ 36
2.5 Моделирование PD-NOMA ................................................................................ 40
2.5.1 Канал с АБГШ ............................................................................................ 44
2.5.2 Многолучевой канал .................................................................................. 45
2.6 Проблемы реализации PD-NOMA..................................................................... 46
2.7 Метод множественного доступа с разделением каналов по мощности на
ортогональных несущих ..................................................................................... 52
2.8 Моделирование PD/OFDMA .............................................................................. 56
2.9 Выводы ................................................................................................................. 60

3. Расчет парциальной мощности каналов PD-NOMA ........................................... 63

3.1 Состояние проблемы........................................................................................... 64
3.2 Расчет парциальной мощности без учета требуемой пропускной способности
каналов при фиксированной общей мощности излучения ....................................... 65
 3

3.3 Расчет парциальной мощности при мультиплексировании 3-х пользователей

предложенным алгоритмом.......................................................................................... 68
3.4 Расчет парциальной мощности с учетом требуемой пропускной способности
каналов с минимизацией общей мощности излучения ............................................. 70
3.5 Разрешение конфликтных ситуаций в условиях ограниченной мощности .. 74
3.6 Выводы ................................................................................................................. 77

4. Экспериментальное исследование PD/OFDMA каналов в лабораторных

условиях ......................................................................................................................... 78
4.1 Методика эксперимента ..................................................................................... 78
4.2 Обоснование условий эксперимента ................................................................. 81
4.3 Формирование сигнала ....................................................................................... 82
4.3.1 Организация канала связи ......................................................................... 82
4.3.2 Формирование сигнала синхронизации и опорного сигнала ................ 84
4.3.3 Скремблирование битовой последовательности .................................... 85
4.3.4 Квадратурная модуляция и мультиплексирование ................................. 86
4.3.5OFDM модуляция, формирование кадра и запись сигнала
в генератор ................................................................... …………………………88
4.4 Обработка сигнала .............................................................................................. 89
4.4.1 Определение начала кадра и временная синхронизация.............................. 90
4.4.2 Оценка и компенсация рассогласования частоты опорных генераторов
передатчика и приемника. .................................................................................. 91
4.4.3 OFDM демодуляция ......................................................................................... 93
4.4.4 Эквалайзирование............................................................................................. 94
4.4.5Селекция пользовательских каналов, SIC-демодуляция и
дескремблирование битовой последовательности .......................................... 95
4.4.6 Оценка отношения сигнал/шум ...................................................................... 96
4.5 Проведение эксперимента .................................................................................. 96
4.6 Обсуждение результатов эксперимента ........................................................... 99
4.7 Выводы ............................................................................................................... 111
 4

Заключение.................................................................................................................. 113
Список используемых источников ........................................................................... 115
ПРИЛОЖЕНИЕ А ...................................................................................................... 126
ПРИЛОЖЕНИЕ Б ....................................................................................................... 127
 5

Введение

Актуальность научной работы. Колоссальный рост трафика мобильных

устройств вызывает потребность увеличения пропускной способности каналов
мобильных систем связи. Ведущие мировые разработчики заявляют, что скорость
передачи данных сетевого уровня в мобильной связи следующего поколения
должна достигать 10-20 Гбит/с (в 10-20 раз больше, чем в текущем поколении), а
скорость одного абонентского канала должна достигать 1 Гбит/с (в 10 раз больше,
чем в текущем поколении). Более того, бурное развитие новой технологии
“интернета вещей” приводит к тому, что система связи следующего поколения
должна обеспечивать работу множества беспроводных устройств, датчиков,
сенсоров и бытовых приборов в пределах одной узловой станции.
В настоящий момент данная проблема решается единственным способом -
увеличением полосы частот и использованием дополнительных частотных
диапазонов. Однако, такой путь имеет два недостатка: дороговизна аренды
операторами частотного диапазона и его физически ограниченный ресурс.
Другим путем решения проблемы может быть увеличение эффективности
использования доступного физического частотно-временного ресурса (ЧВР),
который представляет собой временной интервал и полосу частот для передачи
сигнала [1]. Для наиболее эффективной работы системы связи необходимо
распределять ЧВР между пользователями так, чтобы он использовался каждым
пользователем максимально эффективно.
В 2015 году на конференции ITU-2020 [2,3] несколькими группами
разработчиков (METIS совместно с 5GPP [4], NGMN [5], IMT-2020 Promotion
Group [6], южнокорейский 5G Forum [7,8]) были предложены новые перспективные
технологии, которые призваны увеличить эффективность использования частотно-
временного ресурса, выделенного системе. На сетевом уровне предлагается
модернизировать архитектуру сети, использовать микросоты и новые алгоритмы
контроля объектов сети. На физическом уровне к таким технологиям относится
 6

Massive MIMO (множественная многоантенная система), All-Spectrum Access

(доступ во всем частотном диапазоне), FBMC (применение гребенчатых фильтров),
Full Duplex (одновременный прием и передача сигнала в единой полосе частот) [9]
и новые методы множественного доступа.
Настоящая работа посвящена исследованию метода неортогонального
множественного доступа c разделением каналов по мощности PD-NOMA, который
является одним из перспективных методов мультиплексирования для применения
на физическом уровне мобильных системах связи 5-го поколения. Алгоритмы и
методы, полученные и предлагаемые в настоящей диссертационной работе,
предназначены для использования в телекоммуникационных беспроводных
мобильных системах связи широкополосного доступа.
Цель работы – разработка и исследование методов и алгоритмов,
позволяющих повысить эффективность использования частотно-временного
ресурса в телекоммуникационных беспроводных мобильных системах
широкополосного доступа.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
 Провести обзор новейших технологий физического уровня мобильных систем
связи, применение которых рассматривается в системах следующего поколения
для повышения спектральной эффективности.
 Разработать алгоритм формирования и обработки сигнала многоканальных
систем связи с разделением каналов по мощности PD-NOMA.
 Произвести оценку вычислительной сложности демодуляции PD-NOMA
сигнала.
 Разработать алгоритм расчета и распределения мощности
мультиплексируемых PD-NOMA каналов.
 Экспериментально подтвердить работоспособность и эффективность
предложенного алгоритма формирования и обработки PD/OFDMA сигналов при
организации многоканальной связи.
 7

 Сравнить информационную эффективность каналов PD-NOMA относительно

OFDMA.
Методы исследования. Поставленные задачи были решены с
использованием теоретических (методы линейной алгебры, методы
математического интегрального анализа и математическое моделирование) и
эмпирических методов (имитационное моделирование, экспериментальное
исследование). Состоятельность полученных результатов проверена по
экспериментальным данным.
Научная новизна работы:
1. Предложен алгоритм формирования и обработки сигналов множественного
доступа с разделением каналов по мощности на ортогональных несущих
PD/OFDMA, позволяющий увеличить спектральную эффективность системы
многоканальной беспроводной связи до 1,25 раз по сравнению c сигналами
множественного доступа с ортогональным частотным разделением каналов
OFDMA
2. Показано, что увеличение выигрыша пропускной способности каналов
PD/OFDMA относительно OFDMA достигается при увеличении разницы
отношения сигнал/шум мультиплексированных в едином частотно-временном
ресурсе пользовательских каналов.
3. Предложен метод расчета парциальной мощности каналов PD/OFDMA с
учетом требуемой пропускной способности каналов с минимизацией общей
мощности излучения.
4. Предложен метод расчета парциальной мощности каналов PD/OFDMA без
учета требуемой пропускной способности каналов при фиксированной общей
мощности излучения.
5. Экспериментально подтверждено наличие выигрыша помехоустойчивости
PD/OFDMA каналов связи относительно OFDMA при использовании
предложенного метода формирования и обработки PD/OFDMA сигнала. В
 8

экспериментальных условиях удалось получить выигрыш помехоустойчивости до

5 дБ в каналах передачи при мультиплексировании 2-х и 3-х каналов.
Практическая значимость. Результаты диссертационной работы
использованы АО «НПФ «Микран»» (г. Томск) при выполнении работ по х/д 20/17
в программном обеспечении для формирования и обработки сигналов
многоканальных систем связи широкополосного доступа с разделением каналов по
мощности на ортогональных поднесущих. Акт о практическом использовании
результатов в работах предприятия представлен в приложении А.
Результаты диссертационной работы использованы на кафедре
телекоммуникаций и основ радиотехники (ТОР) в учебном процессе с 2017/2018
учебного года для направлений подготовки 11.04.02 «Инфокоммуникационные
технологии и системы связи» при проведении лабораторных занятий по
дисциплинам «Моделирование устройств и систем связи» и «Имитационное
моделирование радиотехнических устройств». Акт об использовании результатов
на кафедре ТОР представлен в приложении Б.
Научные положения, вносимые на защиту.
1. При различии межканального отношения сигнал/шум не менее 3 дБ
алгоритм формирования и обработки сигналов множественного доступа с
разделением каналов по мощности на ортогональных несущих PD/OFDMA
позволяет увеличить пропускную способность многоканальной системы
беспроводной связи до 1,25 раз по сравнению c сигналами множественного доступа
с ортогональным частотным разделением каналов OFDMA.
2. При мультиплексировании двух каналов метод множественного доступа
PD/OFDMA обеспечивает выигрыш по помехозащищенности до 5 дБ относительно
OFDMA в каждом канале связи с частотно-селективными замираниями при
вероятности битовой ошибки 10-5.
3. При равном отношении сигнал/шум в пользовательских каналах передачи
применение метода множественного доступа PD/OFDMA не обеспечивает
выигрыш пропускной способности относительно OFDMA.
 9

Достоверность. Достоверность результатов диссертационной работы

подтверждается результатами других авторов и результатом анализа данных,
полученных в результате эксперимента и итерационного моделирования.
Апробация работы. Результаты работы были апробированы на
международных и всероссийских конференциях:
- Международная конференция «Научная сессия ТУСУР», г. Томск, 2014
- Международная IEEE – сибирская конференция по управлению и связи
(SIBCON – 2015), г. Омск, 2015
- «Приборостроение, Электроника и Телекоммуникации – 2015», г. Ижевск,
2015г.
- Международная конференция «СВЧ-техника и телекоммуникационных
технологии», г. Севастополь, 2016
- Международная IEEE – сибирская конференция по управлению и связи
(SIBCON – 2017), г. Астана, 2017
Публикации. По материалам диссертационной работы опубликованы 20
работ, из них 8 статей в рецензируемых журналах ВАК. 4 работы входят в БД
«SCOPUS» и 1 работа входит в «Web of science». Получен 1 патент на полезную
модель.
Личный вклад. Основные результаты диссертации получены лично
автором. Совместно с научным руководителем Демидовым А.Я. обсуждалась
методология и результат научной работы. Экспериментальное исследование
проведено совместно с сотрудниками кафедры ТОР ТУСУР Покаместовым Д.А. и
Рогожниковым Е.В. Математическое моделирование, систематизация и обработка
данных проведены лично автором.
 10

1. Методы множественного доступа

Понятие множественного доступа связано с организацией совместного

использования ограниченного физического ресурса многими каналами связи.
Долгое время считалось, что каждому пользователю выделяется индивидуальный
канал связи и количество каналов связи было эквивалентно количеству
пользователей. Однако, в настоящее время одному абоненту может быть выделено
несколько различных каналов связи (канал управления и широковещательный
канал), а один канал связи может быть предназначен для нескольких пользователей
(канал синхронизации, опорный канал). Эффективное применение методов
множественного доступа и планирование частотно-временного ресурса может
существенно увеличить спектральную эффективность системы.
Идеологически методы множественного доступа можно разделить на две
категории – OMA (Orthogonal Multiple Access – ортогональный или
квазиортогональный метод множественного доступа) и NOMA (Non-Orthogonal
Multiple Access – неортогональный метод множественного доступа) [10]. Под
ортогональным (квазиортогональным) методом множественного доступа
подразумевается распределение частотно-временного ресурса между каналами
связи, используя ансамбли ортогональных (квазиортогональных) сигналов.
Ключевым моментом во всех OMA схемах является максимально возможное
исключение межканальной интерференции, которая не позволяет достоверно
демодулировать канальные символы. Однако, в процессе прохождения сигнала
через канал распространения радиоволн может возникать неконтролируемая
межканальная интерференция, которая допустима до тех пор, пока сигналы одних
каналов незначительно увеличивают вероятность появления ошибок в других. В
отличие от OMA, группа методов NOMA основана на идее использования
контролируемой межканальной интерференции для получения выигрыша
спектральной эффективности. Разделение пользовательских каналов при обработке
 11

сигнала происходит с помощью специальных алгоритмов компенсации

межканальной помехи.

1.1 Методы ортогонального и квазиортогонального множественного

доступа

Ортогональные и квазиортогональные методы множественного доступа

OMA основаны на принципе мультиплексирования каналов c исключением
межканальной интерференции. К таким методам множественного доступа
относятся:
1. FDMA (Frequency Division Multiple Access) - метод частотного разделения
каналов). Каждому каналу выделяется определенный частотный ресурс.
2. TDMA (Time Division Multiple Access) – метод временного разделения
каналов. Каждому каналу выделяется определенный временной ресурс.
3. CDMA (Code Division Multiple Access) – метод кодового разделения
каналов. Каждому каналу выделяется сигнал из ансамбля ортогональных или
квазиортогональных последовательностей.
4. OFDMA (Orthogonal Frequency Division Multiple Access) – ортогональное
частотное разделение каналов. Каждому каналу выделяется участок частотно-
временного ресурса в виде набора ортогональных поднесущих и временного слота
с использованием OFDM-модуляции [11, 12].
5. SDMA (Space Division Multiple Access) – пространственное разделение
каналов. Формируется многолучевая диаграмма направленности и каждый луч
направлен в сторону абонента с помощью адаптивной фазированной антенной
решеткой (АФАР).
6. PDMA (Polarization Division Multiple Access) – поляризационное
разделение каналов. Для разделения сигналов используется ортогональная
поляризация, что позволяет использовать один частотно-временной ресурс.
 12

7. WDM (Wavelength Division Multiplexing) – разделение каналов по длине

волны. Аналог FDMA, но выполняемое в оптической среде передачи.
В системах мобильной связи до настоящего момента использовались первые
четыре метода. В FDMA для организации канала связи между двумя абонентами из
общего свободного частотного диапазона выделяется участок спектра, который
доступен на протяжении всего сеанса связи. При этом ширина выделенного участка
спектра не может изменяться и перестраиваться в зависимости от состояния канала
РРВ и требуемой скорости передачи.
В TDMA для организации канала связи между двумя абонентами выделяется
весь доступный частотный ресурс на протяжении относительно небольшого
временного интервала – временного слота. Временные слоты предоставляются
каналу связи периодически в течении сеанса связи, а размер слота не может
изменяться в зависимости от требуемой скорости передачи.
Проблемой FDMA и TDMA является выделение большого (20-30% от общего
количества ЧВР) защитного интервала в частотном и временном доменах
соответственно для устранения межканальной интерференции, что является
следствием низкой (по сегодняшним меркам) спектральной эффективности.
В CDMA используется уплотнение каналов с помощью ортогональных
функций (например, функций Уолша) при одновременном использовании всего
ЧВР всеми пользователями. Это позволяет отказаться от защитных интервалов
(временных и частотных) и использовать ЧВР более эффективно. Пример
мультиплексирования 4-х каналов методами FDMA, TDMA и CDMA
продемонстрирован на рисунке 1.1. Применение SDMA и PDMA в рамках
мобильной системы связи довольно проблематично. Количество активных
абонентских устройств в секторе покрытия узловой станции может достигать
нескольких десятков и даже сотен [13], а возможности современных адаптивных
фазированных антенных решеток не позволяют формирование узкого луча в
направлении каждого абонента.
 13

FDMA TDMA CDMA

емя емя мя
Мощность р В р р е
В В

- Канал 1 - Канал 2 - Канал 3 - Канал 4 Частота

Рисунок 1.1 – Пример мультиплексирования 4-х каналов при использовании

ортогональных методов FDMA, TDMA и CDMA

1.2 Метод множественного доступа с ортогональным частотным

разделением каналов OFDMA

Увеличение пропускной способности каналов передачи в мобильных

системах связи повлекло за собой расширение используемой полосы частот, что
привело к сокращению длительности символа цифровой модуляции. В условиях
сложного многолучевого канала РРВ символы с маленькой длительностью сильнее
подвержены межсимвольной интерференцией (МСИ), чем символы с большей
длительностью. МСИ является следствием наложения в приемнике символов друг
на друга, которое возникает в случае наличия в точке приема радиосигнала не
только прямого, но и отраженных или преломленных лучей. МСИ приводит к
существенному росту вероятности ошибки демодуляции. Для борьбы с МСИ к
каждому символу добавляется временной защитный интервал, на который
расходуется определенное количество ресурса связи. Если количество ресурса,
затраченное на борьбу с МСИ достаточно велико относительно ресурса, который
используется для передачи полезного сообщения, то можно говорить о низкой
спектральной эффективности канала связи.
 14

Технология OFDM позволяет сохранить низкую символьную скорость при

высокой скорости передачи данных и такой же полосе пропускания, как у обычной
цифровой модуляции с одной несущей. При использовании OFDM символы
квадратурной модуляции записываются на ортогональные поднесущие, которые
образуют спектр OFDM-символа, а процедура обратного преобразования Фурье
формирует OFDM-символ во временной области. OFDM-символ так же обладает
защитным интервалом, называемым циклическим префиксом (ЦП). ЦП
представляет из себя копию хвостовых отсчетов символа, помещенных в начало.
Таким образом, сохраняется взаимная ортогональность поднесущих OFDM
символа. Длительность ЦП должна быть больше наибольшей задержки
распространения сигнала и выбирается исходя из радиуса зоны обслуживания
узловой станции. На сегодняшний день технология OFDM наиболее эффективно
решает проблему межсимвольной интерференции, вызванной прохождением
сигнала через канал с частотно – селективными замираниями и допплеровским
рассеянием.
OFDM модуляция так же обладает и недостатками. К первому недостатку
относится чувствительность к межчастотной интерференции, которая возникает в
случае нарушения ортогональности поднесущих при отсутствии синхронизации
несущей частоты передатчика и приемника из-за влияния фазового шума [14, 15].
Второй недостаток – большое значение пик-фактора сигнала, который определяет
жесткие требования к линейности аналоговых трактов передачи и разрядности
ЦАП/АЦП [16].
В настоящее время метод множественного доступа с ортогональным
частотным разделением каналов OFDMA является одним из наиболее
эффективных для использования в мобильных системах связи и применяется в
таких высокоскоростных системах как LTE [17-23] и Wi-MAX [24-28]. OFDMA
основан на принципах ортогональной частотной модуляции OFDM. Под каждый
пользовательский канал связи выделяется определенная полоса частот в виде
набора ортогональных поднесущих OFDM-символа, которые могут содержать как
 15

модуляционные символы QAM, так и элементы кодовой последовательности. В

спектральной области OFDM-символа происходит уплотнение нескольких
пользовательских каналов по частоте. Пример мультиплексирования 4-х каналов
методом OFDMA представлен на рисунке 1.2.

Мощность OFDMA
я
р ем
В

Канал
1 2 3 4

Частота

Рисунок 1.2 – Мультиплексирование OFDMA 4-х каналов

Одним из главных преимуществ OFDMA является возможность измерения

параметров канала передачи и использование адаптивной модуляции, кодирования
и гибкого распределения канальных символов по ортогональным поднесущим.
Поднесущие, которые наиболее явно подвержены искажению из-за влияния канала
передачи, могут переносить меньшее количество информации (низкий индекс
QAM-модуляции) или вовсе не использоваться для передачи. Пример адаптивной
модуляции поднесущих представлен на рисунке 1.3.
Частотный ресурс между пользователями распределяется более эффективно
с учетом знания об оценке импульсной характеристике канала РРВ каждого
пользователя, которая может быть получена по служебному каналу обратной связи.
Канальные символы конкретного пользователя передаются на тех поднесущих,
которые наименее подвержены искажению в канале РРВ этого пользователя.
 16

QAM-64
АЧХ QAM-16
QPSK
Не используется
Поднесущие

Рисунок 1.3 – Пример адаптивной модуляции поднесущих

1.3 Методы неортогонального множественного доступа

В отличие от методов OMA, методы неортогонального множественного

доступа NOMA позволяют использование единого частотно-временного ресурса
несколькими пользователями без использования ортогональных функций. Это
может способствовать увеличению спектральной эффективности и росту
количества пользователей, одновременно находящихся в сети. В настоящий
момент все технологии NOMA могут быть разделены на две категории –
мощностное PD-NOMA (Power Division NOMA, PD-NOMA) и кодовое CD-NOMA
(Code Division NOMA, CD-NOMA).
В CD-NOMA применяется разделение каналов с помощью специальной
квазиортогональной расширяющей кодовой последовательности (схоже с CDMA).
CD-NOMA можно разделить на несколько направлений: расширение канальных
символов последовательностью низкой плотности LDS-CDMA, расширение
канальных символов последовательностью низкой плотности с последующей
OFDM модуляцией LDS-OFDM [29, 30] и использование специальных кодовых
книг для формирования канальных символов SCMA [31-36]. По оценке инженеров
[32] метод SCMA является наиболее перспективным в группе CD-NOMA, т.к.
обеспечивает лучшую производительность при наименьшей вычислительной
сложности.
 17

В PD-NOMA для разделения каналов вводится дополнительный домен –

мощность. Таким образом, пользовательские каналы располагаются в едином
частотно-временном ресурсе, но имеют отличную друг от друга мощность. Для
приема и обработки PD-NOMA сигнала используется метод последовательного
подавления помех SIC (Serial interference cancellation) [37, 38].
Существует еще два метода неортогонального множественного доступа,
тесно связанные с NOMA: Pattern Division Multiple Access (PDMA) [39] и Spatial
Division Multiple Access (SDMA) [40-43]. PDMA может быть реализован в
нескольких доменах. На стороне передатчика реализуется максимальное
разнесение и минимизация наложений пользовательских каналов друг на друга,
образуя неортогональные сектора. Мультиплексирование секторов происходит в
кодовом домене, пространственном домене или одновременно в обоих доменах. В
SDMA для разделения абонентов используется индивидуальная импульсная
характеристика канала. Этот принцип оказывается полезным в случае, если число
восходящих пользовательских каналов значительно превышает число антенн
базовой станции. Классификация методов неортогонального множественного
доступа, предложенных для использования в системах мобильной связи
следующего поколения представлена на рисунке 1.4. Наиболее перспективными
для исследования и применения являются методы SCMA и PD-NOMA [44-48].

NOMA

Мощностной
PDMA Кодовый домен SDMA
домен

PD-NOMA LDS-CDMA LDS-OFDM SCMA

Рисунок 1.4 – Классификация неортогональных методов множественного доступа

 18

1.4 Метод множественного доступа с разреженным кодом SCMA

Первая работа, посвященная SCMA, была опубликована в 2013 году [31]. В

основе метода множественного доступа с разреженным кодом SCMA лежит идея
совмещения кодового разделения каналов (CDMA) и ортогонального частотного
разделения каналов (OFDMA). Пользовательские каналы разделяются в трех
доменах: временном, частотном и кодовом. Подобная реализация используется в
методе многочастотного кодового разделения каналов MC-CDMA (Multi Carrier
CDMA) [47]. Алгоритм детектирования предполагает использование набора
корреляторов и блоков быстрого преобразования Фурье [49, 50].
Уменьшение вычислительной сложности детектирования сигналов с
расширением спектра кодовой последовательностью достигается с помощью
использования кодов с низкой плотностью сигнатур LDS (Low Density Signature).
Для детектирования LDS-символов применяется алгоритм распространения
доверия MPA (Message Passing Algorithm), существенно снижающий
вычислительные затраты [51, 52].
В отличие от LDS, в SCMA происходит формирование многомерных
комплексных кодовых слов вместо двоичных кодов, осуществляющих
распределение QAM символов. Благодаря этому достигается существенный
выигрыш помехозащищенности системы связи [52]. Кодовые слова SCMA
неортогональны, а их количество может превышать количество физических
ортогональных поднесущих OFDM.
На данный момент существует две основные актуальные задачи в рамках
SCMA. Во-первых – разработка упрощенных алгоритмов декодирования SCMA
сигналов. Декодирование SCMA основано на итерационном методе MPA, а
вычислительная сложность существенно растет с увеличением количества
мультиплексированных каналов. Во-вторых – реализация кодовых книг для
канального мультиплексирования, которые напрямую определяют
помехоустойчивость канала и, соответственно, его пропускную способность.
 19

1.5 Метод множественного доступа с разделением каналов по мощности

PD-NOMA

В основании метода PD-NOMA лежит технология суперпозиционного

кодирования SC (Superposition Coding), представленная впервые в [53]. Технология
SC позволяет одновременно передавать информацию нескольким абонентским
устройствам в одной полосе частот. Разделение пользовательских каналов
происходит по мощности, а общий сигнал на выходе передатчика является
суперпозицией сигналов всех пользователей с отличной друг от друга мощностью.
Для демодуляции SC сигнала используется алгоритм SIC.
На 2013-2015 года пришелся основной объем обзорных публикаций по
тематике PD-NOMA. В основном, данные публикации включают в себя
концептуальные работы и обоснование применения метода PD-NOMA в системах
связи [37, 55-59]. В данных работах приведены результаты расчета и
моделирования, которые показывают, что метод PD-NOMA в определённых
условиях является эффективным.
Более глубокие научные работы по тематике PD-NOMA публикуются с 2015
года и по сей день. Они посвящены вопросам оптимизации распределения
мощности [60-63], максимизации пропускной способности и остальным аспектам.
Отдельно можно выделить несколько работ, которые посвящены идеям
объединения PD-NOMA с другими современными технологиями, например, с
Massive MIMO или OFDMA. Использование PD-NOMA для оптического сигнала
рассмотрено в [65].
В последние годы внимание разработчиков сосредоточено на разработке
технологии формирования многолучевой диаграммы направленности в мобильных
системах связи, которая получила наименование Massive MIMO [67-72]. Идея
Massive MIMO заключается в том, чтобы сформировать узкий луч в направлении
каждого пользователя и, таким образом, исключить межканальную
интерференцию.
 20

Каждому пользователю для организации канала связи выделяется весь ЧВР

системы. Недостаточное разнесение пользователей в азимутальной плоскости
приводит к наложению лучей и межканальной интерференции. Эту проблему
можно решить путем формирования более узкой диаграммы направленности луча,
однако, такое решение накладывает очень жесткие требования к антенной системе
и вычислительной мощности базовой станции. Пример технологии Massive MIMO
приведен на рисунке 1.5.

eNB UE1 eNB UE1

Межканальная UE2

UE4 UE2 интерференция UE3

UE4
UE3

а б

Рисунок 1.5 – Технология Massive MIMO: а – межканальная интерференция

отсутствует; б – межканальная интерференция присутствует

Используя метод PD-NOMA в комбинации с Massive MIMO можно получить

компромиссное решение, используя преимущества обоих методов. Группы из
нескольких пользователей UE, имеющих достаточно близкую угловую координату
относительно узловой станции eNB, могут быть мультиплексированы методом
PD-NOMA в рамках одного луча. Для обработки сигнала может быть применен
алгоритм последовательного подавления помех SIC. Схема MIMO/PD-NOMA
представлена на рисунке 1.6.
 21

Луч 1
P
x2 T
Луч 1 UE2
F
x1
UE1 SIC2

eNB
x3 Луч 2
UE3 SIC4 P
T
Луч 2 x4
UE4
F

Высокое SINR Низкое

Рисунок 1.6 – Схема MIMO/PD-NOMA

Объединение OFDMA и PD-NOMA является наиболее выгодным решением

для применения в мобильных системах связи со сложными условиями канала РРВ.
OFDMA позволяет наиболее эффективно работать в сложном многолучевом канале
передачи и распределять частотно-временной ресурс между абонентами, а PD-
NOMA позволяет гибко распределять энергетический ресурс в зависимости от
оценки состояния канала РРВ. Перспектива использования такого подхода описана
в [73]. Пример распределения ресурса представлен на рисунке 1.7. В настоящей
диссертации рассмотрен подход к формированию и обработке PD/OFDMA
каналов, а также продемонстрирована его эффективность.

OFDMA PD-NOMA PD/OFDMA

Канал
F
1 2 3 4

Рисунок 1.7 – Пример распределения ресурса

 22

1.6 Выводы

Рост трафика мобильных устройств вызывает потребность увеличения

пропускной способности мобильных систем связи. В настоящий момент эта
проблема решается единственным способом - увеличением полосы частот и
использованием дополнительных частотных диапазонов. Такой путь имеет два
недостатка: дороговизна аренды операторами и физически ограниченный ресурс.
В научной работе рассматривается другой способ решения данной проблемы
- повышение эффективности использования частотного ресурса, применяя новый
метод неортогонального множественного доступа с разделением абонентских
каналов по мощности PD-NOMA.
Используемые в настоящее время методы множественного доступа, такие как
OFDMA, CDMA и др. идеологически основываются на максимальном исключении
межканальной интерференции. В изложенных методах любая межканальная
интерференция является неконтролируемой и приводит дополнительным
искажениям сигнала.
В PD-NOMA происходит уплотнение каналов по мощности в едином
частотно-временном ресурсе, при этом каждый пользователь является
межканальной помехой для соседних. С помощью специальных алгоритмов
компенсации возможно устранить межканальную помеху (компенсировать
искажения) и произвести демодуляцию сигнала.
 23

2. Метод неортогонального множественного доступа PD-NOMA

Метод неортогонального множественного доступа с разделением каналов по

мощности PD-NOMA предполагает использование мощностного домена для
разделения пользовательских каналов, которые при этом физически размещаются
в едином частотно-временном ресурсе, но имеют отличную друг от друга
мощность. Пример мультиплексирования 4-х каналов методом PD-NOMA
изображен на рисунке 2.1. Величины мощности, выделенной каждому каналу,
должно быть достаточно для обеспечения заданной скорости передачи в
имеющихся условиях канала РРВ. Недостаток выделенной мощности канала
приведет к росту ошибок демодуляции канальных символов, а переизбыток
мощности приведет к увеличению межканальной интерференции и уменьшению
помехоустойчивости соседних каналов.
Мощность

я
р ем
В

Канал
1234

Частота

Рисунок 2.1 – Пример мультиплексирования 4-х каналов

Чем больше отношение мощностей в мультиплексируемых каналах, тем

легче компенсировать межканальную помеху. Поэтому применение PD-NOMA
оказывается выгодным в ситуации, когда абонентские каналы передачи сильно
различаются по отношению сигнал/шум (ОСШ). Тогда пользователю с простым
каналом РРВ и высоким отношением сигнал/шум (4-й канал на рисунке 2.1)
возможно предоставить малую долю мощности относительно пользователя с
 24

сложным каналом РРВ и низким отношением сигнал/шум (1-й канал на рисунке

2.1). При этом выделенной мощности должно быть достаточно для обеспечения
требуемой скорости передачи всех абонентов.
В мобильных системах связи в реальном времени могут получать доступ к
сети несколько десятков и даже сотен абонентов, расположенных случайно зоне
радиодоступа узловой станции. Поэтому всегда возможны ситуации, в которых
каналы РРВ пользователей значительно отличаются друг от друга. Характеристика
канала РРВ зависит от трассы прохождения сигнала, которая в пределах городской
застройки может быть как простой, так и очень сложной.
Рассмотрим случай мультиплексирования методом PD-NOMA двух
абонентов, когда первый абонент UE1 (User Equipment – пользовательское
оборудование) находится близко к узловой станции eNB (eNodeB – обозначение
узловой станции в документации LTE), а второй UE2 – на ее окраине. В простейшем
случае канал РРВ не имеет частотно-селективных замираний, а ослабление сигнала
обусловлено только распространением в свободном пространстве. На рисунке 2.2
приведено применение PD-NOMA для двух пользователей в пределах соты узловой
станции.

UE2

SNR2

SRN1  SNR2 UE1

SNR1
P
p2
p1 T

F
p2  p1
eNB

Рисунок 2.2 – Пример применения PD-NOMA для двух пользователей в пределах

соты узловой станции
 25

При одинаковой мощности собственных шумов приемника UE1 обладает

лучшим ОСШ, чем пользователь UE2 (SNR1 > SNR2). Для эффективной демодуляции
пользователю UE2 будет выделена наибольшая часть доступной мощности, а
пользователю UE1 – наименьшая (p1 < p2), а значения величин p1,2 рассчитываются
с учетом SNR1,2.
Рассмотрим формирование сигнала PD-NOMA нисходящего потока
(Downlink), который содержит в себе K пользовательских каналов. Пусть Xk -
вектор канальных символов k-го канала, а pk - парциальная мощность k-го канала.
Назовем каналы с мощностью p  pk - каналами верхнего уровня, а каналы с
мощностью p  pk - каналами нижнего уровня относительно k-го канала. Тогда
общий транспортный сигнал S формируется по следующему правилу:

K
S  pk  X k (2.1)
k 1

Структурная схема канала передачи PD-NOMA сигнала изображена на

рисунке 2.3. Сигнал Zk на входе k-го абонента представляет собой транспортный
сигнал S, прошедший через k-й индивидуальный канал распространения
радиоволн:

Zk  Hk  S  Nk

где Zk – сигнальный вектор на входе k-го приемника, S – сигнальный вектор

на выходе передатчика, Hk – вектор значений импульсной характеристики канала
передачи, Nk – вектор отчетов аддитивной помеха, а  - операция свертки.
 26

Z1 Z1 X1
UE1 Демод.1

S Z2 Z2 X2
eNB UE2 SIC1 Демод.2
P
Zk Zk Xk
T UEk SIC1 SIC2 SICk-1 Демод.k
F
Высокое SINR Низкое

Рисунок 2.3 – Структурная схема канала передачи PD-NOMA

На рисунке 2.4 (в) изображено сигнальное созвездие транспортного сигнала,

которое образовано путем суперпозиции сигнальных созвездий двух
пользовательских каналов UE1 и UE2, которые используют канальные символы
QPSK и QAM-16 с парциальной мощностью p1 = 0,9 Вт и p2 = 0,1 Вт и представлены
на рисунке 2.4 (а, б).

Созвездие UE1 Созвездие UE2 Общее созвездие

Квадратура Q, В

Квадратура Q, В

Квадратура Q, В

Квадратура I, В Квадратура I, В Квадратура I, В

а б в
Рисунок 2.4 – Сигнальное созвездие транспортного сигнала на выходе
передатчика eNB: а – созвездие QPSK с мощностью 0,9 Вт; б – созвездие QAM16
с мощностью 0,1 Вт; в – общее созвездие транспортного сигнала

На вход приемных устройств UE1 и UE2 поступают искаженные каналом

распространения сигналы. На рисунках 2.5(а, б) представлены сигнальные
созвездия на входе UE1 и UE2 соответственно. Демодуляция сигнала происходит
методом последовательного подавления помех SIC (Serial Interference Cancellation),
описание которого приведено в разделе 2.1.
 27

Квадратура Q, В

Квадратура Q, В
Квадратура I, В Квадратура I, В

а б
Рисунок 2.5 – Сигнальное созвездие транспортного сигнала на входе приемников:
а – первого абонента UE1; б – второго абонента UE2

2.1 Метод последовательного подавления помех SIC

Впервые метод последовательного подавления помех SIC (Serial Interference

Cancellation) предложен в [37, 38]. SIC применяется для демодуляции сигнала,
который является суперпозицией сигналов нескольких пользователей.
Структурная схема SIC-приемника приведена на рисунке 2.6.

SIC Демодуляция UEk

Z1.. K Z 2.. K Z 3.. K Z k 2.. K Z k 1.. K xk
SIC UE1 SIC UE2 SIC UEk-1 Демод. UEk

Z m.. k Регенерация и компенсация UEm Z m 1.. k

Компенс.

zm
~
cm bm c xm
Демод. Декодир. Кодир. m
Мод. PD

Рисунок 2.6 – Структурная схема SIC приемника

Метод SIC заключается в последовательной демодуляции, регенерации и

компенсации наиболее мощных сигналов для дальнейшей демодуляции наименее
 28

мощных. В первую очередь демодулируется сигнал пользователя с максимальной

мощностью, который регенерируется и устраняется из принятого сигнала. Таким
образом, становится возможной демодуляция второго по уровню мощности
пользовательского сигнала. По цепочке осуществляется демодуляция всех каналов.
Процедура регенерации является
m – номер канала
воссозданием сигнала в таком виде, в
SINR1,1 SINR2,1 SINRM ,1
k – номер UE

котором он был сформирован в

SINR1,2 SINR2,2 SINRM ,2
передатчике. Процедура компенсации
SINRm,k
включает в себя устранение (вычитание)
SINR1,K SINR2,K SINRM , K
регенерированного сигнала из общего
принятого.
Рисунок 2.7 – Возможные
вариации SINR Операции декодирования и
кодирования не являются обязательными
при регенерации, однако, они позволяют исправить некоторое количество битовых
ошибок и точнее восстановить канальные символы, затратив на это
дополнительную вычислительную мощность. Если SIC демодуляция происходит
без использования помехоустойчивого кодирования/декодирования, то
регенерация каналов происходит на уровне канальных символов и такой метод
называют SL-SIC (Symbol Level – SIC). В противном случае регенерация каналов
происходит на уровне битового слова и такой метод называют CL-SIC (Code Level
– SIC) [60, 74,75].
Пусть SINRm,k – (Signal-to-interference-plus-noise ratio) отношение
сигнал/шум, при котором происходит демодуляция сигнала m-го пользователя в
приемнике k-го пользователя. Все возможные вариации SINR представлены в виде
матрицы на рисунке 2.7. Если m = k, то k-й пользователь демодулирует собственный
канал (диагональ матрицы). Будем считать, что каждому пользователю UEk
достаточно демодулировать собственный канал, при этом требуется обязательная
компенсация каналов верхнего уровня m  k . Примем допущение, что каналы
верхнего уровня демодулируются и компенсируются безошибочно, а системная
 29

помеха интерферирующих каналов нижнего уровня представляет собой АБГШ.

Первый пользователь UE1 сразу может демодулировать свой собственный

сигнал на фоне системной помехи сигналов нижнего уровня UE2…K, при этом
SINR1,1 будет рассчитываться как:

SINR1,1 
1  p1
K
1   pi  N1
i 2
где α1 - коэффициент ослабления и N1 - мощность АБГШ в канале РРВ UE1,
p1 - мощность сигнала UE1 на выходе передатчика, pi - мощность сигналов UE2…K
нижнего уровня.
Второй пользователь UE2 для демодуляции собственного сигнала должен
сначала демодулировать сигнал первого пользователя UE1 с SINR1,2:

SINR1,2 
2  p1
K
2   pi  N 2
i 2
Демодулированный сигнал UE1 регенерируется и удаляется из общего
принятого сигнала, после чего становится возможной демодуляция собственного
сигнала UE2 с SINR2,2 на фоне системной помехи от UE3…K:

SINR2,2 
2  p2
K
2   pi  N 2
i 3

Для демодуляции последним K-м пользователем своего сигнала требуется

последовательно демодулировать и компенсировать каналы верхнего уровня
m  K с SINRm,K:

SINRm, K 
 K  pm ,m  K
K
 K   pi  N K
i  m 1
 30

В случае безошибочной компенсации сигналов m < K межканальная помеха

полностью устраняется. Тогда сигнал последнего K-го пользователя в приемнике
K-го пользователя демодулируется с отношением сигнал/шум:

SINRm  K , K 
 K  pK
NK
Обобщенное выражение для расчета SINR, с которым k-ый пользователь
демодулирует собственный сигнал:
 k  pk 1 k  K
 K
 k   pi  N k

SINRk   i k 1 (2.2)

 k  pk k K

 Nk
Вернемся к сигнальному созвездию, которое изображено на рисунке 2.5.
Пользователь UE1 демодулирует сигнальное созвездие QPSK на фоне смеси помехи
от канала UE2 (QAM-16) и АБГШ. Пользователь UE2 сначала демодулирует
сигнальное созвездие QPSK пользователя UE1, регенерирует его, удаляет из
принятого сигнала (1 итерация SIC) и демодулирует собственное созвездие QAM-
16 на фоне АБГШ. Сигнальные созвездия на входе приемника и демодулятора
приемных устройств изображены на рисунке 2.8.

На входе приемника/
На входе приемника UE2 На входе демодулятора UE2
демодулятора UE1
Квадратура Q, В

Квадратура Q, В

Квадратура Q, В

Квадратура I, В Квадратура I, В Квадратура I, В

1 итерация SIC
а б в
Рисунок 2.8 – Сигнальные созвездия: а – на входе приемника/демодулятора UE1;
б – на входе приемника UE2; в – на входе демодулятора UE2
 31

2.2 Расчет пропускной способности канала связи PD-NOMA

Расчет предельной пропускной способности С канала связи PD-NOMA

происходит с помощью теоремы Шеннона [76], которая говорит о том, что
предельная пропускная способность канала связи в канале с АБГШ:

C  F  log2 (1  SNR), (2.3)

где F – ширина полосы канала, а SNR – отношение сигнал/шум, которое

может быть выражено:

SNR 
 P ,
N
где P –мощность сигнала, а α – ослабление сигнала и N – мощность АБГШ в
канале связи.
Пропускная способность единственного канала связи в системе будет
определяться теоремой Шеннона. В многоканальной системе связи, состоящей из
K каналов, общая пропускная способность системы Ссист является суммой
пропускных способностей всех каналов Ссист = ∑С1…K. Для многоканальных систем
с частотным разделением каналов FD (Frequency Division) пропускная способность
k-го канала будет определяться:

 P
CkFD  Fk log2 (1 k k ) 1k  K (2.4)
Nk

В данном случае доступная полоса F системы разделяется на диапазоны Fk,

каждый из которых предназначается k-му каналу. В идеальном случае при
ортогональном мультиплексировании межканальная интерференция отсутствует и
в первом приближении помехой является только АБГШ. На рисунке 2.9 приведена
зависимость CkFD (SINR) при мультиплексировании 1-го, 2-х и 4-х каналов (K = 1,
2, 4), полученная с помощью выражения (2.4) при разделении доступного
частотного ресурса поровну (F1 = F2 = … = Fk) между каналами.
 32

FD
C1,2

C1FD

C, бит/c/Гц
FD
C1...4

SINR, дБ

Рисунок 2.9 – Зависимость CkFD ( SINR)

При неортогональном мультиплексировании помехой является смесь АБГШ

и сигналов соседних каналов (системная помеха). В следующем разделе текущей
главы показано, что представление системной помехи в виде нормальной помехи
отражает наихудший случай для канала связи. Поэтому при расчетах системная
помеха мощностью P будет представлена в виде нормальной помехи N идентичной
мощностью.
В многоканальной системе из K каналов с разделением по мощности PD
(Power Division), одновременно использующих единую полосу F при известных
парциальных мощностях в каналах p1…pK пропускная способность k-го канала
определяется:
 k  pk
F log2 (1 )
 k iKk 1 pi  N k 1 k  K
C PD   (2.5)
k 
 F log (1 k  pk ) k K
 2 Nk

В каналах 1 ≤ k < K сумма парциальных мощностей ∑pi каналов i < k является

системной помехой для k-го канала, а в последнем K-ом канале при полном
устранении системной помехи искажения вносит только АБГШ мощностью NK.
Поэтому, выражение (2.5) справедливо в случае полного устранения системной
помехи каналов верхнего уровня при SIC-демодуляции. На рисунке 2.10 приведена
 33

зависимость CkPD (SINR) для 2-х и 3-х каналов (K=2 и K = 3), полученная с помощью
выражения (2.5).

K=2 K=3

C2PD C3PD
C, бит/c/Гц

C, бит/c/Гц
C1PD C2PD

C1PD

SINR, дБ SINR, дБ

а б

Рисунок 2.10 – Зависимость CkPD (SINR) при мультиплексировании: а – 2-х

каналов; б – 3-х каналов

2.3 Представление системной помехи в качестве АБГШ

В выражениях расчета пропускной способности PD-NOMA каналов (2.5) в

качестве системной помехи от пользовательских каналов нижнего уровня
используется АБГШ. При использовании этого допущения возможно получить
наихудшую характеристику пропускной способности канала, т.к. АБГШ является
наихудшей помехой из всех возможных [77].
Пропускную способность канала с известной помехой можно рассчитать,
используя теорему Шеннона [76], представляя энтропию системной помехи в
качестве энтропии АБГШ, взятого с коэффициентом. Если x1, x2 ,..., xn - мгновенные
значения системной помехи в последовательных точках отсчета, а
p( x1, x2 ,..., xn )dx1...dxn - вероятность того, что эти значения лежат между x1 и x1  dx1

, x2 и x2  dx2 и т.д., то энтропия помехи описывается выражением:

 34

1
H n    ... p( x1, x2 ,..., xn )loge p( x1, x2 ,..., xn )dx1...dxn
n
Тогда:

H  lim(Hn )
n 

Измерение случайности системной помехи можно проводить по сравнению с

белым шумом. Мощность белого шума, имеющего такую же энтропию, как данная

помеха N1  1 exp(2H ) . Согласно теореме [77] пропускная способность канала C

2e
лежит в пределах:

F  log2 ( P  N1 )  C  F  log2 ( P  N ) ,
N1 N1
где P – средняя мощность сигнала, F – полоса сигнала, N – мощность помехи
в полосе F, N1 – энтропийная мощность в полосе F.
Если помеха представляет АБГШ, то N1 = N и обе границы совпадают, а
вычисление сводится к классической теореме Шеннона о пропускной способности
канала. Для помехи, не представляющей АБГШ, N1 < N. Поэтому АБГШ является
наихудшей помехой из всех возможных и, представляя системную помеху в
качестве АБГШ, рассматривается нижняя граница предельной пропускной
способности канала.
Сравним влияние АБГШ и системной помехи канала нижнего уровня
одинаковой мощности на канал верхнего уровня. В качестве примера канал
верхнего уровня UE1 содержит канальные символы QPSK с мощностью p1 = 0,9 Вт
(-0,45 дБ), а канал нижнего уровня UE2 - QAM-16 символы с канальной мощностью
p2 = 0,1 Вт (-10 дБ). Общая мощность P транспортного сигнала составляет P = 1 Вт.
Рассмотрим два случая влияния помехи на канал UE1:
- В первом случае в качестве системной помехи выступает канал UE2, а в
качестве дополнительной аддитивной помехи – АБГШ мощностью
PAWGN = 0,0032 Вт (-25 дБ).
 35

- Во втором случае в качестве помехи выступает АБГШ мощностью

p2 + PAWGN = 0,1032 Вт (-9,8632 дБ).
В обоих случаях отношение сигнал/шум на входе демодулятора UE1
составляет SINR1 = 9,4 дБ, однако, природа помехи различается. На рисунке 2.11
приведено сигнальное созвездие транспортного сигнала и плотность
распределения вероятности квадратуры I для первого случая. Плотности
распределения квадратур I и Q одинаковы. В данной ситуации возможно
произвести безошибочную демодуляцию канальных символов QPSK канала UE1 на
фоне помехи от UE2 и АБГШ, а вероятность появления значения амплитуды
квадратуры сигнала I на границе области детектирования крайне мала (область
обведена). В данном случае закон плотности распределения вероятности (ПРВ)
сигнала на входе демодулятора UE1 является результатом перемножения ПРВ
QPSK, ПРВ QAM-16 и ПРВ АБГШ.

2 1
1
Квадратура Q

ПРВ

0 0,5
-1
-2 0
-2 -1 0 1 2 -2 -1 0 1 2
Квадратура I Квадратура I

а б
Рисунок 2.11 – Первый рассматриваемый случай: а - сигнальное созвездие
транспортного сигнала; б - плотность распределения вероятности величины I

На рисунке 2.12 приведено сигнальное созвездие транспортного сигнала и

плотность распределения вероятности квадратуры I для второго случая.
Вероятность появления значения амплитуды квадратуры I на границе области
детектирования QPSK выше, чем в первом случае, что приводит к ошибочному
 36

детектированию и увеличению вероятности битовой ошибки при QPSK

демодуляции канала UE1.

2 1
1
Квадратура Q

ПРВ
0 0,5
-1
-2 0
-2 -1 0 1 2 -2 -1 0 1 2
Квадратура I Квадратура I

а б
Рисунок 2.12 – Второй рассматриваемый случай: а - сигнальное созвездие
транспортного сигнала; б - плотность распределения вероятности величины I

Таким образом, АБГШ является худшей помехой при демодуляции UE1, чем
помеха от UE2 с такой же мощностью. Использование АБГШ в качестве системной
помехи при расчете отражает наихудших случай для канала связи.

2.4 Сравнение пропускных способностей OFDMA и PD-NOMA

Для сравнения PD-NOMA и OFDMA рассчитывается суммарная пропускная

способность систем Ссист при мультиплексировании каналов двух пользователей
UE1 и UE2 (простейший случай) с помощью выражений (2.4, 2.5). Пусть
пользователи UE1,2 расположены на расстоянии d1 > d2 от узловой станции eNB.
Рассмотрим распространение сигнала в открытом пространстве, в котором
подавляющие влияние на сигнал оказывает ослабление α. В первом приближении
ослабление одинаковых сигналов зависит только от расстояния d, тогда ослабление
в каналах пользователей будет α1 < α2. Структурная схема распространения сигнала
от eNB до UE1,2 изображена на рисунке 2.13.
 37

z1  1s  n1
UE1

s n1 1
eNB 1   2
n2 2
z2   2 s  n2
UE2

Рисунок 2.13 – Структурная схема распространение сигнала

Обозначим UE1,2
PD
и UE1,2
FD
за каналы связи PD-NOMA и OFDMA. Пусть F –
полоса передачи сигнала, а P – излучаемая мощность сигнала в этой полосе. Оба
канала UE1,2
PD
занимают единый частотный ресурс F, используя для передачи

мощность: p1 – мощность UE1PD и p2  P  p1 – мощность UE2PD , при этом p1  p2

(т.к. 1  2 ). Оба канала UE1,2
FD
используют мощность P, но занимают часть

частотного ресурса: F1 – полоса UE1FD и F2  F  F1 – полоса UE2FD . Распределение

частотного и энергетического ресурсов между пользователями представлено на
рисунке 2.14.

OFDMA PD-NOMA

p2 UE PDNOMA
Мощность

2
p UE OFDMA
UE OFDMA
1 2 p1 UE PDNOMA
1

F1 F2 F

Полоса пропускания

Рисунок 2.14 – Мультиплексирование каналов в PD-NOMA и OFDMA

Воспользуемся формулами (2.4, 2.5) для записи выражения расчета

пропускной способности С каналов UE1,2
FD
и UE1,2
PD
соответственно:
 38

C1FD  F1  log2 (1 
1  P ) C1PD  F  log2 (1 
1  p1 )
N1 1  p2  N1
(2.6)
 P
C2FD  F2 log2 (1  2 )
 p
C2PD  F  log2 (1  2 2 )
N2 N2

Зададимся распределением расстояний, полосы и мощности между

пользователями и рассчитаем пропускные способности UE1,2
FD
и UE1,2
PD
по формуле
(2.6). Пусть расстояния d1 = 450 м и d2 = 150 м, тогда коэффициенты ослабления

(при несущей частоте f0 = 2ГГц) 1  4,69e9 и 2  4,22e8 . Мощность АБГШ

приемников N1 = N2 = 1e-10 Вт (-100 дБ). Общий доступный частотный ресурс F = 1
Гц и мощность излучения P = 1 Вт. Частотный ресурс в OFDMA разделен пополам
между пользователями F1 = F2 = 0,5 Гц, а в PD-NOMA мощность между
пользователями разделена как: p1 = 0,9 Вт и p2 = 0,1 Вт. Тогда, согласно (2.6)
пропускная способность каждого пользовательского канала:

4,69e9 1 4,69e9  0,9

C1FD  0,5  log2 (1  )  2,79 C1  1 log2 (1  )  3,07
PD
1e10
4,69e9  0,1  1e10
4,22e8 1 8
C2FD  0,5  log2 (1  )  4,36 C2PD  1 log2 (1  4,22e  0,1)  5,43
1e 10 10
1e

Общая пропускная способность системы CPD  8,5 (бит/Гц/с) больше

CFD  7,15 (бит/Гц/с) в 1,18 раза при выбранных условиях распределения

мощности и характеристики канала РРВ. При выборе иных начальных условий

значение отношения сигнал/шум (SINR) в каждом изменится и пропускные
способности каналов будут пересчитаны. SINR определяется уровнем
межканальной интерференции и характеристикой канала РРВ (ослабление и
аддитивная помеха).
В современных системах мобильной связи каждому пользователю
выделяется такая скорость передачи, которая необходима ему для выполнения
текущей задачи. Кроме того, используются алгоритмы адаптивной модуляции,
которые позволяют исходя из состояния канала РРВ выбрать скорость
 39

помехоустойчивого кодирования и тип квадратурной модуляции. Поэтому

рассмотренный сценарий различных скоростей в пользовательских каналах связи
может часто происходить на практике в мобильных системах связи.
По формуле (2.6) рассчитаны и представлены на рисунке 2.15 зависимости
PD ( SINR) и C FD ( SINR) для случая, когда уровень межканальной интерференции
C1,2 1,2

остается неизменным (распределение мощности между каналами не изменяется), а

значение SINR регулируется только каналом передачи. Точка пересечения кривых
определяет значение SINRср, при котором C1,2
PD  C FD . При этом видно, что:
1,2

C1PD (SINR1  SINRср )  C1FD (SINR1  SINRср )

C2PD (SINR2  SINRср )  C2FD (SINR2  SINRср )

Если отношения сигнал/шум в двух пользовательских каналах распределены

SINR1 ≤ SINRср и SINR2 ≥ SINRср, то многоканальная система с методом
множественного доступа с уплотнением каналов по мощности может обладать
выигрышем пропускной способности относительно систем с частотным или
временным разделением каналов.

7
FD
C1,2
6
C1PD
5 C2
C 2PD
C, бит/с/Гц

4
3 C1

2
1 SINR
SINR1 SINR2
0 5 10 15 20 25 30
SINR, дБ

Рисунок 2.15 – Зависимости пропускной способности каналов от SINR

 40

Из (2.6) получены и представлены на рисунке 2.16 зависимости C1FD (C2FD ) и

C1PD (C2PD ) для 3-х случаев: пользовательские каналы РРВ имеют одинаковое

отношение сигнал/шум (ΔSINR = 0 дБ) и различное ОСШ (ΔSINR = 10 дБ и ΔSINR

= 25 дБ). Чем больше ΔSINR в каналах, тем больше выигрыш системы PD-NOMA
CPD относительно OFDMA CFD , поэтому для увеличения выигрыша пропускной

способности рекомендуется мультиплексировать пользовательские каналы с

наибольшим различием отношением сигнал/шум.

10 7 3,5
FD 6 FD FD
8 3
PD 5 PD PD
2,5
C2, бит/с

C2, бит/с
C2, бит/с

6 4 2
4 3 1,5
2 1
2 1 0,5
0 0 0
0 2 4 6 8 10 0 2 4 6 8 10 0 2 4 6 8 10
C1, бит/с C1, бит/с C1, бит/с

а б в

Рисунок 2.16 – Зависимости C1FD (C2FD ) и C1PD (C2PD ) при: а – ΔSINR = 0 дБ; б –
ΔSINR = 10 дБ; в – ΔSINR = 25 дБ

2.5 Моделирование PD-NOMA

Целью моделирования является сравнение характеристик

помехоустойчивости каналов передачи данных OFDMA и PD-NOMA при
одинаковой битовой скорости передачи R и одинаковых условиях распространения
сигнала. Помехоустойчивость оценивается по зависимости вероятности битовой
ошибки BER (BER – Bit Error Rate) от величины отношения мощности сигнала к
сумме мощности шума и интерферирующего сигнала SINR. В модели
осуществляется передача данных от узловой станции eNB к мобильным
устройствам UE (рисунок 2.13). В первой части моделирования рассматривается
 41

передача данных по каналу РРВ с АБГШ, а во второй части рассматривается

передача данных по каналу РРВ с частотно-селективными замираниями,
допплеровским рассеянием и АБГШ.
Структура канала связи основана на пользовательском широковещательном
канале PUSCH (Physical Uplink Shared Channel) системы LTE [13]. На выходе
базовой станции формируются два слота длительностью по 0,5 мс, состоящих из 7-
ми OFDM-символов, из которых 6 символов отведены под передачу
пользовательских данных, а 1 центральный символ RS является опорным и
используется для оценки канала распространения и эквалайзирования. В каждом
OFDM-символе по 512 частотных поднесущих с частотным расстоянием Δf = 15
кГц. Полоса сигнала составляет 7,68 МГц, а длительность OFDM-символа
составляет 71,4 мкс.
В первом слоте каналы мультиплексированы методом OFDMA, а во втором -
методом PD-NOMA. Скорость передачи бит, полоса и мощность в слотах
одинаковая. одинаково. Канальное кодирование не используется. Структура
сигнала представлена на рисунке 2.17.

PD-NOMA OFDMA
T
UE1 + UE2 7 UE1 UE2 P
6
5
RS 4 RS
3
1
2
p1 ROFDM UE2 2 1
1 ROFDM ROFDM
p1  p2

p2 2 UE1
ROFDM F UE1 UE2
F OFDM-символ F /2 F /2

Рисунок 2.17 – Структура сигналов PD-NOMA и OFDMA

Использовано три различных конфигурации уплотнения каналов связи,

которые составлены таким образом, чтобы при равных затратах физического
 42

ресурса обеспечивалась одинаковая скорость передачи данных в каналах PD-

NOMA и OFDMA. В общем случае возможно сформировать бесконечное
множество конфигураций, которые удовлетворяют данному условию, поэтому
составлены такие конфигурации, в которых по выражениям (2.4 и 2.5) ожидается
получить выигрыш или равенство помехоустойчивости PD-NOMA относительно
OFDMA при одинаковой скорости передачи. Конфигурации используемых систем
приведены в таблице 1.

Таблица 2.1 – Конфигурации систем

Конфигурация Распределение по каналам UE1/UE2/UE3

L K Метод F, МГц P, Вт RQAM ROFDM R∑
1 2 OFDMA 1,92/1,92 1 8/8 600/600 1200
PDNOMA 3,84 0,938/0,062 4/4 600/600 1200
2 2 OFDMA 3,84/3,84 1 4/8 600/1200 1800
PDNOMA 7,68 0,9/0,1 2/4 600/1200 1800
3 3 OFDMA 2,56/2,56/2,56 1 3/6/12 300/600/1200 2100
PDNOMA 7,68 0,8/0,19/0,01 1/2/4 300/600/1200 2100

Пояснение к таблице. L – номер конфигурации, K – количество

мультиплексированных каналов, F – канальная полоса, P – канальная мощность,
RQAM – количество бит в символе квадратурной модуляции (индекс модуляции),
ROFDM – количество канальных бит в одном информационном OFDM символе, R∑ -
общее количество переданных бит в OFDM символе.
Для приведенных в таблице конфигураций каналов по формулам (2.4, 2.5)
рассчитаны зависимости С(SINR), которые представлены на рисунке 2.18.
Символом wk обозначен выигрыш помехоустойчивости PD-NOMA в k-м канале.
Цель расчета – наметить прогноз помехоустойчивости каналов при заданной
скорости передачи.
 43

6 6
OFDMA1=2 OFDMA1=2
PD/NOMA1

C, бит/с/Гц
PD/NOMA1
C, бит/с/Гц

4 PD/NOMA2 4 PD/NOMA2

2 2
w1 w2
0 0
0 5 10 15 20 25 30 35 0 5 10 15 20 25 30 35

SINR, дБ SINR, дБ
а б
6
OFDMA1=2=3
PD/NOMA1 w1 w2
C, бит/с/Гц

4 PD/NOMA2
PD/NOMA3

2
w3
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
SINR, дБ

в
Рисунок 2.18 – Рассчитанная зависимость С(SINR) каналов PD-NOMA для: а –
конфигурации 1, б – конфигурации 2, в – конфигурации 3

Из рисунка 2.18 видно, что в конфигурации 1 и 3 ожидается получить

выигрыш помехоустойчивости, а в конфигурации 2 ожидается получить
одинаковую помехоустойчивость в каждом канале связи PD-NOMA относительно
OFDMA. Стоит отметить, что расчет отражает грубый прогноз, т.к. не учитывает
ошибку демодуляции каналов верхнего уровня при демодуляции каналов нижнего
уровня, а в качестве системной помехи выступает АБГШ. Так же с не учтены
особенности используемой сигнально-кодовой конструкции.
 44

2.5.1 Канал с АБГШ

В данной модели происходит сравнение помехоустойчивости каналов связи

PD-NOMA и OFDMA в условиях канала РРВ с нормальной аддитивной помехой.
Структурная схема модели представлена на рисунке 2.3, а на рисунке 2.19
представлены полученные в результате моделирования зависимости BER(SINR).

100
OFDMA1 100
OFDMA2 OFDMA1
-1 PD/NOMA1 OFDMA2
10 10-1 PD/NOMA1
PD/NOMA2 PD/NOMA2

10-2 10-2
BER

BER
10-3 10-3

10-4 10-4
w1 w2
10-5 10-5
0 5 10 15 20 25 30 35 0 5 10 15 20 25 30
SINR, дБ SINR, дБ
а б

100
OFDMA1
OFDMA2
OFDMA3
10-1 PD/NOMA1
PD/NOMA2
PD/NOMA3
10-2
BER

10-3

10-4
w1 w2 w3
10-5
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
SINR, дБ

в
Рисунок 2.19 – Зависимость BER(SINR) для: а – конфигурации 1, б –
конфигурации 2, в – конфигурации 3.
 45

Согласно расчету, удалось зафиксировать наличие выигрыша

помехоустойчивости в 1 и 3 конфигурации, а в конфигурации 2 кривые BER(SINR)
практически сходятся в каждом канале при пороговом уровне вероятности битовой
ошибки BER = 10-5. Более подробно результаты моделирования, вместе с
результатами эксперимента и расчета разобраны в главе 4.

2.5.2 Многолучевой канал

В данной модели проводится сравнение помехоустойчивости каналов связи

конфигурации 1 (таблица 2.1) в условиях канала РРВ с многолучевым каналом
распространения с влиянием частотно-селективных замираний, доплеровского
рассеяния и АБГШ. Для имитации канала РРВ использовались 3 модели,
рекомендованные документом [78] для тестирования мобильных систем связи:
EPA – модель пешехода, EVA – модель автомобиля, ETU – модель городской
застройки. Для симуляции доплеровского рассеяния используется
модифицированная модель распределения Jakes [79]. На основе перечисленных
моделей составлены 2 сценария распространения сигнала, которые приведены в
таблице 2.2. Каждый сценарий описывается моделью многолучевого канала и
величиной допплеровского рассеяния fd.

Таблица 2.2 – Сценарии трасс распространения радиоволн

Трасса Сценарий 1 Сценарий 2

UE1 EVA, fd = 5 Гц EPA, fd = 5 Гц
UE2 EPA, fd = 5 Гц ETU, fd = 70 Гц

На рисунке 2.20 представлена полученная в результате моделирования

зависимость BER(SINR) для многолучевого канала. Видно, каналы PD-NOMA
 46

обладают лучшей помехоустойчивостью, чем каналы OFDMA. Ожидания наличия

выигрыша помехоустойчивости так же подтверждаются.

100 OFDMA1 100 OFDMA1

OFDMA2 OFDMA2
PD/NOMA1 PD/NOMA1
PD/NOMA2 PD/NOMA2
10-1 10-1
BER

BER
10-2 10-2

w1 w2
w1 w2
10-3 10-3
0 5 10 15 20 25 30 0 5 10 15 20 25 30
SINR, дБ SINR, дБ

а б
Рисунок 2.20 – Зависимость BER(SINR) каналов конфигурации 1 при
многолучевом канале РРВ: а – сценарий 1; б – сценарий 2;

2.6 Проблемы реализации PD-NOMA

При практической реализации метода PD-NOMA существует ряд проблем,

связанных с особенностями данного метода.
1. Накопление ошибок при SIC-демодуляции
Алгоритм SIC эффективно функционирует в случае отсутствия ошибок при
выполнении процедур последовательной демодуляции, регенерации и
компенсации. Однако, ошибочно детектированные и далее регенерируемые
канальные символы в одном из каналов приводят к критическому росту
вероятности ошибочной демодуляции в следующих каналах. Применение
регенерации SIC на уровне битового слова CL-SIC способствует повышению
вероятности правильной компенсации даже при неверно детектированном символе
модуляции вследствие исправления битовой ошибки помехоустойчивым
декодером. Последовательная операция кодирования/декодирования применяется
 47

на каждом этапе SIC-демодуляции. Структурная схема CL-SIC декодера

представлена на рисунке 2.21.
Вектор сигнальных отсчетов Z k 1 , полученный после компенсации 1…k-1
каналов поступает на вход демодулятора k-го канала. Демодулированные биты C k
проходят через декодер, образуя вектор бит Bk , в котором возможно исправление
некоторого количества ошибочных бит. Эффективность декодирования зависит от
типа помехоустойчивого кода и длины кодового слова. Компенсирующие
канальные символы Rk формируются путем идентичного кодирования и
модуляции вектора Bk .

Z k 1 Демодуляция Ck Декодирование
k-го канала k-го канала
Bk
Rk Модуляция C k~ Кодирование
k-го канала k-го канала
Компенсация
k-го канала

Рисунок 2.21 – Структурная схема CL-SIC компенсации

В результате моделирования получены зависимости BER(SINR) для SL-SIC и

CL-SIC при демодуляции канала 4-го уровня, которые представлены на рисунке
2.22(а). На рисунке 2.22(б) представлена зависимость среднеквадратичного
отклонения (СКО) амплитуд канальных символов на входе демодулятора канала 4-
го уровня от SINR.
Из зависимостей, представленных на рисунке 2.22, видно, что применение
CL-SIC при демодуляции каналов нижнего уровня не дает существенного
преимуществе перед SL-SIC.
Это связано с тем, что распределение мощности между каналами таково, что
каналы верхнего уровня имеют лучшую помехоустойчивость и демодулируются
при меньшем отношении сигнал/шум. Для достижения низкого значения BER в
 48

следующем канале обязательным условием является низкое значение BER в

предыдущем канале.

100
3
SL-SIC
10-1 2.5

СКО, В
BER

CL-SIC SL-SIC
10-2 1.5

1
10-3
CL-SIC
0.5
10-4 0
0 5 10 15 20 25 30 35 20 25 30 35
SINR, дБ SINR, дБ

а б
Рисунок 2.22 – Зависимость: а - BER(SINR) канала 4-го уровня; б - СКО(SINR)
канала 4-го уровня

2. Вычислительные затраты SIC

Демодуляция сигнала методом SIC или подобными методами
последовательной компенсации требует значительных затрат вычислительной
мощности, которая растет пропорционально увеличению числа каналов. При
обработке канала верхнего уровня вычислительные затраты не высоки и являются
приблизительно такими же, как и при обработке, например, OFDMA – канала.
Однако, при обработке каналов нижнего уровня производится одна или несколько
итераций SIC, а вычислительная сложность значительно увеличивается.
Использование регенерации на уровне символов модуляции SL-SIC может
существенно снизить вычислительную сложность в обмен на потерю
помехоустойчивости.
На структурной схеме на рисунке 2.6 показано, что каждое звено SIC
осуществляется последовательным выполнением операций
демодуляции/модуляции, декодирования/кодирования (CL-SIC) и компенсации.
 49

Общая вычислительная сложность всей цепочки SIC линейно зависит от

вычислительной сложности одного звена и общего количества звеньев.
Производится упрощенная оценка вычислительной сложности каждого
звена SIC и цепочки в целом, которая сравнивается с вычислительной сложностью
обработки канала OFDMA при одинаковых алгоритмах
кодирования/декодирования и модуляции/демодуляции.
Процедуры демодуляции и декодирования является наиболее сложными
относительно остальных процедур в звене за счет выполнения алгоритмов
принятия решений, которые требуют относительно высоких вычислительных
затрат. На рисунке 2.23 приведен расчет времени выполнения каждой операции в
звене SIC, полученный в процессе моделирования. Время выполнения операций
демодуляции и декодирования в 10 раз превышает время выполнения остальных
операций.

TCO  0,0423c TПО  0,0039c

Компенс.
TСО
 10
Мод.
TПC
Демод. Декодир. Кодир. PD
TCL SIC  0,046c
0,0191c 0,0234c 0,00083c 0,0025c 0.0006c TSL SIC  0,023c
Сложные операции (СО) Простые операции (ПО)

Рисунок 2.23 – Время выполнения каждой операции в одном звене SIC

При обработке OFDMA канала в каждом приемнике единожды выполняются

операции демодуляции и декодирования. Для обработки PD-NOMA канала
каждому приемнику требуется выполнить несколько подобных операций.
На рисунке 2.24 представлена зависимость времени выполнения операции
CL-SIC и SL-SIC от количества звеньев. Общая вычислительная сложность растет
пропорционально количеству звеньев в цепочке SIC, а выполнение SL-SIC требует
 50

в 2 раза меньше вычислительных затрат, чем CL-SIC за счет отсутствия операция

декодирования/кодирования.

10
CL-SIC

приведенное к TSL-SIC
8

Время выполнения,
6

2 SL-SIC
0
1 2 3 4 5
Количество звеньев

Рисунок 2.24 – Сравнение CL-SIC и SL-SIC

На рисунке 2.25 приведена оценка зависимости общей вычислительной

сложности системы PD-NOMA в сравнении с OFDMA для нисходящего (Downlink)
и восходящего (Uplink) потоков от количества мультиплексированных каналов. В
Downlink первому пользователю требуется произвести одну итерацию SIC,
второму – две итерации и т.д.

60
50 Downlink
затраты системы
вычислительные
Относительные

40
30
20
Uplink
10
1
2 4 6 8 10
K

Рисунок 2.25 – Зависимость вычислительной сложности системы PD-NOMA

относительно OFDMA
 51

Общие вычислительные затраты складываются из суммы вычислительных

затрат всех абонентов, поэтому зависимость имеет нелинейный характер. В Uplink
каналы всех пользователей последовательно обрабатываются на узловой станции,
поэтому рост вычислительной сложности линейный.
При анализе вычислительной сложности можно сделать вывод о том, что
мультиплексирование более 3-х каналов приведет к значительному росту
вычислительной сложности при невысоком выигрыше пропускной способности
системы относительно OFDMA.
3. Расчет парциальной мощности каналов
Расчет парциальной мощности является одним из важнейших условий
эффективной работы PD-NOMA системы. Методология расчета может
базироваться на различных критериях, таких как: требуемая пропускная
способность канала, оценка состояния канала РРВ, конфигурация остальных
каналов и т.д. Вопрос распределения мощности более подробно рассмотрен в 3-й
главе настоящей диссертации.
4. Ограничение числа пользовательских каналов
Теоретически PD-NOMA позволяет мультиплексирование большого
количества пользовательских каналов. При этом требуется точный расчет
мощности для каждого канала при минимальной погрешности оценки
характеристик канала РРВ. В реальных условиях неточность расчета из-за высокой
погрешности оценки канала РРВ и изменение характеристики РРВ канала за время
сеанса связи приведет к уменьшению отношения сигнал/шум и увеличению
вероятности ошибки при SIC-демодуляции. При анализе научных результатов
выявлено, что при мультиплексировании более 3-х каналов происходит рост
вычислительной сложности и серьёзно растут требования к точности оценки
канала РРВ и при распределении мощности без существенного увеличения
выигрыша пропускной способности системы. Однако, если характеристика
каналов РРВ благоприятна (высокое отношение сигнал/шум), то метод PD-NOMA
 52

можно использовать для мультиплексирования большого количества

низкоскоростных каналов (в несколько раз больше, чем в OFDMA).
5. Расчет системной помехи
Основную часть помехи при демодуляции канала PD-NOMA составляет
системная помеха, которую требуется точно учитывать при расчете мощности и
скорости передачи. Ранее было показано, что представление системной помехи в
качестве АБГШ является наихудшим случаем и может быть использовано при
грубых расчетах. Однако для более точного распределения мощности и увеличении
спектральной эффективности системы (особенно при увеличении количества
мультиплексируемых каналов) требуется точный учет межканальной помехи.

2.7 Метод множественного доступа с разделением каналов по мощности

на ортогональных несущих

При использовании метода PD-NOMA в мобильных системах связи

возникает ряд трудностей. Увеличение вычислительных затрат при
многоступенчатой обработке сигнала и погрешность оценки канала передачи
делают мультиплексирование большого количества абонентов невозможной
задачей. Поэтому аппаратная реализация алгоритма PD-NOMA в “чистом виде”
нецелесообразна. В этой ситуации выгодным решением является применение
метода PD-NOMA на базе OFDMA.
Комбинация PD-NOMA и OFDMA может способствовать увеличению
спектральной эффективности относительно OFDMA. OFDMA позволяет гибко
распределять ЧВР между пользователями, эффективно бороться с межсимвольной
интерференцией и достаточно просто производить процедуру эквалайзирования, а
PD-NOMA позволяет эффективно распределять энергетический ресурс между
каналами, основываясь на оценке трассы РРВ. В трехмерном пространстве
(мощность-время-частота) распределение частотно-временного и энергетического
ресурсов для 4-х каналов методом PD/OFDMA представлено на рисунке 2.26.
 53

я
р ем

Мощность
В

Канал
1 2 3 4

Частота

Рисунок 2.26 – Распределение 4-х каналов в PD/OFDMA

Использование PD-NOMA на базе OFDMA образует метод множественного

доступа с разделением пользовательских каналов по мощности на ортогональных
гармонических несущих PD/OFDMA. Уплотнение по мощности и формирование
канальных символов происходит по схеме PD-NOMA, а распределение канальных
символов в частотном ресурсе происходит по классической схеме OFDMA.
При литературном обзоре в отечественных источниках не было найдено
информации по проблематике PD/OFDMA. В зарубежных источниках данный
метод мультиплексирования рассматривается обзорно наряду с другими. В связи с
этим предложен алгоритм формирования и обработки PD/OFDMA сигнала.
Алгоритм формирования представлен в виде структурной схемы на рисунке 2.27.

PD-NOMA OFDM модуляция

R1
PD UE1
Rk Сумм. R Добавл. S ЦАП /
PD UEk K ОБПФ
RK R   Rk ЦП СВЧ
PD UEK k 1

Формирование PD-NOMA канала

Распределение
Bk Ck Xk Zk Распред. Rk
Кодир. Мод. мощности
поднесущ.
Zk  X k  p k

Рисунок 2.27 – Формирование PD/OFDMA

 54

Биты Bk k-го пользователя кодируются и модулируются, образуя кодовую

последовательность Сk, которая поступает на входе квадратурного модулятора.
Символы модуляции Xk поступают на блок распределения по мощности, где
перемножаются с парциальной мощностью канала pk , формируя парциальные

символы модуляции Zk. Парциальная мощность рассчитывается, основываясь на

требуемой скорости передачи и оценки состоянии канала РРВ, полученной по
каналу обратной связи. Вектор Zk символов k-го PD-NOMA канала:

Zk  pk  Xk

Парциальные символы модуляции распределяются по поднесущим в

соответствии с правилом размещения OFDMA, образуя вектор Rk. Массивы
распределенных по поднесущим парциальных символов модуляции каналов всех
пользователей поступают на вход сумматора, где происходит операция сложения
амплитуд. Каналы после PD-NOMA уплотнения можно представить следующим
образом:

R (l )  kK1 Rk (l ) l  1..N FFT ,

где NFFT – размерность преобразования Фурье, а l – номер поднесущей.

Дальнейшие процедуры формирования сигнала выполняются согласно
схеме OFDM-модуляции. Вектор отсчетов R∑ поступает на блок обратного
быстрого преобразования Фурье (ОБПФ), который формирует временные отсчеты
PD/OFDMA-символа. После добавления циклического префикса (ЦП)
PD/OFDMA-символ поступает в блок цифро-аналогового преобразования и СВЧ
тракт. Отчеты PD/OFDMA символа с циклическим префиксом:

N FFT j 2l f (t  Ncp 1/Fs )

S (t )   R (l )  e ,
l 1
 55

где NCP – количество отсчетов ЦП, Fs – частота дискретизации, ∆f – частотное

расстояние между поднесущими.
На приемной стороне k-го пользователя обработка PD/OFDMA сигнала
начинается с OFDM-демодуляции. Сигнал проходит СВЧ тракт, дискретизуется и
устраняется циклический префикс. Вектор отсчетов S поступает на вход БПФ, на
выходе которого формируются спектральные отсчеты PD/OFDMA-символа.
Эквалайзер исправляет искажения, вызванные каналом РРВ, после чего из спектра
PD/OFDMA-символа селектируются поднесущие, содержащие парциальные
символы модуляции k-го абонента и поступают в SIC-демодулятор, который
реализован по стандартной схеме, описанной в предыдущем разделе. Для
компенсации каналов опционально может использоваться SL-SIC или CL-SIC
демодуляция. Структурная схема обработки PD/OFDMA изображена на рисунке
2.28.

OFDM Демодуляция

eq Извлеч. eq
СВЧ / S Удален. R Эква- R1.. K Поднес. R1..k Xk
ЦП
БПФ SIC
АЦП лайзер UEk

SIC Демодуляция
R1..eqk R2..eqk R3..eqk Rkeq2..k Rkeq1..k Xk
SIC UE1 SIC UE2 SIC UEk-1 Демод. UEk

eq
Rm.. k
SIC UEm m  k Rmeq1..k
Компенс.
Zm
~
Cm Bm C Xm
Демод. Декодир. Кодир. m
Мод. PD

Рисунок 2.28 – Обработка PD/OFDMA

 56

2.8 Моделирование PD/OFDMA

Для сравнения пропускной способности С систем PD/OFDMA и OFDMA

проведено имитационное моделирование для сценария, когда K пользовательских
устройств случайно располагаются на расстоянии DMIN < d < DMAX в зоне
обслуживания узловой станции при нормальном законе распределения d.
Требуется организовать нисходящий (Downlink) канал связи со всеми
пользователями, располагая полосой передачи F и мощностью излучения P.
Вероятность нахождения пользователя вблизи ( 1  50 м) узловой станции невелика,
поэтому DMIN = 50м.
Характеристика канала РРВ индивидуальна для каждого пользователя.
Распределение расстояний d1 < dk < dK в первом приближении обеспечит
распределение коэффициентов ослабления α1 > αk > αK. Уровень спектральной
плотности мощности АБГШ одинаковый для всех каналов N1…K = -100 дБ/Гц.
При мультиплексировании методом OFDMA весь частотный ресурс F
распределяется поровну между K абонентами, а P - мощность каждого канала в
выделенной полосе F/K. При мультиплексировании PD/OFDMA весь частотный
ресурс распределяется поровну между группами из М (2-х или 3-х) уплотняемых
по мощности абонентов. Количество образованных групп V = K / M. Общая
мощность излучения группы P в полосе M∙F/K такая же, как в OFDMA.
Рассмотрено 3 подхода объединения пользователей в единую группу:
объединение далеких друг от друга пользователей, объединение близких друг к
другу пользователей и объединение пользователей случайным образом. Расчет
парциальной мощности для v-й группы пользовательских каналов p1,v…pM,v
произведен по первой предложенной методике (при Pизл = P), которая описана в 3-
й главе. Выражения для расчета пропускных способностей систем основываются
на (3,4):
 57

 F m,v  pm,v
M  log2 (1 )
 K m,v iMm1 pi,v  N m,v 1 m  M
CmPD /OFDMA   1 v V
,v 

 F m,v  pm,v ,
 M  log2 (1 ) mM
 K N m,v
 P
CkOFDMA  F log2 (1 k ) 1 k  K
K Nk
где v – номер группы, а m – номер пользователя внутри группы v.
Величина y определяет выигрыш пропускной способности системы
PD/OFDMA относительно системы OFDMA и рассчитывается согласно:

PD / OFDMA
Vv 1  m
M
1 Cm,v
 OFDMA
(2.7)
 kK1 Ck

Рассмотрим подход случайного выбора пары (M = 2) абонентов для

уплотнения по мощности.
На рисунке 2.29 представлен выигрыш пропускной способности ξ
PD/OFDMA относительно OFDMA в зависимости от максимального расстояния
DMAX при фиксированном значении количества каналов K = 20 (рисунок 2.29а) и в
зависимости от K при фиксированном DMAX = 1км.

1,3 1,3
K = 20 DMAX = 1 км
PD/OFDMA(с) M=2 PD/OFDMA(с)
M=2
1,2 1,2

ξ 1,1 ξ 1,1
OFDMA OFDMA
1 1

0,9 0,9
0,1 0,5 1 1,5 2 2 10 20 30 40
DMAX, км К
а б

Рисунок 2.29 – Выигрыш ξ пропускной способности PD/OFDMA: а – при

изменении DMAX и фиксированном K; б – при изменении K и фиксированном
DMAX.
 58

При случайном выборе пары абонентов выигрыш пропускной способности

ξ(Dmax = 1 км, K = 20) = 1,15. При этом c увеличением зоны обслуживания узловой
станции Dmax выигрыш ξ так же растет. Рассмотрим и сравним два алгоритма
мультиплексирования каналов: мультиплексирование по максимальному
(мультиплексирование наиболее дальних) и минимальному (мультиплексирование
наиболее ближних) среднему расстоянию ∆dср (∆dср→max и ∆dср→min) между
пользователями, которое определяется:

d
dср   ,
V

где V – количество образованных пар мультиплексирования, а d -

расстояние между конкретными пользователями.
Рассмотрим случай при уплотнении по мощности 2-х пользователей (M = 2).
Все абоненты разделяются на 2 группы по K / 2 абонентов в каждой – абонентов
наиболее близких UEkБ и далеких UEkД от узловой станции. В полосе 2∙F/K
происходит уплотнение по мощности 2-х каналов по одному из каждой группы
UEkБ и UEkД с мощностями p1 и p2, при этом p1  p2 . На рисунке 2.30 представлено
мультиплексирование в OFDMA и PD/OFDMA.

P PD/OFDMA
p1 p1 UEkБ

p2 p2 UEkД UEkБ

2f Rmax
F eNB
P OFDMA
p1+p2

UEkД
f
F

Рисунок 2.30 – Мультиплексирование пользователей в OFDMA и PD/OFDMA

 59

На рисунке 2.31 представлена зависимость величины выигрыша пропускной

способности системы PD/OFDMA ξ от максимального радиуса зоны обслуживания
DMAX и от количества пользователей внутри зоны K для 3-х рассмотренных методик
выбора абонентов для уплотнения по мощности внутри группы, где PD/OFDMA(д)
– уплотнение дальних, где PD/OFDMA(б) – уплотнение ближних, а PD/OFDMA(с)
– уплотнение случайных абонентов.
Результат моделирования показал, что алгоритм объединения по
наибольшему среднему расстоянию обеспечивает наибольший выигрыш
пропускной способности PD/OFDMA, чем алгоритм случайного объединения и
объединения по минимальному среднему расстоянию. При этом общая пропускная
способность системы PD/OFDMA CPD/OFDMA в 1,25 раз больше, чем общая

пропускная способность системы OFDMA COFDMA при радиусе зоны

обслуживания узловой станции Dmax = 2 км и количестве пользователей K = 20.

PD/OFDMA(д) K = 20 DMAX = 1
PD/OFDMA(д) M=2
1,2 M=2 1,2
PD/OFDMA(с) PD/OFDMA(с)
1,1 1,1
ξ PD/OFDMA(б)
ξ PD/OFDMA(б)

1 1
OFDMA OFDMA

0,9 0,9
0,1 0,5 1 1,5 2 2 10 20 30 40
DMAX, км К

а б
Рисунок 2.31 – Зависимость выигрыша ξ пропускной способности PD/OFDMA
относительно OFDMA от: а – DMAX при фиксированном K; б –K при
фиксированном DMAX.

На рисунке 2.32(а) представлена зависимость выигрыша ξ пропускной

способности системы PD/OFDMA от средней разницы в отношении сигнал/шум
между мультиплексируемыми каналами (∆SINRср). С увеличением ∆SINRср
 60

величина выигрыша ξ растет. На рисунке 2.32(б) представлена зависимость ξ(DMAX,

K = 30) для случаев уплотнения по мощности 2-х (M = 2) и 3-х (M = 3) каналов
внутри группы. При увеличении количества M уплотняемых по мощности каналов
величина ξ так же растет.
В результате моделирования выявлено, что система PD/OFDMA имеет
лучшую пропускную способность, чем OFDMА при одинаковом частотно-
временном и энергетическом ресурсах. Выигрыш пропускной способности зависит
от метода объединения и от количества мультиплексируемых абонентов на
ортогональных OFDM-поднесущих. Показано, что увеличение разницы отношения
сигнал/шум между уплотняемыми по мощности каналами (∆SINR) приводит к
увеличению выигрыша спектральной эффективности.

1,3 1,3
K = 20 M=3 K = 30
PD/OFDMA(д)
1,2 M=2
1,2
M=2
ξ 1,1 OFDMA ξ 1,1
1 1
OFDMA

0,9 0,9
2 3 4 5 6 7 8 0,1 0,5 1 1,5 2
SINRсред DMAX, км

а б
Рисунок 2.32 – Зависимость выигрыша пропускной способности PD/OFDMA ξ от:
а - ∆SINRср при K = 20 и M = 2; б - DMAX при K = 30, а M = 2 и M = 3

2.9 Выводы

В главе рассмотрен метод неортогонального множественного доступа с

разделением пользовательских каналов по мощности PD-NOMA, который
способен обеспечить выигрыш пропускной способности многоканальной системы
 61

в сравнении с используемыми в настоящее время ортогональными

(квазиортогональными) методами множественного доступа в случае, если
мультиплексируемые каналы обладают различным друг от друга отношением
сигнал/шум.
Рассмотрен метод SIC-демодуляции, который применяется для демодуляции
PD-NOMA сигнала. Получено сравнение вычислительной сложности и
эффективности SIC-демодуляции c компенсацией на уровне канальных символов
SL-SIC и на уровне кодового слова CL-SIC.
Показано, что CL-SIC не дает существенного преимущества в
помехоустойчивости относительно SL-SIC, обладая при этом в 2 раза большей
вычислительной сложностью. Применение CL-SIC оправдано в случае сложного и
быстроменяющегося канала передачи для наиболее точной компенсации
канальных символов.
На основании теоремы Шеннона произведен расчет предельной пропускной
способности каналов PD-NOMA. Получена оценка выигрыша помехоустойчивости
каналов PD-NOMA относительно OFDMA. Произведено моделирование сравнения
систем связи OFDMA и PD-NOMA в условиях простого канала РРВ с АБГШ и
сложного многолучевого канала РРВ. Результат моделирования подтвердил
наличие выигрыша помехоустойчивости. При этом величина полученного в
модели выигрыша отличается от рассчитанной, что объясняется допущениями,
сделанными при расчете.
Отражены сложности и проблемы, которые могут возникнуть при
реализации технологии PD-NOMA в мобильных системах связи. Одной из
основных проблем является нецелесообразность уплотнения каналов по мощности
без предварительного уплотнения по частоте и (или) времени. Поэтому выгодным
решением является применение PD-NOMA на основе OFDMA.
Предложен алгоритм формирования и обработки сигналов множественного
доступа с разделением пользовательских каналов по мощности на ортогональных
несущих. Результат моделирования показал, что применение метода PD/OFDMA
 62

способствует увеличению пропускной способности многоканальной системы связи

в 1,25 раз по сравнению с OFDMA. Выигрыш пропускной способности растет как
при увеличении разницы ОСШ, так и при увеличении количества
мультиплексируемых по мощности каналов.
 63

3. Расчет парциальной мощности каналов PD-NOMA

Расчет энергетических параметров каналов связи является определяющим

фактором для эффективного функционирования многоканальной системы. Для
систем сотовой связи характерно управление параметрами абонентских каналов на
стороне узловой станции. Для этого должна быть произведена оценка параметров
канала РРВ всех абонентов (мощность АБГШ и коэффициенты ослабления). В
современных мобильных системах связи (например, LTE) абонент производит
оценку канала передачи в течение сеанса связи, которая передается по каналу
обратной связи на узловую станцию. Адаптивно к состоянию канала РРВ каждому
абонентскому каналу связи определяются тип сигнально-кодовой конструкции
(тип модуляции и канального кодирования), спектральные и энергетические
параметры.
В системах с ортогональным (квазиортогональным) мультиплексированием
при отсутствии межканальной интерференции изменение мощности одного
пользовательского канала никак не влияет на помехоустойчивость соседних. В
системах PD-NOMA изменение мощности одного канала напрямую влияет на
помехоустойчивость соседних вследствие межканальной интерференции.
Мощность каждого канала в системе определяет как его энергетические
параметры, так и энергетические параметры соседних каналов и системы в целом.
Мощность должна быть распределена таким образом, чтобы каналы нижнего
уровня имели максимальную энергетическую эффективность, но при этом не
являлись непреодолимой помехой при демодуляции каналов верхнего уровня.
В PD-NOMA точность оценки канала РРВ играет исключительную роль, а
большая погрешность оценки или существенное изменение его состояния в
течении сеанса связи приведет к ошибочной компенсации при SIC-демодуляции. В
реальных условиях работы системы мобильной связи канал РРВ постоянно
меняется из-за движения передатчика или приемника и (или) окружающих
объектов. Актуальная оценка канала должна передаваться с таким интервалом
 64

времени, в течении которого возможно поддерживать адаптивное к каналу

распределение мощности. Система PD-NOMA не способна обеспечивать
стабильные каналы связи в случае, если узловая станция не успевает отслеживать
изменение характеристик абонентских каналов РРВ и производить адаптивный
расчет парциальной мощности. В связи с этим можно выделить ряд особенностей,
которые должны учитываться при расчете мощности:
1.Для расчета мощности и эффективного использования энергетического
ресурса погрешность оценки состояния трассы РРВ должна быть минимальной.
2.При расчете мощности должно учитываться изменение характеристик канала
передачи за время распространения сигнала, т.к. это приводит к нарушению
энергетического соотношения пользовательских каналов и к увеличению
вероятности ошибки демодуляции.
3.Интервал времени, с которым пользовательские станции сообщают оценку
своего канала РРВ на сторону базовой станции, должен быть минимальным.

3.1 Состояние проблемы

В рамках данной проблематики в открытом доступе отсутствуют публикации

отечественных авторов. Зарубежные авторы предлагают свои методики расчета
мощности и выделяют ряд проблем: учет погрешности неточной оценки канала
РРВ при расчете мощности; учет флуктуаций канала РРВ во время сеанса связи и
выбор критериев эффективности методики расчета.
В работе [61] авторы рассматривают влияние флуктуаций канала РРВ на
расчет парциальной мощности и предлагают два способа: расчет при мгновенной и
усредненной оценке канала передачи. В работах [62,80] рассматривается метод
расчета парциальной мощности для абонентов в области направленного луча
передатчика для технологии Beamforming.
Наиболее комплексный подход, основанный на достижении максимальной
скорости передачи системы PD-NOMA с учетом требований качества
 65

обслуживания пользователей, предложили авторы в работе [63]. Алгоритм

сводится к распределению общей доступной мощности излучения между
пользовательскими каналами с учетом требуемой скорости передачи каждого
канала. Во всех перечисленных работах расчет мощности производится с учетом
требуемой скорости передачи при фиксируемой мощности излучения
транспортного сигнала.
В настоящей работе предлагается два различных подхода расчета
парциальной мощности. Первый подход основывается на распределении
доступной мощности излучения между пользователями без учета требуемой
пропускной способности. Второй подход предполагает расчет парциальной
мощности с учетом требуемой пропускной способности с минимизацией общей
мощности излучения.
При расчете принимается допущение о том, что известна точная оценка
параметров канала РРВ, а его импульсная характеристика не изменяется или
изменяется несущественно за время формирования и передачи сигнала. Данное
допущение позволяет избежать ненужного усложнения алгоритма, а ошибка
оценки и изменение ИХ канала РРВ может быть представлена в виде весового
коэффициента при расчете мощности.

3.2 Расчет парциальной мощности без учета требуемой пропускной

способности каналов при фиксированной общей мощности излучения

Расчет парциальной мощности при отсутствии требований пропускной

способности каналов сводится к распределению доступной мощности излучения
Pизл между каналами. Предлагаемая методика расчета основывается на
определении среднего отношения сигнал/шум SINRср в пользовательских каналах
РРВ и вычислении парциальных мощностей p1…K для обеспечения одинаковой
пропускной способности при SINRср в каждом канале (точка пересечения кривых
на рисунке 3.1). Рассчитанные значения парциальных мощностей p1 > p… > pK
 66

определяются для каналов соответственно SINR1 < SINR… < SINRK, т.е. каналу с

наихудшим SINR назначается максимальное p, и, наоборот. Тогда пропускные

способности каналов С1…K при SINR1…K образованных методом PD-NOMA будут
больше, чем в OFDMA. На рисунке 3.1 приведена зависимость С(SINR) для каналов
3-х каналов (K = 3) OFDMA и PD/NOMA, полученная с помощью выражений (2.4
и 2.5).

6
OFDMA1-3
PD/OFDMA1 C3PD
5 PD/OFDMA2
PD/OFDMA3
4
C2PD
C, бит/c/Гц

C1  C2  C3
3
C1PD
2
FD
C1,2,3
1
SINRср
0
0 5 10 15 20 25 30 35
SINR, дБ

Рисунок 3.1 – Зависимость С(SINR) при K = 3

Рассчитанные значения Сk(SINRср) должны находится на кривой Сk(SINR) в

диапазоне, в котором пропускная способность каналов PD/OFDMA больше, чем в
OFDMA ( CkPD  CkFD ,области отмечены штрихом на рисунке 3.1). При этом
обеспечивается выигрыш пропускной способности системы PD/OFDMA
относительно OFDMA при данных значениях SINR.
В случае, когда требуется мультиплексировать K пользовательских каналов
с известными значениями оценки ослабления α1…K и мощности АБГШ N1…K в
канале РРВ каждого пользователя при заданной общей мощности излучения Pизл
среднее отношение сигнал/шум SINRср (относительно Pизл) вычисляется:
 67

SINRср  kK1 SINRk / K , (3.1)

где SINRk – отношение сигнал/шум в k-ом пользовательском канале

SINRk  k  Pизл / N k . Соответственно, среднее значение ослабления и мощности

АБГШ αср и Nср:

N ср  kK1 N k / K
(3.2)
ср  kK1k / K

Для расчета парциальных мощностей p1…K для обеспечения С1 = С…= СK при

SINRср требуется найти решение системы уравнений:

 ср  pk
F log2 (1 )
 ср iKk 1 pi  N ср 1 k  K
Ck   (3.3)
  p


F log2 (1 ср k ) k K

Nср

При этом общая суммарная мощность излучения:

Pизл  kK1 pk (3.4)

Для вычисления p1…K требуется найти решение системы уравнений (3.3),

выполняя условие (3.4). Для этого парциальные мощности p1..K-1 могут быть
выражены с помощью pK, а система уравнений (3.3) решена относительно pK.
Пропускная способность каналов Сk в полосе F вычисляется с помощью выражения
(2.5) при рассчитанных парциальных мощностях p1…K и известных характеристиках
канала РРВ α1…K и N1…K.
 68

3.3 Расчет парциальной мощности при мультиплексировании 3-х

пользователей предложенным алгоритмом

Представлен вывод аналитического выражения для расчета парциальной

мощности p1,2,3 при уплотнении 3-х абонентов (K = 3) в полосе F и известных
коэффициентах ослабления сигнала α1,2,3 и мощности АБГШ N1,2,3 в канале
передачи, а также общей мощности излучения Pизл.

Шаг 1. Расчет среднего ослабления ср  ( 3k 1k ) / 3 и мощности АБГШ

N ср  ( 3k 1 N k ) / 3 происходит согласно (3.2).

Шаг 2. Запись системы уравнений расчета пропускной способности С1…3,

согласно (3.3):

ср  p1
C1  F  log 2 (1 )
ср  (p2  p3 )  N ср
ср  p2
C2  F  log 2 (1 ) (3.5)
ср  p3  N ср
ср  p3
C3  F  log 2 (1 )
N ср

Шаг 3. Расчет парциальной мощности p2 через p3 с помощью решения

уравнения (3.5) при C2 = C3:

p2 ср p3 ср
 , тогда
p3 ср  N ср N ср

p3  ( N ср  p3 ср )
p2  (3.6)
N ср

Шаг 4. Расчет парциальной мощности p1 через p3 с помощью решения

уравнения (3.5) при C1 = C3, используя (3.6):
 69

p1ср p 
 3 ср , тогда
( p3 ( Nср  p3 ср )/ Nср  p3)ср  Nср Nср

p3 ( Nср ср ( p3  ( p3 ( Nср  p3 ср ))/ Nср ))

p1  (3.7)
Nср

Шаг 5. Нахождение корня степенного уравнения (3.4) и расчет p3, используя

(3.6 и 3.7):

Nср3 Nср2  Pизл Nср

p3  3   (3.8)
h 3
ср N 2 ср
hср

Шаг 6. Расчет p1 и p2 с помощью (3.6 и 3.7), используя (3.8).

Шаг 7. Распределение p1,2,3 в соответствии с SINR1 < SINR2 < SINR3.
На рисунке 3.2 представлены зависимости С(SINR), полученные с помощью
выражений (2.4 и 2.5) c рассчитанной парциальной мощности p при Pизл = 1 Вт в
случае уплотнения 2-х и 3-х (K = 2 и K = 3) пользователей, случайно
расположенных на расстоянии d в радиусе 500м от узловой станции. В таблице 3.1
приведены рассчитанные характеристики каналов передачи. Величина мощности
АБГШ одинаковая для всех пользователей N = -100 дБ, а ослабление α определяется
затуханием в свободном пространстве при распространении сигнала с частотой f0
= 2 ГГц на расстояние d. Величинами SINRk и Ck обозначены значения отношения
сигнал/шум в k-ом канале и его пропускная способность. Величиной ξ (выражение
2.7) обозначен выигрыш пропускной способности PD/OFDMA относительно
OFDMA.
 70

6 6
OFDMA1,2 OFDMA1-3
5 PD/OFDMA1 PD/OFDMA1
PD/OFDMA2 5
PD/OFDMA2
4 PD/OFDMA3
C, бит/c/Гц

SINRср  20,91 4

C, бит/c/Гц
SINRср  27,70
3 3
2 2
1 1
0 0
0 5 10 15 20 25 30 35 0 5 10 15 20 25 30 35
SINR, дБ SINR, дБ
а б
Рисунок 3.2 – Зависимость пропускной способности каналов от SINR при
рассчитанных парциальных мощностях при мультиплексировании: а - 2-х
каналов; б – 3-х каналов

Таблица 3.1 – Значения рассчитанных характеристик каналов

K 2 3
pk, Вт p1 = 0,917, p2 = 0,083 p1 = 0,882; p2 = 0,105; p3 = 0,012
Сk, бит/с/Гц C1 = 3,29; C2 = 4,13 C1 = 2,86; C2 = 2,80; C3 = 4,32
SINRk, дБ SINR1 = 16,21; SINR1 = 16,54; SINR 2 = 23,01;
SINR 2 = 23,27 SINR 3 = 31,81
SINRср SINRср = 20,91 SINRср = 27,70
ξ 1,12 1,26

3.4 Расчет парциальной мощности с учетом требуемой пропускной

способности каналов с минимизацией общей мощности излучения

Приоритетной задачей данного метода расчета является обеспечение

требуемых пропускных способностей в пользовательских каналах с минимизацией
общей мощности излучения транспортного сигнала [64]. В качестве критерия
 71

эффективности метода выступает максимизация общей пропускной способности

системы при минимизации общих энергетических затрат:

max(  kK1 Ck )
min(  kK1 pk ) (3.8)

Для мультиплексирования K пользовательских каналов необходимо

рассчитать парциальную мощность каждого канала p1…pK и определить порядок
уплотнения при известных коэффициентах ослабления α1…αK и мощности АБГШ
N1…NK в канале РРВ, а также требуемой пропускной способности C1…CK. Под
понятием “порядок уплотнения” подразумевается порядок распределения каналов
по слоям (уровням) в едином частотно-временном сегменте (рисунок 3.3). Исходя
из количества каналов K, происходит формирование M = !K различных
комбинаций, после чего проводится поиск наиболее эффективного порядка
уплотнения каналов.

Порядки уплотнения
m=1 m = !K

Слой K UE1 UE... UEK pK

Слой k UEk UE... UEk pk

Слой 1 UEK UE... UE1 p1

Частотно-временной сегмент

Рисунок 3.3 – Формирование порядков уплотнения каналов

Далее для каждой m-й комбинации производится последовательный расчет

парциальной мощности p1,m…pK,m, начиная с последнего K-го слоя:
 72

(2 Rk / F 1)  (   K p  N )
 k i k 1 i k
1 k  K
 
pk ,m   R / F k
 (2 k 1)  N k kK
(3.9)
 k
Общая мощность m-го порядка уплотнения является суммой всех канальных

мощностей Pm  k 1 pk ,m этого порядка. Далее определяется номер порядка m,

K

при котором Pm принимает минимальное значение, т.е. выполняется критерий

эффективности (3.8). В случае ограничения максимальной мощности излучения
Pизл вводится дополнительное условие Pm ≤ Pизл.
В случае невыполнения условия принимается решение о невозможности
обеспечения требуемой пропускной способности в существующих условиях канала
РРВ. Разрешением конфликта является увеличение доступной мощности
излучения Pизл или уменьшение требуемой пропускной способности С. На рисунке
3.4 представлена структурная схема процедуры расчета мощности.

Канал обратной
связи
K C1...K 1...K N1...K
Форм-ие комбинаций 1...M Расчет парциальной
уплотнения мощности
p1...K ,1...M
Расчет общей
P
1...M p1...K ,m
Выбор m, при P  min
мощности m

Уплотнение
PD-NOMA

Рисунок 3.4 – Структурная схема процедуры расчета парциальной мощности

В процессе моделирования рассчитана парциальная мощность PD/OFDMA

каналов с помощью предложенного алгоритма при мультиплексировании 2-х, 3-х
и 4-х каналов в едином ЧВР. Условия моделирования идентичны условиям,
описанным в разделе 3.3. В моделируемой ситуации отсутствует ограничение
 73

общей мощности излучения транспортного сигнала. На рисунке 3.5 приведены

зависимости С(SINR) для 2, 3 и 4-х каналов, а в таблице 3.2 - значения
характеристик каждого канала.

8 8
OFDMA1,2 OFDMA1-3
PD/OFDMA1 PD/OFDMA1
6 6 PD/OFDMA2
PD/OFDMA2

C, бит/с/Гц
C, бит/с/Гц

PD/OFDMA3
4 4

2 2

0 0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 0 5 10 15 20 25 30 35 40
SINR, дБ SINR, дБ
а б
8
OFDMA1-4
PD/OFDMA1
6 PD/OFDMA2
PD/OFDMA3
C, бит/с/Гц

PD/OFDMA4
4

0
0 5 10 15 20 25 30 35 40
SINR, дБ

в
Рисунок 3.5 – Зависимость пропускной способности каналов от SINR при
мультиплексировании: а –2-х каналов; б –3-х каналов; в – 4-х каналов
 74

Таблица 3.2 – Характеристики пользовательских каналов передач

K 2 3 4
pk, Вт p1 = 0,0893; p1 = 0,882; p2 = 0,105; p1 = 2,59; p2 = 2,26;
p2 = 0,0071; p3 = 0,012 p3 = 0,30; p4 = 0,02;
Ck, бит/с/Гц C1 = 2; C1 = 2; C2 = 4; C1 = 1; C2 = 3;
C2 = 4; C3 = 7 C3 = 4; C4 = 6
αk α1 = 4,4e-9; α1 = 5,8e-9; α2 = 1,4e-8 α1 = 8,3e-9; α2 = 4,3e-8
α2 = 2,1e-7; α3 = 1,5e-7 α3 = 1,3e-7; α4 = 3,3e-7
Pизл, Вт 0,0964 0,999 5,17
ξ 1,17 1,14 1,21

3.5 Разрешение конфликтных ситуаций в условиях ограниченной

мощности

При распределении ограниченной общей мощности излучения между

мультиплексируемыми каналами возможны три события:
1) Состояние канала РРВ позволяет удовлетворить пользовательские
запросы на пропускную способность полностью.
2) Состояние канала РРВ позволяет удовлетворить пользовательские
запросы на пропускную способность частично.
3) Состояние канала РРВ не позволяет удовлетворить ни одного
пользовательского запроса на пропускную способность
Ситуация 1 возникает, когда при мультиплексировании 2-х каналов UE1 и
UE2 с отношениями сигнал/шум в канале РРВ SINR1 = 15 дБ и SINR2 = 25 дБ
требуется обеспечить пропускные способности C1,Т = 2 бит/с/Гц и C2,Т = 4 бит/с/Гц
в каждом канале при фиксированной общей мощности излучения Pизл = 1 Вт.
 75

Произведем расчет относительно первого абонента UE1. Для того чтобы

обеспечить требование UE1 необходима минимальная мощность p1 = 0,785 Вт,
соответственно p2 = 1 - 0,785 = 0,215 Вт. При соответствующих парциальных
мощностях p1,2 в первом канале C1 = 2 бит/с/Гц, а во втором канале C2 = 6,1 бит/с/Гц.
Теперь произведем расчет относительно UE2. Для того чтобы обеспечить
требование UE2 необходима минимальная мощность p2 = 0,05 Вт, соответственно
p1 = 1 - 0,05= 0,95 Вт, при этом во втором канале C2 = 4 бит/с/Гц, а в первом канале
C1 = 3,75 бит/с/Гц. В этом случае допустимо 2 распределения мощности, которые
удовлетворяют требованиям: p1/p2 = 0,785/0,215 и p1/p2 = 0,95/0,05 при
соответствующей суммарной пропускной способности систем 8,1 бит/с/Гц и 7,75
бит/с/Гц соответственно. Графически этот пример изображен на рисунке 3.6.

Область неоднозначности
8
UE1 С2,Т  4 бит/с/Гц
UE2
C, бит/с/Гц

6 SINR2  25 дБ
С2
4
С1 С1,Т  2 бит/с/Гц
2
SINR1  15 дБ
0
0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1 p1
, Вт
0,5 0, 4 0,3 0, 2 0,1 0 p2

Рисунок 3.6 – Первый пример распределения мощности

Из зависимостей, представленных на рисунке 3.6 видно, что между

соотношениями 0,785/0,215 и 0,95/0,05 образовалась область неоднозначности, в
которой требования обоих каналов удовлетворяются. В пределах этой области
возможно перераспределять энергетический ресурс между каналами, отдавая
предпочтение либо первому, либо второму каналу. С точки зрения максимизации
пропускной способности требуется распределять мощность так, чтобы общая
пропускная способность системы была максимальна. С этой точки зрения
распределение p1/p2 = 0,785/0,215 является наиболее эффективным.
 76

Ситуация 2 возникает в случае, если запрос требуемой пропускной

способности С1,Т = 3 бит/с/Гц и С2,Т = 6 бит/с/Гц при тех же SINR1 = 15 дБ SINR2 =
25 дБ. Произведем расчет относительно UE1. Для обеспечения С1,Т необходима
минимальная мощность p1 = 0,9 Вт, соответственно p2 = 1 - 0,9 = 0,1 Вт, при этом
во втором канале С2 = 5 бит/с/Гц. Теперь произведем расчет относительно UE2. Для
того чтобы обеспечить С2,Т необходима минимальная мощность p2 = 0,2 Вт,
соответственно p1 = 1 - 0,2 = 0,8 Вт, при этом в первом канале С1 = 5 бит/с/Гц.
Графически этот случай изображен на рисунке 3.7.

Область конфликта
8
R2 С2,Т  6 бит/с/Гц
C, бит/с/Гц

6
SINR2  25 дБ
4 R
С1,Т  3 бит/с/Гц
1

2 UE1
UE2 SINR1  15 дБ
0
0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1 p1
, Вт
0,5 0, 4 0,3 0, 2 0,1 0 p2

Рисунок 3.7 –Второй пример распределения мощности

На рисунке 3.7 заштрихованная область в пределах соотношения мощностей

0,8/0,2 и 0,9/0,1 является конфликтной между UE1 и UE2. Это означает, что в полной
мере возможно обеспечить пропускную способность либо первого, либо второго
абонента.
Ситуация 3 возможна в том случае, если SINR1 и SINR2 не достаточно для
обеспечения ни С1,Т, ни С2,Т. В таком случае необходимо либо увеличить мощность
передатчика, улучшив SINR1,2 , либо уменьшить требуемую пропускную
способность. В любом случае данная ситуация сведется либо к ситуации 1, либо к
ситуации 2.
Решением проблемы конфликта может быть введение дополнительного
системного параметра для принятия решения – канального приоритета. При
 77

распределении мощности в первую очередь будут обеспечиваться требования

канала, который имеет высокий приоритет. Например, служебный канал может
иметь более высокий приоритет над широковещательным каналом, или один
пользователь может иметь более высокий приоритет над остальными.

3.6 Выводы

Управление энергетическими параметрами канала связи существенно влияет

на его эффективность. Особенно это утверждение относится к каналам связи,
которые мультиплексированы неортогональным методом множественного доступа
с разделением каналов по мощности, т.к. изменение мощности одного канала
напрямую влияет на помехоустойчивость соседних каналов вследствие
межканальной интерференции. В связи с этим существует проблема расчета
парциальной мощности пользовательских каналов. Предложено два метода расчета
парциальной мощности, которые обеспечивают:
1. Расчет парциальной мощности с учетом требуемой пропускной
способности каналов и минимизации общей мощности излучения.
2. Расчет парциальной мощности без учета требуемой пропускной
способности каналов при фиксированной общей мощности излучения.
Первый метод осуществляет распределение общей мощности излучения
между пользовательскими каналами, не учитывая требования пропускной
способности в каналах. Второй метод может быть использован при расчете
парциальной мощности для обеспечения требуемой пропускной способности в
каждом канале с минимизацией общей мощности излучения.
Эффективность предложенных методов подтверждается результатами
расчета и моделирования. Общая пропускная способность системы PD/OFDMA
превосходит OFDMA при рассчитанных парциальных мощностях. Основное
отличие предложенных методов от ранее известных – использование иного набора
параметров при расчете и использование другого подхода.
 78

4. Экспериментальное исследование PD/OFDMA каналов в лабораторных

условиях

Целью экспериментального исследования является подтверждение

работоспособности метода множественного доступа PD/OFDMA, сравнение
помехоустойчивости и информационной эффективности систем PD/OFDMA и
OFDMA при использовании предложенных алгоритмов формирования и обработки
сигнала.
Описание экспериментальной части структурно разделена на три раздела. В
первом разделе приведена методика эксперимента, описание экспериментального
оборудования и условий эксперимента. Во втором разделе описан процесс
проведения эксперимента и используемые алгоритмы формирования и обработки
сигналов. В третьем разделе представлены результаты эксперимента и их
обсуждение.

4.1 Методика эксперимента

Методика эксперимента заключается в организации многопользовательского

канала связи по технологиям PD/OFDMA и OFDMA между передатчиком и
приемником. Результатом эксперимента является зависимость вероятности
битовой ошибки в каждом канале от отношения сигнал/шум. Анализ результатов
заключается в сравнении технологий по критерию помехоустойчивости при
одинаковой канальной скорости передачи данных, а также сравнение
экспериментальных результатов с результатами моделирования и расчета.
Формирование и обработка сигнала производится на персональном
компьютере (ПК) в платформе Matlab. Сформированный цифровой сигнал
загружается в передающее устройство, где преобразуется в аналоговый сигнал в
заданной полосе и переносится на заданную несущую частоту, после чего
 79

поступает на вход антенны или коаксиального кабеля и излучается в канал РРВ.

Приемное устройство оцифровывает сигнал в заданной полосе на заданной
несущей частоте, после чего сигнальные отсчеты поступают в ПК, где происходит
дальнейшая обработка и анализ. Алгоритм формирования и обработки сигнала
подробно рассмотрен далее. Структурная схема экспериментальной установки
приведена на рисунке 4.1.

ЦАП/СВЧ тракт СВЧ тракт/АЦП

Канал связи
Передатчик Приемник

Keysight E8267D Ethernet Ethernet Rohde&Schwarz

ПК FSV3
Формирование и
обработка цифрового сигнала

Рисунок 4.1 – Структурная схема экспериментальной установки

В качестве передатчика используется векторный генератор сигналов Keysight

E8267D, параметры которого приведены в таблице 4.1.

Таблица 4.1 – Основные характеристики генераторов сигнала Keysight E8267D

Частота выходного сигнала 100 кГц ÷ 20 ГГц

Полоса выходного сигнала до 100 МГц
Вых. мощность в диап. 0.4 – 3.2 ГГЦ -130 дБм ÷ 21 дБм
Фазовые шумы в диапазоне 2-3.2 ГГц -128 дБн/Гц

В качестве приемника используется векторный анализатор сигналов Rohde &

Sсhwarz FSV 3 Signal Analyzer, параметры которого приведены в таблице 4.2.
 80

Таблица 4.2 – Основные характеристики векторного анализатора сигналов Rohde

& Sсhwarz FSV 3 Signal Analyzer

Диапазон частот, Гц 9 кГц - 3.6 ГГц

Полоса сигнала До 40 МГц
Погрешность уровня 0.4 дБ
Разрешение по частоте, Гц 1 Гц - 10 МГц
Фазовые шумы -106 дБн/Гц
Уровень собственных шумов -155 дБ

Проводной канал связи организован с помощью коаксиального кабеля

Enforcer SI-195, основные параметры которого приведены в таблице 4.3.
Таблица 4.3 – Основные характеристики Enforcer SI-195

Длина кабеля 1м
Сопротивление 50 Ом
Затухание на частоте 2,5 ГГц 55,4 дБ/100 м

Для организации беспроводного канала связи используются две приемно-

передающие антенны TL-ANT2409CL, основные параметры которых приведены в
таблице 4.4.

Таблица 4.4 – Основные характеристики антенн TL-ANT2409CL

Диапазон частот 2,4 ГГц – 2,5 ГГц

Сопротивление 50 Ом
Усиление 9 дБ
Поляризация Линейная
 81

4.2 Обоснование условий эксперимента

Для корректного сравнения помехоустойчивости систем PD/OFDMA с

OFDMA используемые каналы передачи имеют одинаковую скорость передачи в
одной и той же полосе пропускания при одинаковой мощности излучения. В общем
случае существует бесконечное количество комбинаций мультиплексирования,
удовлетворяющие этим условиям. Поэтому было составлено 3 различные
конфигурации системы. Под термином “конфигурация системы” понимается
следующий набор параметров каждого канала: парциальная мощность канала,
скорость передачи и полоса частот. Конфигурации рассчитаны на основании
соображений:
1) Мощность канальных символов нормирована на 1 Вт
2) Скорость передачи в PD/OFDMA и OFDMA одинаковы
3) Используется квадратурная модуляция
4) Помехоустойчивое кодирование не используется
Составлено 2 конфигурации при мультиплексировании 2-х и 1 конфигурация
при мультиплексировании 3-х пользовательских каналов. Мультиплексирование 4-
х и более каналов требует высокого отношения сигнал/шум при демодуляции
сигнала, поэтому данный случай не рассматривается. В таблице 4.5 приведены
параметры каналов в используемых конфигурациях систем.

Таблица 4.5 – Основные конфигурации систем

Конфигурация Распределение UE1/UE2/UE3

L K Метод F, МГц P, Вт RQAM ROFDM R∑
1 2 OFDMA 1,92/1,92 1 8/8 600/600 1200
PD/OFDMA 3,84 0,938/0,062 4/4 600/600 1200
2 2 OFDMA 3,84/3,84 1 4/8 600/1200 1800
PD/OFDMA 7,68 0,9/0,1 2/4 600/1200 1800
 82

Продолжение таблицы 4.5

3 3 OFDMA 2,56/2,56/2,56 1 3/6/12 300/600/1200 2100
PD/OFDMA 7,68 0,8/0,19/0,01 1/2/4 300/600/1200 2100

Пояснение к таблице. L – номер конфигурации, K – количество

мультиплексированных каналов, F – канальная полоса, P – канальная мощность,
RQAM – количество бит в символе квадратурной модуляции (индекс модуляции),
ROFDM – количество канальных бит в одном информационном OFDM символе, R∑ -
общее количество переданных бит в OFDM символе.

4.3 Формирование сигнала

4.3.1 Организация канала связи

Передача информации по каналу связи осуществляется кадрами, которые

состоят из набора последовательных OFDM-символов, содержащих
мультиплексированные методом PD/OFDMA или OFDMA пользовательские
данные, синхросигнал SS и опорный сигнал RS. Конструкция кадра приведена на
рисунке 4.2.
Синхросигнал
TSS  2  TOFDM
Подкадр 1 Подкадр 2

Подкадр NSB
Частота

TSF  7  TOFDM
SS1
SS2

RS

RS

Время
OFDM-символ
TOFDM  N FFT  NCP
Кадр
TF  TSS  N SB  TSB

Рисунок 4.2 – Конструкция кадра

 83

Такая конструкция кадра позволяет осуществлять синхронизацию и

периодически проводить измерение канала РРВ на всей длительности кадра.
Длительность кадра TF складывается из суммы длительности синхросигнала TSS и
количества подкадров NSB = 20 длительностью TSB. Длительность каждого подкадра
складывается из длительности 7-ми OFDM символов и составляет 500 мкс.
Длительность целого кадра составляет TF = 10,14 мс.
Для того, чтобы получить экспериментальных характеристики методов
мультиплексирования без влияния помехоустойчивого кодирования, MIMO и
прочих современных технологий было решено использовать наиболее простую
конфигурацию системы. Общие данные системы приведены в таблице 4.6.

Таблица 4.6 – Общие параметры системы

Антенный режим SISO
Частота несущей 2.49 ГГц
Помехоустойчивое кодирование Нет
Скремблирование бит LTE Скремблер
Перемежение поднесущих Чередование
ЧВР опорного сигнала (относительно всего ЧВР) 14.2%

Общая схема формирования сигнала многоканальный системы PD/OFDMA,

используемого в эксперименте, представлена на рисунке 4.3. Сигнал для системы
OFDMA формируется по схожему алгоритму, исключая процедуры расчета
канальной мощности и уплотнения каналов по мощности. Формирование сигнала
синхронизации и опорного сигнала происходит одинаковым способом для OFDMA
и PD/OFDMA. В системе OFDMA в пользовательских каналах после
распределения абонентских канальных символов в спектре OFDM символа
происходит перемежение поднесущих, ОБПФ и добавление ЦП.
 84

Формирование PD/OFDMA канала

Генератор бит

Скремблер Формирование синхросигнала

Генератор ПСП Распред. Добавление
ОБПФ
Задова-Чу в спектре ЦП
Модуляция Выход
Формирование опорного сигнала

Формирование кадра
Формирование подкадра
Распред. В Генератор ПСП Распред. Добавление
ОБПФ
спектре Задова-Чу в спектре ЦП

pk Формирование
Распред.
PD/OFDMA Символа 1
мощности
Расчет
канальной Формирование
p1 , p2 , p3 мощности PD/OFDMA Символа 6

PD UE1
Перемежение Добавление
PD UE2 Сумматор поднесущ.
ОБПФ
ЦП
PD UE3

Мультиплексирование каналов и формирование PD/OFDMAсимвола

Рисунок 4.3 – Общая структурная схема формирования сигнала

4.3.2 Формирование сигнала синхронизации и опорного сигнала

Сигнал синхронизации и опорный сигнал имеют одинаковую структуру и

представляют собой OFDM-символы, сформированные на основе псевдослучайной
последовательности (ПСП) Задова-Чу, определенной в частотной области. ПСП
Задова-Чу имеет хорошую характеристику взаимно корреляционных функций
(ВКФ) и автокорреляционных функций (АКФ), что делает ее подходящей для
применения в процедуре синхронизации [81-84]. Правило формирования ПСП
Задова-Чу:

u  n  (n  1)
z ( n)  n  1...N ZC ,
N ZC
 85

где u – корень ПСП, NZC – длина ПСП. Последовательности отличаются друг

от друга корнем u. Для формирования сигнала синхронизации используется корень
u = 35, а для опорного сигнала u = 29. АКФ во временном и частотном домене, а
также диаграмма созвездий ПСП Задова-Чу представлена на рисунке 4.4.

Диаграмма созвездий Временной домен Частотный домен

1 1 1

Нормированная АКФ

Нормированная АКФ
0,8 0,8
Квадратура Q

0,6 0,6
0
0,4 0,4

0,2 0,2

-1 0 0
-1 0 1 0 300 600 0 150 300
Квадратура I Отсчеты Отсчеты

а б в
Рисунок 4.4 – а - диаграмма созвездий ПСП Задова-Чу; б – АКФ во временном
домене; в - АКФ в частотном домене

4.3.3 Скремблирование битовой последовательности

Скремблирование применяется для перемешивания битовой

последовательности и устранения групповых битовых ошибок. Правило
скремблирования заимствовано из стандарта LTE [87-89]. Блок бит на входе
b1,b2,…,bM скремблируется с индивидуальной для каждого абонентского канал
последовательностью c1,c2,…,cM, образуя блок скремблированных бит b1, b2,..., bM
согласно правилу:
b(i )  b(i )  c(i ),
где с(i) - скремблирующая последовательность, которая генерируется
согласно правилу:
 86

c(n )  x1 (n  Nc)  x2 (n  Nc)

x1 (n  31)  x1 ( n  3)  x1 ( n) ,
x 2 (n  31)  x 2 ( n  3)  x 2 ( n  2)  x 2 ( n  1)  x 2 ( n)

где Nc = 1600 и первая м-последовательность x1(1…31) инициализируется

x1(1) = 1, x1(2…31) = 0, а вторая м-последовательность x2(1...31) инициализируется
с помощью случайного числа Cinit согласно правилу:

31
Cinit   x2 (i )  2i
i 1

Число Cinit является индивидуальным для каждого абонентского канала и

формируется случайно для каждого следующего OFDM-символа. Чтобы де-
скремблировать принятое сообщение на приемной стороне требуется произвести
идентичные действия, что и в передатчике:

b(i )  b(i )  c(i )

4.3.4 Квадратурная модуляция и мультиплексирование

Скремблированная битовая последовательность поступает на вход

квадратурного модулятора [90-93]. В эксперименте используются квадратурная
модуляция, индекс модуляции которой зависит от скорости R (таблица 4.5): BPSK
(R=1), QPSK (R=2), QAM8 (R=3), QAM16 (R=4), QAM64 (R=6), QAM256 (R=8),
QAM4096 (R=12).
Метод PD/OFDMA мультиплексирования описан во 2-й главе диссертации.
Символы модуляции каждого пользователя перемножаются с парциальной
мощностью и распределяются в спектре OFDM-символа (во всей доступной
полосе), после чего происходит суперпозиция канальных символов и уплотнение
по мощности.
 87

При мультиплексировании по технологии OFDMA канальные символы

пользователей распределяются в своей части спектра OFDM-символа (часть
полосы), после чего применяется перемежение поднесущих. В системах связи
(например, в LTE) перемешивание (перемежение) OFDM поднесущих
используется для того, чтобы избежать групповых ошибок в случае большого
искажения группы поднесущих на участке глубокого провала АЧХ канала РРВ
(рисунок 4.5).
В канале РРВ могут возникнуть глубокие частотно-селективные замирания
на определенной частоте, что приведет к росту вероятности ошибки демодуляции
в одном из каналов. Для устранения этого эффекта применяется расположение
поднесущих пользовательских каналов по правилу чередования. Индексы
поднесущих kUE канала пользователя UEi рассчитываются согласно правилу
i
kUE  i : K : NSC , где NSC – количество используемых (не нулевых) OFDM-
i
поднесущих, а K – количество мультиплексируемых каналов.

Канал UE1 Канал UE2

H Канал UE1 Канал UE2 H

F F
Групповая ошибка в UE2 Ошибка разделена между UE1 и UE2

Рисунок 4.5 – Перемежение поднесущих

 88

4.3.5 OFDM модуляция, формирование кадра и запись сигнала в

генератор

В эксперименте используется несколько типов OFDM-символов, имеющих

общую структуру, но разную полосу передачи. Мультиплексированные
спектральные отчеты располагаются в центральной части спектра, при этом
центральная поднесущая обнуляется. Количество поднесущих, используемых для
передачи – NSC. Слева и справа от информационных поднесущих расположены
нулевые поднесущие, которые являются защитным интервалом в частотной
области. Набор спектральных отсчетов поступает в блок ОБПФ размерности NFFT,
на выходе которого формируются временные отсчеты символа, к которым
добавляется циклический префикс размерностью NCP. Размерность преобразования
Фурье NFFT зависит от используемой частоты дискретизации Fs. Структура спектра
OFDM изображена на рисунке 4.6.

Используемые поднесущие
N SC / 2 N SC / 2

Нулевые Нулевые
поднесущие поднесущие
N FFT  N SC N FFT  N SC
1
2 2

N FFT

Рисунок 4.6 – Структура спектра OFDM

Длительность OFDM-символа всегда одинакова и составляет TOFDM = 71,35

мкс, из которых 4,68 мкс занимает циклический префикс. Частотное расстояние
между поднесущими так же одинаково и составляет 15 кГц. В эксперименте
применялись 4 различных типов OFDM, которые приведены в таблице 4.7.
 89

Таблица 4.7 – Конфигурации используемых OFDM-символов

Тип OFDM Fs, МГц NFFT NSC NCP

OFDM 1 1,92 128 72 9
OFDM 2 3,84 256 150 18
OFDM 3 7,68 512 300 36
OFDM 4 15,36 1024 600 72

Набор OFDM-символов распределяется на временной оси согласно правилу

формирования кадра (рисунок 4.2), который записывается в генератор сигналов
произвольной формы, и, после СВЧ-преобразований, излучается в радиоэфир.

4.4 Обработка сигнала

В качестве приемника используется векторный анализатор спектра

Rohde&Schwarz FSV, который позволяет на заданной несущей частоте и с заданной
частотой дискретизации оцифровать квадратурный сигнал. Комплексные
сигнальные отсчеты записываются в массив, размер которого составляет 500000
отсчетов и содержащего в себе несколько полных кадров. Далее массив с данными
вида Srx (n)  I (n)  j  Q(n), n  1...500000 обрабатывается в платформе Matlab на
ПК. Структурная схема алгоритма обработки сигнала представлена на рисунке 4.7
 90

Вход
Временная синхронизация Частотная синхронизация

Идеальный Оценка ухода

АКФ
синхросигнал частоты

Плечо SIC Вычисление

Синхросигнал
кол-ва кадров
Кадр 1
Разделение Выделение Компенсация
Демодуляция Кадр 2
кадров синхросигнала ухода частоты
обработки
В блок

Кадр N
Модуляция

Подкадр 1 Символ 1
Распред. В Разделение кадра Разделение на
Подкадр 2 Символ 2
спектре на подрадры символы
Подкадр N Символ 6
Идеальный
Распред.
Компенсация опорный сигнал
мощности Опорный символ

Оценка канала Удаление

БПФ
РРВ ЦП

Демодуляция Де-перемежение Эквалайзер Удаление

SIC UE2 SIC UE1 БПФ
UE3 поднесущих ЦП

Эквалайзирование
Обработка
Обработка Дескремблер Расчет BER
каналов
PD/OFDMA каналов

Рисунок 4.7 – Структурная схема алгоритма обработки сигнала

4.4.1 Определение начала кадра и временная синхронизация

Запись сигнальных отсчетов в приемнике происходит не синхронно с

началом кадра, поэтому первостепенной задачей является определение начала
первого кадра и количество полных кадров в записанном массиве [94-97]. Начало
кадра определяется по пику АКФ принятого сигнала Srx и синхросигнала SStx во
временной области, которую можно записать следующим образом:

Rsync  xcorr[Srx , SStx ] ,

где Srx – вектор сигнальных отсчетов принятого сигнала, SStx - вектор

отсчетов переданного синхросигнала, xcorr – функция взаимной корреляции.
Результат АКФ изображен на рисунке 4.8. По первому пику определяется
начало первого кадра, а по количеству пиков вычисляется число записанных
 91

полностью кадров. Из принятого сигнала Srx извлекается целое число

обнаруженных кадров, которые обрабатываются последовательно и независимо
друг от друга.

Полные кадры
1
Нормированная ВКФ

0,8 Кадр 1 Кадр 2 Кадр 3

0,6

0,4

0,2

0
0 100 200 300 400 500
Сигнальные отчеты Srx x103

Рисунок 4.8 – Результат корреляции синхросигналов

4.4.2 Оценка и компенсация рассогласования частоты опорных

генераторов передатчика и приемника.

Оценка ухода частоты осуществляется по алгоритму, описанному в [98].

Вычисляется взаимная корреляционная функция (ВКФ) между первым SS1rx и

вторым SSrx
2 OFDM-символами синхросигнала:

Rss  xcorr[SS1rx , SSrx

2]

Общий фазовый набег за период OFDM-символа вычисляется из арктангенса

отношения мнимой и реальной части максимального значения ВКФ:

 Im[MAX( Rss )] 
  arctg  
 Re[MAX( Rss )] 
 92

Определяется фазовый набег, приходящийся на один спектральный отсчет:

  
N FFT  NCP

Производится процедура устранения частотного сдвига для каждого OFDM-

символа в кадре по алгоритму:

Sq (n)  Srx (n)  ein ,

где Sq – сигнал после компенсации частотного сдвига, а n – количество

отсчетов в кадре. Процедура оценки и компенсации ухода несущей частоты по
синхросигналу приведен на рисунке 4.9.

max

Общий фазовый набег на

ВКФ периоде TOFDM:
 Im[max] 
Синхросигнал ВКФ   arctg  
 Re[max] 

RS RS 
 
N FFT  N CP


TOFDM TOFDM

Рисунок 4.9 – Частотная синхронизация

Сигнальное созвездие, образованное суперпозицией 2-х каналов с QPSK-

модуляцией с парциальными мощностями p1 = 0,9 Вт и p2 = 0,1 Вт, до и после
компенсации ухода несущей частоты представлено на рисунке 4.10.
 93

Квадратура Q,В
Квадратура Q,В 1 1

0 0

-1 -1

-1 0 1 -1 0 1
Квадратура I,В Квадратура I,В

а б
Рисунок 4.10 – Сигнальное созвездие транспортного сигнала PD-NOMA: а – без
компенсации ухода несущей частоты; б - с компенсации ухода несущей частоты

4.4.3 OFDM демодуляция

После компенсации ухода несущей частоты кадр разделяется на OFDM-

символы, каждый из которых последовательно демодулируется. Процедура
демодуляции каждого символа включает в себя удаление циклического префикса,
прямое преобразование Фурье и удаление из спектра защитных интервалов и
центральной нулевой поднесущей. Спектральные отсчеты принятого OFDM
символа представлены на рисунке 4.11.

-15
-20
СПМ, дБм

-25

-30
-35
-40
1 128 256 384 512
Спектральные отсчеты

Рисунок 4.11 – Спектральные отсчеты принятого OFDM символа

 94

4.4.4 Эквалайзирование

Задачей эквалайзера является компенсация искажений спектра OFDM,

которые вносит канал передачи. Информационные OFDM-символы в подкадре
эквалайзируются по опорному сигналу, который распложен в середине подкадра
[22, 84-86]. Процедура эклавайзирования изображена на рисунке 4.12.

Подкадр

RS
1 2 3 4 5 6

Рисунок 4.12 – Процедура эквалайзирования в подкадре

Оценка передаточной характеристики канала H определяется выражением:

RSrx
H ,
RStx

где RSrx – вектор спектральных отсчетов принятого опорного символа, а RStx

- вектор спектральных отсчетов неискаженного опорного сигнала.
Эквалайзирование спектра OFDM-символа с данными происходит по алгоритму:

Drx N
Deq N  ,
H

где Drx и Deq – вектора спектральных отсчетов принятого N-го

информационного OFDM-символа до и после эквалайзера. Чем дальше
информационный и опорный символы разнесены по времени, тем больше помеха,
вносимая эквалайзером.
 95

Сигнальное созвездие, образованное суперпозицией 2-х каналов с QPSK-

модуляцией с парциальными мощностями p1 = 0,9 Вт и p2 = 0,1 Вт, до и после
эквалайзера представлено на рисунке 4.13.

1 1
Квадратура Q

Квадратура Q
0 0

-1 -1
-1 0 1 -1 0 1
Квадратура I Квадратура I

а б
Рисунок 4.13 – Сигнальное созвездие транспортного сигнала PD-NOMA: а –
до эквалайзера; б – после эквалайзера

4.4.5 Селекция пользовательских каналов, SIC-демодуляция и

дескремблирование битовой последовательности

Селекция пользовательских каналов из спектра OFDM символа происходит

по обратному алгоритму канального мультиплексирования. На приемной стороне
известны индексы поднесущих каждого пользовательского канала, поэтому
спектральные отсчеты каждого абонента извлекаются из спектра, объединяются в
один вектор и поступают в SL-SIC демодулятор. Применяемый алгоритм SL-SIC-
демодуляции подробно рассмотрен во 2-й главе настоящей диссертации.
Демодулированные биты поступают на вход дескремблера.
Дескремблирование битовой последовательности является идентичной
процедурой скремблирования, примененной к уже скремблированной
последовательности, которая описана в разделе 4.3.3. Дескремблированная битовая
 96

последовательность поступает в блок вычисления вероятности битовых ошибок, в

котором сравнивается с битовой последовательностью, которая была
сгенерирована в передатчике.

4.4.6 Оценка отношения сигнал/шум

Оценка отношения сигнал/шум SINR осуществляется на входе демодулятора

согласно выражению:

Psig
SINR  10  log( )
2 ,

где Psig - мощность канальных символов, нормированных на 1 Вт (на выходе

модулятора передатчика), а 2 - дисперсия шума. Оценка отношения сигнал/шум

производится на интервале целого кадра и является усредненной. Так же на нее
влияет как аддитивная помеха, так и ошибки эквалайзера.

4.5 Проведение эксперимента

Для достоверности эксперимента использованы 3 различных сценария канала

РРВ, которые изображены на рисунке 4.14. В первом сценарии для передачи
сигнала используется коаксиальный кабель длинной 1м; во втором сценарии
сигнал передается по беспроводному каналу связи в пределах лаборатории 322
(рисунок 4.14а), а в третьем сценарии сигнал передается по беспроводному каналу
связи в коридоре радиотехнического корпуса (рисунок 4.14б). Управление
отношением сигнал/шум на входе приемника осуществлялось с помощью
регулировки мощности излучения передатчика. Таким образом удалось достичь
диапазон изменения ОСШ от 0 до 52,3 дБ. Для вычисления каждого значения BER
используется выборка количеством 105 бит.
 97

322
d2
Rx 2
Tx
d1

Rx 1

d1  10 м d2  4 м
Аудитория 322 каф. ТОР (РК)

а
309 310 314а 314б
Rx 1 Tx
d1
Rx 2 d2

d1  25 м d 2  10 м

Коридор каф. ТОР (РК)

Рисунок 4.14 – Схема расположения приемника и передатчика: а – сценарий 2; б –

сценарий 3

Условия сценария 1 наиболее приближены к условиям моделирования (глава

2). Опорные генераторы несущей частоты генератора сигнала и анализатора
спектра не синхронизированы между собой, однако при обработке сигнала
рассогласование частоты оценивается и компенсируется. В остальном можно
считать, что канал РРВ имеет плоскую АЧХ, а ослабление минимально. Схема
экспериментальной установки для сценария 1 приведена на рисунке 4.15.
 98

Генератор сигналов Анализатор спектра

Keysight E8267D Rohde&Schwarz FSV3

F0  2, 49 ГГц
COAX 1м

Рисунок 4.15 – Схема экспериментальной установки сценария 1

Условия сценария 2 и 3 более приближены к реальным условиям

распространения сигнала, чем в сценарии 1. В сценариях 2 и 3 использовано 2 точки
приема, находящиеся на разном расстоянии d1 и d2 от передатчика. Таким образом
симулируется ситуация разности ОСШ в пользовательских каналах РРВ. Несущая
частота F0 = 2,49 ГГц выбрана исходя из характеристик приемно-передающих
антенн, и чтобы исключить помеху от действующего Wi-Fi излучения
радиотехнического корпуса. Схема экспериментальной установки для сценариев 2
и 3 приведена на рисунке 4.16.

Генератор сигналов Анализатор спектра

Keysight E8267D F0  2, 49 ГГц Rohde&Schwarz FSV3

COAX 1м COAX 1м

Рисунок 4.16 – Схема экспериментальной установки сценариев 2 и 3

Характеристику беспроводных каналов можно считать Райсовской, т.к. в

точке приема происходит интерференция прямого и отраженного лучей. АЧХ
проводного канала имеет плоский характер, а оценка АЧХ беспроводных каналов
при максимальном SINR в полосе 7,68 МГц представлена на рисунке 4.17.
 99

Максимальное значение SINR, которое удалось достичь: для сценария 1 – 52,3 дБ;
для сценария 2 – 45 дБ; для сценария 3 – 35 дБ.

0
1
АЧХ, дБ

АЧХ, дБ
0 -2

-1 -4
4
4
3 -6
ол ы
-2 2
ы
в ол
600 2 600 400 в
Сим
400
Сим
200 1 200 0 0
Поднесущие
0 Поднесущие

а б
Рисунок 4.17 – Нормированная АЧХ беспроводных каналов: а – в пределах
аудитории; б – в пределах коридора

Канал РРВ в пределах аудитории обладает плоской АЧХ, а частотно-

селективные замирания отсутствуют. АЧХ беспроводного канала в пределах
коридора имеет провалы 5-6 дБ из-за частотно-селективных замираний. При этом
каналы являются стабильными, т.к. АЧХ канала существенно не изменяется во
времени.

4.6 Обсуждение результатов эксперимента

Рассмотрим совместно результаты эксперимента, моделирования и

теоретического расчета. Обобщенной характеристикой эффективности систем
связи является коэффициент использования канала по пропускной способности
(информационная эффективность), который характеризует реальную скорость
передачи информации R по отношению к пропускной способности С канала связи
[99-102]:

R
 (4.1)
C
 100

Информационная эффективность η всегда меньше единицы; чем ближе η к

единице, тем совершеннее система. Для оценки эффективности систем связи
вводятся также коэффициент использования канала по мощности (энергетическая
эффективность):

R
 , (4.2)
P / N0
и коэффициент использования канала по полосе частот (спектральная
эффективность):

R
 , (4.3)
F
где P – мощность сигнала, N0 – спектральная плотность мощности шума, F –
ширина полосы частот, С – предельная пропускная возможность системы. Тогда,
выигрыш информационной эффективности k-го канала PD/OFDMA относительно
OFDMA можно найти по формуле:

kPD
Qk  , (4.4)
kFD
где ηPD – инф. эффективность PD/OFDMA, а ηFD – инф. эффективность
OFDMA. А выигрыш общей информационной эффективности системы
рассчитывается согласно:

 PD
Qсист  (4.5)

FD

Обозначим переменными w1 , w2 и w3 разницу помехоустойчивости между

PD/OFDMA и OFDMA в 1-м, 2-м и 3-м каналах передачи соответственно. Сравним
величины Qсист и w, полученные в ходе теоретического расчета, моделирования и

экспериментального исследования.
 101

На рисунке 4.18 представлено отношение сигнал/шум, при котором

достигается скорость передачи R с вероятностью битовой ошибки BER = 10-5 при
использовании QAM модуляции в реальной системе. Величиной U обозначено
значение отношения сигнал/шум SINR, при котором достигается вероятность
битовой ошибки BER = 10-5 с использованием сигнально-кодовой конструкции на
основе QAM модуляции в канале связи. Величиной ∆U обозначено отставание
помехоустойчивости этого канала связи от предела Шеннона С. В таблице 4.8
приведены значения ∆U и U для модуляции QAM при вероятности битовой ошибки
BER = 10-5.

QAM1024
10
QAM256 QAM512
8
R, бит/c/Гц

6 C QAM64 QAM128
QAM32
4 QAM16
2 QAM8
QPSK
BPSK
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40

SINR, дБ
U QPSK

Рисунок 4.18 – Значение SINR, при котором достигается BER = 10-5 в канале связи,
использующего сигнально-кодовую конструкцию на основе QAM-модуляции

Таблица 4.8 – Значения U и ∆U при BER = 10-5

Модул. BPKS QPSK QAM8 QAM16 QAM32 QAM64 QAM128
∆U, дБ 9,6 4,5 4 1,8 1,7 -0,2 0
U 9,6 12,6 17,3 19,6 23,6 25,6 29,6
Модул. QAM256 QAM512 QAM1024 X X X X
∆U, дБ -1,55 -1 -2,4 X X X X
U 31,6 35,6 37,6 X X X X
 102

Рассмотрим конфигурацию системы 1, в которой ожидается получить

выигрыш помехоустойчивости в обоих PD/OFDMA каналах. На рисунке
4.19приведена зависимость С(SINR), полученная по формулам (2.4 и 2.5) для
системы конфигурации 1 (таблица 4.5). Величины SINR1,2
т
PD и SINR1,2 FD -
т

значения отношения сигнал/шум, при котором ожидается обеспечение заданной

скорости передачи R в полосе F с вероятностью битовой ошибки BER = 10-5. С
учетом поправочных значений из таблицы 4.8 SINR1,т PD  9,8  UQPSK  14,3 дБ и

SINRт2, PD  27,6  UQAM 16  29,5 дБ, а SINR1,т FD  UQAM 16  19,6 дБ и

SINRт2,FD  UQAM 256  31,6 дБ. Рассчитанная энергетическая эффективность каналов

PD/OFDMA (согласно 4.2) 1,т PD  0,148 и 2,

т
PD  0,009 , а каналов OFDMA

1,т FD  0,044 и 2,

т
FD  0,0055 . Рассчитанная помехоустойчивость каналов

PD/OFDMA превосходит OFDMA на w1т  5,3 дБ и wт2  2,1 дБ. Информационная

эффективность каналов PD/OFDMA 1,т PD  0,51 и 2,

т
PD  0,454 , а каналов OFDMA

1,т FD  0,36 , 2,

т
FD  0,42 . Выигрыш информационной эффективности в первом

канале Q1,т  1,43 и во втором канале Q2,т  1,08 . Выигрыш информационной

эффективность системы PD/OFDMA относительно OFDMA Qсист

,т  1,24 . Стоит

отметить, что данные значения являются теоретическим пределом с учетом

сделанных допущений и в реальных условиях пропускная способность любого
канала при том же отношении сигнал/шум всегда хуже, чем предельная.
 103

6
OFDMA1,2
PD/OFDMA1

C, бит/c/Гц
4 PD/OFDMA2

2
w1т wт2
0
0 5 10 15 20 25 30 35
SINR, дБ

Рисунок 4.19 – Зависимость С(SINR) для системы конфигурации 1

На рисунке 4.20(а) приведена зависимость BER(SINR) для системы

конфигурации 1, полученная в результате моделирования. При пороговом уровне
вероятности битовой ошибки BER = 10-5 энергетическая эффективность
PD/OFDMA 1,мPD  0,0798 , 2,
м
PD  0,009 и OFDMA 1, FD  0,0429 , 2, FD  0,005 .
м м
1
Выигрыш помехоустойчивости wм  2,7 дБ и wм2  2,3 дБ. Информационная

эффективность PD/OFDMA 1,мPD  0,4252 , 2,

м
PD  0,4544 и OFDMA

1,мFD  0,3588 , 2,

м
FD  0,4153 , а выигрыш информационной эффективности в

первом Q1,м  1,185 и втором Q2,м  1,094 каналах соответственно. Выигрыш

информационной эффективность системы PD/OFDMA относительно OFDMA

Qсист
,м  1,14 .

Результат моделирования подтвердил ожидание теоретического расчета о

наличии выигрыша помехоустойчивости. Разница в первом канале между
величинами w1т и w1м объясняется допущением при расчете, которое говорит о том,
что помеха от канала нижнего уровня представляется в виде АБГШ. В модели
помеха от канала нижнего уровня представляет собой модуляционные QAM-16
символы. Выигрыш помехоустойчивости во втором канале в расчете и в
 104

моделировании практически одинаковый ( wт2  wм2 ), т.к. помехой является только

АБГШ. Разница выигрыша информационной эффективности объясняется
различием помехоустойчивости в первом канале между расчетом и результатом
моделирования ( w1т  w1м ).

100 100
OFDMA1 OFDMA1
OFDMA2 OFDMA2
10-1 PD/OFDMA1 10-1 PD/OFDMA1
PD/OFDMA2 PD/OFDMA2

10-2 10-2
BER

BER
10-3 10-3

10-4 1 2
10-4 2
1
wм wм wсц1 wсц1
10-5 10-5
0 5 10 15 20 25 30 35 0 5 10 15 20 25 30 35
SINR, дБ SINR, дБ

а б

Рисунок 4.20 – Зависимость BER(SINR) для системы конфигурации 1, полученная

в результате: а – моделирования; б – эксперимента при сценарии 1

На рисунках 4.20(б) и 4.21(а,б) приведены зависимости BER(SINR) для

системы конфигурации 1, полученные в результате эксперимента при сценарии 1,
2 и 3 соответственно. Рассчитанные значения Qсист приведены в таблице 4.9.
1  2,9 дБ и W 2  2,3 дБ; в сценарии 2 W 1  3 дБ
Установлено, что в сценарии Wсц1 сц1 сц2

2  2,5 дБ; в сценарии 3 W 1  4,5 дБ и W 2  4,5 дБ соответственно.

и Wсц2 сц3 сц3
Прослеживается общая тенденция выигрыша помехоустойчивости PD/OFDMA и
информационной эффективности системы во всех экспериментальных сценариях.
Так как условия моделирования и проводного канала РРВ (сценарий 1)
являются практически идентичными, то ожидаемо Wм1  Wсц1
1 и Wм2  Wсц1
2 . В

беспроводном канале РРВ (сценарий 2 и 3) прослеживается увеличение

 105

1,2  W 1,2  W 1,2 . Данный

помехоустойчивости относительно проводного канала: Wсц1 сц2 сц3

эффект объясняется тем, что в эксперименте PD/OFDMA сигнал оказался наиболее

устойчивым к искажениям, вызванным каналом РРВ и помехой от эквалайзера за
счет более эффективного распределения энергетического ресурса. В OFDMA
используется менее помехоустойчивая квадратурная модуляция (индекс
модуляции в 2 раза выше в каждом канале, чем в PD/OFDMA), поэтому канальные
символы более чувствительны к искажениям и разница помехоустойчивости w
возрастает.
Таблица 4.9 – Рассчитанные значения выигрыша информационной эффективности
системы и помехоустойчивости в результате теоретического расчета,
моделирования и эксперимента для системы конфигурации 1

К.1 Расчет Модель Эксп. cцен. 1 Эксп. cцен. 2 Эксп. cцен. 3

Qсист 1,24 1,15 1,17 1,16 1,20

wk , дБ w1т  5,3 w1м  2,7 w1сц1  2,9 w1сц2  3 w1сц3  4,5

wт2  2,1 wм2  2,3 2  2,3
wсц1 2  2,5
wсц2 2  4,5
wсц3

100 100
OFDMA1 OFDMA1
OFDMA2 OFDMA2
-1 PD/OFDMA1
10
PD/OFDMA2 10-1 PD/OFDMA1
PD/OFDMA2

10-2 10-2
BER

BER

10-3 10-3

10-4 10-4 2
wсц3
w1сц2 2
wсц2 w1сц3
10-5 10-5
0 5 10 15 20 25 30 35 0 5 10 15 20 25 30 35
SINR, дБ SINR, дБ
а б

Рисунок 4.21 – Зависимость BER(SINR) для системы конфигурации 1, полученная

в результате эксперимента: а – сценарий 2; б – сценарий 3
 106

Рассмотрим конфигурацию системы 2, в которой ожидается получить

одинаковую характеристику помехоустойчивости каналов PD/OFDMA и OFDMA.
Так же ожидается, что при моделировании BER обоих каналов будет сходиться, так
как в расчете при скорости С = 4 бит/с/Гц зависимости каналов пересекаются. В
точке пересечения с учетом поправочных значений из таблицы 4.8 SINR1,2 PD  31,8
т

и SINR1,2 FD  31,6 , тогда w1,2  0,2 дБ. На рисунке 4.22 приведена зависимость
т т

С(SINR), полученная по формулам (2.4 и 2.5) для системы конфигурации 2 (таблица

4.5).

6
OFDMA1=2
PD/OFDMA1
C, бит/с/Гц

4 PD/OFDMA2

0
0 5 10 15 20 25 30 35
SINR, дБ

Рисунок 4.22 – Зависимость С(SINR) для системы конфигурации 2

На рисунке 4.23(а) представлена зависимость BER(SINR), полученная в

результате моделирования. Результат моделирования практически совпадает с

результатом расчета w1м  0,4 и wм2  0,5 .

На рисунках 4.23(б, в, г) представлены зависимости BER(SINR), полученные
в результате эксперимента. Получены значения Wсц1
1,2  2 дБ, W 1,2  1 дБ,
сц2

1,2  1 дБ. В таблице 4.10 приведены рассчитанные значение информационной

Wсц3

эффективности и выигрыша помехоустойчивости.

 107

100 100
OFDMA1,2 OFDMA1,2
PD/OFDMA1 -1 PD/OFDMA1
10-1 PD/OFDMA2 10 PD/OFDMA2

10-2 10-2

BER
BER

10-3 10-3

10-4 10-4

10-5 10-5
0 5 10 15 20 25 30 35 0 5 10 15 20 25 30 35
SINR, дБ SINR, дБ
а б
100 100
OFDMA1,2 OFDMA1,2
-1 PD/OFDMA1 PD/OFDMA1
10 PD/OFDMA2 10 -1
PD/OFDMA2

10-2 10-2
BER

BER

10-3 10-3

10-4 10-4

10-5 10-5
0 5 10 15 20 25 30 35 0 5 10 15 20 25 30 35
SINR, дБ SINR, дБ
в г
Рисунок 4.23 – Зависимость BER(SINR) для системы конфигурации 2, полученная
в результате эксперимента: а – моделирования 2; б – сценарий 1; в – сценарий 2;
г – сценарий 3

При отсутствии разницы в отношении сигнал/шум в пользовательских

каналах передачи применение метода множественного доступа PD/OFDMA не
обеспечивает выигрыш пропускной способности. Из зависимости (рисунок 4.22)
видно, что при одинаковом отношении сигнал/шум в канале РРВ пропускные
 108

способности каналов связи PD/OFDMA и OFDMA одинаковые. При этом в расчете

не учитывается ошибка компенсации канала верхнего уровня (PD/OFDMA1) при
демодуляции канала нижнего уровня (PD/OFDMA2) и считается что компенсация
прошла безошибочно.
Результат моделирования и эксперимента (сценарий 1 и 2) показал, что при
одинаковом отношении сигнал/шум в канале РРВ помехоустойчивость каналов
связи PD/OFDMA хуже, чем OFDMA за счет наличия ошибки компенсации при
SIC-демодуляции. Поэтому, использование метода множественного доступа с
уплотнением по мощности нецелесообразно в случае малой разницы в отношении
сигнал/шум между мультиплексируемыми каналами.
Таблица 4.10 – Рассчитанные значения выигрыша информационной
эффективности системы и помехоустойчивости в результате теоретического
расчета, моделирования и эксперимента для системы конфигурации 2

К. 2 Расчет Модель Эксп. сцен. 1 Эксп. сцен. 2 Эксп. сцен. 3

Qсист 0,99 0,97 0,93 0,96 1,03

wk , дБ w1т  0,2 w1м  0,4 w1сц1  2 w1сц 2  1 w1сц3  1

wт2  0,2 wм2  0,5 2  2

wсц1 2  1
wсц2 2 1
wсц3

Рассмотрим систему конфигурации 3, в которой рассматривается

мультиплексирования 3-х каналов. На рисунке 4.24 приведена зависимость
С(SINR), полученная по формулам (2.4 и 2.5) для системы 2 (таблица 4.5). С учетом
поправочных значений из таблицы 4.11 w1т  5,2 дБ, wт2  5,1 дБ, wт3  4 дБ.
 109

6
OFDMA1,2,3
PD/OFDMA1
w1т wт2

C, бит/с/Гц
4 PD/OFDMA2
PD/OFDMA3

2
wт3
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
SINR, дБ

Рисунок 4.24 – Зависимость С(SINR) для системы конфигурации 2

На рисунке 4.25(а) представлена зависимость BER(SINR), полученная в ходе

моделирования, а значения выигрыша помехоустойчивости в каждом канале:
w1м  2,5 дБ, wм2  2,5 дБ и wм3  4 дБ.

100 100
OFDMA1
OFDMA2 OFDMA1
10-1 OFDMA3 10 -1 OFDMA2
PD/OFDMA1 OFDMA3
PD/OFDMA2 PD/OFDMA1
10-2 PD/OFDMA3 10-2 PD/OFDMA2
PD/OFDMA3
BER

BER

10-3 10-3

10-4
1
wм wм2 w3 2 3
м 10-4
w1сц1 wсц1 wсц1
10-5
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 10-5 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
SINR, дБ SINR, дБ

а б
Рисунок 4.25 – Зависимость BER(SINR) для системы конфигурации 3, полученная
в результате: а – моделирования; б – эксперимента при сценарии 1

На рисунках 4.25(б) и 4.26(а,б) представлены зависимости BER(SINR),

полученные в результате эксперимента для системы конфигурации 3. Удалось
зафиксировать следующие значения выигрыша помехоустойчивости: для сценария
2  3,2 дБ и w3  4 дБ; для сценария 2 w1  3 дБ, w2  3,2 дБ
1 w1сц1  3,5 дБ, wсц1 сц1 сц2 сц2

3  4,5 дБ; для сценария 3 w1  4,8 дБ, w2  4,7 дБ, а w3 при BER = 10-5
и wсц2 сц3 сц3 сц3
 110

установить не удалось из-за ограничения максимального SINRmax = 35 дБ

беспроводного канала в коридоре. Рассчитанные значения информационного
выигрыша системы PD/OFDMA относительно системы PD/OFDMA Qсист и

выигрыша помехоустойчивости в каждом канале w приведены в таблице 4.11.

100 100
OFDMA1 OFDMA1 3
-1 OFDMA2 -1 OFDMA2
wсц3
10 10
OFDMA3 OFDMA3
PD/OFDMA1 PD/OFDMA1
10-2 PD/OFDMA2 10-2 PD/OFDMA2
PD/OFDMA3 PD/OFDMA3

BER
BER

10-3 10-3 SINRmax

2 3
10-4 wсц2 wсц2 10-4 2
w1сц2 1
wсц3 wсц3
10-5 10-5
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
SINR, дБ SINR, дБ

а б
Рисунок 4.26 – Зависимость BER(SINR) для системы конфигурации 3, полученная
в результате эксперимента: а – сценарий 2; б – сценарий 3

Таблица 4.11 – Рассчитанные значения выигрыша информационной

эффективности системы и помехоустойчивости в результате теоретического
расчета, моделирования и эксперимента для системы конфигурации 3

К. 3 Расчет Модель Эксп. Сцен. 1 Эксп. Сцен. 2 Эксп. Сцен. 3

Qсист 1,28 1,13 1,16 1,25 1,28

wk , дБ w1т  5,2 w1м  2,5 w1сц1  3,5 1 3

Wсц2 w1сц3  4,8

wт2  5,1 wм2  2,5 2  3,2

wсц1 2  3,2
wсц2 2  4,7
wсц3

wт3  4 wм3  4 3 4
wсц1 3  4,5
wсц2 2 X
wсц3
 111

Анализируя результаты расчета, моделирования и эксперимента можно

сделать выводы:
1. Каналы связи PD/OFDMA способны обладать лучшей помехоустойчивость и
информационной эффективностью, чем каналы OFDMA при условии разности
отношения сигнал/шум в пользовательских каналах.
2. Разница значений помехоустойчивости при расчете и моделировании
объясняется допущением, сделанным при расчете, суть которого в том, что помеха
от каналов нижнего уровня представляется в виде АБГШ.
3. С помощью теоретического расчета можно наметить прогноз выигрыша
помехоустойчивости и информационной эффективности.
4. В одинаковых каналах распространения РРВ метод множественного доступа
PD/OFDMA не обеспечивает выигрыш пропускной способности относительно
OFDMA. Каналы PD/OFDMA оказываются менее помехоустойчивыми за счет
наличия вероятности ошибки компенсации при SIC-демодуляции. В этой ситуации
применение PD/OFDMA нецелесообразно из-за уменьшения помехоустойчивости
и увеличения вычислительной сложности обработки сигнала в сравнении с
OFDMA
5. Чем сложнее канал РРВ, тем больше выигрыш помехоустойчивости и
информационной эффективности способна обеспечить система PD/OFDMA за счет
более эффективного и адаптивного к каналу РРВ распределения энергетического
ресурса между каналами.
6. В канале с частотно-селективными замираниями (сценарий 3) выигрыш
помехозащищенности составляет до 5 дБ в каждом канале при вероятности битовой
ошибки 10-5 относительно OFDMA

4.7 Выводы

Глава посвящена экспериментальному исследованию помехоустойчивости

канала связи PD/OFDMA при передаче сигнала в реальных условиях
 112

распространения радиоволн. Приведена методика эксперимента и описаны

алгоритмы формирования и обработки сигнала. В эксперименте было
использовано несколько конфигураций систем с различной парциальной
мощностью, скоростью передачи и количеством мультиплексируемых каналов.
Использовались 3 сценария распространения радиоволн: проводной канал,
беспроводной канал в пределах аудитории и беспроводной канал в пределах
коридора. Произведена оценка АЧХ каждого канала РРВ.
Получен ожидаемый выигрыш помехоустойчивости системы PD/OFDMA
относительно OFDMA при одинаковых скоростях передачи и одинаковых
параметрах канала распространения радиоволн. Разница выигрыша
помехоустойчивости в каналах верхнего уровня, полученного в расчете и
моделирования, объясняется допущением, сделанном при расчете, суть которого в
том, что помеха от канала нижнего уровня представляется в виде АБГШ.
Информационная эффективность системы PD/OFDMA выше, чем в OFDMA
за счет более эффективного распределения энергетического и частотно-временного
ресурса между мультиплексируемыми каналами.
Метод множественного доступа с разделением каналов по мощности на
ортогональных несущих может быть адаптивно применим в реальных системах
мобильной связи в том случае, если характеристики канала распространения
радиоволн позволяют произвести уплотнение каналов по мощности с
последующей компенсацией межканальной помехи на приемной стороне. При этом
достигается увеличение спектральной эффективность системы связи.
 113

Заключение

Актуальность исследования, проведенного в ходе диссертационной работы,

заключается в необходимости повышения эффективности использования частотно-
временного ресурса в будущих беспроводных мобильных системах связи
широкополосного доступа.
Рассмотрен метод неортогонального множественного доступа с разделением
пользовательских каналов по мощности PD-NOMA, который способен обеспечить
выигрыш пропускной способности многоканальной системы в сравнении с
используемыми в настоящее время ортогональными методами множественного
доступа в случае, если мультиплексируемые каналы обладают различным друг от
друга отношением сигнал/шум.
Рассмотрен метод SIC-демодуляции, который применяется для демодуляции
PD-NOMA сигнала. Получена оценка вычислительной сложности процедуры
демодуляции каналов PD-NOMA относительно OFDMA. Проведено сравнение
SIC-компенсации на уровне канальных символов и компенсации на уровне
кодового слова.
Одной из основных проблем применения PD-NOMA в реальных системах
связи является сложность практической реализации уплотнения по мощности
большого количества каналов. Это связано как с повышением вычислительных
затрат при обработке сигнала, так и со сложностью расчета парциальной мощности.
Решением данной проблемы может быть дополнительное уплотнение каналов по
частоте и (или) времени. Выгодным решением является применение метода PD-
NOMA на основе метода OFDMA.
Предложен алгоритм формирования и обработки сигналов множественного
доступа с разделением каналов по мощности на ортогональных несущих
PD/OFDMA, который позволяет увеличить пропускную способность системы
многоканальной связи.
 114

Показано, что выигрыш пропускной способности напрямую зависит от

метода расчета парциальной мощности мультиплексируемых методом PD-NOMA
каналов. Предложено два метода расчета парциальной мощности, которые
обеспечивают:
1. Расчет парциальной мощности с учетом требуемой пропускной
способности каналов и минимизации общей мощности излучения.
2. Расчет парциальной мощности без учета требуемой пропускной
способности каналов при фиксированной общей мощности излучения.
В ходе экспериментального исследования зафиксирован выигрыш
помехоустойчивости системы PD/OFDMA относительно OFDMA при одинаковых
скоростях передачи и одинаковых параметрах канала РРВ. Экспериментально
подтверждена эффективность метода мультиплексирования PD/OFDMA и
предложенных методов формирования и обработки PD/OFDMA сигналов.
Метод множественного доступа с разделением каналов по мощности на
ортогональных несущих может быть адаптивно применим в реальных системах
мобильной связи в том случае, если характеристики канала распространения
радиоволн позволяют произвести уплотнение каналов по мощности с
последующей компенсацией межканальной помехи на приемной стороне. При этом
достигается увеличение спектральной эффективность системы связи.
 115

Список используемых источников

1. Скляр Б. Цифровая связь. Теоретические основы и практическое применение

поиск / пер. с англ.; под ред. А. В. Назаренко. – М.: Издательский дом «Вильямс»,
2003. – 1114 с.
2. Marcus M. J. 5G and "IMT for 2020 and beyond" [Spectrum Policy and Regulatory
Issues] // IEEE Wireless Communications. – 2015. – Vol. 22. – №. 4. – PP. 2-3.
3. Soldani D., Manzalini A. Horizon 2020 and beyond: on the 5G operating system for a
true digital society // IEEE Vehicular Technology Magazine. – 2015. – Vol. 10. – № 1. –
PP. 32-42.
4. Scenarios for 5G mobile and wireless communications: the vision of the METIS project
/ A. Osseiran, F. Boccardi, V. Braun et al. // IEEE Communications Magazine. – 2014. –
Vol. 52. – № 5. – PP. 26–35.
5. 5G Vision, Enablers and Challenges for NGMN the Wireless Future/ Outlook visions
and research directions for the Wireless World, 2015, No 16, V 0.1 / 2015-04
[Электронный ресурс]. – Режим доступа:
http://www.wwrf.ch/files/wwrf/content/files/publications/outlook/Outlook16.pdf (Дата
обращения 21.10.2016).
6. View on 5G Architecture (white paper) // 5G PPP Architecture Working Group. – 2016.
– 61 p.
7. 5G Network Architecture Design В. О. Возможности технологии 5G для создания
сетей широкополосного беспроводного доступа в малых и средних населенных
пунктах. Презентация Региональный семинар МСЭ для стран СНГ [Электронный
ресурс]. – Режим доступа: https://www.itu.int/en/ITU-D/Regional-
Presence/CIS/Documents/Events/2015/02_Moscow/Session_3_Tikhvinskiy.pdf,
свободный (дата обращения 12.01.2017).
8. Тихвинский В. О., Бочечка Г. С. Концептуальные аспекты создания 5G
//Электросвязь. – 2013. – №. 10. – С. 29-34.
 116

9. Rogozhnikov E. V. Full duplex wireless communication system, analog and digital

cancellation, experimental research / E.V. Rogozhnikov, A.S. Koldomov, D.A.
Pokamestov, Ya. V. Kryukov // Control and Communications (SIBCON), 2017
International Siberian Conference on. – 2017. – PP. 1–5.
10. P. Wang, J. Xiao Comparison of orthogonal and non-orthogonal approaches to future
wireless cellular systems // IEEE Veh. Technol. Mag. – 2006. – Vol. 1. – № 3. – PP. 4-
11
11. Покаместов Д.А. Обнаружение OFDM сигналов с периодической преамбулой /
Д.А. Покаместов, Я.В. Крюков // Материалы Всероссийской научно-технической
конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Научная сессия ТУСУР–
2014». – Томск: В-Спектр, 2014. – Ч. 2. – C. 58–60.
12. Покаместов Д.А. Регистратор OFDM сигналов на базе ПЛИС ALTERA / Д.А.
Покаместов, Я.В. Крюков, А.В. Максимов // Многоядерные процессоры,
параллельное программирование, ПЛИС, системы обработки сигналов. Сборник
научных статей Всероссийской научно-практической конференции. – Барнаул,
2015. – C. 58-63.
13. Покаместов Д.А. Расчет зон обслуживания кластера базовых станций систем
сотовой связи при заданном распределении абонентов / Д.А. Покаместов, В.А.
Кологривов, Г.П. Бабур-Карателли, Я.В. Крюков // Вестник СИБГУТИ, 2017. – №2.
– С. 26–34.
14. Майков Д. Ю. Оценка сдвига частоты для процедуры Initial Ranging в системе
«мобильный WiMax» / Д.Ю. Майков, А.Я. Демидов, Н.А. Каратаева, Е.П.
Ворошилин // Доклады ТУСУР. – 2011. – № 2(24). – Ч. 1. – С. 59–63.
15. Крюков Я.В. Модель фазового шума с учетом спектральной маски синтезаторов
частоты и генераторов сигнала / Я.В. Крюков Д.А. Покаместов, Е.В. Рогожников /
Известия Томского политехнического университета. Информационные
технологии. – 2014. – Т. 325. №5. – С. 54-61.
 117

16. Майков Д. Ю. Алгоритмы оценки параметров символьной и частотной

синхронизации в мобильных OFDM-системах радиосвязи. Диссертация на
соискание ученой степени кандидата технических наук. – 2014, 133 с.
17. 3GPP TS 36.211 version 12.4. 0 Release 12, Access, Evolved Universal Terrestrial
Radio, Physical channels and modulation. – 2014.
18. Sesia S. LTE-the UMTS long term evolution: from theory to practice. – John Wiley
& Sons. – 2011. – 792 p.
19. Cosnes J. et al. Long‐ term evolution of disease behavior of Crohn's disease
//Inflammatory bowel diseases. – 2002. – Vol. 8. – №. 4. – PP. 244-250.
20. Mehlführer C. Simulating the long term evolution physical layer //Signal Processing
Conference, 2009 17th European. – IEEE, 2009. – PP. 1471-1478.
21. Жунисбеков Д. Применение зондирующего опорного сигнала для
эквалайзирования в системе LTE / Жунисбеков Д., Крюков Я.В. // Материалы
Всероссийской научно-технической конференции студентов, аспирантов и
молодых ученых «Научная сессия ТУСУР–2016», 15–17 мая 2016 г., г. Томск, Ч. 1
С. 289-292.
22. Крюков Я.В., Ушарова Д.Н., Вершинин А.С., Эквалайзирование канала данных
системы LTE с частотно-селективными замираниями и аддитивным гауссовым
шумом, Молодой ученый. — 2015. — №10. — С. 244-247.
23. Крюков Я.В., Покаместов Д.А., Рогожников Е.В. Помехоустойчивость канала
управления системы LTE, Технологии и средства связи. — 2016. — №4. — С. 54-
57
24. Bansal S., Upadhyay R. Performance improvement of Wi-Max IEEE 802.16 e in
presence of different FEC codes //Computational Intelligence, Communication Systems
and Networks, 2009. CICSYN'09. First International Conference on. – IEEE, 2009. – PP.
226-229.
25. Andrews J. G., Ghosh A., Muhamed R. Fundamentals of WiMAX: understanding
broadband wireless networking / J. G. Andrews, A. Ghosh, R. Muhamed // Pearson
Education. – 2007. – 496 p.
 118

26. Покаместов Д.А. Разработка модели генератора сигналов системы WIMAX /

Д.А. Покаместов, Я.В. Крюков // Материалы Всероссийской научно-технической
конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Научная сессия ТУСУР–
2013». – Томск: В-Спектр, 2013. – Ч. 2. – C. 96–99.
27. Ghosh A. Broadband wireless access with WiMax/802.16: current performance
benchmarks and future potential //IEEE communications magazine. – 2005. – Vol. 43. –
№2. – PP. 129-136.
28. Yang Y. Relay technologies for WiMAX and LTE-advanced mobile systems //IEEE
Communications Magazine. – 2009. – Vol. 47. – №10. – PP. 13-18.
29. Al-Imari M. Uplink non-orthogonal multiple access for 5G wireless networks / M.
Al-Imari, P. Xiao, M. A. Imran, and R. Tafazolli // Proc. Int. Symposium on Wireless
Commun. Syst. (ISWCS). – 2014. – PP. 781–785.
30. M. Al-Imar Low density spreading for next generation multicarrier cellular systems
// Proc. IEEE Int. Conf. Future Commun. Networks (ICFCN) . – 2012. – PP. 52–57.
31. Nikopour H. Sparse code multiple access / H. Nikopour, H. Baligh // 2013 IEEE 24th
Annual International Symposium on Personal, Indoor, and Mobile Radio
Communications (PIMRC). – 2013. – PP. 332–336.
32. Nikopour H. SCMA for downlink multiple access of 5G wireless networks / H.
Nikopour, E. Yi, A. Bayesteh et al. // Global Communications Conference
(GLOBECOM), 2014 IEEE. – 2014. – PP. 3940—3945.
33. Покаместов Д.А. Формирование и обработка сигналов множественного доступа
с разреженным кодом / Д.А. Покаместов, А.Я. Демидов, Я.В. Крюков, и др. //
Электросвязь. – 2016. – №10. – С. 56–61.
34. Покаместов Д.А. Влияние формирующих матриц на помехозащищенность
каналов связи с множественным доступом на основе разреженных кодов / Д.А.
Покаместов, А.Я. Демидов, Я.В. Крюков // Доклады ТУСУР. – 2016. – Т. 19, № 3. –
С. 65-69.
 119

35. Pokamestov D.A. Dynamically changing SCMA codebooks / D.A. Pokamestov,

A.Ya. Demidov, Ya.V. Kryukov, E.V. Rogozhnikov // Control and Communications
(SIBCON), 2017 International Siberian Conference on. – 2017. – PP. 1-4.
36. Покаместов Д.А. Множественный доступ с разреженным кодом / Д.А.
Покаместов, А.Я. Демидов, Я.В. Крюков // 26-я Международная Крымская
конференция «СВЧ-техника и телекоммуникационные технологии». Материалы
конференции. – 2016. – Т. 4. – С. 693-700.
37. Benjebbour A. Concept and practical considerations of non-orthogonal multiple
access (NOMA) for future radio access / A. Benjebbour, Y. Saito, Y. Kishiyama, A. Li,
A. Harada, T. Nakamura // Proc. Int. Symp. Intelligent Signal Process. Commun. Syst.
(ISPACS). – 2013. – PP. 770-774.
38. D. Tse, P. Viswanath, Fundamentals of Wireless Communication // Cambridge. – The
UK: Cambridge University Press. – 2005.
39. Chen S. Pattern Division Multiple Access—A Novel Nonorthogonal Multiple Access
for Fifth-Generation Radio Networks / S. Chen, B. Ren, Q. Gao et al. // IEEE Transactions
on Vehicular Technology. – 2017. – Vol. 66. – №. 4. – PP. 3185–3196.
40. Choi B. J. Crest-factor study of MC-CDMA and OFDM / B. J. Choi, E. L. Kuan, L.
Hanzo // Vehicular Technology Conference, 1999. VTC 1999-Fall. IEEE VTS 50th. –
1999. – Vol. 1. – PP. 233-237.
41. Abe T., Matsumoto T. Space-time turbo equalization in frequency-selective MIMO
channels // IEEE Trans. Veh. Technol. – 2003. – Vol. 52. – №3. – PP. 469-475.
42. Alias M. Multiple-antenna-aided OFDM employing genetic-algorithm-assisted
minimum bit error rate multiuser detection / Alias M.Y., Chen S., L. Hanzo // IEEE Trans.
Veh. Technol. – 2005. – Vol. 54. – №5. – PP. 1713–1721.
43. Hanzo L. Evolutionary algorithm assisted joint channel estimation and turbo multi-
user detection/decoding for OFDM/SDMA / L. Hanzo, S. Chen, J. Zhang, X. Mu // IEEE
Trans. Veh. Technol. – 2014. – Vol. 63. – №3. – PP. 1204–1222.
 120

44. Hojeij M. Resource allocation in downlink non-orthogonal multiple access (NOMA)

for future radio access // Vehicular Technology Conference (VTC Spring), 2015 IEEE
81st. – 2015. – PP. 1-6.
45. Parida P., Das S. S. Power allocation in OFDM based NOMA systems: A DC
programming approach // Globecom Workshops (GC Wkshps), 2014. – 2014. – PP. 1026-
1031.
46. Покаместов, Д. Концепция физического уровня систем связи пятого поколения
/ Д.А. Покаместов, Я.В. Крюков, Е.В. Рогожников, Р.Р. Абенов, А.Я. Демидов //
Известия высших учебных заведений. Радиоэлектроника. – 2017. – T. 60, N 7. - С.
367-382.
47. Krukov Ya. V., Rogozhnikov E.V., Shibelgut A.A., Multirate wideband
communication channel, Control and Communication (SIBCON), 2015 International
Siberian Conference, Omsk, 2015. — PP. 1-4.
48. Pokamestov D.A. Concepts of the physical level of the fifth generation
communications systems / D.A. Pokamestov, Y.V. Kryukov, E.V. Rogozhnikov et al. //
Radioelectronics and Communications Systems. – 2017. – Vol. 60, №7, PP. 285–296.
49. Hara S., Prasad R. Design and performance of multicarrier CDMA system in
frequency-selective Rayleight fading channels // Vehicular Technology, IEEE
Transactions on. – 1999. – Vol. 48, №5. – PP. 1584-1594
50. Nathan Y., Linnartz J.P., Fettweis G. Multi-carrier CDMA in indoor wireless radio
networks / Y. Nathan, J. Linnartz, G. Fettweis // IEICE Transactions on Communications.
– 1994. – Vol. 77, №7. – PP. 900-904.
51. Hoshyar R. Novel low-density signature for synchronous CDMA systems over
AWGN channel / R. Hoshyar, F. P. Wathan, R. Tafazolli // Signal Processing, IEEE
Transactions on. – 2008. – Vol. 56. – №. 4. – PP. 1616–1626.
52. Van De Beek J., Popovic B.M. Multiple access with low-density signatures / Global
Telecommunications Conference. GLOBECOM 2009. – IEEE. – 2009. – PP. 1-6.
53. T. Cover Broadcast channels // IEEE Trans. Inf. Theory. – 1972. – Vol. 18, №1. – PP.
2-14.
 121

54. Abenov R.R. Powerline Communications Channel: Modeling and Noise Monitoring
/ R.R. Abenov, D.А. Pokamestov, Ya. V. Kryukov et al. // «Приборостроение,
Электроника и Телекоммуникации – 2015» Сборник статей I Международного
форума IEET-2015, проводимого в рамках XI Международной научно-технической
конференции «Приборостроение в XXI веке. Интеграция науки, образования и
производства». – Ижевск, 2015. – C.7-13.
55. Higuchi K., Benjebbour A. Non-orthogonal multiple access (NOMA) with successive
interference cancellation for future radio access //IEICE Transactions on
Communications. – 2015. – Vol. 98. – №3. – PP. 403-414.
56. Saito Y. System-level performance evaluation of downlink non-orthogonal multiple
access (NOMA) // Personal Indoor and Mobile Radio Communications (PIMRC), 2013
IEEE 24th International Symposium on. – 2013. – PP. 611-615.
57. Saito Y. Non-orthogonal multiple access (NOMA) for cellular future radio access
//Vehicular Technology Conference (VTC Spring), 2013 IEEE 77th. – 2013. – PP. 1-5.
58. Крюков Я.В. Метод неортогонального множественного доступа / Я.В. Крюков,
А.Я. Демидов, Д.А. Покаместов // 26-я Международная Крымская конференция
«СВЧ-техника и телекоммуникационные технологии». Материалы конференции. –
2016. – Т. 4. – С. 658-665.
59. Ding Z. On the performance of non-orthogonal multiple access in 5G systems with
randomly deployed users //IEEE Signal Processing Letters. – 2014. – Vol. 21. – №12. –
PP. 1501-1505.
60. Dai L. Non-orthogonal multiple access for 5G: solutions, challenges, opportunities,
and future research trends //IEEE Communications Magazine. – 2015. – Vol. 53. – №9.
– PP. 74-81.
61. Timotheou S., Krikidis I. Fairness for non-orthogonal multiple access in 5G systems
// IEEE Signal Processing Letters. – 2015. – Vol. 22. – №10. – PP. 1647-1651.
62. Hayashi Y. Investigations on power allocation among beams in non-orthogonal access
with random beamforming and intra-beam SIC for cellular MIMO downlink //Vehicular
Technology Conference (VTC Fall), 2013 IEEE 78th. – 2013. – PP. 1-5.
 122

63. Zhang Y. Secrecy Sum Rate Maximization in Non-Orthogonal Multiple Access / Y.

Zhang, H. Wang, Q. Yang, Z. Ding // IEEE Communications Letters. – 2016. – Vol. 20.
– №. 5. – PP. 930–933.
64. Крюков Я. В. Алгоритм расчета мощности каналов при неортогональном
множественном доступе NOMA / Я. В. Крюков, А. Я. Демидов, Д. А. Покаместов //
Доклады ТУСУР. – 2016. – Т. 19, № 4. – С. 91–94.
65. Yin L. On the performance of non-orthogonal multiple access in visible light
communication // Personal, Indoor, and Mobile Radio Communications (PIMRC), 2015
IEEE 26th Annual International Symposium on. – 2015. – PP. 1354-1359.
66. Рогожников Е.В. Метод подавления прямого сигнала подсвета в
многопозиционной пассивной РЛС, работающей по сигналам сторонних
источников / Рогожников Е.В., Крюков Я.В., Шибельгут А.А., Ворошилин Е.П. //
Известия МГТУ «МАМИ» № 1(25), 2015, Т. 4, С. 81-88.
67. Kim B. Non-orthogonal multiple access in a downlink multiuser beamforming system
//Military Communications Conference. – 2013. – PP. 1278-1283.
68. Lan Y. Considerations on downlink non-orthogonal multiple access (NOMA)
combined with closed-loop SU-MIMO // Signal Processing and Communication Systems
(ICSPCS), 2014 8th International Conference on. – 2014. – PP. 1-5.
69. Higuchi K., Kishiyama Y. Non-orthogonal access with random beamforming and
intra-beam SIC for cellular MIMO downlink //Vehicular Technology Conference (VTC
Fall), 2013 IEEE 78th. – 2013. – PP. 1-5.
70. Li A., Benjebbour A., Harada A. Performance evaluation of non-orthogonal multiple
access combined with opportunistic beamforming // Vehicular Technology Conference
(VTC Spring), 2014 IEEE 79th. – 2014. – PP. 1-5.
71. Chen X. Evaluations of downlink non-orthogonal multiple access combined with su-
mimo // Personal, Indoor, and Mobile Radio Communication (PIMRC), 2014 IEEE 25th
Annual International Symposium on. – 2014. – PP. 1887-1891.
 123

72. Sun Q. Sum rate optimization for MIMO non-orthogonal multiple access systems //
Wireless Communications and Networking Conference (WCNC), 2015 IEEE. – 2015. –
PP. 747-752.
73. Han W. Orthogonal Power Division Multiple Access: A Green Communication
Perspective // IEEE Journal on Selected Areas in Communications. – 2016. – Vol. 34. –
№12. – PP. 3828-3842.
74. Yan C. Receiver design for downlink non-orthogonal multiple access (NOMA) //
Vehicular Technology Conference (VTC Spring), 2015 IEEE 81st. – 2015. – PP. 1-6.
75. Saito K. Performance and design of SIC receiver for downlink NOMA with open-
loop SU-MIMO // Communication Workshop (ICCW), 2015 IEEE International
Conference on. – 2015. – PP. 1161-1165.
76. Shannon C. E. Communication in the presence of noise // Proceedings of the IRE. –
1949. – Vol. 37. – №1. – PP. 10-21.
77. Шеннон К. Работы по теории информации и кибернетике / пер. с англ.; под ред.
Р. Л. Добрушина и О. Б. Лупанова. – М.: Издательство иностранной литературы,
1963. – 832 с.
78. 3GPP TS 136.104, version 9.4.0, Release 9, Evolved Universal Terrestrial Radio
Access (E-UTRA), Base station (BS) radio transmission and reception [Электронный
ресурс]. – Режим доступа:
http://www.etsi.org/deliver/etsi_ts/136100_136199/136104/09.04.00_60/ts_136104v09
0400p.pdf, свободный (дата обращения 12.02.2017).
79. Jakes W. C., Cox D. C. Microwave mobile communications // Wiley-IEEE Press. –
1994. – 656 p.
80. Mollanoori M., Ghaderi M. Uplink scheduling in wireless networks with successive
interference cancellation // IEEE Transactions on Mobile Computing. – 2014. – Vol. 13.
– №5. – PP. 1132-1144.
81. Beyme S., Leung C. Efficient computation of DFT of Zadoff-Chu sequences //
Electronics letters. – 2009. – Vol. 45. – №9. – PP. 461-463.
 124

82. Li C. P., Huang W. C. A constructive representation for the Fourier dual of the
Zadoff–Chu sequences // IEEE Transactions on Information Theory. – 2007. – Vol. 53. –
№11. – PP. 4221-4224.
83. Казачков В. О. Реализация синхронизации с использованием сигналов Задова-
Чу в стандарте LTE // Евразийский союз ученых. – 2014. – №5-3. – С. 58-61.
84. Бочечка Г. С. Оптимизация алгоритмов идентификации многолучевого канала
в широкополосных системах радиодоступа. Диссертация на соискание ученой
степени кандидата технических наук. – 2011. – 134 с.
85. Абенов Р. Р. Исследование методов эквалайзирования для систем связи с
использованием OFDM-сигналов // Вестник СибГУТИ. – 2013. – №1. – С. 50-56.
86. Абенов Р. Р., Рогожников Е. В. Способы эквалайзирования для систем
широкополосного беспроводного доступа диапазона (2, 4-2, 7) ГГц // Электронные
средства и системы управления. – 2012. – №1. – С. 3-9.
87. Jung Y. H., Lee Y. H. Scrambling code planning for 3GPP W-CDMA systems //
Vehicular Technology Conference, 2001. VTC 2001 Spring. IEEE VTS 53rd. – 2001. –
Vol. 4. – PP. 2431-2434.
88. Kim I. An efficient synchronization signal structure for OFDM-based cellular systems
/ I. Kim, Y. Han, H. Chung // IEEE Transactions on Wireless Communications. – 2010.
– Vol. 9. – №1. – PP. 134-140.
89. Checco A. Self-configuration of scrambling codes for WCDMA small cell networks
//Personal Indoor and Mobile Radio Communications (PIMRC), 2012 IEEE 23rd
International Symposium on. – 2012. – PP. 149-154.
90. Zhou X. An improved feed-forward carrier recovery algorithm for coherent receivers
with QAM modulation format //IEEE Photonics Technology Letters. – 2010. – Vol. 22.
– №14. – PP. 1051-1053.
91. Alouini M. S., Goldsmith A. Adaptive M-QAM modulation over Nakagami fading
channels // in IEEE Global Communications Conference. – 1997. – PP. 218-223.
 125

92. Wilson S. K. 16 QAM modulation with orthogonal frequency division multiplexing

in a Rayleigh-fading environment // Vehicular Technology Conference, 1994 IEEE 44th.
– 1994. – PP. 1660-1664.
93. Schreyogg C., Reichert J. Modulation classification of QAM schemes using the DFT
of phase histogram combined with modulus information // MILCOM 97 Proceedings. –
1997. – Vol. 3. – PP. 1372-1376.
94. Schmidl T. M., Cox D. C. Robust frequency and timing synchronization for OFDM
// IEEE transactions on communications. – 1997. – Vol. 45. – №12. – PP. 1613-1621.
95. You C. J., Horng J. H. Optimum frame and frequency synchronization for OFDM
systems // Consumer Electronics, 2001. ICCE. International Conference on. 2001. – PP.
226-227.
96. Speth M., Classen F., Meyr H. Frame synchronization of OFDM systems in frequency
selective fading channels //Vehicular Technology Conference, 1997, IEEE 47th. – 1997.
– Vol. 3. – PP. 1807-1811.
97. Hsieh M. H., Wei C. H. A low-complexity frame synchronization and frequency offset
compensation scheme for OFDM systems over fading channels //IEEE Transactions on
Vehicular Technology. – 1999. – Vol. 48. – №5. – PP. 1596-1609.
98. Рогожников Е. В. Методы оценки параметров сигналов телекоммуникационных
источников подсвета в пассивных радиолокационных системах. – 2015. –118 с.
99. Борисов В.А., Калмыков В.В., Ковальчук Я.М. Радиотехнические системы
передачи информации. / Под ред. В.В. Калмыкова. – М.: Радио и связи. – 1990. –
304 с.
100. Зюко А.Г., Кловский Д.Д., Назаров М.В., Финк Л.М.. Теория передачи
сигналов. – М.: Радио и связь, 1986. – 304с.
101. Зюко А.Г., Кловский Д.Д., Коржик В.И., Назаров М.В. Теория электрической
связи. Учебник для вузов. / Под ред. Д.Д. Кловского. – М.: Радио и связь, 1999. –
432 с.
102. Панфилов И.П., Дырда В.Е. Теория электрической связи. – М.: Радио и связь,
1991. – 344 с.
 126

ПРИЛОЖЕНИЕ А
 127

ПРИЛОЖЕНИЕ Б