Причины преимущественного расположения 3) Восточнославянские племена часто подвергались половцев → князь талантлив и активен во внешней было не допустить дальнейшего
е допустить дальнейшего разорения южных затрагивали, в основном, лишь южные княжества,
городов Древней Руси на берегах рек:
1) Реки — естественный и удобный транспортный
путь, доступен круглый год → интерес в
экономическом развитии и выстраивании торговых
отношений;
2) Города подвергались нападениям со стороны
врагов → реки — естественный защитный барьер;
3) Занятие восточных славян — рыбный промысел
→ расположение городов обусловлено характером
хозяйственной жизни славян и необходимостью
пропитания.
Основные предпосылки образования
государства у восточных славян:
1) Хозяйственная деятельность → увеличилось число
производимой продукции → появление излишков и
как следствие имущественная дифференциация
→ усложнение социальных отношений в силу
появления «бедных» и «богатых» (управленческая
сила);
2) Расселение славян на обширных территориях →
родовые связи ослабевают, переход к соседской
общине → разрушение первобытно-общинного строя
и усложнение социально-экономических отношений
в силу развития собственности и усиления
неравенства между людьми;
(например, Рязань), которые являлись основой
политической и культурной жизни Руси;
2) Гибель многих ремесленников и увод их в плен в
Орду для дальнейшей продажи в рабство → утрата
многих ремесел, например, стеклоделия;
3) Выплата ордынского выхода, то есть дани →
постоянный отток значительных материальных
ресурсов в Орду и, соответственно, усугубление
экономического кризиса.
Причины победы русских войск в Куликовской
битве:
1) Накануне битвы Дмитрий Донской заручился
поддержкой Сергия Радонежского и получил от
него двух монахов-богатырей Пересвета и Ослябю,
что демонстрировало святость сражения даже для
церкви и способствовало поднятию национального
самосознания и духа русских воинов;
2) Темник Мамай заключил союз с литовским князем
Ягайло, который не явился поле битвы, и рязанским
князем, который предал Мамая и послал весть в
Москву о наступлении врага, в результате чего
были подорваны планы противников, а монгольское
войско лишилось значительной поддержки;
3) Князю Дмитрию Ивановичу удалось собрать
многочисленное войско, так под его руководством
доносы друг на друга как способ “отомстить”
давнему противнику.
Последствия гибели Дмитрия Ивановича в Угличе
(1591 г.):
1) После гибели малолетнего царевича в Российском
государстве оставался только один человек с
правами на престол — Федор Иоаннович, который
был бездетен, поскольку после его смерти не
было прямого наследника престола, то пресеклась
династия Рюриковичей;
2) Царевич погиб при невыясненных
обстоятельствах, стали появляться самозванцы,
выдававшие себя за погибшего царевича, что
привело к такому явлению как самозванчество, из-за
которого началось социальное брожение, поскольку
общество условно разделилось на два “лагеря” —
поддержки и противодействия “Лжедмитриям”;
3) После смерти Фёдора Иоанновича на престол
избран Борис Годунов, поскольку ещё в годы
правления царя Годунов принимал значительное
участие в делах управления государством
(например, благодаря нему началось активное
градостроительство - Самара, Саратов), что
привело к росту его популярности среди боярской
знати и позволило заручиться их поддержкой.
покорить и разграбить ряд крупных русских
внешней угрозе со стороны кочевых народов
(например, хазар) → объединение племен, усиление
и развитие княжеской власти и дружины для
успешного отражения набегов.
Последствия убийства древлянами князя Игоря
Старого:
1) Месть княгини Ольги древлянам за убийство
Игоря, так, княгиня объявила о прощении древлян
и собственном желании устроить тризну по
покойному мужу, а в результате была сожжена
столица древлянского княжества — Искоростень;
2) Игорь Старый был убит в ходе сбора дани —
полюдья, которая носила не ограниченный характер,
из-за того, что князь дважды собрал налог с
древлян, его убили, → Ольга провела налоговую
реформу, в ходе которой установила уроки и
учредила погосты;
3) Наследником убитого Игоря был малолетний сын
Святослав, который не мог управлять государством
в силу своего возраста → Ольга заняла роль регента
при нем.
Причины, по которым киевляне призвали
Владимира Мономаха в 1113 г.:
1) Владимир Мономах был вдохновителем и
организатором многих удачных походов против
были объединены московские, ярославские,
ростовские, владимирские полки, в результате
чего русское войско не уступало по размерам
монгольскому и было способно отразить угрозу.
Последствия деятельности Сергия Радонежского
для России:
1) Радонежский благословил на битву с монголами
монахов Пересвета и Ослябю в 1380 г., что
свидетельствовало о святости освобождения
русских земель от зависимости даже для монахов,
поклявшихся никогда не брать в руки оружия, чем
повлияло на успех в Куликовской битве;
2) Радонежский благословил русское войско
на участие в Куликовской битве, что вселяло
уверенность в русских воинов, повышало
национальное самосознание и способствовало
победе в битве;
3) Радонежский склонил к примирению с Дмитрием
Ивановичем ростовского, нижегородского,
рязанского и других князей, в результате чего
к моменту Куликовской битвы вокруг Москвы
объединилась большая часть князей, а авторитет
Московского княжества вырос.
Причины того, почему Москва смогла выстоять в
борьбе за объединение земель с Литвой:
Причины свержения Лжедмитрия I:
1) Лжедмитрий I не соблюдал традиции русского
народа (например, не молился перед обедом и
носил польское платье) → недовольство бояр
и простого населения, тем самым провоцируя
сомнения в подлинности личности Лжедмитрия I, так
как подобное поведение являлось оскорбительным
для них;
2) Лжедмитрий I не выполнял данные им обещания
(например, не передал Сигизмунду III Смоленские
земли и продолжил крепостническую политику,
увеличив срок урочных лет), что лишило
Лжедмитрия I значительной поддержки как со
стороны других государств, так и среди населения,
ослабив его позиции у власти;
3) Лжедмитрий I женился представительнице
католической веры — Марине Мнишек, которая не
перешла в православие, что нарушило русский
обычай и лишило Лжедмитрия I поддержки со
стороны русской православной церкви.
Причины легкости процесса присоединения
Сибири:
1) В Сибири не было крупных государств с
сильными армиями и военными союзами с другими
государствами, что обусловливало возможность
завоевания Сибири без применения всей силы
армии Российского государства;
политике, а его княжение в Киеве сыграло бы
положительную роль в развитии государства;
2) В 1097 г. на Любечском съезде Владимир Мономах
выступил против междоусобиц, которые ослабляли
государство, им был озвучен принцип «каждый да
держит отчину свою» — невмешательство в дела
других княжеств → мудрая политика Мономаха,
направленная на стабилизацию ситуации в
государстве;
3) Владимир Мономах был внуком византийского
императора Константина Мономаха → приглашение
Мономаха в Киев укрепило бы авторитет страны как
внутри, так и на международной арене.
Причины восстания в Киеве в 1068 г.:
1) Поражение Ярославичей в битве на реке Альте
против половцев вызвало недовольство среди
населения, т.к. проблема угрозы безопасности Киева
оставалась нерешенной, → столица государства
находилась на южных границах, они постоянно
подвергались нападениям кочевников, город грабили
и разоряли, → упадок;
2) После поражения киевляне потребовали выдать
им оружие и коней для продолжения борьбы с
половцами, но Изяслав Ярославич отказал им в этом
→ началось восстание, основной целью которого
1) С конца XIV в. в Литве шла междоусобная борьба
среди князей, что значительно ослабило Литву
и препятствовало её дальнейшему усилению, не
позволяя ВКЛ конкурировать с Москвой;
2) После заключения Кревской унии в Литве стал
распространяться католицизм и начались гонения на
православие, что заставило русские православные
земли в составе Литвы переориентироваться на
Москву, так как именно она в это время являлась
центром православия;
3) Победа в Куликовской битве закрепила статус
Москвы как лидера в борьбе за освобождение от
власти Орды, так как литовский князь в это время
выступал союзником Орды, что сильно подрывало
авторитет Великого княжества Литовского среди
русских земель.
Последствия издания Судебника Ивана III:
1) В Судебнике впервые был использован термин
“поместье”, это связано с тем, что при Иване III
вместо платы за службу русские дворяне стали
получать землю, таким образом их “испомещали”,
т.е. переселяли на новые территории в награду за
исполнение долга перед государем;
2) После издания Судебника окончательно
закрепилась система местничества, которая
подразумевала порядок получения должностей
2) Основу населения Сибири составляли небольшие
племена, которые находились на низком уровне
развития, что обуславливало легкость их
подчинения за счет низкого развития военного дела;
3) В XVI–XVII в. страны Европы проводили активную
колониальную политику в различных частях
света, но еще не успели даже близко подойти к
Сибири, поэтому при освоении Сибири Россия не
сталкивалась с колониальными интересами других
стран.
Причины утраты Земскими соборами своей роли
в XVII в.:
1) Земские соборы в условиях монархического
режима имели значение только в качестве элемента
легитимизации решений монарха или принятия
важных решений в условиях отсутствия монарха,
когда наступали тяжелые периоды истории,
поэтому по мере стабилизации внутриполитической
обстановки, усиления власти монарха и
стабилизации царской династии необходимость в
работе Земских соборов постепенно отпадала;
2) Деятельность Земских соборов требовала
больших финансовых затрат: депутатов необходимо
было содержать во время пребывания в Москве и
вознаграждать за работу, поэтому царской власти
было выгоднее отказаться от активной работы
Земский соборов, чем тратить большие средства
из казны;
территорий Руси;
3) В XI в. вече имело значительную роль в управлении
Киевом, так, именно на нем произнесли требование
выдать оружие народу, но Ярославичи опасались
расправы над воеводами, поэтому отказали →
местное население заявило о своем недовольстве и
подняло восстание, надеясь таким образом убедить
князя в необходимости решить вопрос организации
отпора кочевникам.
Объяснения того, почему Новгород начал раньше
других вести независимую политику от Киева:
1) Новгород имел выгодное географическое
положение в рамках Древнерусского государства: он
располагался очень далеко от центра — Киева, что
способствовало проведению им самостоятельной
политики без сильного контроля из центра;
2) В XI веке внутриполитическая обстановка на
Руси была нестабильной в связи с постоянными
междоусобными войнами, что значительно
ослабляло власть великого киевского князя
и привлекало все его внимание именно к
проблемам междоусобиц, поэтому отдаленному
и экономически развитому Новгороду стало легко
начать вести независимую политику;
3) В XI веке военные столкновения с кочевниками
в зависимости от знатности рода, что позволило
предотвратить возможные распри между боярскими
родами, так как данная система определяла кому на
какой должностной уровень можно претендовать;
3) С изданием Судебника стал использоваться
единый сборник законов, которым руководствовались
в разрешении правовых вопросов, так, впервые
после раздробленности были кодифицированы
основные вопросы укрепления правопорядка нового
государства, что способствовало его укреплению и
централизации.
Причины, по которым в годы правления князя
Василия III отношения между государством
и церковью приобретают характер тесного
сотрудничества:
1) При Василии III завершался процесс объединения
русских земель (были присоединены Псков,
Смоленск, Рязань), важную роль в этом процессе
играла церковь, она оказывала поддержку центру —
Москве, что было важно в условиях необходимости
полного объединения земель и завершения
раздробленности, а церковь распространяла свою
власть на все земли и обладала большим влиянием
как на общество, так и на власти;
2) Василий III в первом браке не смог зачать
наследника, однако православие не допускало
возможности развода с живой женой, поэтому
3) XVII в. был наполнен народными восстаниями,
в которых принимали участие различные группы
населения, поэтому деятельность Земских соборов
могла стать опасной для властей, так как соборы
были выборными органами.
Причины отмены местничества:
1) Система местничества определяла подбор
служилых людей по знатности, а не по личным
способностям и талантам, что существенно
ухудшало эффективность кадровых решений;
2) Местничество было сопряжено с частыми
спорами представителей боярских родов по поводу
знатности и, соответственно, справедливости
распределения должностей, что осложняло работу
приказов и управление армией, приводило к
поражениям армии;
3) Порядок занятия должностей в соответствии со
знатностью рода существенно ограничивал власть
царя, так как не позволял ему приближать к себе
и назначать на государственные посты удобных
себе лиц.
Причины необходимости проведения петровских
преобразований:
1) Экономическое и военное отставание России
от европейских стран, что было обусловлено
сохранением неэффективной системы труда
то есть фактически они не угрожали Новгороду,
поэтому он не нуждался в военной защите киевского
князя, уплата дани Киеву становилась невыгодной,
а Киев значительно ослаблялся набегами →
независимая политика Новгорода.
Причины сохранения княжеской власти в
Новгороде:
1) Князь выполнял функцию военачальника,
руководил военными походами и возглавлял
оборону города для отражения внешней агрессии,
что было выгодно новгородцам с точки зрения
обеспечения защиты территорий и вынуждало их
сохранять данный институт власти;
2) Князь в Новгороде выполнял функции
надзорного органа: он отвечал за поддержание и
восстановление порядка на новгородских землях,
что позволяло обеспечивать соблюдение норм и
предотвращать конфликты, поэтому сохранение
княжеской власти было выгодно новгородцам;
3) Князь в Новгородской земле занимался сбором
дани — новгородцам было выгодно оставлять за
ним эту функцию, поскольку в случае неподчинения
князь мог применять принуждение, используя
вооруженные силы — дружину.
Причины, по которым монголам удалось
Василий стремился улучшить отношения с церковью,
чтобы получить разрешение митрополита на
повторный брак, чего ему и удалось добиться;
3) При Василии III были присоединены новые земли
к Московскому государству (например, Псков,
Смоленск, Рязань) — этого было достаточно не
только для раздачи поместий, но и для поддержки
церковного землевладения, что улучшило
отношения между церковью и государством в тот
период.
Причины создания Земского собора:
1) Необходимость в снижении напряжения в
обществе, стабилизации социального положения,
которая была бы выгодна власти, поэтому нужно
было создать орган, куда бы входили представители
различных сословий, и каждое сословие видело в
этом органе своего представителя, отстаивающего
их интересы;
2) Государству и главе государства было
необходимо иметь сословно-представительный
орган, который будет представлять и говорить об
интересах разных сословий, тем самым можно
было предотвратить различные социальные
недовольства в обществе, снизить риск
антиправительственных выступлений и народных
восстаний;
крепостных крестьян, их труд оставался
принудительным и не оплачивался, люди не
были заинтересованы в его результатах, это
препятствовало улучшению качества продукции
и повышению показателей темпов производства,
а значит отрицательно сказывалось на попытках
расширить экспорт в России;
2) Служилое сословие ни по своему социально-
политическому, ни по культурному развитию не
соответствовало требованиям общественного
развития страны, поскольку в России отсутствовала
развитая система образовательных учреждений,
то большинство людей, находившихся на
государственной службе не обладало должным
объемом знаний, необходимых для качественных
преобразований;
3) Бунташный характер XVII в., в ходе которого
происходили крупные крестьянские и городские
восстания (например, восстание Степана
Разина, Соляной бунт) порождал необходимость
укрепления и совершенствования государственного
аппарата управления и армии, поскольку
массовые выступления народа приводили к росту
преступности и грабежей в целом, то было важно
усилить контроль для поддержания общественного
порядка.
Причины победы России в Северной войне:
1) При Петре I стрелецкое войско было окончательно
городов:
1) В XIII веке обороноспособность русских земель
была достаточно низкой в силу раздробленности,
князья были ослаблены усобицами и не могли
объединиться для того, чтобы отразить удар
монгол, что приводило к дезорганизации военных
действий, разобщенности и обособленности князей
друг от друга;
2) Большинство кочевников совершали свои походы
летом или весной, а нападение монголов пришлось
на декабрь, когда водоемы замерзли, поэтому
простота взятия русских городов была обусловлена
неожиданностью нападения и скоростью, с которой
монголы преодолевали природные преграды
благодаря холодному времени года;
3) До нашествия на Русь монголы завоевали
Северный Китай, что позволило им овладеть
перенять китайскую технику ведения боя,
что упрощало военные действия и являлось
преимуществом для борьбы с разрозненными
русскими княжескими полками.
Последствия монгольского нашествия на Русь
в XIII в.:
1) Разграбление и опустошение большей части
русских земель → уничтожение многих городов
3) Иван Грозный имел серьезные противоречия
с боярством, которое обладало большим
экономическим и политическим влиянием, поэтому
требовалось создание органа, который мог бы
своим влиянием противостоять боярской власти и
ослабить ее притязания на верховную власть.
Последствия учреждения Опричнины:
1) Вся территория государства была разделена
на две части: опричнину и земщину, территория
земщины — под управлением Боярской думы,
территория опричнины была — царское управление
Ивана IV, → влияние на политическую жизнь
представителей знатных княжеских и боярских
родов, которые не получили ключевых должностей
в опричном дворе, было существенным образом
ограничено;
2) В ходе частых “опричных экспедиций”,
сопровождавшихся разрушением вотчин и поместий,
было разрушено землевладение знати, бояр и
княжат, многие из которых были переселены на
окраины государства, что привело к уничтожению
боярской оппозиции и укрепило единоличную
власть царя в государстве;
3) Начало массовых ссылок, казней, насилия
опричников над боярами, заподозренными царём в
измене, поскольку осознав безграничность власти
опричников, люди стали организовывать ложные
вытеснено полками «нового строя» и гвардией, с
единообразным стрелковым оружием, системой
подготовки и обучения, что позволило повысить
боеспособность русской армии и эффективность
военных действий в целом, тем самым обеспечив
победу в войне;
2) Петром I были введены рекрутские наборы,
на основе которых формировалась регулярная
армия, что позволяло постоянно пополнять русские
войска и обеспечивало численное превосходство
над Швецией (например, в Полтавской битве),
способствуя победе России в Северной войне;
3) В годы правления Петра I был создан мощный
военно-морской флот (например, Азовский,
Балтийский), что позволило России вести военные
действия не только на суше, но на море, а также
привело к значительному ослаблению Швеции как
морской державы, во многом создав условия для
победы России в войне.
Последствия воцарения Петра II:
1) При Петре II произошло ослабление абсолютной
монархии, так как император не был способен
править самостоятельно, в результате чего
практически неограниченная власть находилась
сначала в руках Меншикова, а затем - Остермана и
Долгоруковых;
2) В период правления Петра II произошло усиление
влияния Верховного тайного совета, в результате
чего после смерти императора реальная власть
перешла к “верховникам”, которые попытались и
далее сохранить свою власть, предложив Анне
Иоанновне подписание кондиций;
3) Зависимость Петра II от внешнего окружения и их
поддержки стала причиной для обострения борьбы
при дворе, так боярские группировки добились
отстранения бывших соратников Петра Великого, что
привело, например, к ссылке А.Д. Меншикова.
Причины расширения прав и привилегий
дворянства в период правления Екатерины II:
1) Воцарение Екатерины II не имело законных
оснований, поскольку она взошла на престол,
свергнув своего мужа, что принуждало ее
увеличивать привилегии дворянства как главной
опоры верховной власти, без чьей поддержки
положение императрицы на престоле становилось
шатким;
2) Правление Екатерины II проходило под знаменем
“Просвещенного абсолютизма”, а сословием,
имевшим доступ к образованию в XVIII в., было
дворянское, для обеспечения правильного
вектора реформаторского курса императрице
нужно было привлекать на службу деятельных и
способных дворян, для поощрения работы которых и
расширялись права и привилегии;
1) А.М. Горчаков и О. Бисмарк заключили
договоренность, по которой Бисмарк обещал
оказать помощь в отмене Парижского мира, а
Россия обязывалась не вмешиваться в германские
дела, что свидетельствует о наличии России
поддержки со стороны Пруссии;
2) В конце 1860-х - начале 1870-х гг. произошло
обострение отношений между участниками
антирусского блока Францией, Англией и
Австрией, что свидетельствует об ослаблении
Крымской системы и возможности изменить
противовес сил на политической арене;
3) Поражение Франции во франко-прусской войне
1870-1871 гг. привело к ослаблению Франции,
чем и воспользовался А. М. Горчаков, чтобы
в одностороннем порядке заявить об отказе
исполнять ограничительные статьи Парижского
трактата.
Причины, по которым при Александре III не был
продолжен курс на либеральные реформы:
1) Еще не утихло революционное движение,
жертвой которого стал предыдущий император,
а действующий император, например, получил
от народовольцев послание с условиями
политики и угрозами о продолжении террора
при невыполнении этих условий, — причины
терроризма, по мнению Александра III, были
именно в реформах его отца;
Гражданской войны;
2) После победы в Гражданской войне большую
популярность в обществе приобрели видные
главнокомандующие, что угрожало дальнейшим
расширением их влияния, препятствуя тем самым
установлению культа личности Сталина, что
привело к репрессиям в отношении героев войны,
например, Тухачевского;
3) В “Письме к съезду” Ленин раскритиковал
Сталина, предложив сместить его с поста
генерального секретаря ЦК РКП(б), заменив на
кого-нибудь другого, однако Ленин не назвал
конкретного имени, из-за чего под подозрение
Сталина попадали все видные деятели Гражданской
войны, обладавшие большой властью, что и привело
к репрессиям этих героев в ходе внутрипартийной
борьбы и после победы в ней Сталина.
Причины начала «Холодной войны»:
1) Победа СССР в ВОВ и ведущая роль в
освобождении Европы привела к росту авторитета
социалистического строя в мире → распространение
коммунистических идей в Европе и США —
невыгодно для демократических правительств,
обусловило противостояние США и СССР в борьбе
за идеологическое влияние в мире;
2) В ходе освобождения Европы войска СССР
расположились почти во всех освобожденных
3) В эпоху правления Екатерины II существовал
фаворитизм, поэтому императрица
покровительствовала конкретным лицам из
дворянского сословия, ожидая от них помощи в
решении государственных вопросов, а чтобы их
деятельность была более эффективной, дворянские
привилегии значительно расширялись на все
сословие для поощрения отдельных фаворитов.
Причины издания Манифеста О свободе
предпринимательства:
1) Россия вела активную внешнюю политику, которая
требовала роста промышленного производства на
нужды армии и флота, для чего государственных
учреждений не всегда могло хватать, поэтому
Манифест выступил стимулятором открытия
частных производств, которым было выгодно
работать в области военной промышленности;
2) Начало проведения Губернской реформы привело
к увеличению городского населения, поскольку
большое количество пунктов объявили городами, но
бывшие уезды нуждались в экономических стимулах
для развития городской жизни и соответствия
наименованию города, поэтому был издан
Манифест;
3) Рост городского населения, увеличение уровня
просвещенности населения привели к тому, что в
государстве появилось множество деятельных и
2) Александра III обучал К.П. Победоносцев —
консервативно настроенный чиновник, а в годы
правления Александра III он занял пост Обер-
Прокурора Синода, а другой активный консерватор —
Д.А. Толстой — пост министра внутренних дел, таким
образом окружение императора оказывало на него
большое влияние;
3) Александр III критически относился к реформам
своего отца, так, он понимал, что Крестьянская
реформа заметно ослабила помещиков, Земская и
Судебная реформы уменьшили власть чиновников
— эти реформы не соответствовали российским
реалиям, что приводило к недовольствам со
стороны разных слоев населения, поэтому было
необходимо их скорректировать и убрать негативные
последствия;
Последствия революции 1905-1907 года:
1) Следствием первой российской революции
1905–1907 гг. стало законодательное оформление
через Государственную думу реформ правительства
Столыпина, так как изданный императором
избирательный закон позволил сформировать во
многом подконтрольный правительству парламент;
2) Следствием первой российской революции
1905–1907 гг. стало принятие закона, который
фактически ограничивал финскую автономию, а
также ограничение представительства Польши
странах Восточной Европы, что создавало выгодные
для СССР предпосылки включения этих стран в
коммунистическую систему, но это также создавало
невыгодные для Запада предпосылки расширения
не только социализма, но и силы СССР, которая в
дальнейшем могла была быть направлена дальше
на Запад;
3) Накануне Второй Мировой войны между СССР
и Западом происходили противоречия: отказ
советского правительства возвращать царские
долги, активная деятельность Коминтерна,
поддержка протестующих шахтеров в Англии со
стороны СССР, попытка организации революций,
поэтому Западные страны понимали реальные
цели и задачи СССР и были готовы мириться с ними
только в период необходимого объединения перед
общим врагом - Германией.
Причины отказа от дальнейшего проведения
экономических реформ в 1970-е годы (после
реформы Косыгина):
1) К 1970-м гг. произошло истощение традиционной
сырьевой базы в СССР, что требовало
дополнительных вложений на развитие восточных
районов страны, где были обнаружены большие
запасы сырья, однако это требовало больших
финансовых средств, которых не было у
государства;
2) К 1970-м гг., учитывая масштабное строительство
способных людей, чье образование и социальная
среда позволяли стать успешными руководителями
производства, поэтому был издан Манифест.
Последствия убийства заговорщика Павла I:
1) Смерть Павла I от рук заговорщик стала одной из
причин свертывания либеральных реформ второй
половины правления Александра I, т.к. император
боялся повторить участь отца и попасть в опалу у
консервативных дворян;
2) Смерть Павла I привела к восстановлению в
полном объеме действия Жалованной грамоты
дворянству Александром I, поскольку новому
монарху было необходимо восстановить доверие
дворянства к монархии, сгладить возникшее
недовольство монархом;
3) В начале своего воцарения Александр I провел
политическую амнистию попавших в опалу при Павле
I чиновников, отстранил от власти приближенных
отца и заговорщиков, поскольку новому монарху
требовалось заручиться поддержкой во властных
кругах после заговора против отца.
Причины того, почему программа Сперанского
(принцип разделения властей, создание Госдумы
и Госсовета) не была реализована:
1) Консервативно настроенная часть дворянства
была не заинтересована в даровании прав
в Государственной думе, так как власти России
стремились ограничить полученные национальными
окраинами уступки в ходе революции;
3) Следствием первой российской революции
1905–1907 гг. стала Февральская революция 1917
года, поскольку первая российская революция
не привела к разрешению аграрного, рабочего и
национального вопросов, что в дальнейшем вновь
привело к обострению социально-политической
обстановки в стране.
Причины отречения Николая II:
1) Для власти монарха особенно важна поддержка
армии, однако на запрос Николая II о желательности
его отречения командующие всех фронтов
(кроме одного) высказались положительно,
что демонстрировало отсутствие у монарха
инструментов для сохранения власти, делая его
возможную борьбу за власть бесперспективной;
2) На Николая II оказывалось давление со стороны
парламента: Родзянко сначала требовал от монарха
создания зависимого от парламента правительства,
затем – отречения Николая II в пользу сына, что в
совокупности с отсутствием поддержки со стороны
армии оставляло императора совершенно без какой-
либо поддержки, с которой было бы возможно
сохранить власть и стабилизировать ситуацию;
новых предприятий в годы восьмой пятилетки и
снижение рождаемости в условиях урбанизации,
произошло снижение количества трудоспособного
населения в СССР, что в условиях экстенсивного
развития экономики приводило к физической на
новые вакансии;
3) К 1970-м гг. сохранялся рост военных расходов
на гонку вооружений и поддержку стран соцлагеря,
что не позволяло в полной мере финансировать
внутреннее развитие.
Последствия ввода советских войск в
Афганистан:
1) Введение советской армии в Афганистан и начало
Афганской войны стало одной из причин распада
СССР, так как требовала больших финансовых
затрат и приводила к большим военным потерям, что
наносило ущерб слабой экономической системе
СССР и приводило к социальным недовольствам;
2) Следствием ввода войск в Афганистан стало
прекращение политики «разрядки», так как СССР
вмешался во внутриполитические процессы
независимого государства, что Запад расценил как
стремление СССР к Персидской нефти;
3) Следствием ввода войск в Афганистан стало
бойкотирование XXII Олимпийских игр в Москве
западными странами, в связи с осуждением в
отношении Советского союза из-за его вторжения
в Афганистан.
крепостным, что предлагал Сперанский, поэтому
его либеральные идеи не имели прочной поддержки
среди опоры существующего строя, что затрудняло
их реализацию;
2) Коренные преобразования Сперанского в
стране были невозможны в условиях постоянных
внешнеполитических угроз (например, войны с
Наполеоном), которые требовали немедленного
решения и мобилизации большого объема ресурсов,
тем самым затрудняя процесс проведения реформ;
3) Низкий уровень образования, непросвещенность
народа не позволяли перейти к конституционным
формам правления, что сковывало процесс
политических преобразований в России.
Причины неудачи выступлений декабристов:
1) Действия декабристов не были согласованы
между собой: так, Южное общество начало
восстание только когда до него дошли вести о
неудаче восстания в Петербурге, что не позволяло
декабристам организовать в одно время единое и
большое восстание;
2) Диктатор восстания С.П. Трубецкой не прибыл на
выступление на Сенатской площади, что приводило
к несогласованным действиям во время выступлений
декабристов, и, в конечном счёте — неудаче;
3) Солдаты не понимали целей и идей декабристов
3) Поражения на фронтах Первой мировой
войны (например, Великое отступление) и
экономический кризис приводило к масштабной
потере авторитета Николаем II, что обусловило
масштабный революционный кризис в столице,
активное выступление населения против царизма
– в таких условиях сохранение власти монарха не
представлялось возможным.
Причины, по которым Временное правительство
не смогло удержать власть:
1) Участниками Временного правительства не были
решены главные вопросы: аграрный, рабочий,
национальный и военный, что обусловило его
деятельность неэффективной и привело к
свержению временного правительства;
2) Временное правительство долго откладывало
созыв Учредительного собрания, которое в итоге не
дало никаких результатов, кроме провала политики
Временного правительства;
3) Активнодействующие большевики провели
грамотную агитацию и выдвигали лозунги,
заручившись поддержкой народа и свергли
Временное правительство, получив всю власть, в
то время как участники Временного правительства
таких попыток не предпринимали и не смогли
удержать власть.
Последствия распада СССР:
1) Следствием распада СССР стало переименование
РСФСР в Российскую Федерацию, так как
прекращение СССР обусловливало и прекращение
существования самих социалистических республик;
2) Следствием стало начало «шоковой терапии» в
России , так как распад СССР позволял российским
властям в полной мере начать самостоятельное
проведение рыночных реформ;
3) Следствием стал переход от СССР к России прав
постоянного члена Совета Безопасности ООН, так
как Россия была крупнейшей республикой СССР и
фактически «образующей» Союз республикой
из-за низкого либо отсутствующего образования,
поэтому солдаты не решились перейти на сторону
декабристов, из-за чего декабристы остались без
должной поддержки.
Причины отставания России от Европы в годы
начала промышленного переворота:
1) В 1830-40е гг в России сохранялось
крепостничество, что не позволяло в полной мере
сократить отставание от Европы, потому что
для развития отечественной промышленности
не хватало свободных рабочих, которые были
бы заинтересованы в продаже своего труда и
результатах этого труда;
2) В 1830-40е гг в России только начинает
появляться железнодорожное сообщение
(например, строится первая ж\д Петербург-Царское
село), следовательно в стране не было условий
для беспрепятственной торговли товарами
производства, что в целом мешало быстрому
экономическому развитию;
3) В России большую часть населения составляло
крестьянство, которое было в подавляющем
большинстве бедным и не могло обеспечить
спрос на товары, чтобы обеспечить предприятия
средствами для технико-экономического развития.
Необходимость проведения Великих реформ
Причины (предпосылки) начала Гражданской
войны:
1) На одном из первых съездов советской
власти был принят Декрет о земле, по которому
провозглашались отмена частной собственности
на землю и передача земли в руки трудящихся,
это привело к конфискации помещичьей земли
и, соответственно, разорило помещиков, что
заставило их перейти к открытому наступлению на
большевиков для возврата прежних порядков;
2) Большевики распустили Учредительное
собрание, целью созыва которого было
совместное решение вопроса о будущем
устройстве России, это показало политическим
оппонентам большевиков, что мирным
путём большевики не готовы отдать власть,
и подтолкнуло противников большевиков к
вооруженной борьбе;
3) Большевики осуществили выход России из
войны путём подписания сепаратного Брестского
мира с Германией, по которому Советская Россия
признавала независимость Украины, что лишало
государство плодородных территорий, экспорт
товаров из которых приносил огромную прибыль,
а также обязывалась уплатить Германии огромную
контрибуцию, что было невозможно в условиях
финансового кризиса, это привело к активизации
была обусловлена следующими причинами:
1) Россия отставала от индустриально
развитых стран, крепостное право тормозило
техническое переоснащение промышленности,
капиталистические отношения в стране не
были развиты, оснащение армии не было
модернизированным, для преодоления чего нужно
было качественное реформирование социально-
экономической сферы;
3) Крымская война показала неэффективность
феодально-крепостнического устройства
экономики и военной системы, так как производство
не могло обеспечить армию достаточным
модернизированным вооружением, а солдаты
были действительно образованными, что снижало
боеспособность войск;
4) Социальная обстановка в стране накалилась в
связи с тем, что помещики разорялись, крепостные
устраивали восстания и погромы, радикальные
организации наращивали уровень своего влияния,
что дестабилизировало внутриполитическую
ситуацию и демонстрировало нужду в глубоком
реформировании всех сфер жизни общества.
Причины и предпосылки, по которым действия
российской дипломатии оказались успешными, в
результате отправки циркулярной ноты:
патриотических сил, недовольных предательским
миром, и привело к войне.
Причины, по которым началась политика
свертывания НЭПа:
1) Политика нэпа не позволяла быстро наращивать
темпы развития тяжёлой промышленности, в
чём СССР сильно отстал от развитых стран, без
развития машиностроения дальнейшее развитие
остальных отраслей хозяйства было невозможным;
2) Отставание в развитии промышленности привело
к «ножницам цен» — разнице между ценами на
сельхозпродукцию и на промышленные товары — и к
хлебозаготовительному кризису 1927 г.;
3) Многими коммунистами нэп воспринимался
как временная уступка, с восстановлением
экономики ставилась задача дальнейшего развития
социалистической экономики.
Причины того, что герои Гражданской войны
подверглись репрессиям:
1) Репрессии были одним из способов борьбы
с внутрипартийной оппозицией, в ходе которой
И.В. Сталин устранил соперников на власть в
партии после смерти В.И. Ленина, что позволило
ему “очистить” государственный аппарат от лиц,
обладавших большим авторитетом после боев