ТРУДЫ

ЧЕТВЕРТАГО ВСЕРОССІЙСНАГО
9ЛЕКТР0ТЕХНИЧЕСКАГ0 СЪЪЗДА
1907 года
• В Ъ К І Е В Ѣ .

И 3 Д А Н Ы

ПОСТОЯННЫМЪ КОМИТЕТОМЪ ВСЕРОССІЙСКИХЪ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКМХЪ с ъ ъ з д о в ъ

подъ редакціею

н . Н. Георгіевекаго и Ц. Ц. Дмитренко.

—'-•ча. и)

Т О М Ъ ВТОРОЙ-

— —

С.-ПБТЕРБУРГЪ.
Типографія П. П. Сойкина, Стремянная, № 12.
1908.
2007098985
 ДОКЛАДЫ

ВЪ ЗАЩАНШІЪ IОТДМА СЪЩА

ОБЩШ ВОПРОСЫ.
 Второй томъ Трудовъ Четвертаго Всероссійскаго Электро-
техническаго Съѣзда, состоявшагося въ Кіевѣ съ 27 Апрѣля
по 4 Мая 1907 года, заключаетъ въ себѣ собраніе докладовъ
и сообщеній по слѣдующимъ Отдѣламъ Съѣзда: по I—Общіе
вопросы; по ІІ—-Научные вопросы, методы измѣреній и измѣ-
рительные приборы и по V—Техника слабыхъ токовъ.
При печатаніи докладовъ и сообщеній Постояннымъ Ко-
митетомъ были приняты мѣры, чтобы доклады и сообщенія
появлялись по возможности въ томъ видѣ, въ какомъ они были
доставлены въ Постоянный Комитетъ.
Какъ можно видѣть изъ помѣщеннаго въ концѣ тома
перечня докладовъ и сообщеній, читанныхъ в ъ засѣданіяхъ
I. II и Отдѣловъ Съѣзда, всѣ доклады I Отдѣла помѣщены
въ Трѵдахъ Съѣзда. Что же касается до докладовъ и сообщеній
по II и V Отдѣламъ Съѣзда, то болышшство изъ нихъ не
было доставлено ихъ авторами въ Постоянный Комитетъ. На-
конецъ, нѣсколько сообщеній по V" Отдѣлу, хотя и были до-
стазлены въ Постоянный Комитетъ, но по разсмотрѣніи послѣд-
нимъ признаны были не представляющими особого интереса, а
потому и не подлежагцими печатанію.
Для удобства наведенія снравокъ относительно преній по
докладамъ, помѣіценнымъ въ Первомъ томѣ Трудовъ Съѣзда,
въ журналахъ Собраній ; непосредственно послѣ заглавія каж-
даго доклада указано время его прочтенія.
Постоянный Комитетъ считаетъ долгомъ выразить здѣсь
свою благодарность Н. А. Маренину, любезно принявшему на
себя трудъ веденія всей корректорской части по изданію Тру-
довъ Съѣзда.

2 ІЮЛЯ ІООВ Г.
СПБ.
 ШЩ ЧЕТВЕРТАГО ВСЕРОССЙСКАГО ЭЛЕКТРОТЕІМЧЕСКАГО СЪѢЗДА.

1.

0 правилаіъ пользованія алектричѳекнмй уетройетвами ввзкаго

напражѳнія.
Докладъ Э. Р. Ульмана отъ имени ІІоетояннаго Комитета Съѣздовъ.

28 Апрѣля 1907 г.

На III Всероссійскомъ Электротехническомъ Съѣздѣ Общее

Собраніе 28 декабря 1903 года по вопросу „0 правилахъ устройства
электрическихъ установокъ сильныхъ токовъ", по выслушаніи
доклада Н. В. Попова и поступившихъ заявленій, сдѣлало слѣдующее
постановленіе:
1. Утверждая основныя положенія, внесенныя Постояынымъ
Комитетомъ, поручить Постоянному Комитету пересмотрѣть и проре-
дактировать правила, принятыя II Съѣздомъ, издать ихъ вновь
отъ имени Постояннаго Комитета по порученію III Съѣзда и войти
вновь съ ходатайствомъ объ утвержденіи ихъ Министерствомъ Внутрен-
нихъ дѣлъ. Отпечатать предложенія Постояннаго Комитета въ Днев-
никѣ и назначить срокъ по 1 февраля 1904 г. для присылки въ
Комитетъ замѣчаній на предложенія Комитета.
2. Поручить Постоянному Комитету образовать Комиссію для
разработки правилъ и принять всѣ зависящія мѣры (открытіе кре-
дита на наемъ секретаря и т. д.), чтобы достигнуть возможно скорѣй-
шаго изданія и утвержденія этихъ правилъ *).
Во исполненіе этого порученія Общаго Собранія III Съѣзда
Постоянный Комитетъ Съѣздовъ 15 января 1904 года выдѣлилъ изъ
своего состава Комиссію изъ шести лицъ въ лицѣ предсѣдателя
Комиссіи П. С. Осадчаго и членовъ Б. П. Вьюшкова, П. П. Дмитренко,
Е. Н. Дьякова, А. Г. Когана, Л. И. Толлочко и Э. Р. Ульмана.
Согласно постановленію III Съѣзда Комиссіи этой Постояннымъ
Комитетомъ Съѣздовъ былъ открытъ кредитъ на наемъ секретаря
и таковымъ былъ избранъ сперва Е. Н. Дьяковъ, а затѣмъ пригла-
шенъ Ф. К. Гейне.
Въ теченіи 1904 года до ноября мѣсяца Комиссія собиралась на
22 засѣданія, и къ 1 ноября 1904 г. она разработала проектъ правилъ

*) См. Труды III Съѣзда, Т. I, стр. 144.

 низкаго напряженія. При составленіи этого перваго проекта правилъ
были приняты во вниманіе около десяти заявленій и 'замѣчаній на
правила, поступившихъ какъ отъ общественныхъ учрежденій, такъ
и отъ частныхъ лицъ.
Выработанный проектъ правилъ былъ отпечатанъ въ теченіи
ноября мѣсяца въ количествѣ 100 экземпляровъ и разосланъ
членамъ Комиссій по правиламъ II и III Съѣздовъ, различнымъ
учрежденіямъ и лицамъ, отъ которыхъ поступали заявленія о жела-
ніи получить таковой, во всѣ электротехническія учрежденія, и сдѣ-
ланы публикаціи въ журналѣ „Электричество" и обращеніе къ заин-
тересованнымъ лицамъ, съ просьбою прислать свои замѣчанія на
данный проектъ. Отзывовъ на данный проектъ въ Комиссію посту-
пило очень немного.
Послѣ окончанія разработки проекта правилъ низкаго напряже-
нія Постоянный Комитетъ выдѣлилъ изъ своей среды новую Комис-
сію для разработки правилъ высокаго напряженія, въ которую при
Предсѣдателѣ П. Д. Войнаровскомъ вошли члены Постояннаго Коми-
тета: В. П. Выошковъ, В. В. Дмитріевъ, Л. И. Толлочко и Э. Р.
Ульманъ и по приглашенію Комиссіи: Я. М. Гаккель, С. Д,
Гефтеръ, П. А. Ковалевъ, II. П; Дмитренко, Н. К. Надеждинъ и
I. А. Шлягеръ.
Наступившія однако вскорѣ затѣмъ политическія событія соз-
дали такое тревожное настроеніе, что Комиссія принуждена была
прекратить свои занятія весною 1905 года.
Къ концу 1905 г. и къ началу 1906 г. начали поступать замѣ-
чанія отъ отдѣльныхъ лицъ и учрежденій на разосланные запросы
о проектѣ правилъ низкаго напряженія, такъ что въ іюнѣ мѣсяцѣ
засѣданія Комиссіи по правиламъ низкаго напряженія могли возоб-
новиться; правила эти были еще разъ пересмотрѣны въ 10 засѣда-
ніяхъ и окончательно отредактированы въ томъ видѣ, въ какомъ
они предетавлены Комиссіей на утвержденіе настоящаго Съѣзда.
Что касается работъ Комисёіи, то слѣдуетъ отмѣтить, что
постановленіе прошлаго Съѣзда и ассигновка ІІостояннымъ Коми-
тетомъ суммы въ 312 рублей на вознагражденіе секретаря Комиссіи
принесло несомнѣнную пользу, такъ какъ всѣ работы Комиссіи
собраны въ журналахъ и, вѣроятно, представятъ интересный мате-
ріалъ, какъ мотивировка мнѣній гг. членовъ Комиссіи по поводу
вносимыхъ измѣненій или дополненій въ правила.
Не входя въ разсмотрѣніе правилъ по существу, такъ какъ это
не соетавляетъ задачи настоящаго отчета, слѣдуетъ лишь указать,
что въ основу лравилъ положены данныя германскихъ, но общее
расположеыіе и классыфикація правилъ, быть можетъ, у насъ полу-
чилиеь болѣе удачными. Красной нитыо въ правилахъ проходятъ:
1) общія положенія и опредѣленія; 2) затѣмъ, такъ какъ это правила
устройства, то вначалѣ поставлено все необходимое для устройства;
3) точно также для болыпей стройности правила начинаются съ
электромашинныхъ помѣщеній, т. е. со стороны первоисточника, а
затѣмъ уже идутъ источники потребленія; 4) одно изъ существен-
ныхъ измѣненій—это на первой страницѣ предѣлы напряженій, для
которыхъ эти правила предназиачаются; здѣсь такъ же, какъ н въ
германскихъ, выброшено повышенное напряженіе и внесено одно
низкое до 550 вольтъ, на 50 вольтъ болыпе, чѣмъ въ германскихъ
правилахъ, дабы учесть также и потери; здѣсь слѣдуетъ указать
на досадную корректурную ошибку въ печатномъ экземплярѣ-'
правилъ—это „изолированной отъ земли"; 5) при составленіи правилъ
были приняты но вниманіе и пункты двухъ заявленій III Электротех-
ническаго Съѣзда; 6) внесено оглавленіе и алфавитный указатель и т. д.
Такимъ образомъ Постоянный Комитетъ Съѣздовъ полагаетъ,
что онъ выполнилъ въ главнѣйшей части порученіе, данное ему
Ш Электротехническимъ Съѣздомъ относительно правилъ иизкаго
напряженія и представилъ, согласно постановленію Ш Электротехни-
ческаго Съѣзда, эти правила на утвержденіе въ подлежащее Мини-
стерство. Одновременно съ этимъ ГІостоянный Комитетъ Съѣздовъ
возбудилъ ходатайство о предоставленіи очереднымъ Съѣздамъ
права дополнять и измѣнять настоящія правила.
Остается открытымъ вопросъ о правилахъ высокаго наиряженія.
Если быіѴ Электротехническій Съѣздъ пожелалъ,чтобыразработкапра-
вилъ высокаго напряженія была произведена на тѣхъ же основаніяхъ,
какъ это пожелалъ сдѣлать III Электротехническій Съѣздъ, то По-
стоянный Комитетъ Съѣздовъ предложилъ бы IV Электротехническому
Съѣзду временно до V Электротехническаго Съѣзда принять къ
руководству правила высокаго напряженія Союза Германскихъ
Электротехниковъ.

*) Правила низкаго напряженія, разработанныя Комисеіей и внесенныя Посто-

яннымъ Комитетомъ на разсмотрѣніе ІУ Электротехническаго Съѣзда, приложены къ
^Трудамъ Съѣзда" въ видѣ отдѣльнаго изданія. *
 ТРУДЫ ЧЕТЕЕРТАГО ВСЕРОССІЙСЙАГО ЭДЕКТР6ТЕХНИЧЕСУДГ0 СЪѢЗДА.

2.

Вліяніе поверхноетнаго раеврѳдѣленія пѳремѣнныхъ токовъ

на допуекаѳмын норш плотноетн тока въ проводвшхъ
Докладъ проф. Г. К. Мерчинга, Члена Электротехническаго Комитета при Главномъ
Управленіи Почтъ и Телеграфовъ, въ I отдѣлѣ.

28 Апрѣля 1907 г\

Со времени принятой первоначально заграницею, а затѣмъ и въ

Россіи, кодификаціи правилъ электротехническихъ установокъ допу-
скаемыя въ проводникахъ нормы плотностей тока получили зако-
нодательное значеніе. Нормы эти, какъ извѣстно, опредѣлены съ
цѣлью избѣжать вреднаго нагрѣванія проводниковъ и даны для изо-
лированныхъ мѣдныхъ проводниковъ для всѣхъ сѣченій доІОООммЛ
При этомъ, если взять послѣдній текстъ нѣмецкихъ иравилъ (Еіекіго-
Иесітівсііе ХеіізсЬгіЙ за 1907 г.,. № 36), то допускаемыя плотности
тока для болѣе значительныхъ сѣченій выражаются нижеслѣдую-
щимъ образомъ:
Сѣченіе 310 мм.2 Гдіам. 20 діилл.), максим. токъ 540 амп., макс. плот. 1,74 ам./мм,
400 „ я 640 „ 1,60 „
500 „ я я 760 „ я „ 1,52 я

«25 „ ч „ 880 „ „ 1,40 „

800 „ 1050 „ „ п 1,31 „
1000 я . „ 1250 „ г „ 1.25 „

Такимъ образомъ, чѣмъ сѣченіе больше, тѣмъ допускаемая

плотность меньше, что вполнѣ естественно, въ виду меньшей поверх-
ности охлажденія и болыпей неравномѣрности распредѣленія тока
въ сѣченіи. Но при составленіи таблицъ плотности для проводни-
ковъ болѣе значительнаго сѣченія возникаетъ еще одинъ вопросъ,.
можно ли допустить приведенныя нормы безразлично къ постоян-
ному и къ перемѣнному току. Какъ извѣстно, перемѣнный токъ
никогда не распредѣляется равномѣрно по всему сѣченію провод-
ника, а всегда въ большей или меньшей мѣрѣ оттѣсняется къ
внѣшней оболочкѣ проводника, что извѣстно подъ названіемъ
„шкурнаго" эффекта (зкіп еіГесІ; ТЪогш$оп'а).
Поэтому представлялось интереснымъ выяснить вопросъ, въ
какой мѣрѣ въ нринятыхъ въ правилахъ проводникахъ, т. е. для
•еѣченій до 1000 мм.2 оттѣененіе тока, къ поверхности ощутительно
при примѣняемыхъ въ техникѣ сильныхъ токовъ частотахъ не
евыше 100, и не слѣдуетъ ли соотвѣтственно въ нѣкоторыхъ слу-
чаяхъ уменьшить нормы, принятыя для постояннаго тока,
Вопросъ этотъ уже разъ былъ затронутъ Ьасопг'омъ который
юпредѣлилъ соотвѣтственньгя увеличенія сопротивленія перемѣннымъ
токамъ подъ вліяніемъ поверхноетнаго оттѣсненія; но авторъ этотъ
ограничился проводниками малыхъ сѣченій (до 310 мм.2) и конечно
пришелъ къ заключенію, что при частотахъ до 100 можно практи-
чески пренебречь для этнхъ сѣченій соотвѣтственнымъ возраста-
ніемъ сопротивленія.
Если, однако, сѣченія возрастаютъ, то уже начиная съ 310 кв.
мм. получается другая картина. Не останавливаясь здѣсь болѣе
подробно надъ теоретическимъ объясненіемъ явленія 2 ), укажемъ,
что сопротивленіе перемѣнному току, а значитъ поверхностная плот-
ность, не одинаково измѣняется для одного и того же.тока, если мы
имѣемъ дѣло съ ординарнымъ проводникомъ или же съ парою или
нѣсколькими проводниками въ одномъ и томъ же кабелѣ. Въ
этомъ послѣднемъ случаѣ поверхностная плотность возрастаетъ го-
раздо болыпе, чѣмъ въ первомъ, и увеличивается съ уменыпеніемъ
разстоякія между проводниками. Но такъ какъ здѣсь, кромѣ сѣче-
ній ироводника, играетъ роль еще расположеніе проводника въ
кабелѣ, то этотъ случай хотя и поддается расчету, но представ-
ляетъ большія затрудненія съ точки зрѣнія установленія общихъ
правилъ, почему мы его здѣсь разсматривать не будемъ.
Обращаясь къ случаю одноіо изолированнаго проводника (или
неизолированнаго, но этотъ послѣдній случай не имѣетъ практи-
ческаго зиаченія, такъ какъ правилами устанавливаются только
нормы для голыхъ проводовъ сѣченіемъ меньше 50 мм.2, эти же
еѣченія не вызываютъ значительнаго поверхностнаго оттѣсненія), мы
можемъ выразить приращеніе сопротивленія проводника перемѣн-
ному току противъ постояннаго по формулѣ, данной Ше*) для не-
магнитныхъ проводниковъ:

ТЬеогіе (іез 'ѴѴесЬзеІьіготе ппсі ТгапяГогтаіогеп. Вегііп 1902, з. 369.

-) Читатель найдетъ это въ нашемъ „Очеркѣ законовъ установившагося и
неустановившагося электрическаго тока". СІІБ, 1905.
3 ) Реп(іогіГз АппаЗегі 1900 г. Въ текстѣ мы приводимъ формулу въ нѣ-
^колько упрощенномъ нами видѣ.
гдѣ:
с—чиело періодовъ въ еекунду;
'г\—омичёское сопротивленіе проводника въ С. 6г. 8.
Если сѣченіе проводника въ квадратныхъ сантиметтхъ и
р удѣльное сопротивленіе кубическаго сантиметра проводника (для
мѣдиібОО С.Ѳ.8.),то

гх = и нредыдущая формула преобразуется въ слѣдующую:

1 /2ъсд\2 . ; 2>
А>
12 V Р 180 [ р ]

или для мѣди

Д г + 2 Ш
12 V 1600/ 180 \ 1600/ '

По этой формулѣ нами приведенъ расчетъ для сѣченій, введен-

ныхъ въ нормальныя правила (начиная съ = 3,1 см. 2 , до # = 10 см. 2 ).
Ходъ раечета для . чаетоты с — 50 представляетъ нижеслѣдующая
таблица:

3 , 1 СМ.,2 ( 2 ~С0)*= 95.10 = = 0,187

4,0 » 158 . ю ; „ 0,62 * 0,384

—4
5,0 » » 246 ,• Ю ; 0,96 „ 0,92
—4
6,25 » 384 . Ю ; 1,50 „ 2,25
—4
8,0 » 630 .• Ю ; 2,46 „ 6,05

4
10,0 » ?? 986 ,• ю ; „ 3,85 „ 14,82

1
Приращеніе сопротивленія Д г•
12 180
умножая это выраженіе на 100,получимъ приращеніе сопротивленія въ
продевтахъ

100 Д г = 100 | — Р 1 0 0 | І80^

(( = 3,1 см. 2 , 100 Іг =3 1 - 1 0 0 1 — Р 1 — 0 1- результярующее 63 ѵо 0 /

^ ^ і і — и,і, увеличеніе > <*
 ,, 5,0 „ 8,0
12,5
„„ 0,5
1/2
, 7,5%
, 11,3%
„ 6,25 „
» 8,0
, 10,0
„
„
20,5
32,0 „
» 3,3
8/2 „
„ 17,2%
, 23,8%
Полученные нами результаты, такъ какъ мы ограничились въ
знакоиеремѣнномъ рядѣ 2 ѣіз только 2-мя первымичленами, не вполнѣ
точны, но точность достаточна для приблизительныхъ соображеній,

пока—и не особенно близки къ единицѣ.

Для полученія приращенія 100 А г для другихъ частотъ необ-
ходимо только члены ^ и № умножить на квадратъ и соотвѣтственно
на 4-ю степень отношенія новой частоты къ старой.
Тогда получимъ:
Для С— 25, Для С = 75, Для С = 100. "
^=:3,1СМ.2 0,75% 6,5 10,8%
» 4,0 „ 1,3> 10,7 17,6%
, 5,0 „ 2,0% 15,5 24,0 %
„ 6,25,, 3,0% 22,2 Для этихъ сѣченій
увеличеніе сопротив-
» 8,0 „ 4,9% 29,5 ленія значнтельно
, больше 24°/о, но тре-
„ ю,0„ 7,5% 32,0 буетъ ужѳвычисленія
З-го члена знакопе-
ремѣннаго ряда.

Изъ приведенныхъ расчетовъ и таблицъ мы видимъ, что при

наличности перемѣннаго тока частотъ употребляемыхъ въ техникѣ
сильныхъ токовъ (25—100) можно уже получать увеличенія сопро-
тивленія, а значитъ и увеляченія плотиости тока, расчитываемой по
еѣченію, по сравненію съ постояннымъ токомъ, значительно превы-
шающія 10°/0. Всли поэтому & ргіогі допустимъ для перемѣнныхъ
токовъ возможность увеличенія плотности противъ постоянныхъ то-
ковъ только 10 % , то лишь частоты въ 25 подойдутъ подъ нормы
постояннаго тока. Для частотъ въ 50, сѣченія въ 6,25 см.2 и больше
не могутъ быть уже расчитываемы по нормамъ безопасности для
постояннаго тока. Для частотъ въ 75 эти нормы примѣнимы
лишь для сѣченій не болыле 3,1 см.2, а для частотъ въ 100 уже
и это послѣднее сѣченіе является опаснымъ.
Съ другой стороны, надо также имѣть въ виду, что наиболѣе
противъ нормы нагрѣвающіеся слои проводниковъ есть слои поверх-
ностные, соприкасающіеся съ изоляціею, т. е. наиболѣе опасные въ
пожарномъ отношеніи. Кромѣ того, если мы имѣемъ не ординарный,
а двойной проводникъ, то, какъ уже было упомянуто, мы имѣемъ
еще болѣе значительное увеличеніе сопротивленія, опредѣляемое по-
формулѣ:

.1 ( А У \_ (2Ы4ѴІ
А г
\ТІ \ 12 Л^)і~\~Т~)\
гдѣг/—діаметръ проводника, а—разстояніе между парою проводниковъ
въ кабелѣ.
Въ виду изложеннаго казалось бы правильнымъ при кодифи-
дированіи нормъ плотности тока въ изолированныхъ проводникахъ
имѣть въ виду изложенныя выше явленія, ограничивая въ каждомъ
частномъ случаѣ допускаемое отступленіе отъ нормъ постояннаго
тока для перемѣннаго не больше какъ на 10%, въ виду чего основ-
ныя нормы для болѣе значительныхъ сѣченій, начиная съ
3,1 смД должны быть для перемѣнныхъ токовъ разныхъ частотъ
уменыпены согласно вышеприведеннымъ расчетамъ.
 Т Р Ш ЧЕТВБРТАГО ВСЕРОСЯЙСКІГО ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКАГО СЪѢЗДА,

8.

0 правилакъ и нормахъ для злѳктричеешъ уетройетвъ

еильныхъ тоновъ.
Докладъ отъ имени V I Отдѣла Императорскаго Русскаго Техническаго Общества—
Р. Р. Ліандера.

28-го Апріъля 1907 юда,

VI Отдѣлъ Императорскаго Русскаго Техническаго Общества,

находя неотложной необходимость вывести русскую электротехни-
ческую дромышленность изъ крайне тяжелаго положенія, въ которое
она поставлена какъ вслѣдствіе несогласованности между собою су-
ществующихъ правилъ для электрическихъ устройствъ, такъ, въ
особенности, йслѣдствіе отсутствія вообще какихъ-либо правилъ для
нѣкоторыхъ отдѣловъ электрическихъ устройствъ,—между прочимъ
для столь важнаго отдѣла, какъ установки высокаго напряженія,—
предлагаетъ IV Электротехническому Съѣзду принять за основныя
для Россіи правила для электрическихъ устройствъ, пзданныя по
порученію VI Отдѣла Императорскаго Русскаго Техническаго Обще-
ства въ переводѣ — нормы и правила Союза Германскихъ Электро-
техниковъ, частью уже принятыя предыдущими съѣздами и цѣликомъ
принятыя Министерствомъ Путей Сообщенія; Министерство Торговли
и Промышленности предполагаетъ нринять эти же правила.
Имѣющіеся у насъ правила и проекты правилъ, составленны^
различными комиссіями VI Отдѣла Императорскаго Русскаго Техни-
ческаго Общества и при Постоянномъ Комитетѣ Электротехниче-
скихъ Съѣздовъ, представляютъ въ наиболѣе существенныхъ частяхъ
своихъ измѣненія соотвѣтствующихъ отдѣловъ правилъ Союза Гер-
манскихъ Электротехниковъ, со многими сдѣланными къ нимъ весьма
цѣнными добавленіями примѣнительно къ русскимъ условіямъ.
Такой путь развитія русскихъ правилъ изъ германскихъ яв-
ляется естественнымъ, если принять въ соображеніе, что русская
электротехническая промышленность пользуется машинами и уста-
новочными матеріалами преимущественно германскаго происхожденія
или производства нѣмецкихъ фирмъ, имѣющихъ въ Россіи свои
заводы, и что въ связи съ этимъ обстоятельствомъ русскимъ техни-
камъ, пользующимся такимъ образомъ въ значительномъ количествѣ
 германскими образцами, ири исполненіи проектовъ электрическихъ
устройствъ приходится счнтаться съ правилами и нормами Союза
Германскихъ Электротехниковъ.
Нельзя однако не отмѣтить еіце разъ, что выработанныя на
основаніи правилъ Союза Германскихъ Электротехниковъ русскія
правиля, составленныя для нѣкоторыхъ отдѣловъ весьма полно, не
согласованы между собою и обнимаютъ не всѣ виды электрическихъ
устройствъ.
Для приведенія въ систему накопившагося цѣннаго матеріала,
въ разрозненномъ видѣ теряющаго практическое значеніе, и для осу-
ществленія возможности въ кратчайшій срокъ выработать для Россіи
полныя правила для электрическихъ устройствъ, УІ отдѣлъ считаетъ
единственно цѣлесообразнымъ для руководства при исполненіи элек-
трическихъ устройствъ принять полностью предлагаемыя въ пере-
водѣ германскія правила съ тѣмъ, чтобы дополнить эти правила
примѣнительно къ русскимъ условіямъ, пользуясь матеріаломъ, со-
браннымъ въ существующихъ русскихъ правилахъ, и измѣнять пред-
лагаемыяУІ Отдѣломъ правила по мѣрѣ надобности, сообразно тре-
бованіямъ науки и техники.
Для осуществленія возможности постоянно дополнять правила
и для сохраненія за ними возможно большей жизненности VI Отдѣлъ
Императорскаго Русскаго Техническаго Общества предлагаетъ IV
Электротехническому Съѣзду, въ связи съ принятіемъ правилъ, по-
становить, что предлагаемыя правила для электрическихъ устройствъ
не должны считаться административно обязательными и, не пред-
ставляя собою исключительно правилъ безопасности, не подлежатъ
утвержденію Министерствомъ Бнутреннихъ Дѣлъ или вообще зако-
нодательнымъ порядкомъ, а должны разематриваться, какъ правила,
одобренныя и рекомендуемыя Съѣздомъ для всеобщаго руководства.
Изложивъ мотивы, на основаніи которыхъ VI Отдѣлъ Импера-
торскаго Русскаго Техническаго Общества считаетъ необходимымъ
принять для Россіи основными правилами для электрическихъ
устройствъ правйла Союза Германскихъ Электротехниковъ, какъ наи-
болѣе полныя изъ существующихъ правилъ и наиболѣе соотвѣт-
ствующія условіямъ русской электротехнической промышленности, и
выяснивъ значеніе предлагаемыхъ правилъ, какъ не подлежащихъ
утвержденію правительственными органами, VI Отдѣлъ предлагаетъ
IV Электротехническому Съѣзду принять слѣдующія резолюціи:
Р е з о л ю ц і я I. — Принять до слѣдующаго Электротехническаго
Съѣзда правила, предлагаемыя VI Отдѣломъ Императорскаго Рус-
скаго Техническаго Общества и поручить Постоянному Комитету
Съѣздовъ ходатайствовать передъ министерствомъ внутреннихъ дѣлъ
объ отмѣнѣ: 1) утвержденныхъ 12 Августа 1885 года „временныхъ
правилъ канализаціи электрическаго тока большой силы и устройства
проводовъ и прочихъ приспособленій для электрическаго освѣщенін"
и 2) утвержденнаго 26 мая 1904 г. „наставленія для лицъ, на-
блюдающихъ за устройствомъ, содержаніемъ и провѣркой электро-
техническихъ сооруженій, дѣйствующихъ токами низкаго напря-
женія."
Р е з о л ю ц і я I I . — П о р у ч и т ь Постоянному Комитету Съѣздовъ сооб-
щить настоящія правила къ свѣдѣнію правительственныхъ учрежденій,
выразивъ пожеланіе, чтобы въ цѣляхъ объединенія требованій,
предъявляемыхъ къ электрическимъ установкамъ,—что чрезвычайно
важно въ интересахъ развитія электротехнпческой промышленности,—
эти правила были приняты въ основаніе при заключеніи договоровъ
на подряды и поставки и при утвержденіи проектовъ установокъ.
Резолюція III.—Поручить Постоянному Комитету Съѣздовъ
совмѣстно съ УІ Отдѣломъ Императорскаго Русскаго Техническаго
Общества образовать постоянную комиссію по правиламъ, возложивъ
на нее слѣдующія обязанности:
а) Издать настоящія правила, гіредлагаемыя VI Отдѣломъ Импе-
раторскаго Русскаго Техническаго Общества.
б) Вводить въ правила необходимыя измѣненія и дополнять ихъ
по мѣрѣ надобности, опубликовывая всѣ измѣненія и дополненія къ
правиламъ черезъ органъ УІ Отдѣла Императорскаго Русскаго Тех-
ническаго Общества и Съѣздовъ, журналъ „Электричество", и пред-
ставить измѣненія и дополненія на утвержденіе слѣдующаго очеред-
ного Съѣзда.
в) Принять мѣры къ тому, чтобы означенныя нравила получили
общее примѣненіе въ Россіи, для достиженія каковой цѣли необхо-
димо, 'чтобы въ составъ комиссіи, для возможно всесторонней раз-
работки правилъ, были приглашены представители отъ всѣхъ тех-
ничеЬкихъ обществъ, имѣющихъ отношеиіе . къ электротехникѣ,
представители отъ правительственныхъ учрежденій, городскихъ
управленій, страховыхъ обществъ и центральныхъ электрическихъ
станцій общественнаго пользованія.
г) Давать печатно черезъ журналъ „Электричество" разъясненія
правилъ въ случаяхъ, вызывающихъ недоразумѣнія при практиче-
скомъ ихъ примѣненіи.
д) Такъ какъ настоящія правила представляютъ сводъ техни-
ческихъ требованій, изъ которыхъ только параграфы, касающіеся
безопасности, могутъ подлежать утвержденію правительственныхъ
органовъ, то поручить той же комиссіи подготовить правила безо-
пасности, выдѣливъ изъ предлагаемыхъ правилъ соотвѣтствующіе
параграфы.
е) Разработывать электротехническую терминологію.
ж) Сноситься съ иностранными обществами по вопросамъ о
правилахъ для электрическихъ устройствъ и о мѣрахъ безопасности.
Р е з о л ю ц і я I V . — П р е д о с т а в и т ь въ распоряженіе упомянутой въ ре-
золюціи III комиссіи средства, необходимыя для дѣлопроизводства
и на изданіе правилъ и цополненій къ нимъ *).

1) Принятыя IV Съѣздомъ правила Союза Германскихъ Электротехниковъ лри-

лагаются къ настоящему тому въ видѣ отдѣльной книжки.

 ТРУДЫ ЧЕТВЕРТАГО ВСБРОСОІЙСКАГО ЭДЕКТРОТЕІНИЧЕСКАГО СЪѢЗДА.

4.

0 правилахъ для электричѳѳкихъ уетройетвъ на рудникахъ.

Докладъ П. И. Шапирера, отъ имени Горнаго Ученаго Комитета Министерства
Торговли и Промышленноети, въ I Отдѣлѣ.

28 Апртъля 1907 г.

Вопросъ о правилахъ для электрическихъ устройствъ на руд-

никахъ во всѣхъ иностранныхъ государствахъ съ развитой горной
промышленностью въ настоящее время разрѣшенъ въ положитель-
номъ смыслѣ; только въ Россіи до сего времени не установлено на
этотъ предметъ опредѣленныхъ правилъ, не смотря на быстрое за
послѣдній періодъ распространеніе электрическихъ устройствъ на
рудникахъ Донецкаго, Криворожскаго и Домбровскаго каменноуголь-
ныхъ и рудныхъ бассейновъ, гдѣ, въ зависимости отъ національности
лицъ, стоящихъ во главѣ горныхъ предпріятій, или въ зависимости
отъ иностранныхъ фирмъ, поставляющихъ для оборудованія электри-
чествомъ предметы, примѣняются тѣ или другія заграничныя правила
для безопаснаго устройства. Такое положеніе дѣла, конечно, не
можетъ быть признано нормальнымъ. Отсутствіе иравилъ вызываетъ
излишнія требованія, предъявляемыя лицами горнаго надзора горно-
промышленникамъ, заставляя послѣднихъ, иной разъ, отказываться
отъ примѣненія на рудникахъ токовъ высокого напряженія (3000 и
выше вольтъ), имѣющихъ въ настоящее время большое распростра-
рніе на рудникахъ Западной Ввропы.
Это ненормальное положеніе дѣла было уже признано на III Все-
россійскомъ Электротехническомъ Съѣздѣ, которому я имѣлъ честь
представить докладъ свой по этому предмету и составленные мною,—
на основаніи правилъ Союза Германскихъ Электротехниковъ и бель-
гійскихъ, - - проекты правилъ для пользованія электрическими устрой-
ствами на рудникахъ, горныхъ заводахъ, а также составленный Тех-
ническою по охраненію Ьакинскихъ нефтяныхъ промысловъ Комие-
сіею соотвѣтствующій проектъ для этихъ же промысловъ г ). По
этому докладу Третій Съѣздъ постановилъ образовать Комиссію для
разсмотрѣнія этихъ правилъ, которая должна была начать свою работу

См. Труды III Всероссійскаго Электротехническаго Съізда, т. II стр. 63.

во время же засѣданій Съѣзда при Съѣздѣ, а по закрытіи его прп
Постоянномъ Комитетѣ. При этомъ Съѣздъ выразилъ пожеланіе, чтобы
по окончаніи занятій Комяссіи результаты ея работъ были пред-
ставлены въ Постоянный Комитетъ, которому, въ свою очередь, пору-
чилъ представить этп правила, послѣ согласованія ихъ съ общими
правилами, въ подлежащія учрежденія на утвержденіе *). Комиссія
была образована въ составѣ 14 лицъ изъ членовъ Съѣзда и 3-хъ
постороннихъ, приглашенныхъ принять участіе въ трудахъ Комиссіи,
подъ предсѣдательствомъ М. А. Шателена.
Изъ упомянутыхъ трехъ проектовъ этой Комиссіей были раз-
смотрѣны проекты лравилъ для рудниковъ и для Бакинскихъ неф-
тяныхъ промысловъ, причемъ нослѣдній проектъ,—въ виду настоя-
тельной необходимости для нефтепромышленниковъ имѣть возможно
скорѣе хотя бы временныя правила, былъ разсмотрѣнъ первымъ' въ
1905 году, н послѣ нѣкоторыхъ незначительныхъ измѣненій частнаго
характера въ цѣляхъ согласованія съ имѣвшимися тогда общими
правилами, выработанными Комиссіею при Постоянномъ Комитетѣ
Всероссійскихъ Электротехническихъ Съѣздовъ, былъ представленъ
въ Горный Ученый Комитетъ. Означенный проектЪ, по одобреніи
его послѣднимъ, былъ препровожденъ на заключеніе Кавказскаго
Горнаго Управленія и очередного Съѣзда Бакинскихъ нефтепромыш-
ленниковъ въ 1906 г. и не вызвалъ со стороны ихъ никакихъ
возраженій. Послѣ этого проектъ правилъ былъ утвержденъ 9 февраля
сего года Г. Министромъ Торговли и Промышленности.
Что же касается проекта правилъ для электрическихъ устройствъ
на рудникахъ, то Комиссія постановила принять за основаніе гер-
манскія общія правила для обоихъ напряженій, пзданія 1907 г.,
дополнивъ лиіпь отдѣлъ правилъ для рудниковъ нѣкоторыми тре-
бованіями, вызываемыми условіями работъ на рудникахъ Россіи.
Комиссія при этомъ руководствовалась слѣдующими соображеніями:
1) что проектъ правилъ для электрическихъ устройствъ на рудни-
кахъ главнѣйше составленъ на основаніи правилъ Союза Германскихъ
Электротехниковъ; 2) что у насъ нѣтъ общихъ правплъ для высо-
каго напряженія, соотвѣтствующихъ современному развитію электро-
техники; 3) что изъ всѣхъ иностранныхъ правилъ только герман-
скія отличаются полной стройностью, согласованностью съ послѣдними
требованіями и успѣхами электротехники, отличной систематизиро-
ванностью матеріала и къ тому же снабжены спеціальными разъясне-
ніями къ нимъ и 4) что болыпинство существующихъ въ Россіи

См. Труды того же Съѣзда, т. I стр. 135.

электрическихъ заводовъ являются филіальными отдѣленіями боль-
шихъ германскихъ заводовъ, издѣлія и производства которыхъ
доставляются въ Россію нынѣ и, гіо всѣмъ вѣроятіямъ, доставляться
будутъ еще болѣе или менѣе значительное время, благодаря суще-
<;твующимъ у насъ ненормальиымъ условіямъ для развитія отечествен-
ной электротехнической иромышленности.
Внесенныя Комиссіею дополненія германскихъ правилъ были
слѣдующія: 1) требованіе о нахожденіи по одной ручной лампѣ на
группу лицъ въ 10—15 человѣкъ, работающихъ въ смѣнѣ въ забоѣ
съ электрическимъ освѣщеніемъ (§ 16)* 2) требованіе о не менѣе
какъ трехкратной прочности проволочной брони кабеля, провѣши-
ваемаго въ шахтахъ и наклонныхъ штрекахъ съ уклономъ болѣе
45° (§ 17): 3) требованіе о расположеніи въ горизонтальныхъ и
наклонныхъ штрекахъ, съ уклономъ менѣе 45°, незаземленныхъ про-
водовъ другъ отъ друга на разстояніи, исключающемъ возможность
соприкосновенія, и объ укрѣпленіи этихъ проводовъ на изоляторахъ,
защищенныхъ отъ непосредственнаго дѣйствія воды (§ 22); 4) допу-
щеніе для штрековъ, горизонтальныхъ или съ уклоиомъ не болѣе
25°, примѣненія кабелей съ ленточной броней взамѣнъ кабелей съ
проволочной броней (примѣч. къ § 25); 5) требованіе о защитѣ изо-
лированныхъ проводовъ и кабелей въ рудничныхъ дворахъ (§ 27);
6) требованіе о выключеніи изъ цѣпи тѣхъ частей сѣтя, въ мѣстахъ
обслуживанія которыхъ содержаніе гремучаго газа достигаетъпредѣла,
прн которомъ рудничными правилами не допускаются работы (§ 28):
7) допущеніе снятія колпаковъ лампъ и кожуховъ машинъ и при-
боровъ только при условіи предварительнаго размыканія всѣхъ про-
водовъ, подводящихъ къ нимъ токъ (§ 29): 8) требованіе объ еже-
недѣльномъ производствѣ измѣренія изоляціи всей сѣти и отдѣль-
ныхъ ея частей (§ 5); 9) требованіе о вывѣшиваніи въ машинныхъ
помѣщеніяхъ иравилъ для подачи первой помощи въ несчастныхъ
случаяхЪ и для отдѣленія отъ проводовъ лицъ, пострадавшихъ отъ
токовъ высокаго напряженія (§ 6); 10) требованіе о вывѣшиваніи
плакатовъ съ надписями относителыіо опасности токовъ высокаго
напряженія (§ 8) и 11) требованіе о защитѣ отъ случайнаго прикос-
новенія къ проводящимъ токъ частямъ приборовъ и распредѣлитель-
ныхъ досокъ подстанцій, находящихся не подъ непосредственнымъ
надзоромъ обслуживающаго персонала (§ 13).
Въ настоящее время проектъ правилъ для электрическихъ
устройствъ на рудникахъ долженъ быть разсмотрѣнъ Горнымъ Уче-
нымъ Комитетомъ и, по одобреніи его, имѣетъ быть затѣмъ утвер-
жденъ Г. Министромъ Торговлп и Промышленности. При этомъ Горный
Ученый Комитетъ,предварительно разсмотрѣнія сего проекта, призналъ
желательнымъ выслушать могущія послѣдовать замѣчанія и указанія
со стороны Четвертаго Всероссійскаго Электротехническаго Съѣзда
для внесенія въ настоящій проектъ соотвѣтствующихъ измѣненій.
Докладывая объ этомъ, имѣю честь представить при семъ на обсуж-
деніе Четвертаго Съѣзда проектъ правилъ для электрическихъ
устройствъ иа руднпкахъ.
 Правила для злѳктричѳокихъ уотройствъ на руднинахъ.
Общія положенія.
Для электрическихъ устройствъ на рудникахъ обязательны какъ
общія иравила для установокъ низкаго и высокаго напряженія, такъ
и слѣдующія спеціальныя.
§ і. Настоящія правила примѣняются для подземныхъ электри-
ческихъ устройствъ въ рудникахъ безъ гремучаго газа и въ рудни-
кахъ съ присутствіемъ его.
§ 2. Состояніе изоляціи должно удовлетворять требованіямъ § 2
Правилъ для установокъ низкаго и высокаго напряженія 1).
§ 3. Въ рудникахъ съ капежемъ устанавливаемыя § 2 нормы
изоляціи могутъ быть и не выполнены, причемъ установка должна
быть выполнена особо тщательно съ точнымъ соблюденіемъ требова-
ній настоящихъ правилъ. При измѣреніи изоляціи всей сѣти, эти
части установки выключаются и ихъ изоляція измѣряется отдѣльно.
§ 4. Провода, при входѣ въ сырыя помѣщенія, должны быть
снабжаемы выключателями на всѣхъ полюсахъ.
§ 5. Не менѣе одного раза въ недѣлю должно производиться
измѣреніе изоляціи всей сѣти и отдѣльныхъ ея частей. Результаты
измѣреній должны заноситься въ особьій журналъ.
§ 6. Въ машинныхъ помѣщеніяхъ на видномъ мѣстѣ должны
быть вывѣшены, помимо правилъ подачи первой помощи въ несчаст-
ныхъ случаяхъ, еще правила для отдѣленія отъ проводовъ лицъ,
пострадавшихъ отъ токовъ высокаго напряженія.

Рудники безъ гремучаго газа.

I. Электрическія машины и принадлежности.

§ 7. Электрическія машины должны быть снабжены особой водо-

упорной изоляціей. Передъ пускомъ машины въ ходъ послѣ продол-
жительной остановки, обмотки ихъ должны быть предварительно
иросушены токомъ.
а ) Въ прилагаемомъ проектѣ правилъ редакціей Трудовъ Съѣзда не печа-
таются общія правила, какъ совпадающія съ правилами Союза Германскихъ Электро-
техниковъ, принятыми Четвертымъ Съѣздомъ, и приложенныя къ Трудамъ Съѣзда
въ видѣ отдѣльной книжки.
 § 8. Если напряженіе между каждымъ полюсомъ и землей пре-
вышаетъ 250 вольтъ, то всѣ проводящія токъ части должны быть
защищены отъ возможности прикосновенія къ нимъ. Кромѣ того, при
наличности машинъ (электродвигателей, трансформаторовъ) съ напря-
женіемъ выше 250 вольтъ, на видномъ мѣстѣ должны быть вывѣшены
плакаты съ надписями: „токъ высокаго напряженія—дотрагиваніе
опасно для жизни".
§ 9. Машинныя камеры должны быть, по возможности, сухо
содержимы, въ особенности насосныя камеры должны быть удалены,
по возможности, отъ зумфа.
§ 10. Если машинныя камеры очень сыры, то для безопасности
обслуживающаго персонала необходимо окружить машины особымъ
изолирующимъ настиломъ.
Въ камерахъ съ капежемъ, а также съ угольной и минеральной
пылью машины и принадлежности должны быть въ достаточной
степени защищеыы отъ доступа таковыхъ.

II. Распредгьлишельныя доски и приборы.

§ 11. Распредѣлительныя доски, включая остовъ и раму, должны

быть изъ огнеупорнаго и не гигроскопическаго матеріала. Всѣ части
досокъ должны быть закрыты кожухами съ выступающими наружу
рукоятками приборовъ и шкалами измѣрительныхъ инструментовъ.
Доски должны быть защищены отъ капежа.
Для распредѣлительныхъ досокъ съ напряженіемъ ниже 500
вольтъ между проводами, если онѣ не находятся въ особыхъ рабо-
чихъ камерахъ, примѣняются правила, предназначенныя для токовъ
высокаго напряженія.
§ 12. Отвѣтвленія отъ кабелей должны быть устраиваемы
на распредѣлительныхъ доскахъ. Каждое отвѣтвленіе должно имѣть
на всѣхъ полюсахъ по предохралителю и выключателю.
§ 13. Всѣ приборы, а также распредѣлительныя доски под-
станцій, находящіеся не подъ непосредственнымъ надзоромъ обслу-
живающаго персонала, должны бьггь защищены отъ случайнаго при-
косновенія къ проводящимъ токъ частямъ.

III. Устройства для отъщенія.

§ 14. Лампы накаливанія могутъ быть примѣнены только съ

герметической арматурой и снабжены предохранительными колпаками.
Въ выработкахъ, гдѣ разстояиіе отъ почвы до лампы менѣе 2 метровъ,
должна быть поверхъ колпака еще предохранителъная с-ѣтка, защи-
щающая послѣдній отъ механическаго гюврежденія. Вводные для
проводовъ каналы въ лампахъ должны быть водонепроницаемы.
Примѣненіе напряженія свыше 250 вольтъ относительно земли
при послѣдовательномъ включеніи лампъ накаливанія допускается
въ такихъ цѣпяхъ, которыя питаются токомъ отъ проводовъ электри-
ческихъ дорогъ; при этомъ предохранительныя сѣтки должны быть
заземлены. Ламгіъ накаливанія, находящихся подъ нанряженіемъ,
нельзя мѣнять.
Подвѣска лампъ на проводахъ, подводящихъ токъ къ лампамъ
накаливанія, не допускается.
§ 15. Дуговыя лампы не могутъ быть подвѣшиваемы на своемъ
проводѣ. Во время ихъ горѣнія всякое случайное соприкосновеніг
съ ними должно быть устранено; равнымъ образомъ необходимо, чтобы
при обслуживаніи лампъ, послѣднія не находились подъ напряже-
ніемъ.
§ 16. Въ забояхъ, въ коихъ введено электрическое освѣщеніе,
въ каждой смѣнѣ рабочихъ на каждую группу въ 10—15 человѣкъ,
работающихъ въ одномъ мѣстѣ, должно быть по одной ручноіі
лампѣ типа, допускаемаго условіями работъ въ данномъ рудникѣ.

IV. Провода.

а) П І а х т ы и н а к л о н н ы е ш т р е к и съ у к л о н о м ъ
б о л ѣ е 45°.
§ 17. Допускается примѣнять только бронированный кабель,
броня котораго состоитъ изъ оцинкованной желѣзной или стальной
проволоки. Проволочная броня должна быть достаточно прочна, чтобы
кабель могъ свободно выдержать натяженіе при подвѣсѣ кусками
фабричной длины, съ запасомъ не меыѣе трехкратной прочности.
§ 18. Разрѣшается примѣнять кабели безъ внутренней свинцовой
оболочки, но при условіи, что эта оболочка замѣнена другой, не
уступающей въ прочности свинцовой.
§ 19. Въ нрисутствіи сильно разъѣдающихъ оболочку кабеля
составныхъ частей капельной воды или рудничнаго воздуха необхо-
лимо снабдшгь кабель внѣшней свинцовой оболочкой, или какой
либо другой защитой отъ соотвѣтствующихъ химичеекихъ вліяній.
§ 20. Прикрѣпленіе кабеля производится помощью приспособ-
леній, не могущихъ повреднть цѣлость брони и расположенныхъ въ
разстояніи не болѣе 6 метровъ одинъ отъ другого.
 § 21. При углубкѣ шахтъ, въ буровыхъ скважинахъ и при
временныхъ устройствахъ для проводовъ правила §§ 19 и 20 не
примѣняются.
б) Г о р и з о н т а л ь н ы е и наклонные штреки съ
у к л о н о м ъ м е н ѣ е 45°.
§ 22. Голые незаземленные провода, если только они не про-
ложены по почвѣ штрека, допускаются лишь какъ проводники тока
для электрическихъ дорогъ, причемъ, если штреки, по которымъ
проложены голые провода, служатъ для прохода людей, то ироводъ
долженъ быть недоступенъ для случайнаго прикосновенія. Незазе-
мленные провода должны быть расположены другъ отъ друга
на разстояніи, исключающемъ возможность соприкосновенія, и
укрѣплены на изоляторахъ, защищенныхъ отъ непосредственнаго
дѣйствія воды.
§ 23. Изолированный проводъ можетъ быть примѣненъ только
для напряженія въ 250 вольтъ относительно земли и 500 вольтъ
между проводами. Эти провода должны состоять изъ луженой мѣдной
проволоки, изолпрованной однимъ слоемъ вулканизированной резины
и оплетенной бумагой и джутомъ, пропитанными особымъ составомъ.
При напряженіи болѣе 125 вольтъ относительно земли разстояніе
между проводами и почвой штрека должно быть не менѣе 3 метровъ.
При напряженіи меныпемъ, чѣмъ 125 вольтъ относительно земли,
прокладка допустима на меньшей высотѣ отъ почвы штрека, коль
скоро самъ проводъ защищенъ достаточнымъ образомъ отъ прикос-
новеній.
Прокладка проводовъ должна производиться на изоляторахъ
(колокольнаго типа или на особыхъ роликахъ, могущихъ замѣнить
таковые), которые должны быть расположены при пролетѣ болѣе
б-ти метровъ на разстояніи по крайней мѣрѣ 20 сант., при
пролетѣ отъ 4—6 метровъ не менѣе 15 сант., при пролетѣ отъ
2—3 метровъ не менѣе 10 сант., при однометровомъ пролетѣ не
менѣе 5 сант. и во всѣхъ случаяхъ по крайней мѣрѣ въ разстояніи
5 сант. отъ бока или потолка штрека.
Провода послѣ ихъ прокладки должны быть покрыты краской,
противостоящей дѣйствію сырости и предохраняющей изоляцію.
Окраска должна быть ежегодно возобновляема.
Кромѣ указанной открытой прокладки проводовъ допускается
при напряженіи*до 250 вольтъ по отношенію къ землѣ еще таковая
въ заземленныхъ желѣзныхъ оцинкованныхъ или стальныхъ труб-
кахъ, причемъ вышеупомянутое правило относительно разстоянія
проводовъ и т. п. не примѣняется. Трубы должны быть электрически
еоединены между собой. Въ сырыхъ мѣстахъ должньг быть выпол-
нены особенно тщательно стыки трубъ, каковыя слѣдуетъ соединять
посредствомъ муфтъ весьма плотно.
§ 24. При напряженіи отъ 125 вольтъ до 500 между двумя
нроводниками и при высотѣ прокладки провода менѣе 3 метровъ,
равно какъ при болѣе высокомъ, чѣмъ 500 вольтъ, напряженіи и
любой высотѣ подвѣски провода, необходимо примѣнять бронирован-
ный кабель, каковой долженъ имѣть или асфальтированную
свинцовую оболочку, или другую оболочку, способную противостоять
химическому воздѣйствію окружающей среды.
При прикрѣпленіи кабеля необходимо обращать вниманіе, что-
бы онъ не былъ поврежденъ или сжатъ. Разстояніе между мѣстами
прикрѣпленія кабеля къ бокамъ или потолку штрека должно быть
не болѣе 3 метровъ. Въ штрекахъ, подверженныхъ сильному давле-
нію, допускается подвижное прикрѣпленіе кабеля, каковое должно
быть устроено такъ, чтобы не могло произвести поврежденія самаго
кабеля. Броню кабеля, а также металлическую оболочку шбкпхъ
проводовъ слѣдуетъ заземлять.
§ 25. Прокладка кабелей въ штрекахъ можетъ производиться
въ зависимости отъ твердости породъ или въ почвѣ штрека, или
надъ нею (по кровлѣ или у боковъ).
Воспрещается постоянный кабель прокладывать непосред-
ственно по почвѣ выработки, если онъ не защищенъ прочной
оболочкой.
ІІримѣчаніе. Кабели для штрековъ съ уклономъ межд^
25° и 45° должны удовлетворять § 17. Примѣненіе кабелей
съ ленточной броней допускается лишь для штрековъ гори-
зонтальныхъ или съ уклономъ не болѣе 25°.
§ 26. Гибкіе провода для присоединенія къ лередвижнымъ
приборамъ могутъ быть примѣняемы только для напряженія до 500
вольтъ между двумя проводниками; эти провода должны состоять
изъ двухъ или болѣе гибкихъ изолированныхъ вулканизированной
резиной мѣдныхъ жилъ, покрытыхъ общей оболочкой волокнистаго
вещества, и быть снабжены прочнымъ панцыремъ (оплетка или обмотка
изъ тонкихъ металлическихъ проволокъ). Барабаны для наматыванія
гибкихъ проводовъ должны имѣть діаметръ насколько возможно
большій, чтобк оболочка провода не портилась при частомъ наматы-
ваніи кабеля.
§ 27. Въ рудничныхъ дворахъ изолированные провода и кабелп
должны быть защищены обшивкой или футляромъ отъ механическихъ
поврежденій.
 Рудники с ъ гремучимъ газомъ.

I. Общія положенія.

§ 28. Снабженіе частей сѣти токомъ должно быть немедленно

ирекращаемо, когда въ мѣстахъ, обслужи§аемыхъ этими частями,
содержаніе газа достигаетъ иредѣла, при которомъ рудничными
правилами не допускаются работы.
§ 29. Снятіе колпаковъ лампъ и кожуховъ машинъ и приборовъ
разрѣшается только при условіи предварительнаго размыканія всѣхъ
проводовъ, подводящихъ къ нимъ токъ.

II. Электргіческія машины и принадлежносшс.

§ 30. Электрическія машины должны быть построены такъ.

чтобы онѣ не представляли опасности для взрывовъ гремучаго
газа (напримѣръ снабжены предохранительными кожухами). Ма-
шины должны устанавливаться, по возможности, въ струѣ свѣжаго
воздуха.
Контакты реостатовъ и другихъ приборовъ должны быть устроены
безопасно отъ взрывовъ, для чего контакты должны быть погружены
въ масло или окружены предохранительной оболочкой, въ которой
количество воздуха должно быть, по возможности, мало.
§ 31. Электродвигатели и принадлежности къ нимъ слѣдуетъ
располагать. по возможности, ближе къ почвѣ штрека.

III. Распредѣлшпельныя доски и приборы.

§ 33. Распредѣлительныя доски должны быть, по возможности,

устанавливаемы въ мѣстахъ со свѣжею струею воздуха.
§ 33. Выключатели, переключатели и предохранители должны
быть заключены въ герметическія коробки или погружены въ масло.
Предохранители должны быть заключены въ герметическихъ короб-
кахъ. Въ этихъ коробкахъ при перегораніи одного предохранителя
должна быть исключена возможность поврежденія остальныхъ предо-
хранителей и выбрасыванія наружу вольтовой дуги.
§ 34. Розетки и присоединительныя коробки должны быть
снабжены приспособленіями, устраняющими возможность вынутія
штепселя изъ гнѣздъ розетки и коробки, находящихся подъ
токомъ.
 IV. Устройства для освшщенія.

§ 35. Допускаются только лампы накаливанія, могущія горѣть

въ безвоздушномъ пространствѣ, причемъ онѣ должны быть заклю-
чены въ воздухонепроницаемые предохранительные колпаки (§ 14)
и защищены прочными металлическшш сѣтками отъ механическаго
поврежденія, независимо отъ высоты подвѣски лампъ.
§ 36. Дуговыя лампы не допускаются.

V. Провода.

§ ЗТ. Голые провода допускаются только заземленные прйусло-

віи, чтобы отъ нихъ не отводился токъ къ пріемникамъ черезъ какіе
либо подвижные контакты.
§ 38. Изолированные провода, удовлетворяющіе требованіямъ § 23,
должны быть проложены въ желѣзныхъ оцинкованныхъ или стальныхъ
трубкахъ, за исключеніемъ проводовъ для переносныхъ приборовъ.
§ 39. Во всѣхъ случаяхъ, кромѣ указанныхъ въ §§ 37 и 38, какъ
ностоянно проложенный проводъ, долженъ быть примѣняемъ кабель,
удовлетворяющій требованіямъ § 24. Прокладка его должна произ-
водиться согласно § 25.

Замѣчанія Комиссіи, образованной на IV Всероссійскомъ Элек-

тротехническомъ Съѣздѣ въ Кіевѣ для разсмотрѣнія проекта правилъ
для электрическихъ устройствъ въ рудникахъ.

§ 5. Слово „недѣлю" замѣнить словомъ „мѣсяцъ".

§ 7. Послѣ словъ: „передъ пускомъ машины" прибавить „двига-
те^ей, генераторовъ и трансформаторовъ".
Послѣ словъ: „просушены токомъ" добавить выраженіе: „при
пониженномъ напряженіи и холостомъ ходѣ а .
§ 11. Послѣ словъ: „части досокъ" добавить выраженіе „опас-
ныя въ отношеніи соприкоеновенія".
§ 12. Вмѣсто выраженія: „Каждое отвѣтвленіе должно имѣть
на всѣхъ полюсахъ по предохранителю и выключателю" поставить
выраженіе: „На каждомъ отвѣтвленіи долженъ быть поставленъ неио-
средственно за главными шинами на каждомъ полюсѣ выключатель,
затѣмъ предохранитель".
§ 14. Въ третьемъ пунктѣ послѣ словъ: „не допускается" до-
бавить выраженіе: „за исключеніемъ, если въ проводѣ кромѣ мѣдныхъ
проволокъ для тока имѣется желѣзная жила".
 § 22. Послѣ словъ: „допускаются лишь какъ" добавить слово:
„контактные".
§ 80. Въ нервомъ пунктѣ выраженіе: „(напримѣръ снабжены
предохранительными кожухами)" и во второмъ выраженіе: „для чего
контакты должны быть погружены въ масло или окружены предо-
хранительной оболочкой"—исключить.
§ 33. Выраженіе: „выключатели, переключатели и предохрани-
тели должны быть заключены въ герметическія коробки или погру-
жены въ масло. Предохранители должны быть заключены въ герме-
тическихъ коробкахъ" замѣнить выраженіемъ: „Выключатели, пере-
ключатели и предохранители должны быть защищены отъ возмож-
ности взрывовъ".
§ 37. Изложить такъ: „Голые провода совершенно не допу-
скаются".
 ТРУДЫ ЧЕТВБРТІГО ВСЕРОССІЙСК1ГО ЗЛЕШТЕІНИЧЕСКАГО СЪІЗДІ.

б.

Обязательныя поетановленіб объ уетройетвѣ и экеплоатадіи

электротѳшчеекихъ еооруженіК въ тѳатрахъ вообще, иѣетахъ
общеетвѳнныхъ еобравіВ и увеееленій и въ театрахъ-кинемато-
грнфахъ.
Докладъ инжен. К. П. Канѣвца въ I Отдѣлѣ

5 Мая 1907 г.

На третьемъ Съѣздѣ разсматривались правила для театраль-

ныхъ установокъ, выработанныя особой комиссіей при Император-
скомъ Русскомъ Техническомъ Обществѣ. Правила эти касались
только устройства установокъ. Признавая необходимымъ во первыхъ
въ этихъ правилахъ, согласно указаній моего опыта, сдѣлать нѣко-
торыя измѣненія, во вторыхъ пополнить эти правила правилами
ухода за такими установками, въ третьихъ добавить особые пара-
графы, касающіеся устройства и эксплоатаціи театровъ-кинематогра-
фовъ, я разработалъ новый проектъ обязательныхъ постановленій
объ устройствѣ и эксплоатаціи электрическаго освѣщенія въ театрахъ
вообще, мѣстахъ общеетвенныхъ собраній и увеселеній и въ
театрахъ-кинематографахъ, который и имѣю честь представить на
Ваше усмотрѣніе.
П р о е к т ъ.
Для театральныхъ установокъ и установокъ въ мѣстахъ обще-
ственныхъ собраній и увеселеній остается въ силѣ „Наставленіе для
лицъ, наблюдающихъ за устройствомъ, провѣркою и дѣйствіемъ элек-
тротехническихъ сооруженій, дѣйствующихъ токами низкаго напря-
женія", утвержденное г. Министромъ Внутреннихъ Дѣлъ 26-го мая
1904 года, но съ нижеслѣдующими измѣненіями и дополненіями.

§ I.

Общія положенія устройства.

1) Наивысшее допуетимое напряженіе у источниковъ свѣта не
можетъ быть болыне 220 вольтъ при постоянномъ токѣ и 120 вольтъ
при неремѣнномъ токѣ.
 2) Электрическая сѣть должна быть распредѣлена на отдѣль-
ныя магистрали, исходящія отъ главной распредѣлительной доски.
Магистралей этихъ не можетъ быть меныне четырехъ—одной для
сцены и зрительнаго зала, другой для служебныхъ помѣщеній,
третьей для помѣщеній для публики и четвертой для дежурнаго
освѣщенія съ цѣлью освѣщенія корридоровъ, лѣстницъ и напра-
вленій къ выходамъ.
3) Раздѣленіе ма-гистралей на отдѣльныя цѣпи должно проис-
ходить въ особыхъ щиткахъ, недоступныхъ для публики. Въ кажлой
цѣпи не можетъ быть болыпе 12 лампъ накаливанія. Въ щиткахъ
должны быть централизованы выключатели и предохранители, мон-
тированные на несгораемыхъ доскахъ. Вентиляторы и двигатели
должны имѣть отдѣльныя цѣпи, исходящія, по крайней мѣрѣ, изъ
щитковъ. Въ щиткахъ должны быть надписи, указывающія назна-
ченіе цѣпей.
4) Бсли для охраны театра необходимо освѣщеніе нѣкоторыхъ
помѣщеній въ теченіи всей ночи, то на потребныя для сего лампы
должна быть проложена отдѣльная, прочно защищенная, цѣпь, дабы
не было возможности оставлять подъ токомъ лишнія цѣпи.
5) Лѣстницы, нагхравленія къ выходамъ и корридоры должны
быть освѣщены не только отъ четвертой дежурной магистрали, но и отъ
третьей, назначенной для общаго освѣщенія помѣщеній для публики.
6) Сила свѣта отдѣльныхъ лампъ дежурнаго освѣщенія не мо-
жетъ быть меньше 16 нормальныхъ свѣчей.
7) Магистраль для освѣщенія сцены и зрительнаго зала должна
быть обязательно двойная и подходить къ главному распредѣлителъ-
ному щитку сценическаго освѣщенія по возможности съ разныхъ
сторонъ, дабы на случай пожара въ одной сторонѣ обезпечено было
возможно долыпе освѣщеніе тѣхъ помѣщеній.

§ н.
Сцентеская часшь зданія.
Для сценической части зданія (сцена, нижній трюмъ и освѣтгь
тельныя галлереи) назначаются, кромѣ того, нижеслѣдующія доба-
вочныя правила:
1) Распредѣлительныя доски и сценическіе регуляторы должны
быть такъ устроены, чтобы была устранена возможность произволь-
наго прикосновенія къ нимъ постороннихъ лицъ.
3) Сѣченіе обратныхъ проводовъ, подводящихъ токъ къ кор-
пусамъ, предназначеннымъ для смѣны цвѣтовъ, считается достаточ-
нымъ, если оно въ полтора раза больше сѣченія каждаго одиноч-
наго провода для лампъ одного цвѣта.
3) Незаземленные голые провода воспрещаются, за исключе-
ніемъ случая, указаннаго въ пунктѣ 12в. Подъемные троссы и по-
добныя проволоки воспрещается употреблять для проведеыія тока.
4) Постоянные провода, въ видѣ проводниковъ или шнуровъ,
должны быть проложены въ металлическихъ трубахъ или въ изо-
лирующихъ трубахъ съ наружными металлическими покровами.
5) Многожильные кабели, предназначенные для присоединенія
подвижныхъ сценпческихъ -корпусовъ, должны состоять изъ гиб-
кихъ, изолированныхъ резиной, жилъи отъмеханическихъ поврежденій
должны быть защищены прочной металлической наружной оболочкой.
Прикрѣпленіе гибкихъ кабелей къ штепселямъ должно быть такъ
выполнено, чтобы даже при неумѣломъ обращеніи нельзя было опа-
саться излома проводовъ на мѣстѣ присоединенія. Штеиселя должны
быть такъ соединены съ наружной оболочкой кабелей, чтобы при
вытаскиваніи ихъ мѣдныя зкилы не были подвержены натяженію.
Присоединительные контакты для переноснаго и эффектнаго освѣ-
щенія должны быть помѣщены внутри непроводящихъ токъ оболо-
чекъ и такъ устроены, чтобы была устранена возможность случай-
наго прикосиовенія къ проводящимъ токъ частямъ.
6) Подвижнымъ кабелемъ можетъ быть присоединенъ только
одинъ сценическій корпусъ.
7) Для сценическихъ установокъ, находящихся рѣдко въ дѣй-
ствіи, могутъ быть и не соблюдаемы въ исключительныхъ случаяхъ
общія правила прокладки проводовъ, когда примѣненъ гибкій ре-
зиновый кабель, когда прокладка выполнена такъ, что устранена
всякая возможность поврежденія изолировки, и когда такая уста-
новка находится подъ надзоромъ во время пользованія ею. Въ этихъ
случаяхъ допустимы ироволочныя скобы для отдѣльныхъ проводовъ.
8) Подводящія токъ части различныхъ приборовъ сценическаго
зданія должны быть защпщены отъ случайнаго прикосновенія къ
шшъ. Голыя подводящія токъ контактныя пластины, располо-
женныя подъ поломъ с-цены, допустимы, но пространство около
мѣстъ ихъ укрѣпленія должно быть обито желѣзомъ или асбестомъ
и за ними, кромѣ того, долженъ быть надзоръ, когда онѣ находятся
иодъ напряженіемъ; по минованіи же въ нихъ надобности онѣ должны
быть немедленно выключены или убраны.
9) Предохранители проводовъ для сценическихъ корпусовъ (со-
фиты, кулисы, рампы, корпуса переноснаго и эффектнаго освѣщенія),
должиы быть помѣщены въ той части проводовъ, которая проложена
 разъ навсегда; въ этомъ случаѣ достаточно по одному нредохрани-
телю для всѣхъ лампъ одного цвѣта каждаго корпуса. Въ самыхъ
указанныхъ корпусахъ предохранители недопустимы.
10) У реостатовъ для эффектнаго освѣщенія, располагаемыхъ
въ особыхъ помѣщеніяхъ, доступныхъ лишь освѣтительному персо-
налу, могутъ отсутствовать предохранительныя покрышки изъ огне-
упорнаго матеріала.
11) Всѣ лампы въ мастерскихъ, бутафорскихъ, уборныхъ, лѣст-
ницахъ и корридорахъ сценическаго помѣщенія должны быть снаб-
жены иредохранительными сѣтками иліі колпаками, прикрѣплен-
ными не къ патроиу, а къ держателю.
12) Сценическіе корпуса и ихъ присоедішительные контакты
(софиты, кулисы, рампы, корпуса переноснаго и эффектнаго освѣ-
щенія) должны отвѣчать слѣдующимъ условіямъ:
а) Дерево въ корпусахъ недопустимо ни какъ изоляторъ, ни
какъ конструктивная часть.
б) Корпуса должны быть снабжены предохранительными сѣт-
ками.
в) Внутри корпуса голые провода допустимы только въ томъ
случаѣ, если они защищены отъ случайнаго къ нимъ прикосновенія.
г) Софиты должны быть изолированы отъ подвѣсовъ.
д) Рефлекторы и проекціонные аппараты должны быть монти-
рованы на несгораемомъ основаніи • и снабжены приспособленіемъ,
устраняющимъ выпаденіе нагрѣтыхъ угольныхъ палочекъ, и колпач-
комъ для улавливанія улетающихъ искръ. Реостаты къ вольтовымъ
дугамъ должны быть такъ разсчитаны, чтобы они не накаливались
и сила тока не увеличивалась чрезмѣрно даже при соприкосновеніи
углей между собою.

§ ПІ.

Содержанге устройства.
1) Все электроосвѣтительное устройство въ театрахъ имѣстахъ
общественныхъ собраній и увеселеній должно свидѣтельствоваться
по крайней мѣрѣ два раза въ годъ—одинъ разъ за мѣсяцъ до
открытія сезона и одинъ разъ за мѣсяцъ до окончанія сезона—вла-
дѣльцемъ театра и приглашеннымъ послѣднимъ инженеромъ въ при-
сутствіи старшаго монтера, приставленнаго для ухода за устрой-
ствомъ. 0 результатахъ осмотра составляется въ особой шнуровой
книгѣ, выдаваемои изъ Городской Управы, актъ за подписыо всѣхъ
указанныхъ лицъ. Означенная книга хранится у владѣльца и пред-
 ставляетея Городской или ГІравительетвенной, ревизующей театры,
Комиссіи. Цѣль освидѣтельетвованія должна заключаться: 1) въ по-
дробномъ оемотрѣ устройства и выясненіи, какія работы и передѣлки
необходимо гіропзвести въ междусезонное время для поддержанія
установки въ полной исправности и въ соотвѣтетвіи своему назна-
ченію на будущій еезонъ, и 2) въ осмотрѣ произведенныхъ работъ
и выясненін готовности установки къ работѣ. Въ обоихъ елучаяхъ
провѣряютея дѣйетвія етаршаго монтера. Кромѣ того осмотръ театра
вл<:ідѣльцемъ и приглашеннымъ имъ инженеромъ доллѵенъ произво-
дитьея немедленно каждый разъ, лишь только монтеръ, завѣдываю-
щій установкою, доложитъ владѣльцу о какихъ-либо случаяхъ или
обстоятельетвахъ, которые грозятъ, по его мнѣнію, опасностыо въ
пожарномъ отношеніи для зданія и его посѣтителей.
2) Къ отвѣтетвенному уходу за театральной установкой и за
уетановками въ мѣстахъ общественныхъ собраній и увеселеній до-
пускаются только монтеры, выдержавшіе при Городской Управѣ
экзаменъ въ оеобой Комиссіи въ присутствіи приглашенныхъ экспер-
товъ. На экзаменѣ этомъ монтеръ долженъ доказать толковое пони-
маніе ті знаніе правительственныхъ правилъ для электроосвѣтитель-
ныхъ уетановокъ н настоящихъ обязательныхъ постановленій. Въ
выдержаніи экзамена монтеру выдается удостовѣреніе, которое онъ
обязаиъ имѣть нри себѣ и предъявлять по требованію городскихъ
и правительственныхъ ревизоровъ. Помощники монтера, дѣйствующіе
подъ непосредственнымъ его наблюденіемъ и отвѣтственностыо, экза-
мену не подвергаются.
3) Въ каждомъ театрѣ, а равно и въ другихъ мѣсгахъ обще-
ственныхъ собраній и увеееленій, въ особо отведенномъ мѣстѣ
должны находиться: а) ящикъ съ наборомъ монтажныхъ инструмен-
товъ, в) ящикъ съ наборомъ предохранителей по три на каждую
силу тока и типъ, с) ящикъ для храненія обтирочнаго матеріала,
который не долженъ разбрасываться гдѣ попало. Всѣ ящики должны
быть металлическіе.
4) За еостояніемъ изоляціи сѣти долженъ быть устзновлеиъ
тщательный надзоръ. Для этой цѣли долженъ ежедневно произво-
диться наружный осмотръ изолирующихъ оболочекъ проводовъ, въ
особенности-же лодвижныхъ кабелей. Кромѣ того по крайней мѣрѣ
одинъ разъ въ недѣлю должна провѣряться изоляціи всѣхъ прово-
довъ отъ земли и одинъ разъ въ теченіи сезона изоляція полюсовъ
между собою, въ послѣднемъ случаѣ при вывинченныхъ лампахъ.
Для измѣреній долженъ имѣться исправный омметръ и индукторъ
со звонкомъ. Результаты измѣреній должны заноситься въ шнуровую
книгу, за подпиеью отвѣтственнаго монтера. Въ эту же книгу го-
родская или иравительственная Комиссія записываетъ результаты
своего ос-мотра и замѣчанія.
5) Исправленіе сѣти и принадлежностей тіодъ токомъ можетъ
допускаться только съ особыми предосторожностями подъ надзоромъ
отвѣтственнаго монтера. Всякія работы подъ токомъ на сценѣ, иодъ
сценой и въ непосредственной близости деревянныхъ частей без-
условно воспрещаются.
6) Въ случаѣ пожара или даже ложной тревоги прежде всего
слѣдуетъ дать лолный свѣтъ на сцену и зрительный залъ, хотя бы
это произошло и днемъ. Двигатели и вентиляторы должны быть
выключены. Монтеръ долженъ дать указаніе пожарнымъ служите-
лямъ по возможности не обливать водою трансформаторовъ, счетчи-
ковъ, предохранителей, рубильниковъ и подобныхъ аппаратовъ, на-
ходящихся подъ токомъ. Тушеніе огня на этихъ аппаратахъ жела-
тельно производить посредствомъ песка, углекислоты или другихъ
непроводящихъ токъ веществъ.
7) Въ театрахъ, освѣщаемыхъ электричествомъ, щипцы для
завивки волосъ въ уборныхъ могутъ подогрѣЕаться только электри-
ческимъ токомъ.
8) Всякія добавленія въ существующихъ установкахъ должны
во всемъ удовлетворять дѣйствующимъ правительственнымъ прави-
ламъ и настоящимъ обязательнымъ постановленіямъ и отнюдь не но-
сить такъ называемаго временнаго характера, за исключеніемъ слу-
чая, указаннаго въ параграфѣ второмъ пунктъ 7 настояпіихъ по-
становленій.
9) Въ служебномъ помѣщеніи, отведенномъ для отвѣтственнаго
монтера, должны быть вывѣшены въ рамѣ подъ стекломъ: 1) пра-
вительственныя правила; 2) настоящія обязательныя постановленія и
3) планъ помѣщенія съ нанесенною сѣтью электрическихъ прово-
довъ и устройствъ.

§ IV.

ІІравіма устройства и этыоатагіт театровъ-кинематгогрсіфовъ.

1) Вся кинематографная будка должна быть защищена отъ по-
жара. Для сего стѣны должны быть покрыты асбестомъ или другимъ
несгораемымъ матеріаломъ, а полъ обитъ жестью по войлоку. Раз-
мѣры будки должны быть таковы, чтобы два человѣка могли сво-
бодно въ ней помѣсіиться, такъ что поверхность, занимаемая буд-
к ою по полу, не можетъ быть менѣе 2,5 X 2,5 аршина. Будка не
 <"> т
01
должна находиться надъ выходомъ для иублики въ случаѣ, если
она не отдѣлена несгораемымъ перекрытіемъ. Въ деревянныхъ бала-
ганахъ будка должна имѣть отдѣльный входъ снаружи зданія.
2) Въ будкѣ должно быть не болѣе двухъ отверстій, изъ коихъ
одно, для контроля за экраномъ, должно быть обязательно со стек-
ломъ толщиною въ 4 мм., а другое, для свѣтовыхъ лучей, должно
закрываться металлической дощечкой отъ руки. Двери будки должны
отпираться наружу и запираться не замкомъ, а пружиною, которая
даетъ возможность отпереть будку надавливаніемъ тѣла монтера.
Кромѣ того дверь должна имѣть спиральную пружину такъ, чтобы
по выходѣ изъ будки людей дверь автоматически запиралась. Будка
должна имѣть вытяжную трубу сѣченіемъ не менѣе 20 кв. вершковъ
для вентиляціи наружу, но не въ зрительный залъ.
3) Между переднею стѣнкою будки и послѣднимъ рядомъ кре-
селъ должно быть свободное пространство не менѣе одной сажени
шириною.
4) У будки должны находиться гидропультъ съ ВОДОІО или ру-
кавъ къ водопроводному крану діаметромъ не менѣе двухъ дюймовъ,
ведро съ пескомъ и шерстяное одѣяло для тушенія огня на людяхъ
(воспламененіе платья).
5) Въ будкѣ между целлулоидной лентой и вольтовой дугой
должна находиться для охлажденія вода, которая должна замѣнять-
ся свѣжей, лишь только она становится теплѣе 30 градусовъ
Реомюра. Для удобства при замѣнѣ должны находиться въ будкѣ
два запасныхъ резервуара. Вмѣсто воды допускаются и другія до-
стигающія цѣли приспособленія для предупрежденія распростране-
нія огня по лентѣ. Кромѣ того на пути лучей должна имѣтьсяпре-
дохранительная діафрагма, которая въ случаѣ внезапной остановки
ленты должна немедленно опускаться либо автоыатически, либо отъ
руки. Для ленты долженъ быть уетановленъ несгораемый ящикъ
такихъ размѣровъ, чтобы даже при самомъ длинномъ сеансѣ лента
не наполняла ящика до краевъ. Крышка ящика должна быть во
время сеанса закрыта и имѣть только щель для пропуска ленты.
Щель должна легко закрываться особою задвижкою. Рулоны для
ленты должны имѣть предохранительные чехлы изъ несгораемаго
матеріала. Если имѣется нижній рулонъ для прошедшей черезъ
свѣтовой пучокъ ленты, то онъ можетъ замѣнять несгораемый ящикъ.
Лента въ рулонахъ должна ходить безъ излишняго тренія.
6) Все устройство проводки тока должно вполнѣ удовлетворять
дѣйствующимъ правительственнымъ правиламъ и не носить, такъ
называемаго, временнаго характера. Аппаратъ для вольтовой дуги
долженъ быть яесгораемымъ и закрываться со всѣхъ четырехъ сто-
ронъ. Вверху можетъ быть сдѣлано отверстіе надъ дугою съ колпач-
комъ для улавливанія улетающихъ искръ. Столъ для аппарата дол-
женъ быть металлическій. Мѣста ввода проводовъ въ лампу должны
быть такъ устроены, чтобы изолирующая оболочка проводовъ не
подвергалась поврежденію. Опоры для углей дуги должны быть
изолированы отъ земли. Коллектора двигателей для движенія ленты
должны имѣть предохранительныя огнеупорныя огражденія для за-
щиты отъ попаданія целлулоидной пыли.
7) Литнее напряженіе для дугового фонаря поглощается, при-
мѣняя реостатъ и трансформаторъ. йндукціонная катушка въ уста-
новкахъ, питаемыхъ отъ городскихъ сѣтей. не допускается. Реостатъ
долженъ быть монтированъ на несгораемомъ основаніи и установленъ
на фарфоровыхъ роликахъ высотою не менѣе 70 мм. какъ можно
далѣе отъ целлулоидной ленты. Предохранительный кожухъ реостата
долженъ имѣть вентиляцію. Въ первичной цѣпи трансформатора дол-
женъ быть установленъ двухполюсный выключатель съ предохрани-
телемъ. Трансформаторъ долженъ находпться внѣ будки, а реостатъ
долженъ быть раздѣленъ на двѣ части, при чемъ въ будкѣ можетъ
находиться только регулируемая часть реостата.
8) Прн дуговомъ фонарѣ долженъ быть установленъ ампер-
метръ, предохранитель на обоихъ полюсахъ и выключатель, помѣ-
щенный на удобномъ для скораго выключенія мѣстѣ. Во время
эксплоатаціи сила тока вольтовой дуги не должна увеличиваться
выше нормы, для которой разсчитаны провода и реостаты и которая
заявлена прн освидѣтельствованіи. Увеличеніе силы тока и всякія
измѣненія въ устройствѣ въ будкѣ или другихъ помѣщеніяхъ театра
могутъ допускаться только послѣ новаго оевидѣтельствованія.
9) Будка и зрительный залъ должны имѣть отдѣльныя цѣпи
для освѣщенія, которыя должны выключаться не только изъ будки,
но и изъ другого пункта. Лампы въ будкѣ могутъ быть только ма-
товыя, съ предохранительными колпаками, и находиться какъ можно
далѣе отъ мѣстъ нахожденія круговъ'целлулоидной ленты. Вездѣ,
гдѣ можно опасаться механическаго поврежденія проводовъ, таковые
должны быть вложены въ прочныя трубы.
10) Во время сеансовъ въ будкѣ должны находиться два мон-
тера. На обязанности одного изъ нихъ лежитъ управленіе аппара-
томъ; на обязанности же другого—смотрѣть за лентою и безопас-
ностью въ пожарномъ отношеніи. Въ виду того, что степень бди-
тельноети монтера зависитъ отъ степени усталости его, рабочій день
не долженъ продолжаться болѣе 8 часовъ. Монтеры должны имѣть
отъ роду не менѣе 20 лѣтъ и въ знаніи своихъ обязанностея вы-
держать экзаменъ при Городской Управѣ.
11) Куреніе табаку, нахожденіе газетной бумаги и вообще
легко воспламеняющихся предметовъ въ будкѣ воспрещается. Обти-
рочный матеріалъ долженъ находиться въ закрытомъ металлическомъ
ящикѣ, въ количествѣ согласованномъ съ дѣйствительной потреб-
ностью, безъ излишка. Въ будкѣ могутъ находиться только ленты,
назначенныя для сеанса даннаго дня. Не вставленныя въ аппа-
ратъ ленты должны лежать въ металлическихъ шкатулкахъ. Пред-
метовъ и издѣлій изъ дерева въ будкѣ не должно быть. Рвущаяся
целлулоидная лента должна тщательно собираться до мелкихъ ку-
сочковъ въ отдѣльный ящикъ.
12) Во избѣжаніе вынужденной вставки въ предохранители
мѣдной проволоки, въ будкѣ долженъ имѣться желѣзный ящикъ съ
наборомъ предохранителей по три на каждую силу тока. Предохра-
нители допускаются только закрытаго типа. Такой же наборъ соот-
вѣтственныхъ предохранителей долженъ имѣться внѣ будки, у глав-
ной распредѣлительной доски театра.. Воспрещается производить
какія-либо работы по исправленію сѣти въ будкѣ подъ токомъ.
Сначала участокъ, подлежащііі поправкѣ или ремонту, долженъ
быть выключенъ, а потомъ можетъ быть вновь включенъ.
13) Освидѣтельствованіе театра-кинематографа должно заклю-
чаться не только въ осмотрѣ его устройства, но и въ провѣркѣ
правильности установленія хода сеансовъ, при этомъ дуговой фо-
нарь долженъ горѣть непрерывно полтора часа, послѣ чего провѣ-
ряется степень дѣйствительнаго нагрѣванія реостатовъ, проводовъ
и проч.
14) Для театровъ-кинематографовъ, кромѣ правилъ, изложен-
ныхъ въ семъ четвертомъ параграфѣ, обязательны полностью.пара-
графы первый и третій настоящихъ постановленій.

з
 ТРУДЫ ЧЕТВЕРТАГО БСБРОССІЙСКАГС ЗЛЕЕТРОТЕХНИЧЕСЕАГО СЪѢЗДА.

6.

Иравила уетройетва, оеввдѣтвльетвованія и экеплоатаціи

подъѳмныхъ машинъ.
Докладъ инж. К. П. Канѣвца въ I Отдѣлѣ.

3 Мая 1907г.

Вопросъ объ изданіи правилъ устройства, освидѣтельствованія

и эксплоатаціи подъемныхъ машинъ поставленъ былъ на очередь на
3-мъ Всероссійскомъ Электротехническомъ Съѣздѣ. Въ промежутокъ
между 3-мъ и 4-мъ Съѣздами Техническо-Строительный Комитетъ
Мннистерства Внутреннихъ Дѣлъ разработалъ проектъ правилъ для
устройства, освидѣтельствованія и эксилоатація подъемныхъ машинъ,
который и разослалъ нѣкоторымъ Городскимъ Управленіямъ для
отзыва. Такъ какъ мнѣ пришлось ознакомиться съ этимъ проектомъ
то я имѣю честь представить на усмотрѣніе Г.г. Членовъ Съѣзда
какъ проектъ Техническо-Строительнаго Комитета Министерства Вну-
треннихъ Дѣлъ, такъ и разработанный мною проектъ.

Еопгя,

П р о ѳ к т ъ Т е х н и ч е с к о - С т р о и т е л ь н а г о К о м и т е т а М. В. Д.
I. Общее.
Пассажирскіе и грузовые подъемники въ частныхъ и обществен-
ныхъ зданіяхъ могутъ быть устраиваемы безъ предварительнаго раз-
рѣшенія; разрѣшеніе же на пользованіе ими выдается Городскими
Управами, а въ губерніяхъ, гдѣ Городовое Положеніе не введено,—
Губернскими Правленіями, въ срокъ, указанный въ раздѣлѣ Д, лишь
по освидѣтельствованіи и испытаніи ихъ, и признаніи устроенными
правильно и во всемъ согласно нижеизложеннымъ правиламъ.

II. Правила устройства подъемниковъ.

А. Устройство шахты.
1) Шахта, назначенная для пассажирскаго подъемника, должна
быть ограждена рѣшетчатыми или снлошными стѣнками съ перед-
ней стороны во всю высоту, а со всѣхъ остальныхъ сторонъ—высо-
тою не менѣе 1 саженп; въ тѣхъ елучаяхъ, когда отъ огражденія
до кабины ири всякомъ ея положеніи горизонтальное разстояніе
превышаетъ одинъ арншнъ, таковое огражденіе можетъ имѣть вы-
соту не менѣе аршина. Грузовые подъемники должны быть огра-
ждены сплошными стѣнками со всѣхъ сторонъ и во всю высоту,
кромѣ верхняго этажа, гдѣ могутъ быть устроены поднимающіеся
перила, но при условіи, что отверстіе въ полу для прохода кабиньі
автоматически закрывается щитами послѣ опусканія кабины.
2) Двери въ ограждающихъ шахту стѣнахъ для входа въ ка-
бину должны закрываться автоматически и открытіе каждой изъ пихъ
должно быть возможнымъ лишь при остановкѣ кабины противъ дан-
ной двери.
3) Двери у нижняго входа подъемника должны имѣть кромѣ
автоматическаго затвора еще обыкновенный, ключъ отъ которагс»
долженъ веегда быть вынутъ изъ замка и находиться уприетавлен-
наго для управленія подъемникомъ.
4; На передней стѣнкѣ шахты въ нижнемъ этажѣ должна быть
надпись о числѣ людей или предѣльномъ грузѣ, допускаемомъ для
подъема или спуска.
В. Еабгта.
1) Кабина должна быть ограждена сплошными нли рѣшетча-
тыми стѣнками и имѣть размѣръ и конструкцію, соотвѣтствующіе
поднимаемому грузу и числу людей, считая по 5 пудовъ на чело-
вѣка.
2) Двери пассажирской кабины должны открываться во внутрь.
3) Пассажирскія кабины должны быть освѣщены естественнымъ
или искусственнымъ свѣтомъ извнѣ или извнутри; не допускаются
для освѣщенія кабинъ свѣчи и приборы съ жидкимъ горючимъ
матеріаломъ.
4) Нормальная скорость движенія кабины должна заключаться
мёжду 0,5 и 1,0 метра въ секунду
5) Кабина должна быть снабжена комплектомъ приспособленій,
автоматически останавливающихъ движеніе кабины внизъ при уве-
личеніи скорости свыше указаннаго въ п. 4 предѣла. Эти же при-
способленія должны удерживать кабину огъ паденія при разрывѣ
тяги, при чемъ величина паденія отъ момента разрыва тяги до мо-
мента остановки не должна быть болѣе 0,10 метра. Кабины гидрав-
лическихъ подъемниковъ, а также кабины винтовыхъ подъемниковъ
могутъ не имѣть вышеуказанныхъ приспособленій, если онѣ не
имѣютъ контръ-грузовъ.
 В. Тяга.

1) Канаты, штокн и цѣпи разнаго рода, предназначенныя для

подниманія кабинъ, должны быть разсчитаны соотвѣтственно подни-
маемому грузу съ 15-ти кратнымъ коеффиціентомъ прочности.
2) Кромѣ рабочей тяги всякая кабина должна имѣть запасную,
разсчитанную на полную нагрузку, согласно пункта перваго.
3) Канаты, поддерживающіе контръ-грузы, разсчитываются со-
гласно пунктовъ 1-го и 2-го.

Г. Механизмы.

1) Механизмы, служащіе для подъема кабинъ, могутъ быть

приводимы въ движеніе энергіей всякагофода, кромѣ электрическаго
тока напряженіемъ свыше 500 вольтъ при постоянномъ токѣ и свыше
250 вольтъ дѣйствующихъ при перемѣнномъ.
2) Мѣсто расположенія механизмовъ должно быть удобно, до-
ступно для ухода и освѣщено.
3) Механизмы могутъ быть конструированы такимъ образомъ,
что приведеніе ихъ въ движеніе возможно изъ кабины, или съ ниж-
ней площадки; въ первомъ случаѣ проводникъ обязателенъ, а во
второмъ долженъ быть установленъ на нижней площадкѣ автомати-
ческій указатель мѣстонахожденія кабины во всякій моментъ дви-
женія.
4) Механизмы должны быть устроены такимъ образомъ, чтобы
при достиженіи кабиною верхняго или нижняго предѣльныхъ . поло-
женій они автоматически останавливались.
5) Приведеніе подъемнаго механнзма въ дѣйствіе должно быть
невозможнымъ при открытой двери въ шахту на какой-либо пло-
щадкѣ.
6) Механизмы всякаго рода подъемниковъ, кромѣ гидравличе-
скихъ непосредственнаго дѣйствія (плунжерныхъ) и винтовыхъ, дол-
жны быть снабжены регуляторомъ скорости, при увеличеніи которон
свыше 1 метра этотъ регуляторъ долженъ приводить въ дѣйствіе
автоматическіе тормаза.

Д. Эксмлоатація.

1) Въ теченіи не болѣе 7 дней со дня заявленія владѣльцемъ

объ освидѣтельствованіи подъемника, таковой долженъ быть осмо-
трѣнъ городскимъ механикомъ и архитекторомъ и подвергнутъ испы-
танію, которое заключается въ слѣдующемъ:
 а) въ повѣркѣ тройной противъ рабочей нагрузки прочности
канатовъ и штоковъ;
б) въ повѣркѣ правильности -дѣйствія всѣхъ затворовъ;
в) въ повѣркѣ дѣйствія автоматическихъ тормазовъ и регуля-
торовъ скорости.
2) Ежегодно каждый подъемникъ долженъ свндѣтельствоваться
г.ладѣльцемъ и приглашеннымъ послѣднимъ техникомъ въ присут-
ствіи лица, приставленнаго къ уходу за подъемникомъ, о чемъ со-
ставляется въ особой книгѣ актъ за подписыо всѣхъ указанныхъ
лицъ. Означенная книга хранится у владѣльца и предъявляется
городскимъ или правительственнымъ ревизорамъ.
3) Цѣпи, примѣняемыя для подъема кабинъ и контръ-грузовъ,
должны ежегодно отжигаться, что также заносится въ книгу и за-
вѣряется лицомъ, производившимъ отжиганіе.
4) Подъемники въ общественныхъ, зданіяхъ, какъ то: въ гостин-
ницахъ, театрахъ, баняхъ и др., долж.ны имѣть проводниковъ, под-
нимающихся вмѣстѣ съ пассажирами.

Проектъ докладчика.
I. Общее.
1) Пассажирскіе и грузовые подъемникп въ частиыхъ и
общественныхъ заведеніяхъ могутъ быть устраиваемы безъ пред-
варительнаго разрѣшенія. Разрѣшеніе же на пользованіе ими вы-
дается Городскими Управами, а въ губерніяхъ, гдѣ городовое поло-
женіе не введено, губернскими правленіями, въ срокъ, указанный
въ раздѣлѣ Д, лишь по освидѣтельствованіи и испытаніи ихъ и
прпзнаніи устроенными правильно, во всемъ согласно нижеизложен-
ныхъ правилъ.
2) При устройствѣ подъемныхъ машинъ въ уже существующихъ
зданіяхъ, на пробивку стѣнъ, потолковъ и вообще на всѣ работы,
отнесенныя къ капитальнымъ, должно быть испрошено разрѣшеніе
въ порядкѣ сущеетвующихъ обязательяыхъ постановленій по строи-
тельной части.
3) При ходатайствѣ о разрѣшеніи пользоваться подъемниками
домовладѣльцы должны представить въ Управу отъ фирмы, устанав-
ливающей подъемные механизмы, техническій разсчетъ прочности
частей машины и исполнительные чертежи устройства, а копіи раз-
счета и чертежей должны храниться у домовладѣльца и быть пред-
етавляемы при освидѣтельствованіи машины во всякое время.
 II. Правила устройства подъемниковъ.
Л. Устроііство шахты.
1) Шахта, назначенная для пассажирскаго подъемника, и нахо-
дящаяся въ лѣстничной клѣткѣ, должна быть ограждена рѣшетча-
тыми или сплошными стѣнками съ передней стороны во всю высоту,
а со всѣхъ остальныхъ сторонъ высотою не менѣе 1 сажени; въ тѣхъ
случаяхъ, когда отъ огражденія до кабины при всякомъ ея поло-
женіи горизонтальное разстояніе превышаетъ одинъ аршинъ, таковое
огражденіе можетъ имѣть высоту не 'менѣе аршина. Всли шахта,
назначенная для пассажирскаго подъемника, находится внѣ лѣстнич-
ной клѣтки, то пространство для движенія кабины во всю высоту
должно быть обнесено сплошными стѣнками изъ несгораемаго мате-
ріала; перекрытіе должно быть либо несгораемое, либо возвышаться
надъ крышей по крайней мѣрѣ на Ѵз аршина. Въ сплошныхъ стѣн-
кахъ, кромѣ закрываемыхъ сплошными дверьмп отверстій для входа
и выхода людей, допускается устраивать окна, но лишь съ неот-
крывающимися переплетами. Грузовые подъемники должны быть
ограждены сплошными стѣнками со всѣхъ сторонъ и во всю
выеоту, кромѣ верхняго этажа, гдѣ должны быть устроены подни-
мающіяся перила, но при условіи, что отверстіе въ полу. для про-
хода люльки автоматически закрывается щитами послѣ опусканія
кабины. Для грузовыхъ наружныхъ подъемниковъ безъ проводника
необязательно правило огражденія мѣста подъема люлькп во всю
высоту, но для владѣльца обязательно устроить огражденіе въ ниж-
ней части, причемъ ключъ отъ затвора долженъ храниться у лица,
завѣдующаго машикой."
2) Двери въ ограждающихъ шахту стѣнкахъ для входа въ ка-
бину должны закрываться автоматически и открытіе каждой изъ нихъ
должно быть возможнымъ лишь при остановкѣ кабины противъ
данной двери.
3) Двери у нижняго входа подъемника должны имѣть кромѣ
автоматическаго затвора еще обыкновенный, ключъ отъ котораго
долженъ всегда быть вынутъ изъ замка и находиться у приставлен-
наго для управленія подъемникомъ лица.
4) На передней стѣнкѣ шахты въ нижнемъ этажѣ, а также въ
самой кабинѣ, должна быть надпись о числѣ людей или предѣль-
номъ грузѣ, допускаедомъ для подъема. или спуска, съ указаніемъ
„включая проводника". Также должна быть на передней стѣнкѣ
шахты надпись: „пользованіе подъехМной машиной безъ проводника
воспрещается".
 5) Въ рѣшетчатыхъ стѣнахъ и огражденіяхъ сѣтки должны
быть сдѣланы изъ листовъ цѣлыюрѣшетчатаго металла или изъ
прочной проволоки толщиною не менѣе 4 мм. съ клѣтками не болѣе
60 мм. въ сторонѣ квадрата.

/>. Еабина.
1) Кабина должна быть ограждена сплошными стѣнками и
имѣть размѣръ и конструкцію, соотвѣтствующіе поднимаемому грузу
и числу людей, считая 5 пудовъ на человѣка.
2) Двери пассажирской кабины должны открываться во внутрь
или быть сдвижными.
3) Ребро деревяннаго пола кабины, находящееся противъ дверей
шахты, должно быть обито угловымъ желѣзомъ.
4) Пассажирскія кабины должны быть освѣщены естественнымъ
или искусственнымъ свѣтомъ извнѣ или извнутри. Не допускаются
для освѣщенія кабины приборы съ жидкими горючими матеріалами.
5) Наибольшая скорость движенія іѵабішы не должна превышать
1,5 метра въ секунду.
6) Кабина должна быть снабжена комплектомъ приспособленій,
автоматически останавливающихъ движеніе кабины внизъ нри уве-
личеніи скорости свыше предѣла, указаннаго въ пунктѣ 5. Эти же
приспособленія должны удерживать кабину отъ паденія при разрывѣ
тяги, причемъ величина паденія отъ момента разрыва тяги до момента
остановки не должна быть болѣе 0,25 метра. Кабины гидравлнческихъ
подъемниковъ, а также кабины винтовыхъ подч^емниковъ, могутъ не
имѣть вышеуказанныхъ приспособленій, если онѣ не ішѣютъ контръ-
грузовъ.
7) Если кабина движется въ сплошцой шахтѣ, то изъ кабины -""
долженъ быть проведенъ къ нижней площадкѣ электрическій звонокъ.
8) Движеніе кабины, если шахта рѣшетчатая, должно быть
возможно только послѣ закрытія дверей кабины. Если же стѣны
шахты сплошныя и гладкія, то дверей у кабины можетъ не быть.
9) Направляющія кабинъ должны быть металлическія.
10) Со стороны входа разстояніе между вертикальною стѣнкою
шахты и началомъ пола кабины для людей (просвѣтъ) не должно
быть болѣе 50 мм.
В. Тяга.
1) Канаты, штоки и цѣпи всякаго рода, предназначенные для
подъема кабинъ, должны быть разсчитаны соотвѣтственно поднимае-
мому грузу съ 10 кратнымъ коеффиціентомъ прочности. При освидѣ-
 тельствованіи подъемника владѣлецъ долженъ лредетавить церти-
фикатъ завода съ результатами иепытанія каната на разрывъ и на
изгибъ, причемъ въ - доброкачественномъ канатѣ отдѣльныя жилы
должны выдержать не менѣе десяти послѣдовательныхъ изгибовъ въ
90 градусовъ въ ту и другую сторону, при радіуеѣ въ мѣстѣ из-
гибанія въ 5 мм. При монтажѣ въ присутствіи владѣльца подъемника
долженъ быть отрѣзанъ кусокъ каната въ одинъ аршинъ и предъяв-
лен:ъ комиссіи, которая имѣетъ право отдать его на испытаніе въ
техническую лабораторію за счетъ владѣльца.
2) Всякая кабина должна висѣть по крайней мѣрѣ на двухъ
рабочихъ тягахъ, изъ которыхъ каждая должна быть разсчитана на
полную нагрузку, согласно иункта перваго.
3) Кенаты, поддерживающіе контръ-грузы, разсчитываются со-
гласно .пп. 1 и 2.
4) Противовѣсъ не долженъ находиться надъ машинами по
прямому вертикальному направленію, хотя бы наинисшее положеніе
его было отдѣлено отъ машиннаго усгройства полами и потолками.
Если противовѣсъ находится внѣ шахты, то онъ долженъ двигаться
въ огнеупорномъ футлярѣ, закрытомъ во всю высоту. Въ самой же
шахтѣ или въ лѣстничной клѣткѣ онъ можетъ двигаться по на-
правляющимъ, причемъ въ лѣстничной клѣткѣ, на высотѣ марша,
.должно быть сдѣлано ограждеыіе отъ прикоеновенія людей къ на-
лравляющимъ пли къ еамому противовѣсу.

Г. Механизмы.

1) Механизмы, служащіе для подъема кабинъ, могутъ быть

приводимы въ движеніе энергіей всякаго рода, согласно соотвѣт-
ствующихъ правилъ, кромѣ электрическаго тока, напряженіемъ свыше
440 вольтъ при постоянномъ токѣ.
2) Мѣсто расположенія механизмовъ должно быть удобно, дос-
тупно для ухода и освѣщено. Также должны быть освѣщены и ходы
къ этимъ мѣстамъ.
3) Маеленки для движущихся частей въ помѣіценіяхъ верх-
нихъ и нижнихъ механизмовъ должны быть достаточной емкоети и
важно указать количество имѣющагося масла, если смазка не коль-
цевая.
4) Механизмы могутъ быть конетруированы такимъ образомъ,
что приведеніе ихъ въ движеніе возможно или изъ кабины, или съ
нижней плащадки. Въ первомъ случаѣ проводники обязательны, а
во второмъ долженъ быть установленъ на нижней площадкѣ авто-
матическій указатель мѣстонахожденія кабины во всякій момемтъ
движенія.
5) Механизмы должны быть устроены такимъ образомъ, чтобы
лри достиженіи кабиною верхняго и нижняго предѣльныхъ иоложе-
ній они автоматически останавливались.
6) Приведеніе иодъемнаго механизма въ движеніе должно быть
невозможнымъ ири открытой двери въ піахту на какой-либо площадкѣ.
7) Механизмы всякаю рода подъемниковъ, кромѣ гидравличе-
СК'ІІХЪ непосредственнаго дѣйствія (плунжерныхъ) П винтовыхъ, доллшы
быть снабжены регуляторомъ скорости, при увеличеніи которой
свыше полутора метровъ въ еекунду, этотъ регуляторъ долженъ при-
водить въ дѣйствіе автоматическіе тормаза.
8) Для электрическихъ машинъ и приборовъ остается въ силѣ
утвержденное г. Министромъ Внутреннихъ Дѣлъ „Наставленіе для
лицъ, наблюдающихъ за устройствомъ, ссдержаніемъ и провѣркою
электротехническихъ сооруженій, дѣйствующихъ токами низкаго
напряженія" со слѣдующими добавленіями:
а) На каждомъ двигателѣ должна. быть надпись съ указаніемъ
сплы тока, напряженія, а также числа оборотовъ и словъ „при по-
стоянной работѣ" или „при непостоянной работѣ", соотвѣтственно
требованіямъ отдѣла III правилъ для испытанія машинъ, принятыхъ
ПІ Всероссійскимъ Электротехническимъ Съѣздомъ.
б) На корпусѣ самого двигателя долженъ находиться на всѣхъ
полюсахъ легкоплавкій закрытый предохранитель, сила плавящаго
тока котораго должна быть установлена при испытанія, записана въ
ревизіонную книгу и не можетъ быть произвольно измѣняема.
в) Въ каждомъ машинномъ иодъемномъ устройствѣ должно
имѣться приспособленіе, которое автоматически прерывало бы токъ
въ двигателѣ въ случаѣ разрыва каната или его ослабленія.
г) Реостаты должны быть такъ установлены, чтобы осмотръ
токоітроводящихъ частей ихъ былъ вполнѣ удобенъ. Жидкіе реостаты
не могутъ быть примѣняемы.
д) Въ каждомъ машинномъ устройствѣ для подъемниковъ должны
находиться вывѣшенныя въ рамкѣ подъ стекломъ инструкдіи маши-
нисту по уходу за машинами и приборами, съ разъясняющими чер-
тежами, и схема электрическихъ соединеній.

Д. Эксплоатація.

1) Въ теченіи не болѣе семи д н е й ^ ^ й і ^ ь я в л е н і я івладѣльцемъ

объ освидѣтельствованіи подъемник^щ^§ао|| долженъ быть осмот-

*
рѣнъ комиссіей Городской Уиравы и подвергнутъ испытанію, кото-
рое заключается вь слѣдующемъ:
а) въ провѣркѣ прочности канатовъ и штоковъ;
б) въ провѣркѣ дѣйствія автоматичеекихъ тормазовъ и регуля-
торовъ екорости;
в) въ провѣркѣ правильности дѣйствія всѣхъ тормазовъ.
2) Всѣ расходы по испытанію подъемника относятся на счетъ
владѣльца, который долженъ доставить также искусственный грузъ и
другія необходимыя принадлежности.
3) Ежегодно каждый подъемникъ долженъ свидѣтельствоваться
владѣльцемъ и приглашеннымъ послѣднимъ инженеромъ, о чемъ
еоетавляется въ особой книгѣ актъ.за подписью всѣхъ указанныхъ
лицъ. Означенная книга хранится у владѣльца и предъявляется го-
родскимъ и правительственнымъ ревизорамъ.
4) Цѣпи, примѣняемыя для подъема кабинъ и контръ-грузовъ,
должны ежегодно отжигаться, что также заносится въ книгу и за-
вѣряется лицомъ, производившимъ отжиганіе.
5) Проводники при подъемникахъ не должны быть моложе
18 лѣтъ; владѣлецъ подъема долженъ удостовѣрить въ ревизіонной
книгѣ, что проводникъ ознакомленъ съ обращеніемъ съ подъемни-
комъ, а проводникъ долженъ также въ книгѣ въ этомъ расписаться.
6) Освидѣтельетвованіе подъемника и разрѣшеніе пользоваться
имъ Городскою Управою ни въ коемъ^случаѣ не освобождаетъ фирму,
устраивающую подъемникъ, отъ отвѣтственности въ случаѣ, если бу-
детъ доказано, что несчастный случай іпроизошелъ по ея винѣ,
вслѣдствіе употребленнаго въ дѣло недоброкачественнаго или несо-
отвѣтствующей прочности матеріала, либо вслѣдствіе неудовлетво-
рительной монтировки частей.
 ТРУДЫ ЧЕТВЕРТАГО ВСЕРОССЙСКАГО 3ЛЕЙТРОТЕІНИЧЕСКАГО СЪѢЗДА.

7.
0 вормальныхъ договорахъ щ элѳнтричеекому оевѣщѳвію
городовъ.
Докладъ В. Ф. Федорова въ I отдѣлѣ.

29 Апрѣля 1907 г.

I.
Электрическое освѣщеиіе городовъ, у насъ въ Россіи, произво-
дится главнымъ образомъ кондессіонными способами,—акціонерными
обществами или отдѣльными предпринимателями; отсюда ясно, какое
громадное значеніе, для болыпинства городовъ въ Россіи7 имѣетъ,
технически цѣлесообразный договоръ между Городскимъ Управле-
ніемъ и концессіонеромъ. Но для Городского Управленія недоста-
точно только технически правильно составить планъ договора,—для
него необходимо также установить фактическій контроль за испол-
неніемъ этого договора концессіонеромъ, какъ при оборудованіи
концессіоннаго электрическаго освѣщенія города, такъ и при функціо-
нированіи этого освѣщенія; настоящій мой докладъ имѣетъ цѣлью
обсужденіе технически-цѣлесообразнаго „нормальнаго" договора;
обсужденіе же вопроса о фактическомъ контролѣ этого договора я
имѣю честь представить съѣзду въ моемъ докладѣ „0 Городскихъ
Контрольныхъ Станціяхъ". Пристуная къ изложенію ироекта о нор-
мальныхъ договорахъ по электрическому освѣщенію городовъ,—я
прежде всего долженъ отвѣтить на слѣдующіе два вопроса: 1) вызы-
вается ли настоящпмъ существованіемъ концессіонныхъ договоровъ
выработка нормальнаго договора для Городскихъ Управленій? 2) для
какого разряда городовъ долженъ быть выработанъ нормальный
договоръ (если будетъ выяснена необходимость выработки нормаль-
наго договора)?
Для отвѣта на пе-рвый вопросъ я сопоставлю цѣны на энергію,
права концессіи, сроки концессіи, льготы города и права выкупа
слѣдующихъ договоровъ:
а) 1898 года 8 декабря Житомірское Городское Управленіе
заключило концессіонный договоръ по электрическому освѣщенію
города, съ исключительнымъ правомъ на 25 лѣтъ, съ правомъ
 выкупа черезъ пятнадцать лѣтъ за сумму. по капитализаціп по пяти
процентовъ средняго чистаго дохода за послѣдніе пять лѣтъ; плата
за часъ горѣнія 16-ти свѣчной лампы і 3 / 4 коп., за часъ горѣнія
дуговой лампы въ 500 свѣчей 25 коп., съ обязательствомъ скидокъ
до 26°/0, за энергію для техническихъ цѣлей 30 коп. за кило-
ваттъ-часъ; тотъ Яѵе концессіонеръ эксплоатируетъ и жптомірскій
трамвай; концессіонеръ устраиваетъ городу, безвозмездно, электри-
ческую пожарную сигнализацйо въ шести пунктахъ города; за лампу-
часъ накаливанія, въ 16 свѣчей, Городское Управленіе уплачиваетъ
0,66 коп.; за лампу дуговую въ 500 свѣчей 55 руб. въ годъ,—при
условіи горѣнія тѣхъ и другихъ 1,500 часовъ въ годъ.
б) 1899 г. 10 февраля Казанское Городское Управленіе заключило
концессіонный договоръ по электрическому освѣщенію города, съ
исключительнымъ правомъ на тридцать лѣтъ исключительно по освѣ-
щенію энергію же для техническихъ цѣлей можетъ доставлять другое
общество (исключите-льныя права концессіи не распространяются на
слободы, неслитыя съ городомъ), съ правомъ выкупа черезъ пят-
надцать лѣтъ съ уплатою обществу ежегодно до конца концессіи
среднюю, за послѣднія пять лѣтъ, чистую прибыль предпринима-
теля изъ произведенной въ Казани эксплоатаціи; плата за 100 ваттъ-
часовъ 3 коп., за дуговые фонари еилою свѣта въ 1200 свѣчей
12Ѵ2 коп., за меныпей силы свѣта соотвѣтственно меньше; для тех-
ническихъ цѣлей 3 когі. за 100 ваттъ-часовъ; скидокъ нѣтъ; тоже
общество эксплоатируетъ и Казанскій трамвай; концессіонеръ уста-
навливаетъ городу, безвозмездно, 55 дуговыхъ фонарей силою свѣта
каждый по 1200 свѣчей; за 100 ваттъ-часовъ для лампъ накали-
ванія Городское Управленіе уплачиваетъ 2 копейки, а за дуговые
фонари силою въ 1200 свѣчей десять копеекъ въ часъ (за фонари
иныхъ силъ свѣта—по соотвѣтствениому расчету); за освѣщеніе го-
родского театра 0,9 коп. за 100 ваттъ-часовъ.
в) 1899 года 15 сентября, Ковенское Городское Управленіе
заключило концессіонный договоръ по электрическому освѣщенію
города, съ исключительнымъ правомъ на сорокъ лѣтъ, съ правомъ
выкупачерезъ пятнадцать лѣтъ за сумму, причитающуюся по капи-
тализаціи изъ 5°/ а средняго чистаго годового дохода отъ предпріятія
за послѣднія пять лѣтъ до выкупа; плата за энергйо составляетъ
для освѣщенія 5 коп. за гектоваттъ-часъ, а для техническихъ цѣ-
лей 4 коп. за гектоваттъ-часъ, екидокъ нѣтъ; въ теченіи первыхъ
пятнадцати лѣтъ концессіонеръ отпускаетъ городу безплатно энергію
на одну дуговую лампу въ 6 амперъ, на каждыя двадцать пять
лампъ, заказываемыхъ городомъ; по истеченіи 15 лѣтъ, каждое насту-
пающее десятилѣтіе, означенная плата уменыпается на 0,1 коп. съ
каждой лампы въ часъ горѣнія, и по достиженіи количества ламлъ
до 3000 шт. плата понижается на к о п - з а часъ освѣщенія каждой

городской лампы и сверхъ того контрагентъ обязанъ вносить въ кассу

Городской Управы ежегодно одинъ процентъ съ выручаемаго имъ
валового дохода; для лампъ накаливанія Городское Управленіе
уплачиваетъ по 2 коп. за часъ горѣнія лампы силою свѣта въ 16
свѣчей.
г) 1895 года 30 ноября Нижегородское Городское Управленіе
заключило концессіонный договоръ по электрическому освѣщенію
города, безъ исключительнаго права, на 12 лѣтъ; плата за часъ
горѣнія лампъ 16 свѣчей не болѣе 2 1 / 4 коп. при горѣніи до 500 ча-
совъ, при горѣніи же до 1000 часовъ, за ту же лампу, 2 коп.; за
дуговые фонари при горѣніи 1000 часовъ, еилою въ 10 амперъ,
въ годъ 150 руб.; для техническихъ цѣлей плата таже, что и для
освѣщенія; концессіонеръ эксплоатируетъ также и нижегородскій
трамвай; концессіонеръ устраиваетъ городу безвозмездно 9 дуговыхъ
фонарей по 10 амперъ, и при уплатѣ 120 руб. въ годъ за каждый фо-
нарь, концессіонеръ долженъ давать токъ для этихъ фонарей въ
теченіи девяти мѣсяцевъ отъ сумерекъ до12 часовъ ночи; за лампу-
часъ въ 16 свѣчей, съ Городского Управленія и казенныхъ зданій,
взимается 2 коп.
д) 1898 г. 2 мая Кременчугское Городское Управленіе заклю-
•шло концессіонный договоръ по электричеекому освѣщенію города,
безъ исключительнаго права, иа пятьдесятъ лѣтъ, съ правомъ пріоб-
рѣтенія освѣщенія городомъ по оцѣнкѣ экспертовъ (двухъ назна-
ченныхъ концессіонерами, двухъ Городскою Управою и пятаго, изби-
раемаго этими четырьмя экспертами); плата за дуговой фонарь си-
лою въ 10 амперъ, при горѣніи 1000 часовъ, 150 рублей въ годъ,
силою въ 6 амперъ, нри томъ же числѣ часовъ горѣнія, 120 руб.;
за лампу накаливанія въ 16 свѣчей, при горѣніи до 500 часовъ,
за часъ горѣнія 2'/ 4 коп., при горѣніи до 1000 часовъ 2 коп., за
энергію для техническнхъ цѣлей плата устанавливается взаимнымъ
соглашеніемъ концессіонера и потребителей; тотъ же концессіонеръ
эксплоатируетъ и трамвай; для Городского Унравленія и казенныхъ
учрежденій за дуговой фонарь въ 10 амперъ, при 1000 часахъ
горѣнія, плата въ годъ 120 руб., при тѣхъ же часахъ горѣнія, во
силою 6 амперъ, плата въ годъ 90 рублей; за лампу-часъ накали-
ванія 16 свѣчей, при горѣніи до 500 часовъ, 2 коп,; концессіонеръ
безвозмездно устраиваетъ городу сорокъ два дуговыхъ фонаря силою
каждый по 10 амперъ.
 е) 1897 года 14 февраля Пе-тербургскимъ Городскимъ Управ-
леніемъ выработанъ нормальный договоръ для гор. Петербурга.
ж) 1895 года 23 сентября Московскимъ Городскимъ Управле-
ніемъ заключенъ концессіонный договоръ по электрическому освѣ-
щенію города безъ исключительнаго права на пятьдесятъ лѣтъ, съ
правомъ выкупа черезъ каждыя пять лѣтъ концессіи, причемъ цѣна.
выкупа опредѣляется слѣдующимъ образомъ: городъ уплачиваетъ
о-ву среднюю, за послѣдніе три года, прибыль до истеченія срока
концессіи, причемъ ежегодные платежи не должны быть менѣе 5°/0
стоимости имущества въ моментъ выкупа; цѣна энергіи для лампъ
накаливанія и для дуговыхъ лампъ за 100 ваттъ-часовъ не выше
5 коп., для техническихъ цѣлей не выше зѴ 2 коп., съ обязательной
скидкой до 25%; для Городского Управленія стоимость энергіи для
дуговыхъ фонарей оцѣнивается заіоо ваттъ-часовъ въ 2,7 до 2,25; въ
пользу города поступаетъ 6 % съ валового дохода за энергію для
освѣщенія, 3°/о—за энергію для техническихъ цѣлей и во всякомъ
случаѣ этотъ доходъ города не можетъ быть менѣе 15000 еже-
годно; при достиженіи дивидента акціонера въ 8°/0» причемъ за три
предшествовавшіе года дивидентъ, въ средней сложности, былъ
6 % , излишекъ сверхъ 8 % дѣлится поровну между обществомъ и
абонентами.
з) 1896 года 17 апрѣля Воронежское Городское Управленіе
заключило концессіонный договоръ по электрическому освѣщенію
города, съ исключительнымъ правомъ на двадцать пять лѣтъ, съ
иравомъ выкупа черезъ пятнадцать лѣтъ съ начала концессіи по
дѣйствительной стоимости имущества къ моменту выкупа; если же
въ слѣдующіе два года выкупа не произойдетъ,—то городъ право
выкугіа теряетъ; плата за энергію для лампъ накаливанія п дуго-
выхъ фонарей составляетъ для 100 ваттъ-часовъ 4 коп., безъ обя-
зательной скидки, плата за энергію для техническихъ цѣлей 35 коп. за
киловаттъ часъ; для города дуговой фонарь въ 1200 свѣчей счи-
тается за часъ горѣнія 10 коп., за лампы же накаливанія дѣлаетъ
скидки въ 2 0 % протпвъ цѣны частныхъ абонентовъ; въ пользу го-
рода уплачивается 5°/0 съ годовой валовой прпбыли, еж,егодно.
и) 1899 года 5 іюня Каменецъ-Подольское Городское Управле-
ніе заключило концессіонный договоръ по электрическому освѣще-
нію города; вслѣдствіе того, что вышеназванное Городское Управле-
ніе заключило договоръ съ однимъ и тѣмъ же обществомъ какъ на
освѣщеніе города, такъ и на трамвай, на канализацію и на водопро-
водъ, и кромѣ того предоставило этому обществу право пользованія
силою рѣки Смотричъ, протекающей по городу, не представляется
возможнымъ сопоставить данныя этого договора съ данными приво-
димыхъ здѣсь договоровъ.
к) 1901 года 29 декабря Варшавское Городское Управленіе
заключило концессіонный договоръ, съ исключительнымъ правомъ
на 35 лѣтъ, съ правомъ выкупа черезъ пять лѣтъзасумму, состав-
ляющую дѣйствительную стоимость сооруженій въ моментъ выкупа
съ присоединеніемъ 20°/0; эти проценты каждый годъ уменьшаются
по одному; цѣна за освѣщеніе составляетъ за 1000 ваттъ-часовъ
30,569 коп. съ обязательной скидкой до 40СІ/0?" Для города плата за
уличное освѣщеніе 10,9572 коп. за кидоваттъ-часъ, для городскихъ
же зданій цѣна энергіи та же, что и для частныхъ потребителей;
концессіонеръ уплачиваетъ городу на содержаніе городского персо-
нала для наблюденія за правильнымъ устройствомъ и эксплоатаціею
электрическаго освѣщенія 7% отъ суммъ валового дохода, получен-
наго отъ частныхъ потребнтелей.
л) Я позволяю себѣ надѣяться, что члены Съѣзда, пользуясь
своимъ пребываніемъ въ Кіевѣ, ознакомились съ условіями электри-
ческаго освѣщенія города, поэтому моихъ перечисленій основныхъ
пунктовъ договора Кіевскаго Городского Управленія не потребуется.
м,) 1895 года 28 января Одесское Городское Управленіе заклю-
чило концессіонный договоръ, при этомъ этотъ договоръ носитъ
арендный характеръ городскихъ электрическихъ станцій отдѣльнымъ
предпринимателямъ. Такимъ образомъ, данныя этого договора трудно
сопоставить съ приведенными выше.
Я долженъ замѣтить, что мною выше приведены не всѣ су-
ществующіе концессіонные договоры, но я выбралъ характерные
изъ существующихъ. Разсматривая сопоставленные выше основньіе
пункты концессіонныхъ договоровъ электрическаго освѣщенія горо-
довъ, необходимо придти къ заключенію, что интересы городовъ
ограждаются въ нихъ весьма неравномѣрно (исключая при разсмотрѣ-
ніи концессіонные договоры весьма крупныхъ городовъ); конечно
не можетъ быть рѣчи о выработкѣ такого договора, который былъ
бы примѣнимъ для всѣхъ Городекихъ Управленій, но слѣдуетъ
только установить одинаковые основные пункты въ договорахъ для
извѣстнаго разряда городовъ. Что касается вопроса о томъ, для
какого разряда городовъ нужно выработать проектъ нормальнаго
договора, то наиболѣе цѣлесообразнымъ будетъ выработка такого
договора для губернскихъ городовъ средней величины: эти города
наиболѣе бѣдны и техническими силами, которыя могли бы нридти
на помощь Городскимъ Управленіямъ, и конкурренція концессіоне-
ровъ въ нихъ не велика; если нормальный договоръ будетъ подхо-
дящимъ (для концессіонера и Городского Управленія) въ ереднемъ
губернскомъ городѣ, то для болѣе крупныхъ губернскихъ городовъ
этотъ нормальный договоръ будетъ уже представляться какъ макси-
мумъ уступокъ Городского Управленія; этотъ же нормальный дого-
воръ подойдетъ и для болыпого промышленнаго уѣзднаго города.
Объ электричеекомъ же освѣщеніи малыхъ уѣздныхъ городовъ,
при современномъ состояніи электротехники, говорить еще не при-
ходится.

II.
Приступая къ изложенію основныхъ пунктовъ проекта нормаль-
наго договора, я огранинусь только перечисленіемъ этихъ пунктовъ,
предоставляя оцѣнку цѣлесообрааности того или иного пункта поч-
тенному собранію.

П р о е к т ъ.

§ 1.
Городское Общественное Управленіе разрѣшаетъ
предпринимателю (такому-то) прокладывать по всѣмъ улицамъ и
площадямъ города подземные провода (кабели) и воздушные про-
вода для производства электрическаго освѣщенія и отпуска элек-
трической энергіи для техническихъ и другихъ цѣлей.
Щимѣчаніе Городское Управленіе не даетъ на-
стоящимъ разрѣшеніемъ никакого исключительнаго права, назван-
ному предпринимателю на пользованіе городскими улицами, площа-
дями и проч., по которымъ будутъ проложены, въ силу сего дого-
вора, кабели и воздушные провода этого предпринимателя, но сохра-
няетъ за собою право какъ самому прокладывать по тѣмъ улицамъ
и площадямъ электрическіе кабели и воздушные провода, такъ и
разрѣшать таковую прокладку другимъ обществамъ, учрежденіямъ и
лицамъ, и при томъ по всѣмъ направленіямъ, какъ рядомъ съ ка-
белями и воздушными проводами предпринимателя, такъ п съ пере-
сѣченіемъ ихъ, а равно и предоставляетъ и эксплоатацію электрн-
ческой энергіи, съ возложеніемъ на предпринимателя всѣхъ ниже-
изложенныхъ условій сего договора, и съ обязательствомъ относи-
тельно неразрывности права на частное освѣщеніе съ обязанностью
предпринимателя, на его счетъ устроить и производить уличное
электрическое освѣщеніе въ той или другой части города, примѣ-
нительно къ размѣрамъ и по цѣнамъ, указаннымъ въ настоящемъ
договорѣ.
 § 2.
Предприниматель обязанъ возвести и устроить на собственной
землѣ, въ чертѣ городѣ или за предѣлами его, одну или нѣсколько
центральныхъ станцій и всѣ необходимыя для снабженія города элек-
тричествомъ сооруженія.
Означенныя сооруженія' должны быть возведены съ такимъ раз-
счетомъ, чтобы они были въ состояніи доставлять не менѣе 1000 кило-
ваттъ одновременно въ сѣть проводовъ, при чемъ сооруженія эти
должны быть построены технически-правильно и должны заключать
въ себѣ требуемые резервы.
Црітіъчаніе. Въ теченіи трехъ мѣсяцевъ со дня подписанія сего
договора, предприниматель обязанъ представить проектные планы
съ пояснительными записками для устройства центральныхъ станцій
на разсмотрѣніе Городской Управы.

§ 3.
Къ работамъ, указаннымъ въ § 2, предприниматель обязанъ при-
ступить въ теченіи трехъ мѣсяцевъ со дня утвержденныхъ проект-
ныхъ правилъ, если этотъ срокъ совпадаетъ со временемъ строитель-
наго періода; въ противномъ случаѣ предприниматель обязанъ на-
чать работы въ началѣ слѣдующаго строительнаго сезона въ опре-
дѣленный Городскою Управою день. Затѣмъ, въ теченіи полутора
годовъ, со дня утвержденія упомянутыхъ выше проектныхъ плановъ,
предприниматель обязанъ окончить постройку одной изъ нѣсколькихъ
центральныхъ станцій, производящихъ въ общемъ электрическую
энергію въ количествѣ 1000 киловаттъ, и начать эксплоатацію та-
ковыхъ.
ІІримѣчаніе 1. Если предприниматель не приступитъ въ назна-
ченный въ настоящемъ § срокъ къ начатію работъ, то за каждый
просроченный день въ теченіи послѣдующихъ трехъ мѣсяцевъ, онъ
подвергается штрафу, въ пользу города, по десяти руб.; если же
предприниматель и по истечеиіи этихъ трехъ мѣсяцевъ не присту-
питъ къ постройкѣ станціи. то контрактъ сей нарушается и залогъ
предпринимателя поступаетъ въ пользу города.
Лримѣчаніе 2. Если предприниматель въ назначенный въ на-
стоящемъ § срокъ не окончитъ постройки въ указанныхъ размѣ-
рахъ и не откроетъ дѣйетвія станціи, то онъ, въ теченіи послѣ-
дующихъ трехъ мѣсяцевъ, за каждый просроченный день подвер-
гается штрафу въ пользу города по двадцати пяти руб, Въ случаѣ
же, если предприниматель и по истеченіи этихъ трехъ мѣсяцевъ
 не окончитъ иостройку станціи и не откроетъ дѣйствія ея, то кон-
трактъ сей нарушается и не только залогъ предпринимателя, но и
всѣ начатыя или оконченныя уже сооруженія для цѣли освѣщенія
переходятъ безвозмездно въ собственность города вмѣстѣ съ землею.
Отъ указанныхъ въ примѣчаніяхъ 1 и 2 взысканій предприни-
матель освобождается? если несвоевременное начатіе и окончаніе ра-
ботъ по постройкѣ станціи, въ размѣрѣ, обусловленномъ въ § 2,
произошло по непреодолимымъ обстоятельствамъ или независящимъ
отъ предпринимателя причинамъ.

§ 4.
Предириниматель обязанъ доставлять токъ всѣмъ желающимъ
пользоваться имъ абонентамъ, для чего онъ обязанъ проложить под-
земные или воздушные провода по каждой улицѣ города, въ кото-
рой среднимъ числомъ на каждыя пять саженъ протяженія улицы
будутъ заявлены требованія на постоянную доставку электрической
энергіи въ размѣрѣ необходимомъ для питанія одной лампы нака-
ливанія въ 16 нормальныхъ свѣчей каждая, при чемъ это обяза-
тельство предпринимателя относится какъ къ частному потребителю
на освѣщеніе, такъ п городскому уличному освѣщенію, въ случаѣ
требованія Городского Управленія электрической энергіи, назначае-
мой для техническихъ цѣлей.
Пргшѣчаніе 1. Подъ постоянной доставкой электрической энергіи
подразумѣвается требованіе на доставку потребителю электрическаго
тока на срокъ не менѣе одного года.
ІІргімѣчаніе 2. Требованія электрической энергіи, имѣющія
временный характеръ (какъ, напр., на иллюминацію, отдѣльное тор-
жество, срочную выставку и т. п.), не считаются такими, которыя
по смыслу настоящей статьи обязываютъ общество къ расширенію
сѣти проводовъ.
ІІрітѣчаніе 3. Если, по удостовѣренію Городской Управы сила
машинъ и толщина проводовъ, имѣющихся въ распоряженіи пред-
принимателя, окажутся недостаточными для удовлетворенія новыхъ
потребителей электричества и городского уличнаго освѣщенія, то
предприниматель обязанъ прекратить пріемъ новыхъ абонентовъ
впредь до соотвѣтствующаго увеличенія силы машинъ и толщины
проводовъ.

§
ГІредприниматель обязанъ доставлять электрическій токъ без-
прерывно, оставляя, однако, за собою право прекратить доставку
энергіи на одинъ часъ днемъ, для ироизводства временной провѣрки
состоянія исправности уличной сѣти проводовъ.
Предприниматель также вправѣ въ теченіи дня, между восхо-
домъ и заходомъ солнца и, по возможности, во время бездѣйствія
установокъ, прекратить доставку тока потребителямъ, съ цѣлью
присоединенія къ проводамъ установокъ или ремонта сѣти, о чемъ
предприниматель обязанъ, въ каждомъ отдѣльномъ случаѣ, заблаго-'
временно сообщать заинтересованнымъ потребителямъ.

Относительно условій выполненія упомянутаго въ § 1 устрой-

ства предприниматель подчиняется слѣдующимъ правиламъ:
а) Прокладка проводовъ гіроизводится согласно планамъ, утвер-
жденнымъ Городскою Управою, представляемымъ предпринимателемъ
по мѣрѣ надобности въ прокладкѣ проводовъ, съ соблюденіемъ раз-
мѣровъ каналовъ для помѣщенія въ нихъ кабелей и глубины рас-
положенія этихъ каналовъ подъ мостовыми или тротуарами, аравно
и способовъ укрѣпленій воздушныхъ линій, указанныхъ на сихъ
планахъ, при чемъ предприниматель обязанъ привести въ перво-
начальный видъ всѣ тротуары и полотно улицъ, поврежденные при
устройствѣ предпріятія, и отвѣчаетъ за исправное состояніе въ те-
ченіи одного года по окончаніи работъ, о чемъ Городскимъ Упра-
вленіемъ составляется надлежащій актъ.
б) При утвержденіи плановъ на канализацію сѣти проводовъ,
Городская Управа указываетъ предпринимателю на городскихъ ули-
цахъ или площадяхъ безплатныя мѣста для контрольныхъ кіосковъ,
питательныхъ пунктовъ воздушной сѣти или подземныхъ колод-
цевъ съ выключателями сѣти проводовъ. Родъ и видъ кіосковъ и
питательныхъ пунктовъ воздутпной сѣти или подземныхъ колодцевъ
утверждается Городскою Управою.
в) Прокладка проводовъ и другія устройства электрическаго
освѣщенія, а также электрическая передача энергіи для другихъ
цѣлей, кромѣ освѣщенія, производится съ соблюденіемъ существую-
щихъ и могущихъ быть изданными на сей предметъ правилъ, подъ
отвѣтственностью предпринимателя за всякое поврежденіе водопро-
водныхъ и газовыхъ трубъ, электрическихъ проводниковъ, мосто-
выхъ и иныхъ сооруженій, при чемъ предприниматель отвѣчаетъ
за всѣ поврежденія, причиненныя имъ во время производства ра-
ботъ на полотнѣ улицъ или же на тротуарахъ.
г) Въ случаѣ надобности, вызываемой городскими работами,
*
предприниматель обязанъ по требованію Городской Управы, въ те-
ченіи двухъ мѣсяцевъ строительнаго лѣтняго періода, переложить
электрическіе кабели или перенести воздушные провода на свой
счетъ въ другое мѣсто на той же улицѣ, а въ исключительныхъ
случаяхъ, каковы: закрытіе улицы на основ&ніи Высочайше утвер-
жденнаго плана, измѣненіе направленія улицы и очертанія береговъ,
обращеніе площади въ садъ или застройки оной, съ подлежащаго
разрѣшенія, какими-либо зданіями, Управа оставляетъ за собою
право обязать предпринимателя перемѣнить кабели или перенести
воздушные провода въ другую улицу.
Примѣчаніе. Въ случаѣ, если городъ, устроивъ собственную элек-
трическую станцію, пожелаетъ проложить кабели или воздушные
провода по улицамъ и площадямъ, по которымъ предпринимателемъ
проложены кабели или воздушные провода, то онъ обязуется, по
требованію Управы, за свой счетъ перемѣстить ихъ, въ теченіи
двухъ мѣсяцевъ лѣтняго строительнаго періода, на другое мѣсто по
той же улицѣ или площади, и въ случаѣ, если это, по условіямъ
мѣстности, окажется невозможнымъ безъ уіцерба для интересовъ
благоустройства и безопасности, то совершенно ихъ снять или же
перенести на другія улицы и площади.
д) При невыполненіи означенныхъ въ предыдущихъ пунктахъ
работъ по указаніямъ Управы, Городской Управѣ предоставляется
право прекратить работы, несогласныя съ ея указаніями, и самой
привести, за счетъ предпринимателя, въ надлежащій видъ все по-
врежденное и неисправное, независимо отъ наложенія на предпри-
нимателя штрафа, указаннаго на сей предметъ въ настоящемъ до-
говорѣ.

§ 7-
Предприниматель обязанъ подчиняться всѣмъ нынѣ существую-
щимъ п впредь имѣющимъ быть изданнымъ общеобязательнымъ
техническимъ и административнымъ правиламъ по электрическому
освѣщенію и для эксплоатаціи электрической энергіи для другихъ,
кромѣ освѣщенія, цѣлей, въ огражденіе безопасности отъ дѣйствія
токовъ и во всѣхъ другихъ отношеніяхъ.

§ 8.
Предприниматель обязанъ содержать свои сооруженія въ пол-
номъ порядкѣ и всегда готовыми къ отпуску тока. Всѣ могущія
возникнуть по этому поводу недоразумѣнія между предпринимате-
лемъ и потребителями рѣшаютея судомъ.
 За всякШ ущербъ, могущій произойти для третьяго лица чрезъ
укладку ироводовъ, чрезъ исполнеиную иредпринимателемъ уста-
новку или эксплоатацію устройства и т. п., отвѣчаетъ предприни-
матель, не доводя Городское Управленіе ни до какихъ издержекъ
по подобнымъ взысканіямъ третьихъ лицъ.

§ Ю.
Въ видахъ обезпеченія отъ порчи нроводовъ при производствѣ
земляныхъ работъ на улицахъ. Управа сообщаетъ предпринимателю
заблаговременно о всѣхъ земляныхъ работахъ, предположенныхъ ею
въ районѣ прокладки проводовъ, при чемъ отъ предпринимателя
зависитъ, если онъ признаетъ нужнымъ, посылать на мѣсто работъ
своего агента, для указаній по принятіи .мѣръ къ огражденію
безопасности и противъ порчи кабелей или воздушныхъ проводовъ
и другихъ сооруженій предпринимателя.

§ 11.
Правильность эксплоатаціи электрическаго освѣщенія, какъ
установокъ, такъ и счетчиковъ электрической энергіи, подлежатъ
контролю Городского Управленія при помощи Городской Контроль-
ной Станціи. При контрилѣ, производимомъ Городской Контрольной
Станціей, можетъ присутствовать представитель предпринимателя,
по предварительномъ извѣщеніи его объ этомъ, но неприбытіе пред-
ставителя предпринимателя на мѣсто повѣрки, производимой Кон-
трольной Станціей, не можетъ препятствовать производству работъ
Контрольной Станціи. Всѣ счетчики электрической энергіи предва-
рительно ихъ употребленія абонентомъ обязательно должны быть
провѣрены Контрольной Станціей; правила и такса на повѣрку вы-
рабатываются Городскою Управою и утверждаются Думою.

§ 12.
Прокладка необходимыхъ отвѣтвленій проводовъ, какъ для го-
родскихъ зданій, такъ и частныхъ потребителей, отъ магистралей
уличной сѣти до мѣста установки электрическаго счетчика, равно
поставка, включеніе и приведеніе въ дѣйствіе электрическаго счет-
чика, если таковоіі берется абонентомъ отъ предпринимателя, про-
изводится предпринимателемъ безвозмездно. Уходъ и содержаніе
въ исправности электрическихъ счетчиковъ и присоединеній соста-
вляющихъ собствеиность предпринимателя, лежитъ на его обязанно-
сти, и доступъ къ нимъ принадлежитъ агентамъ предпринимателя и
служащимъ Городской Контрольной Станціи. Точно также Контрольной
Станціей повѣряются, по собственному почину или по приглашенію або-
нентовъ и предпринимателя, счетчики, уже работающіе согласно пра-
вилъ Контрольной Станціи. Каждый счетчикъ абонента долженъ
имѣть пломбу и цертификатъ Контрольной Станціи; при отсутствіи
этой пломбы и цертификата абонентъ вправѣ не признавать правиль-
ность показаній счетчика. Въ случаѣ открытія въ г при мѣст-
ной палаткѣ мѣръ и вѣсовъ повѣрокъ электрическихъ счетчиковъ,
функціи Контрольной Станціи, по повѣркѣ счетчиковъ, переходятъ
къ палаткѣ.

§ ів,

Потребители электрическаго тока имѣютъ право устраивать въ

своихъ помѣщеніяхъ электрическія установки отъ зажимовъ элек-
трическаго счетчика, по своему усмотрѣнію, чрезъ посредство пред-
принимателя, по утвержденной Городскою Управою таксѣ, или же
другихъ лицъ или техниковъ. Предприниматель поэтому имѣетъ
право, но ие обязанъ, подобныя установки въ частныхъ помѣще-
ніяхъ принимать на себя.
При желаніи устроить у себя электрическое освѣщеніе або-
нентъ обязанъ, предварительно приступа къ работамъ, представить
въ Контрольную Станцію планъ и схему предполагаемой установки,
съ указаніемъ количества, рода устанавливаемыхъ электрическихъ
приборовъ, длины и сѣченія проводовъ съ условнымъ обозначеніемъ
разныхъ предметовъ установки; Контрольная Станція утверя-даетъ
схему, оставивъ у себя одинъ экземпляръ копіи. По окончаніи
устройства установокъ, абонентъ обязанъ заявить объ этомъ окон-
чаніи Контрольной Станціи, которая производитъ осмотръ и испыта-
ніе сдѣланной установкѣ. Контрольная Станція, по еобственному по-
чину или по приглашенію абонента или предпринимателя, произво-
дитъ осмотры и испытанія дѣйствующихъ установокъ, согласно пра-
вилъ Контрольной Станціи по этому предмету. Устройство устано-
вокъ должно соотвѣтствовать правиламъ, издаваемымъ по этому пред-
мету Городскимъ Управленіемъ.
Всякія измѣненія установокъ абонентовъ, противъ утвержденныхъ
Контрольной Станціей схемъ и плана. возможно только по предвари-
тельномъ разсмотрѣніи этихъ передѣлокъ Контрольной Станціей и
разрѣшеніемъ ихъ ею же.
 Доставку электрической энергіи для частныхъ лицъ и казен-
ныхъ вѣдомствъ какъ для освѣщенія, такъ и для другихъ надоб-
ностей, иредириниматель обязанъ производить не дороже слѣдую-
щихъ цѣнъ:
1) При доставкѣ электрической энергіи по электрическому
счетчику:
Безъ замѣны лампъ накаливанія, но съ замѣною углей дляду-
говыхъ лампъ:

a) для лампъ накаливанія 3 коп. . . \ за одинъ гекто-

b) „ „ дуговыхъ 2,2 „ . . . ) ваттъ-часъ.

2) При доставкѣ электрической энергіи за оптовую плату при

среднемъ горѣніи каждой лампы 800 часовъ въ году.
Безъ замѣны лампъ накаливанія, но съ замѣною углей для
дуговыхъ лампъ:

a) для лампъ накаливанія 2,3 коп.. . ) за одинъ гекто-

b) „ „ дуговыхъ 1,8 „ . . | ваттъ-часъ.

3) Для передачи силы и для другихъ техническихъ цѣлей, кромѣ

освѣщенія, 1,8 коп. за одинъ гектоваттъ-часъ.
Преприниматель вправѣ въ каждомъ отдѣльномъ случаѣ, по
соглашенію съ потребителемъ и смотря по обстоятельствамъ, озна-
ченную выше тарифную плату еще болѣе понизить.

§ 15.

Если частный потребитель въ теченіи двухнедѣльнаго срока

послѣ представленія ему счетовъ не уплатитъ причитающихся пред-
принимателю суммъ или самовольно, безъ соблюденія условій § 13,
сдѣлаетъ измѣненіе въ приспособленіяхъ своего домашняго элек-
трическаго устройства, или не допуститъ служащихъ предпринима-
теля или Контрольной Станціи къ освидѣтельствованію своихъ
устройствъ, или же не нредставитъ предпринимателю или Контроль-
ной Станціи возможности произвести иужныя работы, то предприни-
матель самъ или по письменному заявленію Контрольной Станціи
имѣетъ право, не дожидаясь судебнаго рѣшенія, прекратить доста-
вленіе электрической энергіи такому частному потребителю.
 § 16.
Доставка электрической энергіи для всѣхъ городскихъ зданій
какъ для освѣщенія, такъ и для техническихъ и другихъ цѣлей,
ироизводится по слѣдующему тарифу:
за техническое освѣщеніе, безъ замѣны лампънакаливанія, но
съ замѣною углей въ дуговыхъ лампахъ:
а) для лампъ накаливанія 2 коп. | За одинъ
, к ,I киловаттъ-
IV і
б) „ „ дуговыхъ 1,5 „ часъ.

§ 17.
Предприниматель предоставляетъ потребителямъ электрической
энергіи слѣдующія скидки съ указанныхъ въ § 14 и. 16 макси-
мальныхъ цѣнъ, въ зависимости отъ средняго числа часовъ горѣнія
каждой лампы въ году или средняго количества расходуемой лам-
пами накаливанія электрической энергіи въ году:
I. Для лампъ накаливанія:
при среднемъ расходѣ электрической энергіи лампами накаливанія
въ году:
5 проц. прн среднемъ расходѣ энергіи въ году въ 17 киловаттъ—час.
15 „ „ „ „ 28 „
20 „ „ я , ' , 45 „ • я
25 „ „ „ я 65
30 „ я ,, 90 „

II. Для дуговыхъ лампъ:

при среднемъ расходѣ электр.ической энергіи въ году:
5 проц. при среднемъ расходѣ энергіи въ году въ 40 киловаттъ—час.
15 „ „ . 68
20 „ „ я 107 „ „
25 „ „ „ „ 140
30 „ „ „ „ 200

Всли средній годовой расходъ энергіи составляетъ, у потреби-

телей электрической энергіи, для лампъ накаливанія выше 90 кило-
ваттъ-часовъ, а для дуговыхъ лампъ выше 200 киловаттъ-часовъ,
то предприниматель предоставляетъ въ такомъ случаѣ потребителямъ
электрической энергіи скидку въ 40%.
Пргом?ьчаніе. Упомянутыя скидки исчисляются по. истеченіи
освѣтительнаго періода, съ 1 іюня каждаго года, послѣ чего, въ про-
долженіи первой наступающей за тѣмъ четверти года, предпринима-
тель обязанъ произвести разсчетъ скидокъ и возвратить абонентамъ
причіітающіеея по этому разсчету сѵммы, пли же, по желанію або-
нентовъ, предоставить имъ эти суммы въ счетъ пользованія освѣ-
щеніемъ на слѣдующій годъ.

§ 18.
Когда чистая прибыль (§ 43) предпринимателя на затраченный
капиталъ по сему предпріятію въ г превыситъ 8% въ годъ,
то предприниматель обязанъ, по усмотрѣнію Городской Управы, или
понизить максимальный тарифъ, указанный въ §§ 14 и 16 сего до-
го-вора, въ предѣлахъ излишка, превышающаго 8% чистую прибыль,
или же увеличить обусловленную въ § 19 плату въ пользу города
съ валового дохода предпринимателя по расчету Городской Управы.

§ 19.
За право прокладки подземныхъ и воздушныхъ проводовъ
по улицамъ и площадямъ города, для цѣли доставки электриче-
ской энергіи, предприниматель обязанъ платить въ пользу города:
а) 5% въ годъ съ валового дохода за электрическую энергію,
отпущенную съ его центральныхъ станцій для освѣщенія какъ лам-.
пами накаливанія, такъ и лампами съ вольтовой дугой, безразлично
въ отношеніи силы свѣта.
б) 3% въ годъ съ валового дохода за проданную электрическую
энергію для передачи силы и другихъ техническихъ цѣлей, кромѣ
освѣщенія.
Лргтѣчаніе 1. При исчисленіи валового дохода, для составленія
разсчета платы въ пользу города за проданную электрическую энер-
гію, принимаются лишь тѣ статьи прихода, которыя связаны съ поль-
зованіемъ городскими улицами для прокладки по нимъ кабелей и
воздушныхъ проводовъ и эксплоатаціи, согласно §§ 14 и Іб.Приходъ
же отъ продажи электрической энергіи для уличнаго освѣщенія не
облагается городскимъ сборомъ.
Іірюмѣчаніе 2. Со времени начала эксплоатаціи сего предпріятія,
т. е. со времени открытія дѣйствія обусловленной въ § 2 сего до-
говора центральной станціи, предпринпматель гарантируетъ городу
максимальную сумму годовой платы въ 7000 руб.
Примѣчаніе 5. Кромѣ указанной въ настоящемъ § платы въ до-
ходъ города предприниматель не освобождается и отъ всѣхъ дру-
гихъ установленныхъ закономъ государственныхъ и городскихъ на-
логовъ. Если же при прокладкѣ сѣти проводовъ предприниматель
пояѵелаетъ воспользоваться городскими мостами для прокладки по
нимъ кабелей или воздушиыхъ проводовъ, то за право пользованія
мостами, если самую прокладку кабелей или воздушныхъ проводовъ
по тому или другому мосту Управа признаетъ возможнымъ допустить,
какъ въ техническомъ отношенін, такъ и въ отношеніи безопасности,
предприниматель обязанъ платить въ доходъ города на половину
продента болѣе противъ указанныхъ въ пуяктахъ а) и б) сего па-
раграфа.

§ 20.

Настоящій договоръ заключается на 25-лѣтній срокъ.

§ 21.
Причитающіеся въ § 19 платежи въ пользу города за отпу-
щенную энергію исчисляются ежегодно, по заключеніи кннгъ обще-
ства и годового отчета, къ 30 іюня, и платежи производятся не
позже 15 сентября каждаго года. Въ случаѣ неисправнаго платежа
предприниматель уплачиваетъ въ городскую кассу пеню въ размѣрѣ
одного процента въмѣсяцъ со дня просрочки по день уплаты. Если пред-
• приниматель въ теченіи 1 года со дня просрочки платежа не уплатитъ
причитающихся денегъ, то Городское Общественное Управленіе, не-
зависимо отъ взысканія просроченныхъ платежей съ пенею, съ обра-
щеніемъ такового на всякіе причитающіеся предпринимателю пла-
тежи, имѣетъ право нарушить договоръ, съ обращеніемъ залога
предпринимателя въ собственность города, въ видѣ штрафа.
Предприниматель же обязанъ все свое имущество по сему
предпріятію въ полномъ составѣ передать Городскому Общественному
Управленію, которое имѣетъ право исполненія продолженія насто-
ящаго договора передать другимъ предпринимателямъ, или же
само взять эксплоатацію этого дѣла въ свое завѣдываніе.

§ 22.
ІІредприниматель долженъ представлять въ Управу, по уста-
новленной формѣ, не позже 15 августа каждаЬо года, свѣдѣнія за
минувшій отчетный годъ о числѣ абонентовъ, съ показаніемъ от-
дѣльно пользующихся электричествомъ для освѣщенія и другихъ
надобностей, а также о количествѣ и числѣ установленныхъ лампъ,
о колйчествѣ отпущенной электрической энергіи для освѣщенія и
техническихъ цѣлей и о суммѣ валового прихода предпринимателя
за проданную частнымъ потребителямъ для той и другой надобности
электричеекую энергію, открывая уполномоченнымъ отъ Управы всѣ
относящіеся къ этому дѣлу счеты и книги.
Ііртиьчаніе. Торговыя книги предпринимателя должны быть
прошнурованы по листамъ и шнуръ припечатанъ печатью Управы,
при чемъ Унрава, въ лицѣ своихъ членовъ или уполномоченныхъ
лицъ, имѣетъ право по своему усмотрѣнію провѣрять правильность
веденія этпхъ книгъ.

§ 23.
Еели нредприниматель пожелаетъ примѣнять электрическую
энергію для эксплоатаціи самимъ пмъ устраиваемыхъ и ему при-
надлежащихъ трамваевъ и электрическихъ лодокъ, то по этому
предмету онъ обязанъ войти предварительно въ особое соглашеніе
съ Городекимъ Общественнымъ Управленіемъ.

§ 24.
Въ евязи съ эксплоатаціей электрической энергіи для частныхъ
потребителей, предприниматель обязывается производить освѣщеніе
электричествомъ городскихъ улицъ на нижеслѣдующихъ условіяхъ:
Предприниматель обязывается; замѣнить электрическимъ освѣ-
щеніемъ существующее нынѣ керосиновое и газовое освѣщеніе на
слѣдующихъ улицахъ, указанныхъ на составленномъ на сей пред-
метъ планѣ, утвержденномъ Городскою Уиравою (слѣдуетъ перечень
улицъ). Для сего предпришшатель обязанъ устроить на собственный
счетъ и поставить на подлежащія мѣста, по* указанію Городской
Управы, дуговые фонари (слѣдуетъ указаніе количеетва фонарей),
еоотвѣтствующіе каждый 1200 свѣчамъ средней сферической силы
свѣта, безъ етеколъ. Фонари эти должны быть установлены въ фо-
наряхъ на металическнхъ или деревянныхъ столбахъ. Типъ фонарей
и столбовъ утверждается Городскою Управою.

§ 25.
Указанные въ § 24 дуговые фонарп должны быть зажигаемы
съ начала освѣтительнаго періода, по табели зажиганія уличныхъ
фонарей, и должны горѣть всю ночь до времени, положеннаго
по табели для тушенія уличныхъ фонарей.

§ 26.
За освѣщеніе улицъ, поименованныхъ въ § 24, указанными ду-
говыми фонарями предприниматель получаетъ отъ города деньги
за каждые истекшіе три мѣсяца, по цѣнѣ, указанной въ § 16 сего
договора. За означенную плату предприниматель, сверхъ полнаго
устройства на свой счетъ самого освѣщенія, принимаетъ на себя
также ухо%ъ и ремонтъ столбовъ и фонарей.

§ 27.
Предприниматель обязывается замѣнить существующее на дру-
гихъ (слѣдуетъ перечисленіе улицъ), сверхъ указанныхъ въ § 24,
керосиновое освѣщеніе электрическимъ, посредствомъ установки рав-
наго по количеству существующихъ керосиновыхъ фонарей числа
лампъ накаливанія, потребляющихъ 56 ваттъ каждая.
Лампы эти, установлецныя въ фонаряхъ на металлическихъ
столбахъ, одобреннаго Управою типа, должны горѣть всю ночь пс
табели зажиганія и тушенія уличныхъ фонарей. За освѣщеніе этими
лампами съ полнымъ устройствомъ самого освѣщенія на счетъ пред-
принимателя и съ -отнесеніемъ къ его обязанности замѣны лампъ
накаливанія, а также ухода и ремонта столбовъ и фонарей, пред-
приниматель получаетъ отъ города ту сумму, которая расходовалась
городомъ въ цредыдущіе освѣтительные періоды на керосиновое
освѣщеніе этихъ улицъ. Изъ разсчета той же платы, производимой
городомъ за керосиновый уличный фонарь перечисленныхъ выше
улицъ, предприниматель обязывается, по требованію Городской Управы,
устроить и производить электрическое освѣщеніе улицъ, которыя бу-
дутъ указаны, Городскою Управою, въ продолженіи контрактнаго
срока. '
Если же Городское Управленіе пожелаетъ эти улицы освѣщать
дуговыми фонарями, то плата за это освѣщеніе опредѣляется на
основаніи § 16 сего договора.

§ 28.
Все устройство уличнаго освѣщенія, указанное въ §§ 24, 25,
26, 27 должно быть окончено предпринимателемъ не позже (такого-то
числа, мѣсяца, года) и съ того времени должно быть начато самое
оевѣщеніе. При неисполненіи сего, предприниматель подвергается
послѣдствіямъ, указаннымъ въ § 21 сего договора.

§ 29.
По требованію Городского Управленія, предприниматель обязы-
вается замѣнить существующее въ (такихъ то) улицахъ газовое освѣ-
щеніе электричеекимъ освѣщеніемъ посредствомъ дуговыхъ фонарей
или лампъ накаливанія. За освѣщеніе этихъ улицъ города дѵговыми
фонарями городъ уплачиваетъ предпринимателю на основаніи § 16
сего договора. За освѣщеніе же этихъ улицъ лампами накаливанія,
потребляющими 56 ваттъ, тородъ уплачиваетъ предпринимателю
лишь ту сумму, которую городъ расходовалъ на газовое освѣщеніе
этихъ улицъ въ предыдущіе два года освѣтительныхъ періодовъ,
причемъ каждый газовый рожекъ долженъ быть замѣненъ лампою
накаливанія въ 56 ваттъ. Какъ въ томъ, такъ и въ другомъ случаѣ
къ обязанности предпринимателя относится полное устройство самого
освѣщенія. установка металлическихъ столбовъ съ фонарями, замѣна
лампъ накаливанія и углей въ дуговыхъ фонаряхъ, а также уходъ
и ремонтъ столбовъ и фонарей.

§ зо.

Въ случаѣ признанія со стороны города необходимымъ устроить

электрическое освѣщеніе всѣхъ улицъ города, Городское Управленіе
предлагаетъ это устройство предпринимателю, который обязанъ
производить такое освѣщеніе и эксплоатировать оное, для дуговыхъ
лампъ и для лампъ накаливанія, согласно § 1 6 сего договора. Такое
устройство этого освѣщенія, установка металлическихъ столбовъ съ
фонарями, замѣна лампъ накаливанія и углей въ дуговыхъ лампахъ,
а также уходъ и ремонтъ столбовъ и фонарей, относятся къ обя-
занностямъ предпринимателя. При наличности же болѣе выгодныхъ
для города предложеній по уличному освѣщенію со стороны дру-
гихъ предпринимателей, между настоящимъ и другими предприни-
мателями производится состязаніе.

§ зі.

Городскому Общественному Управленію предоставляется право

и до истеченія означеннаго въ § 20 срока во всякое время перейти
къ освѣщенію улицъ хозяйственнымъ способомъ, предупредивъ пред-
принимателя о такомъ рѣшеніи за годъ. Въ этомъ случаѣ, все
устройство, сдѣланное предпринимателемъ для освѣщенія улицъ,
какъ то: столбы, фонари и проч., по усмотрѣнію Городского Управ-
ленія, или выкупаются имъ по матеріальной стоимости предметовъ,
или же убираются предпринимателемъ въ первый строительный
періодъ за свой счетъ, съ приведеніемъ улицъ и площадей въ надле-
жащее состояніе.
 Городскнмъ Управленіемъ устанавливается контроль надъ освѣ-
щеніемъ улицъ и частнымъ и надъ правильностыо эксплоатаціи
освѣщенія города при помощи Городской Контрольной Станціи;
оборудованіе этой Станціи по проекту Городского Управленія, такъ
чтобы Станція могла правильно заниматься повѣрками установокъ
и счетчиковъ абонентовъ и наблюденіемъ надъ гіравильностыо экс-
плоатаціи электрическаго освѣщенія города, центральной станціи
и сѣти, предприниматель обязанъ произвести безвозмездно,помѣщеніе
же для Контрольной Станціи отводится городомъ, точно также какъ
и штатъ Контрольной Станціи содержится на средства Городского
Управленія.
Работы свои по наблюденію надъ дѣйствіемъ центральной стан-
ціи предпринимателя и надъ правильностью эксплоатаціи электри-
ческаго освѣщенія города Контрольная Станція можетъ производить
во всякое время дня и ночи, о работахъ же своихъ у абонентовъ
Контрольная Станція извѣщаетъ предпринимателя. Измѣрительные
приборы до ихъ установки вывѣряются Управою способомъ, который
она найдетъ нужнымъ. Управа можетъ требовать установки на Кон-
трольной Станціи усовершенствованныхъ измѣрительныхъ приборовъ,
входящихъ въ употребленіе,

§ 33.
На станціи предпринимателя техническая отчетность о работахъ
всего предпріятія должна вестись по формѣ, одобренной Городскимъ
Управленіемъ, и должна во всякое время представляться для ревизіи
уполномоченныхъ Городскимъ Управленіемъ лицъ.

§ 34.
Стекла въ фонаряхъ для уличнаго освѣщенія должны соотвѣт-
ствовать образцамъ, указаннымъ Городскою Управою, при условіи
поглощенія ими свѣта въ предѣлахъ отъ 12% до 17%. Стекла въ
фонаряхъ содержатся предпринимателемъ въ чистотѣ и опрятности
и не должны имѣть на себѣ грязной пыли. Стекла треснувшія или
съ угольной пылью немедленно замѣняются предпринимателемъ на
его счетъ, по требованію Городской Управы.

§ 35.
На замѣну углей въ каждой уличной дуговой лампѣ во время
освѣщенія полагается до 5 минутъ на фонарь; эта замѣна должна про-
изводиться безъ всякаго стѣсненія движенія экипажей по улицамъ.
 § 36.

Въ случаѣ неисправной эксплоатаціи уличнаго эле&трическаго

освѣщенія, на предпринимателя налагаются Городскою Управою ни-
жеслѣдующіе штрафы:
а) За зажиганіе всѣхъ уличныхъ фонарей на 20 мин. послѣ
онредѣленнаго по табели срока—пятьдесятъ рублей за первый разъ
и по сто рублей за каждый послѣдующій разъ въ теченіи освѣти-
тельнаго періода.
б) За зажиганіе отдѣльной дуговой лампы, спустя 20 мин.
послѣ опредѣленнаго табелыо времени—восемь рублей.
в) При обнаруженіи силы свѣта менѣе обусловленной въ на-
стоящемъ договорѣ — пятьдесятъ рублей за каждый отдѣльный
случай.
г) За неисиравное содержаніе стеколъ—по два рубля за каждый
обнаруженный случай неисправности*
д) За каждую негорѣвшую лампочку накаливанія, если пред-
приниматель не замѣнитъ ее новой въ теченіи двухъ часовъ, послѣ
полученія письменнаго, словеснаго или телеграфнаго заявленія со
стороны должностныхъ лицъ Городского Управленія или чиновъ по-
лиціи, онъ подвергается штрафу въ одинъ рубль.
е) За остановку освѣщенія отдѣльныхъ фонарей по улицѣ,
въ теченіи всей ночи, если эти остановки произошли по винѣ пред-
принимателя, хотя и не умышленно, или по недосмотру его аген-
товъ, предприниматель подвергается штрафу за каждый случай и
за каждый часъ негорѣнія фонаря—въ размѣрѣ отъ однаго до восьми
рублей, по усмотрѣнію Управы, согласно пунктамъ б) и д) сего § 36.
Лримѣчаніе А. Городская Управа имѣетъ право удерживать
наложенные по §§ 36 и 37 штрафы изъ причитающагося предпри-
нимателю платежа за уличное освѣщеніе или изъ залога. Неисправ-
ность предпринимателя, за которую можетъ быть наложенъ на него
штрафъ, должна быть удостовѣрена актомъ, составленнымъ лицомъ
Городского Общественнаго Управленія. съ соблюденіемъ общихъ пра-
вилъ составленія актовъ. Для присутствованія при повѣрочныхъ
дѣйствіяхъ и при составленіи по этимъ дѣйствіямъ актовъ, пригла-
шаются лица, указанныя для сего Городской Управѣ со стороны
предпринимателя.
Въ случаѣ неявки означенныхъ лицъ для присутствованія прн
повѣрочныхъ дѣйствіяхъ должностныхъ лицъ Городского Управленія
или уклоненія ихъ отъ подписанія акта, въ удостовѣреніе обстоя-
тельствъ, въ немъ изложенныхъ, приглашаются для присутствія при
повѣрочныхъ дѣйствіяхъ чины мѣстной полиціи. Внѣшніе недостатки
уличнаго освѣщенія, какъ-то: неисправность фонарей, столбовъ и
проч. могутъ быть удостовѣрены актомъ, составленнымъ при участіи
полиціи безъ приглашенія уполномоченныхъ предпринимателя, ко-
торый, однако, долженъ быть увѣдомленъ о составленномъ протоколѣ.
Прттчаніе В. Если во время дѣйствія сего договора, эксплоа-
тація электрическаго освѣщенія съ центральной станціи предири-
нимателя въ цѣломъ или отчасти будетъ по какой либо независящей
отъ предпринимателя причинѣ пріостановлена, то предприниматель
долженъ озаботиться устройствомъ временнаго, до возобновленія дѣй-
ствія станціи, освѣщенія улицъ инымъ способомъ, по соглашенію съ
Городскою Управою, причемъ со стороны города ему будетъ оказано
въ этомъ случаѣ возможное содѣйствіе.
За это времеиное освѣщеніе предприниматель имѣетъ получить
отъ города плату по дѣйетвительной стоимости устроеннаго освѣ-
щенія.
Если же остановка въ эксплоатаціи освѣщенія изъ центральной
станціи произойдетъ по винѣ предпринимателя, хотя и не умышленно,
или по недосмотру его агентовъ, то онъ обязанъ устроить, по
соглашенію съ городомъ, иное временное освѣщеніе безвозмездно и,
сверхъ того, онъ подвергается указанному въ § 36 штрафу.
Если предприниматель въ теченіи контрактнаго срока умыш-
ленно или по собственной волѣ.вообще прекратитъ доставку элек-
трическаго тока со своихъ центральныхъ станцій, въ теченіи трехъ
сутокъ подрядъ или Юсутокъ въ продалженіи одного освѣтительнаго
періода, то Городская Управа въ правѣ нарушить сей договоръ и
обратить въ еобственность города, какъ залогъ предпринимателя,
такъ и возведенныя имъ сооруженія для эксплоатаціи электрической
энергіи.
Предприниматель освобождается отъ отвѣтственности, если оста-
новка въ освѣщеніи произошла отъ стихійной или другой непрео-
долимой силы и вообще отъ обстоятельствъ, отъ него независящихъ.

§ 37.
Свѣтъ у абонентовъ долженъ быть бѣлый, ровный, немигающій;
колебаніе вольтажа, установленнаго навсегда и обусловленнаго техни-
ческимъ оборудованіемъ предпринимателя, по условію Городского
Управленія и предпринимателя, — допускается не болѣе 2% въ ту и
другую сторону.
Отступленіе отъ этого колебанія удостовѣряется Контрольной
Станціей и протоколомъ, составленнымъ экспертами, влечетъ за со-
бою въ первый разъ штрафъ въ 1000 р., второй— въ 2000 р., и при со-
ставленіи третьяго протокола учреждается Городскою Думою Комиссія
экспертовъ, которая занимается выясненіемъ причины колебанія воль-
тажа; заключенія Комиссіи представляются Городской Думѣ, которая
вправѣ, если найдутся достаточныя, по мнѣнію Думы, основанія для
нарушенія настоящаго контракта—начать искъ объ нарушеніи сего
контракта.
Если перерывы тока будутъ превосходить предѣлы, обуслов-
ленные -настоящимъ контрактомъ, то, аналогично съ ненормальнымъ
колебаніемъ вольтажа, согласно протокола, первый разъ налагается
штрафъ въ 1000 р., второй въ 2000 руб. и третій разъ учреждается
Комиссія экспертовъ.
§ 38.
Кромѣ указанныхъ въ §§ 36 и 37 штрафовъ за неисправности
уличнаго и частнаго освѣщенія, предприниматель подвергается еще
слѣдующимъ, по постановленію Управы, штрафамъ за упущенія ио
исполненію условій настоящаго договора вообще, въ нижеслѣдуто-
щихъ размѣрахъ:
а) За приступъ къ уличнымъ работамъ безъ полученія на то
соотвѣтствующаго разрѣшенія—не свыше пятидесяти руб.
б) За прокладку кабелей и воздушныхъ проводовъ не согласно
съ указаніями Городской Управы или вопреки утвержденнымъ пла-
намъ—не свыше пятидесяти руб.
в) Если сдѣланное предпринимателемъ отступленіе, указанное
въ пунктѣ б, не будетъ исправлено въ теченіи 8 дней строительнаго
періода,—не свыше ста рублей.
г) За несвоевременный отпускъ освѣтительной энергіи частному
абоненту, заявившему .требованіе согласно § 4—не свыше двухсотъ
рублей.
Независимо отъ уплаты отъ вышеозначенныхъ штрафовъ, пред-
принимателъ обязанъ за свой счетъ исполнить всѣ работы, за неис-
правное исполненіе которыхъ были назначены штрафы.

§ 39.
Штрафы, указанные въ §§ з, 36, 3 7, 38, въслучаѣ невнесенія ихъ
предпринимателемъ въ теченіи семи дней со дня объявленія ему о томъ,
обращаются Управою на залоги, въ порядкѣ указанномъ въ § 41.
§ 40.
Причитающіеся съ города за уличное освѣщеніе платежи упла-
чивается предпринимателю за каждую истекшую четверть года, спустя
мѣеяцъ послѣ предъявленія счета. Взносы за уличное освѣщеніе за
послѣдній эксплоатаціонный годъ уплачиваются городомъ лишь
послѣ состоявшагося уже перехода станціи со всѣми сооруженіями
въ вѣдѣніе города, согласно § 46.

§ 4і.

Въ обезпеченіе осущеетвленія предпріятія по устройству и

правильной эксплоатаціи электрической энергіи, а также исправности
причитатощихся въ пользу города по сему договору платежей, пред-
приниматель вноситъ въ городскую каесу процентными бумагами
залогъ въ размѣрѣ 100000 руб. металл. Процентами съ залога поль-
зуетея предприниматель.
По исполненіи предпринимателемъ обязательствъ, возложенныхъ
на него въ § 2 и по открытіи дѣйствія станціи въ срокъ, указанный
въ § 3 еего договора, ему возвращается семьдесятъ тысячъ рублей;
остальные тридцать тысячъ рублей остаются въ городской кассѣ до
истеченія срока еего договора, въ обезпеченіе какъ могущихъ при-
читатьея городу штрафовыхъ платежей, согласно §§ 3, 36, 37, 38.
такъ и иеправности платежей, причитающихея въ пользу города но
§ 19 еего договора. Въ случаѣ же уменыпенія залога чрезъ вычеты
штрафовъ или невнесенныхъ, слѣдующихъ городу, платежей, предпри-
ниматель обязанъ въ двухнедѣльный срокъ, со дня объявленія ему
о семъ Управою, пополнить залогъ до суммы тридцать тысячъ руб-
лей. При невнесеніи денегъ въ означенный срокъ, предприниматель
подвергается нлатежу пени, въ размѣрѣ въ 1% въ мѣсяцъ съ не-
достающей до 30 т. руб. суммы. Въ случаѣ же невнесенія, по пись-
менному требоваыію Городской Управы, недостающихъ денегъ РЪ
теченіи шести мѣсяцевъ со дня вычетовъ Городскому Управленію
предоставляется право нарушить сей договоръ, съ послѣдствіями, ука-
занными въ § 3.

§ 42.
Зданіе центральной станціи съ землею и со всѣми механиче-
скими и электричеекими сооруженіями, кабелями, проводами и при-
способленіями уличной сѣти, какъ имущество, подлежащее по исте-
ченіи ерока сего договора безплатной передачѣ въ собственность
города., не могутъ быть, безъ согласія Городскаго Управленія, обре-
меняемы никакими долговыми обязательствами. На все упомянутое
имущество налагается, въ обезпеченіе правъ города, запрещеніе при
заключеніи договора, въ установленномъ порядкѣ. Дѣйствіе еего
запреіценія, съ возобновленіемъ онаго, если потребуется, будетъ рас-
пространяться и на всякое иное имущество, какое предприниматель
впослѣдствіи пріобрѣтетъ въ городѣ и внѣ онаго для надобностей
настоящаго предпріятія.
Щммѣчаніе 1. Зданіе станціи и прочія при ней строенія со
всѣмп машинами предпринпматель обязанъ на собственный счетъ сгра-
ховать отъ огня въ полной суммѣ ихъ. стоимости.
Лримѣчаніе Все имущество предпринимателя по счету пред-
пріятій считается недѣлимымъ и въ случаѣ обращенія на имущество
предпрингшателя взысканій, которыя не будутъ удовлетворены пред-
принпмателемъ, предпріятіе вь полномъ составѣ обращается на удов-
летвореніе долга, въ порядкѣ, закономъ указанномъ, съ перенесе-
ніемъ на пріобрѣтателя всѣхъ обязательствъ сего договора, но пере-
ходъ этотъ можетъ быть совершенъ лишьсъ разрѣшенія и согласія
Городскаго Управленія.
Лішмѣчаніе Я. Въ случаѣ пожара страховую премію получаетъ
Городская Управа и выдаетъ ее предпринимателю, но не прежде
какъ по возобновленіи постройки и приведеніи имъ, на свой счетъ,
въ надлежащій видъ и состояніе сгорѣвшихъ и поврежденныхъ пред-
метовъ; при чемъ въ періодъ времени до возобновленія сгорѣвшихъ
и поврежденныхъ сооруженій Городское Управленіе вправѣ распоря-
дитьс-я освѣіценіемъ по своему усмотрѣнію.

§ 43.
Черезъ 10 или 20 лѣтъ дѣйствія сего договора, Городское
Общественное Управленіе имѣетъ право выкупить всѣ сооруженія и
устройства, заведенныя предпринимателемъ для эксплоатаціи элект-
рической энергіи, при чемъ Городское Общественное Управленіе обя-
зывается извѣстить предпринимателя о желаніи выкупа за одинъ
годъ до вышеупомянутыхъ сроковъ.
Цѣна выкупа, если не послѣдуетъ между городомъ и предпри-
нимателемъ соглашенія о размѣрѣ единовременной суммы, опредѣ-
ляется слѣдующимъ образомъ:
Городъ долженъ уилачивать предпринимателю ежегодно, до
истеченія срока договора, среднюю за послѣднія пять лѣтъ, пред-
шествующія году выкупа, чистую прибыль предпринимателя изъ
произведенной въ г эксплоатаціи.
Подъ чистою прибылью подразумѣвается . та часть прибылей,
которая выдается участникамъ дѣла ежегодно на руки, за исключе-
ніемъ суммъ, отчисляемыхъ каждый годъ на погашеніе капитала,
#
который, по утвержденному Городскою Управою разсчету, будетъ
употребленъ на первоначальное устройство, но съ присоединеніемъ
всѣхъ суммъ, отчисляемыхъ участниками дѣла въ какіе либо спе-
ціальные капиталы.
По постановленіи городской Думы о выкупѣ предпріятія на-
условіяхъ сего параграфа оно приводится въ исполненіе въ безспор-
номъ порядкѣ (прим. къ ст. I уст. гр. судопроизв.).
Примѣчаніе. Если городъ пожелаетъ воспользоваться предостав-
леннымъ ему по сему параграфу правомъ выкупа предпріятія до
истеченія срока сегодоговора, то при опредѣленіи, означеннымъ въ семъ
параграфѣ способомъ, средней чистой прибыли за послѣднія пред-
шествующія году выкупа пять лѣтъ, составляющей ежегодную сумму,
уплачиваемую городомъ предпринимателю до истеченія срока сего
контракта, розданная на руки участникамъ предпріятія ежегодная,
за послѣднія пять лѣтъ, прибыль принимается, во всякомъ случаѣ не
болѣе 8°/о процентовъ, а суммы, отчисляемые ежегодно участниками
дѣла въ спеціальные капиталы, не болѣе 2% всего капитала, вло-
женнаго, согласно книгамъ общества, въ сіе предпріятіе до момента
выкупа, хотя бы дѣйствительно розданная участникамъ прибыль, а
равно отчисленія п превышали эти нормы.

§ 44.

При выкулѣ городомъ предпріятія, всѣ сооруженія и устрой-

ства принадлежащія предиринимателю и служащія для эксплоата-
ціи электрической энергіи въ г , какъ то: земли, строенія.
станціи со всѣми механическими и электрическими сооруженіями,
кабели, провода, лампы, столбы, фонари и всѣ вообще принадлеж-
ности устройства и эксплоатаціи сего предпріятія въ г посту-
паютъ съ собственность города, безъ особаго дополнительнаго къ вы-
купному платежу вознагражденія предпринимятеля.

• § 45. ;

Если не послѣдуетъ выкупа со стороны города (§ 44) то, по

истеченіи срока сего договора (§ 20), все принадлежащее предпри-
нимателю имущество, служащее для цѣли 'эксплоатаціи электриче-
ской энергіи въ г , какъ то земли, строенія, уличные кабели
и воздушные провода, фонари, лампы и всѣ прочія устройства, пе-
реходятъ въ собственность города безвозмездно.
 § 46.
Предприниматель обязанъ вести подробную огшсь всего пму-
щеетва, относящагоея къ эксплоатаціи предпріятія; опись эта должна
быть составлена въ прошнурованной, скрѣпленной унолномоченнымъ
предпринимателя лицомъ подписыо и представлена въ Городскую
Улраву. Форма этой описи должна быть выработана Городскою Упра-
вою. Эта опись должна періодически повѣряться Городскою Управою
и будетъ служить основаніемъ для передачи всего устройства городу.
Въ эту опись должны быть обязательно вносимы всѣ предметы, на-
ходящіеся въ фактическомъ употребленіи ири эксплоатаціи.
Исключеніе статей изъ описи можетъ быть донущено только на
основаніи особаго, каждый разъ, разрѣшенія Городской Управы.
Предприниматель также обязанъ содержать архивъ въ полномъ
порядкѣ.
Въ архивѣ должны храниться:
1) всѣ чертежи, касающіеся устройства и расширенія станціи
и сѣти;
2) книги для контроля дѣйствія всего устройства, переписка съ
Городскою Управою, всѣ планы частныхъ установокъ и переписка
съ частными потребителями;
3) отчеты о дѣятельности предпріятія.
Дѣла архива и чертежи, иеречисленные выше, должны быть ие-
реименованы въ прошнурованной и скрѣпленной, уполномоченнымъ
отъ предпринимателя лицомъ, подписью описи, которая должна быть
представлена. въ Городскую Управу, наравнѣ съ инвентарною описью;
къ описи этой должны быть приложены но одному экземпляру копій
всѣхъ имѣющихся въ архивѣ чертежей. Архивъ этотъ будетъ реви-
зуемъ Городской Управою по временамъ п, по иетеченіи срока до-
говора, долженъ быть въ полномъ порядкѣ сданъ въ вѣдѣніе Город-
ской Управы.
Если предприниматель, независимо отъ условій договора, будетъ
заниматься устройствомъ частныхъ уетановокъ, освѣщеніемъ другихъ
городовъ и, вообще, работами, йе составляющими предмета сего до-
говора, то для того онъ долженъ имѣть особыя конторы. Конторы
зти не будутъ подлежать сдачѣ въ собственность города.

§ 4Х.
За одинъ годъ до истеченія ерока сего договора Городское Уп-
равленіе командируетъ евоихъ техниковъ для осмотра станціи и всѣхъ
иринадлежностей эксплоатаціи. Если при этомъ устройство будетъ
найдено вполнѣ удовлетворяющимъ всѣмъ условіямъ договора, тог
по составленнымъ описямъ, производится передача къ сроку дого-
вора всего предпріятія городу.
§ 48. '
Передала въ собственность города, по истеченіи срока договора,
всего предпріятія производится на слѣдующихъ основаніяхъ:
1) Станціи предпринимателя въ техническомъ отношеніи доляѵны
быть къ тому временп столь хорошо устроены, чтобы онѣ были въ
состояніи производить, безъ обремененія, отпускъ тока, въ размѣ-
рахъ не менѣе двухкратной мощности опредѣленной по сему дого-
вору въ § 2, при чемъ должны сѵществовать и необходимые резервы;
все, превышающее эти резервы, поступаетъ также въ собственность
города.
2)Сѣтьпроводовъ,вмѣстѣ сътрансформаторами, счетчиками, вклю-
чающими аппаратами и уличными фонарями, должны находится въ
состояніи вполнѣ обезпечивающимъ правильную эксплоатацію.
3) Сопротивленіе изоляціи проводовъ вмѣстѣ съ трансформато-
рами и всѣми принадлежностями относительно земли, должно соста-
влять не менѣе ста тысячъ омовъ на одинъ километръ одииочнаго
провода, при чемъ однако должны быть исключены отростки прово-
довъ, ведущіе къ уличнымъ фонарямъ. Если же состояніе передава-
ваемаго городу устройства окажется несоотвѣтствуюЩимъ изложен-
нымъ условіямъ, то эксперты опредѣляютъ добавочную сумму, необ-
ходимую для того, чтобы все устройство могло быть приведено въ
должное состояніе.
Сумма эта должна быть тогда покрыта или изъ залога пред-
принимателя, или съ причитающагося ему вознагражденія за экспло-
>атацію уличнаго освѣщенія въ послѣднемъ году, или же изъ всего
остального имущества предпринимателя.

§ 49.
Городская Управа не обязана, по истеченіи срока сего договора и
по принятіи ею всего устройства въ свое владѣніе, принимать также
какія-либо установки, исполненныя предпринимателемъ у частныхъ
лицъ и заключенные съ ними договоры. Поэтому предприниматель
не можетъ заключать съ частными потребителями контрактовъ на
сроки долѣе времени дѣйствія сего договора.
По истеченіи срока договора, предприниматель имѣетъ право
оканчивать разсчеты съ потребителями до тѣхъ поръ, пока всѣ при-
читаюшіеся ему деньги не будутъ взысканы.
 8 50.
Споры преднринимателя еъ Городскимъ Общесгвеннымъ Управ-
леніемъ будутъ разрѣшаться судебнымъ порядкомъ на общемъ осно-
ваніи, за исключеніемъ предусмотрѣннаго въ § 44 случая приведе-
нія въ исполненіе постановленія Думы о выкупѣ.

8 51.
Предприниматель вправѣ, съ разрѣшенія правительства, образо-
вать акціонерное общество въ Россіи для эксплоатаціи настоящаго
гіредпріятія, каковое общество, вступая во всѣ права предпринимателя
гіо сему договору, должно принять на себя всѣ обязательства насто-
ящаго договора. Для сего, проектъ устава этого акціонернаго обще-
ства, предварителыто утвержденія его правительствомъ, а равно и
могущія послѣдовать въ будущемъ измѣненія въ уставѣ, должны
быть одобрены Городскимъ Управленіемъ. Этому новому акціонерному
обществу предоставляется, по окончаніи всѣхъ работъ по устройству
центральной станціи въ размѣрѣ, указанномъ въ § 2 сего договора
и гіо открытіи дѣйствія станціи, выпустить, съ разрѣшенія прави-
тельства, облигаціи на сумму не болѣе 50% капитала, дѣйствительно
употребленнаго на осуществленіе предпріятія по сему договору, со-
гласно той оцѣнкѣ, которая будетъ утверждена Городскою Думою,
Ближайшія условія выкупа сихъ облигацій имѣютъ быть установлены
по соглашенію между обществомъ и Городскимъ Управленіемъ.
Лримѣчаніе. Переуступка настоящаго договора иредпринимате-
лемъ другому лицу или другому акціонерному обществу, кромѣ пре-
дусмотрѣннаго выше въ семъ параграфѣ, а равно и ликвидація дѣлъ
предпринимателя, можетъ послѣдавать лишь съ согласія Городского
Общественнаго Управленія.

§ 52.
Всѣ издержки по заключенію сего договора крѣпостнымъ поряд-
комъ относятся на счетъ предпринимателя. Подлинный договоръ хра-
нится въ дѣлахъ Городской Управы, копія съ него выдается пред-
принимателю.

III.

Заключеніемъ правильно составленнаго контракта Городское Уп-

равленіе удовлетворительно и навсегда рѣшаетъ вопросъ объ элект-
рическомъ освѣщеніи даннаго города и такъ какъ вмѣстѣ съ этимъ
является необходимость избѣжать долгихъ споровъ концессіонора и
Городского Управленія,—то нормальный договоръ долженъ представ-
лять дѣйствителъное отраженіе интересовъ концессіонера и Городского
Управленія; вопросъ такимъ образомъ является весьма сложнымъ.
Наиболѣе компетентнымъ судьей въ данномъ вопросѣ надо считать
настоящій Съѣздъ, на который съѣхались и представители городовъ
и представители концессіонеровъ со всѣхъ концовъ Россіи; пред-
ставляя вниманію Съѣзда мой посильный трудъ по выработкѣ нор-
мальнаго договора, я льщу себя надеждой, что онъ послужитъ
толчкомъ къ выработкѣ, трудами участниковъ Съѣзда, нормальнаго
договора по электрическому освѣщенію городовъ,—столь необходи-
маго и столь важнаго для Городскихъ Управленій и для насеяенія
городовъ.
 ТРУДЫ ЧЕТВЕРТАГО ВСЕРОССІЙСКДГО ЭЛЕКТРОТЕХНЙЧЕСКАГО СЪѢЗІА.

8,

0 городекихъ контрольныхъ етанціяхъ.

Докладъ В. Ф. Федорова въ I Отдѣлѣ.

ЗМая 1907 г.

I.
При электричеекомъ оборудованіи какого-либо города (трамвай
и освѣщеніе), если даже Городское Унравленіе заключитъ контрактъ
по нормальному договору, о которомъ я имѣлъ честь доложить
Съѣзду въ моемъ докладѣ „0 нормальныхъ договорахъ по электри-
чеекому освѣщенію городовъ",—все же въ чиелѣ органовъ Город-
ского Управленія долженъ находиться такой органъ, который былъ
бы компетентенъ производить фактическое наблюденіе за выполне-
ніемъ этого договора, со стороны концессіонера, какъ при оборудо-
ваніи концессіонныхъ сооруженій, такъ и во время ихъ эксплоата-
ціи до окончанія концессіи.
Кромѣ того, Городское Управленіе, естесгвеннымъ порядкомъ
вещей, является судьей въ спорахъ, возникающихъ между абонен-
тами и концессіонеромъ; если Городекое Управленіе, почему-либо,
не выполняетъ своевременно роль такого судьи и тѣмъ не произво-
дитъ мирнаго разрѣшенія вопроеа,-~то результатомъ этого являются
или судебные процессы, или назначеніе спеціальныхъ администра-
'щвныхъ комиссій, при чемъ Городскому Управленію все равно при-
дется принимать участіе въ разборѣ этихъ споровъ, образуя город-
скія комиссіи и, смотря по состоянію оборудованія и претензій, эти
комиссіи пріобрѣтаютъ характеръ постоянно дѣйствующаго органа,
при Городскомъ Управленіи, по надзору за электротехническимъ
оборудованіемъ города. Итакъ, при Городскомъ Управленіи долженъ
быть образованъ компетентный органъ, могущій ироизводить фактиче-
ское наблюденіе за выполненіемъ договора концессіонеромъ и за
правильностыо функціонированія концессіонныхъ сооруженій,—и тѣмъ
установить правильность въ обелуживаніи абонентовъ; если же про-
изойдетъ споръ между абонентами и концессіонерами, то необходимо,
чтобы этотъ органъ могъ явитьсякомпетентнымъ судьей въ этомъ спорѣ.
Этимъ органомъ и является городекая контрольная станція; функціи
же контрольной станціи, какъ это выяснено выше, двоякія,—какъ
наблюдающій органъ со стороны Городского Управленія за экспло-
атаціей концессіи и какъ посредникъ между абонентами и концес-
сіонеромъ. Организація контрольныхъ станцій собственно уже пре-
дусмотріна договорами нѣкоторыхъ Городскихъ Управленій, напр.
Петербургскимъ, Московскимъ, Варшавскимъ, Казанскішъ и другими,
но объ этой организаціи упомянуто въ очень общей формѣ.
Границы дѣйствія контрольной станціи должны быть совер-
шенно точно указаны въ концессіонномъ договорѣ и на основаніи
этихъ указаній договора должны быть составлены правила для кон-
трольной станціи, каковыми правилами станція и должна руковод-
ствоваться.

II.
Стоимость одновременнаго оборудованія городской контрольной
станціи, для средняго губернскаго города, составитъ сумму не болѣе
15,000 руб. (детали оборудованія контр. станцій см. журналъ
„Электротехникъ" за 1905 г. № 10 —11); годичное же содержаніе
штата для такой станціи обойдется не болѣе 7000 руб. (детали
обслуживанія см. журналъ „Электротехникъ" за 1906 г." 10);
проектъ правилъ опредѣляющихъ дѣйствія контрольной станціи
приводится ниже:
§ 1.
Городская контрольная станція учреждается съ цѣлыо: а) на-
блюденія за правильнымъ функціонированіемъ электрическаго обо-
рудованія города; б) наблюденія за правильнымъ функціонирова-
ніемъ электрическихъ устройствъ у абонентовъ, провѣрки этихъ
устройствъ и всѣхъ относящихся къ нимъ приборовъ.

§ 2.
. Абоненты электричеекаго освѣщенія имѣютъ право обращаться
на контрольную станцію съ просьбами о производствѣ:
а) осмотра установки въ принадлежащихъ имъ помѣщеніяхъ
и эаключенія о правильности ея устройства;
б) вывѣрки счетчика электрической энергіи на мѣстѣ у або-
нента или на контрольной станціи;
в) провѣрки правильности потребленія энергіи приборами, по-
ставленными у абонентовъ, оцѣнки ихъ качествъ и продолжитель-
иостн службы;
 г) провѣрки степени оевѣщенности у абонентовъ и состоянія
иолучаемаго абонентомъ тока;
д) провѣрокъ схемъ, смѣтъ и расчетовъ установокъ абонентовъ.
. ІІріімѣчаніе. Общіе результаты осмотра и провѣрки сообщаются
абонентамъ, по ихъ желанію, письменно.

§ 3.
Просьбы абонентовъ о производствѣ всѣхъ указанныхъ въ § 2
работъ обязательно должны быть исполнены контрольной станціей.
Въ случаѣ поступленія нѣсколькихъ заявленій очередь исполненія
работъ опредѣляется послѣдовательностыо поступленія просьбъ.
Исключеніе можетъ быть допускае-мо только въ случаѣ экстренной
необходимости (при прекращеніи освѣщенія въ публичныхъ мѣстахъ
и многолюдныхъ собраніяхъ и проч.).

. 8 4.
При приглашеніи абонентамп контрольной станціи для работъ,
указанныхъ въ § 2 подъ а), в), г), д), (всѣхъ ли этихъ отдѣловъ
сразу или по отдѣльности),—плата взпмаетея:
а) для установокъ до 10 лампъ ио 10 коп. съ каждой устано-
вленной или проектируемой лампы;
б) для установокъ отъ 10 до 100 ламнъ по 8 коп. съ каждой
установленной или проектируемой ламиы;
в) для установки свыше 100 лампъ по 6 коп. съ каждой уста-
новленной или проектируемой лампы.
ІІрпмѣчаніе. Мелкіе электрическіе приборы: подогрѣватели, за-
жигатели, катушки и проч., приключенные къ сѣти, считаются каждый
за одну лампу накаливанія; двигатели же и крупные электрическіе
ириборы переводятся на лампы накаливанія.

• ГІровѣрка счетчиковъ электрической энергіи производится за

плату, для каждаго счетчика, въ 8 руб.; провѣрка счетчика, по
желанію абонента, производится или на контрольной станціи или
въ иомѣщеніи абонента; расходъ на энергію, потребную для по-
вѣрки, контрольная станція ни въ томъ, ни въ другомъ случаѣ на
себя не принимаетъ.
 § 6.
Всякаго рода справки, совѣты, разъясненія, касающіяся элек-
трическаго оборудованія города и несопряженныя съ техническими
изслѣдованіями и измѣреніями, даются въ помѣщеніи контрольной
станціи безплатно.

§ 7.
Городская контрольная станція принимаетъ на себя работы, въ
зависимости отъ имѣющихся у нея средствъ, по ислѣдованію источ-
никовъ свѣта новыхъ системъ п ихъ сортировкѣ (количество по-
требляемой ими энергіи или силы свѣта, степени каленія, продол-
жительности службы, ихъ регулировки и проч.), а также испытаніе
и измѣреніе счетчиковъ новыхъ системъ, индукторовъ, катушекъ,
двигателей, вентиляторовъ, лампъ, электрическихъ измѣритель-
ныхъ приборовъ и проч., съ составленіемъ ихъ характеристики и
данныхъ.

§ 8.
(Помѣщаются, опредѣляемыя для каждаго города отдѣльно,
данныя о времени функціонированія контрольной станціи, о срокахъ
платежей и проч.).

III.

При условіи, установленномъ договоромъ, обязанности провѣрки

счетчиковъ и установокъ (при ихъ открытіи) контрольной станціей
(при чемъ функціи контрольной станціи, по провѣркѣ счетчиковъ
въ случаѣ открытія электроизмѣрительнаго отдѣленія при мѣстной
палаткѣ мѣръ и вѣсовъ, переходятъ къ послѣдней),—приходъ стан-
ціи, принимая во вниманіе плату за работы станціи и обязательную
повѣрку счетчиковъ одинъ разъ въ годъ, составитъ въ годъ, для
средняго губернскаго города, 3000 руб., приходъ же за повѣрки
установокъ и ехемъ и по порученіямъ абонентовъ составитъ
1000—2000 р.; но это чисто формальная сторона доходности кон-
трольной станціи; ясно, что главный доходъ, который принесетъ го-
роду существованіе контрольной станціи,—это взносы, которые мо-
жетъ безъ обремѣненія для себя давать городу концессіонеръ и по-
лученіе городомъ правильно дѣйствующаго сооруженія.
Поэтому совершенно не слѣдуетъ переносить центръ тяжести
работы контрольной станціи въ эту сторону, въ сторону усиленія.:.
непосредственнаго сбора контрольной станціи съ абонентовъ и кон-
цессіонера, а напротивъ, по моему мнѣнію, контрольную станцію отъ
этихъ сборовъ, по возможности, освободить и лучше перенести эти
сборы на концессіонера, предоставивъ ему за это безплатную по-
вѣрку счетчиковъ и установокъ контрольной станціей, тѣмъ болѣе,
что концессіонеру, въ противномъ случаѣ, все равно придется со-
держать спеціальный штатъ служащихъ для повѣрки счетчиковъ и
установокъ.

IV.
Въ виду преобладанія у насъ въ Россіи, въ городскихъ хо-
зяйствахъ, концессіонныхъ способовъ устройства электрическаго
освѣщенія и трамваевъ—устройство контрольныхъ станцій пред-
ставляетъ необходимость и вноситъ правильность и увѣренность въ
дѣйствія Городскихъ Управленій въ дѣлѣ эксплоатаціи концессіон-
нымъ способомъ электрическаго освѣщенія городовъ и устройства
въ нихъ трамваевъ. Всѣ многочисленные и разнородные спорные
вопросы, которые возникаютъ какъ между ГородскимиУправленіями
и концессіонерами, такъ и между абонеитами и концессіонерами,—
получаютъ быстрое и правильное разрѣшеніе. Если Городское Упра-
вленіе желаетъ устраивать у себя электрическое освѣщеніе или
трамвай концессіоннымъ способомъ, то ранѣе разрѣшенія этого во-
проса необходимо разрѣшить вопросъ объ оборудованіи контроль-
ной станціи, чтобы лицо, которому будетъ поручено завѣдываніе
станціи, заранѣе ознакомилось съ мѣстными условіями и, при соета-
вленіи концессіоннаго договора и техническаго проекта,. вполнѣ
ясно и опредѣленно могло отстаивать интересы города. Если
контрольная станція не устроена при самомъ началѣ концессіоннаго
оборудованія, то ея устройство должно быть наискорѣйшимъ обра-
зомъ осуществлено при дѣйствующемъ уже устройствѣ. Организація
контрольныхъ станцій предусмотрѣна договорами вышеуказанныхъ
городовъ; оборудована и дѣйствуетъ, съ февраля 1905 г.? контрольная
станція въ Казани, проектируются станціи въ Уфѣ и Саратовѣ. Не-
обходимо здѣсь указать, что контрольная станція не есть какой-либо
новый административный органъ для концессіонера, она не соста-
витъ затрудненій при правильной его эксплоатаціи,— она напротивъ
облегчитъ ему сношенія съ Городскимъ Управленіемъ и съ абонен-
тами; къ нему не могутъ предъявлятьея компетентнымъ электро-
техническимъ органомъ, можетъ быть, невозможныя по даннымъ и
мѣстнымъ условіямъ требованія.
 ТРУДЫ ЧЕТВЕРТАГО ВСЕРОССІЙСКАГО ЭЛЕКТРОТЕІНЙЧЕСКЛГО СЪѢЗДА.

9.

Къ вопроеу о нормировкѣ положенія ивженеровъ и техниковъ

въ электротехннчееквхъ предпріятіяхъ.
Докладъ, отъ имѳнті VI Отдѣла Императорскаго Русскаго Техническаго Общества,
I. Т. Павлицкаго.

27 Ащт,т 1907 г.

I.

Мы нмѣемъ въ виду техниковъ и инженеровъ, кромѣ того, мы

имѣемъ въ виду только лицъ, нашедшихъ приложеніе своимъ зна-
ніямъ и силамъ въ электротехническихъ службахъ, устройствахъ
и предпріятіяхъ незазисимо, конечно, отъ ихъ рода, размѣровъ и
другихъ особенностей.
Въ постаиовку вопроса мы вносимѣ такимъ образомъ ограни-
ченія, которыя по своему характеру рѣзко различны. Мы принци-
піально выдѣляемъ низшій электротехническій персоналъ.
Нѣтъ сомнѣнія, для электротехника рабочій вопросъ представ-
ляетъ болыпую важность, хотя бы въ силу существенныхъ особен-
ностей занимающей его области промышленности. Электричество об-
служиваетъ всѣхъ пользующихся ЙМЪ, прежде всего свѣтомъ и дви-
гательной силой. Въ своемъ распространеніи оно подчиняетъ сёбѣ
жизнедѣятельность фабрики и цѣлаго города. Кромѣ того, какъ при
эксплоатаціи, такъ и при постройкѣ, с^ойства и характеръ работы,
машинъ, аппаратовъ и приборовъ требуютъ отъ рабочаго-электро-
техника способности нести моральную отвѣтственность; къ нему
предъявляются при работѣ повышенныя требованія добросовѣстности,
понятливости, тщательности, быстроты, осторожности и другихъана-
логичныхъ качествъ, сообщаемыхъ развитіемъ и работоспособностью.
Поэтому устойчивое рѣшеніе рабочаго вопроса для электротехниче-
скихъ предпріятій имѣетъ особенно важное значеніе. Но рѣшеніе
зтого вопроса, по нашему мнѣнію, какъ въ общей, такъ и въ той
сцеціальной его части, которая касается интересовъ и требованій
рабочихъ по производствамъ, принадлежитъ ихъ свободнымъ орга-
низаціямъ и профессіональнымъ союзамъ и законодательству.
 На высшихъ техникахъ, ихъ прессѣ и обществахъ лежатъ обя-
занности консультативнаго характера, и они всегда и особенно теперь
должны быть готовы выполнить эти обязанности добросовѣстно и со
знаніемъ дѣла; для этого имъ необходимо быть вполнѣ оевѣдомлен-
ными относительно профессіональныхъ условій и особенностей ра-
боты и положенія рабочихъ. Кромѣ того, ихъ непосредственнымъ
дѣломъ является вопросъ 'о подготовкѣ. техническомъ образованіи
рабочаго персонала. Они заинтересованы въ нормировкѣ положенія
низшаго персонала, но этотъ послѣдній ничего не можетъ и не дол-
женъ дѣлать для нормировки ихъ положенія, хотя для него и не
безразличенъ характеръ ея осуществленія. Такимъ образомъ обяза-
тельства являются односторонними, и мы можемъ сказать, что нро-
фессіоналыіо-этическія и профессіоналыю-экономическія задачи гене-
ралънаго штаба и офицеровъ промышленности съ одной стороны и
ея арміи съ другой, если и рѣшаются помощью приблизительно оди-
наковыхъ пріемовъ и однородны по направленію, то во всякомъ слу-
чаѣ ншодятся въ разныхъ •плоскостяхъ и потому не поддашіся есте-
ственному сліянію или ойобщенію.
Совсѣмъ съ иной точки зрѣнія внесено нами второе ограниченіе.
Вонросъ о положеніи электротехниковъ внѣшне и внутренне свя-
занъ съ общимъ вопросомъ о положеніи русскихъ, а можетъ быть,
и не только русскихъ, инженеровъ и техниковъ. Мы не хотимъ
его выдѣлять и мы не стали бы этого дѣлать, если бы считали
посильной непосредственную постановку вопроса во всей его
полнотѣ.
Мы задаемся цѣлыо возможно глубже и разностороннѣе, но
лишь въ общемъ видѣ, анализировать условія работы въ электротех-
нической промышленности, выяснтпь ихъ вліяніе на ея положеніе и
указѣть на то, что естъ и что должно бытъ, сообщая своимъ виводамт,
мъолшъ практическія, реалъныя формы. При этомъ мы можемъ толъко
поставитъ вопросъ; разрабопгка его, ведущая прямо къ поставленнои
тьлп; должна быть предметомъ коллективнаго труда. Слѣдовательно
границы вонроса должны быть строго опредѣленны и вынужденно,
съуживаются, но дѣлая вопросъ частнымъ, т. е. вводя его въ рамки
электротехнической промышленности и электротехническихъ уст-
ройствъ, мы неизмѣнно имѣемъ въ виду его глубокую связь съ во-
просомъ общимъ и думаемъ, что въ дальнѣйшемъ онъ съ одной
стороны сольется съ этимъ послѣднимъ и съ другой включитъ въ
себя ближайшимъ образомъ связанный съ нимъ вопросъ о поло-
женіи коммерческаго или конторскаго персонала электротехниче-
скихъ предпріятій.
 Повторяемъ, при веѣхъ условіяхъ указанная задача настолько
сложна, что мы можемъ только поставить вопросъ о ея разрѣшеніи,
которое должно быть дѣломъ коллективнаго труда. Поэтому своей
первой обязанностью мы считаемъ формулировку принимаемыхъ
нами общихъ положеній; по иоводу сказаннаго мы выставляемъ
слѣдующія:
а) Техники электротехническихъ предпріятій должны самосто-
ятельно рѣшать вопросъ о иормировкѣ своего положенія главнымъ
образомъ по практическимъ соображеніямъ, но они должны разсма-
тривать свой вопросъ только какъ часть общаго вопроса о положе-
ніи высшаго техническаго персонала, понимая подъ этимъ выра-
женіемъ всѣхъ инженеровъ и • техниковъ, независимо • отъ спе-
ціальности.
б) Желательно соединеніе воироса о положеніи высшаго не
техническаго персонала электротехническихъ предпріятій съ вопро-
сомъ о положеніи техническаго персонала.
в) Вопросъ о положеніи низшаго персонала совершенно само-
стоятеленъ и долженъ регѵлироваться его свободными органи-
заціями.

II.

Ограничивъ поставленный вопросъ, выдѣливъ его изъ ряда

другихъ, связанныхъ съ нимъ, мы укажемъ теперь, что сообщаетъ
ему общественное значеніе и особенную жизненность.
Послѣдняя въ настоящее время рѣзко нодчеркивается момен-
томъ, переживаемымъ, во-первыхъ, Россіей, и во-вторыхъ, электро-
техникой.
Электричество проникло всѣ стороны жизни, слилось съ нер-
вами и мускулами промышленнаго организма, но оно еще далеко
не сказало евоего послѣдняго слова, оно только намѣчаетъ границы
своихъ владѣній; слѣдовательно тѣ, кто надъ нимъ работаетъ, не
могутъ останавливаться ни въ совершенствованіи и расширеніи
своихъ знаній, ни въ умноженіи своего численнаго состава. Между
тѣмъ ни въ какой области промышленности не сказалась въ такой
мѣрѣ концентрація, какъ въ электротехнической. Около десятка
фирмъ, изъ которыхъ лишь половина вполнѣ самостоятельны другъ
отъ друга, сосредоточили въ своихъ рукахъ изготовленіе машинъ
и матеріаловъ, разработку проектовъ и выполненіе устройствъ для
всего міра. '
 Однимъ изъ послѣдствій такого сосредоточенія электротехниче-
ской промышленности явилось сокращеніе персонала и возможность
нроведенія на заводахъ и въ конторахъ строгаго раздѣленія труда.
Типы машинъ вырабатываются пентральнымъ или главнымъ заво-
домъ и по готовымъ чертежамъ лишь воспроизводятся заводами-
отдѣленіями. Всѣ сколько-нибудь крупные проекты разрабатываются
центральнымъ техническимъ бюро. Даже при постройкахъ общее
руководство принадлежитъ центру.
Мы не хотимъ разбираться во всѣхъ хорошихъ и дурныхъ сто-
ронахъ такой постановки дѣла, но она несомнѣнно крайне харак-
терна для нашего времени и отражается неблагопріятно на поло-
женіи высшаго техническаго персонала, такъ какъ во-первыхъ ухуд-
шаются условія труда вслѣдствіе относительнаго пониженія спроса
на него и вслѣдствіе нониженія требованій, предъявляемыхъ къ
служащему при упрощенін его работы и функцій, и, во-вторыхъ,
съуживаются его практика, проявленіе иниціативы, побужденія
и возможность постоянно пополнять" и развивать свое техническое
образованіе.
Съ такимъ положеніемъ вещей электротехникѣ и прежде всего
электротехнику приходится во всякомъ случаѣ считаться. Для насъ,
русскихъ, оно имѣетъ особенное значеніе. Въ техническомъ отноше-
ніи мы всецѣло зависимъ отъ иностранцевъ, между тѣмъ далеко не
всегда желательно слѣдовать ихъ образцамъ. Намъ слѣдуетъ учиться
у нихъ, но не подражать. Въ настоящее время провести это правило
въ жизнь особенно важно, такъ какъ теперь вмѣстѣ съ основами
пересійотру подлежатъ всѣ стороны жизни, а отъ правильной поста-
новки вопроса вначалѣ зависитъ вся его разработка.
Города считались недавно главными кліентамп электро-механи-
ческихъ за.водовъ и конторъ. Въ настоящее время заграницей почти
всѣ города способные по количеству населенія и размѣрамъ оправ-
дать устройства центральныхъ станцій освѣщенія и трамваевъ, обо-
рудованы ими; этого нельзя сказать относительно Россіи. Русскіе
города не замедлятъ, конечно, приступіггь къ этимъ сооруже-
ніямъ въ самыхъ широкихъ размѣрахъ. Крайне важно, чтобы при
этомъ интересы населенія и городскихъ хозяйствъ были хорошо
защищены.
Въ этомъ случаѣ многое зависитъ отъ русскихъ электротехни-
ковъ; нерѣдко только ихъ энергіей, знаніями, опытомъ и добросо-
вѣстностью опредѣляется направленіе городского хозяйства и выдви-
гается тотъ или иной образецъ для подражанія.
До сихъ.поръ, однако, въ этой области русскимп электротех-
6
никами сдѣлано очень немного, в многіе основательно видятъ въ
этомъ вину нашихъ городскихъ управленій. Излишне указывать на
ихъ составъ и характеръ, опредѣляемые нашимъ антиобществен-
нымъ городовымъ положеніемъ.и всѣмъ нашимъ административным^
укладомъ: надъ измѣненіемъ этой стороны жизни успѣшно работаетъ
вся страна и намъ не приходится останавливаться на ней. Во вся-
комъ случаѣ русскія условія во всемъ ихъ многообразіи не могли
подготовить среди общественныхъ дѣятелей способныхъ коммерсан-
товъ и энергичныхъ хозяевъ. Пресса также немного положительнаго
съумѣла внести въ организацію нашего муниципальнаго хозяйства.
Вслѣдствіе своей неподготовленности даже наиболѣе привычное свое
оружіе—критику—она часто направляла на неимѣющія значенія ме-
лочгі и противъ второстепенныхъ участниковъ городскихъ лидваліадъ
или лицъ, къ нимъ не причастныхъ. Въ лучшихъ случаяхъ, и это
естественно, предпріятія обсуждались въ печати только съ соціаль-
ной точки зрѣнія, односторонне, внѣ связи съ другими соприкасаю-
щимися предпріятіями и техническо-коммерческой постановкой ихъ.
Въ результатѣ города необдуманно продавали свои права, имѣя въ
виду исключительно покрытіе дефицитовъ въ евоихъ кассахъ, и обна-
ружнвали при этомъ непродуманностью своихъ договоровъ нол-
ную техническую, коммерческую и даже юридическую несостоятель-
ность.
Нельзя сказать, чтобы городскія управленія избѣгали пользо-
ваться совѣтами техническаго міра: они, особенно въ послѣдніе годы,
ностоянно обращаются за ними и въ техническія общества и къ от-
дѣльнымъ инженерамъ. Къ сожалѣнію, чаще всего города * прибѣ-
гаютъ къ содѣйствію консультавтовъ слишкомъ поздно, когда дѣло
налажено или, лучше сказать, испорчено, напр., заключенъ концес-
сіонный договоръ; но помимо этого, нельзя сказать, чтобы коисуль-
тативная часть стояла у насъ на высотѣ своего отвѣтственнаго на-
значенія. По этому поводу достаточно вспомнить, напр., безнадежное
положеніе вопроса о выработкѣ нормальнаго договора и освѣщенія
съ технической и крммерческой сторонъ существующихъ городскнхъ
предпріятій, чѣмъ такъ живо заинтересовались представители гѳ-
родовъ, съѣхавшіеся въ Петербургъ на 1-й Электротехническій
Съѣздъ.
Въ неповоротливости, тяжеловѣсности, даже легкомысліи, мы.
бьггь можетъ, въ правѣ упрекнуть наши города, но мы должны про-
тивопоставить этимъ свойствамъ свою иодготовленность и иниціативу.
Быть вполнѣ подготовленными въ техническомъ отношеніи—
наша первая, существеннѣйшая и всегдашняя обязаииость; быть
подготовленными въ коммерческомъ отношеніи—наша вторая обя-
занность, не менѣе существенная и иостоянная, такъ какъ рѣдкій
инженеръ имѣетъ право быть только техникомъ; наконецъ проявлять
иниціативу—нашъ гражданскій долгъ, подчеркиваемый настоящимъ
историческимъ моментомъ, отъ него мы не можемъ отказываться въ
особенности теперь.
Чтобы выполнять свои обязанности нужна не только добрая
воля; ея, безъ сомнѣнія, много (если и не вполнѣ достаточно было
всегда и вездѣ), даже у нашихъ старыхъ городскихъ управленіі]:
нужны силы и умѣніе. Въ ихъ наличности нѣтъ основаній сомнѣ-
ваться, такъ какъ до сихъ поръ ихъ проявленіе всячески затрудня-
лось, но теперь они должны быть вызваны къ дѣятельности: путемъ
организаціи имъ должно быть облегчено свободное проявленіе и-рни
должны быть умножены.
Было бы, конечно, крайне ошибочно предполагать, что муни-
ципальными предпріятіями, какъ ни велика ихъ принципіальная
важность, ограничивается сфера сосредоточеннаго вниманія электро-
техниковъ: въ нихъ мы господствуемъ болѣе, чѣмъ кто-либо изъ
техниковъ, по своему характеру они выдѣляются въ самостоятельную
группу и привлекаютъ наше вниманіе непосредственностью своего
общественно-историческаго значенія, но во всякомъ случаѣ обшир-
ная область частновладѣльческнхъ предпріятій по всѣмъ отдѣ-
ламъ промьгшленности требуетъ отъ насъ не менѣе внимательнаго
отношенія.
Развѣ мы дѣлаемъ серьезныя иоиытки самостоятельной поста-
новки и рѣшенія выдвигаемыхъ практикой и назрѣвающими потреб-
ностями вопросовъ? Каменноугольныя копи, желѣзодѣлательные за-
воды, мастерскія и пр. и пр. развѣ пользуются въ Россіи электри-
ческой энергіей въ сколько-нибудь достаточныхъ, обусловливаемыхъ
условіями потребности и примѣнимости размѣрахъ? Развѣ имѣющіяся
у насъ устройства могутъ быть поставлены по идеямъ, вложеннымъ
въ нихъ, или обдуманности и соверіненству выполненія и экспло-
атаціи на одинъ уровень съ устройствами нашихъ западныхъ
соеѣдей?
Въ громадномъ большинствѣ случаевъ, конечно, нѣтъ, и въ
этомъ вина не только фирмъ, тутъ сказывается нашъ электротех-
никъ, технически изолированный, въ профессіональномъ, этическомъ
и матеріальномъ отношеніяхъ забитый въ уголъ старой всеопошляв-
шей русской дѣйствительности.
Развитіе промышленности, съѣзды, техническія общества, тех-
ническій и общій прогрессъ двигаютъ насъ впередъ, но еели этимъ
 лоступательнымъ движеніемъ можно довольствоваться въ обыкно-
венное время, то теперь оно безусловно недостаточно.
Революція потребуетъ отъ техниковъ громаднаго напряженія
не только въ виду количества и свойствъ новыхъ сооруженій, кото-
рыя вызываются назрѣвшими или назрѣвающими потребностями
страны, или помощью которыхъ въ моменты кризиса долженъ предо-
ставляться заработокъ населенію, она иотребуетъ, лучше сказать,
она уже требуетъ, новой постановки работъ.
До сихъ поръ наши предпріятія считались съ главной особен-
иостью Россіи—низкой заработной платой, и соотвѣтственно съ нею
организовывались всѣ строительныя и эксплоатаціонныя работы.
Ростъ потребностей у промышленныхъ рабочихъ былъ искусственно
задержанъ; съ пос-лѣдствіями ириходится считаться теперь. Пеобхо-
димо ириноровить работы не только къ лучше оплачиваемому и
болѣе требовательному рабочему, но и къ болѣе развитому, такъ
аакъ врядъ ли кто-нибудь можетъ отрицать для рабочихъ массъ
уже сказавшееся вліяніе революціи въ смыслѣ повышенія умствен-
наго уровня.
ІІриноравливаться къ новымъ условіямъ производства—обязан-
ность техниковъ, но врядъ ли возможно осиаривать, что она наибо-
лѣе трудная. Она возлагается именно на наше поколѣніе при самой
неблагопріятной обстановкѣ и можно съ увѣренностыо сказать, не
претендуя на болыпую нроницательность, что съ нею нельзя спра-
виться безъ подготовки и въ одииочку. Это давно сознается мно-
гими, и вновь возникающіе органы печати и техническія общества
неуклонно пьітаются связать инженера съ новой жизнью, ея потреб-
ностями и обстановкой работы, но системы и цѣльндсти въ этихъ
попыткахъ мало; кромѣ того, они захватываютъ лишь центры поли-
тическаго оживленія, а для промышленной Россіи и Россіи техни-
ческой это ничто, въ особенности—когда нѣтъживого обмѣнамежду
центрами и периферіей. Какъ на примѣръ изъ этой области, я со-
шлюсь на, опыты артельнаго способа производства работъ, которые
такъ интересовали всѣхъ не только въ Петербургѣ п которые
прошли въ такомъ молчаніи. Между тѣмъ въ практическомъ дѣлѣ,
которое оправдало себя въ другихъ странахъ и выгоды котораго
ясны, успѣхъ и неуспѣхъ одинаково интересны и поучительны и
для всякаго ясно, что къ артельному способу производства работъ
мы вынуждены будемъ прибѣгать все чаще и все въ болѣе широ-~
кихъ размѣрахъ, такъ какъ онъ соотвѣтствуетъ основнымъ лозунгамъ
нашего времени, уже намѣченнымъ къ проведенію въ жизнь; эти
лозунги: всестороннее улучшеніе условій народнаго труда и усиле-
 ніе роста національнаго богатства, возможно болѣе сосредоточеннаго
въ рукахъ общественныхъ организацій. .
Дѣлая сводку сказаннаго относительно общихъ условій исто-
рическаго момента, которыя опредѣляютъ задачи русскаго высшаго
- электротехническаго персонала и обстановку, при которой^онъ дол-
женъ рѣшать ихъ, мы можемъ отмѣтить:
1) Въ Россіи электротехническая промышленность не развита
и находится въ идейномъ и матеріальномъ подчиненіи иностраннымъ
капиталамъ и техникѣ.
2) На міровомъ рынкѣ электротехническая иромышленность
заняла выдающееся положеніе и достигла вмѣстѣ съ тѣмъ крайней
етепени концентраціи. Насколько первое повышаетъ спросъ на ка-
чественное и количественное предложеніе трѵда, настолько второе
понижаетъ его матеріальную и научно-техническую оцѣнку.
31 Въ частныхъ и общественныхъ предпріятіяхъ русскимъ элек-
тротехникамъ открывается широкое поле дѣятельности, требующей
теоретической и практической подготовки и умѣнья оцѣнивать мѣст-
ныя условія и приноравливаться къ нимъ.
4) Спеціально въ общественныхъ, или ^же—муниципальныхъ,
предпріятіяхъ отъ русскихъ электротехниковъ въ значительной мѣрѣ
зависитъ дальнѣйшее направленіе общественнаго хозяйства, муници-
пальной и въ нѣкоторыхъ случаяхъ земской экономической политики.
5) Ііа русскаго техника текущимъ моментомъ возлагается обя-
занность реорганизовать производство, постройку и эксплоатацію во
всѣхъ отрасляхъ промышленности сообразно новымъ условіямъ и
способствовать устойчивому рѣшенію рабочаго вопроса; отъ него во
многомъ зависитъ смягчить тяжесть переходнаго времени и обевпе-
чить свободное и правильное теченіе процесса промышленнагоразвйтія.

III.
Возникаетъ вонросъ: что дѣлать, на какія: стороны своей жизни,
своего положенія и дѣятельности нужно обратить вниманіе русскому
высшему электротехническому персоналу, русскимъ инженерамъ и
техникамъ, чтобы быть наиболѣе подготовленными отвѣтить на тѣ
требованія, которыя къ нимъ могутъ быть предъявлены или предъ-
являются?
Нашъ отвѣтъ на первый вопросъ: нужно организовываться въ
техническія общества и заставлять ихъ работать. На второй вопросъ
мы также подходимъ къ аналогичному отвѣту, но попробуемъ сна-
чала нѣсколько разобраться въ его постановкѣ.
 А. Начнемъ съ матеріальныхъ условіи быта высшаго техническаго
иерсонала.
Тутъ царитъ неоиредѣленность. У насъ нѣтъ закона, которыіі
етремился бы, хотя въ нѣкоторой мѣрѣ, нормировать отношенія
служащаго техника и его работодателя, нѣтъ и установившихся
нормъ обычнаго ирава; техническія общества, техническая печать
брезгливо или оиасливо устраняются отъ вмѣшательства въ отноше-
нія и особенно денежные разечеты между служащимъ и фирмой
или другимъ нанимателемъ. Добросовѣстное выполненіе принятыхъ
поелѣднимъ обязательствъ зависитъ вполнѣ отъ его честности или
боязни неблагопріятныхъ слуховъ, отъ солидности фирмы.
Ееть фирмы, отъ которыхъ почти ни одинъ служащій не ухо-
дитъ, получивъ при окончательномъ разсчетѣ рубль за рубль. Пе-
редъ судомъ такія фирмы дѣлаются болѣе уступчивыми, но не всякій
хочетъ и можетъ обратиться въ судъ, такъ какъ съ документаль-
ной стороны наниматели всегда предусмотрительнѣе нанимаемыхъ,
хотя бы просто благодаря большей практикѣ. Не только наемныя
пиеьма, даже нотаріальные договоры часто бываютъ составлены такъ
ловко или настолько остроумно, что когда является необходимость ими
вослользоваться, они оказываются неимѣющими никакого юридиче-
скаго значенія.
Кромы того, если цифра ежемѣеячнаго жалованья предста-
вляется опредѣленной и можетъ быть доказана,—хотя нѣкоторыя
фирмы избѣгедотъ брать роеписку при полученіи жалованья,-— то
такія пополненія жалованья какъ наградныя (или просто добавочные
мѣеяца передъ Рождествомъ и Пасхой, прямо обусловленные часто
при наймѣ) и такъ называемые проценты и отчисленія отъ годовой
прибыли даютъ самый широкій просторъ произволу.
Мы характеризовали матеріальное положеніе высшаго техниче-
скаго персонала словомъ: неопредѣленное; мы добавимъ, оно тѣмъ
неопредѣленнѣе, чѣмъ болѣе нуждается служащій, т. е., чѣмъ менѣе
онъ обезпеченъ, чѣмъ менѣе у него связей и чѣмъ менѣе у него
настойчивости. Какъ извѣстно, всѣ эти качества далеко необяза-
тельны для инженера, высоко стоящаго въ техническомъ и профес-
сіонально-этическомъ отношеніяхъ.
Намъ кажется излишнимъ настаивать на томъ, какъ такое поло-
женіе вещей отражается на фирмахъ, особенно извѣстныхъ подъ
именемъ солидныхъ, и прежде всего на дѣлѣ; достаточно отмѣтить,
что оно не могло и не можетъ не оказывать своего вліянія при вы-
работкѣ тина техника.
Можно думать, что съ развитіемъ крупныхъ фирмъ корректность
 въ денежныхъ отношеніяхъ со служащими станетъ болѣе общимъ
явленіемъ, но, какъ мы уже говорили, отъ этого не повысятся раз-
•мѣры вознагражденія.
Нѣкоторыя должностй, преимущественно административныя,
оплачиваются безусловно достаточно и они создали славу инженер-
скихъ окладовъ, но по отношенію къ рядовымъ техникамъ, хотя-бы
и выполняющимъ успѣшно сложныя и отвѣтственныя работы, наші-
матели крайне скупы, въ виду чего стремленіе прирабатывать осо-
бенно развито среди техническаго персонала. Средній ие въ каче-
етвенномъ отношеніи, а по заработку, инженеръ, имѣющій пять-
шесть лѣтъ практики, если онъ одинокъ и тратитъ на себя все свое
жалованье, можетъ не переутомлять себя, удовлетворительно питаться,
жить въ скромныхъ, но гигіеническихъ условіяхъ, выписывать жур-
налъ и даже покупать иногда техническія книги; но если у него
есть семья, то только цѣною крупныхъ пожертвованій онъ можетъ
позволить еебѣ такой расходъ, какъ запись въ техническое обще-
даво или выписку техническаго журнала.
Между тѣмъ покупать техническую литературу онъ долженъ,
такъ какъ прежде всего рѣдко имѣетъ свободное время, чтобы хо-
дить въ библіотеку, и еще рѣже можетъ найти техничеекую
библіотеку.
Мы не приводимъ цифръ, не занимаемея статистикой: это, къ
еожалѣнію, не представляется возможнымъ, но если бы произвеети
статистическое обслѣдованіе матеріальныхъ условій жизни высшаго
техническаго персонала, то имѣвшій мѣсто въ одной очень крупной
берлинской фирмѣ случай подписки (не займа) на похороны ре-
бенка инженера не показался бы невѣроятнымъ.
Отмѣтимъ, между прочимъ, характериый обычай платить не по
работѣ, а по требовательности или умѣнію и возможности потре-
бовать.
Намъ представляется совершенно необходимымъ въ интересахъ
самаго развитія нашей электротехнической промышленности урегу-
лировать хоть нѣсколько вопросъ о матеріальной обезпеченности и
обстановкѣ службы въ электротехничеекихъ фирмахъ и предпрія-
згіяхъ. Это могутъ сдѣлать техническія общества, вліяя прежде всего
на общественное мнѣніе, а не на законодательство.
Для этого мы предложили бы:
1. Признать, что фирма или другой наниматель, принимающіе
-служащихъ безъ опредѣленно составленнаго договора, не заслужи-
ваютъ довѣрія.
2. Составить нормальніій договоръ.
 3. Признать, что фирмы или иные наниматели, не желающіе
пользоваться формой нормальнаго договора, должны въ составлен-
номъ ими договорѣ указывать:
a. Мѣсячное жалованье; добавочное вознагражденіе въ видѣ на-
градныхъ или процентныхъ отчисленій отъ дохода и т. п. При
этомъ должно быть оговорено: выдаются ли и въ какомъ размѣрѣ
наградныя и проценты въ случаѣ ухода служащаго передъ обыч-
нымъ срокомъ выдачи послѣднихъ. Относительно процентовъ дол-
женъ быть указанъ способъ ихъ подсчета. Оплата расходовъ при
командировкахъ.
b. Срокъ испытанія и по окончаніи такового срокъ найма.
c. Работа, для вынолнеиія которой служащій приглаіпается;
время, которое онъ обязанъ ей отдавать.
(і. Кому служащій подчиненъ въ техническомъ и экономиче-
скомъ отношеніяхъ.
. е. Права на отпускъ.
і Условія увольненія или добровольнаго ухода.
Ь. Какія техническія пособія (литература, лабораторія и т. п.)
предоставляются служащему въ случаѣ надобности для пользованія.
4. Признать, что при уходѣ или увольненіи служащій пмѣетъ
право требовать аттестатъ. съ точнымъ указаніемъ выполненныхъ
іімъ работъ и опредѣленіемъ выполнявшихся имъ обязанностей.
5. Признать, что публикація договора по просьбѣ служащаго
или нанимателя и способа выполненія его тѣмъ или другимъ реко-
мендуется каждому техническому органу или по крайней мѣрѣ
органу техническаго общества, къ которому представитель фирмы
или служащій принадлежатъ. Копія договора и замѣчанія о выпол-
неніи его передаются въ общество и дѣлаются доступными для раз-
смотрѣнія всѣхъ его членовъ. Передавая (въ виду протеста и же-
ланія повліять на общественное мнѣніе) договоръ и замѣчанія отно-
сительно его въ журналъ или въ общество, каждая изъ сторонъ
должна приложить готовую копію съ нихъ для отсылки другой за-
интересованной сторонѣ; общество или журналъ самостоятельню опре-
дѣляютъ срокъ отвѣта. ;
Кромѣ того, настоятельно необходимымъ является рѣшеніе во-
просовъ о:
1. Пенсіонныхъ кассахъ;
2. Страхованіи отъ безработииы;
3. Обезпеченіи при несчастныхъ случаяхъ;
и 4. Бюро для пріисканія мѣстъ и консультацій.
В. Если матеріальное положеніе высшаго техническаго персо-
нала отличается неопредѣленностью, то профессіонально-этическое
опредѣляется—безправіемъ.
Въ общественномъ мнѣніи званіе инженера до сихъ поръ.вы-
зывало часто чувство завиети, но никогда не могло претендовать на
чувство уваженія. Моральная оцѣнка профессіи, какъ пережитокъ
слишкомъ твердо установившагося предразсудка, сохранилась отча-
сти до настоящаго времени. Не является ли послѣ этого страннымъ,
что профессіонно-этическія задачи, насколько намъ извѣстно, не
вкліочаются ни въ уставъ, ни въ практику ни одного техническаго
общества?
Намъ представляется, что общества должны занимать выдаю-
и;ееся мѣсто въ развитіи всѣхъ сторонъ жизни русскаго техника.
Они занимаютъ его и заграницей, но тамъ ихъ роль нѣсколько иная
и во всякомъ случаѣ болѣе узкая, такъ какъ, во-первыхъ, промы-
шлеішость и техника тамъ развивались нормально и самостоятельно,
какъ на мѣстѣ с-воей родины, между тѣмъ какъ мы играли для
нихъ роль колоніи и при этомъ чуждой метрополіи, и, во-вторыхъ,
тамъ на ряду съ техникой, скорѣе даже предшествуя ей, развива-
лись техническая литература и техническія общества, никогда не
выходя изъ подъ вліянія все проникающаго общественнаго мнѣнія,
не теряя связи съ культурной жизныо страны и не уклоняясь отъ кон-
троля общей повременной печати. Унасъ всѣ условіяи политической и
культурной жизни, и промышленно-техническаго развитія способ-
ствовали образованію замкнутыхъ, самодовлѣющихъ кастъ; разрѣ-
женность, разбросанность членовъ в ы с ш е й технической касты лишала
ихъ той атмосферы взаимодѣйствія, которая всегда и повсюду за-
ставляетъ человѣка умѣрять свои дурные и эгоистическіе иистинкты;
наоборотъ, обстановка работы еще усиливала послѣдніе. При такихъ
условіяхъ циничныя формулы по поводу денегъ, власти, отношенія
къ людямъ, которыя нашимъ техникамъ приходилось ловить на лету
ири сношеніяхъ со своими иностранными коллегами, принимались
какъ послѣднее слово современной культуры, подхватывались и про-
водились въ жизць съ откровенностью и настойчивостью, способ-
нымп исиугать своимъ цинизмомъ самихъ авторовъ этихъ формулъ.
. Замѣчаніе о томъ, что нѣтъ инженера, который не соблазнится взят-
кой: вопросъ только цѣны, или разсказъ объ обманѣ, о ловкомъ
умѣніи Ііоказать себя или товаръ лицомъ—не рѣжутъ ничьего уха
и вызываютъ одобрительную улыбку даже у не беруіцихъ и не
обманывающихъ. Мы нё сомнѣваемся, что общественное настроеніе
революціоннаго періода, когда оживившійся обмѣнъ мьісли вызы-
ваетъ пересмотръ всѣхъ ионятій, отразится благотворно и на повы-
шеніи нравственнаго уровия въ нашей средѣ, тѣмъ болѣе, что ка-
етовыя перегородки съ нѣкотораго времени поколебались, но во вся-
комъ случаѣ такой устой нашего профессіонально-этическаго уклада,
какъ безправіе, можетъ быть поколебленъ только общественнымъ
мнѣніемъ техническихъ круговъ, только техническими обществами.
Мы не предполагаемъ, что кто-либо въ настоящее время счи-
таетъ самый совершенный государственный судъ во всѣхъ случаяхъ
способнымъ защитить гражданина, а тѣмъ болѣе человѣка и его лич-
ность отъ правонарушеній и сторонняго гнета. Третейскіе суды давно
уже являются оффиціально признанньшъ коррективомъ; кромѣ того,
цивилизація выдвинула судъ общественнаго мнѣнія, судъ лучше
всего предупреждающій .преступленіе, такъ какъ тамъ, гдѣ онъ раз-
витъ, убивается самая идея о преступленіяхъ извѣстной категоріи.
Въ своемъ безправіи, при поиираніи своей личности какъ тех-
ника и человѣка, инженеръ долженъ апеллировать прежде всего,
если не исключительно, къ обществу техниковъ, такъ какъ только
тамчь онъ найдетъ людей, знакомыхъ съ профессіональными особен-
яостями и обстановкой своей работы и жизни, но при настоящей
постановкѣ техническихъ обществъ апелляція къ нимъ излишня и
невозможна; общества не интересуются, какую техническую выучку,
какое профессіональное образованіе, какія этическія понятія препо-
даются ихъ членамъ на службѣ: они остаются выше дрязгъ, и тех-
никъ послѣ безпомощныхъ протестовъ входитъ въ колею и не пор-
титъ ансамбля: лакей передъ начальствомъ—сатрапъ передъподчи-
неннымъ, онъ при ловкости дѣлаетъ карьеру.
Мы не останавливаемся на примѣрахъ: они имѣются у каж-
даго техника. Излишне, быть можетъ, говорить, что договоръ, самый
обстоятельный, тутъ не поможетъ. „Здѣсь все предвидѣно", говоритъ
директоръ общества, подписывая контрактъ съ директоромъ отдѣ-
ленія, „но Вы знаете, что если придетесь не ко двору, то у насъ
есть средства Васъизжить". Дѣйствительно есть испытанныя средства.,
помощыо которыхъ можяо довести человѣка до нервнаго разстрой-
ства и неспособности служить: эти средства, какъ и многое въ томъ
же родѣ, дала наша двуликая культура.
Конечно, растлѣвающая обстановка технической службы и одинъ
нзъ ея основныхъ рычаговъ—пресловутая дисциплина—отражаются
гибельно не только на техникѣ, но и на дѣлѣ. Фирмы и другіе на-
ниматели могутъ разсказать о служащихъ немногимъ меньше, чѣмъ
послѣдніе о нихъ самихъ.
Такимъ образомъ измѣненіе ненормальностей существующаго
иоложенія невыгодно только для тѣхъ отбросовъ промышленности и
 техники, которые при темнотѣ и неопредѣленности отношеній дѣй-
ствуютъ охотнѣе и вѣрнѣе. Ихъ интересы не приходится оберегатъ.
Итакъ, мы полагаемъ, что защита профеесіонально-этическихъ
ирересовъ высшаго техническаго персонала необходима и ее должны
взять на себя техничеекія общества: 1) признавъ, что конфликты
между служащими и дирекціей или администраціей у заслуживаю-
щихъ довѣрія нанимателей должны рѣшаться третейскимъ судомъ,
составленнымъ изъ среды самихъ служащихъ; 2) избравъ постоянно
дѣйствующую комисеію, къ которой служащій могъ-бы обращаться
съ заявленіями по поводу касаюшихея его правонарушеній и на,
обязанности которой лежало бы выясненіе дѣла и его дальнѣйшее
иаправленіе, напр., передача третейскому суду; з) ставя евоей за-
дачей разсмотрѣніе профессіонально-этичеекихъ вопросовъ, обслѣ-
дованіе съ этой точки зрѣнія положенія высшаго техничеекаго пер-
сонала и изыеканіе способовъ урегулировать его.
С. Вопросы о матеріальномъ и профессіонально-этическомъ по-
ложеніи высшаго техничеекаго персонала мы поставили впереди
его чисто-профеесіональныхъ нуждъ, такъ какъ они въ значитель-
ной мѣрѣ опредѣляютъ способы и предѣлы удовлетворенія этихъ
йослѣднихъ.
Нѣтъ сомнѣнія, что культурная страна съ развитой и правильно
развивавшейся промышленностью при всѣхъ условіяхъ будетъ имѣть
достаточно хорошо подготовленныхъ техниковъ, но особенности
нашей страны, нашей промышленности и нашего времени требуютгь
нѣсколько иного, чѣмъ въ другихъ- странахъ, отношенія къ вопросу
о положеніи техническаго персонала. Мы говоримъ—иного, но не
слѣдуетъ забывать, что трактуемый вопросъ интересуетъ не только
насъ, но и другія страны, и есть много основаній предполагать
.ро/зтъ этого интерееа. Формула Іаіззег Гаіге—Іаіззег раззег повсюду и
для всѣхъ потеряла по крайней мѣрѣ свою категоричность.
Итакъ, мы становимся на ту точку зрѣнія, что не только про-
мышленность насъ, но и мы промышленность должны развивать, что
необходимо активное отношеніе къ условіямъ жизни, и сирашиваемъ,
какъ намъ увеличить свою техническую подготовку?
ііѣтъ сомнѣнія, что планомѣрная, интенеивная и продуктивная
работа прежде всего обусловливается извѣстнымъ матеріальнымъ до-
ѵстаткомъ и моральной обстановкой.
0 нихъ мы уже говорили.
При внѣшнихъ благопріятныхъ условіяхъ техническое совер-
щенствованіе инженера лучше и быстрѣе подвигается впередъ, когда
*нъ не одинъ, и особенно, когда нри этомъ онъ видитъ цѣль углу-
бленія своихъ познаній, теоретическаго освѣщенія своихъ работъ и
обобщенія своихъ наблюденій.
Развитіе техническихъ обществъ нарушитъ техйическое одино-
чество не только въ тѣхъ центрахъ, гдѣ число ихъ возможныхъ
членовъ допускаетъ оживленную дѣятельность, но и въ глухйхъ
углахъ. Еогда общества существуютъ не только для того, чтобы
имѣть должностныхъ лицъ и вообще существовать, когда доклады
читаются не только для того, чтобы быть прочитанными, когда на
съѣздѣ или въ обществѣ ставятся вопросы не только для того,
чтобы обмануть себя призракомъ дѣятельности, когда у журнала
есть идеи, а не только печатныя страницы, тогда они не только бу-
дутъ жить, но и внесутъ жизнь и интересъ къ ней и своимъ идеямъ
и работамъ повсюду, куда только проникнутъ.
До сихъ поръ мы брались за дѣло, сами внутренне не вѣря въ
него, въ его цѣли и успѣхъ, и удивлялись, что оно не возбуждаетъ
довѣрія и интереса. Мы привыкли не вѣрить въ дѣйствительиость
желанія сдѣлать что-либо, въ умѣніе соразмѣрить свои силы и на-
стойчивость и это недовѣріе должно быть сломлено; для этого не-
обходимы только искренность и- энергія.
Когда явится довѣріе къ иниціаторамъ работъ, они не будутъ
ощущать недостатка въ сотрудникахъ: всякій внесетъ свою лепту,
но безъ довѣрія въ серьезность на^атаго дѣла никто не заполнитъ
опроснаго листка въ три строки, хотя бы онъ былъ посланъ саъшмъ
съѣздомъ. Человѣкъ хочетъ видѣть смыслъ въ своей и чужой ра-
ботѣ, онъ ищетъ его, онъ хочетъ до такой степени его найти, что
идетъ на самообманъ, но обманывать себя трудно и скучно, и онт^
перестаетъ работать, онъ окончательно утверждается во взглядѣ на
работу только какъ на заработокъ.
У насъ сейчасъ много работы и мы хотимъ работать. Наши
общества, наша пресса, должны организовать насъ для этой работы,
поставивъ дѣло такъ, чтобы ясно было каждому, что оно будетъ до-
ведено до конца и что въ немъ дѣйствительно утилизирована будетъ
всякая помощь при серьезиомъ отношеніи къ ней. При этомъ условіи
каждый будетъ стремиться пополнить свои знанія, продумать выводы
изъ своей работы, расширить свои опыты, выйти изъ состоянія разъ
навсегда налаженнаго механизма, въ которое привело его сознаніе
оторванности отъ общихъ интересовъ, сознаніе умственной и мораль-
ной изолированности и общественной безполезности.
Въ организаціи коллективной работы, солидаризированіи техни-
ковъ мы видимъ главное значеніе техническихъ обществъ; они и
пресса должны объединить русскихъ техниковъ и создать для нихъ
условія, при которыхъ ихъ дѣятельность была бы наиболѣе широка
и плодотворна.
Намъ остается въ нѣсколькихъ словахъ еказать еще о содѣй-
ствіи самостоятельной, изолированной работѣ техника. Она, помимо
(^лужебной обстановки, затрудняется недостаткомъ литературныхъ
источниковъ и указаній на нихъ, поэтому: 1) техническая пресса
должна взять на себя выдачу справокъ; 2) она же и техническія
общества должны озаботиться выпускомъ переводныхъ и оригиналь-
ныхъ произведеній по отдѣламъ, неполно представленнымъ въ лите-
ратурѣ, или, къ чему неизбѣжно придется подойти въ близкомъ бу-
дущемъ, открытіемъ книгоиздательствъ и книжныхъ магазиновъ, ко-
торые такъ неудачно поставлены въ,Россіи, и 3) техническія обще-
ства должны правильно поставить существующія библіотеки и орга-
низовать новыя.
Мы ставили всюду центральнымъ источникомъ реформъ въ по-
ложеніи высшаго техническаго персонала техническія общества и
ихъ нравственное вліяніе, какъ выразителей общественнаго мнѣнія,
контролируемыхъ всей страной.^
Мы имѣемъ въ виду, что существующія общества закончатъ
свое освобожденіе отъ проникающаго ихъ бюрократизма и, облегчивъ
доступъ новымъ членамъ, быстро разовьются; мы думаемъ, что
прежнія общества съ новыми еилами могутъ выполнить ту работу,
которая иамѣчалась выше, но открытіе новыхъ обществъ или но-
выхъ отдѣленій всюду, гдѣ это представляется возможнымъ, необхо-
димо теперь же. Живой обмѣнъ сношеній между обществами или
ихъ отдѣленіями и тѣхъ и другихъ съ ихъ членами быстро явится
на почвѣ общихъ дѣлъ и повыситъ интенсивноеть нашей техниче-
екой жизни II развитія.
Однимъ изъ такихъ дѣлъ является поставленный нами вопросъ
о положеніи высшаго техничеекаго персонала: онъ долженъ быть
освѣщенъ и практически разработанъ. Ж.урналъ „Электричество"
открываетъ для этого свои страницы. Мы надѣемся, что на слѣ-
дующемъ Электротехническомъ Съѣздѣ рѣшенія отдѣльныхъобществъ
по поводу этого вопроса будутъ окончательно обсуждены, приведены
въ связь и вслѣдъ за тѣмъ станутъ немедленно проводиться въ жизнь.
Мнѣ кажется, какъ я уже указывалъ, что поставленный вопросъ
можетъ быть разработанъ и практически рѣшенъ только техниче-
скими обществами и потому они должны за него взяться.
Техническія общества могли бы начать свою работу съ выра-
ботки нормальнаго договора, разработки вопроса о третейскихъ судахъ
и пересмотра своей организаціи въ смыслѣ раепространенія своей
дѣятельности на ряду съ интересами ремесла также и на интересы
ігредставителей этого ремесла, т. е. на профессіонально-этическіе и
матеріальные интересы техника.
Мы пытались оставаться на строго реальной почвѣ; старались
ограничить вопросъ и схематичностью изложенія выдвинуть его
основныя черты, но намъ представлялось нежелательнымъ и невоз-
можнымъ сглаживать пли маскировать его сложность и трудность:
запутанность современныхъ соціальныхъ отношеній, усиливаемая пе-
реживаемымъ нами историческимъ моментомъ, не допускаетъ поль-
зоваться лазейками: она требуетъ, чтобы подходили къ вопросамъ,
на которыя наложена ея печать, прямо и черезъ широко открытыя
двери, или вовсе ихъ не касались.

Основныя положенія доклада:

Положеніе высшаго электротехническаго переонала препятствуетъ
выполненію имъ своихъ обязанностей. Оно можетъ быть нормировано
широкимъ развитіемъ техническихъ обществъ и ихъ дѣятельности.
При этомъ техническія общества должны пользоваться не силой
новыхъ законоположеній, а силой общественнаго мнѣнія, и, слѣдо-
вательно, они должны быть организованы главнымъ образомъ въ цѣ-
ляхъ общественнаго вліянія.

Лересмотру и нормировкѣ подлежатъ:

а) Характеризующееся неопредѣленностыо матеріальное поло-
женіе высшаго электротехническаго персонала:
1. Нормальный договоръ. Обязательность договора.
2. Готовность техническихъ обществъ къ вмѣшательству въ
матеріальныя отношенія между техникомъ и нанимателемъ.
3. Бюро для пріисканія мѣстъ; пенсіенныя кассы и проч.
б) Профессіонально-этическіе устои, опредѣляемые въ настоя-
щее время безправіемъ:
1. Бключеніе вопроеовъ профессіональной этики въ кругъ за-
дачъ техыическихъ обществъ.
2. Третейскіе суды.
в) Условія техническаго, теоретическаго и практическаго совер-
шенствованія:
1. Развитіе техническихъ обществъ и ихъ научно-технической
дѣятельности.
2. Развитіе консультативно-справочныхъ функцій техническихъ
обществъ и прессы.
3. Облегченіе пользованія технической литературой.
 ТРУДЫ ЧЕТВЕРТАГО ВСЕРОССІЙСКАГО ЭЛЕКТРОЩНЙЧЕСКАГО СЪѢЗДА-

10.

Страхованіе рабочихъ и елужащихъ при элѳнтротехничеекнхъ

еооружевіяхъ-
Докладъ М. Т. Бѵковинскаго въ I Отдѣлѣ.

••> Мая 190? г.

Вопросъ о стра-хованіп рабочихъ и служащихъ при электротех-

ническихъ сооруженіяхъ не можетъ быть выдѣляемъ особо, и не-
обходимо его разсматривать въ связи съ общими законоположеніями
объ охранѣ труда вообще и вознагражденіи за послѣдствія несчаст-
ныхъ случаевъ и профессіональныхъ занятій въ частности.
Въ странахъ съ развитой промышленностыо обезпеченіе быта
рабочихъ и служащихъ въ промышленныхъ заведеніяхъ получило
уже болѣе или менѣе удачное разрѣшеніе, и во всякомъ случаѣ
вопросъ этотъ включенъ въ общуго программу соціальной политики
и постепенно развивается. Въ отношеніи планомѣрности работы въ
этомъ направленіи, возможно полнаго урегулированія взаимоотноше-
нія труда п капитала на почвѣ личнаго профессіональнаго риска,—
первое мѣсто занимаетъ Германія. Ея имперскій страховой органъ
(КеісЬвѵегзісЬегип^затІ;) въ сотрудничествѣ съ 114-ью взаимными
страховыми союзами (Вегиіъ'#епо88еп8сЬаИеіі) и 530-ыо мѣстными и
-коммунальными органамп (АизйЬгип^зЬеЬоМеп) создали за 22 года
своей дѣятельности институтъ, импонирующій какъ своими размѣ-
рами, такъ и организаціей, и владѣющій въ данное время имуще-
ствомъ до 2 милліардовъ марокъ. Средства для удовлетворенія
нуждъ рабочихъ поступаютъ отъ правительства, ііромышленниковъ
и рабочихъ.
У насъ до пбслѣдняго времени господствовало мнѣніе, что ра-
бочаго вопроса въ соціальномъ значеніи этого слова пока не суще-
ствуетъ,—и во всякомъ случаѣ активная форма его проявленія
откладывается на далекое будущее; что рабочій классъ, какъ сосло-
віе, не проявляетъ "себя ничѣмъ, а отношенія его къ капиталу и ра-
ботодателю' патріа])хальныя и могутъ легко регулироваться инститѵ-
томъ фабричныхъ инспекторовъ, подчиненныхъ административнымъ
правительствеинымъ органамъ. Лншь немногочисленные рабочіе по-
селки вызывали по временамъ тревогу, указывая на ненравильность
^гакого взгляда и безсиліе власти еправиться съ увеличивающейся
специфической нуждой рабочаго класса. Отсутствіе твердаго регла-
мента во взаимоотношеніяхъ рабочихъ и работодателей съ одной
стороны, чрезмѣрная опека административныхъ властей при абсо-
лютной невозможности естественнаго проявленія со стороны рабочихъ
своихъ нуждъ и отсутствіе свободныхъ организацій—-съ другой сто-
роны создали то положеніе, что скрѣпленное узами теченіе выли-
лось изъ своего естественнаго русла и приняло стихійный ха-
рактеръ.
Почти въ такой именно моментъ психологическаго состоянія
умовъ рабочаго класса Правительство приступпло къ пересмотру ра-
бочаго вопроса, которыіі до сего времени регулируется устарѣлымъ
промышленнымъ уставомъ и разновременными циркулярами, не
отвѣчающими ни духу времени, ни нуждамъ рабочаго класса.
Починъ въ этомъ отношеніи сдѣлало Правительство изданіемъ
закона 2 іюня 1903 года, возлагающаго на предпринимателей пол-
ную отвѣтственность за послѣдствія несчастныхъ случаевъ съ рабо-
чими и извѣстной категоріей служащихъ на фабрикахъ и заводахъ
при исполненіи ими работъ, введеннаго въ жлзнь съ 1-го января
1904 года.
Затѣмъ въ 1905 году Министерство Промышленности и Тор-
говли выступаетъ уже съ полной программой пересмотра рабочаго
законодательства и съ проектомъ страхованія рабочихъ отъ по-
слѣдствій несчастныхъ случаевъ,. болѣзни и инвалидности. Въ объ-
яснительной запискѣ Мин. Торг. к Пром. проводится та основная
идея, что по существу рабочій вопросъ—это „экономическое, мо-
ральное и общественное положеніе наемныхъ рабочихъ, занятыхъ въ
заведеніяхъ промышленносуги, охватываюіцій рядъ требованій каса-
тельно образованія рабочихъ. договорныхъ отношеній, характера ЗІІ-
нятій, рабочаго времени, заработной платы, состоянія рабочихъ жи-
лиіцъ, питанія, семейной жизни и обезпеченія рабочихъ въ различ-
ныхъ случаяхъ нужды, какъ то: безработицы, болѣзней, увѣчій, ста-
рости, инвалидности и нр. Для выполненія этихъ требованій необ-
ходимы совокупныя усилія государства, общества, рабочихъ и иро-
мышленниковъ". Исходя изъ этихъ требованій развитія рабочаго орга-
низма, Министерство выдвинуло тогда рядъ законопроектовъ, како-
вые подраздѣляются слѣдуюіціімъ образомъ:
1) Правила о наймѣ рабочихъ въ заведеніяхъ фабрично-завод-
ской, горной и горнозаводской промышленностяхъ.
 .2) Рабочее время:
а) для лицъ ыедостигшихъ 17-лѣтняго возраста и лицъ
женскаго пола,
б) для взрослыхъ рабочихъ.
3) Страхованіе рабочихъ:
а) въ случаѣ болѣзни,
б) отъ послѣдствій несчастныхъ елучаевъ.
4) Сберегательныя кассы обезпеченія.
5) Поощреніе строительства дешевыхъ и здоровыхъ жилищъ.
6) ІІромышленная инспекція.
7) Окружныя промышленныя присутствія.
8) Промысловые суды.
Законопроекты эти подробно дебатировались на созванномъ Ми-
нистерствомъ въ апрѣлѣ мѣсяцѣ 1905 г. съѣздѣ. Результатомъ ео-
вѣщанія оказалась новая разработка и группировка законопроектовъ,
основанная на тѣхъ практическихъ указаніяхъ и разъясненіяхъ со
стороны промышленниковъ, кои выдвинуты были на съѣздѣ и боль-
шинствомъ участвующихъ приняты. Такимъ образомъ Министер-
ствомъ Торговли и Промышленности созвано было новое совѣщаніе
въ декабрѣ мѣсяцѣ 1906 года изъ промышленниковъ, представите-
лей биржевыхъ обществъ, Комитетовъ Торговли и Мануфактуры,
представителей взаимныхъ обществъ страхованія отъ несчастныхъ
случаевъ, ученыхъ обществъ и разныхъ вѣдомствъ. Цѣлью совѣща-
нія было ѵстановить тезисы для разработки рабочаго вопроса, на
основаніи коихъ должно послѣдовать составленіе вполнѣ закончен-
ныхъ и подробныхъ законопроектовъ. Рядомъ съ министерскимъ со-
вѣщаніемъ работалъ вееьма энергично съѣздъ представителей про-
мышленности и торговли. Этимъ путемъ достигалась на министер-
скомъ совѣщаніи извѣстная сплоченность въ докладахъ и возраже-
ніяхъ, такъ какъ съѣздъ промышленниковъ, обсуждая намѣченные
вопросы самостоятельно, выступалъ съ обоснованными замѣчаніями
черезъ заранѣе избираемыхъ докладчиковъ.
Министерствомъ намѣчены были слѣдующія группы основныхъ
положеній:
1) Страхованіе болѣзней,
2) Страхованіе отъ несчастныхъ елучаевъ,
3) Страхованіе инвалидности и старости,
4) Сберегательныя кассы обезпеченія,
5) Правила о наймѣ рабочихъ,
6) Рабочее время,
7) Врачебная помощь,
 8) Мѣры поощренія строительства здоровыхъ и дешевыхъ жилшцъ,
9) Промысловые суды,
10) Промышленныя присутствія и инспекдія.
Возвращаясь къ заданной темѣ, остановлюсь ближе на трехъ
первыхъ главахъ законопроекта, трактующаго о видахъ страхованія-
рабочихъ.
Изъ программы совѣщанія и содержанія основныхъ положеній
нельзя не усмотрѣть, что въ министерскихъ проектахъ, отчасти под-
держанныхъ представителями промышленности, кроется нѣкотораго
рода стремленіе подойти къ цѣли окольными путями. Вызвано это
вѣроятно опасеніемъ нанести неподготовленной къ такимъ рефор-
мамъ промышленности ударъ или причинить затрудненіе. Ставъ на
такую точку зрѣиія, проекты стараются угождать всѣмъ, въ ущербъ
идейной стороны вопроса.
Проектируемое соціальное страхованіе рабочихъ предполагается
осуществить на слѣдующихъ началахъ:

Положеніе о страхованіи рабочихъ на случай болѣзни.

I. Общія постановленія.

1. Обязательному страхованію на случай болѣзни на основаніи

настоящаго закона подлежатъ рабочіе и служащіе предпріятій фа-
брично-заводекой, горной и горно-заводской промышленности, а
равно нредпріятій желѣзнодорожныхъ, пароходныхъ и трамвайныхъ.
2. Дѣйствіе настоящаго закона распространяетея на губерніи
Европейской Россіи и Царства Польскаго.
3. Министру Торговли и Промышленности предоставляется, по
соглашенію съ Намѣстникомъ Его Величества на Кавказѣ, распро-
етранять дѣйствіе настоящаго закона на отдѣльныя мѣстности на-
мѣетничества Кавказскаго.
4. Застрахованію подлежатъ лица, безъ различія пола и воз-
раста, состоящіе въ личномъ наймѣ у владѣльца предпріятія, полу-
чающіе годовое содержаніе не свыше 1500 р. и занятые какъ рабо-
тами или службою по еамому производству предпріятія, такъ и ра-
ботами или службою, производимыми за счетъ предпріятіявъ цѣляхъ
экеплоатаціи, его, за исключеніемъ лицъ, занятіе коихъ по существу
своему или договору найма ограничено срокомъ менѣе двухъ недѣль.
5. Тѣ изъ упомянутыхъ въ ст. 4 лицъ, годовое содержаніе
коихъ превышаетъ 1500 рублей, могутъ состоять добровольными
участниками страхованія, если на то послѣдуетъ согласіе ихъ на-
нимателей.
 6. Страхованіе на случай болѣзни осуществляется въ больнич-
ныхъ кассахъ, учреждаемыхъ на основаніяхъ, изложенныхъ въ на-
•стоящемъ законѣ.
7. Участіе въ больничныхъ кассахъ принимаютъ какъ застра-
хованныя лица, такъ и владѣльцы упомянутыхъ въ ст. 1 предпріятій,
причемъ владѣльцами ихъ почитаются липа, товарищества или обще-
ства, за счетъ коихъ ведутся сіи предпріятія. Участіе въ кассѣ за-
страхованныхъ лицъ начинается со дня вступленія лица въ число
. рабочихъ или служащихъ предпріятія и прекращается въ день вы-
бытія его изъ предпріятія.
8. Обязательное страхованіе на случай болѣзни распростра-
няется на рабочихъ и служащихъ тѣхъ изъ упомянутыхъ въ ст. 1
предпріятій, въ коихъ, независимо отъ числа занятыхъ въ нихъра-
бочихъ, производится обработка, переработка, соединеніе и добыва-
ніе матеріаловъ съ примѣненіемъ для этой цѣли паровыхъ котловъ
или машинъ, приводимыхъ въ дѣйствіе силами • природы или жи-
вотныхъ, или же въ коихъ производятся нли примѣняются взрыв-
чатыя вешества, а равно и тѣхъ, въ которыхъ, при числѣ постоянно
занятыхъ въ нихъ рабочихъ не менѣе 10, обработка, переработка,
•соединеніе или добываніе матеріаловъ производится при посредствѣ
фабрично-заводскихъ устройствъ, но безъ примѣненія машинъ, при-
водимыхъ въ дѣйствіе силами природы или животныхъ.
9. Отъ дѣйствія настоящаго закона изъемлются тѣ изъ принад-
лежащихъ казнѣ, Кабинету Его Величества или правительственнымъ
установленіямъ, а равно и земскимъ и городскимъ управленіямъ
предпріятія, кои, согласно особымъ узаконеніямъ или правиламъ,
иредоставляютъ за счетъ сихъ предпріятій поименованнымъ въ ст. 4
лицамъ вспомоществованія въ случаяхъ болѣзни, не ниже устано-
вленныхъ ст. 13 настоящаго закона.
10. На главное страховое управленіе возлагается разрѣшеніе
на основаніи настоящаго закона вопросовъ, относящихся до опредѣ-
ленія предпріятій, привлекаемыхъ къ участію въ обязательномъ
страхованіи, а равно состава лицъ, подлежащихъ по роду испол-
няемыхъ ими въ сихъ предпріятіяхъ работъ обязательному стра-
хованію.
11. Споры о томъ, подлежитъ ли данное лицо или группа
лицъ обязательному страхованію на случай болѣзни, разрѣшаются
правленіемъ соотвѣтствующей больничной кассы. Этого рода поста-
новленія правленій кассъ могутъ быть обясалованы въ двухнедѣль-
ный срокъ какъ упомянутыми лицами, такъ и ихъ нанимателями
страховому присутствію.
 II. Вспомощестбованія.
12. Застрахованныя на случай болѣзнн лица пользуются обез-
печеніемъ на нижеизложенныхъ основаніяхъ.
13. Больничныя кассы выдаютъ застрахованнымъ лицамъ де-
нежныя пособія: 1) во время болѣзни, въ размѣрахъ, особо опредѣ-
ляемыхъ уставомъ кассы для семейныхъ и одинокихъ, причемъ в ъ
уставѣ должны быть указаны какъ низшіе, такъ и высшіе размѣры
пос-обій, которые не должны, однако, выходить изъ предѣловъ: для
семейныхъ \і2—2/3 и для холостыхъ Ѵ4—Ѵз дневного заработка; по-
собія выдаются со дня заболѣванія впредь до выздоровленія, но не
далѣе срока, указаннаго уставомъ кассы, причемъ въ усФавѣ срокъ
этотъ долженъ быть опредѣленъ въ предѣлахъ 13—26 недѣль, а
въ теченіи года, при повторныхъ случаяхъ заболѣваній—въ сово-
купности не свыше 30 недѣль; 2) участницамъ кассы, по случаю
родовъ—въ размѣрѣ половины заработка, въ теченіи 4 — 6 недѣль;
пособіе это выдается только участвовавшимъ въ кассѣ взносами не
менѣе 6-ти мѣсяцевъ; 3) на погребеніе умершихъ участниковъ
кассы—въ размѣрѣ 30-кратнаго дневного заработка.
14. Бодьничныя кассы могутъ оказывать своимъ участникамъ
врачебную помощь на основаніяхъ, изложенныхъ въ положеніи о-
врачебной помощи.
15. Больничныя кассы могутъ принимать на себя на основа-
ніяхъ, указанныхъ въ уставахъ кассъ, расходы по леченію состоя-
щихъ на иждивеніи участниковъ кассы членовъ ихъ семействъ и
выдавать пособія во время болѣзни означенныхъ членовъ семействъ
и на ихъ погребеніе, а равно пособія членамъ семействъ умершихъ
участниковъ кассы и женамъ участниковъ по случаю родовъ.
16. Указанныя въ ст. 15 расходы и пособія не должны превы-
шать одной третьей части поступленій въ кассу, предназначенныхъ
на покрытіе упомянутыхъ въ ст. 13 иособій.
17. Для участниковъ кассы, заработокъ которыхъ превышаетъ
2 рубля въ день, пособія исчисляются изъ заработка въ 2 рубля въ
день; соотвѣтственно этому послѣднему заработку исчисляются и
взносы ихъ въ кассы.
18. Въ уставахъ больничныхъ кассъ можетъ быть указано, что
одинокіе (не семегіные) участники кассъ, въ случаяхъ помѣщенія
ихъ въ больницахъ, лишаются пособій вовсе, или пособія таковымъ
лицамъ уменыиаются противъ указанныхъ въ ст. 13 нормъ; въ та-
комъ же порядкѣ могутъ быть лишаемы пособій участники кассъ,
проболѣвшіе менѣе трехъ дней.
 19. Равнымъ образомъ въ уставахъ, больничныхъ кассъ можетъ
быть указано, что лица, выбывшія изъ числа участниковъ кассы:
(ст. 7) и заболѣвшіе не позднѣе двухъ недѣль или менѣе продол-
жительнаго срока со дня выбытія изъ кассы, пользуются правами на
пособія.

III. Средства больтчныхь кассъ.

20. Капиталы больничныхъ кассъ состоятъ изъ оборотнаго и
запаснаго капиталовъ.
21. Оборотный капиталъ образуется изъ взносовъ участниковъ
кассы и владѣльцевъ предпріятій, изъ доходовъ отъ денежныхъ
капиталовъ кассы, случайныхъ поступленій и поступленій изъ де-
нежныхъ взысканій, налагаемыхъ на рабочихъ завѣдующими про-
мышленными заведеніями.
22. Запасный капиталъ кассы образуется изъ имѣющейся въ
заведеніи ко времени открытія ея дѣйствій наличности штрафногх)
капитала и пополняется, въ случаѣ надобности, отчисленіями со взно-
совъ участниковъ кассы и владѣльцевъ предпріятій въ размѣрѣ не
болѣе 10% оныхъ, остатками отъ годовыхъ операцій кассы и пе-
нями за несвоевременную уплату причитающихся кассѣ взносовъ.
Отчисленія въ запасный капиталъ прекращаются, когда этотъ по-
слѣдній достигаетъ суммы, равной среднему двухгодовому расходу
кассы. Наличность штрафного капитала полностью зачисляется въ
запасный капиталъ кассы.
23. Размѣръ взносовъ участниковъ кассы устанавливается не
менѣе какъ на годъ впередъ общимъ собраніемъ кассы. Взносы ра-
бочихъ и служащихъ должны быть не ниже 1% и не выше 3% отъ
суммы заработковъ ихъ (бдѣльиой платы, жалованья, доли участія
въ прпбыляхъ и т. п., а равно довольствія натурою). Владѣльцы
предпріятій уплачиваютъ въ кассу половину суммы взносовъ участ-
никовъ.
24. Взносы участниковъ кассы удерживаются при платежѣ имъ
заработка или жалованья и представляются въ кассу владѣльцевъ
предпріятія въ недѣльный срокъ со дня удержанія, вмѣстѣ съ при-
читающимися отъ него взносами. Невнесенныя въ этотъ срокъ деньги
взыскиваются правленіемъ кассы съ владѣльца предпріятія въ по-
рядкѣ взысканія казенныхъ недоимокъ, причемъ владѣлецъ пред-
пріятія уплачиваетъ пеню въ'размѣрѣ 1% въ мѣсяцъ съпросрочен-
ной суммы, считая неполный мѣсяцъ за полный.
25. Текущіе расходы кассы производятся изъ оборотнаго ея
каітитала. Запасный капиталъ расходуется только въ тѣхъ случаяхъ,
_,когда оборотный капиталъ окажется недостаточнымъ для безостановоч-
наго производства расходовъ кассы. Если наличныхъ средствъ кассы
не хватитъ на покрытіе текущихъ расходовъ, то владѣльцы пред-
пріятій обязаны дать кассѣ безпроцентную ссуду. Покрытіе ссудъ.
производится на условіяхъ, указанныхъ въ уставѣ кассы.
26. Если расходы кассы не покрываются ея доходами, то общее
собраніе кассы дѣлаетъ постановленіе о соотвѣтственнохмъ увелпче-
ніи взносовъ участниковъ кассы или уменьшеніи размѣровъ пособій
и продолжительности ихъ выдачъ. Если при высшихъ взносахъ
участниковъ кассы не покрываютсіі обязательныя по закону нисшія
пособія (ст. 13), то общее собраніе дѣлаетъ постановленіе о соот-
вѣтственномъ повышеніи взносовъ сверхъ 3% удержаній съ заработ-
ной платы. Въ случаѣ уклоненія общаго собранія отъ такового по-
становленія, распоряженіе по сему предмету' дѣлаетъ подлежащее
страховое присутствіе.

IV. Управленіе дѣламгі больничиыхъ кассъ.

27. Дѣлами больничныхъ кассъ завѣдываютъ общее собраніе-

кассы и правленіе.
28. Общее собраніе состоитъ изъ уполномоченныхъ, избираемыхъ
участниками кассы изъ своей среды въ числѣ, опредѣляемомъ уста-
вомъ кассы, но не болыпемъ 100. Если образована общая касса для
нѣсколькихъ предпріятій, то отъ каждаго изъ нихъ избираются въ
общее собраніе уполномоченные, соотвѣтственно числу участниковъ.
Къ уполномоченнымъ могутъ быть избраны замѣстители въ числѣ^
опредѣляемомъ уставомъ кассы.
29. Если число участниковъ кассы не превышаетъ 100, то со~
браніе уполномоченныхъ можетъ, по уставу кассы, быть замѣняемо-
собраніемъ участниковъ кассы.
30. На правленіе кассы возлагается веденіе дѣлъ кассы, согласно*
уставу и постановленій общего собранія кассы, опредѣленіе зара-
ботковъ участниковъ, установленіе наличности заболѣваній участни-
ковъ и продолжительности. ихъ, а равно и назначеніе всякаго рода,
выдачъ и пособій.
31. Правленіе кассы состоитъ изъ опредѣленнаго числа чле-
новъ, устанавливаемаго уставомъ ея, но не менынаго 6-ти; третья
часть членовъ правленія назначается на 3-лѣтній срокъ владѣль-
цемъ предпріятія, остальные же 2/з избираются на тотъ же срокъ
общимъ собраніемъ каесы изъ числа участниковъ ея. Въ кассахъ,.
уярежденныхъ для нѣскотгькихъ предпріятій, члены правленія отъ
владѣльдевъ назначаютея по взаимному соглашенію послѣднихъ.
Члены правленія избираютъ изъ своеи среды предсѣдателя правле-
нія и его товарища. Къ членамъ правленія избираются и назнача-
ются замѣстители.
32. Въ уполиомоченные могутъ быть избираемы участники кассы
обоего пола не моложе 25 лѣтъ. Члены правленія должны, еверхъ
сего, быть грамотными.
-33. Въ общемъ собраніи предсѣдательетвуетъ лицо, назначаемое
владѣльцемъ предпріятія. Общее собраніе считается состоявшимся
при наличности не менѣе половины числа уполномоченныхъ или
участниковъ кассы. Въ случаѣ, если бы на собраніе явилось менѣе
означеннаго чиела, собраніе созывается вновь не позднѣе двухъ
недѣль и тогда считается состоявшимся при всякомъ числѣ при-
бывшихъ. Рѣшенія общаго собранія постановляются простымъ боль-
шинствомъ голосовъ присутствующихъ лицъ. При равенствѣ голо-
совъ голосъ предсѣдателя даетъ перевѣсъ. По воиросамъ объизмѣ-
неніи устава кассы требуется постановленіе не менѣе 2/з голосовъ
присутствующихъ въ собраніи учаетниковъ кассы. Всѣ постановле-
нія общихъ собраній кассы могутъ быть обжалованы въ етраховое
присутствіе, которое отмѣняетъ постановленія, противорѣчащія закону.
34. Кругъ полномочій общаго собранія и правленія и порядокъ
дѣйствій послѣдняго опредѣляются уставомъ кассы. Постановленія
правленія о выдачѣ пособій могутъ быть обжалованы въ общее со-
браніе, рѣшенія котораго по такимъ предметамъ окончательны.
35. Общему собранію предоставляется возбуждать дѣла о при-
влеченіи членовъ правленія больничныхъ кассъ за неправильныя по
кассѣ дѣйствія къ судебной отвѣтственности.
36. Правленіе кассы составляетъ по окончаніи года подробный
отчетъ о дѣйствіяхъ кассы. Для провѣрки дѣйствій правленія общее
собраніе можетъ избирать ревизіонныя комиссіи. Отчетъ вносится на
разсмотрѣніе общаго собранія и, по утвержденіи послѣднимъ, пред-
ставляется въ трехъ экземплярахъ главному страховому управленію
черезъ страховое присутствіе.
37. Уставы больничныхъ кассъ, а равно и измѣненія въ нихъ,
утверждаются страховыми присутствіями.
38. Храненіе. капиталовъ больничныхъ кассъ возлагается на
владѣльца предпріятія, а еели.касса учреждена для нѣсколькихъ
предпріятій—то на пдного изъ нихъ, по выбору владѣльцевъ сихъ
предпріятій.
39. Больничнымъ каесамъ предоставляется соединяться въ союзы
взашшаго перестрахованія. Операціи союзовъ могутъ обнимать собою
всѣ лежащія на кассахъ обязательства, или же часть ихъ. Уставы
перестраховочныхъ союзовъ утверждаются главнымъ страховымъ
управленіемъ, которому предоставляется издавать нормальныя по
этому предмету правила.

Г. Учрежденіе больничныхъ кассъ.

40. Больничныя кассьі учреждаются по распоряженію страхо-
выхъ присутствій при поименованныхъ въ ст. 1 отдѣльныхъ пред-
пріятіяхъ съ числомъ рабочихъ болѣе 100 (200). Устройство отдѣль-
ныхъ кассъ при предпріятіяхъ съ числомърабочихъ менѣе 100 (200)
допускается лишь съ особаго разрѣшенія страхового присутствія
при томъ именно условіи, если операціи кассы будутъ признаны
имъ достаточно обезпеченными.
41. Предпріятія съ числомъ рабочихъ менѣе 100 соединяются
для образованія общихъ больничныхъ кассъ. Страховому присутствію
предоставляется дѣлать распоряженія о присоединеніи отдѣльныхъ
предпріятій къ той или иной больничной кассѣ.
42. Въ исключительныхъ случаяхъ, при затруднительности при-
соединенія отдѣльныхъ уединенно расположенныхъ мелкихъ пред-
пріятій къ той или иной больничной кассѣ, предпріятія эти могутъ
быть распоряженіемъ страхового присутствія временно изъяты изъ
дѣйствія настоящаго закона о страхованіи на случай болѣзни.
43. Учрежденіямъ правительственнымъ и общественнымъ пре-
доставляется для состоящихъ въ ихъ вѣдѣніи предпріятій учре-
ждать больничныя кассы на основаніяхъ, вырабатываемыхъ главнымъ
страховымъ управленіемъ. По распоряженію страховыхъ присутствій
къ этимъ кассамъ могутъ быть присоединяемы частныя мелкія
предпріятія, подлежащія обязательному участію въ больничныхъ
кассахъ.
44. Больничныя кассы подлежатъ закрытію лишь въ случаѣ
нрекращенія дѣйствій предпріятій, при которыхъ онѣ были учре-
ждены. Условія и порядокъ закрытія кассы опредѣляются страхо-
вымъ присутствіемъ. Капиталы закрывшихся кассъ причисляются
къ особому фонду, находящемуся въ распоряженіи главнаго стра-
хового управленія.
45. Постановленіе ст. 44 не относится къ случаямъ временнаго
шш періодичеекаго прекращенія дѣйствій предпріятій. На сіи слу-
чаи главное страховое управленіе издаетъ особыя правила о хра-
неніи капиталовъ, счетовъ, книгъ и документовъ кассы на время
бездѣйствія предпріятія.
 Положеніе о врачебной помощи рабочимъ.

1. Врачебная помощь рабочимъ, согласно настоящему положенію

подается въ видѣ: а) первоначальной номощи при внезапныхъ за-
^олѣваніяхъ и несчастныхъ случаяхъ, б) амбулаторнаго лѣченія,
в) больничнаі'0 лѣченія съ полнымъ содержаніемъ больныхъ и г)
родовспоможенія работницамъ.
Врачебная помощь сопровождается въ потребныхъ случаяхъ
безплатною выдачею лекарствъ, перевязочныхъ средствъ и другихъ
медицинскихъ принадлежностей.
2. Врачебная помощь рабочимъ предпріятій фабрично-завод1
•ской, горной и горнозаводской промышленности, а равно предпріятій
желѣзнодорожныхъ, пароходныхъ и трамвайныхъ, кому бы таковыя
предпріятія ни принадлежали, обезпечивается за счетъ владѣльцевъ
означенныхъ предпріятій.
3. Владѣльцамъ предпріятій предоставляется право осущест-
влять врачебную помощь рабочимъ натурою, или же передавать
осуществленіе этой помощи подлежащимъ больничнымъ кассамъ, съ
уплатою имъ въ сихъ случаяхъ упомянутаго въ ст. 6 вознагражде-
нія. Владѣльцы предпріятій, при коихъ не учреждено больничныхъ
кассъ, имѣютъ право передавать врачебную помощь рабочимъ на
обязанность земскихъ и городскихъ управленій, съ возмѣщеніемъ
симъ управленіямъ издержекъ, согласно ст. 10.
4. Въ случаяхъ осуществленія владѣльцами предпріятій вра-
чебной помощи натурою (ст. 3), рабочіе пользуются при заболѣва-
ніяхъ, не сопровождающихся потерей трудоснособности, лѣченіемъ
до тѣхъ поръ, пока связаны договоромъ найма. Рабочій, страдающій
какою-либо болѣзнью, лишающею его способности продолжать обыч-
ную работу, независимо отъ того, требуетъ ли онъ коечнаго или
амбулаторнаго лѣченія, имѣетъ право на лѣченіе до выздоровленія,
но не долѣе четырехъ мѣсяцевъ со дня заболѣванія, хотя бы дого-
воръ найма былъ расторгнутъ. Срокъ этотъ повышается до двухъ
лѣтъ для случаевъ лѣченія тѣлесныхъ поврежденій, причиненныхъ
работами предпріятій или происшедшихъ вслѣдствіе таковыхъ ра-
-ботъ, а равно случаевъ хроническаго отравленія вредными газами
и парами, а равно ядовитыми веществами.
5. Владѣльцамъ предпріятій, предоставляющимъ занятымъ у нихъ
рабочимъ врачебную помощь натурою, дозволяетея вступать во вззьим-
ныя между собой соглашенія о совмѣстномъ выполненіи лежащихъ
на нихъ по этому предмету обязанностей.
6. Упомянутое въ ст. 3 вознагражденіе больничнымъ кассамъ
взимается по разечету средняго числа занятыхъ въ предпріятіи ра-
бочихъ въ годъ, предшествуюіцій назначенію сбора, въ размѣрѣ:
5 рублей съ каждаго рабочаго для предпріятій съ числомъ рабо-
чихъ до 500 и притомъ расположенныхъ внѣ городовъ и 4 рублей
для предпріятій съ подобнымъ же чиеломъ рабочихъ, но находя-
щихся въ городахъ; для предпріятій съ числомъ рабочихъ свыше
500 взимается 4 рубля, если они раеположены внѣ городовъ, и
3 рубля, если они находятся въ городахъ. Предпріятія, располо-
женныя въ разстояніи 3 верстъ отъ городской черты, считаютсяна-
ходящимися въ городахъ. Предпріятія, дѣйствующія періодически
въ теченіи лишь части года, уплачиваютъ вознагражденіе за полный
годъ, если производство продолжается свыше 6 мѣсяцевъ, и за нол-
года, если оно продолжается менѣе года.
Установленные настоящею статьею размѣры вознагражденія пе-
ресматриваются въ законодательномъ порядкѣ не рѣже какъчерезъ
каждыя пять лѣтъ.
7. Причитающееся съ владѣльцевъ предпріятій вознагражденіе
(ст. 6) иечисляется по числу лицъ, безъ различія пола и возраста,
состоящихъ въ личномъ наймѣ у владѣльца предпріятія, получаю-
щихъ годовое содержаніе не свыше 1500 р. и занятыхъ какъ рабо-
тами по самому производству предпріятія, такъ и работами, произ-
водимыми въ счетъ предпріятія въ цѣляхъ эксплоатаціи его.
8. Въ случаяхъ передачи врачебной помощи больничнымъ кас-
самъ (ст. 3), сіи послѣднія осуществляютъ ее полностью или
частью въ той мѣрѣ, въ какой то дозволяютъ суммы поступающаго
въ ихъ распоряженіе вознагражденія.
9. Для исполненія указанной въ статьѣ 8 обязанности отдѣль-
нымъ больничнымъ кассамъ предоставляется самостоятельно, иля со-
вмѣстно съ другими кассами:
а) устраивать и содержать больницы и пріемные покои;
б) входить въ соглашеніе, для обезпеченія рабочихъ всѣми
указанными въ ст. 1 видами врачебной помощи, либо нѣкоторыми
изъ нихъ, съ городскими или земскими управленіями, а также част-
ными лѣчебными заведеніями.
10. Врачебная помощь рабочимъ уединенно расположенныхъ
предпріятій съ постояннымъ числомъ рабочихъ менѣе 50 человѣкъ
можетъ быть передаваема подлежащими больничнымп кассамй на
обязанность земскихъ и городскихъ управленій, съ возмѣщеніемъ
симъ управленіямъ изъ средствъ кассъ издержекъ по лѣченію ра-
бочихъ, согласно таблицамъ, упоминаемымъ въ ст. 211 и слѣд. уст.
общ. призр. (св. зак., т. XIII, изд. 1892 г.). Подобное же вознагра-
жденіе уплачивается земскимъ и городскимъ управленіямъ владѣль-
цами предпріятій въ случаѣ, предусмотрѣнномъ во второй части ст. 3.
11. Владѣльцамъ предпріятій дозволяется передавать больнич-
нымъ кассамъ исполненіе не только веѣхъ, но и нѣкоторыхъ отдѣль-
ныхъ видовъ (ст. 1) врачебной помощи. Въ подобныхъ случаяхъ
предусмотрѣнный ст. 6 размѣръ вознагражденія еоотвѣтственно по-
нижается, согласно правиламъ, преподаваемымъ главнымъ страхо-
вымъ управленіемъ.
12. Всли предприниматель или предприниматели, вошедшіе во
взаимное соглашеніе и принявшіе на себя обязательство осущест-
влять врачебную помощь натурою (ст. 3), не будутъ исполнять эту
обязанность надлежащимъ образомъ, то страховое присутствіе нала-
гаетъ на нихъ обязательство уплачивать суммы, предусмотрѣнныя
въ ст. 6, съ возложеніемъ заботы о лѣченіи рабочихъ на больнич-
ныя касеы.
13. Независимо отъ вознагражденія, уплачиваемаго владѣльцами
предпріятій больничнымъ кассамъ (ст. 6), сіи владѣльцы облагаются
оеобымъ сборомъ въ размѣрѣ 10% указаннаго вознагражденія. Сборъ
этотъ поступаетъ на образованіе общеимперскаго больничнаго фонда,
предназначаемаго на улучшеніе врачебной помощи рабочимъ. Расхо-
дованіе суммъ фонда производится главнымъ страховымъ управле-
ніемъ, по представленіямъ страховыхъ присутствій.
14. Суммы больничнаго фонда, не требующія безотлагательнаго
употребленія, помѣщаются въ государственныхъ и правительствомъ
гарантированныхъ процентныхъ бумагахъ.
' 15. Изъ больничнаго фонда выдаются наиболѣе нуждающимся
въ томъ больничнымъ кассамъ пособія на улучшеніе оказываемоіі
имъ врачебной помощи. Сверхъ того, изъ фонда могутъ быть выда-
ваемы больничнымъ касеамъ вообще ссуды и пособія наустройство
и оборудованіе лѣчебныхъ заведеній и пріемныхъ покоевъ.
16. Главному страховому управленію предоставляется:
а) изданіе общихъ правилъ относительно уетройства и содер-
жанія лѣчебныхъ заведеній для рабочихъ и опредѣленія общихъ
условій для соглашеній владѣльцевъ, а равно больничныхъ кассъ
между собою и съ учрежденіями, упомянутыми въ ст.ст. 4 и 8;
б) установленіе формъ особой медицинской отчетности лѣчеб-
ныхъ заведеній, пользующихъ рабочихъ;
в) изданіе общихъ правилъ по оказанію первоначальной вра-
чебной помощи въ экстренныхъ случаяхъ;
д) изданіе правилъ о ближайшихъ оенованіяхъ исчисленія и
порядкѣ взноса владѣльцами предпріятій причитающагося съ нихъ
въ больничныя кассы вознагражденія (ст. 6) и объ отчетности боль-
ничныхъ кассъ по расходованію этихъ суммъ:
е) изданіе правилъ о порядкѣ взиманія особаго сбора въ боль-
ничный фондъ (ст. 13), и распоряженія о его помѣщеніи, храненіи
и расходованіи.

Положеніе объ обязательномъ страхованіи рабочихъ отъ неочаотныхъ

случаевъ.
I. Постановленія обгція.

1. Обязательному страхованію отъ несчастныхъ случаевъ на

•основаніи настоящаго закона подлежатъ рабочіе и служащіе пред-
пріятій фабрично-заводской, горной и горно-заводской промышлен-
ности, а равно предпріятій желѣзнодорожныхъ, пароходныхъ и трам-
вайиыхъ,
2. Дѣйствіе настоящаго закона распространяется на губерніи
Европейской Россіи и Царства Польскаго.
3. Минпстру Торговли и Промышленности предоставляется, по
сюглашенію съ Намѣстникомъ Его Величества на Кавказѣ, распро-
^транять дѣйствіе настоящаго закона на отдѣльныя мѣстности на-.
мѣстничества Кавказскаго.
4. Дѣйствію настоящаго закона не подчинены предпріятія, при-
надлежащія казнѣ, Кабинету Его Величества и правительственнымъ
установленіямъ. Эти предпріятія обезпечиваютъ потерпѣвшихъ отъ
несчастныхъ случаевъ рабочихъ и служащихъ, а равно членовъ ихъ
•семействъ на основаніи изданныхъ въ отношеніи сихъ предпріятій
особыхъ узаконеній. Предпріятія, принадлежащія земствамъ и горог
дамъ, подлежатъ дѣйствію сего закона, на общемъ основаніи.
5. Главному Страховому Управленію предоставляется освобо-
ждмть владѣльцевъ отдѣльныхъ, уединенно расположенныхъ, пред-
пріятій отъ страхованія на основаніи настоящаго закона рабочихъ и
служащихъ сихъ предпріятій.
6. Застрахованію подлежатъ всѣ лица (ст. 1) безъ различія
пола и возраста, состоящіе въ личномъ наймѣ у владѣльца пред-
нріятія (ст. 10) и получающіе годовое содержаніе не свыше 1500 р.
и занятые какъ работами или службой по самому производству пред-
иріятія, такъ и работами, производимыми за счетъ предпріятія въ
цѣляхъ эксплоатаціи его.
Рабочіе и служащіе, занятые сданными съ подряда работами,
входящими въ составъ упомянутыхъ въ ст. 1 предпріятій, подле-
жатъ застрахованію въ томъ случаѣ, если работы эти соотвѣтствуютъ
тѣмъ, кои указаны въ ст. 11, причемъ застрахованіе этихъ рабочихъ
производится за счетъ подрядчиковъ.
7. Владѣльцы предпріятій, рабочіе и служащіе коихъ застра-
хованы на основаніи настоящаго закона, освобождаются отъ обязан-
ности вознаграждать потерпѣвшихъ вслѣдствіе несчастныхъ слу-
чаевъ рабочихъ и служащихъ, а равно членовъ ихъ семействъ на
основаніи дѣйствующихъ по сему предмету узаконеній.
8. Страхованіе рабочихъ и елужащихъ отъ несчастныхъ слу-
чаевъ осуществляется за счетъ владѣльцевъ предпріятій (ст. 10) и
подрядчиковъ (ст. 6) въ страховыхъ товариществахъ.
9. Страховыя товарищеетва состоятъ изъ владѣльцевъ пред-
пріятій, несущихъ взаимную по дѣламъ товарищества отвѣтствен-
ность.
10. Владѣльцами предпріятій, являющимиея обязательными
участниками страхового товарищества, почитаются лица товарище-
ства или общества, за счетъ коихъ ведутся сіи предпріятія.
11. Обязательное страхованіе рабочихъ и служащнхъ (ст. 1 и 6)
возлагается на владѣльцевъ тѣхъ предпріятій фабрично-заводской,
горной и горно-за.водской промышленности, въ коихъ, независимо
отъ числа занятыхъ въ оныхъ рабочихъ, производится обработка,
переработка, соединеніе и добываніе матеріаловъ съ примѣненіемъ
для сей цѣли паровыхъ котловъ или машинъ, приводимыхъ въ дѣй-
ствіе силами природы или животныхъ, или же въ коихъ произво-
дятся или примѣняются взрывчатыя вещества, а равно тѣхъ, въ ко-
торыхъ, при числѣ постоянно занятыхъ рабочихъ неменѣеЮ, обра-
ботка, переработка, соединеніе или добываніе матеріаловъ произво-
ди.тся при посредствѣ фабрично-заводскихъ устройствъ, но безъ при-
мѣненія паровыхъ котловъ или машинъ, приводимыхъ въ дѣйствіе
силами природы или животныхъ.
12. На главное страховое управленіе возлагается разрѣшеніе на
основаніи настоящаго закона вопросовъ, относящихся до опредѣленія:
1) рода предпріятій, привлекаемыхъ къ участію въ обязательномъ
етрахованіи; 2) рода работъ, входящихъ въ составъ этихъ пред-
пріятій, и 3) соетава лицъ, подлежащихъ обязательному страхованію.

II. Лрава застрахованныхъ лицъ.

13. Застрахованные рабочіе и служащіе пользуются обезпечег-

ніемъ за счетъ страховыхъ товариществъ на иижеизложенныхъ осно-
ваніяхъ, если утрата ими трудоспособности отъ тѣлесяаго поврежде-
нія причннена работами предпріятія или произошла вслѣдствіе та-
ковыхъ работъ. Если послѣдствіемъ несчастнаго, при тѣхъ же усло-
_віяхъ, случая была смерть рабочаго или служащаго, то выдачами
тюльзуются члены его семейства, указанные въ ст. 22.
14. Страховое товарищество освобождается отъ обязанности пре-
доставить обезпеченіе пострадавшему только въ томъ случаѣ, если
докажетъ, что причиною несчастнаго случая былъ злой умыселъ
самого потерпѣвшаго.
15. Всякія предшествовавшія несчастному случаю соглашенія,
клонящіяся къ ограниченію права на обезпеченіе, или размѣровъ
онаго, признаются недѣйствительными.
16. Пострадавшіе получаютъ обезпеченіе отъ того страхового
товарищества, участникомъ коего состоитъ наниматель постра-
давшаго.
17. Обезпеченіе самихъ потерпѣвшихъ производится въ видѣ
пособій и пенсій.
18. Пособія назначаются со дня несчастнаго случая по день
возстановленія трудоспоспобности или признанія утраты ея постоян-
ною, въ. размѣрѣ половины ередняго дѣйствительнаго заработка по-
терпѣвшаго. Пособія выплачиваются въ сроки, установленные уста-
вомъ товарищества.
19: Пенсіи назначаются въ случаяхъ постоянной утраты трудо-
способности: при полной утратѣ ея—въ размѣрѣ двухъ третей годо-
вого содержанія потерпѣвшаго, а при неполной—въ уменыпенномъ
размѣрѣ, опредѣляемомъ соотвѣтетвенно степени ослабленія трудо-
способности потерпѣвщаго. Если потерпѣвшій будетъ признанъ
вполнѣ нетрудоспособнымъ и притомъ нуждающимся въ постоян-
номъ постороннемъ уходѣ, то пенсія назначаетея въ размѣрѣ пол-
наго годового содержанія потерпѣвшаго. Выдача пенсій произво-
дится со дня прекращенія выдачи пособій (ст. 18).
20.'Пенсіи потерпѣвшихъ малолѣтнихъ, недостигшихъ 15-лѣт-
няго возраста и подростковъ, не достигшихъ 17 лѣтъ, по достиже-
ніи малолѣтними возраста подростковъ, а подростками—возраста
взрослыхъ рабочихъ, увеличиваются въ томъ соотношеніи, въ ка-
комъ возрастаетъ средняя поденная плата чернорабочему для озна-
ченныхъ возрастныхъ группъ (ст. 28).
21. Независимо отъ обезиеченія, указаннаго въ ет. 17, страхо-
вое товарищеетво обязано, если потерпѣвшій не пользовался отъ
него или отъ своего нанимателя, или же отъ больничной каесы без-
платною врачебною помощью, возмѣщать потерпѣвшему понесенные
имъ расходы по лѣченію. впредь до излеченія или до прекращенія
леченія. Возмѣщеніе это опредѣляется по разсчету платы, взимае-
мой въ мѣстныхъ казенныхъ, городскихъ или земскихъ больницахъ.
22. Въ случаѣ смерти потерпѣвшаго (ст. 13), послѣдовавшей
немедленно за несчастнымъ случаемъ, или во время леченія тѣлес-
наго поврежденія, или же не позднѣе двухъ лѣтъ со дня несчаст-
наго случая, если леченіе было прекращено ранѣе, страховое това-
рнщество обязано: а) уплатить по принадлежности, на погребеніе
умершаго: 30 р. для взрослаго и подростка и 15 р. для малолѣт-
няго н б) выдавать пенсіи указаннымъ въ статьѣ 23 членамъ се-
мейства умершаго.
23. Пенсіи членамъ семейства производятся въ размѣрѣ слѣ-
дующихъ долей годового содержанія умершаго: а) вдовѣ, въ раз-
мѣрѣ одной трети, пожизненно; б) дѣтямъ обоего пола: законнымъ,
узаконеннымъ, усыновленнымъ и внѣбрачнымъ, а равно воспитанни-
камъ и пріемышамъ (Зак. Сост., ст. 570, прим.) до достиженія ими
15-ти лѣтняго возраста, каждому—въ размѣрѣ: одной шестой—при
жизни одного изъ родителей и одной четвертой круглымъ сиро-
тамъ; в) родственникамъ въ прямой восходящей линіи пожизненно
каждому—въ размѣрѣ одной шестой, и г) братьямъ и сестрамъ,
круглымъ сиротамъ, до достиженія ими 15 лѣтняго возрз-ста, каж-
дому—въ размѣрѣ одной шестой. Лицамъ означеннымъ въ п.п. в и г
настоящей статьи, а также внѣбрачнымъ дѣтямъ, послѣ смерти ихъ
отца, пенсіи производятся въ томъ лишь случаѣ, если эти лица
находились на иждивеніи умершаго.
24. При вступленіи вдовы (ст. 23, п. а) въ бракъ причитаю-
щаяся ей пожизненная пенсія замѣняется единовременною выдачею
въ суммѣ, равной тройному размѣру слѣдующихъ вдовѣ годичныхъ
пенсіонныхъ платежей.
25. Дѣти (ст. 20, п. б) въ случаѣ смерти обоихъ родителей,
поблѣдовавшей при условіяхъ, указанныхъ въ ст.ст. 13 и 22, по-
лучаютъ совѳкупность пенсій, причитающихся имъ по смерти каж-
даго изъ родителей.
26. Общая совокупность пенсій, причитающихся всѣмъ указан-
нымъ въ ст. 23 членамъ семейства умершаго, не должна превышать
2/з годового его содерлсанія (ст. 27). Если общая сумма пенсій пре-

вышаетъ означенный предѣлъ, то лица, поименованныя въ п.п. а

и 6 ст. 23, имѣютъ право на преимущественное удовлетвореніе пол-
ностью, а родственникамъ, упомянутымъ въ п.п. в и г той же статьи,
назначается лишь остатокъ, если таковой имѣется, съ распредѣле-
ніемъ его между ними поровну. Если означенный выше предѣлъ
иревзойдетъ сумму пенсій, причитающихся только лицамъ, ііоиме-
нованнымъ въ п.п. а я б ст. 23, то пенсіи эти соотвѣтственно с-о-
кращаются. Измѣненіе въ составѣ семейства умершаго, за исключе-
ніемъ случая послѣдующаго рожденія законныхъ его дѣтей, не слу-
житъ основаніемъ къ измѣненію размѣровъ назначенныхъ уже чле-
намъ семейства пенсій, исчисленныхъ при смерти потерпѣвшаго.
27. Годовое содержаніе потерпѣвшаго опредѣляется слѣдую-
щимъ порядкомъ: а) сумма, дѣйствительно заработанная потерпѣв-
шимъ въ теченіи года, предшествовавшаго дню несчастнаго случая,.
за вычетомъ стоимости матеріаловъ и инструментовъ, если таковыя
отпускались потерпѣвшему, согласно условіямъ найма, въ счетъ за-
работной платы, дѣлится на число дней, проведенное потерпѣвшимъ
въ томъ же году на работѣ, а если онъ состоялъ въ предпріятіи
менѣе года, то на число дней соотвѣтственнаго меньшаго періода
времени и б) полученный указаннымъ въ п. а путемъ средній по-
денный заработокъ помножается въ предиріятіяхъ, дѣйствующихъ
круглый годъ, на 280, а въ предпріятіяхъ, дѣйствующихъ не
круглый годъ,—на число рабочихъ дней за обычный для такихъ
предпріятій періодъ дѣйствія, но въ семъ послѣднемъ случаѣ къ
полученному произведеиію прибавляется, сверхъ того, сумма, исчи-
сляемая помноженіемъ средней поденной платы чернорабочему
(ст. 28) на разность между 280 и обычнымъ для даннаго предпрія-
тія числомъ рабочихъ дней. Всли потерпѣвшій получалъ довольствіе
натурой (квартира, харчи и пр.), то къ суммѣ, исчисленной поряд-
комъ, указаннымъ въ п.п. а и б настоящей статьи, прибавляется:
при довольствіи квартирою—по нормамъ, устанавливаемымъ для
отдѣльныхъ мѣстностей, подлежащими страховыми присутствіями,
отъ 10 до 20°/о этой суммы, а при довольствіи харчами и проч.—
дѣйствительная ихъ стоимость. Исчисленное указаннымъ въ настоя-
щей статьѣ порядкомъ годовое содержаніе потерпѣвшаго не должно
быть менѣе произведенія средней поденной платы чернорабочему
(ст. 28) на 280.
28. Средняя поденная плата чернорабочимъ, упоминаемая въ
ст.ст. 20 и 27, опредѣляется, по мѣстнымъ даннымъ, на каждое
трехлѣтіе, отдѣльно для обоихъ половъ и для трехъ возрастныхъ
группъ (малолѣтнихъ отъ 12 до 15 лѣтъ, подростковъ отъ 15 до
17 лѣтъ и взрослыхъ свыше 17 лѣтъ), страховыми присутствіями
и публикуется во всеобщее свѣдѣніе. Означеннымъ присутствіямъ
нредоставляется опредѣлять эту плату, смотря по мѣстнымъ усло-
віямъ, или для всей губерніи, или же для отдѣльныхъ мѣстностей.
29. По желанію пенсіонеровъ, и съ согласія страховыхъ това-
рищесгвъ, пенсіи могутъ быть замѣняемы, если онѣ не превышаютъ
3-хъ рублей въ мѣсяцъ или 15% годоваго содержанія потерпѣв-
шаго, единовременными выдачами, исчисляемыми на основаніи осо-
быхъ таблицъ, утверждаемыхъ главнымъ страховымъ управленіемъ,
причемъ для потерпѣвшихъ малолѣтнихъ и подростковъ принима-
ются пенсіонные платежи, которые причитались бы имъ по дости-
женіи возраста взрослыхъ рабочихъ (ст. 20).
30. 0 всякомъ несчастномъ случаѣ, подходящемъ подъ дѣй-
ствіе настоящаго закона, потерпѣвшій обязанъ немедленно дать
знать лицу, завѣдывающему предпріятіями или работами, которое въ
свою очередь безотлагательно сообщаетъ о семъ ближайшей поли-
цейской власти и правленію страхового товарищества или уполно-
моченному сего товарищества. Потерпѣвшіе могутъ требовать объ
извѣщеніи полиціи- и правленія страхового товарищества о всякомъ
случаѣ тѣлеснаго новрежденія, хотя бы и не подходящаго подъ дѣй-
ствіе настоящаго закона.
31. Для изслѣдованія обстоятельствъ несчастнаго случая на
мѣстѣ происшествія правленіе товарищества можетъ командировать
своихъ уполномоченныхъ, при чемъ лицо, завѣдывающее предпрія-
тіемъ или работами, гдѣ произошелъ несчастный случай, обязано
оказывать уполномоченному правленія полное содѣйствіе.
32. По просьбѣ потерпѣвшаго уполномоченный страхового то-
варищества можетъ составить, по формѣ, опредѣляемой уставомъ
товарищества, актъ о происшедшемъ несчастномъ случаѣ. Актъ
этотъ выдается потерпѣвшему и имѣетъ для страхового тов&ригце-
ства силу доказательства удостовѣряемаго имъ событія.
33. Всли такой просьбы со стороны потерпѣвшаго рабочаго или
служащаго не послѣдовало, или же если- означенный актъ не былъ
составленъ и врученъ потерпѣвшему въ теченіи 48 часовъ послѣ
несчастнаго случая, то о несчастномъ случаѣ и объ обстоятель-
ствахъ, при коихъ онъ произошелъ, составляется на мѣстѣ проис-
шествія иротоколъ полиціею, которая приглашаетъ къ сему лицо,
завѣдывающее предпріятіемъ или работами, самого потерпѣвшаго,
если онъ можетъ явиться, уполномоченнаго страхового товарище-
ства, врача, или3 за невозможностью пригласить его, фельдшера и
очевидцевъ происшествія. Неприбытіе кого-либо изъ указанныхъ
лицъ не останавливаетъ составленія протокола. Форма протокола
устанавливается главцымъ страховымъ управленіемъ.
34. Протоколъ, по прочтеніи его въ присутствіи всѣхъ бывшихъ
при составленіи онаго лицъ, подписывается ими; за неграмотныхъ
подписываютъ тѣ7 кому они сіе довѣрятъ.
35. Если протоколъ былъ составленъ безъ участія врача, то,
8
не позднѣе четвертаго дня послѣ его составленія, а въ случаѣ
смерти рабочаго—немедленно, лицо, завѣдывающее предпріятіемъ
или работами, приглашаетъ врача для медицинскаго освидѣтельство-
ванія. Въ свидѣтельствѣ врача о тѣлесномъ поврежденіи должны
быть даны: а) описаніе тѣлеснаго поврежденія и состоянія здоровья
потерпѣвшаго и б) заключеніе о возможной въ будущемъ степени
утраты трудоспособности. Въ свидѣтельствахъ, удостовѣряющихъ
смерть потерпѣвшаго, должно быть дано заключеніе о томъ, зави-
сѣла ли она отъ несластнаго случая.
36. Съ протокола (ст. 33) и медицинскаго свидѣтельства (ст. 35)
снимаются въ двухъ экземплярахъ копіи, изъ коихъ одинъ вру-
чается уполномоченному страхового товарищества, а другой—потер-
пѣвшему или одному изъ членовъ его семейства.
37. Для производства медицинскаго освидѣтельствованія потер-
пѣвшихъ правленіе товарищества и его уполномоченные имѣютъ
ітраво приглашать врача по своему выбору.
38. Ходатайства о назначеніи пенсій и пособій предъявляются
правленію товарищества или его уполномоченному. Выдача пособій
съ согласія страхового товарищества и за его счетъ можетъ быть
производима подлежащими больничными кассами или лицами, за-
вѣдующими предпріятіями или работами.
39. Для возбужденія означенныхъ въ ст. 38 ходатайствъ, а
равно для предъявленія исковъ о назначеніи пособій и пенсій по-
лагае^ся двухлѣтній срокъ, исчисляемый для потерпѣвшихъ со дня
несчастнаго случая, а для членовъ семействъ умершаго—со дня его
смерти.
40. Лицамъ, имѣющимъ право на обезпеченіе, предоставляется
входить съ страховыми товариществами въ соглашеніе о видѣ и
размѣрѣ причитающагося имъ вознагражденія. Форма этихъ согла-
шеній устанавливается главнымъ страховымъ управленіемъ. Согла-
шеніе свидѣтельствуется подлежащимъ промышленнымъ инспекто-
ромъ или окружнымъ инженеромъ, который отказываетъ въ засви-
дѣтельствованіи соглашенія, если признаетъ его явно и существенно
нарушающимъ настоящія правила. Засвидѣтельствованное такимъ
порядкомъ соглашеніе признается равносильнымъ мировой сдѣлкѣ,
заключаемой на судѣ. Подлинное засвидѣтельствованное соглашеніе
остается у промышленнаго инспектора, а сторонамъ выдаются копіи,
завѣренныя названнымъ должностнымъ лицомъ.
41. Если страховое товарищество вступитъ съ лицомъ, имѣю-
щимъ право на вознагражденіе, въ соглашеніе, но не засвидѣтель-
ствованное порядкомъ, указаннымъ въ ст. 40, то такое соглашеніе
 не лишаетъ уиомянутое лицо права требовагь обезпеченія на осно-
ваніи настояіцаго закона. На все время исполненія такого соглаше-
нія теченіе давностнаго срока, установленнаго для предъявленія
исковъ о назначеніи вознагражденія (ст. 89), пріоетанавливается.
42. Сроки выдачи пенсій какъ самимъ пострадавшимъ, такъ и
членамъ ихъ семействъ, опредѣляются соглашеніемъ сторонъ, а
если такого соглашенія не послѣдуетъ, то выдача пенсій произво-
дится по истеченіи каждаго мѣсяца.
43. Страховое товарищество можетъ сложить съ себя обяза-
тельство по уплатѣ пенсій путемъ передачи управленію государ-
ственными сберегательными кассами соотвѣтствующихъ стоимости
этихъ пенсій капиталовъ, исчисленныхъ по правиламъ, утверждае-
мымъ по взаимному соглашенію Министровъ Финансовъ и Торговли
и Промышленности. Въ семъ послѣднемъ случаѣ уплата пенсій воз-
лагается на управленіе государственными сберегательными кассами.
44. По заявленіямъ лицъ, получающихъ пенсіи, страховое то-
варищество обязано переводить за свой счетъ слѣдуемые имъ пла-
тежи по означенному въ заявленіи адресу въ установленные сроки.
Пенсіонеры обязаны, по требованію страховыхъ товариществъ или
учрежденій, производящихъ уплату пенсіи, доставлять въ сроки,
устанавливаемые главнымъ страховымъ управленіемъ» удостовѣренія
о томъ, что они находятся въ живыхъ; въ удостовѣреніяхъ, доста-
вляемыхъ вдовами, кромѣ того, должно быть указано, что онѣ не
вступили въ бракъ. Удостовѣренія эти выдаются подлежащими
административными или полицейскими властями. При непредставле-
ніи означенныхъ удостовѣреній товарищество имѣетъ право пріоста-
новить производство платежей.
45. Въ теченіи трехъ лѣтъ со дня первоначальнаго назначенія
пенсіи каждая изъ сторонъ имѣетъ право требовать медицинскаго
переосвидѣтельствованія потериѣвшаго, для опредѣленія состоянія
его трудоспособности, въ цѣляхъ измѣненія размѣровъ пенсіи, со-
отвѣтственно вновь обнаружившимся измѣненіямъ въ состояніи тру-
доспособности пенсіонера, причемъ увеличеніе пенсій производится
лишь со времени возбужденія ходатайства о переосвидѣтельствова-
ніи и притомъ въ тѣхъ только случаяхъ, когда происшедшее ухуд-
іііеніе въ состояніи трудоспособности находится въ причинной связи
съ первоначально происшедшимъ, вслѣдствіе несчастнаго случая,
тѣлеснымъ поврежденіемъ.
46. Назначенные на основаніи настоящихъ правилъ пенсіи, по-
собія и иные платежи не могутъ быть обращаемы на пополненіе
казенныхъ и частныхъ взысканій. Право на вознагражденіе не мо-
*
жетъ быть закладываемо, отчуждаемо или инымъ какимъ либо обра-
зомъ передаваемо.
47. Заключеніе условій съ повѣренными о вознагражденіи ихъ
за веденіе дѣла по претензіямъ пострадавшихъ, въ размѣрѣ, пре-
вышающемъ таксу (учр. суд. ус-т., ст. 396, прим., прил. VII), вос-
прещается, и условія эти, а равно долговыя обязательства, выдан-
ныя на превышающія таксу суммы вознагражденія, почитаются не-
дѣйствительными.
48. Иностранные подданые тѣхъ государствъ, кои предоста-
вляютъ русскимъ подданнымъ соотвѣтственное законамъ сихъ госу-
дарствъ обезпеченіе при несчастныхъ случаяхъ, пользуются обез-
печеніемъ на основаніи настоящихъ правилъ съ нижеслѣдующими
измѣненіями:
1) обезпеченіемъ пользуются только тѣ члены семействъ по-
страдавшаго иностраннаго подданнаго, которые во время несчастнагО'
случая съ главою семейства находились въ Россіи, и
2) при выѣздѣ иностраннаго подданнаго, а равно означенныхъ
въ п. 1 членовъ его семейства изъ предѣловъ Россіи, причитаю-
щаяся имъ пенсія замѣняется единовременною выдачей суммы, рав-
ной тройному размѣру годичныхъ пенсіонныхъ платежей, а в ъ отно-
шеніи срочныхъ пенсій (ст. 23), если до срока, на который пенсія
причитается или назначена, остается три года или болѣе; если же
до означеннаго срока остается менѣе трехъ лѣтъ, то выдается еди-
новременно пенсія за все остающееся до срока время.

III. Страховыя товарищешва.

49. Страховыя товарищества учреждаются для опредѣленныхъ

округовъ. Членами товарищества состоятъ владѣльцы всѣхъ дѣй-
ствующихъ въ предѣлахъ округа предпріятій, обязанные на осно-
ваніи сего закона страховать рабочихъ и служащихъ принадлежа-
щихъ имъ предпріятій.
50. Число страховыхъ округовъ, границы ихъ и мѣстонахожде-
ніе правленій страховыхъ товариществъ устанавливаются главнымъ
страховымъ управленіемъ.
51. Страховыя товарищества учреждаются по распоряженію Ми-
нистра Торговли и Промышленности.
52. Главному сграховому управленію предоставляется причи-
слять къ товариществамъ отдѣльныя предпріятія, расположенныя
внѣ ихъ округовъ, а равно и разрѣшать владѣльцамъ однородныхъ
предпріятій, расположенныхъ хотя бы въ различныхъ округахъ^
образовывать, вмѣсто участія въ окружныхъ страховыхъ товарище-
ствахъ, особыя страховыя товарищества.
53. Владѣлецъ предпріятія, обязанный на основаніи сего закона
етраховать рабочихъ и служащихъ принадлежащаго ему предпрія-
тія, но еще не состоящій членомъ страхового товарищества, дол-
женъ сообщить подлежащему страховому лрисутствію, а равно и стра-
ховому товариществу, въ округѣ коего данное предпріятіе находится,
свѣдѣнія о характерѣ принадлежащаго ему предпріятія, о родѣ произ-
водства и о чиелѣ занятыхъ въ предпріятіи работою и службою лицъ
въ сроки, устанавливаемые главнымъ страховымъ управленіемъ.
54. Владѣльцы предпріятій, сдающіе съ подряда входящія въ
составъ предііріятій работы, означенныя въ ст. 11, обязаны неме-
дленно сообщить подлежащему страховому товариществу о подряд-
чикахъ, коимъ работы эти сданы, а равно и свѣдѣнія о характерѣ,
родѣ и количествѣ сданныхъ работъ.
55. По отношенію къ предпріятіямъ, принадлежащимъ земствамъ
и городамъ, обязанности, предусмотрѣнныя ст.ст. 53 и 54, возлага-
ются на земскія и городскія управы и соотвѣтствующія имъ учре-
жденія земскаго и городского управленія. въ вѣдѣніи коихъ со~
стоятъ означенныя предпріятія.
56. Ко времени учрежденія страховыхъ товариществъ страхо-
выя присутствія составляютъ списки предпріятій, владѣльцы коихъ
подлежатъ участію въ сихъ товариществахъ, на'основаніи какъсвѣ-
дѣній, сообщаемыхъ присутствіямъ владѣльцами предпріятій, такъ
равно и свѣдѣній, коими присутствія сверхъ того располагаютъ.
Списки эти препровождаются присутствіями подлежащимъ страхо-
вымъ товаршцествамъ. Страховыя присутствія сообщаютъ симъ то-
вариществамъ также о всѣхъ вновь возникающихъ предпріятіяхъ.
подлежащихъ участію въ страховьгхъ товариществахъ, а равно и о
предпріятіяхъ, выбывающихъ изъ состава товариществъ.
57. Одновременно съ препр.овожденіемъ списковъ, страховыя
присутствія извѣщаютъ владѣльцевъ означенныхъ (ст. 11) пред-
пріятій о привлеченіи ихъ къ участію въ страховомъ товариществѣ.
Распоряженіе страхового присутствія о привлеченіи къ участію въ
•страховомъ товариществѣ можетъ быть обжаловано главному стра-
ховому унравленію черезъ означенное присутствіе въ мѣсячный
срокъ. Принесеніе жалобы не останавливаетъ, однако, привлеченія
къ участію въ страховомъ товариществѣ.
58. Порядокъ составленія списковъ (ст. 56), ихъ оглашенія и
обжалованія опредѣляется особой инструкціей, издаваемой главнымъ
страховымъ управленіемъ.
 59. Страховыя товарищества ведутъ сииски предпріятій, уча-
ствующихъ въ спхъ товариществахъ. Виесеніе въ списки, а равно
и исключеніе изъ нихъ предпріятій допускается не иначе, какъ по
распорязкенію подлежащаго страхового присутствія.
60. Страховыя товарищества имѣютъ право пріобрѣтать недви-
жимость (ст. 67), вступать въ договоры, искать и отвѣчать на судѣ.
61. Средства страховыхъ товариществъ образуются изъ: 1)еди-
новременныхъ и ежегодныхъ взносовъ членовъ; 2) доходовъ съ иму-
щества товариществъ; В) пожертвованій, и 4) случайныхъ посту-
пленій.
62. Средства страховыхъ товариществъ обращаются на: 1) обра-
зованіе пенсіоннаго фонда; 2) производство другихъ, кромѣ упадаю-
щихъ на пенсіонный фондъ, страховыхъ выдачъ; 3) расходы по
управленію дѣлами товарищества; 4) образованіе необходимыхъ за-
пасныхъ капиталовъ, и 4) мѣропріятія по предупрежденію несчаст-
ныхъ случаевъ и по ослабленію послѣдствій этихъ случаевъ.
63. Изъ пенсіоннаго фонда производится уплата назначаемыхъ
товариществомъ пенсій. Размѣръ этого фонда долженъ постоянно со-
отвѣтствовать капитализированной стоимости обязательствъ товари-
щества по назначеннымъ пенсіямъ. Стоимость эта исчисляется по
таблицамъ, утверждаемымъ главнымъ страховымъ присутствіемъ, въ
порядкѣ, опредѣляемомъ уставомъ.
64. Средства страховыхъ товариществъ, за исключеніемъ суммъ,
необходимыхъ для производства текущихъ расходовъ, обращаются
въ государетвенныя и правительствомъ гарантированныя процентныя
бумаги, въ закладные листы земельныхъ банковъ, въ облигаціи
городскихъ кредитныхъ обществъ, или же въ облигаціи городскихъ
займовъ.
65. Упомянутыя въ ст. 64 бумаги сдаются на храненіе въ го-
сударственный банкъ.
66. Министру Торговли и Промышленноети, по соглашенію съ
Министромъ Финансовъ, предоставляется разрѣшать страховымъ
товариществамъ обращать не болѣе одной четвертой части принад-
лежащихъ имъ капиталовъ въ недвижимость.
67. Размѣръ ежегодныхъ взносовъ членовъ товарищества опре-
дѣляется съ такимъ разсчетомъ, чтобы этими взносами вмѣстѣ съ
прежними, имѣющимися въ распоряженіи товариществъ, для сей
цѣли, средствами покрывались всѣ ргсходы и обязательства товари-
щества.
68. Причитающіеся съ членовъ товарищества страховые взносы
исчйсляютея на основаніяхъ, устанавливаемыхъ общимъ собраніемъ
членовъ товарищества. При исчисленіи сихъ взносовъ принимается
въ соображеніе степень представляемой отдѣльными предпріятіями
или входящими въ ихъ составъ работами опасности. Такимъ же по-
рядкомъ устанавливаются всякія измѣненія въ означенныхъ основа-
ніяхъ исчисленія страховыхъ взносовъ.
69. Установленныя общимъ собраніемъ основанія исчисленія
етраховыхъ взносовъ, а равно и всякія измѣненія въ нихъ, подле-
жатъ утвержденію главнаго страхового управленія.
70. Если къ установленному главнымъ страховымъ управле-
ніемъ сроку основанія исчисленія страховыхъ взносовъ (ст. 68) не
будутъ представлены на утвержденіе главнаго страхового управле-
нія, или же это послѣднее откажетъ въ утвержденіи представлен-
ныхъ основаній, то вступаютъ въ силу основанія исчисленія взно-
совъ, выработанныя главнымъ страховымъ управленіемъ.
71. Утвержденныя главнымъ страховымъ управленіемъ основа-
нія исчисленія страховыхъ взносовъ подлежатъ пересмотрамъ въ
сроки, опредѣляемые главнымъ страховымъ управленіемъ.
72. Отдѣльнымъ членамъ страхового товарищества предоста-
вляется приносить главному страховому управленію жалобы, какъ
на устанавливаемыя общимъ собраніемъ членовъ товарищества осно-
ванія исчисленія - страховыхъ взносовъ, такъ и на примѣненіе утвер-
жденныхъ упомянутымъ управленіемъ основаній исчисленія этихъ
взносовъ къ принадлежащимъ имъ предпріятіямъ.
73. Рѣшенія и распоряженія главнаго страхового управленія по
упомянутымъ въ ст. 72 жалобамъ обязательны для страховыхъ то-
вариществъ и не подлежатъ обжалованію.
74. Причитающіеся съ членовъ страхового товарищества взносы
представляются въ кассу товарищества въ сроки, опредѣляемые его
уставомъ. Взысканіе причитающихся товариществу просроченныхъ
взносовъ производится по постановленію правленія товарищества по
правиламъ, установленнымъ для взысканія безспорныхъ казенныхъ
требованій.
75. Общему собранію членовъ товарищества предоставляется
устанавливать .въ его пользу пени съ просроченныхъ взносовъ въ
размѣрѣ одного процента въ мѣсяцъ, считая неполный мѣсяцъ за
полный. Пеня эта налагается правленіемъ товарищества.
76. Члены страхового товарищества обязаны сообщать пра-
вленію онаго всѣ необходимыя для исчисленія страховыхъ взно-
совъ свѣдѣнія, а равно и свѣдѣнія о тѣхъ измѣненіяхъ въ пред-
пріятіи, кои могутъ вліять на исчисленіе этихъ взносовъ. Форма
и сроки означенныхъ сообщеній устанавливаются общимъ собра-
ніемъ членовъ товарищества и утверждаются главнымъ страховымъ
управленіемъ.
77. Страховое товарищество имѣетъ право провѣрять упомяну-
тыя въ ст. 76 свѣдѣнія по подлиннымъ документамъ. Общему со-
бранію членовъ товарищества предоставляется устанавливать за со-
общеніе неправильныхъ свѣдѣній, а равно и за несвоевременное ихъ
сообщеніе особые въ пользу товарищества штрафы, въ размѣрѣ не
свыше 300 руб. Наложеніе сихъ штрафовъ предоставляется правле-
нію товарищества.
7 8. Въ случаѣ недоставленія страховому товариществу упомя-
нутыхъ въ ст. 76 свѣдѣній правленіе товарищества опредѣляетъ
размѣръ страховыхъ взносовъ на основаніи тѣхъ свѣдѣній, коими
оно располагаетъ.
79. Внутреннее управленіе и порядокъ дѣлъ и отчетности стра-
ховыхъ товариществъ опредѣляется ихъ уставами, утверждаемыми
главнымъ страховымъ управленіемъ.
80. Уставъ товарищества долженъ содержать въ себѣ указанія:
1) о наименованіи и раіонѣ дѣятельности товарищества;
2) о мѣстонахожденіи, составѣ, полномочіяхъ и порядкѣ дѣй-
ствій правленія товарищества;
3) о составѣ и порядкѣ созыва общихъ собраній членовъ то-
варищества, о полномочіяхъ сихъ собраній и о порядкѣ постановле-
нія ими рѣшеній;
4) о правахъ членовъ товарищества на общихъ собраніяхъ и о
повѣркѣ ихъ полномочій;
5) о средствахъ товарищества, способахъ ихъ образованія, о
порядкѣ храненія сихъ средствъ и завѣдыванія ими;
6) о порядкѣ производства страховыхъ взносовъ;
7) о составленіи, повѣркѣ и утвержденіи годовыхъ отчетовъ;
8) объ изданіи правилъ для предупрежденія несчастныхъ слу-
чаевъ и по надзору за предпріятіями;
9) о порядкѣ и условіяхъ измѣненія устава.
81. Страховымъ товариществамъ разрѣшается вступать въ со-
глашенія о совмѣстномъ несеніи, полностью или частью, производи-
мыхъ ими расходовъ по обезпеченію потерпѣвшихъ. Равнымъ обра-
зомъ страховымъ товариществамъ разрѣшается вступать, въ цѣляхъ
успѣшнаго выполненія лежанхихъ на нихъ обязанностей, въ иного
рода взаимныя между собою соглашенія, а равно и учреждать для
этой цѣли сообщеетва. Основанія подобныхъ соглашеній и уставы
сообществъ утверждаются главнымъ страховымъ управленіемъ.
82. Органами страхового товарищества являются: а) правленіе,
его отдѣленія и особо уполномоченныя правленіемъ лица и б) общее
собраніе членовъ товарищества.
83. На правленіе товарищества и его отдѣленій возлагаетея
управленіе дѣлами товарищества, посколько это не предоставлено
закономъ или уставомъ товарищества инымъ органамъ страхового
товарищества.
84. Правленіе является во всѣхъ дѣлахъ и дѣйствіяхъ пред-
ставителемъ страхового товарищества. Представительство это рас-
пространяется и на такія дѣйствія, для совершенія копхъ требуется
особая довѣренность. Представительство товарищества по нѣкото-
рымъ дѣламъ можетъ быть передаваемо уставомъ одному или нѣ-
сколькимъ членамъ правленія.
85. Совершенныя отъ имени товарищества, въ предѣлахъ пре-
доставленныхъ закономъ и уставомъ полномочій, дѣйствія правленія,
его отдѣленій и уполномоченныхъ имъ лицъ почитаются обязатель-
ными для страхового товарищества.
86. Правленіе товарищества состоитъ изъ членовъ, избирае-
мыхъ общимъ собраніемъ; коимъ избираются также и замѣстители
къ членамт правленія. Правомъ быть избирае.мыми въ члены пра-
вленія и въ замѣстители къ нимъ пользуются совершеннолѣтніе и
не опороченные по суду члены товарищества. Правленіе избираетъ
изъ своей среды предсѣдателя и его замѣстителя. Число членовъ
иравленія и ихъ замѣстителей, а также срокъ и порядокъ избранія
и выбытія какъ сихъ лицъ, такъ и предсѣдателя правленія и его
замѣстителя опредѣляются въ уставѣ товарищества.
87. Порядокъ дѣйствій правленія, его отдѣленій и уполномо-
ченныхъ, а также предѣлы правъ и обязанностей ихъ опредѣляются
уставомъ товарищества и инструкціями, издаваемыми въ развитіе
устава общими собраніями членовъ товарищества.
88. Общему собранію предоставляется, въ предупрежденіе не-
счастныхъ случаевъ, издавать обязательныя для членовъ товарище-
ства постановленія о мѣрахъ предосторожности при производствѣ
работъ, не противорѣчащія дѣйствующимъ законамъ и изданнымъ
главнымъ промышленнымъ присутствіемъ правиламъ, а равно уста-
навливать за неисполненіе такихъ постановленій особые въ пользу
товарищества штрафы, налагаемые правленіемъ въ размѣрѣ ие
выше 300 руб. за каждое нарушеніе. Правленію товарищества
предоставляется слѣдить за исполненіемъ обязательныхъ поста-
новленій черезъ своихъ уиолномоченныхъ; владѣльцы предиріятій
обязаны безпрепятственно допускать этихъ лицъ къ осмотру пред-
пріятій.
 89. Общему собранію членовъ товарищества предоставляется
устанавливать правила о выдачѣ товариществомъ премій за спасеніе
погибающихъ отъ несчастныхъ случаевъ и за изобрѣтенія и усо-
вершенствованія, предупреждающія таковые случаи, а также устраи-
вать заведенія, имѣющія дѣлыо леченіе и возстановленіе трудоспо-
собности застрахованныхъ въ товариществѣ лицъ.
90. Страховымъ товариществамъ предоставляется избирать чле-
иовъ отъ промышленниковъ въ губернскія промышленныя присутствія.

Приведенные выше, разработанные въ деталяхъ проекты, пред-

ложены были Министерствомъ Торговли и Промышленности наобсужде-
ніе 3-го совѣщанія 14-го февраля с. г. въ томъ же составѣ, какъ и
14 декабря п. г.
Четвертый проектъ—„страхованіе инвалидности и старости"—ока-
зался не разработаннымъ ко времени совѣщанія и гютому отложенъ
на будущее время.
Всѣ законопроекты съ возраженіями на нихъ какъ отдѣльныхъ
членовъ совѣщанія, такъ и торговыхъ и промышленныхъ срганиза-
цій, Министерство предполагаетъ внести на обсужденіе Государствен-
ной Думы. Лишь законопроектъ о страхованіи инвалидности и ста-
рости предполагалось разработать Министерствомъ послѣ совѣщанія
я затѣмъ внести самостоятельно въ Государственную Думу.
Изъ краткаго обзора трудовъ по разработкѣ вопроса о страхо-
ваніи рабочихъ ясно, что одно общее цѣлое разчленяетея на три
еамостоятельныя группы, не связанныя между собой ни общимъ
интересомъ, ни взаимодѣйствіемъ своихъ силъ и средетвъ, ни центра-
лизаціей организаціи. Приведу здѣсь слова графа Посадовекаго, ска-
занныя имъ въ засѣданіи Германскаго Рейхстага въ 1905 году: „Если
бы мы теперь создавали вновь дѣло соціальнаго страхованія, то не ока-
залось бы настолько необдуманнаго мнѣнія, которое предлагало бы
учрежденіе особыхъ организацій для страхованія болѣзней, несчаст-
ныхъ случаевъ или инвалидности и старости. Несчастный случай,
болѣзнь и инвалидность, это три физіологическія функціи одного
организма, которыя по своимъ причинамъ и послѣдствіямъ тѣсно
между собою связаны".
Наши законопроекты носятъ явный отпечатокъ Германскаго зако-
нодательства и основаны преимущественно на дѣйствующемъ тамъ
положеніи. Могутъ быть два принципа,—или идти по стопамъ Гер-
маніи 1886 года, и начинать дѣло страхованія рабочихъ съ такой же
постепенности, какъ оно вводилось въ Германіи, не исключая и отмѣ-
чаемыхъ теперь практикой и литературой ошибокъ, обнаружившихся
въ теченіи ВО-ти-лѣтней дѣятельности страховыхъ учрежденій,—или
же остановиться на опытѣ Германіи 1905 года, съ какового времени
вопросъ реорганизадіи страхового дѣла, поддерживаемый опытомъ,
поставленъ на очередь.
Министерство Торговли и Промышленности, какъ видно, избрало
первый путъ. Мнѣ кажется это ошибкой, и второй способъ скорѣе
приблизитъ продполагаемый проектъ къ жизни, не разбивая по сто-
ронамъ скудныхъ силъ и средствъ.
Учрежденіе трехъ группъ страхованія не вызывается ни необхо- •
димостью, ни пользой для дѣла, Единая организація вызоветъ мень-
шія административныя расходы,. болѣе дѣйствительную и скорую
помощь и дастъ возможность смотрѣть на обезпеченіе рабочихъ съ
точки зрѣнія дѣйствительной ихъ нужды, а не принадлежности этой
нужды къ той или иной группѣ страхованія. Отсутствіе конкуррен-
ціи между отдѣльными организаціями, старающимися одна свалить
съ себя большую часть отвѣтственности на другую, что почти неиз-
бѣжно, въ виду разрозненности интересовъ и администраціи группъ,
безусловно повліяетъ на лучшее и болѣе дѣйствительное удовлетво-
реніе нуждъ рабочаго класса.
Это совершенно ясно, такъ какъ разъ больной или увѣчный
проходитъ всѣ стадіи своего несчастія черезъ одну организацію, эта
послѣдняя несетъ совокупную отвѣтственность за весь процессъ не-
счастія, и слѣдовательно безусловно заинтересована въ дѣйствитель-
номъ облегченіи участи страдающаго.
Схематическій проектъ организаціи такого рода привожу ниже.
1. Во главѣ всего страхового дѣла стоитъ Главное Страховое
Управленіе, выдѣляемое изъ Министерства Промышленности и Тор-
говли, при участіи выборныхъ отъ Страховыхъ Союзовъ. Ему пре-
доставлены права Главнаго Надзора.
2. Рядомъ съ нимъ существуетъ „Главный Страховой Союзъ"
(союзный совѣтъ), объединяющій дѣйствія Страховыхъ Товариществъ
и состоящій изъ выборныхъ отъ нихъ же.
3. Далѣе существуютъ Окружныя и Профессіональныя Страхо-
выя Товарищества, учреждаемыя округами и подчиненныя Главному
Союзному Совѣту. Въ составъ ихъ входятъ всѣ предпріятія, подле-
жащія страхованію и расположенныя на данной территоріи. Выдѣле-
ніе въ профессіональный союзъ допускается въ тѣхъ лишь округахъ,
гдѣ данная отрасль промышленности, на ряду съ развитой промыш-
ленностью иныхъ. видовъ, сгруппирована сильно, напр., горно-завод-
ская промышленность донецкаго бассейна, на Уралѣ, нефтяная на
Кавказѣ, мануфактурная въ Москвѣ и Лодзи. Мѣра эта, однако, въ
 —ш—
принципіальномъ смыслѣ предполагается на случай особаго давленія
со стороны нѣкоторыхъ промышленныхъ группъ; въ дѣйствительно-
сти, однако, желательно сохранить исключительно территоріальную
систему образованія Окружныхъ Страховыхъ Товариществъ, исходя
изъ того положенія, что безразлично преобладающая отрасль промыш-
ленности въ данномъ раіонѣ будетъ играть доминируюшую роль,
•если же выдѣлить его въ самостоятельную единицу, то для осталь-
ной промышленности можетъ не оказаться почвы для правильнаго
функціомированія, вслѣдствіе своей малочислениости.
4. Въ каждомъ округѣ учреждаются мѣстныя страховыя кассы,
иодвѣдомственныя Окружнымъ Страховымъ Товариществамъ. Мѣстныя
кассы могутъ быть: а) при данномъ промышленномъ заведеніи съ
числбмъ постоянныхъ рабочихъ не менѣе 500 человѣкъ, и б) въ мѣстно-
стяхъ обособленныхъ—при числѣ такихъ же рабочихъ не менѣе
50 человѣкъ. Заведенія съ количествомъ рабочихъ менѣе 50 чело-
вѣкъ входятъ въ соетавъ ближайшей мѣстной кассы или союза. Въ
городахъ, мѣстечкахъ и промышленныхъ центрахъ, помимо выдѣ-
ляемыхъ мѣстныхъ каееъ, учреждаются союзныя страховыя кассы,
обнимающія всѣ или нѣсколько промышленныхъ предпріятій, не вы-
дѣлившихъ себя въ самостоятельную кассу.
5.УправленіеСоюзнагоСовѣтасостоитъ изъ выборныхъ отъ Окруж-
ныхъ Товариществъ—двухъ промышленниковъ, двухъ рабочихъ, двухъ
юристовъ и врачей, и спеціально избраннаго ими же Предсѣдателя;
членами его—представители Окружныхъ Товариществъ и Союзовъ
Мѣстныхъ Кассъ.
6. Управленіе Окружныхъ Страховыхъ Товариществъ организуетея
въ лицѣ Правленія и Совѣта. Въ первомъ принимаютъ участіе изби-
раемые общимъ собраніемъ членовъ Товарищества, примѣнительно
къ Уставу Товарищества, во второмъ-—выборные отъ союза и само-
<стоятельныхъ мѣстныхъ кассъ.
7. Управленіе мѣстными кассами возлагается на Правленіе, изби-
раемое по положенію о больничныхъ кассахъ. Члены Правленія,
Управленія и Совѣтовъ получаютъ вознагражденіе пропорціонально
-затратѣ труда.
8. Мѣстныя касеы являются нисшими органами Окружныхъ Стра-
ховыхъ Товариществъ и исполняютъ всѣ мѣстныя обязанности на
основаніи инструкціи союзнаго -совѣта, напр.:
а) полученіе страховыхъ премій отъ работодателей и рабочихъ
и взносъ.ихъ Страховымъ Окружнымъ Товариществамъ;
б) представленіе къ пенсіи инвалидовъ и лицъ, коимъ таковая
лричитается;
 в) квалифицированіе рабочихъ къ участію въ страхованіи;
г) веденіе иодробныхъ журналовъ, контроль поступленій и
выдачъ:
д) регистрація несчастныхъ случаевъ, леченіе пострадавшихъ и
предварителъныя данныя о выздоровѣвшихъ;
е) выдача во время болѣзни пособій больнымъ и пострадав-
шимъ, леченіе ихъ, обезпеченіе семьи по соотвѣтственнымъ нормамъ;
ж) постановка на мѣстѣ больничнаго дѣла медицинской помощи
и вообще предоставленіе средствъ леченія всѣмъ заболѣвающимъ
рабочимъ я ихъ семьѣ, пострадавшимъ отъ несчастныхъ случаевъ,.
инвалидамъ и пр.;
з) подробная мѣстная статистика.
9. Отчетность и калиталы группируются въ Окружныхъ Страхо-
выхъ Товариществахъ. Такимъ образомъ, каждый Округъ является.
самостоятельной единицей. объединяемой Союзнымъ Совѣтомъ въ
отношеніи общихъ законодательныхъ мѣръ, статистики, тарифовъ,
таблицъ капитализаціи и т. п.
10. Окружныя Товарищества учреждаютъ свои отдѣленія по мѣрѣ
надобности. Планъ окружной организаціи представляется Окружнымъ
Товариществомъ на утвержденіе Союзнаго Совѣта.

Страхованіе инвалидности.
Страхованію обязательно подлежатъ всѣ рабочіе и служащіе,.
получающіе до 1500 руб. годичнаго заработка> достигшіе 16-ти-лѣт-
няго возраста, заведеній, указанныхъ въ п. 1 закона 2 іюня 1903 г.
Добровольное страхованіе допускается для цѣлыхъ группъ сельско-
хозяйственнаго или другого предпріятія, составляющаго органическое
цѣлое. Желательно вмѣстѣ съ тѣмъ распространеніе страхованія на
казенные и общественные заводы, равно пароходныя и желѣзнодо-
рожныя предпріятія.
Цѣлъ сшрахованія—утіштді ренты застрахованнымъ въ размѣрѣ
2/з годового ихъ содержанія, или пропорціонально меныпе—въ
зависимости отъ продолжительности взносовъ. Опредѣляется мини-
мумъ ренты въ 60 руб.; семейное положеніе принимается во внима-
ніе. Семьи инвалидовъ послѣ смерти послѣднихъ получаютъ пенсіи
примѣнительно къ ст-. 12-ой закона 2 іюня 1903 г. Пенсіи исчисля-
ются отъ суммы послѣдняго заработка за 6 мѣсяцевъ или 25 плат-
ныхъ недѣль до констатированія болѣзни или инвалидности.
Право на инвалидную пенсію наступаетъ при уплатѣ взносовъ.
не менѣе какъ за 200 платныхъ недѣль для участниковъ и 1000 не-
дѣль для родственниковъ; время болѣзни, военная служба (за время
отбыванія оной полные взносы производитъ Государетво), прекраще-
ніе работы по независящимъ отъ страхуемаго обстоятельствамъ, до-
казаннымъ въ теченіи 4-хъ недѣль отъ прекращенія работы, и т. п.
не исключаются изъ платныхъ недѣль. Недостигающіе выпіеуказан-
ныхъ сроковъ получаютъ единовременно свои личные взносы безъ
процентовъ въ зависимости отъ количесгва произведенныхъ взносовъ,
но не менѣе какъ за 100 платныхъ недѣль.
Пенсіи уплачиваются только дѣйствительнымъ инвалидамъ; они
находятся подъ постояннымъ наблюденіемъ Страховыхъ Товариществъ;
сообразно измѣняющемуея еостоянію здоровья пенсіонера, измѣняется
размѣръ пенсіи, или таковая прекращается. ІІенсіи выплачиваетъ то
Страховое Товарищество, въ раіонѣ' котораго проживаетъ инвалидъ,
за счетъ Товариществз, которое назначило пенсію. Страховое Товари-
щество, при наличности причинъ, вправѣ назначить вмѣсто денеж-
ныхъ, натуральныя выдачи пенсіи или назначить попечителей, рав-
нымъ образомъ помѣщать въ инвалидные дома или т. п;
Инвалидныя преміи уплачиваются предпринимателемъ, рабочими
и Государствомъ, въ размѣрѣ 8% заработка рабочаго въ слѣдующихъ
доляхъ: предприниматель Ѵ2°/о» рабочіе 1% и Государство і,5°/ 0 .
Нормы эти пересматриваются черезъ каждые 5 лѣтъ.
Платежи пересылаются, т. е. ренты уплачиваются черезъ почто-
выя учрежденія безплатно, причемъ они обязаны выполнять на мѣстѣ
всѣ необходимыя обрядности, какъ истребованіе росписки, удостовѣ-
реній о состояніи въ живыхъ, невыходѣ въ замужество и т. п.
Размѣръ заработка удостовѣряется больничными кассами.
Платежи удерживаются при уплатѣ заработка и вмѣстѣ съ пла-
тежами работодателей вносятся Страховому Товариществу черезъ
мѣстныя кассы по указанію послѣдняго.. За рабочихъ, получающихъ
заработокъ впервые—удерживается съ нихъ и работодателей за пол-
ную недѣлю по разсчету выдаваемаго заработка.
Послѣ смерти инвалиднаго пенсіонера, уплата пенсіи продол-
жается его семьѣ въ размѣрѣ и лицамъ, указаннымъ въ ст. 12-ой
закона 2 іюня.
Допускается перестраховка инвалидныхъ рисковъ между Стра-
ховыми Товариществами въ цѣломъ или частяхъ.
Достаточность инвалиднаго капитала для обезпеченія инвалид-
ныхъ и старческихъ пенсій гарантируется капиталами на этотъ пред-
метъ всѣхъ Страховыхъ Товариществъ и Государствомъ. Изъ излиш-
ковъ даннаго Товарищества отчисляется убыточнымъ Товариществамъ
не болѣе 4 0 % , При исчисленіи размѣра инвалидныхъ премій, послѣд-
нія могутъ дифференцироваться въ зависимости отъ нуждъ даннаго
Товарищества или раіона.
Всѣ штрафные каииталы (имперскій и частныхъ предпріятій)
передаются въ пользу Страховыхъ Товариществъ пропорціонально ихъ
годовымъ поступленіямъ; кромѣ того Государство ассигнуетъ годич-
ный взносъ (независимо текущаго) въ основной (инвалидный) капи-
талъ Страховыхъ Товариществъ, раздѣляемый между ними пропор-
ціонально, какъ выше.
Для рѣшенія всѣхъ споровъ, возникающихъ на почвѣ отноше-
ній застрахованныхъ лицъ къ Страховымъ Товариществамъ, учреж-
даются при Страховыхъ Товариществахъ Страховые Суды, объеди-
ненные Главнымъ Страховымъ Судомъ. Окружные Страховые Суды
учреждаютъ мѣстныя свои отдѣленія по указанію Страховыхъ Това-
риществъ. Главный Страховой Судъ состоитъ изъ представителей
союзнаго совѣта въ равномъ числѣ изъ промышленниковъ и рабо-
чихъ, юристовъ и врачей, представителя Министерства Промышлен-
ности и Торговли, свѣдущихъ лицъ, подъ предсѣдательствомъ по-
сгояннаго Сенатора (изъ юристовъ).
Окружные Страховые Суды въ такомъ же составѣ, но при уча-
стіи представителя промышленной инспекціи подъ предсѣдательствомъ
постояннаго члена окружного суда. Мѣстные суды организуются въ
томъ же составѣ изъ представителей мѣстныхъ кассъ, подъ предсѣ-
дательствомъ мирового судьи или соотвѣтственнаго юриста. Рѣшеніе
мѣстныхъ судовъ можетъ быть обжаловано въ окружной, а послѣд-
няго въ Главный Страховой Судъ, рѣшеніе коего окончательное. Со-
держаніе Страховыхъ Судовъ относится на счетъ Страховыхъ Това-
риществъ и Государства въ равныхъ частяхъ.

Страхованіе отъ несчастныхъ случаевъ.

Производится при' посредствѣ вышеуказанной организаціи въ

подробностяхъ по проекту Министерства Промышленности и Торговли
за счетъ исключительно работодателей.
Больничныя кассы переименовываются въ мѣстныя кассы и орга-
низуются примѣнительно къ Министерскому проекту съ той лишь
разницей, что предоставленіе ими леченія больнымъ рабочимъ и ихъ
семействамъ, равно пострадавшимъ, должно быть обязательно. Отка-
заться отъ леченія могутъ лишь семейные, владѣющіе собственнымъ
хозяйствомъ или живущіе въ семьѣ, при гарантіи полной возможно-
сти примѣненія ими раціональныхъ средствъ леченія, однако, при
надобности спеціальнаго ухода, коего нѣтъ возможностп предоставить
больному въ обычной его обстановкѣ, при инфекціонныхъ заболѣва-
ніяхъ, равно сознательномъ или безсознательномъ препятствованіи
ходу леченія и по отношенію ко всѣмъ прочимъ,—больные обязаны
пользоваться предоставляемыми имъ средствами леченія.
Я старался начертить историческую картину развитія и предполо-
женій для осущеетвленіявопроса о страхованіи рабочихъ у насъ. Каковъ
бы ни былъ результатъ, мы подвинулись въ этомъ дѣлѣ на много впе-
редъ и ускореніе введенія въ жизнь этой мѣры предъявляется теперь
уже не только со стороны рабочихъ, но и промышленниковъ.
Выдвигая вопросъ о страхованіи рабочихъ, какъ слѣдствія извѣ-
стной функціи рабочаго организма, нельзя не коснуться попутно и
обетоятельствъ, вліяющихъ на причину этого. Приступая къ лѣченію
болѣзни, необходимо изслѣдовать зачаточную форму ея. Изыскивая
средства для лѣченія рабочаго организма въ смыслѣ извѣстнаго
облегченія его положенія посредствомъ страхового института, мы
стремимся къ облегченію участи страдающихъ отъ послѣдствій бо-
лѣзней профессіональнаго характера, несчастныхъ случаевъ, инва-
лидности и старости. Безусловно, человѣчество не игыскало еще
средствъ устраненія этихъ явленій, но уменыпеніе ихъ размѣра и
наличности во власти Общественныхъ Организацій, и на этотъ именно
вопросъ должно быть обращено особенное вниманіе.
Гигіеническая обстановка труда и жизни въ связи съ стремле-
ніемъ составить максимумъ благосостоянія трудящемуся классу—
уменьшитъ заболѣваемость, а раціональная и своевременная врачеб-
ная помощь—тяжелыя послѣдствія болѣзней.
Предохранительныя приспособленія при орудіяхъ труда, раціо-
нальное устройство фабрикъ и заводовъ, умѣлый надзоръ за про-
изводствомъ работъ—въ связи опять-таки со своер.ременнымъ лече-
ніемъ—уменьшитъ количество несчастныхъ случаевъ и ихъ тяжелую
по послѣдствіямъ форму.
При тѣхъ же условіяхъ количество инвалидовъ должно еокра-
титься, а помощь имъ и безпомощнымъ старцамъ со стороны орга-
низаціи снимаетъ съ работоспссобныхъ членовъ семьи обязанность
расходовать свои трудовыя деньги на безпомощныхъ, вызоветъ въ
средѣ активныхъ участниковъ меньшую заботу о насущной нуждѣ,
т. е. увеличитъ благосостояніе трудовой семьи.
Это весьма важные функціи въ жизни рабочихъ, и онѣ должны бы
на ряду съ помощью послѣдствіямъ—повліять на возникновеніе органа,
разрабатывающаго причинныя условія положенія дѣла.
Въ электротехнической промышленности заболѣваемость рабо-
чихъ можетъ быть сводима къ тремъ причинамъ.
 1) Внезапныя явленія—ударътока или огонь (короткоезамыканіе).
2) Симптоматическія явленія—пораженіемускульной системы ит. п.
и 8) Прогрессивное отравленіе на аккумуляторныхъ станціяхъ отъ
выдѣленія вредныхъ газовъ.
Первое явленіе вызывается несчастными случаями, и въ коли-
чественномъ отношеніи они относительно незначительны. Въ то время
какъ въ механическомъ дѣлѣ иа 1000 рабочихъ приходится въ
среднемъ въ годъ около 46 несчастныхъ случаевъ, при электри-
ческихъ сооруженіяхъ—непосредственно отъ электрическихъ прибо-
ровъ,—всего лишь около 0,8 случая. Вообще точная статистика по-
слѣдняго рода несчастныхъ случаевъ почти не создалась, такъ какъ
групповая организація электрической промышленности еще отсут-
ствуетъ. Такимъ образомъ—несчастный случай при электродвигателѣ
отмѣчается въ соотвѣтственной графѣ; при паро-динамомашинѣ же—
въ графѣ паровыя машины и т. п. Причина этого усматривается
вообще въ устарѣлой группировкѣ производствъ, гдѣ повсюду отдѣлъ
электрическая промышленность отсутствуетъ.
Затѣмъ близкое соприкасаніе рабочаго съ электрической энер-
гіей вызываетъ иногда симптоматическія пораженія нервной еистемы.
Вопросъ этотъ, внрочемъ, съ научно-медицинской точки зрѣнія ночти
совершенно не разработанъ, и въ то время, какъ одни отмѣчаютъ
вредное вліяніе индуктивныхъ токовъ на человѣческій организмъ,
другіе, наоборотъ, доказываютъ благотворное ихъ дѣйствіе. Ясно
одно,- что вліяніе электрическаго тока индивидуально, и одни орга-
низмы онъ поражаетъ, другіе же—излѣчиваетъ.
Вредное вліяніе аккумуляторныхъ станцій на здоровье рабочихъ,
вслѣдствіе сильнаго выдѣленія сѣрнистыхъ газовъ, вызываетъ силь-
ныя заболѣванія. Охрана здоровья постоянныхъ рабочихъ, занятыхъ
на этихъ станціяхъ, соотвѣтственный выборъ помѣщенія, хорошая вен-
тиляція и примѣненіе соотвѣтственныхъ предохранительныхъ мѣрі>—
должно составлять особую заботу со стороиы техническаго надзора.
Мѣры охраны жизни и здоровья занятыхъ въ промышленныхъ
заведеніяхъ у насъ прогрессируютъ весьма слабо. Даже въ наибо-
лѣе благоустроенныхъ предпріятіяхъ обращается въ большинствѣ
случаевъ весьма мало вниманія на предохраненіе рабочихъ отъ не-
счастныхъ случаевъ и профессіональныхъ заболѣваній. Въ то время,
какъ въ западныхъ Государствахъ сыздавна дѣйствуютъ спеціаль-
ные законы, предписывающіе соблюденіе извѣстныхъ условій для
достиженія большей безопасности при работѣ, равно примѣненіе
необходимыхъ санитарныхъ и гигіеническихъ условій труда, у насъ
въ этомъ направленіи сдѣлано весьма мало, такъ какъ разрозненныя
9
обязательныя постановленія Губернскаго по фабричнымъ дѣламъ
присутствій, и по сіе время не всюду изданныя, н.е достигали цѣли.
Вопросъ объ охранѣ труда вообще занимаетъ лучшіе умы За-
пада. Тамъ составились различныя сообщества, созывались всемір-
ные съѣзды, вырабатывались обязательныя правила по всякаго рода
категоріямъ труда, и въ результатѣ получилаеь богатѣйшая лите-
ратура и лучшее использованіе всѣхъ средствъ и мѣръ.
У насъ вообще вопросомъ этимъ занимались очень немногіе.
Лучшіе труды въ этомъ направленіи В. И. Михайловскаго, А. А.
Пресса, В. В. Святловскаго, А. А. Микулина, Сахновскаго, Шпехта
и др., остались въ сферѣ благихъ пожеланій—неиспользованными и
непримѣненными въ жизни.
Лишь за послѣдніе годы возникновеніе вопроса о соціальномъ
страхованіи даетъ нѣкоторыя надежды на планомѣрность трудовъ
и хорошіе результаты въ этомъ направленіи. Только всеобъемлющій
законъ, равный и обязательный для всѣхъ, можетъ побудить къ
жизни организаціи изъ среды самихъ же заинтересованныхъ лицъ и
учрежденій, которыя соединенными усиліями не только приступятъ
къ выработкѣ мѣръ, но и постараются фактически осуществить ихъ
на практикѣ. Дѣйствующія въ данное время въ разныхъ мѣстахъ
одиннадцать Обществъ Взаимнаго Страхованія отъ несчастныхъ слу-
чаевъ, хотя обнимаютъ значительную площадь нашего Государства,
но весьма ничтожное количество промышленныхъ заведеній, не болѣе 2
до 10% всѣхъ зарегистрированныхъ у Фабричной Инспекціи заво-
довъ. Исключеніе составляетъ лишь Прибалтійскій Край, гдѣ застра-
хованныхъ заводовъ насчитывается около 80%. Это объясняется боль-
шей сознательностью тамъ промышленныхъ сферъ. Послѣдствіемъ
такого развитія дѣлъ Общества является планомѣрная его работа
по охранѣ труда, изданіе весьма обстоятельныхъ таблицъ разныхъ
приспособленій и, главное, матеріальныя средства воздѣйствія для ихъ
примѣненія. Если бы и другія Общества поступали тѣмъ же путемъ, то
ихъ труды въ отношеніи 2% связанныхъ съ ними страховымъ догово-
ромъ заводовъ—оказались бы безцѣльными и не по средствамъ.
Итакъ, слѣдовательно, лишь при введеніи въ жизнь предпола-
гаемаго законоположенія о соціальномъ страхованіи, при условіи его
обязательности, можетъ улучшиться положеніе трудящагося класса.
Извѣстныя жертвы въ этомъ отношеніи со стороны промышленности
окупятся сторицею, и намъ слѣдовало бы высказать лишь наше по-
желаніе о скорѣйшемъ осуществленіп намѣченнаго законопроекта.
 ТРУДЫ ЧЕТВЕРТАГО БСЕРОССЙСКАГО ЭЛЕКТРОТЕІНШКАГО СЪѢЗДА.

11

Къ вопроеу о предполагаемомъ Іивиетертвомъ Фшвеовъ

введеніи валога на электричеевую энергію.
Докладъ Г. Ф. Бѣлопольскаго въ I Отдѣлѣ.

1 Мая 1907 г.

Приступая къ сообщеиію о проектируемомъ Министерствомъ

Финансовъ налогѣ на электрическую энергію, позволяю себѣ при-
вести Вамъ тѣ основные мотивы, которыми руководствовалось Мини-
стерство при составленіи Положенія о налогѣ.
Министерство начинаетъ свою докладную записку о налогѣ слѣ-
дующимъ образомъ:

Первый основной моттъ.

„Мысль о введеніи налога на электрическую энергію явилась

еще въ 80 годахъ, при установленіи налога на керосинъ. Но въ то
время,—говоритъ докладная записка,—примѣненіе электричестваимѣло
мѣсто лишь въ наиболѣе крупныхъ населенныхъ центрахъ и было
столь незначительно, что при установленіи налога на эти источники
освѣщенія (электрическое освѣщеніе) казна, вѣроятно, получила бы
весьма незначительный доходъ, который только съ неболыпимъ ос-
таткомъ покрывалъ" бы расходы по наблюденію за правильнымъ по-
ступленіемъ дохода.
Кромѣ того и электрическое дѣло въ Россіи въ то время было
настолько ново и не усиѣло еще окрѣпнуть, что введеніе налога легко
могло, если не погубить, то на долгое время затормазить дальнѣй-
шій ростъ этой отрасли промышленности".

Второй основной мотгівъ.

Помимо насущной, въ настоящее время, необходимости усиленія

средствъ Государственнаго Казначейства, установленіе налога на
электрическую энергію, потребляемую для цѣлей освѣщенія, пред-
ставляется не только вполнѣ осуществимымъ, но и отвѣчатіщмъ
интересамъ справедливости.
*
 Еели потребители огромнаго количества нефтяныхъ маслъ, иду-
іцихъ на освѣщеніе въ цифрѣ 43 милл. пуд., уплачиваютъ налогъ
по 60 коп. за каждый пудъ потребляемаго ими масла, то нѣтъ, ка-
залось бы, должныхъ. основаній къ освобожденію отъ того же налога
на освѣщеніе той части населенія, которая пользуется электриче-
скимъ освѣщеніемъ.

Третій основной мотивъ.

Сдѣланныя въ послѣднее вре-мя изобрѣтенія въ области электро-

техники настолько удешевили примѣненіе электрической энергіи
какъ для цѣлей оевѣщенія, такъ, главнымъ образомъ, для двигате-
лей и другихъ техничеекихъ цѣлей, что въ настоящее время элек-
трическая энергія, воспроизведенная всѣми станціями въ Россіи въ
1905 году въ цифрѣ около 500 милліоновъ киловаттъ-часовъ, предета-
вляетъ собою такой громадный расходъ энергіи, который свидѣтель-
ствуетъ о достаточномъ развитіи этого дѣла въ Роесіи.
Укажу еще на разсчетъ величины налога. Министерство, какъ
Вамъ извѣстно, проектируетъ налогъ въ 4 коп. за 1 к. в. ч. пзъ отно-
шенія проекта къ существующему налогу на керосинъ- Обложеніе
керосина слѣдующее:
1 свѣча-часъ керос. горѣнія обложено . . . 0,0147 коп.
100 свѣч.-час. „ „ „ . . . 1,47 „
На 1 св. 1 часъ въ общемъ расходуется 3,5 ватта электриче-
ской энергіи. 100 св.-часовъ-, т. е. 350 ваттъ-часовъ, надо обложить
1,47 коп.

Тогда 1 к. в. ч. — і - 4 7 - х Ю00 — 4,2 коп. Округляя, получимъ

350
министерское обложеніе 1 к. в. ч. въ 4 коп.
Попробуемъ разобраться отдѣльно въ каждомъ изъ этихъ основ-
ныхъ мотивовъ; насколько каждый изъ нихъ основателенъ, чтобы
его положить въ основу обложенія электрической энергіи, идущей
для освѣщенія.
Я еовершенно не буду говорить объ электрической энергіи,
идущей для движенія, такъ какъ отъ налога на эту часть электрн-
ческой энергіи, само Министерство Финансовь отказалось. § 2 Поло-
женія объ акцизѣ съ электрической энергіи и евѣтильнаго газа, по-
требляемаго для освѣщенія, гласитъ: „Акцизу подлежатъ потребляе-
мые для освѣщенія электрическая энергія и всякаго рода газъ,
какъ-то: каменно-угольный, нефтяной, древесный и другіе".
1. Нельзя отрицать первой половины перваго основного мотива
 Министеретва Финансовъ для введенія налога на электрическую
энергію, что со времени 80-хъ годовъ электрическая иромышлен-
ность значительно шагнула впередъ, т. е. въ Россіи увеличилось и
число заводовъ, выдѣлывающихъ динамомашины, генераторы и
электродвигатели, кабели, проводники и другія иринадлежности
электрическаго освѣщенія, увеличилась и выработка и потребленіе
электрической энергіи, ибо возникло много крупныхъ электрическихъ
станцій, какъ для электрическаго освѣщенія, такъ и для трамвай-
наго движенія, какъ въ провинціи, такъ и въ столицахъ.
Но никакъ нельзя согласиться съ тѣмъ, что электрическая про-
мышленность стоитъ въ данный. моментъ на пути правильнаго, про-
грессивнаго развитія и окрѣпла (какъ выражается Министерство
Финансовъ) въ нашемъ отечествѣ.
ГІравда, въ этомъ обвинять нельзя и всю нашу промышленность,
что она стоитъ на правильной дорогѣ прогрессивнаго развитія и,
тѣмъ болѣе, нельзя упрекнуть русскую промышленность въ томъ,
что она окрѣпла. А электротехническая промышленность вѣдь лишь
часть общей промышленности и, какъ ея составная часть, претерпѣ-
вала всѣ тѣ измѣненія, какъ и другія отрасли россійской промыш-
ленности. И у электротехнической промышленности была ея юность,
это—80-е годы, и она приняла участіе въ общемъ расцвѣтѣ русской
промышленности въ серединѣ 90-хъ годовъ, когда были построены
заводы Акціонернаго Общества „Уніонъ л въ 4 г. Ригѣ, Акціонернаго
Общества „Вольта" въ г. Ревелѣ и немного позднѣе Анонимнаго
Бельгійскаго Общества „Центральное Электрическое Общество въ г.
Москвѣ" въ г. Москвѣ.
Но Вы знаете, чѣмъ кончился этотъ расцвѣтъ русской промы-
шленности; онъ такъ кончился, какъ ему надлежало кончиться. Рас-
цвѣтъ оказался на самомъ дѣлѣ болыпимъ пустоцвѣтомъ. Промы-
шленность оказалась вздутой, не покоющейся на твердомъ фундаментѣ
всякой здоровой промышленности, на наличіи потребтпеля. Заводы
были построены, производства созданы, но потребителя не оказалось.
И электротехническая промышленность оказалась тоже безъ потре-
бителя. йли быть можетъ онъ и былъ, но со столь слабой покупа-
тельной способностью, что работы для всѣхъ электромеханическихъ
заводовъ не хватало. Электротехническая промышленность, разсчи-
танная на болыпой кругъ потребителей, начала влачить довольно
печальное существованіе п поддерживалась въ значительной степени
казенными заказами. Но когда эти заказы стали уменыпаться, агода
два-три тому назадъ почти совершенно прекратились, то можно
только удивляться,—на какой предметъ существуетъ электротехниче-
ская промышленность и какъ еще не всѣ электротехническіе заводы
закрылись.
Въ 1906 г. Министерствомъ Финансовъ было сдѣлано усиліе под-
держать отечественную электротехническую промышленность путемъ
значительнаго повышенія ставокъ, въ нѣкоторыхъ случаяхъ до 50°/ о;
на предметы ввоза электротехнической промышленности, чтобы тѣмъ
окончательно прекратить доступъ въ Россію издѣлій заграничной
электротехнической промышленности и тѣмъ поддержать русскую
электротехническую промышленность. Но отъ такой мѣры нельзя
сказать, чтобы русская промышленность восирянула. Нѣтъ, она и
сейчасъ только что дышетъ, мечтая о лучшемъ будущемъ.
Нависшій надъ всей русской промышленнностью финансовый
кризисъ придавливаетъ и электротехническую промышленность. Вы
вмѣстѣ съ тѣмъ знаете, что и дѣла дентральныхъ электрическихъ.
станцій и предпріятій. трамвайныхъ нельзя отнести къ блестящимъ
и общій застой промышленности тоже отражается и на ихъ оборо-
тахъ. Для краткой характеристики состоянія русской промышленно-
сти укажу только (изъ записки Совѣта Съѣздовъ представителей
промышленности и торговли), что за послѣдній годъ изъ 32 южныхъ
акц. каменно-угольныхъ предпріятій 23 закончили свои операціи
убытками. А электротехническая промышленность въ 1903 году на
78 милліоновъ основныхъ капиталовъ вмѣсто прибыли дала 256000
убытка, причемъ остатокъ убытковъ непокрытыхъ за прежніе года,
составилъ 5200173 рубля. Изъ 8 центр. электр. станцій за 1904 г.
четырьмя выдано дивиденда 380460 руб., а остальными понесено
убытка 480991 руб. Итого финансовые результаты эксплоатаціи за
1904 г. самыхъ большихъ электрическихъ станцій Россіи вырази-
лись 100531 р. убытка на 29119000 руб. основныхъ капиталовъ
при 7675691 руб. облигаціонныхъ.
Болѣе подробное состояніе электротехнической промышленности
видно изъ прилож. ІУ табл. 1, 2 и 4 Записки СПБ. О-ва для со-
дѣйствія улучшенію и развитію фабрично-заводекой промышленности.
И вотъ во время такого угнетеннаго состоянія промышленнаго рынка
вообще и электротехническаго въ частности, то самое Министерство
Финансовъ, которое не далѣе, какъ годъ тому назадъ, для поддержа-
нія падающей электротехнической промышленности ввело запрети-
тельный тарифъ на иностранныя издѣлія, въ этомъ году предпола-
гаетъ ввести налогъ на электрическую энергію и тѣмъ еще болѣе
придавить уже придавленную электротехническую промышленность.
Это, по крайней мѣрѣ, непослѣдовательнс.
2. Во второмъ своемъ основномъ мотивѣ для введенія налога
на электрическую энергію Министерство Финансовъ говоритъ о сира-
ведливости и разсуждаетъ слѣдующимъ образомъ: если на керосинъ
существуетъ налогъ, то почему же нѣтъ налога на электрическое
освѣщеніе? Это несправедливо, рѣшаетъ Министерство и... проекти-
руетъ налогъ. Но вѣдь можно разсуждать и такъ: если иа электри-
ческую энергію нѣтъ налога, а на керосинъ существуетъ, а такъ
какъ освѣщеніе естьстольже перваянеобходимость, какъ вода и пища.
то налогъ на керосинъ слѣдовало бы немедленно уничтожить (какъ
напр., былъ уничтоженъ налогъ на соль), а поискать предметы обло-
женія въ другомъ мѣстѣ. Вотъ это будетъ справедливо, если уже
говорить о справедливости. Но Министерство Финансовъ хочетъ быть
не только справедливымъ, но и.. демокрашичнымъ. На стр. 13-й До-
клада о налогѣ на электрическую энергію говорится... „кероеинъ,
имѣющій широкое распространеніе даже среди несоетоятельныхъ
классовъ населенія, несетъ довольно высокое налоговое обложеніе
(60 коп. съ пуда), между тѣмъ какъ электрическая энергія, по
своей высокой стоимости, доступная болѣе состоятельнымъ классамъ
населенія, свободна отъ такого обложенія. Въ этомъ утвержденіи
Министерства Финансовъ объ аристократичности потребителей
электрической энергіи есть только очень... и очень малая доля
правды.
Вамъ извѣстно, что энергія, развиваваемая центральными стан-
ціями общаго и частнаго пользованія, идетъ, главнымъ образомъ, на
освѣщеніе общественныхъ зданій и зданій массового пользованія,
напримѣръ: на освѣщеніе училищъ, театровъ, общественныхъ при-
сутствій, казармъ, больницъ, тюремъ и т. д. и за тѣмъ, на освѣще-
ніе улицъ и площадей.
Изъ общаго годового количества вырабатываемой электрической
энергіи 500 милліоновъ киловаттъ-часовъ на освѣщеніе идетъ
221,8 милліоновъ киловаттъ-часовъ (46°/о) и на движеніе 278,2 мил-
ліона киловаттъ-часовъ (54%).
221,8 мил. киловаттъ-часовъ распредѣляются слѣдующимъ об-
разомъ:
на долю освѣщенія фабрикъ и заводовъ . 70%
(Вѣстн. Мин. Фин. 1906 г. № 35)
на долю освѣіценія торгово-промышленныхъ
заведеній 12%
на долю освѣщенія улицъ и площадей. . 47*%
освѣщеніе общественныхъ учрежденій . . 8%
освѣщеніе частныхъ квартиръ 5 73%
 Есля вышесказанное перевестн на рубли, то окажется, что изъ
9 милліоновъ руб., которые Министерство Финансовъ предполагаетъ
получить отъ налога на электрическую энергію, придется:

на долю частн. кварт. около . . . . 0,5 мил.

„ ѵ общественныхъ учрежденій и
городовъ 1,1 „
на промышленность 7,4 „

й поэтому утвержденіе Мин. Фин., что налогъ на электриче-

скую энергію есть налогъ на состоятельные классы, совершенно не-
вѣрно; напротивъ, это—налогъ почти всецѣло на города, обществен-
ныя учрежденія и промышленность и только въ самой слабой сте-
пени коснется квартиръ.
Попробуемъ разсмотрѣть, какъ проектируемый налогъ отзовется
на потребленіи электрической энергіи городами, общественными
учрежденіями и промышленностью. 0 неудовлетворительности фи-
нансовъ нашихъ городовъ и говорить нечего. Задолженность ихъ
громадна. Извѣстно, что г. Москва—одинъ изъ богатыхъ, а быть
можетъ, и самый богатый изъ русскихъ городовъ, не можетъ далыпе
развивать сѣть электрическихъ трамваевъ и канализаціи за неимѣ-
ніемъ свободныхъ средствъ. И вотъ, на наши города съ болѣе чѣмъ
скромнымъ бюджетомъ Министерство Финансовъ прямо обрушивается
съ налогомъ на электрическую энергію. Позволю себѣ процитиро-
вать данныя изъ записки старшаго техника Освѣтительной Комиссіи
въ С.-Петербургѣ, В. Я. Флоренсова, нашего почтеннаго сочлена
этого Съѣзда. На уличное освѣщеніе г. С.-Петербурга въ годъ идетъ
3022088 к. в. ч. Считая по 4 коп. к. в. ч., налогъ составитъ
120883 р. 48 К.
Въ процентномъ отношеніи налогъ увеличитъ теперешнюю стои-
мость слѣдующимъ образомъ:

1} Для 249 дуг. ф. по 325 ваттъ при етоим. 1 к. в. ч. въ 8 коп.

налогъ увеличитъ на 50%
2) „ 1812 л. нак. по 87 ваттъ „
налогъ увеличитъ на 67%
3) „ 390 д. ф. по 825 ваттъ „ 1,37
налогъ увеличитъ на 290°/ 0

Когда налогъ составляетъ 290% стоимости самого продукта,

то можно ли такой налогъ назвать цѣлесообразнымъ, правильно обо-
снованнымъ и тѣмъ болѣе справедливымъ?
 Далѣе, въ этой высоко интересяой зацискѣ В. Я. Флоренсова
указывается, что Городское Уиравленіе г. С.-Петербурга теперь
уплачиваетъ за электрическое освѣщеніе города (безъ Васильевскаго
Острова) 152424 р. 96 к., въ случаѣ же введенія налога Городское
Управленіе должно уплатить 273207 р. 97 к.? т. е., проектируемый
Министерствомъ Финансовъ налогъ на электрическую энергію въ
4 к. за 1 к. в. ч. выразится для г. С.-Петербурга повышеніемъ стоимости
электрической энергіи на 78%. Мин. Фин., проектируя налогъ наэлек-
трическую эиергію въ 4 к. за 1 к. в. ч., считало, что это повыситъ стои-
мость энергіи всего на 1 В 1 / 2 0 / о и э т и м ъ счетомъ остается довольно, и этимъ
разсчетомъ обосновываетъ введеніе налога. В. Я. Флоренсовъ гово-
ритъ очень правильно, что если проектируемый налогъ будетъ ут-
вержденъ, то, чтобы не выйти изъ предѣловъ существующаго ас-
спгнованія на освѣщеніе, городу придется . погасить почти 2 / 3 СУ~
ществующихъ уличныхъ электрическихъ фонарей. Цѣлесообразно ли
эго? спрашиваетъ авторъ этой записки, (очевидно С.-Петербургское
Городское Управленіе). Я думаю, что слѣдуетъ объ этомъ спросить
Мин. Фин. Въ особенности, на тотъ случай, когда Петербургъ при-
нять за примѣрный городъ съ электрическимъ освѣщеніемъ и фор-
мулу В. Я. Флоренсова распространить на всѣ города съ электриче-
скимъ освѣщеніемъ. Тогда окажется, что послѣ введенія налога на
электрическую энергію, 2/з уличныхъ электрическихъ фонарей
Россійской Имперіи придется потушить. Такъ эффектно отразится
проектируемый Мин. Фин. налогъ на городахъ.
Я думаю не менѣе эффектно отразится налогъ и на обществен-
ныхъ учрежденіяхъ. Извѣстно, что наши отечественныя обществен-
ныя учрежденія имѣютъ строго ограниченный и довольно скудный
бюджетъ. й они не выдержатъ увеличенія налога, въ процентномъ
Отношеніи значительно большаго, чѣмъ такъ какъ извѣстно,
что всѣ общественныя учрежденія только тогда и рѣшаются при-
мѣнять электрическую энергію для освѣщенія, когда она имъ обхо-
дится не дороже 10—15 к. за киловаттъ-часъ, т. е. по стоимости
приближается къ керосиновому. Такъ, напримѣръ, Нижегородская
электрическая станція въ 1905 году продавала по 30 к. за 1 к. в.
ч. лишь менѣе половины вырабатываемой электрической энергіи,
40% продавала со скидкой 50%, т. е., по 15 к.—1 к. в. ч. йзвѣстио,
что Петербургскія центральныя электрическія станціи для дуговыхъ
фонарей продаютъ по 8 к. киловаттъ-часъ, съ замѣной углей и об-
служиваніемъ, что обходится около 3 к., т. е., потребителю обхо-
дится 1 к. в. ч. 5 к. Несомнѣнно можно указать много электриче-
скихъ станцій, которыя продаютъ электрическую энергію значительно
 ниже 80 к. за 1 киловаттъ-часъ. Такую стоимость 30 к. за
1 к. в. ч. устанавливаетъ Министерство Финансовъ, а „Общество
для содѣйствія улучшенію и развитію заводской промышленности"
въ своей докладной запискѣ о проектируемомъ налогѣ, указываетъ,
что большинство потребителей платитъ отъ 10-—15 к. за 1 к. в. ч.
Далѣе, Лредставитель Министерства Путей Сообщенія въ засѣданіи
по поводу проектируемаго налога 12 іюля 1906 г. заявилъ. что
частнымъ электрическимъ станціямъ киловаттъ-часъ энергіи обхо-
дится въ среднемъ 8—9 к. Наконецъ, само Мин. Фин. на 2 стра-
ницѣ своего доклада говоритъ буквально слѣдующее: „при достиг-
нутыхъ нынѣ техническихъ усовершенствованіяхъ электрическое
освѣщеніе при крупныхъ размѣрахъ потребленія обходится дешевле
керосиноваго".
Такимъ образомъ съ достаточной вѣроятностью можно признать,
что 1 к. в. ч. для Общественныхъ учрежденій обходится около
10 коп. При такой стоимости электрической энергіи, налогъ въ 4 к.
увеличитъ въ °/° отношеніи стоимость электр. энергіи не на мини-
стерскій ІЗ1/^/©, а на величину 40%—50%. Что мною подсчитанное
процентное увеличеніе скромно, сошлюсь на первый очередной Съѣздъ
представителей Промышленности и Торговли, который тотъ же про-
центъ увеличенія, въ случаѣ введенія налога въ 4 к. на 1 к. в. ч.,
опредѣляетъ отъ 40 до 130%. Такое увеличеніе стоимости электри-
ческой энергіи заставитъ общественныя учрежденія (школы, боль-
ницы, казармы и т. д.) отказаться отъ электрическаго оевѣщенія и пе-
рейти къ освѣщенію менѣе гигіеническому и болѣе опасному въпо-
жарномъ отношеніи, но и болѣе дешевому, какъ: керосино-калиль-
ному, спирто-калильному и другимъ.
Все тоже можно сказать и о промышленности. Вамъ извѣстно,
что киловаттъ-часъ электрическоц энергіи обходится тѣмъ дешевле,
чѣмъ большее число часовъ въ годъ пользуются электрическимъ
освѣщеніемъ, т. е. установленнымъ киловаттъ-часомъ. Опредѣлено,
что общественныя учрежденія пользуются освѣщеніемъ отъ
1400 до 1500 ч. въ годъ. Фабрики же и заводы пользуются освѣще-
ніемъ въ большей степени, отъ 1400 до 3600 ч., въ зависимости, рабо-
таетъ ли заводъ одной смѣной, или двумя смѣнами. Во всякомъ слу-
чаѣ фабрики и заводы получаютъ энергію не дороже 8—9 к. за
киловаттъ-часъ; я говорю объ энергіи только для оевѣщенія; для
движенія Общ. электр. освѣщ. отпускаетъ отъ 4,4 к. до 2,7 к. за
киловаттъ-часъ. Это объясняетея тѣмъ, что годовое пользованіе энер-
гіей для движенія—7000 часовъ (при 2 смѣнахъ и при 1 смѣнѣ--
2000—3600 ч.) (см. Прил. III). Такъ что и здѣсь налогъ въ 4 к.
въ лучшемъ случаѣ, сдѣлаетъ то же увеличеніе стоимости электри-
ческой энергіи въ 40—50%. И тогда снова керосинъ появится въ
заводскихъ корпусахъ, что подѣйствуетъ губительно на здоровье ра-
бочихъ, работницъ и подростковъ. Такъ, напримѣръ, наша хло пчато-
бумажная промышленность, которая захватываетъ нѣсколько боль-
шихъ промышленныхъ раіоновъ, гдѣ работаютъ сотни тысячъ, по
болыпей части женщинъ и подростковъ, послѣ введенія налога перей-
детъ отъ дорогого электрическаго освѣщенія къ болѣе дешевому,
керосиновому. Такой переходъ отразится не только на общемъ здо-
ровьѣ работающихъ, но и на глазахъ, такъ какъ керосиновое освѣ-
щеніе не столь интенсивно и не столь удобно для освѣщенія станка.
(Тоже можно сказать и о механическихъ, химическихъ и другихъ
заводахъ). Кромѣ того уменьшеніе степени освѣщенія заводскихъ и
фабричныхъ помѣщеній повлечетъ увеличеніе несчастныхъ случаевъ
на фабрикахъ и заводахъ.
Появленіе же керосина, вслѣдъ за введеніемъ налога на элек-
трическую энергію, въ горной промышленности, въ мукомольныхъ
мельницахъ и въ заводахъ взрывчатыхъ веществъ совпадаетъ съ
началомъ самыхъ печальныхъ катастрофъ въ этихъ отрасляхъ про-
мышленности.
Такимъ образомъ, погоня Мнн. Фин. за справедливымъ и де-
мократичнымъ налогомъ кончится весьма печально для Государства.
Города, общественныя учрежденія, фабрики, заводы, гдѣ, благодаря
значительному количеству людей и гдѣ по роду самыхъ занятій и
работъ пользованіе электрическимъ освѣщеніемъ имѣетъ громадное
гигіеническое значеніе, гдѣ пользованіе имъ понижаетъ число не-
счастныхъ случаевъ и уменьшаетъ число пожаровъ, частью совер-
шенно откажутся, частью сократятъ потребленіе электрической
энергіи.
Сказать съ точностью—на сколько сократится потребленіе элек-
трической энергіи для освѣщенія—трудно; но сказать съ нѣкоторой
долей вѣроятности—можно. Если налогъ увеличиваетъ стоимость
продукта на 40—50%, то съ нѣкоторой увѣренностью можно ска-
зать,-что потребленіе его уменьшится по крайней мѣрѣ на половину
процентнаго увеличенія вслѣдствіе налога, т. е. на 20—25%, прини-
мая притомъ во вниманіе наличіе очень опаснаго конкурента элек-
трическому освѣщенію, это керосино-калильнаго и газо-калильнаго
освѣщенія, которое при самомъ незначительномъ повышеніи стои-
мости электрическаго освѣгценія, начнетъ вытѣснять таковое.
3. Министерство Финансовъ въ своемъ проектѣ о налогѣ на
электрическую энергію указываетъ, что благодаря сдѣланнымъ въ
послѣднее время изобрѣтеніямъ въ области электротехники, элек-
трическая энергія стала болѣе дешевой и, значитъ, болѣе распро-
страненной, а потому для обложенія представляетъ уже значитель-
ный интересъ. Мин. Фин., приведя цифру вырабатываемой въ годъ
электрической энергіи 500 милліоновъ кнловаттъ-часовъ, называетъ
ее цифрой весьма солидныхъ размѣровъ, но если ее перевести на
каменный уголь, затрачиваемый на выработку электрической энергіи,
то окажется, что она равна 62,5 мил. пудовъ. Наша же промышлен-
ность поглощаетъ 1884 мил. пуд., т. е., расхсдъ тонлива на развитіе
электрической энергіи составляетъ лишь 3,3% количества топлива,
идущаго на движеніе машинъ нашей промышленности (См. Запис.
С.-Петербург. Общества для содѣйствія улучшенію и развитію фа-
брично-заводской промышленности) (1 пудъ угля даетъ 8 киловаттъ-
часовъ).
Но нельзя не согласиться, что въ удешевленіи электрической
энергіи сыграли большую роль изобрѣтенія и усовершенствованія,
только не электрическихъ механизмовъ, какъ говоритъ Мин. Фин.,
а скорѣе усовершенствованіе паровыхъ механизмовъ. Удешевленіе
энергіи вызвано примѣненіемъ на большихъ центральныхъ электри-
ческихъ станціяхъ пара высокаго давленія, экономейзеровъ, паро-
выхъ турбинъ и др., на среднихъ и мелкихъ электрическихъ стан-
ціяхъ примѣненіемъ двигателей: керосиновыхъ, газовыхъ и двигате-
лей Дизеля.
Но я бы просилъ обратить Ваше вниманіе, что существующія
электрическія станціи получили эти усовершенствованные механизмы,
повлекшіе за собой, какъ справедливо указываетъ Министерство Фи-
нансовъ, пониженіе стоимости электрической энергіРі, изъ заграницы,
когда запретительный тарифъ еще не примѣнялся, т. е.3 эти усо-
вершенствованные механизмы получены электрическими станціями
по сравнительно дешевымъ цѣнамъ. А вновь строющіяся электриче-
скія станціи и существующія станціи, при увеличеніи своей мощ-
ности, должны выписывать эти усовершенствованные механизмы изъ-
заграницы (напр., паровыя турбины, крупные газовые двигатели, ко-
торые у насъ не строются и едва ли скоро будутъ строиться) и пе-
реплачивать, благодаря повышеннымъ ставкамъ недавняго времени,
процентовъ на 50 противъ прежней стоимости.
Такимъ образомъ, вновь строющіяся электрическія станціи бу-
дутъ теперь обходиться дороже, что, конечно, отразится на стоимости
электрической энергіи и безъ налога на нее.
Но предположимъ, что Мин. Фин. вводитъ налогъ, и тогда по-
требители будутъ принимать самое живое участіе въ повышеніи
стоимости электрической энергіи дважды. Сначала они перешіатятъ
потому, что введены повышенныя тарифныя ставки на усовершен-
ствованные механизмы, затѣмъ потому, что введенъ налогъ на элек-
трическую энергію. Такимъ образомъ, потребители электрической
энергіи будутъ платить двойной акцизъ на нее. Не потому ли Мин.
Фин. проектируемый имъ налогъ называетъ справедливымъ на-
логомъ?
4. Мин. Фин., рѣшившись ввести налогъ на электрическую энергію,
идущую для освѣщенія, не рѣшается ввести налогъ на электриче-
скую энергію для движенія, объясняя свое доброе намѣреніе жела-
ніемъ поддержать недавно начавшееся примѣненіе электрической
энергіи для движенія.
Но Вы знаете, въ какой тѣсной связи находитея энергія для
движенія съ энергіей для освѣщенія. Извѣстно, что наиболѣе цѣле-
сообразное и экономически выгодное пользованіе электрической
станціей нолучается при утилизаціи ея какъ для электродвиженія,
такъ и для электроосвѣщенія. А разъ потребленіе электрической
энергіи для освѣіценія будетъ понижаться, въ силу вздорожанія ея,
цѣлесообразоеть пользованія электрической станціей будетъ нару-
шена, слѣдовательно, доходность электричеекой станціи понизится.
Такимъ образомъ добрыя намѣренія Мин. Фии. поддерживать элек-
тродвиженіе при введеніи акциза на электрическое освѣщеніе ока-
жутся и на самомъ дѣлѣ только добрыми намѣреніями.
5. Кромѣ того я хотѣлъ бы Вамъ подчеркнуть ту роль, кото-
рую играетъ электротехника въ общей техникѣ. Электротехника,
разрѣшивъ много техническихъ проблемъ, создавъ новые механизмы,
измѣнивъ систему траномиссіи, толкнувъ впередъ вопросъ о подъ-
емныхъ механизмахъ, создавъ электрическую тягу вагоновъ и су-
довъ, ироникла во многія отрасли общей техники и двинула впе-
редъ развитіе всей техники. Такъ, наприм., паровая турбина, подъ
давленіемъ необходимости паровому двигателю приспособиться къ
конструкціи электрическихъ генераторовъ, приняла глубоко практи-
ческія формы. А подъ давленіемъ потребности для мелкихъ и сред-
нихъ электрическихъ станцій имѣть независимый отъ громоздкихъ
паровыхъ котловъ двигатель, широко развилось производство газо-
всасывающихъ двигателей, нефтяныхъ, керосиновыхъ и двигателей
Дизеля.
Такимъ образомъ электротехнику надо щмзнать той отраслью
общей техшкщ которая ведетъ впередъ, толкаетъ развитіе общей
техники. Въ такой степени и электрическое освѣщеніе надо при-
знать прогрессивной ступенью системъ освѣщенія, ибо электриче-
ское освѣщеніе гигіеничнѣе, интенсивнѣе, управленіе имъ проще и
централизованнѣе, оно болѣе безопасно въ пожарномъ отношеніи,
чѣмъ другіе роды освѣщенія. И потому налогъ на электрическую
энергію надо признатъ налогомъ на прогрессъ технши вообгце и освѣ-
тительной въ частности. И онъ столь же несправедливъ, какъ не-
справедливо было бы обложить налогомъ паровую машину компаундъ
противъ одноцилиндровой, фрезерные и револьверные станки про-
тивъ токарныхъ станковъ старой системы, электрическій подъемный
кранъ противъ парового и т. д. И введеніе этого налога несомнѣнно
отразится отрицательно отчасти на всей техникѣ въ смыслѣ задер-
живающаго элемента въ поступательномъ ходѣ ея развитія.
6. Министерство Финансовъ, чтобы не было обидно русскому
потребителю электрической энергіи, указываетъ ему на .Италію и
Испанію, гдѣ налогъ на электрическое освѣщеніе уже введенъ. Не
вдаваясь въ подробности налога въ этихъ странахъ, я укажу, что
онъ тамъ все-таки имѣетъ нѣкоторое разумное основаніе. Въ Италіи
онъ вдвое менѣе—2,3 к. съ 1 к. в. ч. Обіцественныя учрежденія
свободны отъ этого налога. Керосинъ обложенъ въ 3 руб, съ пуда,
т. е. въ пять разъ больше, чѣмъ у насъ (60 коп. съ пуда у насъ),
т. е., если въ разсчетъ Министерства Финансовъ внести итальянскія
цифры, то налогъ долженъ бы быть не 4 к. 1 к. в. часъ, а 0,4 коп.
Въ Испаніи налогъ взимается въ размѣрѣ 1 0 % со счета. Такимъ
образомъ испанцы ввели въ обложеніе- правильное представленіе о
стоимости электрической энергіи не какъ постоянную величину, а
признали, что стоимость электрической энергіи есть функція годовыхъ
часовъ работы киловатта мощности, т. е., чѣмъ интенсивнѣе потреб-
ляется кѣмъ-либо электрическая энергія, тѣмъ дешевле обойдется ему
киловаттъ-часъ. Указывая Италію и Испанію, Министерство Финан-
совъ совершенно не упоминаетъ такія высоко культурныя страны,
какъ Франція, Германія, Швейцарія, Норвегія, страны съ развитой
и прогрессирующей электротехнической промышленностью и гдѣ
налогъ на электрическую энергію не существуетъ. Если обратить
вниманіе на статистику Постояннаго Комитета Всероссійскихъ Элек-
тротехническихъ Съѣздовъ по сопоставленію количества киловаттъ,
присоединяемыхъ къ городскимъ электрическимъ сѣтямъ на
1000 жителей въ Россіи и за границей, то окажется, что когда въ
Россіи присоединяется 6,46 к. в., заграницей—33,5 к. в., т. е. за-
границею въ пять разъ болыпе пользуются электрической энергіей
отъ центральной станціи, чѣмъ въ Россіи. И тамошнія Министерства
Финансовъ все-таки не собираются, насколько извѣстно, вводить на-
логъ на электрическое освѣщеніе. И быть можетъ отчасти благодаря
отсутствію этого налога страны съ болыыимъ количествомъ источниковъ
водяной энергіи, какъ то: Швейцарія, Швеція и Норвегія, широко
утилизируютъ эту энергію, создавъ потребителей электрической
энергіи въ мелкихъ поселеніяхъ и деревняхъ, въ средѣ, гдѣ элек-
трическая энергія можетъ быть потребляемой лишь при самой низ-
кой стоимости. Водяныя силы Россіи еще не затронуты эксплоата-
ціей и ждутъ своихъ потребителей. Подъ вліяніемъ налога этотъ
моментъ утилизаціи нашихъ водныхъ силъ отодвинется въ далекое
будущее, такъ какъ утилизація водяныхъ силъ сонряжена съ затра-
той значительныхъ капиталовъ, а послѣднее возможно только при
наличіи массового потребителя энергіи, для чего электрическая
энергія должна быть дешевой. А послѣднее возможно скорѣе при
отсутствіи налога, чѣмъ при наличіи такового.
7. Кромѣ того, проектируемый налогъ на электрическую энергію
вызоветъ къ существованію новые штаты электро-акцизныхъ надзи-
рателей, контролеровъ и инспекторовъ, съ соотвѣтственными, обяза-
тельными для электрическихъ станцій, контрольными региструющими
аппаратами, съ циркулярами, запросами, протоколами и личными
посѣщеніями электрическихъ станцій. И если всѣ эти вновь создан-
ныя обстоятельства еще не такъ затруднительны для болыпихъ
центральныхъ станцій и для электрическихъ станцій крупныхъ
фабрикъ и значительныхъ промышленныхъ предпріятій, такъ какъ
здѣсь имѣются инженерныя и техническія силы, которыя съумѣютъ
справиться и съ циркулярами и съ региетрирующими контроль-
ными аппаратами, то вновь созданные сборщики электрическаго на-
лога съ ихъ сложнымъ дѣлопроизводствомъ произведутъ на вла-
дѣльцевъ мелкихъ электрическихъ станцій, станцій небольшихъ
фабрикъ и мелкихъ промышленныхъ заведеній, гдѣ электрической
станціей подчасъ руководитъ, плохо справляющійся съ канцеляр-
ской грамотой, монтеръ, прямо ошеломляющее впечатлѣніе. И такой
акцизный надзоръ отобьетъ всякую охоту обзаводиться электриче-
скимъ освѣщеніемъ у мелкой промышленности.
8. Но быть можетъ, не смотря на всѣ отрицательныя стороны
проектируемаго Министерствомъ Финансовъ налога, онъ имѣетъ зна-
ченіе, какъ увеличеніе средствъ Государственнаго Казначейства. По-
пробуемъ хоть немного, хоть приблизительно, за неимѣніемъ точ-
ныхъ указаній и данныхъ, разобраться въ этомъ. Министерство Фи-
нансовъ предполагаетъ, что этимъ налогомъ оно соберетъ 9 милліо-
новъ рублей.
Но какъ извѣетно этотъ налогъ будутъ уплачивать наравнѣ съ
частныя и казенныя учрежденія, т. е., желѣзнодорожныя станціи,
маетерскія, школы, казармы, театры, больницы, заводы и мастерскія
Министерствъ: Финансовъ, Военнаго, Морского, Путей Сообщенія,
Государственныхъ Имуществъ. По свѣдѣніямъ П. П. Дмитренко
однѣ учрежденія Министерства Путей Сообщенія расходуютъ до
25 милліоновъ киловаттъ-часовъ въ годъ. Можно утверждать, что и
остальныя казенныя учрежденія расходуютъ по крайней мѣрѣ не
меныпую сумму, т. е., до 25 мил. к. в. ч. А 50 мил. к. в. ч. даютъ
налога 2 милл. рублей. На эту сумму надо уменынить сумму пред-
полагаемаго къ сбору налога, такъ какъ казенныя учрежденія увели-
чатъ свои ассигновки на освѣщеніе ио крайней мѣрѣ на сумму
уплачиваемаго налога, т. е., на 2 милліона.
Затѣмъ изъ вышесказаннаго очевидно, что налогъ поведетъ къ
увеличенію стоимости энергіи въ большей части процентовъ на
45—50, и я думаіо, что такое увеличеніе поведетъ къ сокращенію,
въ лучшемъ случаѣ, въ половинномъ отношеніи, т. е. процентовъ
на 25 (отъ 7 милліоновъ), что дастъ уменыпеніе общей суммы на-
лога еще милліона на 2. Такимъ образомъ проектируемый налогъ
дастъ Министерству Финансовъ около 5 милліоновъ, вмѣсто ожи-
даемыхъ 9 мил. рублей.
Но Министерство Финансовъ, указывая цифру налога, умалчи-
чиваетъ, что же будетъ стоить собираніе этого налога? Оно только
говоритъ оёъ этомъ косвенно, что въ 80 годахъ Министерство Фи-
нансовъ думало ввести налогъ, но окааалось, что весь налогъ по-
шелъ бы почти полностыо на расходы но собиранію его. Такимъ
образомъ само Министерство Финансовъ признаетъ, что собираніе
его налога стоитъ значительныхъ суммъ. й дѣйствительно штатъ
сборщиковъ долженъ состоять изъ высокооплачиваемыхъ инжене-
ровъ и техниковъ, которые оперируютъ съ дорого стоющими кон-
трольными аппаратами, для вывѣрки же послѣднихъ придется со-
здать по Россіи учрежденія въ родѣ С.-Петербургской Главной Па-
латы Мѣръ и Вѣсовъ, оборудованіе которыхъ обойдется Министер-
ству въ значительную сумму. Считая скромно, что собираніе налога
возьметъ отъ Ю—12% суммы налога, а это составитъ около 1 мил-
ліона рублей, т. е., отъ 9 мил. рублей, которые думаетъ собрать
Министерство Финансовъ на усиленіе средствъ Государственнаго
Казначейства, поступитъ въ лучшемъ случаѣ около 4 милліоновъ
рублей. Невольно напрашивается вопросъ: стоитъ-ли изъ-за такой,
сравнительно съ наш-имъ двухмилліарднымъ бюджетомъ, скромной
суммы, создаватъ такой налогъ, который такъ пагубно подѣйствуетъ
на промышленность и такъ вредно отзовется на здоровьѣ народона-
селенія. Да еще въ такое переходное время, которое переживаетъ
въ данный моментъ все народное хозяйство Россіи, когда мы—на-
канунѣ перееозданій всего налогового обложенія Государства, и
именно въ тотъ моментъ, когда суіцествованіе косвенныхъ налоговъ
подвергается сомнѣнію и имѣется стремленіе, взамѣнъ косвенныхъ
налоговъ ввести промысловый налогъ и подоходный. И многіе со-
временные экономисты совершенно правильно указываютъ, что Го-
сударственному Казначейству можно помочь не созданіемъ новыхъ
косвенныхъ налоговъ, такъ какъ и старыхъ достаточно, а слѣдуетъ
пересмотрѣть и сократить Расходный Бюджетъ Государства, тогда
улучшитея и Общій Бюджетъ страны.

Заключеніе.

Представляя этотъ докладъ на благоусмотрѣніе ІУ Всероссій-

скаго Электротехническаго Съѣзда, я укажу, что этимъ вопросомъ
о проектируемомъ налогѣ заинтересовались многія учрежденія: Обще-
ство Заводчиковъ и Фабрикантовъ, Первый Очередной Съѣздъ Пред-
ставителей Промышленности и Торговли, С.-Петербургское Обще-
ство для содѣйствія улучшенію и развитію Фабрично-Заводской
Промышленности. Всѣ они представили въ Министерство Финан-
совъ обстоятельныя записки, въ которыхъ отнеслись отрицательно
къ этому налогу. Этотъ вопросъ былъ поднятъ и УІ Отдѣломъ И. Р.
Техническаго Общества, который, выслушавъ этотъ докладъ и не
входя въ подробное раземотрѣніе, за недостаткомъ времени, принци-
ципіально высказался противъ налога, рѣшилъ возбудить этотъ
вопросъ на текущемъ Съѣздѣ, и, какъ Вамъ извѣстно, комиссія по
этому вопросу уже организовалась и будетъ Вамъ докладывать.
Вмѣстѣ съ тѣмъ, я хотѣлъ бы еще обр.атить Ваше вниманіе на
то, что я въ своемъ докладѣ, указавъ отрицательныя стороны налога
на электрическую энергію, совершенно не касался такого положе-
нія: ну, а если налогъ введется по тѣмъ или инымъ соображеніямъ,
то въ какой величинѣ? Каковы должны быть способы его собиранія?
Каковы должны быть узаконенія на этотъ счетъ, чтобы этотъ на-
логъ причинилъ минимальное количество своихъ отрицательныхъ
вліяній на электротехническую промышленность и на жизнь страны
вообіце?
Вторая сторона этого важнаго вопроса, по моему мнѣнію, должна
быть тоже разсмотрѣна, но послѣ того, какъ будетъ извѣстенъ про-
ектъ Министерства Финансовъ, принятый, какъ сообщали газеты,
Совѣтомъ Миниетровъ. Для этого, я полагаю, слѣдовало бы выбрать
ю
Комиссію при Постояниомъ Комитетѣ Всероссійскихъ Электротехни-
ческихъ Съѣздовъ.
Заканчивая свой докладъ, я извиняюсь, что онъ мало освѣ-
щенъ цифрами, но Вы сами знаете, какъ слабо у насъ развита ста-
тистйка по электротехнической промышленности. Мой докладъ еще
разъ доказываетъ, что Съѣздами надо поставить въ ближайшую оче-
редь статистику на должную высоту.
Извиняюсь, что мой докладъ недостаточно полно обоснованъ;
это объясняется краткостью времени для доклада. Но моя главная
цѣль была—обратить вниманіе Съѣзда на этотъ вопросъ/ столь
важный для развитія Русской Электротехнической Промышленности,
и создать поводъ для обмѣна мнѣній участниковъ Съѣзда, лицъ, ин-
тересующихся судьбами отечественной электротехнической промы-
шленности и близко принимающихъ къ сердцу интересы потреби-
телей электрической энергіи. Для удобства преній, я вкратцѣ ре-
зюмирую мой докладъ, въ его главныхъ положеніяхъ:

Резюме доклада.

1. Проектируемый налогъ, удороживъ электрическую энергію,

уменьшитъ число потребителей электромеханизмовъ, электрическихъ
аппаратовъ и всевозможнаго рода принадлежностей эксплоатаціи
электрической энергіи, подѣйствуётъ угнетающимъ образомъ
на электротехническую промышленность, находящуюся въ данный
моментъ и безъ того въ угнетенномъ состояніи, и сократитъ электро-
техническую промышленность.
2. Этотъ налогъ, благодаря значительной величинѣ своей, въ
4 коп. за одинъ киловаттъ-часъ, удорожитъ стоимость электрической
энергіи (въ среднемъ) отъ 40 до 50%, для главныхъ потребителей
тока: городовъ, общественныхъ учрежденій, для фабрикъ и заво-
довъ, всей своей тяжестью главнымъ образомъ ляжетъ на этихъпо-
требптелей и вызоветъ сокращеніе, а въ иныхъ случаяхъ, даже
отказъ отъ пользованія этимъ совершеннымъ, гигіеническимъ освѣ-
щеніемъ. Все это отзовется крайне пагубно на здоровьѣ населенія и
увеличитъ число несчастныхъ и пожарныхъ случаевъ.
8. Въ виду того, что электротехника играетъ роль передовой
отрасли общей техники, а электрическое освѣщеніе есть болѣе со-
вершенное освѣщеніе въ сравненіи съ другими системами освѣще-
нія, налогъ на электрическую энергію есть налогъ на прогрессъ технжи,
который недопустимъ съ общегосударственной точки зрѣнія.
 4. Утилизація богатыхъ водныхъ силъ Россіи возможна только
при наличіи массоваго потребителя электрической энергіи, который
можетъ быть только при невысокой стоимости электрической энер-
гіи. Въ случаѣ же введенія налога, дешевая электрическая энергія
немыслима. Такимъ образомъ, крайне важная для Государства ути-
лизапія водныхъ силъ при налогѣ на электрическую энергію ото-
двинется въ далекое будущее.
5. Введеніе налога сопряжено съ созданіемъ акцизнаго надзора
съ большимъ количествомъ правилъ и уставовъ, регламентирую-
щихъ акцизъ, направленныхъ на администрацію и владѣльцевъ
электрическихъ станцій; это увеличитъ работу и отвѣтственность
администраціи большихъ электрическихъ станцій и поставитъ въ
безвыходное положеніе владѣльцевъ мелкихъ станцій и тѣмъ затор-
мазишъ созданіе новыхъ электрическихъ станщй.
6. Налогъ на электрическую энергію, благ^даря тому, что онъ
для -казенныхъ учрежденій будетъ фиктивнымъ налогомъ, что вве-
деніе .налога повлечетъ быстрое сокращеніе потребленія электриче-
ской энергіи, что сборъ налога обойдется правительству въ крупную
сумму, дастъ въ концѣ концовъ цифру значительно болѣе низкую,
чѣмъ опредѣленная Министерствомъ Финансовъ въ 9 милліоновъ, и
къ значительному увеличенію средствъ Государсгвеннаго Казначей-
ства не послужитъ. При этомъ и моментъ для введенія налога вы-
бранъ Министерствомъ Финансовъ несвоевременно, такъ какъ Россія,
быть можетъ, переживаетъ моментъ пересмотра всей налоговой си-
стемы страны.
 ТРУДЫ ЧЕТВЕРТАГО ВСЕРОСЯЙСШО ЗДЕКТРОТЕІНИЧЕСКАГО СЪВДА.

12.

0 трѳтейекомъ еудѣ для разбора епоровъ и ведоразумѣвій

въ промышленно-техничееквхъ дѣлахъ.
Докладъ М. Т. Буковинскаго въ I Отдѣлѣ.

ІМая 1907 г.

Организація человѣческаго рода съ незапамятныхъ временъ по-

коится на объединеніи, на союзахъ. Основаніемъ для всякаго рода
союзовъ является прежде всего семья, затѣмъ въ дальнѣйшей эво-
люціи—родъ, племя, община и государство. Это союзы естественные,
не возникающіе на почвѣ какихъ-либо матеріальныхъ интересовъ
своихъ членовъ или взаимнаго соглашенія. Вторая форма еоюзовъ,
это сообщества, основанныя на договорахъ, вызываемыя необходи-
мостью раздѣленія или группировки труда, первоначально съ цѣлью
изысканія средствъ еушествованія для семьи,—впослѣдствіи—для
образованія всевозможныхъ предпріятій коллективнаго характера.
Первобытными организаціями такого рода были „коллегіи ремеслен-
никовъ". Хотя онѣ носили въ отношеніи своихъ властелиновъ абсо-
лютно подчиненный характеръ и подвергались гоненію, но на ихъ
почвѣ, хотя совершенно самостоятельно, наблюдается возникновеніе
профеесіональныхъ организацій, по своимъ цѣлямъ и задачамъ подхо-
дящихъ подъ типъ нашихъ рабочихъ союзовъ.
Переходною ступенью отъ коллегіи ремесленниковъ являются
ремесленныя гильдіи и цехи. Первичная ихъ идея религіознаго ха-
рактера и братской взаимопомощи смѣняется впослѣдствіи объеди-
неніемъ на почвѣ професеіональности занятій, а съ переходомъ отъ
безвозмезднаго труда' »на своего господина", съ появленіемъ денеж-
наго хозяйства,—къ труду на сторону—возникаетъ забота объ объ-
единеніи трудящихся, создались корпораціи прежде всего мастеровъ—
членовъ цеха, а затѣмъ—подмастерьевъ, послѣдніе въ качествѣ
постояннаго трудящагося пролетаріата. Прежній патріархальный
характеръ цеховыхъ организацій смѣняется полною подчиненностью
подмастерьевъ и учениковъ своему хозяину — цеховому ' маетеру,
На этой почвѣ возникаютъ первые проблески борьбы труда съ
капиталомъ. Развивающаяся съ разрушеніемъ феодальнаго строя
промышленность и ириливъ сельскаго населенія въ города узе-
личили съ одной стороны сироеъ на продукты производства, съ
другой—предложеніе рабочихъ рукъ. Цеховые мастера стали расши-
рять свои заведенія, приглашать значительное количество рабочихъ,
а для этого оказалась необходимость концентраціи капиталовъ, такъ
какъ стоимость оборудованія мастерской, веденіе ремесленнаго про-
изводства, оплата труда, независимо отъ сбыта товаровъ, требовали
соотвѣтственныхъ капиталовъ, которые монополизировались какъ и
все производство въ рукахъ семей старинныхъ, ремесленныхч,, зажи-
точныхъ рбдовъ. Такимъ образомъ, переходъ отъ нодмастерьевъ въ
мастера, — явленіе нормальное въ прежнее время,—сталъ почти не-
возможнымъ, и появляется классъ вѣчныхъ подмастерьевъ-рабочихъ,
а затѣмъ „союзъ подмастерьевъ".
Этимъ путемъ впервые создался въ западной Европѣ рабочій
классъ, а вмѣстѣ съ тѣмъ и рабочій вопросъ, проблема о которомъ
превратилась въ наиболѣе жгучую современную тему.
Постепенно даже крупныя ремесленныя заведенія смѣняются
фабриками и заводами, и чѣмъ интенсивнѣе происходила въ этомъ
направленіи эволюція» тѣмъ рѣзче ироявляется трудность разграни-
ченія интересовъ работодателей отъ рабочихъ. Обособленная защита
своихъ интересовъ обоими классами не могла уже оказываться успѣш-
ной, и создавшійся строй вызывалъ необходимость учредить коллек-
тивныя организаціи. Тутъ прежде всего должна была возникнуть
форма договора о наймѣ. Такимъ путемъ стали объединяться съ
одной стороны мастера,—съ другой—рабочій классъ—оба для защиты
своихъ интересовъ. Насколько работодатели не успѣли создать изъ
себя и по наше время постояннаго института, въ смыслѣ функціони-
рующаго сообщества, настолько возникающіе союзы рабочихъ про-
фессіональнаго характера, ставящіе своею цѣлыо улучшеніе мате-
ріальнаго положенія рабочаго класса, импонирзаотъ своей сорганизо-
ванностью, дисциплиной и численностыо.
Начало организаціи рабочихъ въ западной Европѣ вообще отно-
сится къ 14-му столѣтію.
Рабочія организаціи современнаго рабочаго класса весьма разно-
образны и стоятъ въ прямой зависимости отъ породившихъ ихъ
условій.
Существенными типами рабочихъ союзовъ являются профессіо-
нальные союзы, преслѣдующіе исключительно экономическія цѣли
улучшенія своего матеріальнаго положенія, напр., Германскіе—Ге-
веркферейны, Геверкшафты и Англійскіе—трэдъ-уніоны.
Для характеристики этого вопроса считаю не лишнимъ остано-
виться на развитіи рабочихъ союзовъ въ нѣкоторыхъ, въ промышлен-
номъ отношеніи развитыхъ странахъ и указать особыя черты ихъ
дѣятельности.
Ангмя. Рабочія организаціи возникли въ началѣ 18-го столѣтія
въ формѣ двухъ основныхъ типовъ: Обществъ взаимопомощи (ЕѴіешІІу
ЗосіеИев), и профессіональные союзы (Тгасіез Шіопз).
Сообщества'эти испытывали тоже на подобіе другихъ странъ
въ разное время гоненія, и лишь въ началѣ 19-го столѣтія упрочили
свое существованіе. Періоды преслѣдованія рабочихъ союзовъ ни-
сколько не воспрепятствовали ихъ развитію, а перенесли лишь вре-
менно явную дѣятельность ихъ въ конспиративную. Къ концу 1903 г.
Тредъ-уніоны насчитывали около 2 милліоновъ членовъ, а имущество
оцѣнивалось около 5 милл. фунтовъ стерлинговъ, при ежегодныхъ
доходахъ около 3,5 милл. фунт. стерлинговъ. Эти цифры лучше всего
характеризуютъ силу и вліяніе англійскихъ организацій, кои посте-
пенно пріобрѣтаютъ нравственную силу и значеніе.
Белыія. Рабочія организаціи до восьмидесятыхъ годовъ прошлаго
столѣтія ноеили преимущественно характеръ средневѣковыхъ гиль-
дій. Немногочисленныя по своему составу и категоріямъ, учрежденія
эти оказали весьма малое вліяніе какъ на развитіе рабочаго движе-
нія вообще, такъ и въ группировкѣ на почвѣ профессіональноети.
Лишь со второй половины прошлаго столѣтія возникаетъ „союзъ
наемныхъ рабочихъ" и профессіональныя Общества взаимопомощи.
Съ 1885 г., т. е. со времени возникновенія „рабочей партіи" исклю-
чительно почти съ политичеекими цѣлями и радикальнымъ оттѣн-
комъ, замѣтно стремленіе рабочихъ защищать путемъ воздѣйствія
на парламентъ свои экономическіе интересы. Сила рабочей партіи
покоится преимущественно на обширной кооперативной дѣятельности,
дающей въ руки организаціи крупныя денежныя средства. На ряду
съ ними, спустя нѣсколько лѣтъ и въ противовѣсъ послѣдней, по-
явились профессіональные союзы, признанные Бельгійскимъ Парла-
ментомъ въ 1898 году полноправными. Вообще при демократическомъ
строѣ Бельгіи политическая роль рабочихъ организацій проявляется
сильнѣе ихъ трудовъ на экономической почвѣ.
Германія. Общее рабочее движеніе на почвѣ союзной организа-
ціи относцтся тоже къ первой половинѣ прошлаго столѣтія. Изъ
нѣсколькихъ группъ выдѣляются какъ своей численностью, такъ и
организаціей и средствами соціалъ-демократическіе рабочіе союзы
(Геверкшафтенъ) и болѣе умѣренные (Геверкверейнъ). Задача ихъ—
преимущественно поддержка стачекъ и безработныхъ, затѣмъ—денеж-
ная помощь при болѣзни и несчастіяхъ, какъ равно—для агитаціи,
 союзной прессѣ и пр. Не останавливаясь на иныхъ рабочихъ орга-
низаціяхъ, какъ по мадочисленному соетаву въ нихъ, такъ и по
характеру, преслѣдующему иныя цѣли, слѣдуетъ признать, что
стремленіе къ объединенію среди германскаго рабочаго класса про-
грессируетъ весьма быстро, и въ этомъ отвошеніи Германія теперь
не остается позади Англіи.
• Франція. Средневѣковыя организаціи рабочихъ просуществовали
здѣсь явно до времени великой революціи. Подвергаемыя затѣмъ,
несмотря на провозглашаемый принципъ свободы труда п собраній,
гоненію, все-таки рабочія корпораціи продержались долгое время въ
формѣ Обществъ вспомоществованія и т. п. Эти палліативы рабо-
чихъ союзовъ создались подъ давленіемъ естественнаго стремленія
рабочихъ къ объединенію, вонреки указаніямъ закона, воспрещающаго
всякія соглашенія рабочихъ съ цѣлью забастовокъ, увеличенія зара-
ботной платы, сокращенія рабочаго дня и т. п. Лишь при Наполеонѣ
3-мъ послѣдовало измѣненіе Кодекса въ томъ отношеніи, что нака-
занію подлежали лишь сообщества, стремящіяся къ повышенію или
пониженію заработной платы или пріостанавливающія силою, угро-
зами или обманными завѣреніями работы, или примѣненіе бойкота,
являющагося ограниченіемъ свободы труда. Общее политическое дви-
женіе въ странѣ создало затѣмъ двѣ крупныя рабочія организаціи:
федерацію французской соціалистической рабочей партіи (Гейегаііоп
(1е§ 1гаѵаі11еиг8 8осіа1із1;ез (1е Ггапсе) и Союзъ рабочихъ синдикатовъ
(Шіоп (Іез сЬашЬгез Зуікііасіез (іе Ггапсе). Первые ноеили крайне ра-
дикальный характеръ и называются „кр^сные синдикаты", вторые—
болѣе умѣренные, стремящіеся улучшить положеніе рабочаго класса
законодательнымъ путемъ и исключающіе изъ своей программы край-
нія мѣры—называются „желтые синдикаты". Желтые синдикаты
снискали себѣ больше симпатіи со стороны рабочихъ. Но и тутъ,
какъ въ Бельгіи, профессіональное движеніе поглощено отчасти по-
литическимъ, и въ движеніи этомъ не наблюдается планомѣрности и
единства. При общемъ числѣ рабочихъ синдикатовъ около 4000—
существуетъ около 5000 синдикатовъ-работодателей, что не можетъ
остаться безъ вліянія какъ на форму проявленія экономическихъ
требованій со стороны рабочихъ, такъ и на успѣхъ въ этомъ.
Австрія. Профессіональное рабочее движеніе, въ виду слабо
развитой промышленности, пестроты населенія, особаго соціальнаго
законодательства, остается далеко позади другихъ европейскихъ
странъ. Законодательство стремилось къ регламентаціи нѣкоторыхъ
рабочихъ организацій—прежде всего въ мелкой промышленности,
но и онѣ лишены были присущей такпмъ сообществамъ свободы
слова и собранія. Поэтому, какъ въ количеетвенномъ, такъ и въ каче-
ственномъ отношеніи—рабочіе союзы Австріи не сыграли никакой
положительной роли въ общемъ развитіи рабочихъ союзовъ. Лишь
союзъ типографщиковъ, обнимающій наиболѣе интеллигентный классъ
рабочихъ, играетъ видную роль. Крупная промышленность остается
необъединенной и по сіе время, и это можетъ быть отражается на
замедленномъ темпѣ экоиомическаго прогресса страны.
Швейцарія, Шпалія, Голландія. Въ этихъ странахъ, съ слабо
развитой экономической жизнью и промышленностыо, носящей пре-
имущественно кустарный характеръ, рабочіе союзы не играютъ
міровой роли. Хотя рабочіе съиздавна сорганизованы, но къ клас-
совой борьбѣ относятся съ меньшимъ интересомъ', нежели тамъ, гдѣ
промышленность скучена, а пропаганда тѣхъ или иныхъ идей болѣе
доступна.
У насъ до послѣдняго времени рабочія организаціи совершенно
отсутствовали. Лишь съ изданіемъ временнаго закона 4 марта 1906 г.
объ Обществахъ и Союзахъ, обнаружилось среди рабочаго класса
стремленіе къ профессіональнымъ организаціямъ, но ни характеръ
ихъ, ни цѣли и задачи не успѣли еще въ чемъ либо проявить себя.
И у насъ на подобіе Австріи организаціи эти строго регламентиро-
ваны, почему едва ли возможно ожидать, что въ той формѣ, какую
придаетъ имъ законъ, они будутъ развиваться успѣшно.
Два основные элемента промышленной жизни—трудъ и капи-
талъ сталкиваются между - собою на каждомъ шагу, Одно теченіе
называетъ ихъ непримиримыми, другое—указываетъ на возможность
согласованія интересовъ работодателей и рабочихъ. Естеетвенно, что
для улучшенія экономическаго и матеріальнаго своего положенія,
рабочій классъ должеиъ затрачивать часть своей энергіи на борьбу
съ работодателемъ въ явной или скрытой формѣ. Источникъ борьбы
неустранимъ, но форма его проявленія безусловно поддается тому
или иному воздѣйствію. Возникающія на этой почвѣ недоразумѣнія
имѣютъ тѣсную связь съ невозможностыо спокойно и систематически
обсудить положеніе дѣла. Но обсужденіе такое немыслимо съ каж-
дымъ отдѣльнымъ членомъ рабочей корпораціи, а для этого должно
существовать рабочее представительство, свѣдущее въ дѣлахъ своей
среды и пользующееся у нея безукоризненнымъ нравственнымъ
авторитетомъ. Представительство такое возможно достигнуть лишь
при существованіи рабочихъ организацій, союзовъ или федерацій.
Какъ сказано выше, борьба между капиталомъ и трудомъ суще-
ствуетъ и споры между ними должны рѣшаться какимъ либо при-
мирительнымъ органомъ, созданіе коего помимо союзовъ рабочихъ
немыслимо. Эту роль на Заиадѣ играютъ примирительныя камеры,
третейскіе или промышленные суды, и учрежденіе ихъ является
главной задачей соціальной политики всякой культурной страны.
Примирительныя камеры въ разныхъ странахъ носятъ различ-
ный характеръ въ зависимости отъ объема своей дѣятельности. Нор-
мальнымъ направленіемъ являются учрежденія, стремящіяся къ смяг-
ченію и облагораживанію формъ протеста, къ изысканію путей при-
миренія обѣихъ сторонъ и къ спокойному обсужденію размѣра
общихъ уступокъ, возможныхъ безъ ущерба для общаго дѣла. Два
крайнія мнѣнія въ дѣлѣ классовой борьбы: съ одной стороны абсо-
лютная непримиримость интересовъ рабочаго и работодателя, съ дру-
гой—полная возможность урегулированія взаимоотношеній труда и
капитала при помощи примирительныхъ учрежденій, должны смѣ-
ниться проблемой, что неизбѣжно возникновеніе средняго теченія,
допускающаго постановку вопроса объ урегулированіи упомянутыхъ
взаимоотношеній на почвѣ правильно понятыхъ взаимныхъ интере-
совъ и сознанія, что при громадномъ антагонизмѣ обѣихъ сторонъ
безъ рабочаго класса съ одной стороны и капитала съ другой, про-
мышленность существовать не можетъ, и что неизбѣженъ институтъ
безиристрастный и свѣдущій, балансирующій этотъ кажущійся непри-
миримымъ антагонизмъ труда и капитала.
Примирительныя камеры типа западной Европы хотя и внесли
много сознателыюсти въ свои рѣшенія, но, въ виду необязательности
послѣднихъ и отсутствія средствъ, по самому духу примирительныхъ
камеръ, къ принудительному исполненію рѣшеній ихъ, оказались
не вполнѣ удовлетворяющими требованіямъ жизни. Неисполненіе въ
свою очередь даннаго рѣшенія примирительной камеры роняетъ ея
авторитетъ, и широкое введеніе этого института въ жизнь можетъ
оказаться безуспѣшнымъ.
В. Святловскій указываетъ на слѣдующій желательный на
основаніи опыта западной Европы типъ примирительной камеры: -
„Примирительныя камеры доляшы быть организованы для отдѣль-
ныхъ отраслей промышленностн, по отдѣльнымъ общинамъ или по
округамъ; избирателями должны быть лица, принадлежащія къ одной
и той же отрасли промышленностп и выборы должны исходить изъ
существующихъ организацій—союзові? предпринимателей и союзовъ
рабочихъ. Нейтральный членъ, избираемый членами примирительной
камеры, долженъ быть лицомъ, вполнѣ посвященнымъ въ интересы
данной отрасли промышленности. Состоявшіяся между сторонами
соглашенія и рѣшенія суда должны приводиться въ исполненіе
общимъ судебнымъ порядкомъ.
 Затѣмъ, несомнѣнно необходимымъ является централизація
дѣятельности отдѣльныхъ учрежденій въ какой-либо корпоративной
инстанціи —съѣздѣ, конгрессахъ или центральныхъ комитетахъ.
Наконецъ, гласность и систематическій статистическій подсчетъ
всѣхъ дѣлъ и рѣшеній являются важнымъ элементомъ правильной
политики примирительныхъ учрежденій".
Для рѣшенія споровъ, возникающихъ между заинтересованными
въ промышленной жизни лицами, будь это на почвѣ недоразумѣній
съ нанимателемъ и рабочимъ, съ заказчикомъ и предпринимателемъ,
поставщикомъ и получателемъ—существуютъ спеціальные судебные
органы—подъ названіемъ промышленныхъ судовъ. Характеръ возни-
каюіцихъ въ промышленныхъ сношеніяхъ дѣлъ, мелкихъ по суще-
ству, но требующихъ полной освѣдомленности въ профессіональ-
ныхъ обычаяхъ, знакомства съ жизнью промышленнаго организма и
техникой производства, указываетъ на необходимость создать такой
правовой институтъ, которому возможно было бы быстро оріентиро-
ваться въ положеніи вопроса и вынести безпристрастный и вѣрный
вердиктъ. Общія судебныя установленія съ ихъ по необходимости
сложной процессуальностью—для рѣшенія такихъ дѣлъ совершенно
непригодны. Сознается это и у насъ, гдѣ въ нѣкоторыхъ мѣстно-
стяхъ дѣйствуютъ. для рѣшенія торговыхъ споровъ спеціальные
коммерческіе суды.
Существенной особенностью промышленныхъ судовъ, при зна-
чительномъ разнообразіи ихъ формъ въ разныхъ странахъ, является
участіе въ составѣ этихъ судовъ равнаго числа ^леновъ, избирае-
мыхъ обѣими заинтересованными сторонами, подъ предсѣдатель-
ствомъ нейтральнаго лица, избираемаго различными способами. Такѳй
составъ промышленныхъ судовъ, близкій къ профессіональнымъ
особенностямъ разсматриваемыхъ споровъ и къ быту участниковъ
дѣла, пользующійся притомъ полнымъ авторитетомъ и довѣріемъ
спорящихъ, гарантируетъ быстроту и дешевизну веденія процесса,
равно безпристрастіе, правильность и вѣрность рѣшеній.
Насколько примирительныя камеры носятъ характеръ рѣшенія
споровъ коллективныхъ, настолько промышленные суды—вѣдаютъ
дѣла индивидуальныя. До характеру своему однако является полная
возможность присяособить промышленные суды къ рѣшенію всякихъ
вообще дѣлъ, возникающихъ между заинтересованными въ промы-
шленной жизни ляцами, и такимъ образомъ замѣнить собою прими-
рительныя камеры и третейскіе суды и другія тому подобныя учре-
жденія.
Какъ будто на этомъ принципѣ основаны новѣйшіе проекты
Министерства Торговли и Промышлеиности, устанавливающіе ниже-
указанные тезисы организаціи промысловыхъ судовъ:
„1. Для разрѣшенія споровъ, возникающихъ по поводу договора
найма на работу между хозяевами и рабочими промышленныхъ за-
веденій, а также предпріятій торговыхъ и транспортныхъ (желѣз-
ныя дороги, трамваи, пароходства и т. п.), могутъ быть учреждаемы
въ мѣстностяхъ съ развитою промышленностью промысловые суды.
2. Промысловые суды являются низшею инстанціею мировой
юстиціи.
3. Промысловый судъ состоитъ изъ предсѣдателя и членовъ-
засѣдателей въ числѣ, не меныпемъ четырехъ. Предсѣдатели про-
мысловыхъ судовъ избираются органами мѣстныхъ самоуправленій
и утверждаются въ должностяхъ первымъ департаментомъ прави-
тельствующаго сената.
Половина общаго числа членовъ—засѣдателей промысловаго
суда избирается подвѣдомственными сему суду рабочими изъ своей
среды, а другая половина избирается входящими въ кругъ вѣдѣнія
того же суда хозяевами, также изъ своей среды.
4. Издержки по учрежденію и содержанію промысловаго суда,
поскольку онѣ не покрываются его доходами, относятся на сред-
ства казны".
Задачи имъ ставятся однако настолько узко, именно разрѣшеніе
лишь споровъ, возникающихъ на почвѣ договора о наймѣ, что при-
знать проектируемые промысловые суды регулирующими жизнь
промышленнаго организма не приходится. Въ предварительныхъ
проектахъ Министерства Торговли и Промышленности при рѣшеніи
споровъ, возникающихъ на шчвѣ вознагражденій за послѣдствія
несчастныхъ случаевъ—имѣлось указаніе на предположеніе создать
для этого третейскіе суды, но вопросъ о нихъ и по сіе время раз-
работкѣ не подвергался.
Такимъ образомъ, у насъ не только не существуетъ органа,
празнаннаго во всѣхъ культурныхъ странахъ единетвенно цѣлесо-
образнымъ въ разрѣшеніи споровъ профессіональнаго характера, но
и учрежденіе таковаго откладывается, повидимому, въ отдаленное
будущее. Между тѣмъ жизнь не ждетъ и создаетъ сама-палліативы
въ родѣ частныхъ примирительныхъ камеръ, въ рѣдкихъ случаяхъ—
третейскій судъ несорганизованныхъ массъ, а потому лишенные
авторитета и довѣрія.
Въ электротехнической промышленности нужда въ примири-
тельной организаціи ощущается особенно сильно. Съ одной стороны
рабочій контингентъ значительно интеллигентнѣе своихъ товарищей
 въ другихъ отрасляхъ промышленности и энергичнѣе предъявляетъ
требованія объ улучшеніи своего быта. Въ этомъ отношеніи ихъ
можно сопоставить съ типографскими рабочими, которые повсюду
завоевали себѣ особыя права и импонируютъ своей сорганизован-
ностью. Съ другой стороны, слабое еще развитіе электротехнической
промышленности у насъ съ ея исполнителями, пока въ большинствѣ
самоучками, не ввело въ рабочее движеніе этой среды сознательности
и планомѣрности дѣйствій. Но намъ необходимо предвидѣть опасность
уже теперь и стремиться къ созданію для рабочихъ электротехни-
ческой промышленности такихъ правовыхъ формъ, которыя- могли бы
направлять рабочее движеніе въ нормальное русло и устраняли бы
стихійное проявленіе ими своихъ требованій. Тѣмъ болѣе это касается
электротехнической промышленности, гдѣ работа весьма отвѣтствен-
ная, требующая значительнаго напряженія силъ и связанная съ
безопасностыо, удобствами и жизненными потребностями населенныхъ
пунктовъ.
При существующемъ соціальномъ теченіи и экономическомъ
строѣ не приходится уже предполагать, чтобы угрожающая промы-
шленной жизни со стороны рабочихъ опасность могла быть устранена
инымъ путемъ, чѣмъ при посредствѣ рабочихъ же организацій. Къ
нимъ только и возможно виослѣдствіи предъявлять справедливое
требованіе объ изученіи условій, положенія и экономическихъ
конъюнктуръ рынка. Необходимо предоставить рабочимъ организа-
ціямъ спокойно и планомѣрно заниматься воспитаніемъ своихъ чле-
новъ и, если у насъ онѣ будутъ созданы въ рамкахъ легальныхъ
формъ, тогда мы и въ состояніи будемъ возлагать на нихъ отвѣт-
ственность за послѣдствія не вынужд-енной борьбы.
Въ отношеніи широты разработки вопроса о рабочихъ органи-
заціяхъ вообще впереди всѣхъ странъ стоитъ западная Австралія,
которая актомъ 19 февраля 1902 г. ввела въ жизнь законъ „о ра-
бочихъ союзахъ" и „о примирительномъ и посредническомъ разби-
рательствѣ".
Обіцая характеристика упомянутыхъ законовъ выражается въ
нижеслѣдующемъ:
„Рабочій союзъ" означаетъ всякую временную или постояннз^ю
коалицію для регулированія отношеній между рабочими и хозяевами,
отношеній рабочихъ между собою или отношеній хозяевъ между
собою, или же для установленія ограничительныхъ условій по ве-
денію какого-лнбо промысла или занятія,—которая, если бы не былъ
изданъ сей актъ, считалась бы или не считалась бы незаконною по
одной или нѣсколькимъ ея цѣлямъ, препятствующимъ промыслу.
 При этомъ предусматривается, что актъ сей не касается:
1) договоровъ между его участниками по ихъ собственному
занятію;
2) договоровъ между нанимателемъ и имъ нанимаемымъ на
данное занятіе;
3) договоровъ относительно продажи выгоды въ кліентелѣ, про-
данной вмѣсгѣ съ предпріятіемъ, или относительно обученія какой-
нибудь профессіи, промыслу или ремеслу.

Постановленія о преступности.

Цѣли всякаго зарегистрированнаго рабочаго союза не должны,

только потому, что онѣ препятствуютъ промыслу, считаться неза-
конными, влекущими за собою уголовное преслѣдованіе членовъ
подобнаго рабочаго союза за тайное сообщество или что либо по-
добное.
Цѣли всякаго зарегистрированнаго рабочаго союза не должны,
только потому, что онѣ препятствуютъ промыслу, считаться неза-
конными, влекущими за собою недѣйствительность какого-либо со-
глашенія или акта довѣрія или признанія ихъ подлежащими уни-
чтоженію.
1) Ничто здѣсь не даетъ какому-либо суду права принимать
къ производству судебный искъ, вчиненный, въ дѣляхъ прямого
взысканія или возмѣщенія убытковъ, по нарушеніямъ нижеслѣдую-
щихъ договоровъ:
a) по всякому договору между членами рабочаго. союза какъ
такового, касающемуся условій, по которымъ члены во всякое время
существованія такого союза могутъ или не могутъ продавать свое
движимое имущество, вести промыселъ, нанимать или наниматься
на работу;
b) по всякому договору объ уплатѣ рабочему союзу по под-
пискѣ или въ видѣ штрафа;
c) по всякому договору объ употребленіи денежныхъ средствъ
рабочаго союза,—
1. въ цѣляхъ полученія членами выгоды, или
2. на уплату вознагражденія работодателю или рабочему не
члену союза за то, что сказанный работодатель или рабочій посту-
палъ согласно правиламъ и постановленіямъ союза, или
3. на покрытіе взысканія, наложеннаго на какое-либо лицо по
приговору суда;
 (і) по договору между двумя рабочими союзами, или
е) по обязательству обезпечить выполиеиіе какого-либо изъ
вышеперечиеленныхъ договоровъ.
2) Ничто въ этой статьѣ не должно почитаться дѣлающимъ
вышеперечисленные договоры незаконными.
6. За исключеніями, предусмотрѣнными ниже, слѣдующіе акты,
а именно:
1) актъ объ обществахъ страхованія жизни 1889 г,,
2) актъ о компаніяхъ 1893 г.,
3) актъ о дружескихъ обществахъ 1894 г.,
4) всякій, изданный или имѣющій быть изданнымъ актъ, регу-
лирующій промышленныя и страховыя общества,
5) актъ объ утвержденіи ассоціаціи 1895 г.
и всякіе акты, ихъ исправляющіе, не должны примѣняться
къ рабочимъ союзамъ, а регистрація какого-либо рабочаго союза
на основаніи какого-либо изъ этихъ актовъ должна ечитаться не-
дѣйствительной.

Примирительное и посредническое разбирательство.

„Промышленный споръ" означаетъ всякій споръ по промы-

шленнымъ дѣламъ, возникшій мевду однимъ и болѣе работодате-
лями, промышленными союзами или ассоціаціями работодателей и
однимъ или болѣе промышленными союзами или ассоціаціями ра-
бочихъ.
„Промышленныя дѣла" означаютъ дѣла, затрагивающія или
каеающіяся работы, исполненной или долженствующей быть испол-
ненной рабочими, или правъ, преимуществъ и обязанностей рабо-
тодателей и рабочихъ въ какомъ-либо промыслѣ, дѣла, не вызываю-
щія вопросовъ, могущихъ быть предметомъ уголовнаго преслѣдова-
нія,—дѣла, которыя, безъ ограниченія общаго характера даннаго
выше опредѣленія, обнимаютъ собою предметы, касающіяся:
a) заработной платы, жалованія или вознагражденія рабочихъ
какого-либо производства, или цѣнъ, по которымъ уплачено или
имѣетъ быть уплачено за работу;
b) рабочаго времени, пола, возраста, качества или положенія
рабочихъ, а также рода, срока и условій работы;
c) допущенія къ занятіямъ въ производствѣ дѣтей, подрост-
ковъ или извѣстнаго разряда лицъ, либо увольненія или'отказа до-
пустить къ работамъ. извѣстный разрядъ лицъ;
 (1) требованія отъ членовъ промышленнаго союза работодателей
о предоставленіи занятія преимущественно безработнымъ членамъ
промышленнаго союза рабочихъ;
е) обычая, установленнаго въ какой-либо промышленности, на-
рушеннаго вообще или же въ отдѣльной мѣстности;
() требованія, проистекающаго изъ промышленнаго согла-
шенія.
„Рабочій" означаетъ всякое лицо того или иного' пола, съ
шестнадцатилѣтняго возраста, нанимаемое за плату или вознагра-
жденіе работодателемъ для исполненія въ промышленномъ пред-
пріятіи искусной или простой, ручной или умственной работы.

Промышленныя соглашенія.

23. 1") Участниками промышленнаго соглашенія могутъ быть:

а) промышленные союзы, Ъ) промышленныя ассоціаціи или с) рабо-
тодатели. Такія соглашенія могутъ имѣть своею цѣлью какое-либо
дѣло или какой-либо предметъ, затрагивающій промышленное дѣло
или относящійся къ нему, или же предупрежденіе или примиреніе
промышленнаго спора.
2) Всякое промышленное соглашеніе должно заключаться на
опредѣленный въ немъ срокъ, но не болѣе чѣмъ на три года со
дня заключенія его, и начинаться слѣдующимъ образомъ: „Сіе
соглашеніе, установленное въ силу „акта о промышленномъ при-
миреніи и посредническомъ рабирательствѣ 1902 г. л такого-то
числа, такого-то мѣсяца, между такими-то", послѣ чего должно
быть приведено содержаніе соглашенія.
3) Датой заключенія соглашенія должно считать день пер-
ваго исполненія его какою либо стороной; дата эта и имена
всѣхъ первоначальныхъ участниковъ должны быть точно въ немъ
означены.
4) Не смотря на истеченіе срока промышленнаго соглашенія
оно, подлежа возможному рѣшенію суда, сохраняетъ силу для всѣхъ
участниковъ, за исключеніемъ выходящихъ изъ него.
5) По истеченіи срока промышленнаго соглашенія, участникъ
его во всякое время можетъ выйти изъ него, представивъ въ то
бюро, гдѣ хранится это соглашеніе, увѣдомленіе въ установ-
ленной формѣ, о намѣреніи своемъ выйти изъ него по истеченіи
тридцати дней по подачѣ увѣдомленія, послѣ чего участіе его
прекращается.
 Примирительная Палата.

33. Въ каждомъ промышленномъ округѣ и для каждаго изъ

нихъ должна быть учреждена Примирительная Палата, въ юрисдик-
цію которой входитъ улаженіе, согласно нижеприведеннымъ поста-
новленіямъ, всякихъ доложенныхъ ей промышленныхъ споровъ, воз-
никающихъ въ окрѵгѣ.
34. 1) Палата каждаго промышленнаго" округа должна состоять
изъ трехъ, пяти или семи лицъ, по усмотрѣнію губернатора, изъ
коихъ:
а) одинъ (предсѣ^атель) избирается остальными членами въ
предусмотрѣнномъ ниже порядкѣ;
. Ъ) остальные же члены избираются нижеустановленнымъ поряд-
комъ соотвѣтствующими союзами работодателей и рабочихъ промы-
шленнаго округа, причемъ эти союзы голосуютъ отдѣльно, какъ
отдѣлы работодателей и рабочихъ, и избираютъ одинаковое число
членовъ.
2) Правомъ голосованія пользуется только тотъ промышленный
союзъ, бюро коего было зарегистрировано въ округѣ не менѣе какъ за
мѣсяцъ до срока выборовъ.
3) До вступленія въ отправленіе своихъ обязанностей каждый
членъ Палаты, включая предсѣдателя, долженъ сдѣлать и предста-
вить регистратору узаконенную декларацію въ томъ, что онъ будетъ
добросовѣстно и безпристрастно исполнять свои обязанности по
службѣ и не станетъ разоблачать свидѣтельскихъ показаній и дру-
гихъ свѣдѣній иначе, какъ во исполненіе своихъ обязанностей.

Спеціальныя Палаты примирителей.

49. Во всякой части государства, включенной или невключен-

ной въ промышленный округъ, въ крайне настоятельномъ или въ
особомъ случаѣ промышленнаго спора можетъ быть образована спе-
ціальная Палата, примирителей, и члены ея вмѣстѣ со всѣми не-
обходимыми должносгными лицами могутъ быть назначены губерна-
торомъ объявленіемъ въ „Газетѣ".
51. Всякій промышленный споръ можетъ быть представленъ въ
Палату для соглашенія, подачею прошенія одною изъ сторонъ; отно-
сительно прошенія и разбирательства споровъ должны быть соблю-
даемы слѣдующія постановленія:
а) Адвокатъ или стряпчій можетъ быть допущенъ и выслушанъ
БЪ Палатѣ или-въ какомъ-либо изъ его комитетовъ лишь въ томъ
случаѣ, когда иа то дадутъ положительное согласіе всѣ стороны,
участвующія въ разбирательствѣ.
52. При разбирательствѣ въ Палатѣ промышленнаго спора, для
улаженія его, примѣняются слѣдующія постановленія:
1) Палата должна старательно и быстро произвести разслѣдованіе
спора и всего, что вліяетъ на основателыюсть и правильность ула-
зкенія его.
2) Палата пользуется всѣми правами на вызовъ свидѣтелей,
приведеніе къ присягѣ, выслушаніе и полученіе показаній и на
поддержаніе порядка во время засѣданій, присвоенныя общему суду,
за исключеніемъ права требовать предъявленія торговыхъ книгъ.
3) Во время разслѣдованія Палата можетъ дѣлать всякіяпред-
ложенія и все то, что считаетъ нужнымъ для склоненія сторонъ къ
миролюбивому соглашенію, и можетъ отерочивать разборъ дѣла на
какой-либо срокъ, для предоставленія сторонамъ возможности выра,-
ботать условія примиренія.
4) Палата можетъ, на условіяхъ, признанныхъ ею удобными,
передать споръ въ комитетъ изъ ея членовъ, состоящій изъ одина-
коваго числа представителей работодателей и рабочихъ, который
долженъ попытаться примирить стороны.
5) Если стороны придутъ по предмету спора къ соглашенію,
то послѣднее излагается въ промышленномъ соглашеніи, которое
должно быть надлежащимъ образомъ выполнено всѣми сторонами или
ихъ повѣренными; дубликатъ соглашенія долженъ быть предъявленъ
въ бюро клерка въ теченіи срока, назначеннаго для этого Палатою.
6) Когда промышленное соглашеніе состоялось и предъявлено,
какъ было сказано выше, то Палата сообщаетъ клерку, что споръ
улаженъ промышленнымъ еоглашеніемъ.
7) Если же соглашеніе не состоялось и не предъявлено, какъ
было сказано выше, то Палата должна, согласно качествамъ случая
и истинной справедливости, сдѣлать такія предложенія для улаже-
нія спора, какія она найдетъ нужнымъ.
8) Предложеніе Палаты должно разобрать каждый пунктъ спора,
въ немъ должно быть изложено просто, избѣгая по возможности
техническихъ выраженій, все то, что, по мнѣнію Палаты, должно или
не должно быть сдѣлано соотвѣтствующими сторонами.
56. 1) При соблюденіи постановленія статьи пятьдесятъ чет-
вертой, всѣ стороны или болыпинство сторонъ, интересы которыхъ
связаны съ работодателями, или болыпинство сторонъ, интересы ко-
торыхъ связаны съ рабочими, могутъ въ теченіи мѣсяца со дня сдачи
п
на храненіе предложенія Палаты, передать споръ, установленнымъ
порядкомъ, въ Судъ.
2) Если такой передачи не сдѣлано, то предложеніе Палаты по
сдачѣ его на храненіе приводится въ дѣйствіе и имѣетъ обязатель-
ную силу во всѣхъ отношеніяхъ такъ же, какъ промышленное согла-
шеніе, надлежащимъ образомъ составленное и представленное сторо-
нами на храненіе.
57. Палата можетъ въ любое время, передъ сдачей ея предло-
женія на храненіе, передать споръ для улаженія его Суду.

ІІосредническій Судъ,

58. Для улаженія промышленныхъ споровъ согласно сему акту,

для всего государства долженъ быть одинъ посредническій Судъ.
Этотъ Судъ долженъ быть судомъ,постановляющимъ окончательное
рѣшеніе (Соигі; оГ Кесога), и долженъ имѣть печать, о чемъ судебнымъ по-
ря дкомъ доводится до свѣдѣнія всѣхъ общихъ судовъ и для всѣхъ цѣлей.
59. Судъ состоитъ изъ трехъ членовъ, назначаемыхъ губер-
наторомъ. Одинъ изъ нихъ назначается по представленію промышлен-
наго союза рабочихъ, какъ предусмотрѣно слѣдующею статьею, тре-
тій же долженъ быть судьею высшаго суда, назначаемый какъ тако-
вой, какъ предусмотрѣно ниже, губернаторомъ. Этотъ судья долженъ
быть предсѣдателемъ суда.
96. Промышленный союзъ или ассоціація не можетъ пред-
ставлять на разсмотрѣніе Палаты или на рѣшеніе Суда промышлен-
ный споръ и не можетъ подавать въ Судъ прошенія о принудитель-
номъ исполненіи какого-либо промышленнаго соглашенія или рѣше-
нія Суда, если предположенное представленіе или прошеніе не
одобрено членами нижеслѣдующимъ порядкомъ:
1) со стороны промышленнаго. союза—рѣшеніемъ, принятымъ
на состоявшемся въ установленномъ порядкѣ и въ установленное
время чрезвычайномъ общемъ собраніи союза, и утвержденномъ боль-
шинствомъ голосовъ, поданныхъ на послѣдовавшемъ голосованіи.
Результатъ голосованія долженъ быть занесенъ въ протоколъ;
2) со стороны промышленной ассоціаціи—рѣшеніемъ, принятымъ
на чрезвычайномъ собраніи членовъ управляющаго органа ассоціаціи,
и утвержденномъ на чрезвычайныхъ собраніяхъ болынинствомъ про-
мышленныхъ союзовъ, представленныхъ въ этой ассоціаціи;
3) со стороны промышленнаго союза рабочихъ, представленнаго въ
промышл енной ассоціаціи, никакое представленіе или прошеніе не можетъ
бытьсдѣланобезъписьменнагосогласіяуправляющагоорганаассоціаціи;
 4) со стороны промышленнаго союза рабочихъ, не представлен-
наго въ ассоціаціи и состоящаго менѣе чѣмъ изъ ста пятидесяти
членовъ, никакое представленіе не можетъ быть сдѣлано безъ пись-
меннаго согласія зарегистрированнаго Промысловаго и Рабочаго
Совѣта того округа, въ которомъ, смотря по случаю, возникъ споръ
или состоялось промышленное соглашеніе.
99. 1) ЕсливъПалату или въСудъ передант промышленный споръ,
возбуждающій техническіе вопросы, то во всякомъ періодѣ его разбора
Палата или Судъ можетъ раепорядиться, чтобы въ немъ засѣдали въ
качествѣ засѣдателей два эксперта, назначенные каждою изъ сторонъ.
Одинъ изъ экспертовъ назначается стороной или, смотря по
обстоятельствамъ, всѣми сторонами, интересы которыхъ связаны съ
работодателями, другой же—стороною или, смотря по обстоятель-
ствамъ, всѣми сторонами, интересы которыхъ связаны съ рабочими.
Эксперты назначаются установленнымъ порядкомъ, но не должны,
однако, считаться членами Палаты или Суда.
2) Правами, предоставленными сею статьею Палатѣ или Суду,
въ то время, когда Палата или Судъ не засѣдаютъ, пользуются пред-
сѣдатель Палаты и предсѣдатель Суда.
Если кто-либо напишетъ, напечатаетъ или разгласитъ что-либо,
въ цѣляхъ какъ-нибудь помѣшать или вредно повліять на ходъ дѣла
въ Палатѣ или въ Судѣ, то за каждое такое нарушеніе подлежитъ
штрафу не свыше пятидесяти фунтовъ.
Разборъ дѣла въ Палатѣ или въ Судѣ можетъ происходить
днемъ и ночью и долженъ быть публичный. При этомъ предусматри-
вается, что Палата или Судъ можетъ въ какой-либо стадіи разби-
рательства распорядиться о производствѣ дѣла, при закрытыхъ две-
ряхъ; въ этомъ случаѣ всѣ лица (за исключеніемъ сторонъ, ихъ
представителей, должностныхъ лицъ Палаты или Суда и допраши-
ваемыхъ свидѣтелей) должны быть удалены.
1) Палата или Судъ, а также по письменному уполномочію ІІа-
латы или Суда, всякій членъ или должностное лицо Палаты или
Суда, равно экспертъ, назначенный согласно статьи девяносто девя-
той, могутъ безъ какого-либо другого полномочія, кромѣ полномочія
по сему акту, во всякое время:
а) посѣтить мануфактуру, зданіе, мастерскую, фабрику, рудникъ,
заводское устройство при немъ, корабль, судно, сарай, мѣсто или
владѣніе всякаго рода, въ которыхъ или относительно которыхъ
ведется или считается, что ведется производство, или ведется, велась
или начата работа, или совершается или совершалось что-либо такое,
что стало предметомъ разбирательства Палаты или Суда;
 b) осмотрѣть работу, матеріалъ, машины, приспособленія, товары
или какіе-либо предметы, находящіеся въ такихъ, какъ сказано выше,
мануфактурахъ, зданіяхъ. мастерскихъ, фабрикахъ рудникахъ, за-
водскихъ устройствахъ при нихъ, корабляхъ, судахъ, сараяхъ, мѣ-
стахъ или владѣніяхъ;
c) опрашивать всякое лицо или лицъ, которые находятся въ
такихъ или при такихъ, какъ сказано выше, мануфактурахъ, зданіяхъ,
мастерскихъ, фабрикахъ, рудникахъ, заводскихъ у стройствахъ при нихъ,
корабляхъ, судахъ, сараяхъ, мѣстахъ или владѣніяхъ, по вышепере-
численнымъ предметамъ или вопросамъ, относящимся къ нимъ.
2) Всякій, кто воспрепятствуетъ или помѣшаетъ Палатѣ или
Суду или члену, должностному лицу, или эксперту осуществленію
права, предоставленнаго имъ сею статьею, кто откажется впустить
Палату или Судъ, члена, должностное или другое лицо въ выше-
сказанное время въ мануфактуру, въ зданіе,'въ мастерскую, на фа-
брику, въ руднпкъ, въ заводское устройство при немъ, на корабль,
судно, въ сарай, въ мѣсто или владѣніе, или откажется отвѣчать
на предложенные ему, какъ сказано выше, вопросы, за каждое такое
нарушеніе подлежитъ штрафу не свыше пятидесяти фунтовъ.

Правительетвенныеслужащіе.

Если лицо, нанятое правительетвомъ за поденную плату, выпла-

чиваемую понедѣльно или черезъ двѣ недѣли, состоитъ членомъ про-
мышленнаго союза тогожепромысла, къ какому принадлежитъ это лицо,
то министръ того департамента, въ которомъ сказанное лицо работаетъ,
считается по отношенію ко всѣмъ лицамъ, состоящимъ въ данное время
членами этого союза, работодателемъ, а всѣ эти лица его рабочими.

Отличительной чертой упомянутаго законодательства являегся:

1) условная принудительность постановленій примирительныхъ
судовъ;
2) подчиненіе имъ всѣхъ промышленныхъ дѣлъ;
3) тайна процесса;
4) безусловно примирительный характеръ дѣятельности.
Въ заключеніе—-выекажу пожеланіе,—чтобы какъ можно екорѣе
настало время учрежденія и у насъ примирительныхъ промышлен-
ныхъ организацій на подобіе этой молодой, далекой, но выеоко дѣль-
ной и культурной етраны.
 ТРГДЫ ЧЕТВЕРТАГО ВСЕРОССІЙСКАГО З Л Е К Т Р 0 Т Е І Н И Ш _ і Г О № т

13.
Объ организаціи лѣтяихъ практичеекихъ занятій етудѳнтовъ,
енвціализирующихея по электротехникѣ.
Докладъ М. А. Шателена отъ имени М (электротехническаго) Отдѣла Император-
скаго Русскаго Технпческаго Общества въ I Отдѣлѣ.

30 Апрѣля 1907 года.

По порученію УІ Отдѣла Императорскаго Русскаго Техническаго

Общества, позволяю себѣ занять Ваше вниманіе вопросомъ, имѣющимъ
громадное зиачаніе для развитія русскоіі электротехнической про-
мышленности, именно вопросомъ, касающимся подготовки инжене-
ровъ-спеціалистовъ по этой отрасли техники.
Подготовка каждаго инженера должна состоять изъ 2-хъ частей:
изъ подготовки теоретической и подготовки практической. Наиболѣе
хорошо устроенная Высшая Техническая Школа можетъ дать первую
и только отчасти вторую.
Лекціи позволяютъ сообщать студентамъ рядъ теоретическихъ
свѣдѣній, т. е. дать студентамъ знанія. Но въ жизни одного знанія
мало, надо имѣть еще и умѣніе приложить свое знаніе къ дѣлу.
Можетъ-ли Высшая Школа дать это умѣніе? Это вопросъ, надъ
которымъ задумывалось не мало лицъ, работающихъ въ области
техническаго образованія. Рѣшался онъ различно: въ нѣкоторыхъ
Высшихъ Школахъ прямо рѣшили,—-что школа даетъ только теоре-
тическую подготовку, умѣніе же пользоваться свѣдѣніями—даетъ
жизнь. Другія школы пытались и пытаются дать, насколько въ ихъ
силахъ, и умѣніе. Онѣ считаютъ, что вышедшій въ жизнь инженеръ
долженъ уже много умѣть, иначе цѣна ему на промышленномъ рынкѣ
будетъ ничтожная. Но какое же можетъ школа дать умѣніе? Конечно,
только помощью унражненій въ своихъ чертежныхъ, лабораторіяхъ
и мастерскихъ.
Для того, чтобы студентъ научился владѣть математикой, т. е.
чтобы онъ научился прилагать общіе пріемы къ частнымъ случаямъ,
въ школахъ ведутся упражненія по рѣшенію задачъ, по с-оставленію
уравненій и т. д.
ГІо теоретической механикѣ тоже ведутся упражненія, на кото-
рыхъ студенты учатся опять-таки примѣнять общія теоремы къ част-
нымъ случаямъ, разбираютъ кинематически механизмы и т. д. По
всѣмъ прикладнымъ предметамъ тоже ведутся упражненія и со-
ставляются проекты. Эти проекты бываютъ зачастую очень полными
и подробными, требующими для своего составленія много знанія
и умѣнья.
Умѣнье пользоваться техническими приборами, машинами, умѣнье
обращаться съ механизмами, дается занятіями въ лабораторіяхъ, болѣе
или менѣе широко поставленными въ разныхъ Институтахъ.
Вотъ все, чѣмъ располагаютъ учебныя заведенія для того, чтобы
дать своимъ студентамъ умѣніе. Конечно, успѣхъ зависитъ отъ
средствъ, которыми располагаетъ учебное заведеніе.
Напримѣръ, въ СПБ. Политехническомъ Институтѣ упражненія,
проектированіе, лабораторныя занятія поставлены очень широко.
Упражненія по теоретическимъ предметамъ ведутся спеціали-
стами съ весьма малыми группами студентовъ, что даетъ возмож-
ность работать съ каждымъ. Упражненія введены по всѣмъ предме-
тамъ, не только математическимъ, теоретической механикѣ и т. п.,
но и по такимъ, какъ прикладная механика, гидравлика и даже тер-
модинамика. Результатъ упражненій очень замѣтенъ: студенты прі-
учаются примѣнять свои общія знанія къ частнымъ случаямъ и, такимъ
образомъ, получаютъ полное пониманіе предмета.
Для проектированія студенты тоже разбиваются на малыя
группы, и для руководства проектированіемъ приглашаются круп-
ные спеціалисты, по возможности работающіе практически на за-
водѣ и т. п.
Но особенно развиты въ СПБ. Политехникумѣ занятія въ лабо-
раторіяхъ. Студенты работаютъ очень много въ лабораторіяхъ съ
самаго дня поступленія въ Институтъ. Они проходятъ черезъ лабо-
раторіи испытанія матеріаловъ, инженерную, гдѣ знакомятся съ
всевозможными машинами и двигателями, лабораторію электрическихъ
измѣреній, электромашинную, фотометрическую, свѣтовую, не считая
еще лабораторій физической и химической.
Кромѣ того студенты работаютъ еще на болыпой, в.есьма хорошо
оборудованной, станціи Института. Эта станція, мощностью въ 1000
силъ, имѣетъ 3 паровыя машины по 200 силъ, 2 по 100 силъ, 1 па-
ровую турбину въ 100 киловаттъ и баттарею аккумуляторовъ въ
1500 амп.-час.
Условія работы институтской станціи весьма подходятъ къ
условіямъ работы на городскихъ и заводскихъ станціяхъ и, проведя
на ней много времени, студенты могутъ получить много- практиче-
скихъ свѣдѣній.
 И такъ, школа дѣлаетъ все, что можетъ, чтобы дать студентамъ
и практическую подготовку. Но достаточно ли это? Достаточна ли
работа въ самой хорошей институтской мастерской, лабораторіи или
на институтской станціи? Я думаю, безъ колебаній надо отвѣтить:
нѣтъ,—недостаточно,
Во всѣхъ такихъ лабораторіяхъ, мастерскихъ, на ста-нціяхъ не
хватаетъ одного—условгй обыденной заводской жизни, и знакомство
съ этими условіями можетъ дать только практика на заводахъ,
станціяхъ, въ мастерскихъ и т. п., внѣ учебныхъ заведеній.
Только знакомство съ реальными условіями производства и про-
мышленной жизни позволяетъ сту.денту оцѣнить достоинство того,
чему его обучаютъ. Только знакомясь съ жизнью заводовъ, онъ по-
лучаетъ правильный критерій, позволяющій ему самому оцѣнивать
свои знанія. Студентъ, побывавшій гдѣ-нибудь на практикѣ и непо-
бывавшій,—это два совершенно различные типа. Часто, встрѣчая
студента, возвратившагося осенью съ практики, мы просто не узнаемъ
его, настолько измѣняется отношеніе къ дѣлу, настолько онъ стано-
вится болѣе сознательнымъ. Я думаю, что всѣ здѣсь присутствую-
щіе испытали это когда-либо на себѣ.
Вотъ причины, почему всѣ Высшія Техническія Школы такъ
заботятся о предоставленіи своимъ студентамъ въ возможно боль-
шемъ объемѣ практики на заводахъ, мастерскихъ, на станціяхъ и т. д.
Къ сожалѣнію, съ каждымъ годомъ иолученіе мѣстъ затруд-
няется все болыпе и болыне. Особенно затруднено полученіе прак-
тики для электротехниковъ. Технологи, Путейцы, Горняки почти
всѣ обезпечены практикой на желѣзныхъ дорогахъ, на горныхъ про-
мыслахъ и т. д. Русская же электротехническая промышленность еще
только создается, и спеціальныхъ электротехническихъ заводовъ мало.
На прочихъ же заводахъ берутъ даже электромеханиковъ весьма
неохотно, хотя они получаютъ весьма хорошую подготовку.
Отношеніе вообще студентовъ къ лѣтней практикѣ весьма до-
бросовѣстно. Отчеты ихъ о практикѣ читаются съ болынимъ инте-
ресомъ. Казалось бы. нѣтъ причинъ не брать ихъ лѣтомъ на прак-
тику, а между тѣмъ дѣйствительность показываетъ обратное.
Я приведу примѣръ. Въ настоящемъ году изъ почти сотни
учрежденій, въ которыя я разослалъ просьбы о пріемѣ студентовъ
Электромеханическаго Отдѣленія СПБ. Политехническаго йнститута,
нашли возможнымъ согласиться на допущеніе къ лѣтней практикѣ
только 11, предоставившихъ 15—18 мѣстъ.
Такое положеніе заставило Инженерныя Отдѣленія СПБ. Поли-
техническаго йнститута позаботиться организовать лѣтнюю практику
на иныхъ основаніяхъ, чѣмъ это было до сихъ поръ. Теперь пред-
положено:
1. Устраивать длительныя экскурсіи съ преподавателями на
заводы, станціи и т. д., т. е. посѣщать заводы группами нѣсколько
дней подъ рядъ и изучать ихъ производство.
2. Обратиться къ заводскимъ инженерамъ съ просьбою взять на
себя, за опредѣленное вознагражденіе отъ Института, трудъ ознако-
мить оиредѣленное число студентовъ съ производствомъ своего за-
вода.
Подобная практика, конечно, мсжетъ тоже много дать, но и тутъ
мы не знаемъ, идутъ ли къ намъ навстрѣчу инженеры и заводовла-
дѣльцы.
А между тѣмъ—дѣло важное и не терпяпіее отлагательства; по-
этому я и рѣшился утруждать вниманіе г.г. членовъ УІ (электротех-
ническаго) Отдѣла Императорскаго Русскаго Техническаго Общества.
УІ Отдѣлъ, выслушавъ докладъ по данному вопросу въ одномъ изъ
своихъ засѣданій, постановилъ внести весь вопросъ объ организаціи
лѣтнихъ практическихъ занятій для студентовъ, спеціализирующихся
по электротехникѣ, на разсмотрѣніе ІУ Электротехническаго Съѣзда.
Какъ мѣры, которыя могли бы способствовать улучшенію поло-
женія дѣла, можно было бы указать на слѣдующія:
1) Образовать при Постоянномъ Комитетѣ Всероссійскихъ Элек-
тротехническихъ Съѣздовъ спеціальную комиссію по организаціи
лѣтнихъ практическихъ занятій для студентовъ, спеціализирующихся
по электротехникѣ.
2) Обратиться ко всѣмъ фирмамъ, станціямъ, заводамъ и т. п.
съ просьбой не отказывать въ пріемѣ студентовъ для практическихъ
занятій въ лѣтніе періоды и о числѣ судентовъ, которые могутъ
быть приняты, а также объ условіяхъ пріема сообщать ежегодно
къ апрѣлю мѣсяцу Постоянному Комитету Съѣздовъ.
3) Просить всѣхъ членовъ Съѣзда, всѣми имѣющимися въ ихъ
распоряженіи средствами, способствовать полученію студентами мѣстъ
для лѣтней практики.
Конечно, успѣхъ всѣхъ этихъ мѣръ будетъ цѣликомъ зависѣть
отъ того, насколько лица, могущія дать практику, сочувственно
отнесутся къ начинаніямъ Съѣзда. Я лично въ сочувствіи ихъ и не
сомнѣваюсь, такъ какъ здѣсь дѣло идетъ о тѣхъ, въ чыіхъ рукахъ
будущее русской электротехники, о всѣмъ намъ одинаково близ-
кихъ и дорогихъ русскихъ студентахъ.
 ТРУДЫ ЧЕТВЕРТАГО ВСЕРОССІЙСКІГО ЭЛЕКТРОТЕІНИЧЕСКАГО СЪѢЗДА.

14.

Объ организаціи предетавитеіьетвъ Поетояннаго Комнтета въ

крупвыхъ промыпшнвыхъ цѳнтрахъ.
Докладъ Н. Н. Георгіевскаго отъ иыени Постояннаго Комитета Съѣздовъ.

30 Апрѣля 1907 г.

На III Всероссійскомъ Электротехническомъ Съѣздѣ, въ заклю-

чительномъ его засѣданіи, было нодано слѣдующее- заявленіе иред-
ставителя Донского Отдѣленія Императорскаго Русскаго Техниче-
скаго Общества
„Въ цѣляхъ развитія и болыпаго успѣха Электротехническихъ
Съѣздовъ, симъ имѣю честь предложить на обсужденіе слѣдующее:
не смотря на дѣйствительную пользу, приносимую Съѣздами сво-
имъ членамъ, число таковыхъ относительно не велико. 500— 600 че-
ловѣкъ, являющихся на наши Съѣзды, несомнѣнно, состоятъ изъ
главныхъ дѣятелей электротехники въ Россіи, ноу насъ совершенно
отсутствуютъ владѣльцы и механики разныхъ фабрикъ и заво-
довъ- въ провинціи, гдѣ въ наше время вездѣ уже есть примѣненія
электротехники. Для увеличенія числа членовъ Съѣзда, я предлагаю
во всѣхъ болыпихъ городахъ, какъ, напримѣръ, въ Моеквѣ, Варшавѣ,
Кіевѣ, Одессѣ, Ростовѣ на-Дону, Харьковѣ и пр. имѣть предетави-
телей Постояннаго Комитета Съѣздовъ, которые на мѣстѣ будутъ
служить дѣлу развитія Съѣздовъ и знакомить Общество съ ихъ
дѣятельностью".
Собраніе, отнесясь сочувственно къ данному заявленію, гіере-
дало разсмотрѣніе его въ Постоянный Комитетъ Съѣздовъ.
Во исполненіе этого порученія III Съѣзда Постоянный Комитетъ
Съѣздовъ, разсмотрѣвъ это заявленіе, поставилъ этотъ вопросъ нѣ-
сколько шире и пришелъ къ слѣдующему заключенію.
Въ практикѣ Постояннаго Комитета Съѣздовъ за предшество-
вавшую его, уже болѣе чѣмъ шестилѣтнюю, дѣятельность неодно-
кратно чувствовалась необходимость въ сношеніи съ различными
общественными управленіями, предпріятіями и т. п., лежащими внѣ

См. Труды III Съѣзда. Т. I, стр. 20Г.

 мѣстопребыванія Постояннаго Комнтета. Такъ было при собираніи
различныхъ свѣдѣній, относящихся до трамвайныхъ предпріятій,
поелѣ I Съѣзда, при собираніи различнаго рода свѣдѣній по го-
родскимъ электрическимъ предпріятіямъ послѣ II Съѣзда, наконецъ,
по доставленію отзывовъ на проектъ договора на устрсйство город-
скихъ электрическихъ желѣзныхъ дорогъ, по собиранію статисти-
ческихъ свѣдѣній и т. п., послѣ III Съѣзда. Во всѣхъ этихъ слу-
чаяхъ наблюдалось крайне инертное отношеніе всѣхъ тѣхъ лицъ и
учрежденій, къ которымъ обращался Постоянный Комитетъ Съѣз-
довъ съ заиросами; обыкновенно, на нихъ получалось лишь незначи-
тельное число отвѣтовъ. Весьма вѣроятно, что если бы въ тѣхъ
раіонахъ, куда обращался Постоянный Комитетъ, было лицо, нахо-
дящееся въ непосредственномъ сношеніи съ Постояннымъ Комите-
томъ, то полученіе желаемыхъ свѣдѣній было бы значительно облег-
чено. Нѣчто въ этомъ родѣ предполагалось послѣ II Съѣзда по во-
просу о городскихъ электрическихъ предпріятіяхъ, когда были на-
мѣчены особыя лица. для опредѣленныхъ раіоновъ, съ цѣлью имѣть
непосредственныя сношенія съ ними при собираніи необходимыхъ
свѣдѣній. Но этотъ планъ тогда не удалось вполнѣ точно выпол-
нить по независѣвшимъ отъ Комитета обстоятельствамъ.
Въ настоящее время Постоянный Комитетъ Съѣздовъ полагалъ
бы болѣе удобнымъ и цѣлесообразнымъ, для болѣе правильной по-
становки вопроса о поддержаніи общенія между членами нашихъ
Съѣздовъ1, имѣть въ крупныхъ промышленныхъ центрахъ не одно
лицо, а группы лицъ, съ которыми онъ могъ бы сноситься по раз-
личнымъ, возникающимъ на Съѣздахъ и передаваемымъ ему Съѣз-
дами для разработки, вопросамъ. Польза такого снощенія Комитета
съ членами нашихъ Съѣздовъ особенно живо будетъ чувствоваться
будущимъ составомъ Постояннаго Комитета Съѣздовъ, въ виду по-
становленія ІУ Съѣзда о порученіи особой Комиссіи при Постоян-
номъ Комитетѣ—вѣдать вопросъ о дальнѣйшей разработкѣ принятыхъ
уже настоящимъ Съѣздомъ правилъ и нормъ для электрическихъ
устройствъ сильныхъ токовъ; второй вопросъ, по которому придется
вести сношеніе съ иногородними учрежденіями,—это вопросъ о про-
ектѣ нормальнаго договора на устройство электрическаго освѣщенія
въ городахъ средней величины, порученный опять настоящимъ
Съѣздомъ Постоянному Комитету.
Указанными выше группами могли бы быть уже существующія
организаціи—различныя Техническія Общества. При этомъ способѣ
намъ не пришлось бы сразу производить ломки въ положеніи о нашихъ
Съѣздахъ, а было бы достаточно лншь санкціи настоящаго Съѣзда.
 Первый нашъ Съѣздъ былъ созванъ одннмъ изъ старѣйшихъ
и наиболѣе многолюдныхъ по еоставу изъ русскихъ техническихъ
обществъ—Императорскимъ Русскимъ Техническимъ Общеетвомъ,
при еодѣйствіи Электротехническаго Общества. й лишь только же-
ланіе имѣть полную независимость, нежелательность, чтобы поста-
новленія и рѣшенія нашихъ Съѣздовъ, хотя бы даже только номи-
нально, контролировались, проходя черезъ Совѣтъ Техническаго Обще-
ства, заставили наши Съѣзды выдѣлиться изъ еостава Руескаго
Техническаго Общества и получить вполнѣ самоетоятельную орга-
низацію, въ видѣ исполнительнаго органа нашихъ Съѣздовъ—По-
стояннаго Комитета Съѣздовъ. Тѣмъ не менѣе, живая связь нашихъ
Съѣздовъ съ Техническимъ Обществомъ и до сихъ поръ не преры-
вается. Всѣ члены Постояннаго Комитета все время его существо-
ванія были, въ тоже время, и членами У І (электротехническаго)
Отдѣла Русскаго Техническаго Общества. Организація II Съѣзда въ
Москвѣ велась членами Московскаго Отдѣленія Русскаго Техниче-
скаго Общества. Русское Техническое Общество имѣетъ такое боль-
шое число Отдѣленій, что почти исчерпываетъ всѣ промышленные
центры. Почти вся Роесія раздѣлена на раіоны, находящіеся въ
сферѣ вліяній того или другого изъ Отдѣленій Руескаго Техниче-
скаго Общества. Во многихъ изъ Отдѣленій имѣютея Электротехни-
ческіе Отдѣлы, какъ, напр., въ Москвѣ, Кіевѣ, Одессѣ, Ростовѣ
на-Дону и т. д. Поэтому, вполнѣ естеетвенною является мысль о
томъ, чтобы считать Электротехническіе Отдѣлы иногороднихъ Отдѣ-
леній ймператорскаго Русскаго Техническаго Общества ядромъ,
около котораго могли бы сконцентрироваться мѣстные электротех-
ники и составить тѣ группы, съ которыми слѣдуетъ Постоянному
Комитету Съѣздовъ, въ періоды между Съѣздами, вести ио различ-
нымъ вопросамъ, относящимся до Съѣздовъ, сношенія. Было бы
также желательнымъ просить тѣ Отдѣленія, въ которыхъ еще не
имѣетея Электротехническихъ Отдѣловъ, организовать таковые; если
же этого, по мѣстнымъ условіямъ, сдѣлать невозможно, то просить
нашихъ сочленовъ, членовъ иногороднихъ Отдѣленій Императорскаго
Русскаго Техническаго Общест^а, съорганизоваться въ мелкія под-
группы и уже съ этими подгруппами, по привлеченіи въ нихъ
мѣстныхъ электротехническихъ силъ, Постоянный Комитетъ могъ бы
вести всѣ сношенія. Эти же группы могли бы взять на себя функціи,
указанныя въ запискѣ представителя Донского Отдѣленія Импера-
торскаго Русскаго Техническаго Общества на III Съѣздѣ.
Такимъ путемъ, казалось бы, легче всего можно, воспользовав-
шиеь уже готовою орг&низаціею, сплотить на болѣе продолжительный
 срокъ, чѣмъ длятся наши Съѣзды, всѣхъ русскихъ электротехыиковъ
и, быть можетъ, даже уже къ слѣдующему V Съѣзду подготовить
такую организацію,которая прямо можетъвылиться въ Союзъ Русскихъ
Электротехниковъ. на подобіе Союза Германскихъ Электротехниковъ.
Въ виду всего этого, Постоянный Комитетъ Съѣздовъ вноситъ
слѣдующее предложеніе:
Въ цѣляхъ установленія болѣе живой связи между электро-
техниками Россіи, съ цѣлыо содѣйствія работамъ Постояннаго Ко-
митета по вопросамъ, передаваемымъ ему Съѣздами, поручить По-
стоянному Комитету всѣ наиболѣе крупные изъ разрабатываемыхъ
при Постоянномъ Комитетѣ Комиссіями вопросы, прежде внесенія
ихъ на очередной Съѣздъ разсылать на заключеніе электротехниче-
скихъ группъ при иногороднихъ Отдѣленіяхъ Императорскаго Рус-
скаго Техническаго Общества или при другихъ Техническихъ Обще-
ствахъ. Просить тѣ Отдѣленія, въ которыхъ нѣтъ электротехническихъ
Отдѣловъ, выдѣлить изъ своего состава спеціалистовъ по электротех-
никѣ и, по привлеченіи всѣхъ мѣстныхъ электротехниковъ, образовать
при Отдѣленіи мѣстную группу электротехниковъ. Просить Элек-
тротехническіе Отдѣлы иногороднихъ Отдѣленій, по привлеченіи по
возможности всѣхъ мѣстныхъ электротехниковъ, организовать при
Отдѣленіи мѣстныя группы электротехниковъ. Считать исполнитель-
ные органы этихъ мѣстныхъ группъ электротехниковъ при иного-
роднихъ Отдѣленіяхъ Императорскаго Русскаго Техническаго Обще-
ства, а тамъ гдѣ такового нѣтъ, при любомъ изъ мѣстныхъ Техни-
ческихъ Обществъ, представителями Постояннаго Комитета Съѣздовъ
для даннаго раіона. Просить эти группы мѣстныхъ электротехниковъ
не отказать въ содѣйствіи Постоянному Комитету Съѣздовъ въ раз-
работкѣ поручаемыхъ Съѣздомъ Комитету вопросовъ и оказывать
содѣйствіе Комитету на мѣстахъ въ собираніи различныхъ свѣдѣній,
а также заботиться объ интересахъ нашихъ Съѣздовъ, проводя въ
жизнь принятыя Съѣздомъ поетановленія.
Въ заключеніе Постоянный Комитетъ Съѣздовъ, въ виду того, что
имъ чувствуется отсутствіе печатнаго органа Съѣздовъ, предлагаетъ
Съѣзду считать печатный органъ УІ (электротехническаго) Отдѣла
Техническаго Общества, журналъ „Электричество" органомъ также и
Всероссійскихъ Электротехническихъ Съѣздовъ, и поручить Постоян-
ному Комитету просить УІ Отдѣлъ Императорскаго Русскаго Техниче-
скаго Общества не отказать ему въ согласіи на это и въ разрѣшеніи
помѣщать въ этомъ органѣ всѣ текущія свѣдѣиія по работамъ
Комиссій при Постоянномъ Комитетѣ и по работамъ самого Комитета.
 ДОКЛАДЫ

ВЪ ЗАСѢДАНІЯХЪ IIОТДМА ОЪМДІ

НАУЧНЫЕ ВОПРОСЫ, МЕТОДЫ ИЗМѢРЕНІЙ И

И З М Ѣ Р И Т Е Л Ь Н Ы Е ІІРИБОРЫ.
 ТР7ДЫ ЧЕТВЕРТАГО ВСЕРОССІЙСКАГО ЗДЕКТР0ТЕІНИЧЕСКАГ0 СЪѢЗДА.

1.

Бъ вопроеу о термааологіи.
Докладъ Н. Н. Георгіевскаго отъ имени Редакціоннаго Комитета журнала „Эдектри-
чество* во II Отдѣлѣ.

1 и 2 Мая 1907 года.

На предыдущихъ трехъ Электротехническихъ Оъѣздахъ вопросу

0 терминологіи было посвящено нѣсколько докладовъ; такъ на
1 Съѣздѣ въ Петербургѣ докладомъ Г. Н. Шароева „объ установле-
ніи однообразной научной и технической терминологіи по. электри-
честву и его примѣненіямъ" былъ собственио возбужденъ вопросъ
о желательности упорядоченія электротехнической терминологіи, но
докладчикомъ, къ сожалѣнію, не было внесено на обсужденіе Съѣзда
никакого конкретнаго предложенія, за иеключеніемъ предложенія
объ образованіи особой Комиссіи. I Съѣздъ постановилъ передать
разработку этого вопроса въ У І Отдѣлъ ймператорскаго Русскаго
Техническаго Общества. Точно также переданъ въ УІ Отдѣлъ И. Р.
Т. О-ва постановленіемъ III Съѣзда въ С.-Петербургѣ, какъ матеріалъ,
докладъ Общества Инженеръ-Элекіриковъ—о телефонной термино-
логіи, вносившій уже нѣкоторыя опредѣленныя предложенія.
Послѣ I Съѣзда при УІ Отдѣлѣ И. Р. Т. О-ва была дѣйстви-
тельно образована особая, весьма многолюдная Комиссія, которая и
вела нѣкоторое время свои занятія. Комиссія эта поставила задачу
весьма широко и предполагала установить термины по примѣненіямъ
электричества во веевозможныхъ облаетяхъ. При такой постановкѣ
вопроса занятія этой Комиссіи, конечно, должны были сильно затя-
нуться. Кромѣ того работа этой Комиссіи, повидимому, не встрѣтила
достаточной поддержки въ самихъ ея членахъ, въ большинствѣ до-
вольно равнодушно отнесшихся къ начинаніямъ ея предсѣдателя.
Задача же, поставленная Комиссіею,—составленіе возможно полнаго
толковаго словаря по электричеству и его примѣненіямъ—требовала
для своего разрѣшенія весьма упорной и долгой работы.
Съ увеличеніемъ въ послѣднее время переводной литературы
по электротехникѣ съ особенною ясностью чувствуется недостатокъ
въ русскихъ терминахъ для нѣкоторыхъ понятій. Въ виду этого, не
дожидаясь окончанія работъ Комиесіи по терминологіи при УІ Отдѣлѣ
И. Р. Т. О-ва, Редакціонный Комитетъ журнала „Электричество"
счелъ своевременнымъ заняться частичною разработкою этого воироса
и представить на заключеніе IV Съѣзда предложеніе о принятіи для
нѣкоторыхъ наиболѣе ходячихъ понятій опредѣленныхъ терминовъ.
Для разработки этого вопроса при Редакціонномъ Комитетѣ журнала
была образована особая Комиесія въ составѣ—С. Д. Гефтеръ, Т. Ф.
Макарьевъ и Г. Н. Шароевъ, въ которую были приглашены черезъ
У І Отдѣлъ И..Р. Т. О-ва лица, интересующіёся этимъ вопросомъ и
желающіе принять въ ней участіе. На приглашеніе Редакціоннаго
Комитета откликнулись: Н. Н. Георгіевскій, Р. Р. Ліандеръ, Б. Л.
Розингъ, М. В. Фридлендеръ и Г. Н. Шведеръ.
При работѣ этой Комиссіи выяснилась ирежде всего желатель-
ность установленія болѣе однообразныхъ и соотвѣтственныхъ терми-
новъ для постоянныхъ цѣпи перемѣннаго тока, такъ какъ иностран-
ные термины, оканчивающіеся на „апсе" и „апх", до сихъ поръ еще
не привились въ русской литературѣ и для понятій имъ соотвѣт-
ствующихъ мы ветрѣчаемъ въ русскомъ языкѣ самые различные
термины: такъ напр., Іп<1ик1;ап2 переводится и „реакція самоиндукціи"
и „индуктивное сопротивленіе"; для ішресіапг остается еще старый
терминъ „кажущееся сопротивленіей и т. п.
Такъ какъ понятія, обозначаемыя терминами іюрейалг, гезібіапг,
геакіам, іпсіпкіапг и карагііапг сводятся къ понятію о нѣкото-
ромъ еопротивленіи, то для всѣхъ этихъ понятій можно было
бы принять общій терминъ—сопротивленіе, при чемъ выраженіе

у Ь — ігарейапг—можно назвать полнымъ сопро-

тивленіемъ *). Величины, входящія подъ знакъ радикала, можно

назвать: В—гезізіапг— „омическое сопротивленіе" и

геакіат—„реактивное сопротивленіе"; послѣднее въ свою очередь
разбивается на «> X—іікіикіапг — „индуктивное сопротивленіе" и

— кошіепзапг или карагііапг-— „емкостное сопротивленіе". Совер-

шенно подобнымъ же образомъ понятія асІтіМапг, коікіикіапг и зив-
серіапг являются понятіями, обратными сопротивленію и поэтому для
нихъ было бы умѣстнымъ принять общій терминъ—„проводимость",

1) 2—обозначеніе для ітрейапи, введенное Штейнметдомъ; встрѣчающіяся

далѣе обозначенія сс, у и Ъ введены имъ же.
 1
при чемъ выраженіе — у—а<1шіиап7—можно на-

звать полною проводимостыо,авеличины

я
(оХ-

копйикі-апг—проводимостыо для ваттнаго тока и

X
~ зизсеріапг—проводимостыо для безваттнаго тока.

Для механизмовъ, служащихъ для преобразованія токовъ изъ по-

стояннаго въ перемѣнный и обратно, трехфазнаго въ постоянный и
т. п. сущеетвуетъ очень много различныхъ терминовъ, взятыхъ цѣ-
ликомъ съ нѣмецкаго, англійскаго и французскаго языковъ, и часто
одинъ и тотъ же механизмъ обозначается различными названіями.
Редакціонный Комитетъ журнала „Электричество" предлагаетъ
установить слѣдующія названія: подѣ названіемъ трансформаторъ под-
разумѣвается вообще приборъ, преобразующій токи изъ одного вида въ
другой; транс-форматоры подраздѣляются на собственно трансформаторы
или статическіе трансформаторы, т. е. неподвижные трансформаторы
перемѣннаго тока, и на вращающгеся трансформаторы, служащіе для
преобразованія перемѣннаго тока въ постоянный и обратно и пере-
мѣнныхъ токовъ изъ одного вида въ другой. Врагцающіеся транс-
форматоры можно подраздѣлить на двѣ группы: преобразователи—
это тѣ вращающіеся трансформаторы, у которыхъ имѣетея одинъ
якорь нли съ двумя независимыми обмотками или съ одной обмот-
кой, но съ нѣсколькими системами щетокъ, и динамодвигатели—тѣ
вращающіеся трансформаторы, которые состоятъ изъ отдѣльнаго
двигателя и отдѣльной динамомашины или альтернатора, сцѣплен-
ныхъ какой либо механической передачей.
Вообще относительно различныхъ преобразователей Редакціон-
ный Комитетъ предлагаетъ для характеристики преобразуемыхъ то-
ковъ названіе того тока, который преобразуется, помѣщать сперва,
а затѣмъ ставить названіе того тока, въ который преобразуется дан-
ный токъ, напр. подъ названіемъ „преобразователь постоянно-пере-
мѣннаго тока" подразумѣвается преобразователь постояннаго тока въ
перемѣнный; точно также названіе динамодвигатель трехфазно-по-
стояннаго тока служитъ для обозначенія комплекта изъ двигателя
трехфазнаго тока и динамомашины постояннаго тока, служащихъ
для преобр.азованія трехфазнаго тока въ постоянный.
Остальные термины приведены въ прилагаемой при этомъ. таб-
лидѣ терминовъ.
Представляя на разсмотрѣніе и заключеніе Съѣзда предлагаемые
термины, Редакціонный Комитетъ проситъ не передавать этотъ до-
кладъ въ Комиссію по терминологіи при УІ Отдѣлѣ И. Р. Т. О-ва
въ видѣ сырого матеріала для ея работъ, какъ это было сдѣлано
на III Съѣздѣ съ докладомъ Общества Инженеръ-Электриковъ, а
подвергнуть его на Съѣздѣ обсужденію по существу и вынести по
этому вопросу вполнѣ опредѣленное заключеніе или образовать изъ
своихъ сочленовъ небольшую Комиссію, которой и поручить соста-
вленіе по этому докладу проекта заключенія для доклада его за-
ключительному Общему Собранію Съѣзда. Этимъ путемъ, по мнѣнію
Редакціоннаго Комитета, было бы положено болѣе дѣйствительное
начало упорядоченію русской электротехнической терминологіи, и
такойматеріалъ,какъ постановленіе ІУ Всероссійскаго Электротехниче-
скаго Съѣзда по нѣкоторымъ отдѣльнымъ терминамъ, былъ бы болѣе
пѣннымъ матеріаломъ для работъ Комиссій по терминологіи, чѣмъ
докладъ отдѣльныхъ членовъ Съѣздовъ.
Помѣщаемая ниже таблица терминовъ приведена въ томъ измѣнен-
номъ видѣ, въ какомъ она была принята Общимъ Собраніемъ Съѣзда.

Амперъ-витки (амперъ-витокъ) Атреп\гіпс[іт§еп; атрёгеіоигв;

атреге-Шгпз, ашрегелѵМт^з.
Произведеніе числа витковъ (оборотовъ) на силу проходящаго
по нимъ тока, выраженную въ амперахъ.

Безваттный (нерабочій) токъ \ѴайІ08ег Вігот; соигапі (ІёѵгаШ;

^аШезз сиггепі;.
3 8іп<р—безваттная составляющая силы перемѣннаго тока.

Безъиндукціонный • Іпсіикііопзй-еі: 8ап$ Мисііоп;

поп-іп(1ис1;іѵе.
Блокъ-станція ВІоскзШіоп; Ыоск-зШіоп.
Станція, обслуживающая нѣсколько соприкасающихся домовъ
(безъ перехода проводами улицъ).

Вустеръ Вообіег.
Машина, включаемая въ цѣпь поелѣдовательно и развивающая
напряженіе, измѣняющееся соотвѣтственно съ нагрузкой системы.
 Ваттъ Жаіі.
Единица мощности.
Вращающійся трансформаторъ ІІт&ппег, Оупатотоіог; сотти-
ѣаѣгісе, сопѵегіізаеиг гоіахіі'; гоіагу
сопѵегѣог.
Общее названіе.для преобразователей и динамодвигателей.

Выжиганіе слабыхъ мѣстъ АивЬгеппеп сіез РеЫегз.

Нахожденіе слабыхъ мѣстъ кабеля способомъ выжиганія токомъ.
Главное напряженіе Ѵегкейеіе 8рапиип§; Іепзіоп епіге
рЬазез геііёез; іпіегііпкей ѵоііа^е.
Напряженіе между двумя внѣшними проводами сопряженной
системы.
Двигатель Моіог; тоіеиг; тоіог.
Динамодвигатель Моіог - ^енегаі.ог; сопѵегііззеиг;
сопѵегіег.
Сдвоенная машина, состоящая изъ сопряженныхъ непосред-
ственно механическимъ путемъ двигателя съ генераторомъ.

Длина полюса Роііап^е; Іопдеиг сіе ріМе; Іепа^Н

оГ роіе.
Длина полюса, измѣряемая параллельно оси (валу) якоря-
Добавочный полюсъ \ѴепсІеро]; рріе аихіііаіге; геѵег-
зігі^ роіе.
Добавочные полюса динамомашинъ и двигателей для компен-
саціи противодѣйствующаго магнитнаго потока якоря.
Досинхронный Спіегзупсіігоп; боиззупсЬгопе; ііу-
ровупсЬгопоий.
Недоведенный до синхронизма.
Дѣйствующій Еііекііѵег; ейіеасе; ѵігіиаі.
Дѣйствующее значеніе (-ая ве- Е^екііѵѵѵегі; еШсасе; ѵігіиаі ѵаіие.
личина)
Заземленіе Егсіип^; тізе а 1а іегге; ^гоиші.
Заземлить Егсіеп, апегсіеіе&еп; геііег (тейге)
к 1а іегге; іо дгоипй, іо соппесі; ѣо
еагіЬ.
Соединить съ землею такъ, чтобы заземленный предметъ не
могъ принять напряженія, опаснаго для неизолированнаго отъ земли
человѣка.
 Заземляющій проводъ ЕгсПеііипд; сопсіисйеиг сіе іегге;
еаг*Ь соппес1;іоп.
Засинхронный ІІеЬегзупсЬгоп; 8іігзупс1ігопе; Ііу-
регзупсЬгопои^.
Перешедшій за синхронизмъ.

Индуктивный Іініикиѵег; іікіисііѵе.

Каскадный преобразователь Казкасіенитіогтег; ігапвіогтаіеиг
еп савсасіе; савсасіе сопѵегіег.
Асинхронный двигатель на общей оси съ преобразователемъ,
ири чемъ цѣпь ротора асинхроннаго двигателя соединена послѣдо-
вательно съ якорехмъ преобразователя.

Коеффиціентъ амилитуды кри- ВсІіеИеІіакііог; іасіеиг сГатрНккіе;

вой ^ атріітсіе іасіог.
Отношеніе наибольшей величины къ дѣйствующей (по Бенишке)
или къ средней (по Арнольду).

Коеффиціентъ формы кривой Гогтіакіог; іасіеиг сіе іогте;

іогт іасіог.
Отношеніе дѣйствующей величины къ средней.

Коес|)фиціентъ мощности Ьеізіип^зіШог; іасіеиг (іе риіз-

запсе; ро\ѵег іасіог.
С08о.
Количество свѣта ІлеМтед^е; ^иапШё сіе Іитіёге;
Сіиапіііу оі' Іі&Ы;.

Комиаундировать Котроипсіігеп; сотроиікіег; іо

сотрошкі.
Контроллеръ Копігоііег; сотЬіпаіеиг; сопігоііег.
Магнитное сопротивленіе Кеіикіапг, та&пеіізсііег АѴісіег-
зіаікі; геіисіапсе, гёзіз^апсе та§-
пеіісріе; та&пеііс гезізіапсе.
Моноциклическая система Моіюзукіізсііез йузѣеш; зузіёте
топосусіідие; топосусііс зузіет.
Монтеръ Мопіеиг; топіеиг; тоипіег.
Старшій установщикъ.
Нормы ^огтаііеп; ргезсгірііопз иогтаіез,
івзігисііопз; зіапсіагйз.
 Освѣщенность ВеІеисЫші^; іііитіпаііоп; ііішпі-
иаііоп.
Свѣтовой потокъ на площадь въ 1 кв. см., нормальную къ
потоку.

[Относптельное] скольженіе 8сЫйрйш§;; ^ііззетепі;; зПр.

Перенапряженіе ' ІІеЬег8раппип§; зигѵоКа^е, іепзіоп
еха§ёгее; ехсезз ѵоііа^е.
Повышеніе напряженія выше нормальнаго.

Полициклическая система Роіугукіійсііез 8уз1;ет; ьуеіёте

роіусусіісіие; роіусусііс зувіет.
Понести БигсЬ^еЬеп; 8?етЬа11ег: іо гасе,
іо гип а\ѵау.
Напр., двигатель понесъ при мгновенной разгрузкѣ.

Преобразователь Птіогтег; соттиШгісе; соп-

ѵеііег.
Машина, въ которой преобразованіе тока происходитъ въ одномъ
и томъ же якорѣ.

Преобразователь постоянно-пе- СтІеісЬзігот - \ѴесЬ8е1з1;готитіог-

ремѣннаго тока тег; ігапзГогтаІіеиг сопііпи-акег-
паШ'; сопііпиоиб іо аііегпа-ііпё' сиг-
гепі сопѵегіег.
Преобразователь постояннаго тока въ перемѣнный.

Преобразователь трехфазно*по- БгеЬз1;гот - ОіеісЬзіготитіогтег;

стояннаго тока ігапзіогтаіеиг ігірЬазё - сопШи;
Шгее-рЬазе іо сопііпиоиз сиггепі
сопѵегѣег.
Преобразователь трехфазнаго тока въ постоянный.

Проводимость безваттная Зизсеріапг; зизсеріалсе; зизсер-

іапсе.
7 1
Ь —Ті г—
= Ь (по Штейнметцу); Ь = | / у- — ф •

т. е., равна отношенію безваттнаго сопротивленія къ квадрату пол-

наго сопротивленія.
 Проводимостъ ваттная Коікіикіапг; сопйпсіапсе; соікіие-
іапсе.
Е Ж &
_ (/ ^по Штейнметцу); /у = = - т. е.

равна отношенію ваттнаго (омическаго) сопротивленія къ квадрату

полнаго сопротивленія.

Проводимость нолная АйшШапг; а^тіиапсе; жітіііапсе.

1
——================ (по Штейнметцу), т. е. величина

обратная полному сопротивленію; у =

Противовѣсъ Ое§епде\ѵісЫ;; соиігероісіз; соип-

іепѵеі&ііі;.
Терминъ, употребляющійся въ безпроводной телеграфіи.

Пульсація Репсіеіп; тоиѵетепі; репсііііаіге;

ІтпШ^.
Напр. колебанія нагрузокъ параллельно работающихъ альтер-
наторовъ, приводимыхъ въ дѣйствіе отъ паровыхъ машинъ, отъ не-
совпаденія мгновенныхъ скоростей паровыхъ машинъ.

Роторъ Коіог; іег Іоигпапі;; гоіог.

Подвижная часть многофазнаго двигателя.

Сборка, установка Мопіа^е; топіа^е; тоипіа^е.

Свѣтовой иотокъ ІлсЫяІгот; Пих Іитіпеих; іиті-
поиз !Іих.
Ф == 7 (о, гдѣ о> сѣченіе свѣтового потока.

Связанный, сопряженный Ѵегкеііеіег; геііё; іпіеііілкей.

Сила свѣта ЬісЫ;іп1;еп8ііаі; іпіепзііё Іитіпеизе;
ктгіпоиз тіеп8і1;у.
,7.

Синхронвый конденсаторъ Еоііегешіег Коікіеп8а1;ог.

Синхронный двигатель, служащій для полученія опережаю-
щихъ токовъ.
 Сопротивленіе безваттное Кеакіапг; геасіапсе; геасіапсе.

Выраженіе Ь— = х (по Штейнметцу); х = ]/? — Ж

Сопротивленіе ваттное Кезізіапг; гевізіапсе; гезізіапсе.

Сопротивленіе емкостное Карагііапг, Копсіензапг; соп(іеп-

запсе; соп^іепзапсе.

Выраженіе хе =

Сопротивленіе индуктивное Іпсіикіапг; іп(Іис1;апсе; іікіисіапсе.

Выраженіе а?» = о> I/.
Сопротивленіе омическое Оіішізсііег ѵѴісІегвіапй; гёзізіапсе
оЬті^ие; оЬтіс гезізіапсе.
Е~частный случай ваттнаго сопротивленія.

Сопротивленіе полное Ітрейавг, зсЬеіпЪагег "ѴѴісІегзІіапсІ;

гёзізіапсе аррагепі, ітрейапсе; ге-
зізіапсе аррагепі, ітрейапсе.

Выраженіе | / Е2-\- X — ^— 2 (по Штейнметцу);

Е
2 = 2 = 1/Е'2 + %\

Статоръ Зіаіог.
Неподвижная часть двигателя.

Токи Фуко ГоисаиКзсЬе Вігбте; соигапіз

(Іе Коисаиіі;; Роисаиіі; сиггепіз.
Точка сопряженія Ѵегкеііипязрипкі; роіпі сіе ]оис-
ііоп; іпіегіткіп^ роіпі

Трансформаторъ (стаціонарный, Тгапзіогтаіог (віаіізсЬег); ігап-

неподвижный) іогтаіеиг; ігапзГогтаіог.
Прйборъ перемѣннаго тока, не заключающій въ себѣ вращаю-
щихся частей, служащій для превращенія электрической энергіи въ
таковую же перемѣннаго тока..
Фидеръ Зреізеіеііип^; согкіисіеиг аіішеп-
іаіге; івесіег.
Флюксметръ Пихтеіег; Пихтёіге.
Измѣритель магнитнаго потока.

Ширина полюса РоГогеПе.

Ширина полюса, измѣряемая по окружности якоря.

ІИунтъ КеЬепзсЫизз; (іегіѵаііоп; §1ші1;.

Яркость (тіапг; ёсіаіг; Ьгі^Іііпезз.
. 3
г— — .

і
 ТРУЛЫ ЧЕТВЕРТАГО ВСЕРОССІЙСКАГО ЗЛЕК!РОТЕІН0ЧЕСКАГО С Ш І А .

2.
Атмоеферное электрнчеетво и его утилизація.
Сообщенія проф. Н. П. Мышкина во II и ІП отдѣлахъ.

29 и 30 Апрѣля 190? ?.

1. Электрическая энергія облаковъ.

Быстрый ростъ промышленности, нензбѣжно угрожающій въ бу-
дущемъ истощеніемъ топлива—этого главнѣйшаго источника энергіи,
которымъ пользуется современная техника для заводскаго и фабрич-
наго производства, болѣе и болѣе настойчиво заявляетъ о необходи-
мости изысканія другихъ источниковъ энергіп, чѣмъ дерево, торфъ,
нефть и каменный уголь. Въ поискахъ такихъ источниковъ технигса
уже обратила серьезное вниманіе на утилизацію энергіи текучихъ
водъ. Но къ услугамъ человѣчества природа создала также атмосфер-
ное электричество. Этимъ видомъ энергіи техника пока не пользуется,
но, несомнѣнно, онъ ждетъ своей очереди, чтобы сдѣлаться предметомъ
самаго серьезнаго техническаго изученія. Настоящее сообщеніе и
имѣётъ своею цѣлью, съ одной стороны, выяснить, въ какой мѣрѣ
утилизація атмосфернаго электричества составляетъ жизненный во-
просъ техники, съ другой стороны, предать гласности полученные
мною результаты изъ опытовъ, произведенныхъ въ этомъ направле-
ніи, и тѣмъ самымъ показать, въ какой стадіи развитія слѣдуетъ
считать теперь находящимся удачное рѣшеніе поставленной проблемы.
Что запасы электрической энергіи въ земной атмосферѣ гро-
мадны,—это всѣмъ хорошо извѣстно. Достаточно обратиться къ изу-
ченію только грозовой дѣятельности атмосферы, чтобы уже отсюда
получить доказательства справедливости этого. Но грозовыя облака
представляютъ только . центръ наиболыпаго скопленія свободнаго
электричества. Начавшееся за послѣднее время всестороннее изученіе
атмосферы со стороны ея электрическаго состоянія уже успѣло вы-
яснить, что въ атмосферномъ воздухѣ постоянно находятся значитель-
ные запасы свобэднаго электричества. Присутствія его въ атмосферѣ
обыкновенно мы не замѣчаемъ, хотя и можемъ легко обнаружить по-
средствомъ нѣкоторыхъ наблюденій. Лишь тогда, когда путемъ нѣко-
тораго процесса гьроизойдетъ накопленіе электричеетва въ облакахъ*
 мы получае^ъ предетавленіе объ этомъ явленін по начавшимся электри-
ческимъразрядамъ и тѣмъ дѣйствіямъ, которыя они производятъ. Вмѣ-
стѣ съ тѣмъ мы получаемъ отсюда возможность судить и о томъ электри-
ческомъ состояніи, которое способны пріобрѣтать грозовыя облака.
Къ числу наиболѣе типичныхъ дѣйствій электрическаго разряда
относятся дѣйствія тепловыя. Какъ извѣстно, подобравъ надлежащимъ
образомъ проволоку и разряжая черезъ нее батарею конденсаторовъ,
можно достигнуть того, что проволока не только накалится или рас-
плавится, но даже обратитея въ паръ. Аналогичное этому явленіе
наблюдается и при разрядѣ наэлектризованныхъ облаковъ. Нерѣдки
случаи, когда вслѣдствіе удара молніи въ телеграфные или телефон-
ные провода они улетучивались на весьма • болыпомъ протяженіи.
Такой случай произошелъ, напримѣръ, вблизи Люттиха въ 1889 г.,
когда ударомъ молніи было совершенно уничтожено 800 метровъ
телефоннаго, бронзоваго провода толщиною въ 1,4 миллиметра.
Опираясь на подобныя явленія, В. Кольраушъ сдѣлалъ подсчетъ
тому, какое количество электричества переходитъ изъ облака въ
землю при разрядѣ. Въ основаніе своего расчета В. Кольраушъ кла-
детъ допущеніе, что ударомъ молніи можетъ быть расплавленъ мѣд-
ный проводъ съ сѣченіемъ въ 5 квадратныхъ миллиметровъ, т. е. про-
водъ толщиною почти въ 2,5 миллиметра. Оказывается, что для
расплавленія мѣднаго провода такой толщины необходимъ токъ силою
не менѣе 25000 амперъ, если продолжительность тока будетъ равна
одной тысячной долѣ секунды. Но если продолжительность тока бу-
детъ равна тремъ сотымъ долямъ секунды, то для расплавленія про-
вода потребуется токъ только въ 9200 амперъ. На основаніи этихъ
чиселъ Кольраушъ полагаетъ, что количество электричества, скопля-
ющееся въ грозовомъ облакѣ передъ разрядомъ, должно быть одѣни-
ваемо числомъ отъ 52 до 270 кулоновъ.
Приведенные расчеты показываютъ, что отъ удара молніи .въ
громоотводномъ проводѣ можетъ появиться токъ силою въ 10000
амперъ. Этотъ теоретическій результатъ въ наетоящее время слѣ-
дуетъ считать оправданнымъ непосредственными измѣреніями Пок-
кельса. йзвѣстно, что по остаточному намагниченію базальтоваго
етерженька, вблизи котораго протекъ весьма быетро очень сильный
токъ, можно судить о силѣ послѣдняго. Пользуясь этимъ свойствомъ
базальта, Поккельсъ изслѣдовалъ нѣсколько случаевъ удара молніи
въ деревья, стоявшія на базальтѣ. Для этого были взяты изъ мине-
рала пробы и изслѣдовано ихъ намагниченіе. йзмѣренія показали,
что въ одномъ случаѣ сила тока была не меныпе 6450 амперъ, въ
другомъ случаѣ—не менѣе 10800 амперъ.
 Недавно Поккельсъ опубликовалъ рядъ новыхъ нзмѣреній, про-
изведенныхъ также съ помощью базальтовыхъ стерженьковъ, но только
съ тѣмъ отличіемъ, что стерженьки спеціально укладывались по ука-
заніямъ Поккельса параллельно проводу громоотводовъ. Подобныя
установки были произведены въ нѣкоторыхъ мѣстахъ Австріи и Ита-
ліи. Послѣ удара молніи въ нѣкоторые изъ такихъ громоотводовъ
базальтовые стерженьки были вынуты со своихъ мѣстъ и доставлены
Поккельсу для изслѣдованія. Было найдено такимъ способомъ, что
въ громоотводныхъ проводахъ сила тока не могла быть меныне
5600 амперъ въ одномъ мѣстѣ, 8600 амперъ въ другомъ мѣстѣ и
11000 амперъ—въ третьемъ мѣстѣ.
Такимъ образомъ представляется весьма вѣроятнымъ, что оцѣнка
Кольраушомъ величины заряда облака передъ образованіемъ молніи
въ 52—270 кулоновъ весьма близка къ дѣйствительности. Поэтому
можно обосновать на этихъ числахъ расчетъ того количества энергіи,
носителемъ котораго можетъ быть наэлектризованное облако. Мы до-
пустимъ, что зарядъ облака равенъ только 100 кулонамъ, а само
облако имѣетъ такіе размѣры, что въ промежуткѣ между нимъ и
землею устанавливается паденіе потенціала въ 6000 вольтъ на метръ.
Допустимъ еще, что облако находится надъ землею на высотѣ
1000 метровъ. Сдѣланныя допущенія совсѣмъ не выходятъ изъ пре-
дѣловъ дѣйствительно наблюдаемыхъ чиселъ, такъ какъ бываютъ
грозы, во время которыхъ паденіе потенціала доетигаетъ огромной
цифры 10000 вояьтъ на метръ, и еще выше и наэлектризованныя
облака плывутъ на высотѣ значительно выше ЮООметровъ. Въ виду
этого нельзя усматривать неправдоподобныхъ преувеличеній въ
подсчетахъ, сдѣланныхъ на основаніи вышеприведенныхъ допу-
щеній. Вычисленіе-же даетъ для величины энергіи разсматриваемаго
облака число 3.10 8 джоулей, что равноцѣнно 30581.10 4 килограммо-
метровъ. Это количество настолько велико, что 100-сильный двига-
тель, у котораго коеффиціентъ полезнаго дѣйствія былъ бы равенъ
0,88, непрерывно работалъ бы въ теченіи часа. Слѣдовательно,
сколько же десятковъ и даже сотенъ тысячъ паровыхъ лошадей
можно было бы получить изъ грозовыхъ тучъ, если бы тѣ сотни
и тысячи молній, въ видѣ которыхъ непроизводительно расходуется
скопившаяся въ нихъ электрическая энергія, могли быть ути-
лцзированы и употреблены на производство механической работы.
Въ виду этого нельзя относиться съ предубѣжденіемъ къ расчетамъ
Палаца, который находитъ, что въ одномъ кубическомъ километрѣ
воздуха, заключающаго въ себѣ грозовыя облака, количество
электрической энергіи передъ образованіемъ молніи длиною въ
одинъ километръ, должно быть оцѣииваемо числомъ 49ЛО3 килограм-
мометровъ.
Но если такія иоражающія своею грандіозностью цыфры явля-
ются типичными для грозоваго состоянія атмосферы, то для такъ
называемаго нормальнаго электрическаго состоянія ея, конечно, дол-
женъ получаться нѣсколько иной результатъ. Подъ именемъ нормаль-
наго подразумѣвается обычно такое состояніе атмосферы, какое она
пріобрѣтаетъ въ мѣстности съ равниннымъ характеромъ рельефа,
при условіи совершенно яснаго или во всякомъ случаѣ весьма мало-
облачнаго неба. Късожалѣнію, вънаукѣнѣтъ данныхъ,касающихся того,
какой зарядъ пріобрѣтаютъ въ атмосферѣ верхніе слои ея въ нор-
мальномъ электрическомъ состояніи. Объ этомъ предметѣ можно
составить ноэтому лишь нѣкоторое приблизительное сужденіе, кото-
рое, никоимъ образомъ, не можетъ претендовать на свою близость
къ дѣйствительности. Это сужденіе можно обосновать на слѣдующемъ
соображеніи.
Наблюденіями установлено, что при нормальномъ электрическомъ
состояніи потенціалъ распредѣляется въ атмосферѣ такъ, что вблизи
земли градіентъ его, отнесенный къ одному метру, еоставляетъ въ
теплое время года въ среднемъ около 100 вольтъ, а въ хо-
лодное время—около 800 вольтъ. Среднее же паденіе нотенціала въ
атмосферѣ при нормальномъ состояніи ея можно положить рав-
нымъ круглымъ числомъ 300 вольтамъ на метръ. При такомъ допу-
щеніи для плотности электрическаго заряда земли получаемъ число
796.10-6 электростатическихъ единицъ С. 0 . 8., а для заряда одного
квадратнаго километра поверхности ея—число 265.10-5 кулоновъ. Та-
кой же приблизительно зарядъ мы должны принять находящимся на
•площади въ 1 кв. километръ нижней поверхности того наэлектризо-
ваннаго слоя воздуха, который вызываетъ собою электрическое поле
атмосферы. Если снова сдѣлать донущеніе, что слой этотъ находится
надъ землей на высотѣ въ 1000 метровъ, то найдемъ, что величина
энергіи его на каждый квадратный километръ поверхности равняется
398 джаулямъ или иначе 40,6 килограммометрамъ.
Чтобы значеніе полученной величины выступило наиболѣе рель-
ефно, расчитаемъ такимъ же образомъ количество энергіи, ириходя-
щееся на одинъ квадратный километръ нижней поверхности грозо-
ваго облака и потомъ сравнимъ между собою обѣ величины. Пря-
мыми измѣреніями найдено, что во время грозы градіентъ потенціала
вблизи земли можно считать равнымъ въ среднемъ 104 вольтъ на
метръ. Слѣдовательно, плотность заряда, наводимаго грозовымъ
облакомъ на поверхности земли, должна оцѣниваться числомъ 265.Ю-4
электро-ст. един. СѲ&, и зарядъ одного квадратнаго километра но-
верхности—885.10—4 кулоновъ. Эти числа, какъ видно, только въ
33,3 раза больше иолученныхъ раньше для тѣхъ же элемен-
товъ въ случаѣ нормальнаго электрическаго состоянія атмосферы.
Произведя, далѣе, подсчетъ потенціала нижняго слоя грозовыхъ обла-
ковъ при' предположеніи, что этотъ слой лежитъ на высотѣ 1000 ме-
тровъ надъ землей, и того количества энергіи, носителемъ котораго
оказывается квадратный километръ поверхности этого слоя, полу-
чимъ для этого послѣдняго число 442320 джаулей, или '<1-5-1.108
килограммометровъ. Послѣднее въ 1111 разъ больше числа, имѣющаго
такое же значеніе въ случаѣ нормальнаго электрическаго состоянія
атмосферы.
Сопоставленіе между собою полученныхъ чпселъ показываетъ,
что и въ нормальнсмъ электрическомъ состояніи верхніе слои атмо-
сферы можно считать носителями больгаихъ количествъ энергіи,
такъ что ейли бы они были доступны съ такою же легкостью, съ
какою они оказываются доступными во время грозы, то утилизація
и этихъ количествъ энергіи представляла бы огромный интересъ.
Тѣмъ большій интересъ поэтому въ разсматриваемомъ отношеніи
должно представлять всякое уклоненіе электрическаго состоянія атмо-
сферы въ сторону грозового. Такое уклоненіе обычно вызывается
конденсаціею водяныхъ паровъ въ верхнихъ слояхъ атмосферы, при
чемъ образовавшіяся такимъ путемъ облака нерѣдко могутъ быть
весьма доступными и5 слѣдовательно, огромная энергія ихъ можетъ
быть безъ особеннаго труда утилизованной. Что облака и въ этомъ
случаѣ могутъ оказываться заряженными весьма сильно, въ этомъ
не можетъ быть никакихъ сомнѣній въ виду многихъ фактовъ, извѣст-
ныхъ въ наѵкѣ. Такъ, напр., 19 апрѣля 1902 года въ магнито-ме-
теорологической обсерваторіи въ Павловскѣ имѣлъ мѣсто слѣдующій
случай. Въ этотъ день въ обсерваторіи былъ произведенъ спускъ
змѣевъ съ метеорографомъ, и когда послѣдніе вошли въ сферу обла-
ковъ, то сильный электрическій токъ, устремившійся отсюда въ
землю, совершенно расплавилъ и обратилъ, по выраженію свидѣтеля
этого явленія, „въ буроватый дымокъ" около 3800 метровъ стальной
сиускной проволоки толщиною 0,8 м.м. Въ этомъ случаѣ особенно
замѣчательно было то, что въ атмосферѣ наблюдалась только н&клон-
ность къ образованію грозы и никакихъ обычныхъ проявленій силь
ной электризаціи облаковъ не наблюдалось, такъ что грозы въ обще-
принятомъ смыслѣ этого слова ни въ моментъ явленія, ни позже не
было. Очевидно, слѣдовательно, что электризація облаковъ и въ
обыкновенное время можетъ достигать высокой степени.
 I I Электродвигатель для токовъ высокаго напряженія.

На основаніи всего сказаннаго можно заключить, что не будетъ

празднымъ занятіемъ изысканіе способа, дозволяющаго утилизировать
атмосферную электрическую энергію. Какъ видно, есть весьма серьез-
ныя основанія задумываться надъ разрѣшеніемъ такой задачи. Мнѣ
нѣтъ необходимости останавливаться на выясненіи того, что объ ути-
лизаціи атмосфернаго электричества обычнымъ способомъ, употре-
бляемымъ въ современной электротехникѣ, очевидно, не можетъ
быть и рѣчи. Причины этого вполнѣ понятны. Въ самомъ дѣлѣ^.
согласно расчетамъ В. Кольрауша, количество электричества, собрав-
шееся въ облакѣ передъ образованіемъ молніи, мы можемъ оцѣни-
вать числомъ отъ 52 до 270 кулоновъ. Такой зарядъ можетъ дать
въ проводникѣ токъ силою въ нѣсколько тысячъ амперъ только въ
томъ случаѣ, если токъ въ проводникѣ будетъ длиться весьма ко-
роткое время. Если же поднять вверхъ проводникъ и съ помощью
его медленно разряжать облако, то при такихъ условіяхъ въ про-
водникѣ можетъ получиться токъ только весьма малой силы,. кото-
рый не въ состояніи привести въ ходъ ни одинъ изъ существую-
щихъ .типовъ электродвигателей. Поэтому понятно, что если ставить
задачей утилизацію такихъ токовъ, то для этого необходимъ двига-
тель, который для своей работы требовалъ бы именно тока. ничтож-
ной силы. Такимъ образомъ успѣхъ разрѣшенія задачи объ ути-
лизаціи атмосфернаго электричества находится въ зависимости отъ
удачнаго разрѣшенія другой задачи^ именно, задачи о построеніи
такого двигателя, который былъ бы способенъ электростатическую
энергію наэлектризованнаго тѣла преобразовывать въ механическую.
До 1892 года въ наукѣ былъ неизвѣстенъ другой принципъ,
который можно было бы положить въ основу при построенін электро-
двигателя, кромѣ употреблявшагося до того времени и употребляе-
маго до сихъ поръ. Но принципъ, помогшій Феррарису построить
двигатель съ вращающимся магнитнымъ полемъ, далъ поводъ Р. Арно
испытать, не будетъ ли и діэлектрикъ приходить вслѣдствіе гисте-
резиса во вращеніе, если помѣстить его во вращающееся электро-
статическое поле. Изслѣдованіе привело къ положительному резуль-
тату й, опираясь на него, Р. Арно построилъ двигатель съ вращаю-
щимся электростатическимъ полемъ. Правда, модель двигателя, по-
строеннаго Р. Арно, скорѣе можно назвать моделью для демоистраціи
вращенія діэлектрика во вращающемся электростатическомъ полѣ,
чѣмъ двигателемъ въ подлинномъ смыслѣ этого слова, т. е. меха-
низмомъ, способнымъ развить при извѣстныхъ условіяхъ значитель-
ную механическую работу,—до такой степени двигатель Р. Арно не
экономиченъ и его коеффиціентъ полезнаго дѣйствія незначителенъ. Но
важно уже то, что изслѣдованіемъ Р. Арно доказывается возможность
примѣненія новаго принципа для построенія электродвигателей.
Затѣмъ, лѣтомъ 1899 года мнѣ удалось построить двигатель
для токовъ высокаго напряженія ии по принципу, ни по конструк-
ціи не имѣющій ничего общаго съ двигателемъ Р. Арно. Мой дви-
гатель явился въ результатѣ произведенныхъ мною нзслѣдованій
свойствъ наэлектризованнаго острія. При этомъ мнѣ удалось между

№ Гребенки заря- Гребенки заря-

модѳ- жены положител. жены отридател. Гребенки заряжены электри-
электричествомъ. электричествомъ. чествомъ разныхъ знаковъ.
ли.

+ ѵ. - V. — N. \Ѵ. + ѵ. — V. — N. \Ѵ.

I. 152 46 1880 ' 158 43 2050 68 46 67 43 2260

171 89 2600 176 83 2750 83 89 74 82 2900

180 141 3500 184 132 3680 93 141 76 132 3950

182 189 3900 189 155 4200 98 189 78 155 4750

11. 176 50 770 179 46 850 106 50 89 46 1060

180 ! 141 1000 184 132 1280 131 141 108 132 1870
і
1

прочимъ открыть и установить закономѣрности въ ходѣ весьма за-

мѣчательнаго явленія, именно, вращенія діэлектрика въ полѣ на-
электризованнаго острія *). На этомъ принципѣ и былъ построенъ дви-
гатель, первыя модели котораго имѣли идеально простую. конструк-
цію. Весь двигатель состоялъ изъ металлической оси съ насажен-
нымъ на нее рядомъ эбонитовыхъ дисковъ и пары металлическихъ
гребенокъ, обращенныхъ своими остріями въ противоположныя сто-
роны и расположеыныхъ тангенціально къ краю дисковъ. При та-
комъ расположеніи дисковъ и металлическихъ гребенокъ при заря-
женіи тѣмъ или инымъ электричествомъ только одной гребенки и
отведеніи другой гребенки къ землѣ, или же при заряженіи обѣихъ
гребенокъ электричествами разнаго знака, ось съ дисками получаетъ
весьма быстрое вращеніе, какъ можно видѣть изъ прилагаемой здѣсь

*) См. мою статью „Явленія, наблюдаемыя въ электрич:ескомъ полѣ острія" въ

Журн. Русск. Физ.-Хим. Общ. за 1899 г. № 8, стр. 159, а также подробноѳ изслѣдо-
ваніе этихъ явлеяій въ моей книгѣ „Потокъ электричества въ полѣ острія и его
дѣйствіе на діэлектрикъ".
таблицы. Въ ней подъ № I разумѣется модель, въ которой вращаю-
щаяся ось съ эбонитовыми дисками имѣла вѣсъ въ 69 грм.; подъ
№ II разумѣется большая модель, въ которой ось съ дисками имѣла
вѣсъ въ 667 грм. Кромѣ того,- стоящія въ заголовкѣ вертикальныхъ
рядовъ таблицы буквы означаютъ: V— выраженный въ сотняхъ воль-
товъ потенціалъ гребенки, ІѴ—число разрядовъ измѣрительной банки
въ теченіи одной минуты, по которому можно судить о количествѣ
электричества, принимавшаго участіе въ наблюдавшемся механиче-
скомъ эффектѣ, и наконецъ, ТѴ—число оборотовъ оси двигателя въ
теченіи также одной минуты.
Числа приведенной таблицы позволяютъ сдѣлать елѣдующія
заключенія: а) наибольшая скорость вращенія оси съ діэлектриче-
скими дисками въ моемъ двигателѣ достигаетея одновременнымъ
заряженіемъ обѣихъ гребенокъ электричествами разныхъ знаковъ,
при чемъ легко достигаются вращенія со скоростью въ нѣсколько
тысячъ оборотовъ въ минуту; Ь) при заряженія тѣмъ или инымъ
электричествомъ только одной гребенки двигателя и отведеніи дру-
гой къ землѣ, хотя скорость вращенія меныпе той, которая получается
при одновременномъ заряженіи обѣихъ гребенокъ электричествами
разныхъ знаковъ, однако и въ этомъ случаѣ весьма значительна.
Казалось бы, что на основаніи таблицы можно было еще заключить,
что при однополюсныхъ заряженіяхъ двигатель развиваетъ болыпую
скорость вращенія своей оси, когда гребенку заряжаютъ отрицательнымъ
электричествомъ. Однако сдѣлать такое заключеніе невозможно въ
виду того, что нѣкоторое различіе въ совершенствѣ отточки острій
гребенокъ двигателя оказываетъ существенное вліяніе на характеръ
явленія. Замѣняя однѣ гребенки другими, мнѣ удалось подобрать
даже такую пару, при которой въ случаѣ однополюснаго заряженія
наиболыпія вращенія оси двигателя получалиеь тогда, когда гребенку
заряжали положительнымъ электричествомъ.
Подводя подсчетъ тому, при какой силѣ тока получаются въ
моемъ двигателѣ тысячи оборотовъ его оси, нельзя не замѣтить, что
эти тысячи оборотовъ получаются при движеніи въ цѣпи ничтожно
малаго количества электричества. Мною было опредѣлено, что въ
тѣхъ опытахъ, къ которымъ относится вышеприведенная таблица,
количеств.о электричества, теряемое гребенкой двигателя за время
между двумя послѣдовательными разрядами измѣрительной банки,
выражалось числомъ 243.10-8 кулоновъ. Слѣдовательно, сила тока,
циркулировавшаго въ цѣпи въ описываемыхъ опытахъ, была равна
лишь немногимъ милліоннымъ долямъ ампера, но за то напряженіе
его выражалось почти двумя десятками тысячъ вольтъ. Такимъ
образомъ, построенный мною двигатель можетъ работать при вес.ьма
малой силѣ тока, лишь бы налряженіе его было достаточно высоко.
Въ отношеніи механической производительности мой двигатель
представляется также весьма замѣчательнымъ. Стремясь опредѣлить,
насколько экономиченъ такой двигатель и можно ли считать его
механизмомъ, способнымъ занять подобающее мѣсто въ ряду другихъ
двигателей, я приготовилъ небольшой нажимъ Прони и съ помощью
его опредѣлилъ коеффиціентъ полезнаго дѣйствія для болыной изъ
описанныхъ выше моделей. Мною было сдѣлано много измѣреній,
давшихъ вполнѣ согласный результатъ. Для примѣра привожу здѣсь
журналъ одного изъ измѣреній. Было найдено:

Скорость вращенія оси двигателя 975 оборот. въ мин.

Длина плеча нажима 6,5 сантим.
Величина нагрузки на конецъ
плеча нажима 0,57 грамма.
Разность потенціаловъ гребенокъ 232.Ю 2 влт.
Во время работы двигателя по
цѣпи циркулировалъ токъ силою в ъ . 320.Ю~ 8 амп.
Опыты произведены при температурѣ 18,7° Ц. и влажности.
въ 48°/0-
Отсюда получается, что при указанныхъ условіяхъ двигатель
могъ дать полезной работы 0,038 килограммометра въ секунду, а
потреблялъ энергію въ количествѣ 0,076 килограммометра въ секунду,
откуда коеффиціентъ полезнаго дѣйствія получался равнымъ 0,50.
Въ дѣйствительности коеффиціентъ полезнаго дѣйствія изслѣдуемой
модели выше указаннаго числа, такъ какъ во время описаннаго
опыта двигатель производилъ еще не принятую въ расчетъ работу
вращенія колесъ счетчика оборотовъ.
Наконецъ, въ отношеніи условій работы моего двигателя
необходимо отмѣтить еще слѣдующее. Двигатель энергично работаетъ
только на счетъ постояннаго тока высокаго напряженія и совсѣмъ
не приходитъ въ дѣйствіе отъ перемѣннаго тока. Такъ, напримѣръ,
какъ бы ни было высоко напряженіе на зажимахъ Румкорфовой
спирали, ею невозможно приводить въ дѣйствіе мой двигатель. Но
если перемѣнный токъ тѣмъ или инымъ способомъ выпрямить,
напримѣръ, посредствомъ рентгеновской трубки, то можно нривести
въ дѣйствіе двигатель и индукторомъ Румкорфа, или обыкновеннымъ
техническимъ трансформаторомъ. При указанномъ способѣ питанія
двигателя съ остріями перемѣннымъ токомъ, двигатель дѣйствительно
развиваетъ довольно значительную работу.
 Принимая во вниманіе все вкшеизложенное, нельзя не придти
къ заключенію, что условія. дѣйствія построеннаго мною двигателя
для токовъ высокаго напряженія какъ разъ отвѣчаютъ именно тому,
съ чѣмъ пришлось бы имѣть дѣло, если бы ставили задачей
утилизацію энергіи заряженныхъ облаковъ или слоевъ наэлектри-
зованнаго воздуха. При примѣненіи такого двигателя схема утилизаціи
энергіи могла бы быть сведена только къ слѣдующему процессу:
энергія атмосфернаго электричества двигателемъ преобразовывалась
бы въ механическую, аэта послѣдняя посредствомъ динамомашины—
въ энергію электрическаго тока низкаго напряженія, которая и
могла бы быть примѣнена въ этомъ видѣ или на заряженіе батарей
аккумуляторовъ, или на производство работы въ томъ или иномъ
видѣ. Такимъ образомъ этотъ двигатель1 съ остріями устранилъ пре-
пятствія, встрѣчавшіяся раныпе на пути къ успѣшному разрѣшенію
задачи объ утилизаціи атмосфернаго электричества, и самому вопросу
сообщилъ прочную устойчивость и жизненную силу. Мнѣ кажется,
нельзя не согласиться съ тѣмъ, что самая трудная часть задачи о
способѣ утилизаціи атмосфернаго электричества тепе-рь должна счи-
таться успѣшно разрѣшенной. Слѣдовательно, остаются вопросы,
которые легче разрѣшить, а потому они вѣроятно и будутъ разрѣ-
шены въ недалекомъ будущемъ. Выясненіе деталей—вотъ въ чемъ
состоитъ въ настоящее время вся суть работы техниковъ въ указы-
ваемомъ вопросѣ. Я могу даже сказать, что въ указанномъ направленіи
кое-что слѣдуетъ считать уже сдѣланнымъ. Я разумѣю здѣсь свои
опыты, о которыхъ будетъ говориться ниже.

ІІі. Электрическіе коллекторы.

Электродвигатель для токовъ высокаго напряженія удачно

разрѣшаетъ только одну половину всей задачи объ утилизаціи
атмосфернаго электричества. Другую половину этой задачи составляетъ
изысканіе способа, которымъ можно было бы съ удобствомъ пользо-
ваться для легкаго извлеченія изъ атмосферы токовъ, необходимыхъ
для работы электродвигателя. Здѣсь мы наталкиваемся на важное
значеніе коллектора, какъ второго главнаго фактора, обусловливаю-
щаго успѣхъ въ дѣлѣ утилизаціи атмосфернаго электричества.
Будетъ поэтому полезно остановиться на выясненіи роли коллектора
въ этомъ дѣлѣ болѣе подробно.
На основаніи того, что сдѣлалось извѣстнымъ за послѣднее
время относительно электрическаго состоянія атмосфернаго воздуха,
можно счнтать весьма вѣроятнымъ, что атмосфера постоянно прони-
зывается электрическими токами какъ по горизонтальному, такъ и
по вертикальному направленіямъ. Такіе токи должны явиться въ
ней, съ одной стороны, вслѣдствіе обмѣна электричества между
земной поверхностью и различными слоями атмосферы, съ другой
стороны, вслѣдствіе переноса вѣтромъ наэлектризованныхъ массъ
воздуха. Первые изъ этихъ токовъ обусловлены, слѣдовательно,
электропроводностью воздуха, вторые суть токи конвекціонные. Чтобы
составить представленіе о плотности, какую при нормальныхъ
условіяхъ могутъ имѣть эти токи, необходимо имѣть въ виду
слѣдующее. Наблюденія надъ скоростью разсѣянія зарядовъ и знаніе
удѣльныхъ скоростей іоновъ воздуха для электропроводности его
вблизи земной поверхности даютъ число 2 , 2 . ю _ 1 электростат. еди-
ницъ С08. Съ другой стороны, можно считать, что вблизи земли
паденіе потенціала въ среднемъ выражается числомъ 100 вольтъ
на метръ, на высотѣ 1000 метровъ надъ землей 20 — 30 вольтъ на
метръ, а на высотѣ около 3000 метровъ только 10 вольтъ на метръ.
Хотя по мѣрѣ удаленія отъ земной поверхности въ свободную
атмосферу паденіе потенціала, какъ видно, непрерывно уменыпается,
однако плотность тока, по мнѣнію Гердьена, измѣняется слабо,
такъ какъ уменьшеніе паденія потенціала компенсируется на
высотѣ возрастаніемъ проводимости воздуха. Поэтому во всемъ
слоѣ атмосферы до высоты 3000 метровъ плотность тока можно
считать почти одинаковой и въ среднемъ равной 2,4. ю ~ 1 6 ампера
на квадратный сантиметръ.
Такова плотность токовъ атмосферы, возникающая на счетъ
проводимости воздуха. Вычисленія показываютъ, что токи такого же
порядка получаются и на счетъ переноса вѣтромъ наэлектризован-
ныхъ массъ воздуха. Такъ, напримѣръ, при вѣтрѣ, дующемъ со
скоростью 10 метровъ въ секунду, плотность горизонтальнаго конвек-
ціоннаго тока у поверхности земли достигаетъ величины 6 . 1 0 - 1 6
амперъ на квадратный сантиметръ. Гердьенъ полагаетъ, что плотность
этого тока, по всей вѣроятности, остается одинаковой во всемъ слоѣ
атмоеферы до 3000 метровъ, такъ какъ уменьшеніе плотности тока
въ верхнихъ слояхъ компенсируется большею величиною скорости,
какую пріобрѣтаетъ вѣтеръ на высотѣ.
Отсюда видно, какого порядка токи могутъ быть получены въ
цѣпи, соединяющей землю съ пріемникомъ этихъ токовъ, если по-
слѣдній не будетъ снабженъ коллекторомъ. Правда, лишенный коллек-
тора пріемникъ можно поднять на высоту, чѣмъ будетъ произведено
гораздо болыпее паденіе потенціала, по вертикальному направленію.
*
Но легко убѣдиться, что и при этихъ условіяхъ сила уловленнаго
пріемникомъ. тока не можетъ быть большой. Въ самомъ дѣлѣ пред-
положимъ, напримѣръ, что на высоту до 1000 метровъ поднятъ змѣй
съ поверхностыо въ одинъ квадратный метръ. При паденіи потенціала
въ 100 вольтъ на метръ змѣй оказался бы :въ такой области ат-
мосферы, гдѣ потенціалъ равенъ 100 тысячамъ вольтъ. Трудно до-
пустить, чтобы при такихъ условіяхъ надъ змѣемъ установилось
паденіе потенціала до 20 тысячъ вольтъ на метръ. Но если допу-
стить это, то всетаки сила тока не можетъ сдѣлаться выше бЛО -8,
ампера. Очевидно, такимъ образомъ, что утилизація атмосферныхъ
токовъ подобнымъ способомъ не можетъ представлять ни малѣйшаго
рінтереса.
Но предположимъ, что поднимаемый въ атмосферу пріемникъ
тока снабженъ коллекторомъ. Какова бы ни была конструкція послѣд-
няго, и каковъ бы ни былъ принципъ, положенный въ основу его
устройства, законъ дѣйствія его будетъ одинъ и тотъ-же: помѣщен-
ный въ электрическомъ полѣ атмосферы коллекторъ будетъ препят-
ствовать установкѣ въ проводникѣ электрическаго равновѣсія, и по-
тому в,ъ проводникѣ произойдетъ непрерывное электрическое теченіе.
Во всякій данный моментъ количество движущагося электричества
будетъ равно потерѣ электричества коллекторомъ и, слѣдовательно,
если собирающая сила его будетъ весьма велика, то въ проводникѣ
можетъ образоваться токъ значительной силы. Такимъ образомъ роль,
какая выпадаетъ на долю коллектора въ дѣлѣ утилизаціи атмосфер-
наго электричества, становится вполнѣ ясной: онъ долженъ усили-
вать обмѣнъ электричества между землей и верхними слоями воздуха.
и чѣмъ легче онъ будетъ это дѣлать, тѣмъ совершеннѣе сдѣлается
и самая утилизація образованныхъ имъ токовъ; Посмотримъ теперь,
какими же достоинствами обладаютъ всѣ извѣстные въ настоящее-
время электрическіе коллекторы.
Какъ извѣстно, коллекторъ можно построить, опираясь на элек-
трическія свойства острія, пламени, горящаго фитиля, распыленной
струи воды и прочее. Въ зависимости отъ того, которое изъ этихъ
свойствъ будетъ положено въ основу при устройствѣ коллектора,
мы получимъ коллекторы разнаго достоинства. По быстротѣ дѣйствія
самымъ совершеннымъ коллекторомъ еогласно изслѣдованію Д. А.Смир-
нова оказывается коллекторъ съ распыливаемой струей воды, слѣ-
дующее мѣсто занимаетъ коллекторъ съ пламенемъ, а коллектору
остріевому принадлежитъ послѣднее мѣсто. Можетъ показаться въ
виду этого, что для цѣлей утилизаціи атмосфернаго электричества,
слѣдуетъ употреблять исключительно коллекторъ съ распыливаемой
струей воды, или по крайней мѣрѣ съ пламенемъ или горящимъ фи-
телемъ, но отнюдь не остріевые коллекторы. Но если не принимать
во вниманіе случаевъ, когда коллекторъ можно помѣщать въ непо-
<?редственной близости къ землѣ, когда для полученія необходимаго
количества энергіи является, слѣдовательно, необходимость поднимать
коллекторъ вверхъ въ атмосферу, то легко убѣдиться въ томъ, что
за употребленіе остріевого коллектора, по крайней мѣрѣ въ нѣко-
торыхъ случаяхъ, говорятъ многія весьма серьезныя соображенія.
Въ самомъ дѣлѣ, такъ какъ сила тока въ проводникѣ должна
>быть равна потерѣ электричества коллекторомъ, то для полученія
очень сильныхъ токовъ коллекторъ съ распыливаемой жидкостью
неизбѣжно долженъ быть объемистъ и очень тяжелъ, чтобы дѣйствіе
•его могло продолжаться въ теченіи очень долгаго времени. Такимъ
образомъ достоинства такого коллектора требуютъ ^мѣстѣ съ тѣмъ
употребленія сильныхъ подъемныхъ средствъ и этимъ въ значитель-
ной мѣрѣ ограничивается примѣнимость на дѣлѣ такого типа кол-
лекторовъ.
Коллекторъ съ пламенемъ въ сравненіи съ разсмотрѣннымъ ти-
помъ коллектора былъ бы практичнѣе, такъ какъ онъ допускаетъ
гораздо болѣе легкую контрукцію при значительно большей про-
должительности службы его за время каждаго отдѣльнаго подъема
въ атмосферу. Поэтому требованіе исключительныхъ по силѣ подъ-
емныхъ средствъ для такого коллектора само собой исключается.
Кромѣ того путемъ лабораторныхъ опытовъ я убѣдился, что соби-
рающая сила такого коллектора сравнительно очень мало зависитъ
отъ длины пламени. Въ моихъ опытахъ длина эта измѣнялась въ
предѣлахъ отъ 5 миллиметровъ до 100 миллиметровъ, и однако со-
45ирающая сила всѣхъ этихъ пламенъ была почти одна и таже. Та-
кое свойство пламени дѣлаетъ огневой коллекторъ весьма пригод-
нымъ для разсматриваемыхъ здѣсь цѣлей, такъ какъ, при допусти-
мости затратъ весьма ничтожныхъ количествъ горючаго матеріала,
оно исключаетъ необходимость громоздкости и болыпого вѣса при-
Зора и вмѣстѣ съ тѣмъ позволяетъ собирающую силу коллектора
сдѣлать весьма значительной. А такъ какъ кромѣ того собирающее
свойство пламени повидимому не зависитъ и отъ природы горючаго
матеріала, то и конструкція такого коллектора можетъ быть очень
простой. Напримѣръ, съ удобствомъ могъ бы служить для этой цѣли
водородный коллекторъ, тѣмъ болѣе, что воспламененіе газа въ немъ
на вѣтру могло бы производиться посредствомъ губчатой платины
на подобіе того, какъ это достигается въ извѣстномъ водородномъ
огнивѣ Доберейнера.
 Переходя теперь къ типу остріевого коллектора, послѣ всего
сказаииаго выше о коллекторахъ другихъ типовъ, нельзя не видѣть
совершенно исключительныхъ достоинствъ этого типа вслѣдствіе до-
пустимости имъ удивительной простоты конструкціи и ничтожной
малости его вѣса. Къ тому же употребленіемъ въ остріевомъ кол-
лекторѣ большого количества острій легко можно сдѣлать его по
силѣ одинаковымъ съ коллекторомъ съ пламенемъ. Вотъ почему въ
своихъ опытахъ надъ извлеченіемъ изъ атмосферы электрическихъ
токовъ я до сихъ поръ и пользовался исключительно только остріе-
выми коллекторами.
Но какъ ни заманчивы качества остріевого коллектора, всетаки
примѣнимость его весьма ограничена. Такъ, въ холодное время года
употребленіе такихъ коллекторовъ не можетъ принести пользы по
той причинѣ, Ч-РО коллекторъ весьма быстро обмерзаетъ и острія его
покрываются плотной корочкой инея. Но еще болѣе важное значеніе
имѣетъ та особенность остріевого коллектора, что для начала дѣй-
ствія его необходима большая величина электрической силы поля,
иначе сказать, весьма большое паданіе потенціала вблизи его. Если
условимся называть мертвымъ тотъ градіентъ потенціала, ниже кото-
раго остріевой коллекторъ при всѣхъ чясловыхъ значеніяхъ граді-
ента не проявляетъ никакого дѣйствія, то за величнну этого градіента
должны принимать паденіе потенціала не менѣе 40—70 тысячъ
вольтъ на метръ, смотря по знаку ноля и совершенству употреблен-
ныхъ острій. Въ подтвержденіе справедливости этого я приведу
здѣсь результаты изслѣдованія тѣхъ коллекторовъ, которыми я
пользовался во время опытовъ истекшаго 1906 года. Сущность
этого изслѣдованія состояла въ слѣдующемъ.
Посредствохмъ уединенно подвѣшеннаго металлическаго шара
образовывалось электрическое поле. Сообщеніе шару зарядовъ про-
изводилось отъ большой батареи лейденскихъ банковъ, поддержи-
вавшихся на одинаковой высотѣ потенціала при помощи электро-
форной электрической машины въ 20 подвижныхъ круговъ. Въ поле
вносилось изолированное на длинномъ стеклянномъ стержнѣ одно
или нѣсколько острій, смотря по цѣли опыта, и могло перемѣщаться
въ немъ вдоль одного изъ горизонтальныхъ діаметровъ электри-
зуемаго шара. Это достигалось тѣмъ, что изолирующая подставка
острія была укрѣплена въ одномъ изъ штативовъ оптической скамьи,
перемѣщеніе котораго вдоль полозьевъ скамьи давало вмѣстѣ съ тѣмъ
возможность опредѣлять разстояніе между поверхностыо наэлектри-
зованнаго шара и концемъ острія съ точностью до одного милли-
метра. Когда опытъ производился съ пламенемъ, собирающее дѣй-
ствіе котораго я также нашелъ полезнымъ опредѣлить, то вмѣсто
острія на томъ-же прутѣ укрѣплялся или газовый рожокъ съ однимъ
тонкимъ цилиндрическимъ отверстіемъ для выхода газа, или неболь-
шая спиртовая горѣлка. Собирающее дѣйствіе всѣхъ этихъ коллек-
торовъ я опредѣлялъ посредствомъ чувствительнаго гальванометра
Эдельмана съ подвижной катушкой, черезъ шунтъ и обмотки кото-
раго помѣщаемый въ поле коллекторъ соединялся съ землей по-
средствомъ сѣти газовыхъ трубъ. При томъ способѣ расположенія
гальванометра и отсчетной трубы какой былъ осуществленъ у меня,
одному дѣленію шкалы соотвѣтствовала сила тока равная 3,2.10~ 9
ампера. Чувствительность гальванометра была, слѣдовательно, вполнѣ
достаточная, чтобы выяснить болѣе или менѣе детально характеръ
дѣйствія изслѣдуемыхъ коллекторовъ.
Въ нижепомѣщенныхъ таблицахъ 1-ой и 2-ой совмѣщена часть
результатовъ, полученныхъ изъ этихъ опытовъ. Въ нихъ въ первомъ
столбцѣ помѣщены среднія значенія градіента потенціала для про-

Т А В Л И Ц А 1-я.
Коллекторъ съ остріемъ.

ІІоле положительное. Поле отрицательное.

Градіентъ Сила
потѳнціа- тока въ
Вычи- Градіентъ Сила Вычи-
Отноше- сленная потенціа- тока въ Отноше-! сленная
I
лавъволь- дѣле- сила тока лавъволь- дѣле- сила тока
тахъ на ніяхъ ніе въ дѣле- тахъ на ніяхъ въ дѣле-
ніяхъ шкалы. ніе ніяхъ
сант. шкалы. сант.
шкалы. шкалы.
Ѳ. I. Ѳ I. ТІѲ

640 40 0,063 36 730 11 0,015 13

730 56 0,077 60 810 32 0,040 30

830 90 0,108 91 910 64 0,070 57

920 129 0,140 125 1020 96 0,094 91

1020 165 0,162 167 1090 116 0,106 117

1140 219 0,192 226 1180 146 0,124 150

1300 315 0,242 316 1240 166 0,134 179

1380 361 0,262 367 1330 215 0,162 221

1420 397 0,280 393 1400 252 0,180 257

1510 457 0,303 457 1490 315 0,211 307

1580 520 0,329 510 1570 367 0,234 355

межутка между поверхностыо піара, заряженнаго положительно, и
концомъ острія или остроконечіемъ пламени; во второмъ столбцѣ за-
ключаются наблюденныя по гальванометру силы тока; въ третьемъ
столбцѣ приведены отношенія силы тока къ градіенту потенціала; въ
четвертомъ столбцѣ помѣщены силы тока, найденныя вычисленіемъ;
въ послѣдующихъ столбцахъ соотвѣтственныя числа градіента по-
тенціала, силы тока, отношенія послѣдней къ градіенту потенціала и
вычисленной силы тока для случая поля отрицательнаго. Замѣчу еще,
что таблица 1-я относится къ такому коллектору, въ которомъ ост-
ріемъ служилъ конецъ тонкой бронзовой проволоки толщиною въ
0,01 мм.

ТАБЛИЦА 2-я.
Коллекторъ съ пламенемъ.

Ііоле положительное. Поле отрицательное.

Градіентъ Сила Вычи- Градіентъ Сила Вычи-

потендіа- тока въ Отноше- сленная потенціа- тока въ Отноше- сленная
лавъволь- дѣле- сила тока лавъволь- дѣле- сила тока
тахъ на ніяхъ ніе въ дѣле- тахъ на ніяхъ ніе въ дѣле-
сант. шкалы. ніяхъ сант. шкалы. ніяхъ
шкалы. шкалы.
I. ' <2- I.

290 27 0,093 32 275 20 0,073 21

480 86 0,179 89 360 35 0,097 36
650 165 0,254 163 450 55 0,122 56
830 280 0,337 265 540 85 0,157 80
1000 355 0,355 385 650 118 0,182 117
1120 485 0,433 483 770 170 0,221 164
1260 620 0,492 611 870 215 0,247 209
1420 785 0,553 776 990 270 0,273 270
1560 945 0,606 937 1140 360 0,316 359

1300 455 0,350 466

1560 645 0,413 1 671

Прежде всего изъ этихъ таблицъ видно, что собирающая сила

того и другого коллектора весьма существенно зависитъ отъ знака
поля. Въ полѣ положительномъ какъ остріевой коллекторъ, такъ и
коллекторъ съ пламенемъ получаютъ собирающую силу большую,
чѣмъ въ полѣ отрицательномъ. ІІричина этого понятна' и потому не
нуждается въ поясненіяхъ. Далѣе, таблицы выясняютъ, что коллек-
торъ еъ пламенемъ превосходитъ по своей собирающей силѣ кол-
лекторъ остріевой. Преимущества перваго коллектора передъ вторымъ
дѣлаются особенно очевидными при сравненіи между собою тѣхъ
постоянныхъ, которыя характеризуютъ собирающую силу каждаго изъ
нихъ. Изъ таблицъ видно, что і/& есть линейная функиія отъ 0 .
При этомъ, для коллектора съ остріемъ эта функція имѣетъ видъ
і/а - а (О-Ѳ0), (1)
а для коллектора съ пламенемъ видъ простой пропорціональности
*/ѳ = сО. (2)
Какъ хорошо та и другая изъ этихъ формулъ выражаютъ связь
между величинами силы тока и градіента потенціала,—объ этомъ
можно судить по близости вычисленныхъ силъ тока къ дѣйствительно
наблюденнымъ. Какъ видно изъ таблицъ 1-й и 2-й, согласіе между
этими величинами настолько велико, что разницу между ними можно
цѣликомъ отнести на счетъ дѣйствія случайныхъ причинъ и неиз-
бѣжныхъ ошибокъ наблюденія. Въ виду этого обоснованіе на этихъ
формулахъ нѣкоторыхъ заключеній не только допустимо, но и законно.
Такъ какъ вторая формула получается изъ первой. при предпо-
ложеніи, что коеффиціентъ а равняется коеффиціенту с, а вели-
чина 6г0 равнанулю, и такъ какъ эта послѣдняя опредѣляетъ собою
ту величину градіента потенціала, начиная съ которой коллекторъ
съ остріемъ получаетъ возможность давать токъ, то, слѣдовательно,
она и выражаетъ собою тотъ мертвый градіентъ, отъ величины ко-
тораго зависитъ достоинство коллектора съ остріемъ. Такимъ обра-
зомъ оказывается, что собирающее дѣйствіе коллектора съ пламенемъ
начинается тотчасъ-же, какъ коллекторъ внесенъ въ элекрическое
поле, между тѣмъ для того, чтобы началось подобное же дѣйствіе
коллектора съ остріемъ, необходимо, чтобы въ томъ мѣстѣ поля,
гдѣ помѣщается коллекторъ, градіентъ потенціала былъ не ниже
того значенія, какое имѣетъ мертвый градіентъ прибора.
Вычисливъ по епособу наименыпихъ квадратовъ постоянныя а
и 6г0 для коллектора съ остріемъ по числамъ таблицы 1-й и постоян-
ную с для коллектора еъ пламенемъ по числамъ таблицы 2-ой, я по-
лучилъ для нихъ слѣдующія значенія:
дляслучая поляположительнагоа—283,2.10~ 6 ;6? 0 =440,8;с==385,0.Ю~ 6
„ отрицательнаго а = 2 4 7 , 9 . і 0 ~ ( і ; 6^=658,3;с==275,9.10~ 6
Эти числа прекрасно иллюстрируютъ, какое огромное вліяніе на
продуктивность коллектора съ остріемъ долженъ оказывать присущій
ему мертвый градіентъ. Даже для такого тонкаго острія, какъ конецъ
проволоки въ 0,01 мм. толщиной, мертвый градіентъ оказывается
огромнымъ по величинѣ. Слѣдовательно, какъ же онъ долженъ быть
великъ для грубаго острія. Вслѣдствіе этого отмѣченныя выше до-
стоинства остріевого коллектора, какъ то: необыкновенная простота
конструкціи, ничтожный вѣсъ, допустимость изготовленія прибора съ
многими сотнями тысячъ острій при весьма ограниченныхъ размѣ-
рахъ его,—далеко не могутъ искупить того недостатка, который
кроется въ исключительныхъ условіяхъ службы его острій. Такой
недостатокъ остріевого коллектора дѣлается къ тому же еще болѣе
обременительнымъ потому, что мертвый градіентъ прибора, какъ
показываетъ опытъ,—возрастаетъ, когда берется не одно остріе, а
цѣлая совокупность ихъ. Даже относительное расположеніе острій,
ихъ длина, степень неподвижности и прочее также вліяютъ на зна-
ченіе мертваго градіента, а, слѣдовательно, отражаются и на продук-
тивности прибора. Все это мнѣ пришлось констатировать на дѣлѣ въ
рядѣ тѣхъ-же лабораторныхъ опытовъ.

IV. Возможность утилизаціи атмосфернаго электричества при помощи

остріевыхъ коллекторовъ.
Послѣ всего сказаннаго выше о коллекторахъ вообще и въ
частности объ остріевомъ коллекторѣ и коллекторѣ съ пламенемъ
приступимъ къ анализу того, могутъ-ли въ самомъ дѣлѣ представ-
лять интересъ въ техническомъ отношеніи тѣ токи, которые могутъ
быть извлечены изъ атмоеферы. Это дастъ намъ возможность попутно
намѣтить и тотъ кругъ необходимыхъ усовершенствованій, отъ
которыхъ зависитъ практическая постановка самаго вопроса.
Какъ уже было сообщено выше, при нормальномъ электриче-
скомъ соетояніи въ атмосферѣ устанавливаетея такое распредѣленіе
потенціала, что градіентъ его непрерывно убываетъ при удаленіи
отъ земной поверхности. При этомъ вблизи земли числовая величина
градіента въ среднемъ равняется 100 вольтамъ на метръ, на высотѣ
въ 1000 метровъ—уже 25—30 вольтъ на метръ, а на высотѣ 3000
метровъ—всего только около 10 вольтъ на метръ. Изъ этого ясно
видно, что если извлекать изъ атмосферы при такихъ условіяхъ
электрическіе токи коллекторомъ даже самымъ совершеннымъ, то и
въ такомъ случаѣ подъемъ коллектора на высоту болыную, чѣмъ
1300—1500 метровъ можетъ иринести лишь неболыпую пользу, такъ
какъ въ этой области электрическаго поля земли невозможно добиться
образованія значительныхъ градіентовъ потенціала вблизи коллек-
тора, необходимыхъ для усиѣшности продуктивнаго дѣйствія этого
прибора. Вычисленіе показываетъ, что при томъ ходѣ измѣненій гра-
діента по высотѣ, какой былъ только-что указанъ, потенціалъ дол-
женъ получить наибольшее свое значеніе, приблизительно 68000 вольтъ,
именно на высотѣ 1300 метровъ, а на болыпей высотѣ начать умень-
шаться. Слѣдовательно, польза очень высокихъ подъемовъ коллек-
тора при нормальномъ электрическомъ состояніи атмосферы на са-
момъ дѣлѣ является относительной. Въ виду этого я буду предпо-
лагать во всѣхъ дальнѣйшихъ вычисленіяхъ, что коллекторъ нахо-
дится только на высотѣ' 1000 метровъ, высотѣ легко достижимой
какъ при помощи неболыпого змѣйковаго аэростата, такъ и припо-
мощи тандэма изъ змѣевъ.
При указанныхъ условіяхъ величина градіента потенціала вблизи
коллектора не должна сдѣлаться выше 3—4 вольтъ на сантиметръ.
Но если-бы градіентъ возросъ здѣсь даже до 10 или 100 вольтъ
на сантиметръ, то и при этомъ условіи коллекторъ съ пламенемъ
могъ бы дать токи силою порядка только 10~ 7 — Ю~8 ампера, а коллек-
торъ съ остріемъ и совсѣмъ не далъ-бы никакого тока. Очевидно, слѣдо-
вательно, что нормальное электрическое состояніе атмосферы въ техни-
ческомъ отношеніи можетъ представлять лишь малый интересъ.
Заключеніе получится иное, если предположимъ, что электри-
ческое состояніе атмосферы уклонилось отъ нормы въ сторону гро-
зоваго состоянія. Извѣстно, что въ этомъ случаѣ вблизи земной
поверхности устанавливается градіентъ потенціала отъ 10 до 100
вольтъ на сантиметръ, а въ верхнихъ слояхъ атмосферы, по всей
вѣроятности, и того выше. Такое заключеніе я считаю возможнымъ
сдѣлать на основаніи слѣдующаго соображенія. Когда полтораста
лѣтъ тому назадъ Рома производилъ свой опытъ со змѣемъ, то изъ
изолированнаго кондуктора у него получились искры длиною въ
2 метра и болѣе. Недавніе опыты Троубриджа показали, что искру
такой длины можно получать изъ кондуктора, если потенціалъ его
будетъ не ниже 3 милліоновъ вольтъ. Слѣдовательно, въ томъ слоѣ
атмосферы, въ которомъ леталъ у Рома его змѣй, потенціалъ былъ не
ниже 3 милліоновъ вольтъ. А такъ какъ змѣй у Рома леталъ во время
опыта на проволокѣ только въ 250 метровъ, то, считая высотуполета
змѣя даже въ 200 метровъ, получаемъ среднюю величину градіента
для веей этой толщи атмосферы равной 150 вольтъ на сантиметръ.
Въ виду этого оцѣнка высоты потенціала нижней части грозо-
вого облака въ 10 9 вольтъ мнѣ представляется едва-ли силыю
уклоняющейся отъ дѣйствительности. Принимая, далѣе, во вниманіе,
что высоту нижней части грозовыхъ облаковъ можно считать равной
1500 метрамъ, найдемъ, тго вблизи коллектора, поднятаго на высоту
1000 метровъ надъ землей, могъ бы установиться градіентъ потенціала
не ниже 20000 вольтъ на сантиметръ. Тогда коллекторъ съ однимъ
пламенемъ сталъ-бъ давать токи силою порядка Ю - 3 ампера, а кол-
лекторъ съ однимъ остріемъ—токи силою порядка Ю~ 4 ампера.
Вполнѣ очевидно, что въ разсматриваемомъ случаѣ остріевой кол-
лекторъ, заключающій въ себѣ десятки тысячъ острій, далъ бы токъ
силою въ нѣсколько амперъ.
Такимъ образомъ на основаніи приведенныхъ разсчетовъ стано-
вится очевидно, что при томъ распредѣленіи потенціала, какое уста-
навливается въ атмосферѣ въ случаѣ грозового состоянія ея, даже
и коллекторъ съ остріемъ легко находитъ для себя условія, обез-
печивающія весьма болыпую продуктивность его работы. Поэтому и
утилизація атмосфернаго электричества дѣлается въ это время весьма
доступной. Если же паденіе поденціала съ высотой далеко отъ тѣхъ
цифръ, которыя характеризуютъ грозовое соетояніе атмосферы, то
значительная величина мертваго градіента препятствуетъ продуктив-
ному дѣйствію коллектора и потому изъ атмосферы могутъ быть
извлечены только слабые токи, или даже совсѣмъ не будетъ извле-
каться никакой токъ. Если бы остріевой коллекторъ не былъ обре-
мененъ такимъ недостаткомъ или если-бы мертвый градіентъ его
былъ по крайней мѣрѣ не такъ великъ, какимъ оказывается на са-
момъ дѣлѣ, то, пользуясь возможностью приготовлять коллекторъ,
при ничтожномъ вѣсѣ заключающій въ себѣ многія тысячи и даже
милліоны острій, легко можно было бы довести собирающую силу
прибора до столь высокихъ степеней, что онъ и при малыхъ гра-
діентахъ потенціала оказывался бы въ силахъ давать токи доста-
точной силы. Во всякомъ случаѣ изготовленіе такихъ коллекторовъ
не представило бы никакихъ затрудненій. Еъ сожалѣнію, устранить
совершенно указанный недостатокъ остріевого коллектора невозможно;
можно только до нѣкоторой степени понизить величину мертваго
градіента его, примѣняя для этой цѣли радіоактивныя вещества.
Однако, какъ далеко можно было бы уйти въ этомъ пониженіи вели-
чины мертваго градіента прибора и въ какой мѣрѣ представлялось
бы раціональнымъ и въ практическомъ отношеніи выгоднымъ удоро-
жать приборъ вслѣдствіе высокой стоимости сильныхъ радіоактив-
ныхъ веществъ,—вопросы эти я пока оставляю безъ отвѣта за не-
достаткомъ экспериментальныхъ данныхъ. Но въ виду того, что въ
настоящее время извѣстно въ наукѣ относительно свойствъ солей
радія, представляется вѣроятнымъ, что употребленіе ихъ принесло
бы въ этомъ дѣлѣ не мало пользы. Какъ бы то ни было рѣшеніе
этого вопроса нуждается въ спедіальномъ лабораторномъ изслѣдо-
ваніи, которое мною начато, но еще не закончено.
И такъ, мертвый градіентъ коллектора съ остріями ставитъ
весьма серьезное препятствіе утилизаціи атмосфернаго электричества
во всякое время и при всякомъ способѣ распредѣленія въ атмо-
сферѣ электрическаго потенціала. До какой степени этотъ недоста-
токъ коллектора ограничиваетъ число случаевъ успѣшнаго извле-
ченія изъ атмосферы энергіи, Ъаслуживающей вниманія по своей
величинѣ съ технической точки зрѣнія,—можно судить по слѣдую-
щему примѣру. Пусть, напримѣръ, требуется извлечь коллекторомъ
съ остріями энергію въ 3000 ваттъ для работы электростатическаго
двигателя при напряженіи на его зажимѣ въ 20 тысячъ вольтъ.
Чтобы удовлетворить такому требованію, необходимо, чтобы собираю-
щая сила коллектора давала въ цѣпи токъ силою въ 0,15 ампера.
Предполагая, что въ составъ коллектора входитъ милліонъ концовъ
проволоки толщиною въ 0,01 м.м. и предполагая далѣе наиболѣе
неблагопріятный для работы коллектора случай, когда атмосферное
поле отрицательно, на основаніи формулы (1) находимъ, что токъ
требуемой силы коллекторъ дастъ всякій разъ, какъ градіентъ потен-
ціала вблизи его не будетъ меныпе 900 вольтъ на сантиметръ. Чтобы
образовался градіентъ такой величины при подъемѣ коллектора на
высоту 1000 .метровъ, необходимо, чтобы вблизи земной поверхности
паденіе потенціала было равно приблизительно 30—40 вольтамъ на
сантиметръ. Вотъ каковъ тотъ внѣшній признакъ, по которому при
вышеуказанныхъ условіяхъ можно судить о возможности получить изъ
атмосферы энергію въ 3000 ваттъ. Спрашивается, какъ часто бываетъ
такое расиредѣленіе потенціала въ атмосферѣ, чтобы вблизи земли
градіентъ его былъ равенъ указанной величинѣ? Не подлежитъ сомнѣ-
нію, что въ- разныхъ мѣстахъ число подобныхъ случаевъ различно и
находится въ связи съ другими климатическими характеристиками
этихъ мѣстъ. Кромѣ того несомнѣнно, что и топографическія особен-
ности мѣстности также должны имѣть огромное значеніе. Такъ, на-
примѣръ, извѣстно, что на Зонбликѣ градіентъ и при нормалъномъ
состояніи атмосферы достигаетъ величины 11 вольтъ на сантиметръ.
Олѣдовательно, число дней, когда градіентъ достигаетъ высоты 30—40
вольтъ на сантиметръ, бываетъ тамъ, вѣроятно, очень велико.

V. Организація опытовъ въ крѣпости Ивангородъ.

Всѣ изложенныя выше научныя данныя касательно возможнаго
электрическаго состоянія атмосферы и анализъ съ одной стороны
условій работы построеннаго мною двигателя для токовъ высокаго
напряженія, съ другой стороны, условій работы коллектора и фак-
торовъ, обусловливающихъ продуктивность этой работы,—позволяю
себѣ думать,—даютъ неоспоримыя доказательства того, что задачу
о способѣ утипизаціи атмосфернаго электричества слѣдуетъ считать
теперь удачно разрѣпіенной. Вотъ почему эту идею я нашелъ воз-
можнымъ открыто высказать еще въ 1899 году въ докладѣ, читан-
номъ мною въ одномъ изъ засѣданій Варшавскаго Общества Есте-
ствопспытателей. Тогда же я высказалъ пожеланіе, чтобы въ этомъ
направленіи были произведены соотвѣтствующіе опыты. Съ тѣхъ
поръ я неоднократно высказывалъ ту же мысль какъ въ своихъ
устныхъ сообщеніяхъ, такъ и въ печатныхъ трудахъ. Я дѣлалъ
это съ тою цѣлыо, чтобы заинтересовать опредѣленный кругъ лицъ
въ важности правильно поставленнаго опыта, который разрѣшилъ бы
вопросъ относительно возможности утилизаціи атмосфернаго электри-
чества при современныхъ средствахъ науки и техники. Къ сожа-
лѣнію, неемотря даже на произведенные мною въ этомъ направле-
ніи удачные опыты 1), имѣвшіе, правда, болѣе теоретическое, чѣмъ
практическое значеніе, слова мои оставались гласомъ вопіющаго въ
пустынѣ до тѣхъ поръ, пока идеи мои по этому предмету не удо-
стоились высокой чести сдѣлаться извѣстными Генералъ-Инспектору
по инженерной части Его Императорскому Высочеству Великому
Князю Петру Николаевичу и Товарищу его инженеръ - генералу
А. П. Вернандеру. Влагодаря высокому покровительству этихъ
лицъ я получилъ въ началѣ 1905 года въ свое распоряженіе сред-
ства, необходимыя для производства опытовъ. Въ виду нѣкоторыхъ
соображеній мѣстомъ для опытовъ было рѣшено избрать крѣпость
Ивангородъ.
Я приступилъ къ организаціи опытовъ въ февралѣ 1905 года
въ разсчетѣ на то, что конецъ лѣта этого года и начало осени мнѣ
удастся использовать для опытовъ. Въ первое время ничто и не
предвѣщало, что на этомъ пути встрѣтятся препятствія, которыя
замедлятъ выполненіе подготовительныхъ работъ и самое производ-
ство опытовъ отодвинутъ впередъ на неопредѣленное время. Такія пре-
пятствія однако вскорѣ же обнаружились и на дѣлѣ оказались тѣмъ
болѣе чувствительными и тягостными, что ни предвидѣть, ни устранить
ихъ не было никакой возможности. Среди препятствій этого рода
первое мѣсто занималъ тяжелый промышленный кризисъ, вызванный
почти безпрерывными забастовками и волненіямя среди фабрично-

*) См. журяалъ „Электричество" за 1904 г.

заводскаго населенія Россіи. Вынужденный ироизводить заказы
необходимыхъ для опытовъ механизмовъ и аппаратовъ на разныхъ
заводахъ или фабрикахъ, я много разъ получалъ отказы со стороны
послѣднихъ принять мой заказъ или потому, что они не ручались
доставить его къ обусловливаемому сроку, или потому, что вслѣдствіе
забастовокъ на нихъ произошло сокращеніе и даже полное пре-
кращеніе производства. Даже такое крупное предпріятіе, какъ Рос-
сійско-Американская резиновая мануфактура въ Петербургѣ, рѣши-
тельно отказалась принять отъ меня заказъ на резиновыя баллоны
въ концѣ 1905 года и вслѣдствіе этого такіе шары были изготовлены
на фабрикѣ только въ мартѣ 1906 года.
Второю важною причиною медленности исполненія организаціон-
ныхъ работъ служила отдаленность Новой Александріи отъ крупнаго
культурнаго центра и вызываемая этимъ неизбѣжность еношеній
главнымъ образомъ путемъ почтовой переписки. Между тѣмъ про-
исходившее въ краѣ нѣсколько разъ разстройство, а иногда и полное
прекращеніе почтовыхъ операцій вслѣдствіе желѣзнодорожныхъ
забастовокъ или забастовокъ самихъ почтово-телеграфныхъ учре-
жденій дѣлало совершенно невозможнымъ какое-бы то ни было
движеніе впередъ по подготовкѣ къ опытамъ, такъ что иногда
приходилось цѣлыми мѣсяцами выжидать настѵпленія того благо-
пріятнаго момента, который позволялъ вновь приступить къ дѣлу.
Если же принять въ соображеніе то обстоятельство, что, по мѣрѣ
установки въ павильонѣ рабочихъ механизмовъ и пробы ихъ, нерѣдко
выяснялась необходимость передѣлокъ или устройства какихъ-нибудь
дополнительныхъ приспособленій, то при тѣхъ особыхъ условіяхъ
выполненія работъ, о которыхъ мною сказано выше, все это требовало
затраты болыпого количества времени и къ тому же часто сопряжено
было съ болыпими трудностями по доставкѣ требовавшихся пред-
метовъ на мѣсто. Вслѣдствіе этого произошло, напримѣръ, то, что
электростатическій двигатель могъ быть установленъ на мѣстѣ только
2-го января 1906 года, тогда какъ при нормальномъ ходѣ вещей
такая установка могла бы быть сдѣлана гораздо раныпе.
Немаловажную причину медленнаго хода работъ по подготовкѣ
опытовъ составляла самая новизна дѣла и невозможность предусмо-
трѣть всѣ мелочи, съ которыми въ дѣйствительности приходилось
имѣть дѣло. Отсутствіе въ научной литературѣ многихъ необходи-
мыхъ данныхъ весьма часто вынуждало меня при проектированіи
аппаратовъ или ихъ частей прибѣгать для рѣшенія тѣхъ или иныхъ
вопросовъ къ производству предварительныхъ опытовъ въ физиче-
ской лабораторіи Ново-Александрійскаго Института или въ самомъ
 Ивангородскомъ павильонѣ. А это во всякомъ случаѣ влекло за
собою затрату также не малаго количества времени.
Наконецъ, въ числѣ отмѣчаемыхъ причинъ необходимо указать
на ту совершенно неожиданную, но упорную борьбу съ сыростью въ
опытномъ павильонѣ, присутствіе которой дѣлало совершенно немы-
слимымъ производство хотя бы какого-нибудь опыта. Эта сырость
'обусловливалась многими причинами. Изъ нихъ самыми важными
были: а) общее низменное положеніе, недалеко отъ рѣки Вислы,
того пункта, которьтй былъ признанъ наиболѣе всего подходящимъ
для опытнаго павильона въ виду его изолированности какъ отъ
крѣпостныхъ построекъ, такъ и телеграфныхъ и телефонныхъ линій
скрещивающихся въ Ивангородѣ трехъ желѣзнодорожныхъ путей;
Ь) новизна самой постройки, не успѣвшей просохнуть за лѣтніе
мѣсяцы и с) необыкновенная пористость кирпича мѣстнаго произ-
водства, послужившая причиною того, что начавшее было просыхать
зданіе отъ наступившихъ осеннихъ дождей снова оказалось пропи-
таннымъ сырѳстью насквозь. Насколько велика была сырость въ
павильонѣ, можно судить потому, что даже усиленное протапливаніе
и вентилированіе павильона понижало относительную влажность въ
немъ едва до 65 —68 процентовъ. Вслѣдствіе такой влажности воздуха
въ павильонѣ происходила постоянная конденсація водяныхъ паровъ
на всѣхъ болѣе охлажденныхъ мѣстахъ стѣнъ, фундаментовъ и пола,
а также на поверхноети сводчатаго покрытія. Осажденіе обильной
росы было замѣчено также и на всѣхъ изолирующихъ частяхъ
приборовъ и поверхности изоляторовъ. Вслѣдствіе этого послѣдніе
вмѣсто того, чтобы уединять отъ земли, служили, наоборотъ, пре-
красными проводниками для электричеетва въ землю, такъ что тѣ
сравнительно очень сильные токи, которые мнѣ удавалось получать при
подготовительныхъ опытахъ, еовсѣмъ не давали на вольтметрѣ ни
малѣйшаго признака своего существованія, когда прерывалось со-
общеніе съ землею. Въ этомъ случаѣ къ проводнику можно было
прикасаться совсѣмъ незащищенной рукой, совершенно не испытывая
электрическаго удара.
Таковы главнѣйшіе причины того, почему производство карди-
нальныхъ опытовъ оттянулось до весенняго времени прошедшаго 1906 г.
При производствѣ ихъ экспериментаторъ находился въ обстановкѣ,
иллюстрируемой прилагаемыми здѣсь планами и чертежами. 0 роли,
которую выполняли тѣ или иныя части ея, можно еоставить сужденіе
по тѣмъ отдѣльнымъ описаніямъ, которыя я считаю необходимымъ
сдѣлать относительно устройства какъ самого опытнаго павильона,
такъ и расположенія въ немъ механизмовъ и аппаратовъ.
 1. Павилъонъ.
Построенный для опытовъ павильонъ составляетъ неболыпая,
каменная, немного продолговатая, постройка (см. планъ постройки

Фиг. 1. Планъ опытнаго павильона.

О б ъ я с н е н і е к ъ плану о п ы т н а г о п а в и л ь о н а .
А — Распредѣлительная доска съ амперметромъ, шунтами и ключемъ
къ нему и коммутаторами тока.
В — Электрическій двигатель.
В — Изолирующая лебедка съ трансмиссіей.
Г — Электростатическій вольтметръ.
Д — Вензиновый двигатель.
Е,Е — Два сосуда съ водой для холодильника при бензиновомъ двигателѣ.
Ж — Динамомашина.
3 — Выключатель.
II — Сухая гальваническая батарея.
К — Индукціонная спираль къ бензиновому двигателю.
Л — Бензиновый резервуаръ.
М — Полка съ гигрометромъ Коппа.
Ж — Коксовая переносная печь.
0 — Телефонный аппаратъ.
сводчатымъ покрытіемъ. Внутри зданія стѣны его замыкаютъ
вполнѣ правильную прямоугольную площадь длиною въ 13 фут.
10 дюймовъ и шириною въ 9 фут. 8 Ѵ 2 ДЮЙМОВЪ, снаружи же
угловыя пилястры зданія образуютъ выступы на поверхности
стѣнъ толщиною въ одинъ кирпичъ. Одна изъ пилястръ за-
ключаетъ въ себѣ вертикальный прямой каналъ, назначенный для
отвода продуктовъ горѣнія изъ чугунной коксовой печи, служив-
шей для просушки и нагрѣванія павильона. Описываемый каналъ
опускается вдоль пилястры до самаго пола павильона, гдѣ имѣетъ

довольно широкое выходное отверстіе. Чрезъ него удаляется изъ

иавильона слой влажнаго и прохладнаго воздуха, непосредственно
прилегающій къ полу зданія. Для вентилированія верхнихъ частей
павильона каналъ въ пилястрѣ снабженъ другимъ вентилядіоннымъ
отверстіемъ, находящимся отъ пола на высотѣ 8 футовъ.
Для удобства наблюденій за полетомъ змѣевъ или шаровъ и
управленія лебедкой при подъемѣ или спускѣ ихъ, въ сводѣ па-
вильона сдѣланы четыре крестообразно расположенныхъ оконныхъ
отверстія, закрытыхъ рамами (см. разрѣзы павильона и фасадъ
его на фиг. 2—4). Первоначально не предполагалось покры-
вать сводъ желѣзомъ шш цинкомъ, такъ какъ въ предотвращеніе
ирониканія сырости внутрь вслѣдствіе смачиванія свода павильона
дождемъ, туманомъ или снѣгомъ весь сводъ былъ тщательно про-
олифленъ. Однако, вслѣдствіе необыкновенной пористости кирпича
мѣра эта оказалась недѣйствительной и потому позднѣе пришлось
прибѣгнуть къ покрытію всего свода цинкомъ. Вслѣдствіе той-же
причины и внутри павильона пришлось не только сводъ, но и всѣ
стѣны, а также полъ покрыть масляной краской, чтобы защитить
внутренность повильона отъ прониканія въ нее сырости.
Центральная часть свода, возвышающаяся надъ поломъ на
12 фут. 10 Ѵ2 дюймовъ, снабжена круглымъ цилиндрическимъ отвер-
стіемъ для помѣщенія въ немъ тѣла эбонитоваго изолятора. Непо-
средственно къ нему примыкаетъ другая выемка въ сводѣ, имѣющая
форму прямоугольнаго желобка. Эта выемка служитъ мѣстомъ выхода.
изъ павильона нагрѣтаго и сухого воздуха, который, циркулируя
вокругъ тѣла изолятора, тѣмъ самымъ препятствуетъ конденсаціи
водяного пара на выступающей наружу поверхности его.
Къ одному изъ болѣе длинныхъ простѣнковъ между пилястрами
зданія придѣлана неболыпая деревянная досчатая пристройка. На-
значеніе ея состояло не только въ томъ, чтобы быть сѣнями при
павильонѣ, но и въ томъ, чтобы служить телефонной станціей, облег-
чающей и ускоряющей сношенія съ различными пунктами крѣпости,
вызывавшіяся тѣми или иными потребностями въ работѣ. Вмѣстѣ съ
тѣмъ эта постройка была назначена служить въ качествѣ кладовой
для храненія въ ней всѣхъ необходимыхъ матеріаловъ, какъ-то: сма-
зочнаго и моторнаго масла, спирта, бензина, керосина, запаса хо-
лодной воды для холодильника двигателя и прочее. Наконецъ, она
же была назначена служить убѣжищемъ для экспериментатора на
случай сильныхъ и не безопасныхъ электрическихъ искръ, которыя,
могли являться вслѣдствіе чрезмѣрнаго возрастанія напряженія
тока івъ рабочихъ проводахъ. Чтобы экспериментаторъ имѣлъ воз-
можность и отсюда слѣдить за показаніями измѣрительныхъ инстру-
ментовъ, въ стѣнѣ павильона сдѣлано неболыпое окно, черезъ ко-
торое можно видѣть не только измѣрительные инструменты, но
также болыпую часть и другихъ механизмовъ, находящихся внутри
павильона.
Рабочіе механизмы были размѣщены въ павильонѣ на особыхъ
фундаментахъ и занимали площадь длиною въ 9 фут. 8Ѵ 2 дюйма и
шириною въ 7 фут. 9 дюймовъ. Остающееся пространство было за-
нято въ одномъ изъ угловъ нагрѣвательною коксовою печью, а мѣсто
вдоль стѣны рабочимъ столомъ экспериментатора. Остающійся сво-
*
боднымъ проходъ между этимъ столомъ и фундаментомъ, занимаю-
іцимъ въ павильонѣ центральное положеніе, обезпечивалъ удобный
доступъ и управленіе стоящимъ на фундаментѣ механизмамъ. Къ
сожалѣнію, нельзя сказать объ удобствахъ оперированія въ дру-
гой половинѣ павильона между фундаментами. Здѣсь чувствовалась
тѣснота, а неизбѣжная для экспериментатора близость къ рабочимъ
проводамъ не иеключала возможности разряженія ихъ черезъ его
тѣло. Для устраненія такой несчастной случайности служилъ ключъ,
посредствомъ котораго можно было соединить съ землей всѣ рабочіе
провода. Онъ былъ устроенъ такъ, что выключалъ изъ цѣпи всю

внутреннюю часть павильона и направлялъ токъ въ землю по тол-

стому мѣдному кабелю, проложенному по наружной сторонѣ свода
и одной изъ стѣнъ зданія. Кромѣ того можно было отвеети токъ
изъ рабочихъ проводовъ въ землю также черезъ сѣть толстыхъ под-
земныхъ проводовъ; проложенныхъ подъ бетоннымъ поломъ па-
вильона, для того, чтобы всѣ неизолированныя части механизмовъ
удерживать при нулевомъ потенціалѣ. Эти провода въ крайнемъ
случаѣ также могли выполнить и роль громоотводныхъ проводовъ.
 Фундаменты возвышаются надъ поломъ павильона на высоту
одного фута и только неболыпой фундаментъ. подъ бензиновымъ дви-
гателемъ имѣетъ высоту въ полтора фута. Нижнее основаніе у всѣхъ
фундаментовъ безъ исключенія углублено подъ поломъ на полтора
фута. Каждый изъ фундаментовъ въ точкѣ пересѣченія его діаго-
налей имѣетъ неболыпой вертикальный каналъ,
черезъ который выступаютъ наружу концы упомя-
нутой подземной сѣти проводовъ. Какъ расположена
эта сѣть и въ какомъ мѣстѣ она имѣетъ выходъ
изъ павильона въ наружное пространство и входъ
въ предназначенный для нея колодезь,—это можно /

Фиг. 4.

видѣть на разрѣзѣ по линіи № 2, изображенномъ на фиг. 3. Въ

томъ мѣстѣ, гдѣ находится павильонъ, мѣстность представляетъ
край одной изъ террасъ, которыя образуетъ здѣсь низменный лѣвый
берегъ рѣки Вислы, и колодезь, "въ который опущенъ конецъ
подземнаго кабеля, былъ вырытъ въ естественномъ углубленіи,
образованномъ переходомъ отъ террасы, на которой расположенъ
павильонъ, къ террасѣ, лежащей ниже. Постоянное присутствіе
здѣсь въ огромном.ъ количествѣ грунтовой воды обезпечивало наи-
лучшее соедяненіе съ землей всѣхъ аппаратовъ, которые по тѣмъ
или другимъ соображеніямъ должны были удерживаться при нуле-
вомъ потенціалѣ.

2. Механизмы павилъона.

Въ павильонѣ были установлены: а) двигатель для токовъ вы-

сокаго напряженія; Ь) динамомашина постояннаго тока; с) неболь-
шой бензиновый двигатель и <і) изолирующая лебедка. Каждый изъ
этихъ механизмовъ былъ неподвижно укрѣпленъ на своемъ фунда-
ментѣ посредствомъ четырехъ массивныхъ болтовъ, задѣланныхъ въ
кладку посредствомъ цементнаго раствора, а соединеніе ихъ съ
землей достигнуто тѣмъ, что конецъ подземнаго кабеля, выступавшій
на поверхность фундамента, былъ крѣпко зажатъ между парою гаекъ,
которыми спеціально для этой цѣли былъ снабженъ одинъ изъ
болтовъ. Относительно устройства механизмовъ необходимо отмѣтить
слѣдующее.
Электросташическгй двигатель!). Такъ какъ въ научной литературѣ
нѣтъ данныхъ, которыя позволили бы составить болѣе или менѣе
опредѣленное сужденіе о тѣхъ условіяхъ работы, въ которыя
зъ Ивангородѣ могъ быть поставленъ этотъ двигатель въ за-
висимости отъ того или иного состоянія атмосферы, то оказалось
необходимымъ при проектированіи механизма имѣть въ виду нѣ-
сколько частныхъ случаевъ. Въ основу проекта мною было положено
заданіе, что потребляемая двигателемъ энергія будетъ равна тремъ
киловаттамъ. Но энергію въ 3 киловатта можно составить самымъ
разнообразнымъ способомъ. Не желая однако чрезмѣрно увеличивать
напряженіе, такъ какъ въ этомъ случаѣ было бы очень трудно бо-
роться съ утечкой энергіи черезъ изоляцію и кромѣ того высокій
вольтажъ, съ одной стороны, требовалъ бы весьма высокихъ подъе-
мовъ коллектора, съ другой стороны, дѣлалъ бы не безопаснымъ
приближеніе экспериментатора къ рабочимъ проводамъ, я принялъ
за основное требованіе, чтобы ни въ какомъ случаѣ напряженіе тока
не превышало 100000 вольтъ. .Такое напряженіе на зажимѣ электро-
двигателя требовало силы рабочаго тока всего только въ 0,03 ампера.
Я принялъ разсматриваемый случай за одинъ изъ основныхъ и для
него спроектировалъ всѣ отдѣльныя части двигателя.

Несмотря на вполнѣ донятный интересъ, квторый долженъ возбуждать въ

•читателѣ этотъ двигатель, я, къ сожалѣнію, еще не имѣю возможности помѣстить
здѣсь подробное описаніе его устройства. Я надѣюсь однако же, что черезъ нѣ-
сколько мѣсяцевъ мнѣ можно будетъ опубликовать всѣ данныя, касающіяся этого
важнаго механизма.
 Два другихъ случая, изъ которыхъ для каждаго въ отдѣль-
ности также были вычислены и спроектированы размѣры всѣхъ
частей двигателя, опредѣлялись у меня тѣмъ условіемъ, чтобы на-
пряженіе на зажимѣ двигателя равнялось 60000 вольтъ для одного
случая и 20000 вольтъ для другого. Такое требованіе сводилось
къ тому, чтобы сила рабочаго тока въ первомъ случаѣ была равна
0,05 ампера, а во второмъ случаѣ 0,15 ампера.
Такимъ образомъ подборомъ размѣровъ частей двигателя при-
мѣнительно къ условіямъ заданія въ разсмотрѣнныхъ трехъ слу-
чаяхъ было достигнуто широкое разнообразіе условій работы его.
Вслѣдствіе предположенной весьма большой высоты рабочаго воль-
тажа электродвигателя для всѣхъ непроводящихъ частей его былъ
употребленъ эбонитъ самаго лучшаго качества, какъ обладающій
наиболѣе высокими изолирующими свойствами. Чтобы предотвратить
возможность конденсаціи водяного пара на внутреннихъ частяхъ дви-
гателя, а также удалять образовавшійся въ немъ озонъ, двигатель
снабженъ приспособленіемъ для вентилированія его токомъ нагрѣтаго
воздуха. Для этого втянутый мѣхомъ воздухъ предварительно пропу-
скался черезъ витки свернутой въ спираль желѣзной трубки, которая
удерживалась въ нагрѣтомъ состояніи пламенемъ обыкновенной керо-
синовой печи, и только потомъ поступалъ въ самый двигатель.
' Динамомашина. Эта машина не заключаетъ въ своемъ устрой-
ствѣ никакихъ особенностей и предетавляетъ машину обычнаго
типа, изготовляемаго фирмою Шварцкопфъ и К° въ Берлинѣ. Машина
была установлена для трансформаціи тока, извлекаемаго изъ атмосферы,
въ токъ низкаго напряженія, какое обычно употребляется въ электри-
ческихъ установкахъ.
Бензиновый двигатель. Этотъ двигатель собетвенно не со-
ставлялъ отдѣльнаго механизма, а входилъ, какъ одна изъ состав-
ныхъ частей, въ сложное механическое сочетаніе, которое образуютъ
въ еовокупноети изолирующая лебедка, трансмиссія и описываемый
бензиновый двигатель. Ради сохраненія экономіи въ мѣстѣ и въ виду
отсутствія громоздкости и сложности конструкціи я остановился на
томъ типѣ бензиноваго двигателя, который получилъ е.вое примѣ-
неніе въ мотоциклетахъ. Но такъ какъ такіе двигатели имѣютъ весьма
быстрый ходъ, то оказалось необходимымъ снабдить его двумя си-
стемами регуляторовъ скорости хода, позволяющими измѣнять ее въ
вееьма широкихъ предѣлахъ. Такіе регуляторы, еоставляющіе до-
вольно сложное шарнирное зацѣпленіе, были укрѣплены на желѣз-
ныхъ устояхъ, посредствомъ которыхъ двигатель былъ прикрѣпленъ
къ своему чугунному основанію. Эти регуляторы видны на фиг. 2.
 Другое измѣненіе, которое также оказалоеь необходимымъ сдѣ-
лать въ двигателѣ, состоитъ въ примѣненіи воды для охлажденія
рабочаго цилиндра. Для этого какъ цилиндръ, такъ и придатокъ
къ нему, въ которомъ производится воспламененіе поступившей въ
цилиндръ взрывчатой смѣси паровъ бензина съ воздухомъ, были окру-
жены латуннымъ, открытымъ сверху, стаканомъ. Бъ днѣ и боковой
стѣнкѣ недалеко отъ верхняго края, въ стаканѣ сдѣланы сквозныя
отверстія, въ которыя впаяны неболыпіе куски латунной трубки съ
волнистою наружною поверхностію для наилучшаго удержнванія на-
дѣтыхъ иа нихъ каучуковыхъ трубокъ. Холодная вода,,притекавшая
по трубкѣ изъ подвѣшеннаго на стѣнѣ павильона неболыпого цин-
коваго резервуара, вступала въ этотъ стаканъ черезъ нижнее отвер-
стіе, а стокъ ея производился черезъ верхнее отверстіе въ другой
цинковый резервуаръ. Такъ какъ двигателю обычно не приходилось
работать долгое время, то запаса воды въ резервуарахъ хватало на
все время, пока работалъ двигатель, и перемѣны ея не требовалось.
Всѣ, относящіяся къ двигателю приспособленія и относительное
расположеніе ихъ иллюстрируются прилагаемыми чертежами.
Трансмиссья щж иэолщующей лебедкѣ. Передача лебедкѣ меха-
нической силы отъ бензиноваго двигателя производилась посред-
ствомъ трансмиссіи, которая на особыхъ желѣзныхъ устояхъ была
укрѣплена на одной съ лебедкой чугунной плитѣ, почему • по-
слѣдняя имѣла форму, напоминающую по своему виду букву Г.
Трансмиссія выполняла троякаго рода назначеніе: а) она въ
значительной степени уменьшала возможную угловую скорость
вращенія лебедки, сообщая ей плавность и равномѣрность движенія,
крайне необходимыя особенно при подъемахъ или спускахъ тандэ-
мовъ; Ь) посредствомъ насаженнаго на ея ось махового колеса діа-
метромъ въ 48 сантиметровъ и вѣсомъ около 35 килограммовъ, она
устраняла порывистость и неравномѣрность въ ходѣ бензиноваго
двигателя; с) посредствомъ ея производплось пусканіе двигателя
въ ходъ. Для достиженія первой цѣли шкивамъ трансмиссіи были
даны такіе размѣры, чтобы при вращеніи вала двигателя со ско-
ростью 450 оборотовъ въ минуту, валъ трансмиссіи вращался со
скоростыо 150 оборотовъ въ минуту, а валъ лебедки—сб ск.оростью
только 50 оборотовъ. Такимъ путемъ плавность вращенія лебедки
достигалась вполнѣ.
Что касается механизма для пусканія двигателя въ ходъ, то
онъ ничѣмъ не отличается отъ подобныхъ же механизмовъ, обычно
примѣняемыхъ въ другихъ двигателяхъ того же типа, и потому
не нуждается въ особомъ описаніи.
 Для приведенія лебедки въ движеніе елужилъ надѣтый на валъ
трансмиссіи дискъ изъ сильно спрессованной кожп толщиною въ три
сантиметра и діаметромъ въ 9 сантиметровъ. Этотъ дискъ помѣ-
щался въ промежуткѣ между парою металлическихъ дисковъ, на-
саженныхъ на валъ лебедки и служившихъ для того, чтобы при-
водить ее во вращеніе въ томъ или иномъ направленіи. Такое зацѣ-
пленіе трансмиссіи съ лебедкой было устроено для того, чтобы
предотвращать возможность разрыва выпущенной въ атмосферу про-
волоки вслѣдствіе сильнаго й быстраго возрастанія натяженія, про-
изводимаго нерѣдко внезапными порывами вѣтра. При употребленіи
описаннаго выше кожаннаго диска внезапное возрастаніе натяженія
заставляетъ его только скользить по поверхности чугуннаго диска,
не приводя его во вращеніе. Въ нѣкоторыхъ случаяхъ вслѣдствіе
указанной причины лебедка получала даже обратное медленное вра-
щеніе, которое однако же прекращалось, когда проносился вызвавшій
его вихрь. Бсли же усиленіе вѣтра получало не временный, а по-
стоянный характеръ, то, пользуясь особой- рукояткой, всегда можно
было настолько увеличить нажатіе кожаннаго диска, что онъ снова
приводилъ лебедку во вращеніе въ должномъ направленіи. Какимъ
образомъ производилась эта регулировка нажатія катящихся другъ
по другу поверхностей дисковъ,—можно видѣть изъ помѣщаемаго
ниже болѣе подробнаго описанія этой части механизма.
Механизмы для приведенія лебедки во вращеніе и перем?ьны на~
правленія его. Та ось, на которую насажена неподвижно изолиру-
ющая катушка лебедки, покоится въ подшипникахъ не на своихъ
концахъ, а такъ, что одинъ изъ подшипниковъ облекаетъ ось
на разстояніи 25 сантиметровъ отъ ея конца. На этомъ концѣ
ось имѣетъ вырѣзанный въ ея тѣлѣ пазъ, глубиною въ 3 милли-
метра; въ который плотно вставленъ и закрѣпленъ неподвижно по-
средствомъ стальныхъ шпилекъ клинъ, толщиною въ 6 миллиме-
тровъ. Конецъ оси съ описаннымъ приспособленіемъ представляетъ
то мѣсто, гдѣ находится на ней механизмъ для передачи лебедкѣ
вращеній отъ трансмиссіи. Этотъ механизмъ представляетъ изъ себя
вылитую изъ чугуна и потомъ тщательно обточенную систему двухъ
дисковъ, діаметромъ въ 30 сантиметровъ и толщиною въ одинъ санти-
метръ, связанныхъ другъ съ другомъ массивною муфтою въ 6 санти-
метровъ наружнаго діаметра. Продольный каналъ въ муфтѣ снабженъ
пазомъ для клина и имѣетъ такіе размѣры, что весь механизмъ мо-
жетъ свободно леремѣщаться вдоль оси.
Разстояніе между обращенными другъ къ другу поверхностями
дисковъ системы равняется 10 сантиметрамъ. Поэтому кожанный
дискъ трансмиссіи въ случаѣ центральнаго положенія своего въ про-
межуткѣ между дисками находится отъ послѣднихъ на разстояніи
только 5 миллиметровъ. Такимъ образомъ достаточно перемѣстить
описываемую систему вдоль оси въ ту или другую сторону на пол-
сантиметра и затѣмъ плотнѣе нажать диекъ ея на кожанный днскъ
трансмиссіи, чтобы въ случаѣ вращенія вала послѣдней заставить
дискъ вращаться по соотвѣтственному направленію. Очевидно, что
при неизмѣнномъ вращеніи трансмиссіи въ какую-нибудь одну сто-
рону, ось лебедки можетъ быть приведена во вращеніе и въ ту и
въ другую сторону, смотря по тому, который изъ дисковъ меха-
низма подвергаютъ дѣйствію кожаннаго шкива трансмиссіи.
Чтобы можно было съ удобствомъ производить смѣщеніе меха-
низма вдоль оси въ ту или другую сторону и получать требуемую
условіями опыта степень нажатія, муфта его нѣсколько выступаетъ
за поверхность диска, лежащаго ближе къ концу оси, и утолщена
здѣсь настолько, что наружный діаметръ ея равняется 8 сантиме-
трамъ, а выступаетъ она надъ поверхностью диска на 3 сантиметра.
Ровно по срединѣ въ этомъ выступѣ муфты выточенъ кольцевой
ка.налъ глубиною н шириною въ одинъ сантиметръ. Въ него помѣ-
щены неболыніе цилиндрическіе катки, надѣтые на концы верти-
кальной желѣзной вилки, служащей имъ осью. Другимъ своимъ кон-
цомъ вилка прнкрѣплена къ плитѣ, такъ что если начать вращать
при помощи рукоятки винтъ съ мелкимъ ходомъ, пропущенный
черезъ утолщеніе, находящееся на половинѣ высоты вилки, то верхній
конецъ ея заставляетъ перемѣщаться вдоль оси всю муфту съ
дисками. Тѣмъ же спо.собомъ достигается и требуемое нажатіе того
или иного изъ дисковъ этой системы на кожанный дискъ транс-
миссіи.
Со стороны, противоположной тому мѣсту, гдѣ въ промежуткѣ
между дисками помѣщается ось трансмиссіи, находится въ томъ же
промежуткѣ тормазъ для регулировки быстроты вращеній лебедки
при подъемахъ змѣевъ или для полной остановки ея. Этотъ тормазъ
устроенъ слѣдующимъ образомъ. Къ устою лебедки прикрѣплена
горизонтально расположенная крестообразная желѣзная трубка, у
которой три конца закрыты наглухо припаянными къ ней желѣз-
ными пробками. Вдоль длинной вѣтви ея пропущенъ винтъ съ ко-
ническимъ утолщеніемъ, а въ каждомъ изъ короткихъ отростковъ
помѣщаются неболыпіе желѣзные стерженьки, имѣющіе на концѣ,
примыкающемъ къ винту, коническое углубленіе, а на другомъ концѣ
оправу, въ которую весьма плотно вставлены подушки изъ сильно-
спрессованной кожи. Такимъ образомъ, ввинчивая винтъ тормаза,
можно произвести нажатіе подушками его на чугунные диски ле-
бедки и, смотря по надобности, или только замедлить до требуемой
величины скорость вращенія лебедки, или же совершенно ее оста-
новить. Для приданія тормазу наиболыпей универсальности дѣйствія
головка нажимного винта его снабжена не ручкой, а неболыпимъ
регулировочнымъ колесомъ.
Вышеописанный способъ передачи лебедкѣ вращеній отъ транс-
миссіи могъ быть примѣняемъ однако только въ тѣхъ случаяхъ,
когда производился спускъ или одного змѣя, или во всякомъ случаѣ
не б о л ь ш е
двухъ, и при
то мъ при
скоростяхъ
в ѣ т р а , не
превышав-
шихъ Юмет-
ровъ въ се-
кунду. Въ
тѣхъ же слу-
чаяхъ, когда
производился
спускъ змѣ-
Фиг. 5.
евъ въ боль-
шомъ количествѣ, а тѣмъ болѣе при вѣтрѣ большой силы, для
той же цѣли служилъ другой механизмъ, которымъ замѣнялаеь
описанная выше передача. Этотъ новый механизмъ состоитъ изъ
трехъ коническихъ колесъ. Два изъ нихъ, изъ которыхъ одно
имѣетъ большій діаметръ и снабжено двумя системами зубцовъ, а
другое—меньшій размѣръ поперечника, насаживаются на ось лебедки
на холостой ходъ и связываются другъ съ другомъ посредствомъ
шестерни, которая на евоей оси насажена также на холостой ходъ.
Ось шестерни неразрывно сцѣплена съ осыо лебедки подъ прямымъ
угломъ. Механизмъ приводится во вращеніе зубчаткой, которою за-
мѣняется въ этомъ случаѣ кожанный дискъ трансмиссіи.
Дѣйствіе механизма не нуждается въ особыхъ поясненіяхъ,
такъ какъ по изображеніямъ его на фиг. 5 видно, что онъ пред-
ставляетъ собою въ сущности весьма извѣстное въ механикѣ, со-
ставленное изъ коническихъ колесъ эпициклическое зацѣпленіе. При
вращеніи оси трансмиссіи зубчатое колесо ея приводитъ во вращеніе
болыпое колесо механизма, а это послѣднее въ свою очередь за-
ставляетъ вращаться шестерню и меныпее колесо. Очевидно, что ось
 шестерни должна оставаться иеиодвижнои, если угловьгя скорости
колесъ, съ которыми она находится въ зацѣпленіи, будутъ одина-
ковы по величинѣ и направлены въ противоположныя стороны. Но
если меньшее колесо механизма задержать, то ось шестерни тѣмъ
самымъ приведется въ движеніе въ сторону, въ которую направлено
вращеніе большого колеса.
Отсюда видно, какимъ образомъ описанная система зубчатыхъ
колесъ приводитъ лебедку во вращеніе. Для задерживанія меньшаго
колеса механизма служитъ тормазъ, посредствомъ котораго при
пускапіи механизма въ ходъ достигается большая плавность вращеній
лебедки и который кромѣ того позволяетъ измѣнять въ широкихъ
предѣлахъ скорость вращенія ея.
Болѣе подробно съ устройствомъ описанныхъ выше механизмовъ
можно ознакомиться по фиг. 5.
Изолирующая лебедка. Послѣ сдѣланнаго выше подробнаго
описанія отдѣльныхъ составныхъ механизмовъ, укрѣпленныхъ на
одной плитѣ съ лебедкой, собственно объ этой послѣдней сстается
сказать лишь очень немного. Прежде всего слѣдуетъ отмѣтить, что
ось, на которую насажена изолирующая катушка лебедки, на одномъ
изъ своихъ концовъ приспособлена для надѣванія рукоятки, которою
въ случаѣ нужды можно было бы пользоваться для вращенія ле-
бедкп. Затѣмъ необходимо упомянуть также о томъ, что въ томъ
мѣстѣ оси, гдѣ находится на ней изолирующая катушка, вырѣзанъ
продольный пазъ глубиною въ три миллиметра и въ него вставленъ
клинъ съ прямоугольнымъ сѣченіемъ 6 X 6 миллиметровъ. При по-
мощи этого клина и массивныхъ нажимныхъ гаекъ, ходящихъ по
винтовымъ нарѣзкамъ, сдѣланнымъ въ надлежащихъ мѣстахъ оси,
изолирующая катушка укрѣплена на ней совершенно неподвижно.
Катушка лебедки приготовлена изъ одного сформованнаго и
потомъ обточеннаго на станкѣ куска эбонита. Крайніе диски ея
имѣютъ толщину въ 2 сантиметра и діаметръ въ 45 сантиметровъ,
а то мѣсто, на которое производится наматываніе проволоки, имѣетъ
діаметръ въ 25 сантиметровъ и длину вдоль оси 26 сантиметровъ.
Такимъ образомъ наматываемая на катушку проволока настопько
хорошо оказывается уединенной отъ металлической оси механизма,
что если можно говорить о какой-нибудь утечкѣ здѣсь тока, то
такая утечка возможна только черезъ поверхностный слой катушки,
гдѣ проводимость ея можетъ оказаться болыпою или вслѣдствіе
осѣвшей пыли, или вслѣдствіе слоя адсорбированнаго водяного пара.
Такимъ образомъ вредное вліяніе на катушку сырости въ павильонѣ
дѣлается очевиднымъ.
 Что касается того, какое мѣсто въ павильонѣ занимала соб-
ственно изолирующая катушка лебедки, то рѣшеніемъ этого вопроса
можетъ служить слѣдующее указаніе. Если представить себѣ.про-
веденными на планѣ діагонали прямоугольной поверхности пола въ
павильонѣ, то точка ихъ пересѣченія совпадаетъ съ серединой про-
екдіи того края катушки, съ котораго сбѣгаетъ намотанная на нее
проволока. Такая установка лебедки была сдѣлана для того, чтобы
нижній металлическій роликъ изолятора, помѣщающагося въ сводѣ
павильона, по возможности не испытывалъ на себѣ давленій вслѣд-
ствіе сильнаго натяженія идущей по его краю проволоки. Въ про-
тивномъ случаѣ явилась бы опасность разлома того края изолятора,
къ которому прикрѣпленъ вышеупомянутюй роликъ.

3. Измѣрителъные ітструменты.

Такъ какъ все назначеніе механическихъ установокъ павильона

состояло въ извлеченіи изъ / атмосферы электрической энергіи и
' трансформаціи ея въ форму, отвѣчающую потребностямъ современной
электротехники, то приходилось озаботиться пріобрѣтеніемъ такихъ
измѣрительныхъ инструментовъ, которыми можно было-бы легко опре-
дѣлять величину энергіи, подвергаемой преобразованію механизмами
павильона. Во всякомъ случаѣ эти инструменты должны были быть
приготовлены по особымъ заказамъ, примѣнительно къ спеціальнымъ
условіямъ опыта, при которыхъ должна была происходить ихъ служба.
Въ виду этого для опредѣленія вольтажа при работѣ электростати-
ческаго двигателя, требовался такой вольтметръ, которымъ можно
было бы измѣрить напряженіе величиною до 100000 вольтъ. Съ дру-
гой стороны, и для измѣреній силы тока требовался амперметръ,
которымъ можно было-бы измѣрить весьма малыя доли ампера.
Изъ всѣхъ, извѣстныхъ теперь, типовъ электрометровъ я на-
шелъ наиболѣе подходящимъ электрометръ Гартмана и Брауна,
извѣстный подъ названіемъ электростатическаго вольтметра. Фирма
Гартмана и Брауна обычно приготовляетъ инструментъ для воль-
тажа не выше 55 тысячъ вольтъ, для рабочаго же павильона въ
Ивангородѣ фирма нзготовила вольтметръ съ двумя шкалами, изъ
которыхъ одна предназначена для вольтажа не выше 55 тысячъ, а
другая—для вольтажа не выше 105 тысячъ вольтъ. Различіе измѣ-
рительнаго предѣла въ этомъ приборѣ достигается слѣдующимъ
образомъ.
Инструментъ снабженъ двумя конденсаторами, арматуры кото-
рыхъ заключены въ фарфоровыя оболочки съ волнистою наружною
 поверхностью, а промежутокъ между нпмп залитъ параффиномъ. Кон-
денсаторы такъ расположены на. удерживающей ихъ плитѣ прибора,
что зажимы послѣдняго соединяются съ ними посредствомъ метал-
лическихъ мостиковъ. Такое расноложеніе конденсаторовъ позволяетъ
съ удобствомъ выключать изъ дѣпи тотъ или другой конденсаторъ,
а въ случаѣ надобности и оба одновременно. ГІриборъ градуированъ
при томъ условіи, чтобы одинъ изъ конденсаторовъ былъ обяза-
тольно включенъ въ цѣпь, а другой выключенъ изъ цѣпи. При
этомъ условіи получена для прибора первая шкала, по которой
можно вести измѣренія потенціала до 50 тысячъ вольтъ. Другая
шкала прибора, пригодная для измѣреній до 100 тысячъ вольтъ,
получена градуировкой прибора при условіи, чтобы оба конденса-
тора были включены въ цѣпь.
Такимъ образомъ, включая въ цѣпь или выключая изъ нея
одинъ изъ конденсаторовъ, можно производить отсчеты инструмента
по той или другой его шкалѣ. Чтобы съ удобствомъ производить
эту операцію включенія въ цѣпь или выключенія изъ нея конден-
сатора, я снабдилъ приборъ весьма простого устройства ключемъ/
поворотами котораго на І80°вокругъ его оси уже достигалась только
что указанная цѣль. За исключеніемъ пальцевъ и зажимного винта
для проволоки, въ этомъ ключѣ нѣтъ никакихъ металлическихъ
частей,—все было сдѣлано изъ эбонита.
Вольтметръ былъ установленъ на спеціальной консоли. Крышку
ея составляли двѣ эбонитовыя пластины толщиною въ одинъ санти-
метръ каждая, чтог казалось бы, должно было въ достаточной сте-
пени обезпечивать изолированность установленнаго на нихъ вольт-
метра. Оказалось, однако, что эбонитовая доска консоли вслѣдствіе
осѣдавшаго на ея поверхности слоя водяного пара далеко не пред-
ставляла совершенной изоляціи. Поэтому оказалось необходимымъ
замѣнить мраморныя плитки, на которыхъ сначала были укрѣплены
вольтметръ и его конденсаторы, плитками изъ эбонита толщиною въ
два еантиметра. Хотя эта мѣра и должна быть признана весьма ра-
ціональной, тѣмъ не менѣе при сырости въ павильонѣ даже и она
оказывалась совсѣмъ недостаточной. Только уеиленной топкой па-
вильона и тщательнымъ многократнымъ протираніемъ эбонитовыхъ
плитъ кускомъ нагрѣтой фланели достигалось въ концѣ концовъ
то, что консоль дѣлалась непроводящей и вольтметръ начиналъ
давать правильныя показанія. Такую упорную борьбу съ сыростью
въ павильонѣ приходилось вести для того, чтобы сохранить для
опыта тѣ ничтожныя доли ампера, утечка которыхъ вслѣдствіе не-
совершенства изоляціи исключала всякій успѣхъ его.
 Не меныиій вредъ отъ еырости въ иавильонѣ испытывалъ на
себѣ и другой измѣрительный инструментъ, именно—амперметръ.
•Этотъ точный приборъ системы Сименса и Гальске былъ снабженъ
мною двумя шунтами, что давало возможность измѣрять силу тока
въ предѣлахъ ртъ 0,0001 до 1,5 ампера. Кромѣ того, я снабдилъ
приборъ коммутаторомъ. Всѣ эти части были монтированы на эбо-
нитовой плитѣ толщиною въ 3 сантиметра. На фиг. 3 изо-
бражено расположеніе амперметра на этой эбонитовой плитѣ. Вверху
ея помѣщаются два шунта амперметра, въ срединѣ—самъ ампер-
метръ, внизу съ лѣвой стороны—коммутаторъ Бертеня, съ правой—
ключъ, позволяющій или совершенно выключить амперметръ, смотря
по надобности, или только одинъ, или же вмѣстѣ съ тѣмъ или дру-
•гимъ изъ шунтовъ.
Къ сожалѣнію, приходится отмѣтить, что отсутствіе въ па-
вильонѣ необходимой для усиѣшности опытовъ сухости воздуха
производило то, что даже и при эбонитовой плитѣ токъ нерѣдко
устремлялся въ землю, избѣгая амперметръ и его шунты, въ кото-
рыхъ находятся для него болыпія сопротивленія, инаходядля себя
достаточно короткій путь черезъ поверхностный слой плиты съ
осѣвшимъ на него слоемъ водяного пара. Вслѣдствіе этого борьба
съ сыростью и здѣсь оказывалась такою же необходимостью, какъ
и въ вышеописанномъ случаѣ условій пользованія вольтметромъ.
Остальные измѣрительные инструменты, находившіеся въ иа-
вильонѣ, составляли металлическій барометръ, ручной анемометръ
Ришара и гигрометръ Копиа. Всѣ эти приборы служили для мете-
орологическихъ наблюденій во время опытовъ. Гигрометръ Коппа
кромѣ того употреблялся также для измѣренія температуры и влаж-
ности воздуха внутри павильона.

4. Эбонтповый изоляторъ въ сводѣ павильона.

Прежде чѣмъ приступить къ описанію системы проводки рабо-

чихъ проводовъ, необходимо остановиться еще на изоляторѣ въ сводѣ
павильона, который вслѣдствіе особенностей своей конѳтрукціи ну-
ждается въ особомъ описаніи. Какъ можно судить по разрѣзу, изо-
браженному фиг. 3, этотъ изоляторъ имѣетъ форму полаго толстостѣн-
наго цилиндра съ небольшимъ выступомъ на высотѣ 50 сантиме-
тровъ отъ нцжняго открытаго его основанія. Выступъ на подобіе пояса
охватываетъ цилиндръ по всей его поверхности и только при помощи
его изоляторъ удерживается на сводѣ павильона. Нижнее основаніе
изолятора открыто, верхній же конецъ его заканчивается усѣченнымъ
 конусомъ, имѣющимъ вдоль оси сквозное круглое отверстіе. Для защиты
отъ дождя или снѣга той части боковой поверхности изолятора, ко-
торая выдается надъ сводомъ павильона, верхній конецъ снабженъ
коническимъ навѣсомъ, вслѣдствіе чего весь изоляторъ по своему
виду напоминаетъ нѣсколько форму гриба.
Весь изоляторъ вмѣстѣ съ своимъ поясомъ и навѣсомъ сдѣланъ
изъ эбонита, такъ что во всѣхъ своихъ частяхъ представляетъ собою
изолирующую массу. Чтобы по возможности не происходило утечки
электричества по боковой его поверхности, особенно въ той ея части,
которая находится въ наружномъ атмосферномъ воздухѣ, были при-
няты мѣры къ тому, чтобы удерживать ее въ сухости и препятство-
вать осажденію на ней водяного пара. Въ рядѣ начальныхъ опытовъ
этой цѣли достигали слѣдующимъ способомъ.
Выступающая надъ сводомъ павильона часть изолятора была
заключена на высотѣ 18 сантиметровъ въ цинковый конусъ съ двой-
ными стѣнками, въ промежуткѣ между которыми были проложены
два слоя азбестоваго картона. Послѣдній дѣлалъ крайне затрудни-
тельнымъ обмѣнъ тепла между наружною и внутреннею стѣнками
конуса, почему внутри его температура воздуха могла быть значи-
тельно выше, чѣмъ въ наружномъ пространствѣ. Чтобы поддержи-
вать въ немъ эту высокую температуру и чтобы въ немъ содер-
жался не только нагрѣтый, но и по возможности сухой воздухъ, для
этого служилъ вентиляціонный сквозной каналъ, черезъ который
могъ выходить нагрѣтый и сухой воздухъ павильона. Такимъ спо-
собомъ производилась осушка изолятора внѣ свода павильона. Такъ
какъ защитный конусъ своимъ нижнимъ основаніемъ былъ припаянъ
къ цинковому покрытію свода, то устанавливавшійся черезъ него
токъ воздуха находилъ для себя выходъ въ наружное пространство
только черезъ его верхнее основаніе, гдѣ промежутокъ между нимъ
и изоляторомъ образовывалъ щель шириною въ два сантиметра. Опи-
санное приспособленіе давало болѣе или менѣе удовлетворительные
результаты только въ холодное время года, въ весеннее же и лѣтнее
значеніе его оказалось весьма ничтожнымъ. Поэтому явиласъ необхо-
димость принять новыя мѣры, чтобы предотвратить утечку тока по
боковой поверхности изолятора.
Для этой цѣли я замѣнилъ только что описанное приспособле-
ніе водяной баней кольцеобразной формы съ сѣченіемъ въ видѣ
трапеціи, помѣстивъ ее подъ навѣсомъ изолятора. Такая баня была
приготовлена изъ красной мѣди и ей были даны такіе -раз-
мѣры, чтобы боковая поверхность изолятора отстояла отъ обра-
іценной къ нему стѣнки бани на 7 саитиметровъ, а коническій
навѣсъ его на 5 сантиметровъ. Чтобы не происходило быстраго
охлажденія воды въ банѣ, наружная поверхность ея и дно были
локрыты слоемъ азбестоваго картона толщиною въ одинъ сантиметръ,
а всѣ щели между сводомъ и дномъ бани были тщательно запол-
нены замазкою, приготовленной изъ азбестовой муки.
Для полученія въ банѣ необходимой температуры воды черезъ
нее пропускалась струя пара по металлическому змѣевику, помѣ-
щенному внутри бани. Для полученія необходимыхъ количествъ
пара установленъ былъ внутри павильона небольпіой паровой коте-
локъ, соединявшійся съ змѣевикомъ бани латунными трубками, про-
ложенными по наружной сторонѣ стѣны и свода павильона и тща-
тельно окутанными азбестовымъ картономъ и бинтомъ изъ грубаго
холста. Во всѣхъ мѣстахъ металлическія части были соединены
между собою наглухо посредствомъ припоя, такъ что во время работы
котелка и бани на прогрѣваемый изоляторъ не попадала ни малѣй-
шая струя пара, такъ какъ и въ самой банѣ вода находилась также
въ наглухо запаянномъ пространствѣ.
Нагрѣваніе бани указаннымъ способомъ производилось весьма
быстро. Надлежащею регулировкой тока пара изъ котла можно было
сравнительно легко добиваться установки въ банѣ такой темпера-
туры, которая по условіямъ опыта оказывалась необходимой для
того, чтобы удерживать тѣло изолятора въ надлежащей теплотѣ и
сухости.
Для свободнаго пропусканія черезъ изоляторъ проволоки, под-
нимаемой въ атмоеферу, верхній конецъ изолятора былъ снабженъ до-
вольно сложнаго устройства приспособленіемъ, самую существенную
часть котораго составляетъ подвижная муфта съ роликомъ. Послѣдняя
надѣта на толетостѣнную желѣзную трубку, пропущенную черезъ
сквозной вертикальный каналъ изолятора и прочно прикрѣпленную
къ нему винтами. Для уменьшенія тренія между муфтой и ея осью
соединеніе между ними сдѣлано посредствомъ стальныхъ шариковъ.
Этимъ достигнута весьма большая подвижность муфты и ролика,
весьма затрудняющая соскакиваніе съ него проволоки во время
опыта. Тѣмъ не менѣе во избѣжаніе подобной случайности, каналъ
по ободу ролика сдѣланъ глубокимъ и ему придана треугольная
форма въ сѣченіи по радіусу. Кромѣ того обоймица ролика снаб-
жена особой вилкой, придегающей къ краю ролика настолько плотно,
что соскакиваніе съ него проволоки дѣлается совершенно невоз-
можнымъ.
Къ краю нижняго основанія изолятора прикрѣпленъ другой
подвижный роликъ, обоймица котораго имѣетъ совершенно такое-же
15
устройство, какъ у только что описаннаго наружнаго ролика. Назна-
ченіе этого второго ролика состоитъ въ томъ, чтобы отвѣтвлять токъ
отъ главнаго провода и направить его по спеціальной сѣти прово-
довъ въ электростатическій двигатель и всѣ соединенные съ нимъ
измѣрительные инструменты.

5. Сѣтгі проводовъ внутри павильона и внѣ его.

Подвижная обоймица ролика, прикрѣпленная къ нижнему краю

вышеописаннаго изолятора, имѣетъ на своемъ концѣ зажимъ для
проводника, по которому отводится токъ въ электродвигатель. Для
наилучшей изоляціи этого проводника онъ былъ протянутъ черезъ
толстостѣнную резиновую трубку съ отверстіемъ въ Ѵ 1 2 дюйма и
толщиною стѣнокъ въ V8 дюйма и только въ такомъ видѣ прикрѣ-
пленъ къ изоляторамъ. Послѣдними служили эбонитовые пруты съ
кольцомъ, вмазанные въ кладку павильона посредствомъ гипса. Ре-
зиновая трубка съ проволокой была пропущена черезъ кольца изо-
ляторовъ и привязана къ нимъ шелковымъ шнуромъ. По изолято-
рамъ, укрѣпленнымъ въ сводѣ и одной изъ стѣнъ павильона, про-
водникъ доведенъ до того мѣста, гдѣ находился электродвигатель.
Проводникъ протянутъ вдоль стѣны на разстояніи отъ нея въ 20 сан-
тиметровъ, а надъ поломъ павильона на высотѣ 266 сантиметровъ.
Противъ того мѣста, гдѣ находился верхній зажимъ электродвига-
теля, проводникъ спускался къ нему по стѣнѣ вертикально. Рядомъ
съ нимъ здѣсь тянулся другой такой-же проводникъ, соединявшій
вольтметръ съ тѣмъ же зажимомъ электродвигателя.
Дошедшій до электродвигателя токъ, пройдя черезъ механизмъ,
выходилъ изъ него черезъ нижній зажимъ. Этотъ послѣдній былъ
соединенъ съ землей посредствомъ металлическихъ соединеній рас-
предѣлительной доски амперметра. Такимъ образомъ произведшій
въ электродвигателѣ работу токъ отмѣчалъ на амперметрѣ свою
силу и, слѣдовательно, экспериментаторъ этимъ путемъ получалъ
одну изъ величинъ для опредѣленія энергіи, прошедшей черезъ
механизмъ. Другая требуемая величина отмѣчалась вольтметромъ.
Поэтому опредѣленіе количества энергіи, потребляемой двигате-
лемъ во всякій данный моментъ, не представляло ни малѣйшихъ
затрудненій.
0 подземной сѣти проводовъ, проложенныхъ въ павильонѣ и
внѣ его, уже говорилось при описаніи устройства фундаментовъ, на
которыхъ установлены механизмы. Къ этому описанію необходимо
теперь только прибавить, что, такъ какъ отводъ въ землю рабочаго
 тока производился черезъ тотъ коиецъ этой сѣти, который соединенъ
съ плитой электродвигателя, то остальные концы сѣти были проло-
жены на тотъ случай, если бы напряженіе тока чрезвычайно возрасло
и стали появляться искры между проволокой и металлическими ча-
стями механизмовъ.
Въ заключеніе остается сказать нѣсколько словъ о послѣдней
сѣти, проложенной по наружной сторонѣ свода и одной изъ стѣнъ
павильона, Въ сущности эта сѣть ничего особеннаго не представляла;
это былъ толстый кабель, протянутый по обыкновеннымъ телеграф-
нымъ изоляторамъ. Однимъ своимъ концемъ онъ былъ соединенъ съ
подземнымъ кабелемъ, а другимъ концомъ—съ ключемъ, посредствомъ
котораго выключались изъ цѣпи всѣ механизмы павильона.
Этотъ ключъ былъ устроенъ слѣдующимъ образомъ (фиг. 3). Че-
резъ небольшое круглое отверстіе въ сводѣ была пропущена желѣзная
трубка съ шайбой; послѣдняя бьіла крѣпко припаяна къ цинковому
покрытію свода. Черезъ трубу проходилъ желѣзный стержень, вну-
три павильона заканчивавшійся оправой, въ которой былъ • закрѣ-
пленъ эбонитовый стержень толщиною въ полтора сантиметра и дли-
ною въ 200 сантиметровъ, а внѣ его—оправой нѣсколько иного
устройства, имѣвшей цѣлыо удерживать стержень въ подвѣшенномъ
состояніи. Къ этой оправѣ былъ прикрѣпленъ горизонтальный ла-
тунный стержень, посредствомъ котораго верхній роликъ изолятора
въ сводѣ могъ быть приведенъ въ сообщеніе съ землей. Для удоб-
ства этого сообщенія механизмъ, укрѣпленный ,на вершинѣ изоля-
тора, имѣлъ латунный палецъ, а горизонтальный стержень ключа
былъ снабженъ на своемъ концѣ латунной пластинкой, изогнутой въ
формѣ желобка. Пружина, дѣйствующая на ключъ, заетавляла эту
пластинку и палецъ изолятора всегда находиться во взаимномъ при-
косновеніи, такъ что вслѣдствіе этого и внутренноеть павильона
оказывалась обыкновенно также выключенной. Но когда требовалось
пустить токъ внутрь павильона, то отводили отъ пальца изолятора
горизонтальный стержень ключа, поворачивая его на нѣкоторый уголъ.
Этимъ достигалась также регулировка, хотя и грубая, напряженія
тока въ проволокѣ, что было весьма важно, такъ какъ этимъ путемъ
устранялась возможность перегрузки вольтажа выше онредѣленнаго
предѣла. Чтобы удобнѣе можно было судить о приблизительной ве-
личинѣ -того угла, на который повернутъ ключъ, конецъ эбонитоваго
стержня его былъ снабженъ небольпшмъ эбонитовымъ же кружкомъ,
на которомъ были отмѣчены концы одного изъ діаметровъ. 0 вели-
чинѣ поворота ключа можно было судить, слѣдовательно, по измѣ-
неніямъ въ положеніи мѣтокъ на этомъ эбонитовомъ дискѣ.
*
 6. Змѣи и резиновые шары.

Перехожу теперь къ описанію второй важнѣйшей части всей

установки, а именно, къ описанію устройства электрическихъ коллек-
торовъ и тѣхъ способовъ, которыми я пользовался для подъемовъ
ихъ вверхъ. Въ виду того, что извлеченіе изъ атмосферы электри-
ческой энергіи было предположено производить исключительно по-
средствомъ остріевого коллектора; далѣе, въ виду того, что было бы
весьма нераціонально употреблять для опытовъ тонкую проволоку,
потому что при высокомъ вольтажѣ стала бы происходить съ ея по-
верхности огромная утечка электричества въ воздухъ; въ виду, на-
конецъ, того, что самыми условіями опытовъ требовалось, чтобы про-
волока, выпускаемая въ атмосферу, была весьма прочна и, слѣдо-
вательно, имѣла достаточно болыпую площадь сѣченія, оказывалосъ
необходимымъ остановиться на такомъ типѣ змѣя, которыйпри своей
легкости развивалъ бы при полетѣ большую подъемную силу,
имѣлъ бы весьма большую боковую устойчивость и,— что весьма.
важно,—леталъ бы по возможности подъ большимъ угломъ къ го-
ризонту. Чтобы насколько возможно удовлетворительнѣе рѣшить этотъ
вопросъ, пришлось прибѣгнуть не только къ изученію литературы
вопроса, но и къ устройству моделей и съ помощію ихъ на опытѣ
опредѣлить сравнительныя достоинства различныхъ типовъ змѣевъ.
Конечно, мною были испробованы далеко не всѣ типы змѣевъ, тѣмъ
болѣе, что я имѣлъ случай нѣсколько разъ входить въ сношенія съ
Капитаномъ Ульянинымъ, завѣдывавшимъ много лѣтъ змѣйковымъ
отдѣломъ воздухоплавательнаго отдѣленія Новогеоргіевской крѣпости
и внесшимъ въ это дѣло весьма много усовершенствованій. Г. Улья-
нияъ, испробовавшій на дѣлѣ не только всѣ до сихъ поръ предло-
женные типы змѣевъ, но построившій также змѣи совершенно но-
выхъ, придуманныхъ имъ самимъ, типовъ, по интересовавшему меня
вопросу далъ мнѣ много цѣнныхъ указаній. Что касается своихъ
змѣевъ, то онъ еообщилъ мнѣ ихъ планы и чертежи и указалъ на
достоинетва и недостатки каждаго типа. Къ сожалѣнію, мнѣ не уда-
лось воспользоваться любезностью Г. Ульянина, такъ какъ вслѣдствіе
разстройства въ краѣ почтовыхъ операцій по случаю забастовокъ и
другихъ безиорядковъ на привислинскихъ желѣзныхъ дорогахъ по-
сланные имъ мнѣ планы и чертежи пропали, а дубликаты ихъ были
получены мною послѣ того, какъ я рѣшилъ остановиться на типѣ
полуцилиндрическаго змѣя Кузнецова и уже имѣлъ въ своемъ рас-
поряженіи въ полной готовности нѣсколько экземпляровъ такихъ
змѣевъ.
 Соображенія, заставнвшія меня остановиться на типѣ полуци-
ляндрическаго змѣя, заключались не въ какихъ-либо исключитель-
ныхъ достоинствахъ его, а главнымъ образомъ въ томъ, что я убѣ-
дился на опытѣ въ хорошихъ качествахъ полета этого типа змѣевъ
при сравнительно слабомъ вѣтрѣ, особенно въ томъ случаѣ, если
они снабжены обшивкой изъ шелковой ткани. ІІравда, этотъ полетъ
могъ бы происходить еще лучше, если бы можно было приготовлять
для змѣевъ весьма прочный, но вмѣстѣ съ тѣмъ и весьма легкій
каркасъ. Однако всѣ попытки мои въ этомъ каправленіи не увѣн-
чались успѣхомъ, ц не потому, чтобы было невозможно изготовить
такой каркасъ, а потому, что всѣ какъ русскія, такъ и заграничныя
фабрики, на которыя я обращался со своимъ заказомъ и которыя
могли бы выполнить его, отКазались принять заказъ вслѣдствіе не-
значительнаго количества требовавшихся мнѣ стальныхъ прутьевъ.
Съ другой стороны, полнѣйшая невозможность найти въ Варшавѣ
бамбуковыя трости разной длины и толщины лишила меня возможно-
сти пользоваться и этимъ прекраснымъ матеріаломъ для построенія
каркаса для змѣевъ.
Вслѣдствіе указанныхъ цричинъ я приготовилъ каркасы для
змѣевъ, строго слѣдуя тѣмъ указаніямъ, которыя далъ самъ г. Куз-
неповъ на страницахъ журнала „Воздухоплаватель" за 1904 годъ.
Но способъ наложенія обшивокъ на каркасъ, рекомендуемый г. Куз-
нецовымъ, я нашелъ не вполнѣ подходящимъ: какъ бы аккуратно и
тщательно не велось пришиваніе обшивокъ къ обручамъ каркаса,
никакъ невозможно достигнуть того, чтобы натяженіе было совер-
шенно одинаковымъ не только въ обѣихъ обшивкахъ, но чтобы и
каждая обшивка въ отдѣльности по всей своей поверхности была
натянута совершенно одинаково. Несоблюденіе же этого условіявле-
четъ за собою несимметричность въ распредѣленіи давленій вѣтра
на обшивки, вслѣдствіе чего правильность полета нарушается и въ
значительной мѣрѣ уменынается также и боковая устойчивость змѣя.
А это обстоятельство составляетъ безусловно огромный недостатокъ
змѣя. Въ моихъ предварительныхъ опытахъ были случаи, когда
вслѣдствіе этой причины змѣй, изготовленяый съ строгимъ соблю-
деніемъ всѣхъ указаній г. Кузнецова, поднявшись на высоту, начи-
налъ бѣшено рваться въ стороны, а отъ налетавшаго на него шквала
даже стремительно низвергался внизъ, нерѣдко до самой земли. Если
при такомъ паденіи змѣй не разбивался вдребезги, то во всякомъ
случаѣ отъ удара о землю онъ получалъ такія поврежденія, что
дальнѣйшая служба его оказывалась невозможной.
Стремясь устранить описанный недостатокъ, я осуществилъ
 идею, предложенную мнѣ съ этою цѣлыо г-жей В. П. Мышкиной.
Эта идея заслуживала тѣмъ большаго вниманія, что она съ необык-
новенной простотой разрѣшала задачу построенія весьма легкаго и
въ то же время весьма сильнаго остріевого коллектора. Согласно этой
идеѣ змѣевыя обшивки слѣдовало прикрѣпить къ конечнымъ дугамъ
каркаса только однимъ краемъ, другіе же края ихъ стянуть другъ
съ другомъ равномѣрно посредствомъ тонкой гибкой проволоки. Осу-
іцествивъ на самомъ дѣлѣ такой способъ наложенія обшивокъ, для
чего послѣднія пришлось пробить черезъ каждые два сантиметра и
въ пробитыхъ мѣстахъ закрѣпить колышки, употребляемые въ
башмачномъ производствѣ, я получилъ змѣи, свободные отъ выше-
описаннаго недостатка. Опыты показали, что даже змѣи съ полот-
няной обшивкой, которая сильно мѣняетъ свое натяженіе отъ сма-
чиванія дождемъ и вообще отъ сырости, мѣняли его равномѣрно по
всей своей поверхности и отъ того качества ихъ сохранялись.
•Но какъ я уже сказалъ, главное значеніе стягиванія проволо-
кой обшивокъ змѣевъ заключалось въ томъ, что этимъ разрѣшался
счастливо весьма важный вопросъ объ электрическомъ коллекторѣ.
Вполнѣ очевидно, что еели проволоку, стягивающую обшивки змѣевъ.
снабдить остріями, то она должна выполнить всѣ функціи остріевого
коллектора. Слѣдовательно, стремленіе ея принять потенціалъ той
области атмосферы, гдѣ она помѣщена, должно въ проводникѣ, сое-
диняющемъ ее съ землей, дать токъ совершенно такъ же, какъ въ
аналогичномъ случаѣ далъ бы всякій другой коллекторъ. По этому
типу мною были приготовлены всѣ коллекторы, какъ тѣ, которыми
были снабжены змѣи, такъ и тѣ, которые уносили съ собою въ ат-
мосферу резиновые шары.
Чтобы съ помощію такого коллектора получать сильный токъ
изъ атмосферы, нужно было снабдить его по возможности весьма
большимъ количествомъ острій и при томъ дѣйствующихъ наисовер-
шеннѣйшимъ образомъ. Это налагало требованіе, чтобы употреблен-
ныя для коллектора острія были насколько возможно тонки. Чтобы
удовлетворить такому требованію, я употребилъ бронзовую проволоку
толщиною въ 0,01 мм. Изъ этой проволФки мною были приготовлены
небольшія кисточки въ 4 и 8 концовъ, которыя были затѣмъ укрѣ-
плены на проволокѣ приблизительно на одинаковыхъ разстояніяхъ
другъ отъ друга. Такими кисточками были снабжены мною стяги-
вающія проволоки у четырехъ змѣевъ. Такимъ образомъ, одинъ изъ
змѣевъ оказался снабженнымъ коллекторомъ въ 21600 острій, вто-
рой въ 12000 острій, третій въ 5800 острій и наконецъ четвертый
только въ 3200 острій. Таковы змѣйковые коллекторы. Для усиле-
нія дѣйствія ихъ я пользовался во время опытовъ еще другими кол-
лекторами, такъ какъ опытами были обнаружены недостатки изолядіи,
вынуждавшіе примѣнять къ дѣлу весьма сильные коллекторы, кото-
рые, были бы способны успѣвать пополнять утечку тока черезъ изо-
ляторы.
Эти коллекторы состояли изъ 4 отдѣльнымъ кусковъ стальной
проволоки толщиною въ 0,6 мм. съ нанизаннымъ на нихъ рядомъ
металлическихъ кисточекъ, расположенныхъ приблизительно на оди-
наковыхъ разстояніяхъ другъ отъ друга. Такими проволоками я
обертывалъ спускную проволоку по длинѣ ея, начиная отъ уздечки
верхняго змѣя. Еаждая изъ нихъ имѣла длину 220 сант., но коли-
чество кисточекъ на нихъ, а также число концовъ въ каждой ки-
сточкѣ были неодинаковыя. На двухъ проволокахъ были укрѣплены
кисточки по 80 концовъ въ каждой въ количеетвѣ 172 кисточекъ
на одной и 165 кисточекъ на другой проволокѣ. Третья проволока
носила на себѣ 153 кисточки по 160 концовъ въ каждой. Такимъ
образомъ, если змѣй снабжался всѣми тремя проволоками, то соби-
рающая сила его опредѣлялась дѣйствіемъ 71940 острій, такъкакъ
первымъ змѣемъ обыкновенно пускался тотъ, который имѣлъ кол-
лекторъ съ 21600 острій.
Только что описанныя проволоки съ металлическими кисточками
мною употреблялись въ качествѣ коллекторовъ и тогда, когда подъемъ
проводника въ атмосферу производился при помощи воздушнаго
шара. Въ этихъ случаяхъ я усиливалъ коллекторъ еще одной, чет-
вертой по счету, проволокой, на которой находилось 132 кисточки
по 80 концовъ въ каждой. Всѣ эти проволоки прикрѣплялись одна
за другой къ карабину спускной проволоки, такъ какъ заключенные
въ сѣти изъ шелковаго шнура шары были нарочно во избѣжаніе
возможности воспламененія водорода лишены какихъ бы то-ни было
хорошо проводящихъ частей. Съ этою цѣлью и соединеніе карабина
спускной проволоки съ стропами сѣти было произведено посред-
ствомъ жгута, сплетеннаго изъ трехъ концовъ довольно толстаго ре-
зиноваго шнура. Этотъ жгутъ имѣлъ на своихъ концахъ неболыпія
стальныя кольца, изъ которыхъ однимъ соединялись вмѣстѣ всѣ
стропы шаровой сѣти, другимъ же производилось сцѣпленіе послѣд-
ней съ карабиномъ спускной проволоки. Нужно, впрочемъ, замѣтить,
что резиновый жгутъ во время опыта выполнялъ еще и другое на-
значеніе: онъ предотвращалъ разрывъ спускной проволоки, который
могъ бы произойти отъ тѣхъ ударовъ, которымъ подвергается шаръ
во время полетовъ вслѣдствіе нерѣдко случающихся временныхъ
усиленій вѣтра или отдѣльныхъ порывовъ его. Ни разу не наблю-
далось, чтобы съ подобнымъ прнспособленіемъ шаръ производилъ
натяженіе проволоки неравномѣрно, что было весьма важно, такъ
какъ шары спускались на той же проволокѣ, на которой спускались
и змѣи. Пружиняющее дѣйствіе жгутабыло весьма сильное, о ч.емъ
можно судить между прочимъ по тому, что жгутъ удлинялся на
треть своей начальной длины, которая была равна 70 санти-
метрамъ, когда растягивающій грузъ равнялся 40 фунтамъ.
Чертежъ змѣя, находящійся на фиг. 4 даетъ ясное предста-
вленіе о томъ внѣшнемъ видѣ, который получаетъ змѣй Кузнецова
съ коллекторомъ вышеописаннаго устройства. Чертежъ отмѣчаетъ
также и другія усовершенствованія, введенныя мною въ устройство
уздечки змѣя и способъ прикрѣпленія ея къ проволокѣ, на которой
спускается змѣй. Но въ виду малаго интереса, который могло бы
предетавлять описаніе подобныхъ мелочей, я опускаю совершенно
описаніе ихъ.
Резиновые шары, при помощи которыхъ производились въ тихую
и безвѣтренную погоду подъемы коллектора въ атмосферу имѣли
емкость въ 12 кубическихъ метровъ каждый. Толщина резиновой
ткани ихъ была весьма малая. почему вѣсъ одного квадратнаго метра
этой ткани равнялся всего лишь 160—170 граммамъ. Благодаря та-
кой легкости ткани можно было получать отъ шара свободную подъ-
емную силу до 15 фунтовъ при пеньковой сѣти и до 17,5 фунтовъ
при сѣти изъ шелковаго шнура. При такой подъемной силѣ шаръ
могъ увлекать съ собою коллекторъ на высоту до 1000—1200
метровъ.
Для добыванія необходимыхъ количествъ водорода служилъ ге-
нераторъ фирмы „Тюдоръ", какимъ эта фирма снабжаетъ своихъ
монтеровъ для работъ по спайкѣ аккумуляторныхъ свинцовыхъ пла-
стинъ. Этотъ генераторъ имѣетъ небольшой вѣсъ и простую кон-
струкцію, почему весьма удобенъ для переноски и операцій съ нимъ.
Къ числу недостатковъ его слѣдуетъ отнести лишь медленность
дѣйствія, обусловленную незначительностію его размѣровъ. Но сра-
внительно невысокая етоимость, портативность и удобства обращенія
легко примиряютъ съ указаннымъ недостаткомъ и заставляютъ ечи-
тать его имѣющимъ не особенно важное значеніе.

7. Ледостатки установки.

Вся вышеописанная установка какъ во всемъ ея цѣломъ, такъ

и въ отдѣльныхъ частяхъ ея, а также цѣлесообразность сочетаній
послѣднихъ была неоднократно подвергнута мною серьезнымъ
испытаніямъ. Часть этихъ испытаній относится къ сентябрю и
октябрю мѣсядамъ 1905 года, другая часть была произведена въ
январѣ и апрѣлѣ 1906 года. Такимъ .путемъ были обнаружены такіе
недостатки павильона и нѣкоторыхъ частей установки, которые ста-
вили серьезное препятствіе къ успѣшному разрѣшенію намѣченной
задачи. Вотъ почему устраненіе ихъ или уменыпеніе происходив-
шаго отъ нихъ вреда при опытахъ служило для меня предметомъ
постоянныхъ заботъ и вниманія. Сущность этихъ недсстатковъ въ
главныхъ чертахъ состояла въ слѣдующемъ.
Вьіше, при описаніи устройства опытнаго павильона, было ука-
зано на то, что необыкновениая пористость кирпича мѣстнаго про-
изводства, употребленнаго для постройки, послужила причиной та-
кой сырости внутри его, что безъ принятія нѣкоторыхъ особенныхъ
мѣръ дѣлалось невозможнымъ удовлетворительное дѣйствіе изоляціи.
Вредное вліяніе этой сырости отражалось повсюду, гдѣ только нахо-
дились предметы, сдѣланные изъ эбонита, и потому приведеніе ихъ
въ состояніе, требуемое условіями опыта, требовало отъ эксперимен-
татора немалаго труда. Вся трудность борьбы обусловливалась здѣсь
тѣмъ обстоятельствомъ, что успѣшность опыта зависѣла отъ сохра-
ненія въ цѣпи тока силою только въ нѣсколько долей ампера. Удер-
жать же эти доли ампера при вольтажѣ во много десятковъ тысячъ
вольтъ по вееьма понятнымъ причинамъ составляетъ вообще нема-
лыя трудности.
Хотя покрытіемъ наружной стороны свода павильона цинкомъ
и покраскою всѣхъ внутреннихъ стѣнъ, пола и свода его масляной
краской удалось въ значительной мѣрѣ понизить проницаемость по-
стройки для сырости, однако этими мѣрами далеко не достигалось
то,. что требовалось условіями опыта. Поэтому пришлось при опы-
тахъ всегда искусственно поднимать температуру воздуха въ па-
вильонѣ постоянною топкою печи (даже въ лѣтнее время), такъ какъ
только такимъ путемъ удавалось понижать влажность воздуха про-
центовъ до 4:5%—55%, несмотря на устанавливавшуюся при этомъ
температуру его нерѣдко въ 30°С.
Но если бы успѣхъ опытовъ зависѣлъ только отъ указанной
причины, то съ неудобствомъ работы въ павильонѣ при весьма вы-
сокой температурѣ легко можно было бы примириться. Главный не-
достатокъ установки заключался не въ ней, а въ томъ изоляторѣ,
который былъ помѣщенъ въ сводѣ павильона и который былъ на-
значенъ служить уединителемъ для того проводника, по которому
отводился внутрь павильона токъ, извлеченный коллекторомъ изъ
атмосферы. Теперь, по окончаніи опытовъ, производившихся лѣтомъ
1906 года, я имѣю полное право сказать, что этотъ изоляторъ сверхъ
всякаго ожиданія оказался ахиллесовой пятой всего снаряженія
опытнаго павильона. Много разъ приходилось убѣждаться, что не-
смотря на прогрѣваніе и самую тщательную очистку поверхности
изолятора отъ пыли проводимость его дѣлалась настолько болыпой,
что вольтметръ не обнаруживалъ въ упомянутой цѣпи ни малѣйшаго
электрическаго состоянія, тогда какъ амперметръ убѣдительно до-
казывалъ присутствіе въ ней тока. Далѣе, много разъ приходилось
также наблюдать, что изоляторъ даже при хорошихъ условіяхъ опыта
съ трудомъ выдерживалъ напряженія выше 45 тысячъ вольтъ. Если
напряженіе во время опыта бывало даже ниже указаннаго предѣла,
то и тогдаужеприходилось слышать происходившій внутри изолятора
весьма характерный трескъ, какъ слѣдствіе проскакиванія искръ
между проволокой и боковой стѣнкой изолятора въ верхней его части.
Въ вечернее или ночное время можно было при подобномъ трескѣ
видѣть цѣлый снопъ искръ, освѣщавшій внутреннюю полость изоля-
тора очень замѣтнымъ для глаза голубовато-фіолетовымъ свѣтомъ.
Въ тѣхъ случаяхъ, когда замѣчалось, что проводимость изоля-
тора увеличилась, я прибѣгалъ обыкновенно къ шлифованію поверх-
ности изолятора, каковая операція дѣйствительно и помогала дѣлу,
но только не на долгое время. Были случаи, когда вслѣдствіе тѣхъ
или иныхъ соображеній являлось необходимымъ или желательнымъ
вести опытъ въ теченіи продолжительнаго времени, и тогда нерѣдко
ириходилось замѣчать; что къ концу опыта изолирующее дѣйствіе
изолятора значительно ослаблено и опытъ вслѣдствіе этого терялъ
свой интересъ.
Такимъ образомъ этотъ изоляторъ не оправдалъ возлагавшихся
на него надеждъ. ІІравда, усиленіе коллекторнаго снаряженія змѣевъ
до нѣкоторой степени компенсировало вредное вліяні-е проводимости
изолятора во время опытовъ, но мѣра эта помогала далеко не во всѣхъ
случаяхъ. Когда измѣненіе потенціала съ высотой происходило весьма
быстро, такъ что уже сравнительно на небольшой высотѣ коллекторъ
попадалъ въ пространство, въ которомъ потенціалъ выражался десят-
ками тысячъ вольтъ, то упомянутое дополнительное снаряженіе кол-
лектора дѣйствительно оказывалось весьма полезнымъ.

<9. Ошсаніе тькоторыхъ опытовъ.

Послѣ январскихъ испытаній установки, позволившихъ между

прочимъ выяснить также малѵю пользу отъ употребленія остріевого
коллектора для опытовъ въ холодное время года, о чемъ уже упо-
миналось выше, я рѣшилъ пристуиить къ производству опытовъ съ
наступленіемъ весенняго теплаго времени. Судя по состоянію погоды,
можно было налать опыты уже около 20-хъ чиселъ марта, но ве-
сенній подъемъ воды въ рѣкѣ Вислѣ, затопившій всю низменную
часть окрестностей павильона, сдѣлалъ всѣ операціи по производ-
ству опытовъ весьма неудобными, почему къ работамъ оказалось
возможнымъ приступить только съ 15 апрѣля.
Въ періодъ времени съ 15 апрѣля до 4 іюля были иепользо-
ваны для опытовъ всѣ моменты, удобные для подъема въ атмосферу
змѣевъ или шаровъ. Но количество опытовъ оказалось однако не
такъ многочисленно, какъ можно было ожидать. Дѣло въ томъ, что
за все это время имѣлось мало дней, которые были бы благопріятны
для спуска змѣевъ или шаровъ. Въ болыпинетвѣ елучаевъ скорость
вѣтра по высотѣ распредѣлялась такимъ образомъ, что на высотѣ
дулъ вѣтеръ съ силою, достаточной для полета змѣевъ, а вблизи
земной поверхности въ то же время былъ вѣтеръ очень слабый или
его даже совсѣмъ не было. Поэтому пускать шаръ представлялось
опаснымъ въ виду возможности его отрыва, а произвеети полетъ
змѣевъ было невозможно вслѣдствіе полной невозможноети поднять
ихъ на требуемую высоту. Вообще слѣдуетъ сказать, что за исклю-
ченіемъ немногихъ дней характеръ состоянія атмосферы былъ бли-
зокъ къ антициклональному типу, такъ что въ атмосферѣ не могло
создаваться условій, благопріятствующихъ образованію частыхъ и
сильныхъ грозъ. Это обстоятельство необходимо имѣть въ виду при
оцѣнкѣ значенія помѣщаемыхъ ниже описаній опытовъ.
Въ порядкѣ послѣдовательности опыты, заслуживающіе болѣе
подробнаго описанія, были слѣдующіе.
Опытъ 8 мая въ 4 часа пополудни. Этотъ опытъ былъ первый
изъ тѣхъ, которые производились при грозовомъ состояніи атмо-
сферы. Въ тотъ моментъ, когда возникаетъ передъ грозой вѣтеръ,
обычно дующій на встрѣчу ей, во время наступившаго усиленія
вѣтра удалось спустить змѣй съ коллекторомъ 21600 острій, выпу-
стивъ проволоки 200 метровъ. Дальнѣйшаго спуска змѣя не было
произведено, такъ какъ приблизившееся грозовое облако возбудило
въ проволокѣ етоль сильный токъ, что вольтметръ отмѣтилъ напря-
женіе на зажимахъ двигателя въ 45 тысячъ вольтъ, а во всемъ па-
вильонѣ поднялся сильный свистъ, шипѣніе и трескъ отъ проска-
киванія искръ во всѣхъ мѣстахъ, гдѣ токъ находилъ для себя
облегченный доступъ въ землю. Одновременно съ этимъ всѣ предметы
внутри павильона до такой степени наэлектризовались, что было не-
возможно прикоснуться ни къ одному изъ нихъ, чтобы не вызвать
сейчасъ же электрической искры. Весьма замѣчательно, что явленіе
происходило до наступленія дождя, такъ что было вызвано исклю-
чительно дѣйствіемъ коллектора и конвекдіей наэлектризованнаго
воздуха.
Нельзя не пожалѣть, что этотъ опытъ оказался очень непро-
должительнымъ: передъ началомъ дождя вѣтеръ совершенно стихъ—
и змѣй опустился на землю. Наблюденіе за показаніями измѣритель-
ныхъ инструментовъ во время опыта въ виду опасности пребыванія
внутри павильона производилось изъ сѣней его черезъ окно въ стѣнѣ.
Отъ черной грозовой тучи въ павильонѣ сдѣлалось такъ темно, что
было трудно слѣдить за показаніями амперметра по отдаленности
его отъ окна и производить точные отсчеты. Поэтому можно только
сказать, что въ то время, когда напряженіе на зажимѣ двигателя
оставалось на высотѣ 45 тысячъ вольтъ, еила тока ни въ какомъ
случаѣ не была меньше 0,005 амперъ,
Опытъ 9 мая въ 1 часъ 15 мин. пополудни. На юго-востокѣ отъ
павильона было замѣчено появленіе темнаго облака, относительно
котораго являлась мысль, что оно сильно заряжено. Такъ какъ вѣ«
теръ благопріятствовалъ подъему коллектора въ атмосферу, то былъ
произведенъ спускъ змѣя, коллекторное снаряженіе котораго такъ же,
какъ и въ предыдущемъ опытѣ, было равно 21600 оетрій. При
спускѣ змѣя оказалось, что вѣтеръ достаточной силы дуетъ только
внизу. Поэтому змѣй леталъ на проволокѣ длиною только въ 150 —
160 метровъ. Сначала въ проволокѣ не замѣчалось никакого элек-
трическаго состоянія. Но когда водяная баня въ достаточной мѣрѣ
осушила изоляторъ свода, то напряженіе на зажимѣ двигателя под-
нялось до 25 тысячъ вольтъ, а сила рабочаго тока достигла вели-
чины 0,0015 ампера. При этомъ въ павильонѣ стали раздаваться
евистъ и шипѣніе, какъ слѣдствіе происходившаго разряда. Такое
явленіе получило значительно болыпую силу, когда вслѣдствіе на-
чавшагося дождя напряженіе возрасло до 29 тысячъ вольтъ, а сила
тока увеличилась до 0,002 ампера. Черезъ пять минутъ послѣ этого
момента вѣтеръ стихъ и опыту былъ положенъ конедъ.
Въ тотъ же день, вечеромъ въ 8 час. 20 минутъ, была сдѣлана
еще новая попытка поднять воздушнымъ шаромъ коллекторъ въ
атмосферу. Въ моментъ спуска шара вблизи земли дулъ вѣтеръ со
скоростью только двухъ метровъ въ секунду. Но на высотѣ около
700 метровъ шаръ попалъ въ струю столь свѣжаго вѣтра, что явля-
лось опасеніе, какъ бы проволока не оборвалась. Вслѣдствіе этого
спускъ шара былъ прекращенъ и было начато выбираніе назадъ
выпущенной проволоки. Съ большимъ трудомъ, но однако благопо-
лучно, удалосъ спустить шаръ на землю. Ничего заслуживающаго
вниманія въ описываемый опытъ наблюдатъ не приходилось.
Опытъ 11 мая въ 5 часовъ пополудни. Въ виду необыкновенно
тихой погоды, стоявшей въ этотъ день съ утра, было предположено
воспользоваться такимъ удобнымъ случаемъ для опыта, произведя
подъемъ коллектора въ атмосферу посредствомъ шара. Съ этою
цѣлыо было приступлено къ наполненію шара водородомъ. Эта опе-
рація была закончена къ 4 часамъ пополудни, а къ 5 часамъ вечера
вѣтеръ стихъ совершенно и потому спускъ шара былъ сдѣланъ.
Всего было выпущено проволоки 1000 метровъ, такъ какъ вѣсомъ
проволоки такой длины исчерпывалась вся подъемная сила аэро-
стата. Въ началѣ опыта небосклонъ былъ покрытъ тонкими перисто-
слоистыми облаками, которыя въ половинѣ 9 часа вечера исчезли,
и небо совершенно прояснилось. Наблюденія дали слѣдующіе ре-
зультаты.
По мѣрѣ подъема шара на болыпую и болыпую высоту на-
пряженіе въ цѣпи непрерывно возрастало и, когда подъемная сила
шара на высотѣ почти равной 1000 метровъ была исчерпана, до-
стигло величины 2 0 5 0 0 вольтъ. На этой высотѣ оставалось напря-
женіе все время, пока небосклонъ надъ шаромъ былъ покрытъ обла-
комъ. Когда же небо прояснилось, то напряженіе въ цѣпи одновре-
менно съ этимъ стало падать и остановилось спустя нѣкоторое время
на 16 тысячахъ вольтъ. Позже вольтметръ упалъ еще на 3 тысячи
вольтъ, но вѣроятно, вслѣдствіе опусканія шара, такъ какъ прово-
лока стала провисать и оказалось необходимымъ выбрать ея 100 ме-
тровъ. Въ такомъ положеніи находилось дѣло до 11 часовъ ночи,
когда вольтметръ обнаружилъ быстрое паденіе въ цѣпи электриче-
скаго. напряженія.
Что касается силы тока, наблюдавшейся въ пѣпи во время
оиыта, то при напряженіи въ 2 0 5 0 0 вольтъ она была равна 0 , 0 0 1 5
амперъ. Въ концѣ же опыта, когда напряженіе упало до 13 тысячъ
вольтъ, сила тока все время держалась на высотѣ 0,001 ампера.
Слѣдуетъ замѣтить, что въ этотъ подъемъ шара коллекторное сна-
ряженіе его состояло изъ 533 кисточекъ тонкой бронзовой прово-
локи толщиною ВЪ *0,01 мм. по восьми концовъ въ каждой кисточкѣ.
Такимъ образомъ -собирающееся дѣйствіе коллектора, какъ видно,
было сравнительно очень слабое.
Опытъ 16 мая въ 5 часовъ пополудни. Съ самаго ранняго утра
дулъ сильный вѣтеръ, который къ 12 часамъ дня достигъ скорости
22 метровъ въ секунду, а отдѣльные порывы его достигали огром-
ной силы и сопровождались поломкой и выворачиваніемъ съ кор-
немъ деревьевъ въ близлежащей рощѣ. Вслѣдствіе этого было ри-
скованно сдѣлать спускъ змѣевъ раньше, чѣмъ вѣтеръ немного
утихнетъ. Это произошло къ 5 часамъ вечера, когда и былъ спу-
щенъ змѣй. Но при спускѣ змѣя оказалось, что на высотѣ вѣтеръ
настолько слабъ, что 300 метровъ выпущенной проволоки уже
исчерпывали цѣликомъ всю подъемную силу змѣя. Пока надъ
змѣемъ высоко .надъ землей плыло слоисто-кучевое облако, напря-
женіе въ цѣпи колебалось въ предѣлахъ 8—10 тысячъ вольтъ, а
сила тока не превышала 0,0005 ампера. Но позже показалось
на горизонтѣ темное дождевое облако, которое своимъ приближе-
ніемъ подняло напряженіе въ цѣпи до 41 тысячи вольтъ. Сила
тока въ этотъ моментъ была однако же равна только 0,0017 ампера.
Нѣсколько позже съ выпаденіемъ мелкаго дождя напряженіе воз-
расло до 45 тысячъ и даже еще выше, но сила тока не пре-
восходила 0,002 ампера. Такъ какъ вѣтеръ не только не усили-
вался, а напротивъ сталъ ослабѣвать, то было безполезно произво-
дить епускъ тендэма и опытъ къ 10 часамъ вечера былъ въ виду
этого прекращеиъ.
Опытъ 17 мая въ 12 час. 35 міт. дня. Въ этотъ день съ са-
маго утра погода стояла тихая и теплая, но въ соетояніи атмосферы
была замѣтна наклонность къ образованію грозы. И дѣйствительно,
уже къ 10 часамъ утра небо покрылось черными грозовыми обла-
ками, медленно двигавшимися на юго-западъ. Въ ожиданіи усиленія
вѣтра было все приготовлено къ спуску змѣевъ. Въ описываемый
случай коллекторъ змѣя въ первый разъ за все истекшее время
былъ усиленъ дополнительнымъ коллекторнымъ снаряженіемъ вели-
чиною въ 10560 острій, такъ что полное число острій коллектора
<5ыло равно 32160, такъ какъ въ коллекторѣ самаго змѣя заключа-
ются 21600 острій.
Къ 11 часамъ 30 мин. дня посредствомъ бани былъ прогрѣтъ
изоляторъ свода. Еще черезъ полчаса началось усиленіе вѣтра, а
къ половинѣ перваго часа пополудни змѣй уже леталъ, хотя и на
проволокѣ длиною всего только въ 92 метра. Не смотрянато вольт-
метръ отмѣтилъ напряженіе въ цѣпи въ 45—47 тысячъ вольтъ, а
внутри павильона начались обычные для такой * высоты напряженія
свистъ, шипѣніе и трескъ. Вмѣстѣ съ тѣмъ черезъ самый двигатель
пошли сильные, издававшіе трескъ, разряды, хотя было очевидно,
что главная часть тока шла далеко мимо двигателя. Такое явленіе
продолжалось 15 минутъ, но не потому, что измѣнилось электриче-
ское состояніе атмосферы, а потому, что вѣтеръ стихъ и змѣй упалъ
вслѣдствіе этого на з$млю.
 Такъ ка къ во время опыта было опасно находнться внутри па
вильона, то дѣлать точные отсчеты по амперметру не было никакой-
возможности. Но судя по силѣ явленія и положенію на шкалѣ
стрѣлки амперметра нужно думать, что сила тока въ цѣпи во время
опыта не могла быть ниже 0,003—0,004= ампера.
Опытъ 25 мая въ 12 час. дня. Въ этотъ день съ самаго ранняго
утра дулъ вѣтеръ съ сѣверо-востока со скоростыо 8 метровъ въ се-
кунду и небосклонъ былъ покрытъ тяжелыми слоистыми и дожде-
выми облаками, несшимися на высотѣ около 1000 метровъ. Подъемъ
змѣя былъ сдѣланъ два раза, чтобы убѣдиться въ удовлетворитель-
номъ дѣйствіи изоляціи. Пока не было дождя и водяная баня удер-
живала изоляторъ свода въ нагрѣтомъ и болѣе или менѣе сухомъ
состояніи, при длинѣ выпущенной проволоки въ 550 метровъ напря-
женіе въ цѣпи держалось на высотѣ 17 тысячъ вольтъ при силѣ
тока въ 0,0015 ампера. Но какъ только воздухъ сдѣлался влажнѣе,
напряженіе въ цѣпи въ теченіе 15—20 минутъ понизилось до 4 ты-
еячъ вольтъ, а послѣ прошедшаго вскорѣ затѣмъ мелкаго дождя и
совсѣмъ упало до нуля. Это наблюдалось въ 3 часа дня, когда змѣй
и былъ спущенъ.
Въ 4 часа 30 мин. былъ произведенъ спускъ тендэма изъ двухъ
змѣевъ на проволокѣ въ 850 метровъ, но несмотря на то вольтметръ
•снова не отмѣтилъ напряженія выше 4 тысячъ вольтъ въ началѣ
опыта, а къ концу его вольтметръ снова упалъ до нуля.
Опытъ 5 іюня въ 1 часъ 30 мгт. дня. Уже съ утра этого дня
было очень жарко и душно, и было нѣкоторое вѣроятіе, что будетъ
гроза. И дѣйствительно, около 1 часа дня на юго-востокѣ показалась
грозовая туча, которая по мѣрѣ приближенія дѣлалась все болѣе и
болѣе грозной. Гроза двпгалась медленно, давая сильнѣйшіе удары
молніи, изъ которыхъ нѣкоторые происходили между облаками и
землей и здѣсь производили сильныя опустошенія и разрушенія.
Одинъ изъ такихъ ударовъ поразилъ между прочимъ тополь въ
близлежащей рощѣ крѣпости, разщепивъ его на мелкіе куски. Не
смотря однако на такую силу грозы, въ воздухѣ было такъ тихо,
что выпущенный на проволокѣ длиною всего въ 30 метровъ змѣй
едва-едва поддерживалъ еебя на высотѣ. При этомъ вольтметръ все
время устойчиво держался на 48 тысячахъ вольтъ и сила тока рав-
нялась 0,012 ампера. Была надежда получить въ цѣпи еще болѣе
сильный токъ, такъ какъ съ началомъ выпаденія дождя, дождя
очень крупнаго, усилился и вѣтеръ. Но это усиленіе оказалось
кратковременнымъ: едва удалось выпустить проволоки еще лиш-
нихъ 40 метровъ, какъ уже сдѣлалось замѣтно, что вѣтеръ начиналъ
стихать. Ровно въ 3 часа вѣтеръ ослабѣлъ настолько, что опытъ
пришлось прекратить.
Весьма достойно примѣчанія, что вслѣдствіе нѣкоторыхъ не за-
висѣвшихъ отъ меня обстоятельствъ приблизившаяся гроза застала
меня совсѣмъ неподготовленнымъ для опыта, а потому изоляторъ
свода не былъ прогрѣтъ и просушенъ, и выпущенный змѣй не былъ
вслѣдствіе поспѣшности оборудованъ, какъ слѣдуетъ, коллекторными
снаряженіями. Поэтому онъ унесъ съ собою на высоту только свой
собственный коллекторъ съ 21600 острій. Несмотря на то, въ по-
слѣднюю фазу опыта, когда съ выпускомъ добавочныхъ 40 метровъ
проволоки змѣй поднялся еще выше, коллекторъ змѣя извлекалъ
токъ силою въ 0,020 ампера при 51 тысячѣ вольтъ напряженія.
Такой результатъ былъ единственный изъ всѣхъ, какіе удалось по-
лучить изъ серіи опытовъ, произведенныхъ при грозовомъ соетояніи
атмосферы.
Опытъ 17-го іюня въ 10 часовь утра. Въ этотъ день съ
утра дулъ довольно ровный, свѣжій вѣтеръ. Произведенный въ 10
час. утра спускъ змѣя не обнаружилъ ничего интереснаго въ элек-
трическомъ состояніи атмосферы и потому змѣй былъ оставленъ
летать на проволокѣ, длиною въ 250 метровъ, пока вольтметръ не
обнаружитъ иного состоянія атмосферы. Начиная съ 2 часовъ дня,
вольтметръ сталъ обнаруживать по временамъ безпокойство, при чемъ
стрѣлка его то поднималась до 9—10 тысячъ вольтъ, то снова падала
до 3—4 тысячъ, хотя присутствія грозовыхъ облаковъ не замѣча-
лось даже на горизонтѣ. Позже, въ промежутокъ времени между 4
и 5 час. дня, стрѣлка вольтметра стала проявлять колебанія въ пре-
дѣлахъ до пяти дѣленій шкалы, при чемъ и стрѣлка амперметра
также стала испытывать на еебѣ неболыпіе толчки. Въ 5 час, 30 м.
пополудни на высотѣ, гдѣ леталъ змѣй, установился столь ровный
и свѣжій вѣтеръ, что оказалось возможнымъ выпустить проволоки еще
400 метровъ. Послѣ того колебанія стрѣлки вольтметра сдѣлались
еще рѣзче. Въ 6 час. вечера на сѣверо-западѣ была замѣчена первая
молнія, которая индуцировала въ проволокѣ токъ съ напряженіемъ
до 29 тысячъ вольтъ. Нормальное-же напряженіе въ это время было
равно 17 тысячамъ вольтъ. По мѣрѣ приближенія грозы вольтметръ
сталъ повышаться и къ 7 час. 20 мин. вечера достигъ 23 тысячъ
вольтъ. Что-же касается напряженія токовъ, которые индуцировались
въ епускной проволокѣ змѣя при блескѣ молніи, то въ отдѣльныхъ
случаяхъ оно достигало 80—95 тысячъ .вольтъ, вызывая искры, съ
сильнымъ треекомъ проскакивавшія какъ въ двигателѣ, такъ и въ дру-
гихъ мѣстахъ электрической сѣти павильона. Слѣдуетъ думать, что
 эта гроза при исключительно большой высотѣ полета змѣя, по всей
вѣроятности, дала бы исключительные результаты по своей внуши-
тельности и силѣ тока, если-бы только она прошла не въ сторонѣ,
а черезъ зенитъ мѣста наблюденія. Я нѣсколько разъ опредѣ-
лялъ разстояніе грозы по промежутку времени между блескомъ
молніи и громомъ и ни разу не получилъ для него цифры меныне
18 километровъ. Не смотря на то, индукціонные токи въ проволокѣ
змѣя появлялись чуть не ежесекундно. Поэтому было весьма инте-
ресно слѣдить за всѣми колебаніями вольтметра. Къ сожалѣнію, въ
9 час. вечера состояніе атмосферы рѣзко измѣнилось: змѣй вдругъ
измѣнилъ направленіе своего полета больше, чѣмъ на 90°, а проле-
тавъ послѣ того еще 15 минутъ, сталъ опускаться на землю. Въ 9
час. 30 мин. вечера вѣтеръ ослабѣлъ настолько, что змѣй потерялъ
способность держаться въ воздухѣ, и потому опытъ привелось пре-
кратить.
За весь интересный промежутокъ времени въ вечерней фазѣ
опыта нормальная сила тока не превышала 0,003 ампера.
Описанный опытъ былъ послѣдній, какой удалось сдѣлать въ
прошедшій лѣтній сезонъ при грозовомъ состояніи атмосферы. На-
чавшійся послѣ того періодъ ненастья и сильныхъ дождей сдѣлалъ
то, что стѣны павильона вновь оказалиеь насквозь промоченными
водой и потому никакими мѣрами не удавалось добиться внутри
павильона требуемой сухости воздуха. Не смотря на непрерывную
топку печи, влажность воздуха не падала ниже 89°/ 0 . Въ довершеніе
несчастія каждый день выпадавшіе обильные дожди произвели столь
исключительный по высотѣ подъемъ воды въ р. Вислѣ, что весь
низменный берегъ ея оказался совершенно затопленнымъ. Былъ-бы
затопленъ въ это половодье и самый павильонъ, но своевременно
принятыми мѣрами удалось предотвратить такую катастрофу. Для
спасенія павильона отъ затопленія былъ кругомъ его насыпанъ валъ
изъ дерна, надлежащимъ образомъ укрѣпленный съ наружной сто-
роны хворостомъ. Кромѣ того было учреждено на это время спеці-
а.яьное дежурство дяя надзора за цѣлостью вала и своевременнаго
исправленія его, когда сильный напоръ воды повреждалъ валъ и
вода находила доступъ.въ обнееенное имъ пространство. Едва ли
необходимо говорить о томъ, что несмотря на такую мѣру вся почва
на всей площади огражденія всетаки промокла. Она промокла до
такой степени, что у самыхъ стѣнъ павильона произошла осадка ея
на глубину болѣе полутора вершка. При такихъ условіяхъ нельзя
было, конечно, и думать о продолженіи опытовъ и пришлоеь ихъ
временно прекратить.
іб
 Но была и вторая прияина, почему я призналъ желательнымъ
нѣсколько повременить съ олытами. Какъ можно судить на основа-
ніи приведенныхъ описаній, опыты затруднялись въ значительной
мѣрѣ тѣмъ обстоятельствомъ, что находившіяся въ моихъ рукахъ
средства для подъемовъ коллекторовъ въатмосферу отказывались слу-
жить именно въ то время, когда по ходу опыта было важнѣе всего,
чтобы коллекторъ оставался поднятымъ въ атмосферу. Когда я поль-
зовался для этой цѣли змѣемъ, то обыкновенно случалось такъ, что
гроза еще только приближается, а змѣй уже стремится опускаться
на землю, потому что вѣтеръ, способный держать еіго на высотѣ,
дуетъ только впереди грозы, а потомъ дѣлается гораздо тише. Вы-
пускать-же вверхъ шаръ съ коллекторомъ было неудобно потому,
что вихрь, обычно идущій впереди грозы, или сорвалъ-бы его съ
проволи, или-же, въ лучшемъ случаѣ, произвелъ-бы разрывъ его
ткани, Въ виду этого я обратился къ фирмѣ Бисгеіеі; въ Парижѣ съ
просьбой доставить мнѣ наивозможно быстро змѣйковый аэростатъ,
емкостью въ 10 куб. метровъ. Такимъ аэростатомъ я предполагалъ
пользоваться для опытовъ, которые пришлось-бы производить позже
при такихъ-же, приблизительно, условіяхъ, какъ и въ предшествую-
щій періодъ.
Вслѣдствіе указанныхъ причинъ я оказался вынужденнымъ
сдѣлать перерывъ, твердо надѣясь располагать временемъ для
производства опытовъ въ концѣ лѣта и началѣ предстоящей
осени. Къ сожалѣнію, надеждамъ этимъ не суждено боло осуще-
ствиться, такъ какъ, съ одной стороны, я не имѣлъ въ своихъ
рукахъ необходимаго для опытовъ аэростата даже въ концѣ сен-
тября, съ другой стороны, мои служебныя обязанности совер-
шенно лишили меня возможности совершать поѣздки въ йван-
городъ для производства тамъ опытовъ. Вслѣдствіе этихъ при-
чинъ циклъ опытовъ и оказался заключеннымъ только тѣми опы-
тами, которые удалось производить въ отмѣченное выше время
лѣтняго періода.

VI. Результаты опытовъ.

Для удобства обозрѣнія условій вышеописанныхъ опытовъ и

тѣхъ результатовъ, которые были получены изъ нихъ, я совмѣщаю
въ одной таблицѣ числа, которыя слуяатъ характеристиками этихъ
опытовъ. Вотъ эта таблица:
 Т А Б Л И Ц А 3-я.

Длина вы- Напряженіе Сила тока Величина

Время производства пущенной извлечен-
тока въ въ ной энергіи
проволоки
опыта. въ метрахъ. вольтахъ. амперахъ. въ ваттахъ.

8 мая 4 ч. дня . 200 45000 0,005 225

9 мая 1 ч. 15 м. дня. . . 150-160 25000 0,0015 38

» » »> » » и » • • • — 29000 0,002 58

11 мая 5 ч. попол 1000 20500 0,0015 31

„ „ „„ „ 900 13000 0,001 13

16 мая 5 ч. попол 300 8000—10000 0,0005 4—5

» » п » »• • • • • — 41000 0,0017 70

» ». » V » ' • • • * - 45000 0,002 90

17 мая 12 ч. 35 м. дня. . 92 45000—47000 0,003-0,004 135—188

25 мая 12 ч. дня. . . . 550 17000 0,0015 26

5 іюня 1 ч. 30 м. дня . . 80 48000 0,012 576

120 51000 0,020 1020

» • » » * » » я • • •

17 іюня 6 ч. вечера . . . 650 17000 0,003 51

Относительно приведенной таблицы прежде всего необходимо

замѣтить слѣдующее. Такъ какъ устройство двигателя основано на
явленіи происходящемъ въ случаѣ электрическаго разряда черезъ
острія, то между напряженіемъ на зажимахъ двигателя и силою того
тока, который вмѣстѣ съ первой величиной опредѣляетъ потребляе-
мую механизмомъ энергію, существуетъ самая тѣсная связь. Суще-
•ствованіе этой связи обусловлено тѣмъ обстоятельствомъ, что въ дви-
гателѣ имѣется нѣкоторымъ образомъ расположенная система острій,
которые въ случаѣ соединенія съ источниками тока высокаго напря-
женія возбуждаютъ въ промежуткѣ между ними токъ. Относительно
же силы тока, возникающаго при подобныхъ условіяхь опыта,
извѣстно, что она весьма близко пропорціональна квадрату потенці-
ала острія. Примѣняя этотъ принципъ къ двигателю, можно, слѣдо-
тельно, считать силу тока, проходящаго черезъ него, также весьма
близко пропорціональною квадрату напряженія на его зажимахъ.
Такимъ образомъ, тѣ числа таблицы, которыя находятся въ
вертикальной графѣ еъ надписью „напряженіе тока въ вольтахъ" вг
которыя выражаютъ собою величину напряженія на зажимахъ дви-
гатёля, какое наблюдалось въ дѣйствительности во время опытовъ,
съ числами сосѣдней графы должны находиться въ только-что ука-
занномъ соотношеніи. Что-же касается послѣдней графы, то заклю-
чающіяся въ ней числа, очевидно, должны быть весьма близко про-
порціональны третьей степени напряженія на зажимахъ двигателя.
Вслѣдствіе этого сила тока и потребляемая энергія, при той высотѣ.
потенціала, которую приходилось наблюдать во время опытовъ, должны:
были бы выражаться приблизительно слѣдующими числами:

Т А Б Л И Ц А 4-я.

Напряженіе въ Потребляемая энергія Сила тока въ

вольтахъ. въ ваттахъ. амперахъ.

45000 1246 0,0277

25000 203 0,0081

29000 322 0,0111

20500 109 0,0053

13000 25 0,0019
3000 5 0,0006
10000 11 0,0011
41000 936 0,0228
47000 1423 0,0303
17000 60 0,0035
48000 1518 . 0,0316
51000 1827 0,0358

Обращаяеь теперь къ числамъ, помѣщеннымъ въ таблицѣ 8-ей г

иельзя не видѣть того, что въ соотношеніяхъ между ними.нѣтъ ни
устойчивости, ни закономѣрности. Чтобы убѣдиться въ этомъ, доста-
точно для примѣра сравнить энергіи, какъ-бы потреблявшіяся дви-
гателемъ въ разные дни при одной и той-же высотѣ потенціала на.
зажимѣ. Такое сравненіе даетъ, что, напр., при напряженіи въ 17
тысячъ вольтъ двигатель будто-бы потреблялъ энергіи въ одинъ
..день 26 ваттъ, а въ другой день 51 ваттъ.Точно также при напря-
женіи въ 45 тысячъ вольтъ дѣло представляется какъ бы происхо-
дящимъ такъ, что энергія, проходившая черезъ двигатель, 16-го
шя выражалась числомъ 90 ваттъ, 17-го мая—уже 135 ваттъ, а 8-го
мая была равна 225 ваттамъ. Къ такимъ-же заключеніямъ приводитъ
сравненіе между собою и оетальныхъ чиселъ предыдущей таблиды,
такъ что въ противорѣчивости ихъ не можетъ быть никакого сомнѣнія.
Отсутствіе закономѣрной связи между числами третьей таблицы
гіредставляетъ наилучшее доказательство того вреда, какой прино-
сила высокая влажность воздуха въ павильонѣ. Благодаря ей эбони-
•товыя части двигателя оказались проводящими и потому въ вѣтвь
съ амперметромъ отвѣтвлялась только часть рабочаго тока, а осталь-
ная часть находила для себя путь въ землю черезъ якорь, устои и
основаніе двигателя. Я имѣлъ случай неоднократно убѣждаться въ
томъ непосредственно, легко извлекая искры при прикосновеніяхъ
къ оси и шкиву двигателя, что было-бы невозможно, если-бы повсюду
въ двигателѣ изоляція была совершенна. Такъ какъ изолирующая спо-
собность эбонита въ зависимости отъ колебаній влажности воздуха под-
вергалась измѣненіямъ, то въ райличные дни по вѣтви амперметра и
протекали неодинаковые по силѣ токи, хотя напряженіе на зажимѣ
и было въ эти дни совершенно одинаково по выеотѣ. Въ этомъ и
заключается истинная причина того, почему чиела третьей таблицы,
начиная съ третьей графы, не могутъ ечитаться имѣюшими абсолют-
ное значензе.
Вслѣдствіе приведенныхъ основаній вышеописанные огіыты
имѣютъ гораздо большее значеніе, чѣмъ можно о томъ судить на
основаніи чиселъ третьей таблицы: они даютъ несомнѣнное доказа-
тельство того, что въ техническбмъ отношеніи заслуживаетъ внима-
нія не только энергія грозовыхъ тучъ, въ присутствіи которыхъ на
небосклонѣ безъ всякаго труда можно извлекать изъ атмосферы
паровыя лошади, но и энергія атмосферы, лишенной грозовыхъ обла-
ковъ, атмосферы, находящейся въ нормальномъ илй близкомъ къ
нбрмальному состоянію.
Таковъ главный результатъ, который удалось получить изъ серіи
йвангородскихъ опытовъ прошедшаго лѣта. Но кромѣ этого резуль-
тата опыты дали много и другихъ цѣнныхъ указаній, йзъ которыхъ
укажу здѣсь на слѣдующія.
Во-первыхъ, опыты показали, что въ различныхъ отношеніяхъ
.представляется нераціональнымъ употребленіе тока очень высокаго
напряженія. Дѣло въ томъ, что если бы даже вся изоляція внутри
павильона была приведена соотвѣтственными мѣрами къ совершен-
ству ея дѣйствія и тѣмъ была предотвращена утечка энергіи по-
мимо тѣхъ мѣстъ, которыя для того назначены, то при токѣ высо-
каго напряженія происходила бы однако болыпая потеря энергіи
черезъ выпущенный въ атмосферу проводъ въ случаѣ, если бы онъ-
былъ голый или имѣлъ на себѣ слабую изоляцію. Отмѣченный при
описаніи нѣкоторыхъ опытовъ характерный свистъ, появлявшійся въ
павильонѣ всякій разъ, какъ напряженіе въ главномъ проводѣ воз-
растало до 20 и болѣе тысячъ вольтъ, являлся слѣдствіемъ утечки
тока именно съ боковой поверхности провода. Когда опытъ затяги-
вался до глубокой ночи, это явленіе давало весьма красивую кар-
тину свѣченія провода; въ сильной ночной темнотѣ даже съ нема-
лаго разстоянія можно было наблюдать, какъ отъ эбонитоваго изоля-
тора павильона поднимался высоко въ атмосферу свѣтящійся шнуръ,.
усѣянный по всей своей длинѣ или свѣтящимися кисточками, или
ярко-блестящими свѣтлыми точками. Тоже явленіе можно было на-
блюдать и внутри павильона. Очевкдно, что для того, чтобы пред-
отвратить подобную утечку тока въ воздухъ, ироводъ долженъ быть
соотвѣтственнымъ образомъ изолировайъ и напряженіе также по-
нижено.
Во-вторыхъ, нельзя въ качествѣ подъемника для коллектора и
провода рекомендовать змѣи, такъ какъ они ставятъ эксперимента-
тора въ весьма непріятную зависимость отъ вѣтра. Если бы за тотъ
періодъ времени, въ теченіе котораго нашлось лишь восемь дней,
пригодныхъ для опыта, когда въ рукахъ моихъ находились только-
змѣи и резиновые шары, являлась возможность при первой же на-
добности поднимать коллекторъ вверхъ въ тѣ именно моменты, какіе
представлялись почему-нибудь важными и интересными, и держать
ихъ на высотѣ по мѣрѣ требованія опыта, то удалось бы и коли-
чество опытовъ значительно увеличить въ числѣ и результаты по-
лучить изъ нихъ гораздо болѣе внушительные и цѣнные. Вотъ по-
чему, разочаровавшись въ службѣ тѣхъ подъемныхъ средствъ, какія
находились въ моемъ распоряженіи, я рѣшилъ немедленно выписать-
змѣйковый аэростатъ, чтобы пользоваться имъ для опытовъ въ пред-
стоявшій остатокъ лѣтняго періода 1906 г. и начала осенняго.
Въ третьихъ, изъ опытовъ получены доказательства, что и въ 1
теплое время года остріевой коллекторъ оказывается нерѣдко со-
вершенно безполезнымъ и въ подобныхъ случаяхъ токъ, извлекаемый
изъ атмосферы, получаеіся исключительно на счетъ конвекціи іони-
зированныхъ массъ воздуха или на счетъ паденія заряженныхъ дожде-
выхъ капель, Что дождевыя капли переносятъ съ собою изъ облака
къ землѣ немалыя количества электричества,—это составляетъ уста-
 новленный въ наукѣ фактъ. И мнѣ много разъ приходилось убѣ-
ждаться въ томъ же. При самомъ началѣ паденія дождя измѣритель-
ные инструменты павильона отмѣчали рѣзкое повышеніе напряженія
и соотвѣтственное возрастаніе въ цѣпи силы тока. Подобное явленіе
наблюдалось мною и проше.дшей зимой, что приводитъ къ заключенію,
что снѣжинки также получаютъ электрическіе заряды. По этому по-
воду въ подлинномъ журналѣ наблюденій у меня находятся слѣдую-
щія помѣтки:
21 мая во время опыта со змѣемъ, летавшимъ на проволокѣ
длиною въ 500 метровъ, напряженіе въ разомкнутой цѣпи не под-
нималось выше 5 тысячъ вольтъ и амперметръ едва-едва обнаружи-
валъ въ цѣпи токъ, когда производилось соединеніе спускной про-
волоки змѣя съ землей, но во время неболыпого дождя стрѣлка вольт-
метра поднялась до 11 тысячъ, а по окончаніи дождя снова упала,
и при томъ уже до 2 тысячъ вольтъ.
22 мая производился опытъ со змѣемъ, спущеннымъ на про-
волокѣ длиною въ 600—650 метровъ, и въ разомкнутой цѣпи на-
блюдалось напряженіе въ 4 тысячи вольтъ, но при паденіи дождя
напряженіе возрастало до 7 тысячъ вольтъ.
24 мая во время опыта со змѣемъ, летавшимъ на проволокѣ
длиною въ 650 метровъ, обычно наблюдалось напряженіе въ 5 тысячъ
вольтъ, но во время дождя оно поднялось до 9 тысячъ, а послѣ
дождя упало до 2-хъ тысячъ.
25 мая вечеромъ не наблюдалось напряженія выше 4 тысячъ
вольтъ, которое послѣ дождя упало совсѣмъ до нуля.
16 іюня былъ спущенъ змѣй на проволокѣ длиною въ 400 ме-
тровъ, при чемъ ни вольтметръ, ни амперметръ, не обнаруживали въ
цѣпи ни малѣйшаго присутствія тока и только во время дождя стрѣлка
вольтметра поднималась до 6 — 7 тысячъ вольтъ.
Какъ видно, электризація осадковъ сдѣланными во время опы-
товъ наблюденіями доказывается съ полною очевидностыо. Вмѣстѣ
съ тѣмъ факты паденія напряженія послѣ дождя до уровня болѣе
низкаго, чѣмъ бывшій до выпаденія дождя, доказываютъ, что на-
электризованныя дождевыя капли производятъ въ атмосферѣ уравненіе
электрическаго потенціала и, слѣдовательно, сглаживаютъ рѣзкости
въ распредѣленіи электричества въ разныхъ слояхъ атмосфернаго
воздуха. А прй такихъ условіяхъ остріевой коллекторъ или совер-
шенно долженъ перестать работать, или работать весьма слабо.
Что продуктивность коллектора находится въ болыпой зависи-
мости отъ указанныхъ условій, въ этомъ я убѣдился изъ спеціаль-
ныхъ опытовъ, которые я производилъ 25, 26 и 28 іюня. Въ первый
 изъ этихъ дней къ 11 часамъ утра удалось иоднять змѣй, спустивъ
проволоки 200 метровъ, каковое количество ея уже исчерпывало всю
подъемную силу змѣя. При этомъ напряженіе въ разомкнутой цѣпи
колебалось между 2 и 3 тысячами вольтъ. Въ такомъ положеніи на-
ходилось дѣло до половины второго часа-дня, когда обнаружилось
на высотѣ увеличеніе силы вѣтра. Вслѣдствіе этого было выпущено
проволоки еще 250 метровъ и несмотря на то въ показаніяхъ вольт-
метра не произопіло ни малѣйшихъ измѣненій. Это было тѣмъ болѣе
удивительно, что передъ началомъ опыта змѣй былъ снабженъ всѣми
имѣвшимися въ наличности дополнительными снаряженіями его кол-
лектора, такъ что собирающую силу послѣдняго составляло дѣйствіе
почти ровное 100 тысячамъ- концовъ тоненькой бронзовой проволоки
толщиною въ 0,01 м.м. Такимъ образомъ приходилось сдѣлать за-
ключеніе, что или происходитъ сильная утечка тока черезъ изо-
ляцію, или что на той высотѣ, гдѣ леталъ змѣй, градіентъ потен-
ціала ниже того минимальнаго значенія, при которомъ начинается
дѣйствіе коллекторовъ.
Чтобы дать то или иное рѣшеніе представившейся задачи, на-
чиная съ 3 часовъ дня, я произвелъ съ тѣмъ же змѣемъ слѣдующій
рядъ опытовъ. Прежде всего для удобства операцій была уменыпена
длина спускной проволоки змѣя до 300 метровъ и при этой высотѣ
полета точно измѣрено напряженіе; оно оказалось равнымъ 2 тыся-
чамъ вольтъ. Послѣ того змѣй былъ спущенъ, отъ него отнята одна
изъ дополнительныхъ коллекторныхъ проволокъ и вновь выпущенъ
на ту же высоту. Змѣю давали летать приблизительно около часа,
при чемъ періодически въ продолженіе всего этого времени отсчи-
тывали вольтметръ. Послѣ того змѣй оиускался на землю, его ли-
шали другой коллекторной проволоки.' и потомъ вновь выпускали.
Когда такимъ образомъ змѣй послѣдовательно былъ лишенъ всѣхъ
дополнительныхъ коллекторныхъ снаряженій я былъ произведенъ
опытъ со змѣемъ при его собственномъ коллекторѣ, то, наконецъ,
былъ удаленъ и самый змѣй, а вмѣсто него былъ спущенъ другой
змѣй такого же вѣса и такой же конструкціи, какъ и иервый, но
неимѣвшій на стяжныхъ проволокахъ своихъ шелковыхъ обшивокъ
ни одной кисточки изъ тонкой бронзовой проволоки. Какъ видно от-
сюда, разнообразіе условій опыта было весьма велико, однако резуль-
татъ всѣхъ опытовъ оказался одинъ и тотъ же, а именно: былъ ли
снабженъ змѣй сильнымъ или слабымъ коллекторомъ, или онъ былъ
совсѣмъ лишенъ такого снаряженія, въ разомкнутой цѣпи напряженіе
оставалось прежнимъ, т. е. было равно 2 тысячамъ вольтъ, а ампер-
метръ и еовсѣмъ не давалъ никакой отмѣтки тока. Было очевидно
такимъ образомъ, что дѣйствіе коллектора въ описываемомъ опытѣ
сводилось къ нулю.
По тому же плану опыты производились мною въ теченіи всего
дня 26 іюня и въ послѣполуденное время 28 іюня, но не дали ни-
чего отличнаго отъ того, что было получено 25 числа, такъ что не
можетъ подлежать сомнѣнію, что и въ теплое время года могутъ быть
дни, когда дѣйствіе остріевого коллектора сводится къ нулю и тогда
извлекается изъ атмосферы только тотъ токъ, который получается
на счетъ конвекціи іонизированныхъ массъ воздуха или конвекціи
зарядовъ, помѣщающихся на дождевыхъ капляхъ.
Считаю важнымъ отмѣтить здѣсь также тотъ фактъ, что мои
наблюденія, произведенныя во время Ивангородскихъ опытовъ, при-
водятъ къ заключенію, что оцѣнка Гердьеномъ плотности конвекціон-
наго тока при обыкновенномъ дождѣ въ 10~ 14 ампера на квадрат-
ный сантиметръ, а въ грозовое время въ 10~ 12 ампера на ква-
дратный сантиметръ, повидимому, ниже дѣйствительныхъ цифръ. Мнѣ
нѣсколько разъ приходилось наблюдать, что во время грозы выпа-
деніе дождя производило увеличеніе силы тока въ 0,0002—0,0003 амп.,
и даже однажды въ 0,0005 амп., а при обыкновенномъ дождѣ полу-
чались иногда токи силою въ 0,00001—0,00003 ампера. Такъ какъ
воспринимающая поверхность моихъ змѣевъ была не болыпе двухъ
метровъ, то слѣдовательно, плотность тока въ моихъ опытахъ дости-
гала величины круглымъ числомъ Ю - 8 амп. на квадратный санти-
метръ въ грозовое время и Ю~ 9 амп. на кв. сант., при дождѣ, хотя
и обыкновенномъ, но крупномъ и частомъ. Мнѣ кажется, что эти
чиела не находятся въ противорѣчіи съ тѣмъ, что уже извѣстно въ
наукѣ. Если, именно, произвести подсчетъ содержанію электричества
въ облакѣ, которое способно дать при паденіи дождя конвекціонный
токъ той силы, какая наблюдалась мною, то окажется, что на одинъ
кубическій километръ облака приходится круглылъ числомъ 100 ку-
лоновъ электричества во время грозы и 10 кулоновъ для облака,
находящагося въ той стадіи сгущенія, при которой изъ него выпа-
даетъ крупный и частый дождь. Если относительно степени электри-
заціи облаковъ послѣдняго типа мнѣ приходится говорить едва ли
не первому и въ первый же разъ давать болѣе или менѣе вѣроят-
ную оцѣнку содержанія электричества въ такихъ облакахъ, то, однако,
относительно содержанія электричества въ грозовыхъ облакахъ въ
наукѣ имѣются уже указывавшіяся мною въ началѣ этого доклада
опредѣленія Кольрауша, Палаца и особенно недавнія измѣренія Пок-
кельса, которыя даютъ для него чиела, даже болыпія, чѣмъ приве-
денное мною. Я полагаю поэтому, что плотность конвекціоннаго тока,
 обусловленнаго выпаденіемъ осадковъ, слѣдуетъ считать выше тои
оцѣнки, какую даетъ ему Гардьенъ.
Продолжая перечень тѣхъ полезныхъ указаній, какія дали мнѣ
опыты, я считаю весьма важнымъ отмѣтить здѣсь еще слѣдующее.
Когда приходилось производить опытъ при отсутствіи на небосклонѣ
грозы въ общепринятомъ смыслѣ этого слова, то, вообще говоря„
не приходилось наблюдать рѣзкихъ и быстрыхъ измѣненій напря-
женія въ цѣпи. Тоже приходилось наблюдать и въ присутствіи гро-
зовыхъ тучъ на небѣ, но еели послѣднія были далеко отъ коллек-
тора. Но совсѣмъ иная картина получалась при приближеніи къ кол-
лектору грозоваго облака, особенно если оно сопровождалось частыми
и сильными молніями. Въ этомъ случаѣ индукціонные токи, наво-
димые въ проволокѣ разрядами молніи, до такой степени нарушаютъ
постоянство напряженія въ цѣпи, что стрѣлка вольтметра получаетъ-
непрерывныя колебанія въ весьма широкихъ предѣлахъ. Возрастаніе
напряженія можетъ при этомъ достигать такихъ степеней, что на-
чинаетъ происходить разрядъ въ формѣ сильно-трескучихъ искрь
даже въ такихъ мѣстахъ цѣпи, гдѣ ему быть не полагаетея. Именно
этимъ явленіемъ объясняется сильный 'трескъ, который по време-
намъ приходилось слышать въ двигателѣ. Такой разрядъ долженъ
повреждать одну изъ существенныхъ частей двигателя и потому не-
обходимо стараться, чтобы внутри двигателя онъ не происходилъ.
Послѣ грозы, ирошедшей вблизи Ивангорода 17 іюня, поврежденій
описаннаго типа было найдено въ двигателѣ нѣсколько. Поэтому при-
ходится оберегать двигатель отъ подобныхъ случаевъ, и мнѣ кажется,.
что этой цѣли можно было бы достигнуть или введеніемъ въ цѣпь
отвѣтвленія съ искровымъ разрядникомъ, устанавливаемымъ всякій
разъ на разстояніе, не превышающее величины разряднаго разстоянія
для наибольшей допустимой величины напряженія, или же,—что
гораздо раціональнѣе,—включеніемъ въ цѣпь конденсатора большой
емкости. Цѣль такого включенія конденсатора вполнѣ понятна: онъ
долженъ донизить напряженіе въ цѣпи, какое производятъ въ ней
индукціонные токи, вслѣдствіе чего двигателю не могутъ угрожать
не только никакія поврежденія, но и самый ходъ его долженъ по-
лучить необходимыя для правильности его работы плавность и по~
стоянство дѣйствія. Въ виду этого я полагаю, что снабженіе двига-
теля конденсаторомъ большой емкости при опытахъ съ атмосфер-
нымъ электричествомъ является столько же полезнымъ, сколько и
необходимымъ.
Въ заключеніе мнѣ оетаетея сказать еще нѣсколько словъ по
поводу тѣхъ наблюденій, которые относятся къ опытамъ, произве-
 деннымъ во внѣ-грозовое время. Хотя этихъ опытовъ и произведено
мною достаточное количество, однако ни одного изъ нихъ нельзя
считать заслуживающимъ вниманія по тѣмъ результатамъ, которые
были изъ нихъ получены. Почти всѣ они произведены съ помощью
змѣевъ и относятея къ періоду пасмурной и сырой погоды. При та-
комъ состояніи атмосфернаго воздуха изоляторъ свода обыкновенно
совершенно отказывался служить, не смотря на непрерывное прогрѣ-
ваніе его водяной баней. Только иногда, когда вѣтеръ не имѣлъ до-
статочно болыпой силы, такъ что длина спускной проволоки въ
600—700 метровъ уже исчерпывала всю подъемную силу змѣя, уда-
валось получить токи. Но токи эти были обыкновенно весьма слабые
и напряженіе ихъ не превосходило 10 тысячъ вольтъ. Отъ такихъ
токовъ только модели двигателей дѣйствовали непрерывно, но боль-
шой двигатель въ движеніе не приходилъ. Что происходило съ этими
токами во время дождя или послѣ него,—это было уже отмѣчено
въ томъ мѣстѣ, гдѣ я говорилъ о доказательствахъ электризаціи
осадковъ. Обыкновенно же дѣло происходило такъ, что послѣ дождя
токъ въ цѣпи совершенно исчезалъ, такъ такъ находилъ для себя
гораздо болѣе легкій путь въ землю черезъ покрывшуюся влагой
поверхность эбонитоваго изолятора и толстый громоотводный кабель.
Такимъ образомъ вопросъ о томъ, заслуживаютъ ли вниманія въ
техническомъ отношеніи тѣ токи, которые можно извлекать изъ атмо-
сферы при внѣгрозовомъ состояніи ея, слѣдуетъ считать открытымъ,
такъ какъ изъ опытовъ не удалось получить данныхъ, которыя рѣ-
шили бы его въ положительномъ или отрицательномъ смыслѣ.

VII. Общія заключенія.

Соединимъ теперь вмѣстѣ всѣ выводьі, изложенные на преды-

дущихъ страницахъ настоящаго сообщенія. Эти выводы таковы:
1. Безусловно слѣдуетъ считать заслуживающею вниманія техники
утилизацію тѣхъ скопленій электричества, которыя образуются въ гро-
зовыхъ облакахъ; въ такихъ случаяхъ даже съ неболыпихъ высотъ легко
можетъ быть извлечена изъ атмосферы энергія въ 1—2 киловатта;
2. Вопросъ о значеніи для техники токовъ, которые можно из-
влекать изъ атмосферы во внѣгрозовое время, слѣдуетъ считать пока
открытымъ,—хотя не подлежитъ сомнѣнію, что при нѣкоторыхъ усло-
віяхъ и въ это время можно также получать энергію въ ограничен^
номъ количествѣ;
3. Успѣхъ и полнота утилизаціи извлекаемой изъ атмосферы
энергіи находится въ огромной зависимости отъ совершёнства кол-
 лектора; поэтому необходимо заняться разработкой этого вопроса,
тѣмъ болѣе, что остріевой коллекторъ при всѣхъ своихъ достоинствахъ
иногда и въ лѣтніе дни не приноситъ никакой пользы вслѣдствіе
большой величины присущаго ему мертваго градіента потенціала, въ
зимніе же мѣсяцы онъ быстро обмерзаетъ, почему дѣйствіе его также
сводится къ нулю;
4. Съ тою же цѣлью- полезно понижать соотвѣтственнымъ обра-
зомъ рабочее напряженіе на зажимѣ двигателя, а проводъ, выпущен-
ный въ атмосферу снабжать хорошей изолировкой;
5. Вееьма полезно также включать параллельно двигателю кон-
денсаторъ большой емкости для уничтоженія колебаній напряженія,
производимыхъ индукціонными токами, наводимыми въ основномъ
проводѣ разрядами молніи;
. 6. Для подъема въ атмосферу коллектора необходимо пользоваться
не змѣями, а аэростатами, чтобы операція извлеченія энергіи изъ атмо-
сфернаго воздуха была совершенно незавиеима отъ капризовъ вѣтра.
Таковы въ существенныхъ чертахъ тѣ выводы, къ какимъпри-
водятъ меня Ивангородекіе опыты истекшаго лѣтняго сезона 1906 года.
Полагаю, что они не лишены значенія: если дѣлу утилизаціи атмо-
сфернаго электричества суждено развиваться, то организаторы бу-
дущихъ опытовъ обязательно должны считаться съ тѣмъ, что доста-
вило мнѣ не малый предметъ заботъ и борьбы, когда я самъ про-'
изводилъ свои опыты въ Ивангородѣ, чтобы устранить отъ себя
горькія минуты разочарованій и сохранить отъ напрасныхъ тратъ
средства, которыя вмѣсто того могутъ получить иное поле&ное на-
значеніе. Позволяю себѣ надѣяться, что организаторы опытовъ оцѣ-
нятъ тогда по достоинству и тѣ пріобрѣтенія, какихъ мнѣ удалось
добиться напряженною работою мысли и тяжелымъ физическимъ и
умственнымъ трудомъ.
Въ заключеніе всего считаю себя обязаннымъ выразить здѣсь
мою благодарность всѣмъ лицамъ, которыя оказывали мнѣ во.время
этихъ опытовъ ту или иную помощь. Но чувство долга побуждаетъ
меня отнестись съ особенною признательностью къ двумъ лицамъ:
генералу А. А. Третьякову, который всѣми зависящими отъ него
средствами веегда стремился содѣйствовать успѣху моей работы и
г-жѣ В. П. Мышкиной, безропотно переносившей со мною всѣ труды
и лишенія и бывшей при мнѣ единственнымъ ассистентомъ, помощью
котораго я пользовался во все время производства опытовъ въ Йван-
городской крѣпости.
 ТРУДЫ ЧЕТВЕРТАГО ВСЕРОССІЙСКАГО ЭЛЕКТРОТЕХНЙЧЕСКАГО СЪѢЗДА.

3.

Добываніе окиеи азота изъ воздуіа при помощи вольтовой дуги.

Сообщеніе И. Б. Пульяновскаго во II Отдѣлѣ.

80 Апрѣля 1907 гоЬа.

До сего времени въ промышленной техникѣ' извѣстны были

электрическія печи Брадлея, работавшія въ 1303 году на Ніагарскомъ
водопадѣ, и Биркелянда, работающія нынѣ въ Христіаніи. Печь Брад-
лея привела къ ликвидадіи предпріятія, печь Биркелянда даетъ такіе
результаты, при которыхъ ей еще трудно конкурировать съ чилійскими
коиями. Ограничиваюсь лишь упоминаніемъ объ этихъ печахъ.
Видѣнная мною въ гор. Фрибургѣ печь инженера Мосцицкаго
совершенно у насъ кеизвѣстна, между тѣмъ производительность ея
такова, что на нее слѣдуетъ обратить надлежащее вниманіе.
Какъ видно изъ прилагаемаго схематическаго чертежа (разрѣза),
печь состоитъ изъ слѣдующихъ частей (фиг. 1):
а) наружная мѣдная труба, соединяемая съ однимъ полюсомъ
генератора;
б) внутренняя мѣдная труба, соединяемая съ другимъ полюсомъ
генератора;
в) фарфоровая изолирующая муфта между этими трубами;
г) трубка, по которой вгоняется воздухъ, заканчивающаяся
кольцевымъ пріемникомъ, сквозь нижнія отверстія котораго воздухъ
поступаетъ въ пространство между трубами а и б;
д) трубка выводящая сгорѣвшій . азотъ и ястатокъ воздуха къ
дальнѣйшимъ аппаратамъ:
е) катушка, обмотанная изолированной проволокой (соленоидъ),
питаемая постояннымъ токомъ;
ж) жестяной кожухъ, наполненный масломъ охлаждающимъ на-
ружный цилиндръ а;
з) змѣевикъ, по которомуциркулируетъ вода охлаждающая масло;
и) трубки, охлаждающія притокомъ воды внутренній цилидръ б;
к) приливъ на внутренней поверхности наружной трубы а,
уменьшающій въ одномъ мѣстѣ разстояніе между трубами а ж б
для облегченія перескакиванія искры, необходимой для образованія
вольтовойдуги.
 Работа печи заключается въ нижеслѣдующемъ:
Трубы а и б соединены съ полюсами генератора дающаго пе-
ремѣнный токъ въ 3000 вольтъ, но такъ какъ такое напряженіе не
въ состояніи преодолѣть
сопротивленія воздуха
между приливомъ и внут-
ренней трубой, то для
автоматическаго зажига-
пія примѣняется особое
приспособленіе: отъ рабо-
чихъ проводовъ, несу-
щихъ токъ въ з оо 0 во льтъ,
отвѣтвляется незначи-
тельная часть къ неболь-
шому трансформатору,
который повышаетъ на-
пряженіе до 30000 вольтъ,
а затѣмъ введено устрой-
ство съ колебательнымъ
разрядомъ, которое вмѣ-
сто рабочихъ 50 періодовъ
даетъ волну въ 6000 пе-
ріодовъ въ секунду *).
Искра высокаго нанря-
женія и болыпой частоты
проскакиваетъ пространство
между приливомъ и внут-
ренней трубой и открываетъ
путь для рабочаго тока въ
3000 вольтъ, которымъ и
образуется вольтова дуга.
Подъ вліяніемъ магнит-
ныхъ линій питаемаго по-
стояннымъ токомъ сол еноида
е образовавшаяся вольтова
дуга, какъ всякій провод-
никъ съ токомъ въ магнит-
Фиг. 1.
номъ полѣ, начинаетъ вра-
щаться въ горизонтальной плоскости. Скорость вращенія прямо про-
порціональна силѣ магнитнаго поля и силѣ тока вольтовой дуги. Допу-
Чтобы нѳ усложнять статью деталями, описаніе зажигателя не приведено.
стимъ, что скорость вращенія дуги составляетъ 300 оборотовъ въ се-
кунду, т. е. ири 50 періодахъ рабочаго тока каждый періодъ совершитъ

въ секунду ^г^ = 6 оборотовъ; но такъ какъ по серединѣ періода

оо
знакъ тока мѣняется, то если въ первый полуперіодъ искра совер-
шитъ 3 оборота по часовой стрѣлкѣ, то въ теченіи второго полупе-
ріода она будетъ вращаться по обратному направленію. Перемѣна
направленія будетъ имѣть мѣсто при переходѣ напряженія черезъ
нулевую ось, но этотъ то моментъ является критическимъ для по-
туханія искры. Здѣсь является на помощь вышеупомянутое напря-
женіе въ 30000. вольтъ при 6000 періодахъ. Какъ видно изъ отно-
/ 50 1 \
шенія частоты ( = —— ), остановка не можетъ продолжаться
\ Оиуѵ і /
долыпе -77— періода рабочаго тока, т. е. ----- полуперіода, такъ какъ
120 60

зъ теченіи этого промежутка успѣетъ проскочить зажигательная

искра высокаго напряженія и вольтова дуга опять обезпечена. Та-
кимъ образомъ въ плоскости прилива получается почти непрерыв-
ная вольтова дуга, врашающаяся вокругъ внутренняго цилиндра со
скоростью 300 оборотовъ въ секунду. Чѣмъ больше сила тока, тѣмъ,
конечно, толще огневой дискъ образуемый вольтовой дугой. Ско-
рость воздуха, вдуваемаго по трубѣ г, разсчитывается такимъ обра-
зомъ, чтобы вращающаяся дуга успѣвала иересѣкать всѣ частицы
проходящаго по трубѣ воздуха и стало быть чѣмъ толще дуга,
тѣмъ бблыпая скорость воздуха можетъ быть примѣняема, такъ какъ
совершенно безполезно пересѣкать частицу воздуха искрой два раза
и напрасно накаливать образовавшуюся отъ перваго пересѣченія
окись азота. Опытомъ выяснено, что на киловаттъ-часъ достаточно
вдувать въ печь 0,7 куб. метра воздуха.
По трубкѣ д выводятся изъ печи продукты горѣнія. Слѣдуетъ
замѣтить, что въ вольтовой дугѣ азотъ сгораетъ не только въ N0,
но и въ N 0 ^ послѣднее соединеніе однако преимущественно распа-
дается, превращаясь въ N0, и такимъ образомъ черезъ трубу д
уходятъ газы N0, отчасти ЪгОѵ ІѴи воздухъ—все съ температурой
около 1000° Д. При этомъ вся смѣсь довольно интенсивно окрашена
:въ бурый цвѣтъ окислами азота.
Дальнѣйшія манипуляціи не представляютъ никакихъ особен-
ностей. Смѣсь газовъ просасывается черезъ рядъ скрубберовъ, въ
которыхъ N 0 окисляется въ Ж0 2 и соединяясь съ водою даетъ
азотную кислоту //ІѴ0 3 .
 Изъ скрубберовъ получается кислота концентраціей въ 60 % и
дальнѣйшее ея сгущеніе происходитъ на общихъ основаніяхъ при
помощи сѣрной кислоты.
Окончательныя цифровыя данныя печи таковы:
1) Изъ пропущеннаго черезъ печь воздуха получается до 5 %
окиси азота по объему.
2) На каждый затраченный киловаттъ-часъ получается
65 граммъ ЯЛ 7 0 3 отнесенной къ 100% концентраціи, т. е. на 1 кило-
граммъ кислоты расходуется 15,4 киловаттъ-часа, а на одинъ пудъ—
252 киловаттъ-часа.
Чтобы выяснить болѣе реально приблизительную стоимость
пуда кислоты, добытой электрическимъ путемъ/ необходимо соста-
вить краткое соображеніе о стоимости завода мощностью, положимъ,
въ 1000 киловаттъ, т. е. на 2 печи по 500 киловаттъ. Съ этой
цѣлью руководствуюсь цифрами, выработанными Электротехническими
Съѣздами, и для устраненія возможныхъ ошибокъ, могущихъ возник-
нуть вслѣдствіе какихъ-либо мѣстныхъ затрудненій, увеличиваю эти
цифры на 25 %.

Стоимость устройства и эксплоатаціи въ рубляхъ.

На На 1000 % по- Сумма
погаше-
1 килов. килов. гашенія. нія.

I
Право владѣнія берегами 60 60000 0 0
Гидротехн. устр . 38 38000 2°/0 760
Постройки 12 12000 1°/о 120
Турбины 12 12000 6'Ѵо 720
Динамо 44 44000 2640
6°/о
Пѳчи, скрубберы и прочее оборудо-
ваніе . . . 80000 4800
6°/о

И т о г о 246000 9040

5% отъ затраченнаго капитала . . 12300 руб.

6 рабочихъ на 8 смѣны по 900 руб. 16200
2 инженера 7200
Прочіе мелкіе расходы 9260
Расходъ на годовую экеплоатацію . 54000
 При 300 рабочихъ дняхъ число вырабатываемыхъ киловаттъ-
часовъ будетъ 300 X X 1000 — 7200000 и стоимость 1 киловаттъ-
5400000
часа составляетъ ~ °> 7 5 к о п -> а т а к ъ к а к ъ н а ПУДЪ к и -
слоты требуется расходъ энергіи въ 252 киловаттъ-часовъ, то стои-
мость пуда опредѣлится въ 252 X 0,75 = 1 р. 89 к. Нынѣшняя ры-
ночная стоимость азотной кислоты концентрадіи въ 70% составляетъ
около 3-хъ руб., что въ переводѣ на стоградусную кислоту соста-
витъ 4 руб. 28 коп., т. е. кислота, добытая электрическимъ путемъ
изъ воздуха, должна обойтись примѣрно вдвое дешевле кислоты,
добываемой изъ селитры.
Годовая производительность завода мощностью въ 1000 кило-
7200000
ваттъ сбставитъ — 28571 пудъ.
Насколько мнѣ извѣстно весною 1908 года англійская компанія
намѣрена приступить къ постройкѣ такого завода на водопадахъ
Южной Норвегіи вблизи гор. Ставангеръ.
 ТРУДЫ ЧЕТВЕРТАГО ВСЕРОССШСКАГО Ш Щ Ш Ш Ш Ш І к

4
Добываніе азотиетыіъ вещеетвъ электричеекимъ путемъ
изъ атмоефернаго воздуха.
Сообщеніе Н. П. Кестнеръ во II Отдѣл*.

30 Апрѣля 1907 года.

Въ громадномъ, едва измѣрнмомъ количествѣ, азотъ наполняетъ

безбрежную атмосферу, находится въ безпрестанномъ соприкосновеніи
съ человѣкомъ, но тѣмъ не менѣе въ продолженіи тысячелѣтій онъ
оетавался недостижимымъ, недостуинымъ ему для его техническихъ цѣ-
лей. Въ качествѣ газа, особенно трудно вступающаго въ реакцію
почти со всѣми другими элементами, азотъ сопротивлялся всѣмъ
попыткамъ человѣка покорить его и превратить въ соединенія, не-
обходимыя для народнаго блага, для торговли и промышленности.
Съ другой стороны грозитъ опасность, что естественныя залежи се-
литры, которая какъ таковая и какъ исходный матеріалъ для раз-
ныхъ азотистыхъ соединеній безусловно необходима человѣку, будутъ
исчерпаны въ недалекомъ будущемъ. Эта опасность, которая при
появленіи ея нѣсколько лѣтъ тому назадъ сильно безпокоила въ
особенности кругъ земледѣльцевъ, повела изобрѣтателей къ мысли
о необходимости покорить наконецъ атмосферный азотъ, этотъ не-
исчерпаемый заиасъ исходнаго матеріала цѣлаго ряда пригодныхъ
въ техникѣ азотистыхъ соединеній. Но самый вопросъ объ исполь-
зованіи атмосфернаго азота довольно старый вопросъ, гораздо старше,
чѣмъ познаніе грозящаго истощенія чилійсклхъ селитровыхъ зале-
жей; первые опыты въ этомъ направленіи были предприняты еще
въ первой половинѣ прошлаго столѣтія. Въ настоящее время, благо-
даря неутомимымъ работамъ многихъ ученыхъ, попытки увѣнчались
успѣхомт. Нынѣ уже добываются азотистыя соединенія изъ азота
атмосферы электрическимъ путемъ.
Азотистыя соединенія, имѣющія примѣненіе въ техникѣ, добы-
ваніе которыхъ изъ атмосфернаго азота частью удалось, частью вы-
рабатывается, можно подраздѣлить на три главныя группы:
1) Калійная и натріевая селитра, имѣющая большое значеніе
не только для сельскаго хозяйства, но и какъ исходный матеріалъ
 для различныхъ отраслей химическаго производства, а также и для
фабрикаціи взрывчатыхъ веществъ.
2) Амміакъ и амміачныя соли, имѣющіе равнымъ образомъ
весьма распространенное примѣненіе въ промышленности.
3) Ціанистыя соединенія, цредставляющія, напримѣръ, въ Гер-
маніи предметъ громаднаго вывоза за границу.
Кавендишъ и Пристлей первые предпринялн въ 1785 г м почти
одновременно, опыты относительно использованія атмосфернаго азота.
Они наблюдали, что при прохожденіи искръ электрической машины
чрезъ воздухъ кислородъ соединяется *съ азотомъ и образуется азот-
ная кислота. Но опыты эти имѣютъ только исторически-научный
интересъ, о техническомъ примѣненіи не было и рѣчи.
Первые сознательные техническіе опыты перевода атмосфернаго
азота электрическимъ путемъ въ азотистыя соединенія предпринялч>
Вернеръ фонъ-Сименсъ въ 1889 г. совмѣстно съ А. В. фонъ-Гофма-
номъ, съ которымъ онъ совѣщался относительно химической стороны
опытовъ. Сименсъ поставилъ себѣ задачу, осуществить синтезъ орга-
ническихъ веществъ путемъ примѣненія электрической энергіи. При
этомъ онъ получалъ изъ составныхъ частей атмосфернаго воздуха
яли изъ другихъ смѣсей азота и кислорода газообразныя или жид-
кія соединенія обоихъ элементовъ и соли азотной кислоты. Онъ ири-
мѣнялъ разряды какъ въ изобрѣтенной имъ озонной трубкѣ, такъ и
въ формѣ искрового дождя и электрическихъ отдѣльныхъ свѣтовыхъ
дугъ. Эти опыты впослѣдствіи были продолжены Эрлвейномъ и
Фрелихомъ, ближайшая задача которыхъ была добываніе азотноки-
слаго аммонія поередствомъ электричества. Опыты эти не имѣли про-
мышленнаго значенія, такъ какъ техника высокаго напряженія не
была еше тогда достаточно развита и электрическіе разряды обхо-
дились слишкомъ дорого. По словамъ Гофмана, опыты Сименса пред-
ставляли не только драгоцѣнный вкладъ въ науку объ электриче-
скомъ синтезѣ, но они имѣли и болыпое значеніе для будущей
технологіи азотистыхъ соединеній.
Въ новѣйшее время Круксъ и Релей снова занялись вопросомъ
о переводѣ атмосфернаго азота въ азотистыя соединенія. Они впер-
вые показали, какую роль играетъ электрическая энергія при со-
единеніи составныхъ частей воздуха, кислорода и азота. Получаемая
окись азота, первая ступень при добываніи азотной кислоты, эндо-
термическое соединеніе. Для поддержанія азотокислороднаго пламени
необходимъ постоянный притокъ энергіи.
Въ настоящее время выработанъ цѣлый рядъ способовъ для
перевода заводскимъ путемъ атмосфернаго воздуха въ примѣняемвя
въ техникѣ азотистыя соединенія. Я остановлюсь на главнѣйшихъ
изъ нихъ, которые могутъ быть раздѣлены на три группы, а именно:
1) Способы, основанные на свѣтовой дугѣ.
2) Способы для полученія нитриловъ.
3) Такъ называемые карбидные способы.
Способы цервой группы имѣютъ цѣлью добываніе чистой азот-
ной кислоты, какъ она употребляется въ химической промыпіленно-
сти, переводъ ея дешевымъ способомъ въ калійное соединеніе, ко-
торое могло бы примѣняться какъ средство удобренія и. такимъ об-
разомъ успѣшно конкурировать съ селитрой. Первые опыты въ этомъ
направленіи давали надежду на успѣшные результаты, впослѣдствіи
же выяснились двоякаго рода затрудненія, во первыхъ, необхо-
димость найти весьма дешевый источникъ энергіи, такъ какъ
электричсская энергія и при водопадѣ Ніагара обходилась слиш-
комъ дорого для этихъ цѣлей, и во вторыхъ, необходимость по
возможности полнаго поглощенія добытыхъ разбавленныхъ азоти-
стыхъ газовъ. Я постараюсь по возможности коротко изложнть
эту группу методовъ, чтобы потомъ перейти къ главной части мо-
его сообщенія.
Брадлею и Ловеджою удалось поставить работу по способу
Крукса и Релея въ болыпомъ техническомъ масштабѣ. Они примѣ-
няли электрическія разряды, которые лучше всего назвать преры-
вающимися всльтовыми дугами высокаго напряженія.

Фиг. 1 изображаетъ схематически приборъ для полученія азот-

ной кислоты по системѣ Брадлея и Ловеджоя. На лѣвой сторонѣ
вертикальный желѣзный цилиндръ 1,54 метр. высоты, 1,23 м. діа-
метромъ. Во внутрь аппарата черезъ наружную стѣнку цилиндра
введены 138 неподвижныхъ изолированныхъ электродовъ съ плати-
новыми наконечниками; они расположены кольцеобразно въ 23 другъ
надъ другомъ лежащихъ рядахъ по '6 штукъ въ каждомъ, такимъ
образомъ, что электроды находящихся другъ надъ другомъ рядовъ
отклоняются на уголъ въ 2,5° одинъ отъ другого. Далѣе на верти-
кальной оси, приводимой въ дѣйствіе электродвигателемъ, прикрѣп-
лены посродствомъ 6 радіальныхъ стержней въ 23 соотвѣтствую-
щихъ крестовинахъ вращающіеся электроды, тоже съ платиновыми
наконечниками. Каждый изъ неподвижныхъ электродовъ наружнаго
цилиндра получаетъ токъ отъ включенной въ цѣпь индукціонной
катушки, погруженной въ масло. Черезъ этотъ аппаратъ пропуска-
ютъ ежечасно 12 куб. метр. предварительно высушеннаго воздуха.
Между неподвижными и вращающимися электродами пропускается
большое количество (около 414000 ежечасно приблизительно въ 15
сантиметровъ длины) вольтовыхъ дугъ. Воздухъ, выходящій изъ
аппарата, содержитъ 1—2 частей окиси. азота. Теоретически, по
Нернсту при 3000° возможно пблучать до 5 % окиси азота. Эти газы
проводятся въ цилиндръ большой емкости, гдѣ они остаются нѣко-
торое время въ соприкосновеніи съ находящимися тамъ въ избыткѣ
кислородомъ и водянымъ паромъ. Образующіеся здѣсь пары азотной
кислоты поступаютъ въ такъ называемые скрубберы, т. е. батни
для поглощенія газовъ, гдѣ они переводятся въ продажную азотную
кислоту или въ растворъ кальціевой селитры, которая выпариваніемъ
превращается въ твердую массу. Ходъ реакціи виденъ изъ слѣдую-
щихъ уравненій:
т + о ^ ж о ,
32Ѵ(92 + Л20 = 2Нт, + N0

Этотъ методъ добыванія азотной кислоты примѣненъ Обще-

ствомъ АітозрЬегіс Рго<іпк1;8 Со въ его пробномъ производствѣ при
водопадѣ Ніагара. Способъ Брадлея-Леведжоя имѣетъ громадное
значеніе, потому что мы здѣсь впервые имѣемъ дѣло съ серьезной
попыткой осуществить вопросъ окисленія азота. Во всякомъ случаѣ
этотъ первый опытъ далъ сильный толчокъ для дальнѣйшихъ из-
слѣдованій въ этомъ направленіи.
Вторымъ способомъ этой группы можно назвать способъ, при-
мѣненный Акц. Обществомъ Сименсъ и Гальске. Хотя онъ и не
вышелъ пока, по извѣстнымъ мнѣ даннымъ, изъ стадіи опытовъ, но,
"ради полноты, я приведу вкратцѣ его описаніе. Способъ этотъ осно-
вывается на принципѣ электрической лампы съ вольтовой дугой и
состоитъ въ томъ, что употребляемые ламповые угли содержатъ
соли, между прочимъ соли рѣдкихъ элементовъ и плавиковаго шпата,
вслѣдстіе чего вольтова дуга увеличивается по длинѣ и простран-
ство, въ которомъ происходитъ реакдія, становится ббльшимъ.

На лѣвой сторонѣ фиг. 2 изображенъ приборъ для полученія

окиси азота съ магнитнымъ раздуваніемъ дуги. Въ пространствѣ,
чрезъ которое проходитъ сжатый воздухъ, между толстыми содер-
жащими соли угольными или металлическими электродами по-
лучается вольтова дуга, которая помощью магнитнаго поля сильно
раздувается. На правой сторонѣ изображенъ приборъ, бывшій въ
употребреніи въ 1904 г. Между параллельными или расходящимися
электродами длиной въ нѣсколько метровъ, включенными въ замкну-
тыя глиняныя трубы или шамотовыя камеры, получаются вольтовы
дуги, которыя при постоянномъ увеличеніи ихъ длины подвигаются
кверху, гдѣ онѣ и разрываются.
Третій епособъ, изобрѣтенъ Биркеландомъ. Ііриборъ его состоитъ
изъ печи, черезъ которую проходитъ воздухъ; внутреннее простран-
ство ея ночти сплошь снмметрично занято вольтовой дугой, имѣющен
видъ полнаго диска. Такая вольтова дуга получается благодаря
тому, что перпендикулярно къ охлаждаемымъ, весьма близко другъ
къ другу стоящимъ металлическимъ электродамъ, между которыми
иолучается вольтова дуга перемѣииаго тока, помѣщены полюсы
сильнаго электромагнита. Снособъ Биркеланда далъ такіе хорошіе

Фиг. з.

результаты на пробной 2000-сильной установкѣ, что тенерь въ

Норвегіи на мѣстѣ съ весьма дешевой водяной силой построенъ
заводъ по этой системы,
Кромѣ указанныхъ трехъ способовъ выработаиы еще и другіе,
которые можно отнести къ этой группѣ, такъ профессора Коваль-
скаго въ Фрейбургѣ въ Шверинѣ, фонъ Паулинга, Общества Селит-
рянаго Производства въ Гельзенкирхенѣ, Западо-Германскихъ Томас-
фосфатовыхъ Заводовъ и Баденскихъ Анилиновыхъ и Содовыхъ За-
водовъ въ Людвигсгафенѣ.
Нѣкоторые металлы и металлоиды, какъ, напримѣръ, боръ и
кремній, образуютъ при нагрѣваніи съ азотомъ нитриды, распадаю-
щіеся при обработкѣ водянымъ паромъ и выдѣляющіе при этомъ
амміакъ. На этомъ .явленіи, наблюдавшемся уже Велеромъ и Деви-
лехмъ, основывается вторая группа способовъ.
Маргеритъ и Сурдевалъ нашли, что смѣси изъ угля и водной
окиси барія или углекислаго барія поглопі;аютъ азотъ уже при крас-
нокалильномъ жарѣ гораздо легче и въ болыпемъ количеетвѣ, чѣмъ
уголь, содержащій щелочные металлы. Углекислый барій смѣшивался
съ.дегтевымъ варомъ, смолой, порошкообразнымъ древеснымъ углемъ и
коксомъ въ порошкѣ и обрабатывался воздухомъ при краснокалиль-
 номъ жарѣ. Впослѣдствіи Маргеритъ и Сурдевалъ улучшили свой спо-
собъ въ томъ направленіи, что они не производшш реакціи окисленія
въ смѣсяхъ, а работали лишь возстанавливающимъ образомъ.

Фиг. 4.

Мондъ выработалъ на основаніи наблЮденііі Маргерита н Сурдевала

свой способъ, патентованный какъ въ Германіи, такъ и въ Америкѣ.
 Въ концѣ 70-ыхъ годовъ Фрндрихъ Сименсъ вмѣстѣ съ своимъ
сотрудникомъ д-ромъ Обахомъ предириняли въ Дрезденѣ опыты въ
этомъ же направленіи въ такъ называемой генераторной печи Си-
менса, примѣняя борныя соединенія и азотъ изъ генератора. Въ
1897 г. опыты эти были возобновлены съ примѣненіемъ вольтовыхъ
цугъ и. нагрѣванія помощью сопротивленія. Послѣднія работы въ
этомъ направленіи были произведены Акціон. О-вомъ Сименсъ и
Гальске сперва совмѣстно съ д-ромъ Менеромъ и директоромъ Западно-
германскихъ Томасфосфатовыхъ заводовъ Шлутіусъ, а потомъ съ
заводомъ для отдѣленія серебра и золота въ Франкфуртѣ. Вмѣсто
борнаго соединенія при этомъ скоро перепіли къ азотнымъ соедине-
ніямъ натрія, которыя при дѣйствіи на нихъ водяного пара распа-
даются и образуютъ амміакъ.
Фиг. 4 представляетъ 500-сильную печь въ старомъ аллюминіе-
вомъ заводѣ въ Трота. Нижняя часть ея представляетъ собственно

Фиг. 5.

электрическую печь съ электродами, расположенными по кругу,

Верхняя часть ея—генераторъ, идущій съ дутьемъ, нагрѣваніе ко-
тораго увеличивалось особыми электродами. Способъ состоялъ въ
слѣдующемъ. Такія цилиндрическія печи 6 метр. выпіины и 1 м.
діаметромъ наполнялись содой и коксомъ. Примѣняя генераторный
газъ въ качествѣ источника азота, сперва получались ціаниды,
которые разлагались обработкой, перегрѣтымъ паромъ въ амміакъ.
Сода, получающаяся при этомъ обратно, употреблялась для новаго
наполненія печи вмѣстѣ съ коксомъ, а образующіеся при реакціи газы,
очень богатые окисыо углерода, предполагали пропускать, по прохо-
жденіи ихъ чрезъ екрубберы для растворенія амміака, въ газовые
двигатели (для полученія энергіи). Къ сожалѣнію опыты эти въ эконо-
мическомъ отношеніи не привели къ благопріятному результату.
Какъ видно, пока кромѣ способа Биркеланда, ни одинъ изъ
перечисленныхъ способовъ не даетъ возможности добывать азо-
тистыя соединенія изъ атмосфернаго воздуха заводскимъ спосо-
бомъ въ сколько нибудь широкихъ размѣрахъ. Но тѣмъ не менѣе
этого можно достигнуть такъ называемымъ карбиднымъ способомъ.

Ретордная пень

Фиг. 6.

Недавно скончавшійся французскій ученый Бертело уже въ

1869 г. высказалъ нредположеніе о добываніи ціанистыхъ соедине-
ній дѣйствіемъ атмосфернаго азота на карбиды. Практическаго при-
мѣненія произведенные имъ опыты имѣть не могли, такъ какъ кар-
биды получалиеь лишь лабораторнымъ способомъ и обходились
весьма дорого. Только послѣ того, какъ Моассанъ и Вильсонъ изо-
брѣли техническій способъ добыванія карбида, снова принялись за
примѣненіе этихъ соединеній для использованія атмосфернаго азота.
Въ 1895 г. Вильсонъ взялъ привелегію на способъ добыванія
ціанистыхъ соединеній по уравненію:

Заслуга практическаго осуществленія полученія изъ атмосфер-

наго воздуха азотистыхъ соединеній этимъ способомъ принадлежитъ
химикамъ проф. А. Франку и д-ру Н. Каро. Ихъ способъ состоитъ
въ слѣдующемъ. Подвергая карбиды щелочноземельныхъ элементовъ
лри начинающемся краснокалильномъ жарѣ дѣйствію влажнаго азота.
карбиды эти соединяются съ азотомъ, образуя ціанистыя соединенія.
Франкъ сначала бралъ карбидъ барія, который болѣе другихъ скло-
ненъ встуиать въ реакціи. При дѣйствіи азота на карбидъ образова-
лась смѣсь двухъ соединеній, а именно ціанида (80%) и ціанамида
бэрія, согласно слѣдующимъ уравненіямъ:
1) ВаС2 + М2=-Ва(КС),.
2) ВаС2 + = ВаСХ^ + С.

ІІри сплавленіи смѣси съ содой весь ціанамидъ переходитъ въ

ціанидъ:
3) Ва(С~№), -ь Ш2СОг = ВаСО, + 2ШСМ
4) ВаСяЛЯайСОл+С=± ВаС03 + 2ШСК

Получающійся углекислый барій снова идетъ въ реакцію .какъ

исходный матеріалъ для полученія карбида.
При дальнѣйшихъ опытахъ химики Пфлегеръ и д-ръ Фрей-
денбергъ замѣтили, что при измѣненныхъ условіяхъ вмѣсто карбида
барія возможно было употреблять карбидъ кальція, который обхо-
дится гораздо дешевле перваго. При дѣйствіи азота карбидъ. кальція
весь иревращается' въ ціанамидъ ио уравненію:
СаС2 + ІѴ2 = СаСК2+ С

Продуктъ СаСЖ2 + С нѣмцы ради простоты назвали Ка1кз1;іск-

бМі'. При сплавленіи съ содой или другими соотвѣтствующимя ве-
ществами онъ всецѣло переходитъ въ ціанидъ.
Первые описанные опыты съ карбидомъ барія Франкъ ироиз-
водилъ совмѣстно съ динамитнымъ Акц. Обществомъ Альфредъ Но-
бель и К° на его заводѣ въ Гамбургѣ. Послѣ отказа этого Общества
отъ дальнѣйшихъ опытовъ Акц. Общество Сименсъ и Гальске съ
Нѣмецкимъ Банкомъ и совмѣстно съ заводомъ для отдѣленія ееребра
и золота приняли методъ Франка и Каро, образовалось новоё обще-
ство подъ названіемъ СуапШ&евеІІвсЪаіІ Это Общество иродолжало
оиыты въ большомъ масштабѣ подъ руководствомъ ІІфлегера и
Фрейденберга. При этихъ оиытахъ были установлены два весьма
важныхъ факта: 1) что превращенный въ порошокъ ціанамидъ каль-
ція какъ удобрительное средство вполнѣ замѣняетъ чилійскую се-
литру и 2) что азотъ діанамида кальція при обработкѣ водянымъ
паромъ легко гіереходитъ въ амміакъ, изъ котораго получаютъ его
сѣрнокислую соль, уже давно извѣстную какъ удобрительное средство.
 По выходѣ „БеиІесЬе ОоМ ипй БіІЬег-ЗсІіеісІеапзіаІІ;" изъ образо-
ваннаго Общества опыты продолжались въ лабораторіи Акц. Обще-
ства Сименеъ и Гальске въ Берлинѣ. Къ этому времени карбидъ
кальція такъ сильно вздорожалъ, что Сименсъ и Гальске предло-

жили новый прямон способъ добыванія ціанамида кальція. Этотъ

способъ и былъ тщательно разработанъ и привилегированъ. Этотъ,
такъ называемый прямой способъ Сименса характеризуется слѣдую-
щимъ уравненіемъ:
СаО + 2С + 2ІѴ = СаСА\ + СО
 По выходѣ „ІЗеиІесЬе Ооісі ипй йіІЬег-ЗсІіеііІеапзіаІІ;" изъ образо-
ваннаго Общества опыты продолжались въ лабораторіи Акц. Обще-
ства Сименсъ п Гальске въ Берлинѣ. Къ этому времени карбидъ
кальція такъ сильно вздорожалъ, что Сименсъ и Гальске предло-

жили новый прямой способъ добыванія ціанамида кальція. Этотъ

способъ и былъ тщательно разработанъ и привилегированъ. Этотъ,
такъ называемый прямоіі способъ Сименса характеризуется слѣдую-
щимъ уравненіемъ:
СаО + 2 С + 2ЛГ = СаСК, + СО
 На фиг. 5 изображена электрическая печь для непоередственшию
добыванія ціанамида кальція. ГІечь, 6 метр. длины, 3 м. ширины и
2 м. вышины, построена изъ кирпича; ея стѣны двойныя, внутренняя
пронизана отверстіями для пропусканія азота, проходящаго подъ
давленіемъ, имѣетъ добавочную трубку для отвода окиси 'углёрода
и угольные электроды для провода тока. Для. начала реакціи вводится

Чилійская селитра Безь ціаномида кальцін

с рс р
Сг ціамомидомъ калѣція.

Піаномидъ кальціл |

Фиг. 8.

тонкая угольная падочка, накаливающаяся посредствомъ тока: отъ

нея реакція въ концентрическихъ слояхъ постепенно возрастаетъ
и наконецъ образуется цилиндръ ціанамида кальція, легко выннма-
ющійся изъ аппарата.
Какъ разъ в ъ то время, когда этотъ прямой способъ былъ
окончательно разработанъ цѣна на карбидъ кальція значительно по-
низилась. Ввиду этого обстоятельства прямой способъ оказался болѣе
дорогимъ и пришлось перейти опять къ первому, добыванію изъ
 карбида. Соедииеннымъ трудамъ техниковъ Общества „СуапШ^езеІІ-
.5сЬаЛл, Франка старшаго и младшаго, Эрлвейна, Фогта и Зальцмана
удалось разработать и усовершенствовать этотъ способъ настолъко,
что онъ могъ найти заводское нримѣненіе.
Добываніе ціанамида кальція видно изъ слѣдуюіцаго схемати-
ческаго рисунка. На лѣвой сторонѣ (фиг. 6) имѣется приборъ для
добыванія азота, состоящій изъ желѣзныхъ ретортъ, наполненныхъ
зернистою красною мѣдью. Реторты составлены въ батареи; мѣдь въ

нихъ поперемѣино то окисляется, то возстановляется. Въ нас-тоящее

время примѣняются почти исключительно приборы построенные по
способу Линде. При этомъ способѣ воздзгхъ сильнымъ давленіемъ
и охлажденіемъ до -194°С сгущается; жидкій воздухъ подвергается
потомъ дробной перегонкѣ, причемъ онъ раздѣляется на составныя
свои части,—азотъ и кислородъ. На правой сторонѣ фиг. 6 изобра-
жена собственио печь для добыванія ціанамида кальція. Въ огневой
камерѣ каменной печи, растапливаемой каменнымъ углемъ, находятся
огнеупорныя реторты, герметически закрытыя. Крышки ретортъ
снабжены особыми приспособленіями для наполненія и опоражнива-
нія ретортъ, а такясе и для пропусканія азота.
Ходъ реакціи полученія- ціанамида кальція слѣдующій. Реторты
до извѣстной высоты наполняются карбидомъ кальція и нагрѣваются
до краснаго или начала бѣлаго каленія. При этихъ условіяхъ кар-
бидъ при сильномъ выдѣленіи тепла и вспыхивая жадно поглощаетъ
пропуекаемый азотъ и превращается въ ціаиамидъ. Когда карбидъ
прекратилъ поглощеиіе азота, что легко замѣтно по наблюденію
газомѣрителя, установленнаго въ газопроводѣ передъ аппаратомъ,
то вся накаленная масса переводится въ особыя вмѣстилища,
гдѣ она охлаждается безъ доступа воздуха. Послѣ охлажденія масса
превращается въ порошокъ и упаковываетея въ бочки для доставки
на мѣсто назначенія.

/
1400.000 т-
/
{

//
1200,000

/
1.000.000

///
яоо.ооо
1

600,000 ///
[

//
^00-000
!

200,000 л /
г
/
У /
О-
1810 1830 ІВ50 1870 1890 1910
Фиг. 10.

Первый заводъ, построенный по этому способу и находящійся

въ дѣйствіи уже 1Ѵ2 года—это заводъ въ Ріапо Д'Огі;а въ Италіи
принадлежащій 8осіе1;а Иаііапа рег 1а ІаЪгісагіопе (іі ргойоШ агоШі
еі аНге зояіапге. Фиг. 7 представляетъ видъ завода. Вслѣдъ за этимъ
заводомъ построены и другіе и проектированъ еще цѣлый рядъ.
Ціанамидъ кальція, какъ онъ получается заводскимъ путемъ,
представляетъ изъ себя черный порошокъ, иногда имѣющій слабый
запахъ фосфористаго водорода; на воздухѣ онъ не измѣняется, ра-
створяется въ холодной водѣ, но разлагается при этомъ, главнымъ
образомъ въ горячей водѣ,
1896 1897 1898 1899 1900 1901 1902 1903 Ш 1305 0 ЧеНЬ СКОрО И В Ы Д ѣ л Я в Т Ъ Ѣ д -
кую известь и диціанамидъ,
вещество весьма сложное. По
химическому анализу ціана-
мидъ кальція содержитъ:

хим. чист. ціанам. кальція. 57%

„ углерода. . . 1 4 %
„ „ ѣдкой извести. 21%
„ „ кремн.кислоты. 2,5%
окиси желѣза . 4%

и незначительныя количества
кальція, связаннаго съ сѣрой,
фосфоромъ и угольной кис-
лотой.
Ціанамидъ кальція веще-
ство легко вступающее въ
реакцію, а потому оно находитъ
широкое примѣненіе для раз-
личныхъ цѣлей. Главнымъ
образомъ ціанамидъ примѣ-
няется какъ удобрительное
средство въ земледѣліи. Его
дѣйствіе при вполнѣ равныхъ
условіяхъ равно дѣйствію
сѣрнокислаго аммонія и почти
равно дѣйствію чилійской се-
литры. Но между тѣмъ, какъ
чилійская селитра,напримѣръ,
сильнымъ дождемъ легко вы-
мываетея изъ почвы, ціана-
мидъ кальція только медленно
1896 1897 1898 Ш 1900 1901 1902 Ш Ш 1905
Фиг. 11.
переходитъ въ растворимыя
соли. Азотъ ціанамидакальція
почвенными бактеріями нитрофицируется, т. е. превращается въ
селитру удобно воспринимаемую растеніями, такъ же легко, какъ и
азотъ сѣрнокислаго аммонія. -Фиг. 8 изображаетъ фотографическій
 снимокъ вегетаціонныхъ опытовъ проф. Вагнера; горшки наполнены
одной и той же почвой,
1896 1897 Ш 1899 «00. 1901 1902 1903 1904 1905
съ тѣмъ же содержаніемъ
580000
калія и фосфора. Дослѣ
посѣва овса верхній рядъ 550000
обработанъ чилійской се- Германія

литрой, второй — сѣрно-

кислымъ аммоніемъ, тре- 2
тій — ціанамидомъ каль-
ція, слѣва направо съ
возрастающимъ содержа- «0000
ніемъ удобрительнаго
средства. Въ нижнемъ
ряду явно проявляется
благопріятное дѣйствіе
ціанамида кальція; одно-
временно же видно за-
держивающее дѣйствіе
ненормальныхъ дозъ въ
правомъ концѣ третьяго
ряда. На правой поло-
винѣ видны свекловицы;
верхній рядъ безъ удо- Франція

бренія, нижній, обрабо-

танный ціанамидомъ каль-
ція.
150000 7!5І
При дѣйствіи въ изо-
Белъгія
браженномъ на фиг. 9 Гол'ландія
приборѣ перегрѣтымъ
паромъ на ціанамидъ
Голландія
кальція, получается по
уравнешю:

4- 2 Е ^ Италія-іоооо
Австрія-100§
1896 1897 1895 1899 1900 1901 1902 1903 1904 1905
газообразный амміакъ, Швеція Испанія
пропускаемый въ сосудъ Фиг. 12.
съ крѣпкой сѣрной кис-
лотой, въ которомъ онъ въ видѣ кристаллическаго сѣрнокислаго
аммонія осѣдаетъ на дно. На лѣвой сторонѣ фиг. 9 имѣется зало-
женный камнями герметически закрытый желѣзный цилиндръ, съ
18
рѣшеткамн или съ иродыравленными маленькими цилиндрами. Въ
цилиндрѣ этомъ находится ціанамидъ кальція, на который дѣй-
ствуетъ поступающій снизу паръ и выдѣляетъ амміакъ.

Фиг. 1В.

Какъ уже было выше замѣчено, ціанамидъ кальція при извѣст-

ной обработкѣ горячей водой полимеризуется при выдѣленіи ѣдкой
извести въ диціанамидъ по слѣдующему уравненію:
2 СаСЬ\ + 4 # 2 0 = 2 Са( ОН)% + (СВШ^
Это соединеніе примѣняется въ производствѣ анилиновыхъ красокъ
и пороха.
 Далѣе ціанамидъ кальція употребляется и какъ исходный ма-
теріалъ для полученія
ціанистаго кальція спла-
вленіемъ съ поваренной
солью.
Ціанамидъ кальція
при опредѣленныхъ усло-
віяхъ легко отдаетъ свой
углеродъ. Это обстоя-
тельство привело къ
мысли, примѣнять его
какъ составъ для закалки
желѣза и стали. Изго-
товляется соединеніе ціа-
намида съ другими неор-
ганическими веществами,
которыя особенно увели-
чиваютъ его способность
отдавать углеродъ. Этотъ
составъ, подъ названіемъ
„Геггойиг", испытанъ
инструментальнымъ и
машиннымъ заводомъ
„Ьийшд Ьое\ѵе" и нашелъ
себѣ примѣненіе въ до-
вольно широкихъ размѣ-
рахъ. Одно изъ главныхъ
превосходствъ ..РеггосіигѴ
надъ другими подобными
же составами—это равно-
мѣрное дѣйствіе и при
такой температурѣ, при
которой равномѣрная за-
калка до * сихъ поръ
трудно была достижима.
Особой обработкой
к и с л о т а м и ціанамидъ *
кальція переводится въ растворы мочевины, легко выдѣляющіе кри-
сталлы. По этому способу уже работаетъ маленькій заводъ. Ціанамидъ
соединяется съ водой и переходитъ въ мочевину по уравненію:
+ Н20= СО(Ш,)г
 Чтобы дать приблизительную картину того, въ какихъ дифрахъ
колеблется весь воиросъ объ азотѣ, я позволяю привести рядъ
діаграммъ, наглядно по-
казывающихъ значеніе
азота не только для от-
дѣльныхъ государствъ,
но и для всего міра.
Фиг. Юдаетъпоня-
тіе о повышеніи производ-
ства чилійской селитры и
вывозаселитры изъ Чили.
Въ 1850г.вывозъселитры
былъ 30000 тоннъ, онъл
повысился въ 1904 г. до
1,3 милліона тоннъ.
Фиг. 11 изображаетъ
ввозъ селитры въ Европу.
На фиг. 12 приве-
дены кривыя гіотребленія
селитры о т д ѣ л ь н ы м и
европейскими государ-
ствами; Германія зани-
маетъ въ этомъ отноше-
ніи нервенствующее мѣ-
сто вслѣдствіе высокаго
развитія ея земледѣлія.
Фиг. 13 даетъ ввозъ
селитры въ Германію съ
1896 до 1905 года въ
милліонахъ марокъ.
Фиг. 14 и 15 харак-
теризуютъ производствоу
потребленіе, ввозъ и вы-
возъ сѣрнокислаго аммо-
нія для Германіи.
Фиг. 16 показываетъ
кривыя дѣнъ за 1 килогр.
азота въ селитрѣ и сѣрно-
кисломъ аммоніи, стоящихъ въ извѣстномъ взаимномъ соотношеніи
между собою, въ промежуткѣ времени отъ 1897 года до 1905 года.
Фиг. 17 изображаетъ повышеніе производства и вывозъ ціанистаго
калія, который повысился съ 180 въ 1886 году ДО 4000 тоннъ въ
1905 году.
Фиг. 18 графически представляетъ измѣненіе цѣны на 1 килограммъ

I ММ 9
! * 1
е'
і1 11
Й5П ки1.
і і\ I 1
I
І
іл2089 \ 11 /
1906
/
1 \ г\ /
роі»
1.577090

/ и /
і І /
/
/
-

і
Въ годъшѵ 90 91 32 93 95 96 97 98 99 1900 01 02 04 ОЬ 1906

Фиг. 17.
азота въ ціанистомъ каліѣ,
О
ІЮО
здо азотной кислотѣ, чилійской
8.00 селитрѣ и сѣрнокисломъ ам-
7.00
моніѣ въ теченій послѣднихъ
С0.0
лѣтъ.
ГТТ і Подводя итогъ сказанному,
1903 1$ІК 1905 1905
мы видимъ, какъ при помощи
электрической энергіи и азота
3.50
3.*0 атмосферы можно перейти отъ
3.30
2С 3.20
3.10
неорганическихъ веществъ,
Л 3.00
ио извести и углерода, къ та-
2Л0
2.70 кимъ органическимъ соедине-
гьо
2.50
г.«о
ніямъ, какъ мочевина, индиго
гдо
220 и др.; мы видѣли, какое гро-
2.10
2.00
1.90
мадное примѣненіе можетъ
1.»0
1.70 имѣть добываемый уже въ
160
1.50 болыпихъ количествахь ціа-
1ЛС
1.30
1.20
намидъ кальція, и какую
1.10
1.00 громадную роль въ бюджетѣ
1903 «0* 1905 государствъ играютъ азоти-
Фиг. 18. стыя соединенія, добываемыя
изъ азота воздуха помощью электрической энергіи.
 ДОКЛАДЫ

п оАСЪДАБІЯХЪ Т ОТДМА СЪЪЗДА.

Т Е Х Н И К А СЛАБЫХЪ ТОКОВЪ.
 ТРУДЫ ЧЕТВЕРТАГО ВСЕРОССШСКАГО ЭЛЕКТРОТЕІНИЧЕСЕАГО СЪѢЗДА,

1.

Къ вопроеу о вліяніи тумана и еыроетн на прохожденіе

тѳлеграфнаго дѣйетвія на Югѣ Роееіи.
Соойщеніе С. А. Якубовскаго въ V Огдѣлѣ.

28 Апрѣля 1907 г.

Каждое сооруженіе, предназначенное для непрерывнаго функ-

ціонпрованія, должно быть расчитано при своемъ устройствѣ такимъ
образомъ, чтобы оно могло противустоять вліянію тѣхъ вредныхъ
факторовъ, которые могли бы нарушить правильность его дѣйствія.
Соображеніе это во всей полнотѣ должно бы было быть при-
мѣнимо и къ телеграфнымъ линіямъ, отъ которыхъ требуется, чтобы
они всегда были въ состояніи непрерывно исполнять свое назначе-
ніе. Яо въ дѣйствительности дѣло. обстоитъ иначе въ отношеніи мно-
гихъ явленій природы, какъ-то: бурь, грозъ, гололедовъ, тумановъ
и проч., и даже въ отношеніи осеннихъ перелетовъ тяжеловѣсныхъ
птицъ провода наши беззащитны, и врядъ ли какія-либо другія тех-
ническія сооруженія являются настолько слабыми при сопротивле-
ніи разнымъ неблагопріятнымъ условіямъ, какъ воздушныя телеграф-
ныя линіи, и если на практикѣ приходится мириться съ наличньіхмъ
положеніемъ вещей, то только потому, что устройство линій теле-
графныхъ по такому типу, который давалъ бы возможно болѣе га-
рантій отъ поврежденій, какъ напр., подземными кабелями, обошлось
бы очень дорого при повсѣмѣстномъ примѣненіи этого способа. Съ
другой стороны возможность болѣе или менѣе быстраго исправленія
поврежденныхъ мѣстъ, а главное возможность пользоваться обход-
ными путями смягчаетъ нѣсколько остроту положенія и служитъ
объяснительными мотивами, почему воздушные телеграфные провода
сооружаются въ такой неустойчивой формѣ. Изъ числа многихъ при-
чинъ, вызывающихъ прекращеніе телеграфнаго дѣйствія или осла-
бленіе его, какъ-то грозы, бури, гололеды, сѣверное сіяніе, туманъ,
особеннаго вниманія на югѣ Россіи заслуживаютъ туманъ и сырость.
При полной исправности всѣхъ частей сооруженія телеграфа по-
слѣдній однако подъ вліяніемъ тумана или сырости оказывается не
въ состояніи исполнять правильно своего назначенія, и въ случаяхъ
особо сильныхъ тумановъ дѣйствіе по телеграфу прекращается со-
вершенно, особенно на проводахъ дальняго протяженія. Пе рѣдки
случаи, что единственнымъ выходомъ для телеграфной конторы, очу-
тившейся въ сферѣ сильнаго и продолжительнаго тумана, является
отправка депепгь почтой. При другихъ механическихъ поврежде-
ніяхъ всегда остаются неповрежденными обходные пути, при ту-
манѣ же, захватывающемъ громадные раіоны, рѣдко удается исполь-
зовать обходные пути, отчасти потому, что и обходные пути частью
или на всемъ гіротяженіи находятся въ сферѣ вліянія тумана, отчасти
же потому, что на такіе обходные пути обыкновенно заявляются тре-
бованія одновременно со стороны нѣсколькихъ учрежденій, каковыя
требованія конечно не могутъ быть полностью исполнены. Въ такихъ
условіяхъ находится Крымъ и все сѣверное побережье Чернаго моря.
Особенно отражается это на болыпихъ конторахъ, гдѣ, при громад-
номъ обмѣнѣ корреспонденціи, малѣйшій тормазъ, нарушающій пра-
вильное функціонированіе провода, сейчасъ же вызываетъ замедле-
ніе корреспонденціи. Для болѣе точной передачи описанія положе-
нія, въ которомъ находятся телеграфные провода, захваченные силь-
нымъ туманомъ, я привожу здѣсь въ подлинникѣ выдержки изъ
двухъ документовъ, каеающихся разсматриваемаго вопроса. Доку-
менты эти: актъ, отъ 15 января 1904 года, спеціальной комиссіи
для разслѣдованія причинъ непрохожденія дѣйствія между Симфе-
рополемъ и Харьковомъ и докладъ Одесской телеграфной конторы
отъ 5 февраля 1 907 года по поводу непрохожденія дѣйствія отъ
тумановъ и сырости за истекшую осень и зиму.

А к т ъ.
„Г. Симферополь 15 января 1904 года. Въ Симферопольской
телеграфной конторѣ съ наступленіемъ влажнаго времени, особенно
въ концѣ ноября 1903 года, по направленію къ Мелитополю на всѣхъ
проводахъ, идущихъ по столбамъ К.-Х.-С. желѣзной дороги, изоля-
ція настолько шнизилась, что вслѣдствіе побочія и переходовъ тока
дѣйствіе по всѣмъ проводамъ: Симферополь—Харьковъ № 45, Се-
вастополь—Харьковъ № 222, Симферополь—Бердянскъ №481, Сим-
ферополь—Геническъ—Бердянскъ Яе 458 и Симферополь-Екатери-
нославъ № 202, временами совершенно прекращалось. Явленія эти
наблюдаются ежегодно, но въ настоящую зиму они проявились осо-
бенно интенсивно. Для работы съ Харьковомъ Симферополь пользо-
вался обходнымъ проводомъ Симферополь—Каховка—Мелитополь—
Харьковъ №№ 229, 43 и 45. Многочисленныя электрическія измѣ-
ренія проводовъ правительственнаго и желѣзнодорожнаго телеграфа
показали, что въ сырую погоду утечка достигаетъ 60 и даже 8 5 %
исходящаго тока, что при этомъ для полученія на пріемной станціи
силы тока въ 10—15 милліамлеръ, необходимой для правильнаго
функціонированія аппаратовъ, требуется включать батареи съ чрез-
мѣрно высэкимъ напряженіемъ въ 250 — 350 и болѣе вольтъ. Отъ
такого напряженія переходъ тоі.овъ съ одного провода на другой
доходитъ до 5 и болѣе милліамперъ, вслѣдствіе чего они другъ
другу мѣшаютъ, и одновременная работа нѣсколькихъ ироводовъ въ
одномъ направленіи становится невозможной. Въ декабрѣ мѣсяцѣ
1903 года утечка тока была настолько велика, что изъ двухъ про-
водовъ 45 и 222—Симферополь -Харькоьъ, токъ, исходящій отъ
Оимферополя, никоимъ образомъ не могъ достигнуть въ Харьковѣ
надлежащей силы, поэтому производились пробы работать по этимъ
двумъ проводамъ, соединеннымъ шлейфОхМЪ, безъ участія земли, или
параллельно. Но и этими мѣрами невозможно было достигнуть ка-
кихъ либо результатовъ. При осмотрѣ линіи механиками правитель-
ственнаго телеграфа и надсмотрщиками никакихъ неисправностей не
обнаруживалось, она всегда была въ исправности. Въ виду веего
вышеизложеннаго г. начальникохмъ Одесскаго Почтово-телеграфнаго
Округа составлена комиссія для изслѣдованія означеннаго явленія
и обсужденія мѣръ, необходимыхъ для улучшенія телеграфнаго дѣй-
ствія по проводамъ №№ 45, 458, 481, 202 и 222". Далѣе слѣдуетъ
описаніе работъ комиссіи.
Второй документъ извлеченъ изъ дбклада Одесекой телеграф-
ной конторы:
„Причины громаднаго числа остановокъ телеграфнаго дѣйствія
за истекшіе 3 мѣсяца октябрь, ноябрь и декабрь объясняются исклю-
чительными неблагопріятными атмосферными условіями. Вся осень
изобиловала сильными туманами. Бывали случаи, когда изъ-за ту-
мана среди дня приходилось въ аппаратной пользоваться электри-
ческимъ освѣщеніемъ. Изъ-за густыхъ тумановъ минувшей осени и
зимы случались неоднократныя посадки судовъ на мели по Хереон-
ской и Николаевекой линіи пароходнаго сообщенія и даже столкно-
венія судовъ въ Одесскомъ порту, что относится къ рѣдкимъ собы-
тіямъ порта. Подробныя ежедневныя данныя атмоеферныхъ условій
имѣются въ метеорологическихъ бюллетеняхъ Главной Физической
Обсерваторіи. Въ приложенной же вѣдомости № 6 сдѣланы извле-
ченія изъ упомянутыхъ бюллетеней для Одессы и прилегающаго къ
ней раіона. Выборки сдѣланы только для дней, въ которые особенно
было замѣчено непрохожденіе телеграфнаго дѣйствія отъ побочія.
 йзъ этой вѣдомости видно, что въ дни непрохожде.нія дѣйствія для
Одессы и прилегающаго къ ней раіона бюллетенями констатированы
дождь, туманъ и болыпая относительная влажность, которая часто
доходила до 100%, то есть до предѣльной своей величины. До ка-
кихъ предѣловъ можетъ доходить вредное вліяніе тумановъ, видно
изъ записей Одесской телеграфной конторы за 18, 19, 20, 21, 22 и
23 января сего 1907 года. Начавшійся утромъ 18 января туманъ
прекратилъ правильное сообщеніе по 9 проводамъ; всѣхъ проводовъ,
входящихъ въ Одесскую телеграфную контору, 27. Къ вечеру^число
пострадавшихъ проводовъ дошло до 18, 19-го утромъ число постра-
давшихъ нроводовъ было 16, а вечеромъ 12, 20-го утромъ число
пострадавшихъ проводовъ было 18, при чемъ почти всѣ скородѣй-
ствующіе аппараты не въ состояніи были работать, вечеромъ число
пострадавшихъ ироводовъ уменьшилось до 15. Съ 21-го на прово-
дахъ появляется гололедъ, который соединилъ во многихъ мѣстахъ
въ одно цѣлое столбы, крючья, изоляторы и гіеревязки. Гололецъ
еъ туманомъ, который то усиливался, то ослабѣвалъ, держался почти
до 24-го января. За это время число поетрадавшихъ ироводовъ рас-
предѣлялось такимъ образомъ: 21-го утромъ 13, вечеромъ 7, 22-го
утромъ 6 и вечеромъ 6, 23-го утромъ 7 и вечеромъ 5. При про-
бахъ на изоляцію во время этихъ тумановъ получалось до Курисо-
ва, разстояніе 60 верстъ отъ Одессы, отъ 33 до бОмилліамп. утечки,
до Раздѣльной, 68 верстъ отъ Одессы, 50 милліамп. утечки, до Ни-
колаева, 120 верстъ отъ Одессы, отъ 40 до 70 милліамп. утечки.
Подробныя данныя видны изъ приложенной графической таблицы
Лі> 7. Горизонтальныя графы означаютъ часы, красными цифрами
обозначены часы дня, черными ночи, сплошная красная черта озна-
чаетъ полдень, сплошная черная полночь. Въ вертикальныхъ гра-
фахъ верхнія цифры обозначаютъ №№ проводовъ, утолщенныя
линіи означаютъ полное непрохожденіе, тройныя линіи слабое про-
хожденіе, свободное пространство удовлетворительное прохожденіе.
То, что происходило въ указанные дни въ большихъ размѣрахъ съ
полнымъ прекращеніемъ дѣйствія на большей части проводовъ, по-
вторяется постоянно при сырой погодѣ въ меныпихъ размѣрахъ въ
зависимости отъ густоты тумана и величины раіона, захваченнаго
имъ. Осенью, зимою и весною мѣстные туманы и сырость служатъ
постояннымъ тормазомъ успѣшному обмѣну корреспонденціи".
Главной причиной тумановъ Юга Россіи служитъ громадная не
замерзающая иоверхность Чернаго моря. Море въ холодное время
года гораздо теплѣе, чѣмъ континентъ. Каждая болыпая или мень-
шая водная поверхность, не покрытал льдомъ, теплѣе, чѣмъ приле-
гающая суша. И потому въ морѣ въ холодное время года происхо-
дитъ постоянная вертикальная циркуляція; она состоитъ въ томъ,
что верхнія частицы воды, охлажденныя соприкосновеніемъ съ атмо-
сферой, опускаются, на смѣну же имъ поднимаются болѣе легкія и
теилыя. Такимъ образомъ происходитъ постоянная передача тепла
отъ воды къ воздуху. Если принять во вниманіе, что при равныхъ
объемахъ теплоемкость воды относится къ теплоемкости воздуха,
какъ 1 : 0 , 0 0 0 3 0 7 , то легко понять, что море можетъ нагрѣть гро-
мадныя массы воздуха съ сравнительно ничтожною потерей соб-
ственнаго тепла. Все сказанное относится къ любому не замерзаю-
щему морю. Но Черное море имѣетъ еще одну особенность, которая
играетъ большую роль въ туманообразованіи: черезъ Босфоръ и Дар-
данеллы постоянно ироисходитъ обмѣнъ воды между Чернымъ и
болѣе теплымъ Средиземнымъ моремъ. Верхнее холодное теченіе изъ
Чернаго моря направляется въ Средиземное, а теплое нижнее изъ
Средиземнаго моря направляется въ Черное. Послѣднее теченіе но-
ситъ названіе Нижне-Босфорскаго теченія. Температура его зимой
13° С., а верхняго 6° С. Теченіе зто (нижнее) по мощности своей
таково, что количество подаваемой имъ въ секунду воды вдвое пре-
вышаетъ количество, подаваемое Невой въ Финскій заливъ. Но бы-
ваютъ періоды, особенно зимой, когда оба теченія получаютъ одно
направленіе—изъ Средиземнаго моря въ Черное, и тогда масса по-
даваемой теплой воды увеличивается вдвое. Потокъ Нижне-Босфор-
скаго теченія, вслѣдствіе большей солености, имѣетъ большій удѣль-
ный вѣсъ, чѣмъ воды Чернаго моря и потому, вступая въ Черное
море и продолжая въ немъ свое движеніе далѣе, онъ образуетъ
подводное теченіе. Вода нижняго теченія имѣетъ удѣльный вѣсъ
1,0283, верхняго—1,0140. Доказательства существованія этого под-
воднаго теченія съ присущей ему постоянной температурой и плот-
ностыо найдены въ самыхъ крайнихъ предѣлахъ сѣверо-западнаго
угла Чернаго моря, въ сѣверной и восточной части у береговъ Кав-
каза оно выступаетъ на поверхность, и далѣе къ Сухуму идетъ
уже въ видѣ поверхностнаго теченія. Хотя теченіе это подводное,
но иногда вслѣдствіе причинъ, пока еще недостаточно выяснен-
ныхъ, оно выступаетъ на поверхность; когда Босфорская струя въ
холодное время года внезапно выступаетъ на поверхность, то вслѣд-
ствіе большой разницы температуръ теченія + 13° С. и темпера-
гуры прилегающаго воздуха (опускающейся иногда до —17°), полу-
чаются обильныя густыя испаренія, которыя охватываютъ иногда
весь громадный раіонъ сѣвернаго побережья. Въ случаѣ же менѣе
рѣзкой разницы между температурой воздуха и струи дѣйствіе ея
ограничивается обильнымъ снабженіемъ ирилегающаго- воздуха теп-
ломъ и сыростью.
Изъ наблюденій надъ кабелемъ Одесса—Константинополь полу-
чены слѣдующія среднія мѣсячныя температуры для глубины, на
которой лежитъ кабель:
Январь. . . 8,4. Іюль . . . . 8,3.
Февраль . . 7,1. Августъ. , . 9.
Мартъ . . . 6,1. Сентябрь . . 9,5.
Апрѣль. . . 6,4. Октябрь. . . 9,9.
Май. . . . 7. Ноябрь . . .10.
Іюнь. . . . 7,7. Декабрь. . . 8,2.

Средняя годовая 8,2° С. и средняя за 6 зимнихъ мѣсяцевъ съ октя-

бря по мартъ тоже 8,2° С. Средняя же мѣсячная температура воздуха:
Октябрь. . .11,6.
Ноябрь . . .5.
Декабрь. . . 0,3.
Январь . . . 3,0.
Февраль . . 1,9.
Мартъ . . . 2,3.

Средняя температура зимнихъ мѣсяцевъ съ ноября по февраль

включительно—0,2° С. Относительная влажность съ ноября по мартъ:

Ноябрь . . 83%.
Декабрь . . 87%.
Январь . . 89%.
Февраль . . 84%.

Средняя относительная влажность—86%.

Такимъ образомъ площадь Чернаго моря даетъ въ изобиліи
массы теплаго и насыщеннаго влагой воздуха. Цри постоянной на-
личности готоваго матеріала для тумана достаточно незначительное
измѣненіе атмосферныхъ условій, для того, чтобы туманъ проявился
въ ощутительной формѣ.
Для этого достаточно:
1) Прямое охлажденіе отъ соприкосновенія съ холодными тѣ-
лами или лучеиспусканіемъ.
2) Адіабатическое расширеніе или расширеніе при недостаточ-
номъ поступленіи тепла (при паденіи барометрическаго давленія).
В) Смѣшеніе массы сырого воздуха разныхъ температуръ.
 Изъ изложеннаго видны причины, вызывающія частое появленіе
тумановъ и сырости въ прибрежной полосѣ Чернаго моря. Для объ-
ясненія вреднаго вліянія тумана на прохожденіе телеграфнаго дѣй-
ствія, обратимся къ разсмотрѣнію процесса образованія тумана и его
химическаго состава.
До 1888 года господствовало убѣжденіе, что туманъ это пустые
водяные пузырьки, выдѣляющіеся изъ насыщенной водяными парами
атмосферы. Работами Аіікеп'а доказано, что необходимымъ условіемъ
образованія тумана является присутствіе пыли. Согласно Аіікеп'у
переходъ газа въ жидкое состояніе или жидкости въ твердое аггре-
гатное состояніе наступаетъ только тогда, когда имѣется свободная
поверхность. Пока молекула жидкой воды или молекула воды въ газо-
образной формѣ окружена молекулами того же рода, мы не знаемъ,
при какой температурѣ они въ состояніи измѣнить свое состояніе.
Перемѣна состоянія происходитъ на поверхности соприкосновенія.
То, что мы называемъ точками кипѣнія и замерзанія, это тѣ темпе-
ратуры, при которыхъ происходятъ означенныя явленія на свобод-
ныхъ поверхностяхъ. Имѣющаяся въ воздухѣ пыль служитъ для
газообразной воды свободной поверхностью или конденсирующей
поверхностью. Составъ, величина и число отдѣльныхъ пылинокъ
различно исполняютъ свою спеціальную роль конденеаторовъ; есть
сильные конденсаторы и слабые. Къ сильнымъ конденсаторамъ
можно причислить продукты сгоранія сѣры и обыкновенную соль.
Многія гигроекопическія тѣла образуютъ такія зерна, которыя про-
являютъ настолько болыпое сродство къ водѣ, что конденеируютъ
воду даже изъ ненасыщеннаго воздуха. Съ другой стороны есть и
не гигроскопическія тѣла, какъ напр., магнезія, сильные проявители
тумана. Все дѣло повидимому заключается въ хорошемъ лучеиспу-
сканіи. Продукты сгоранія, соли, находящіеся въ состояніи распы-
ленія въ воздухѣ, разнаго рода дымъ,—сильные проявители тумана.
Согласно Аіікев'у при отсутствіи пыли нѣтъ ни туманообразо-
ванія, ни парообразованія и даже вѣроятно и дождя. Но когда атмо-
сфера пересыщенаводяными парами, тогда каждый предметъ на зем-
ной поверхности становится конденсаторомъ. Пыль для глаза неви-
дима сама по себѣ, но когда отдѣльныя частицы ея покрываются
сыростью, которая начинаетъ реагировать на свѣтовые лучи, то тогда
только появляется видимое явленіе—туманъ. Конденсація водяного
пара есть процессъ выпаденія разнаго рода нечистотъ изъ воздуха.
Даже газообразныя нечистоты растворяются водянымъ паромъ и вы-
дѣляются изъ воздуха. Отсюда слѣдуетъ предположить, что хими-
ческій составъ тумана—есть составъ той пыли и газообразныхъ со-
единеній, которые выдѣлились изъ воздуха данной мѣстности при
туманообразованіи. Химическія изслѣдованія состава тумана между
лрочимъ были сдѣланы въ 1891 году въ февралѣ въ Ке\ѵ и СЬеІзеа,
иредмѣстіяхъ Лондона, находящихся на разстояніи: Кечѵ 14 и
СЬеІзеа 4 мили отъ Лондона. Результаты получены слѣдующіе:

Сііеізеа Келѵ.
Процентъ. ІІроцентъ.
Углерода 39. 42,5.
Углеводородовъ 12,3. 1
| 4,8.
Органическихъ основаній 2. ]
Сѣрной кислоты 8 0 л . 4,3. 4.
ЕСІ 1,4. 0,8.
Амміака (ШГ 8 ) . . . 1,4. 1,1.
Металлическаго желѣза
и магнезіальныхъ оки-
словъ желѣза. . ' . . 2,6. 4,15.
Минеральныя частицы
(силикаты и пр.) . . 3 1 , 6 .
Вода 5,8. 5,3.

Изъ данныхъ, имѣющихся въ Магнито-Метеорологической 06-

серваторіи Новороссійскаго Университета и касающихся химическаго
состава мѣстныхъ, т. е. Одесскихъ, осадковъ видно, что въ 1903 году,
согласно анализамъ, произведеннымъ упомянутой Обсерваторіей въ
1903 году, оказалось, что въ химическомъ отношеніи осадки оказа-
лись наиболѣе богаты хлористымъ натромъ. ІІовидимому это веще-
ство рѣдко отсутствуетъ въ осадкахъ Одессы, такъ какъ съ 1 но-
ября по 1 декабря изъ 26 изслѣдованныхъ съ этой стороны осад-
ковъ оно было найдено въ 23 случаяхъ. Содержаніе въ литрѣ воды
осадковъ хлористаго натра колеблется въ широкихъ предѣлахъ и
можетъ достигать весьма значительнаго количества, особенно въ
росѣ и туманѣ. Среднее содержаніе хлористаго натра в ъ ' литрѣ
осадковъ за ноябрь достигаетъ 12,4 т^г., за декабрь 21,8 т&г. Сред-
нее же содержаніе хлора хлористаго натра въ росѣ и туманѣ 17,9
на литръ. 30 октября въ туманѣ найдено 473,0 т#г., 5 октября въ
дождѣ, который шелъ всего 10 минутъ послѣ еильнаго пыльнаго
вихря оказалось 331,1 т&г. на литръ, 2 декабря въ росѣ опредѣ-
лено 280 т^г. на литръ. Обсерваторіей всѣ осадки раздѣлены на
2 группы: верхніе—дождь, снѣгъ, крупа и гололедица и нижніе—
роса, иней, изморозь и туманъ. Химическій составъ нижнихъ осад-
ковъ отличается по сравненію съ верхннми осадками значительно
повышеннымъ содержаніемъ амміака и незначительнымъ количе-
ствомъ азотной кислоты, которая очень часто вовсе отсутствуетъ.
Вмѣсто нея часто* встрѣчается въ едва уловимыхъ колпчествахъ азо-
тистая кислота, представляющая рѣдкость въ верхнихъ осадкахъ. Въ
,общемъ? нижніе осадки въ составѣ своемъ имѣютъ амміакъ, азотную
кислоту, азотистую кислоту и большое сравнительно количество хло-
ристаго натра.
Изъ приведенныхъ данныхъ анализа химическаго состава тумана
въ Лондонѣ и Одессѣ видно, что въ обоихъ случаяхъ туманъ и
осадки вообще содержатъ въ себѣ токопроводящіе растворы. Токо-
проводимостью влаги, покрывающей собою въ туманное или сырое
время провода, изоляторы, крючья и столбы, можно объяснить, почему
въ туманную или сырую погоду до 80 % исходящаго тока уходитъ
въ землю. Вообще же конденсаціонная вода, полученная лаборатор-
нымъ путемъ, считается дурнымъ проводникомъ. Не безъинтересно
здѣсь будетъ привести въ видѣ объяснительнаго примѣра одно
обстоятельство, найденное комиссіей, посланной зимой 1903—1904 года
для тщательнаго осмотра телеграфной линіи отъ Мелитополя до Сим-
ферополя для выясненія причинъ сильнаго побочія, временами почти
прекращавшаго телеграфное сообщеніе. Когда электрическими измѣ-
реніями былъ найденъ участокъ, дававпіій самое сильное побочіе
(Ново-Алексѣевка — Мелитополь), то при ближайшемъ подробномъ
осмотрѣ этого участка пѣшкомъ и на дрезинѣ оказалось, что съ сѣ-
веро-восточной стороны почти всѣ изоляторы покрыты темнымъ на-
летомъ пыли. По заявленію мѣстнаго желѣзнодорожнаго контролера-
механика, ремонтировавшаго эту лннію въ теченіи 20 лѣтъ, онъ
пробовалъ еобирать эту пыль, растворять въ водѣ, фильтровать и
затѣмъ выпаривать и тогда обнаруживалъ явные признаки соли. Въ
этихъ мѣстахъ почва кругомъ солончаковая, глинистая и въ сильные
вѣтры ІІЫЛЬ съ этой почвы заносится на изоляторы, гдѣ въ сырую
погоду, по осѣданіи влаги, она уплотняется, образуя плотный налетъ,
который отъ дѣйствія дальнѣйшихъ вѣтровъ уже не такъ скоро
сходитъ. Какая же связь между толстымъ налетомъ пыли, найден-
нымъ комиссіей на изоляторахъ участка Ново-Алексѣевка—Мелито-
гіоль и результатами электрическихъ измѣреній, обнаружившихъ,
что этотъ участокъ есть самый слабый по изоляціи? Если принять
во вниманіе теорію образованіе тумана, то связь эту можно объ-
яснить слѣдуюіцимъ образомъ. Налетъ пыли солончаковой земли
содержитъ большой процентъ солей, которыя вслѣдствіе большого
сродства къ водѣ обладаютъ свойствомъ конденсировать на себѣ
19
водяные пары даже тогда, когда воздухъ далеко еще не насыщенъ
ими. Когда слой такой пыли сдѣлается влажнымъ, то часть солей
растворяется и получается такимъ образомъ токопроводящій слой
влаги. Сѣверное побережье Чернаго моря когда-то само было мор-
скимъ дномъ, во многихъ мѣстахъ еще имѣются такъ называемые
солончаки, въ которыхъ избытокъ содержащихся въ нихъ солей
такъ великъ, что они непригодны для культуры растеній. Почвенная
пыль поэтому должна содержать въ себѣ разныя соли. Пыль эта и
служитъ конденсаторомъ для водяныхъ паровъ, какъ было уже ска-
зано выше. И только болыпимъ сродствомъ составныхъ частей мѣст-
ной пыли къ водѣ объясняется то обстоятельство, что даже при от-
сутствіи тумана, но при нѣкоторомъ насыщеніи воздуха водяными
парами провода, изоляторы и столбы являются покрытыми влагой.
* Разсмотрѣвъ съ физической стороны явленія тумана и сырости,
перейдемъ къ разсмотрѣнію способовъ борьбы съ пими. Сырость и
туманъ вызываютъ утечку тока и переходъ его; при особо благо-
пріятныхъ условіяхъ утечка тока доходитъ до 80% исходящаго тока.
При такихъ условіяхъ лля того, чтобы получить на одномъ концѣ
провода нормальный токъ въ 10 милліамперъ, слѣдуетъ послать съ
другого конца свыше 50 милліамперъ; На практикѣ обыкновенно при
работѣ аппаратами Морзе и Юза первымъ дѣломъ усиливаютъ ба-
тарею. При ередннхъ побочіяхъ средство это оказывается весьма
дѣйствительнымъ, при большихъ побочіяхъ и при длинныхъ много-
проводныхъ линіяхъ значительное усиленіе батарей влечетъ за собою
переходъ тока съ провода на проводъ и одновременная работа по нѣ-
сколькимъ проводамъ становится невозможной. ГІриходится часть
проводовъ изолировать съ двухъ сторонъ, а по остальнымъ рабо-
тать. Наконецъ при утеч!кѣ тока около 60 милліамперъ работа ста-
новитея невозможной. При проектированіи телеграфныхъ линій воз-
можность вліянія на нихъ сырости и тумана по крайней мѣрѣ до
сихъ поръ почти не принималась во вниманіе. И этимъ только
можно объяснить то безпомощное состояніе, въ которомъ находятся
провода, захваченные сильнымъ туманомъ.
Радикальнымъ рѣшеніемъ вопроса устройства телеграфныхъ
линій внѣ атмосферныхъ вліяній—было-бы устройство подземныхъ
кабелей, но вслѣдствіе громадныхъ единовременныхъ затратъ нельзя
считать такое рѣшеніе практическимъ.
Болѣе легкимъ для осуществленія была-бы замѣна желѣзныхъ
проводовъ бронзовыми, съ неболыпимъ сопротивленіемъ. Но суровый
климатъ, а главное возможность въ малонаселенныхъ раіонахъ частыхъ
кражъ, какъ это доказалъ оігытъ существованія бронзоваго проводз,
на Николаевской желѣзной дорогѣ, заставляютъ признать и такое
рѣшеніе трудно осуществимымъ.
Такимъ образомъ вопросъ сведется къ тому, что можно сдѣ-
лать, чтобы парализовать дѣйствіе тумана и сырости на существую-
щихъ телеграфныхъ линіяхъ. Здѣсь вопросъ распадается на 2 части:
часть, касающуюся линіи, и часть, касающуюся станціи. Возможное
улучшеніе на линіи—это замѣна проводовъ 4 и 5 мм. діаметра болѣе
толстыми 6 мм. проводами и замѣна изоляторовъ имѣющихся на типъ
изоляторовъ, предназначенный для токовъ высокаго напряженія.
Опыты съ масляными изоляторами на бывшей Курско-Харьково-Се-
вастопольской ж. д. дали удовлетворительные результаты. При элек-
трическихъ измѣреніяхъ въ сырую погоду изоляція на проводахъ,
снабженныхъ изоляторами этого типа, была вдвое больше изоляціи прово-
довъ съ обыкновенными изоляторами. Длинные провода должны быть
подѣлены на участки, снабженные трансляціями. Что же касается до
измѣненій етанціоннаго устройства, то въ первой очереди предстоитъ
выборъ типа аппаратовъ. Изъ трехъ употребляющихся у насъ си-
стемъ—Морзе, Юза и Витстона—самымъ лучшимъ въ смыслѣ устой-
чивости противъ побочій оказался аппаратъ Витстона. Не рѣдки
случаи, что на проводахъ, гдѣ Морзе и Юзъ уже не въ еостояніи
были работать, аппаратъ Витстона продолжалъ работу, хотяконечно
съ уменыпенною скоростью. Во второй очереди стоитъ выборъ воз-
можно болѣе чувствительныхъ типовъ трансляціонныхъ и мѣстныхъ
реле. Теоретическая часть трактуемаго вопроса подробно разобрана
въ извѣстномъ въ телеграфіи трудѣ профессора Осадчаго „Осыовы
теоріи телеграфныхъ цѣпей и примѣненіе ея къ проектированію
электрическихъ линій". Въ отдѣлахъ, посвященныхъ явленіямъ
утечки тока въ землю, путемъ математическаго анализа выяснено
взаимное отношеніе элементовъ телеграфной линіи между собою
при утечкѣ. Если чере-зъ т обозначить отношеніе силы входящаго
тока къ силѣ исходящаго, то для общаго случая т = /" (а, з, г, гг),
гдѣ:

а—длина соединительнаго проводгС,

—сопротивленіе пріемника,
т— сопротивленіе единицы длины провода,
еопротивленіе изоляціи на единицу длины.

йзъ уравненій стр. 17

 >й=г уі::.А = і А і і = / і і І 7
, 5Г ,9/" . 5 '
І + Щ 1 + - Щ •+/••

гдѣ

полученное измѣреніемъ сопротивленіе провода,

полученное измѣреніемъ сопротивленіе изоляціи,
6-—сопротивленіе пріемника,

видно, что для увеличенія т, т. е. для уменыпенія утечки тока въ

телеграфномъ проводѣ даннаго протяженія, полезно или увеличить
22/ примѣненіемъ напр. на воздушныхъ проводахъ изолятаровъ вы-
сокой изоляціи, или же, если средства къ увеличенію изоляціи исчер-
паны, уменынить г и 8. Первое достигается замѣною провода дан-
наго діаметра проводомъ болыпого діаметра или же замѣною прово-
довъ желѣзныхъ бронзовыми, второе (уменыпеніе §),—примѣненіемъ
спеціально приспособленныхъ пріемниковъ (пріемники съ парал-
лельнымъ соединеніемъ обмотокъ, чувствительные поляризованные
иріемники съ малымъ сопротивленіемъ). При недостаткѣ этихъ
средствъ остается подѣлить линію на трансляціонные отсѣки: при
этомъ получается тогда, что на каждомъ участкѣ В ' меньше, а В /
больше, чѣмъ на цѣломъ проводѣ. Таковы выводы автора „Основы
телеграфныхъ цѣпей". Практическое рѣшеніе вопроса имѣется уже
также въ готовомъ и даже испытанномъ видѣ на линіи Лондонъ—
Тегеранъ, которая въ части евоей, проходящей черезъ южную Россію,
подвержена тѣмъ же климатическимъ условіямъ, какъ и правитель-
ственные телеграфные провода. Провода этой линіи заходятъ между
прочимъ въ зданіе Одесекой телеграфной конторы и здѣсь имѣется
возможность одновременно наблюдать работу обѣихъ линій. Резуль-
татъ наблюденій весьма поучителенъ: въ то время, когда наши не-
трансляціонные ировода длиною отъ 400 до 1080 верстъ частью, а
иногда при особо сильныхъ туманахъ и большею частью, оказыва-
ютея не въ состояніи работать, въ то же самое время англійскіе
провода Лондонъ—Тегеранъ—5 630 верстъ, Л ондонъ—Тавризъ—
5050 и Одесса—Берлинъ—1718 верстъ продолжаютъ исправно рабо-
тать. Все вліяніе тумана на нихъ выражается лишь въ томъ, что на
10,15 или 20% аппаратъ ставятъ тише, случаевъ же, чтобы когда-
нибудь изъ-за тумана прекратилось дѣйствіе, совершенно не бываетъ.
Чѣмъ же достигнуты такіе блестящіе результаты? Провода Англо-
Индійской линіи желѣзные—всѣ 6 мм. Изоляторы съ большою по-
верхностью, по объему почти на ! / 3 больше типа называемаго боль-
шимъ на правительственныхъ телеграфныхъ линіяхъ. Работа произ-
водится аппаратами Витстона. Трансляціонныя реле и мѣстныя реле
обладаютъ чрезвычайиой чувствительностыо и могутъ работать удовле-
творительно присилѣ тока, доходящей до 2-хъи даже і 7 2 м и л л і а м п е Р ъ -
Іітакъ теоретически вопросъ о способахъ борьбы съ туманомъ, какъ
уже раныпе упоминалось, разработанъ подробнѳ въ „Основахъ теоріи
телеграфныхъ цѣпей". Практически этотъ вопросъ блестящерѣшенъ
на Англо-Индійской телеграфной линіи. Но если поставить вопросъ,
почему же не смотря на все это наши южные провода остаются без-
защитными отъ вреднаго вліянія тумановъ, то отвѣтить на этотъ
вопросъ довольно трудно. По всей вѣроятности по той же причинѣ,
по которой мы и въ другихъ отрасляхъ техники стоимъ далеко не
въ первыхъ рядахъ въ смыслѣ обширнаго примѣненія ея къ на-
шимъ насущнымъ нуждамъ.
 Т Р І Ш Я Ш Л А Г О ВСЕРОССІЙСКАГО ЭЛЕКТРОТЕІЕЕЧЕСЕАГО ШЗДА.

2.

Къ вопроеу объ учрешдевіи въ Имперіи школъ для подго-

товки мехавиновъ и надемотрщиковъ тѳлеграфваго вѣдометва.
Доклалъ Н. К. Отто въ V Отдѣлѣ.

1 Мая 3907 года.

Въ число основныхъ задачъ Всероссійскихъ Электротехниче-

скихъ Съѣздовъ входитъ, между ирочимъ, воиросъ „0 выясненіи со-
временнаго состоянія электротехническаго образованія въ Россіи и изы-
сканіи условій успѣшнаго его развитія" (см. § 2 полож. о Съѣз-
дахъ), при чемъ изъ компетенціи Съѣздовъ не исключается и об-
ширная область электротехники слабыхъ токовъ, выдѣленная даже
на одномъ изъ предыдущихъ Съѣздовъ въ отдѣльную самостоятель-
ную секцію.
Телеграфо-телефонное дѣло, въ коемъ получаютъ непосред-
ственное и широкое примѣненіе успѣхи электротехники слабыхъ
токовъ, не можетъ не останавливать на себѣ вниманія Съѣзда, а
разсмотрѣніе на Съѣздѣ вопросовъ о способахъ и характерѣ подго-
товки низпшхъ техническихъ дѣятелей въ этой области можетъ
только содѣйетвовать наиболѣе правильной постановкѣ телеграфнаго
и телефоннаго дѣла, призваннаго служить интересамъ Общества и
Государства.
Жизненный опытъ съ очевидностью показываетъ, что наиболь-
шая продуктивность во всякой дѣятельности достигается возможно
болѣе полной спеціа.іизаціей касающихся ея знаній и навыковъ. До-
статочно сослаться на современную врачебную и юридическую прак-
тику, какъ равно и на многообразныя формы профессіональной и
торгово-промышленной дѣятельности; въ этихъ областяхъ жизни
спеціальности получили самое широкое развитіе и практическое при-
ложеніе. Наиболѣе блестящіе результаты получаются тамъ, гдѣ дѣя-
телями являютея лица спеціалъно иодготовленныя.
Телеграфо-телефонное дѣло въ Россіи оставалось до послѣд-
няго времени безъ всякихъ сколько-нибудь серьезныхъ и правильно
поставленныхъ учрежденій, подготовляющихъ низшій техническій
иерсоналъ. Являясь, по существу, дѣломъ узко-спеціальнымъ и
призванное обслуживать иотребности очень существенныя и непре-
рывныя, при томъ быстро возрастающія, телеграфо-телефонное дѣло
требуетъ серьезнаго вниманія и- дѣятельныхъ заботъ о наиболѣе со-
вершенной организадіи движущихъ его живыхъ силъ, а также, въ
интересахъ дальнѣйшаго своего развитія, о пополненіи кадровъ ра-
ботниковъ не вербовкой такъ называемыхъ „кандидатовъ", а людьми
спеціально и систематическгі подготовленными, прошедшими соот-
вѣтствующую школу.
Настоящій докладъ- является скромной попыткой способствовать
разрѣшенію вопроса о типѣ такой школы и имѣетъ въ виду пред-
ставить Съѣзду организацію почтово-телеграфныхъ курсовъ, суще-
ствующихъ въ Одессѣ, при Одесскомъ Городскомъ УІ-ти классномъ
училищѣ, въ предположеніи, что эти курсы, имѣющіе уже за собою
ирошлое, дадутъ матеріалъ, при помощи котораго возможно будетъ
легче оріентироваться въ этомъ вопросѣ.
Практикующійся нынѣ способъ подготовки низшаго техниче-
скаго персонала для телеграфнаго и телефоннаго дѣла нельзя при-
знать цѣлесообразнымъ и отвѣчающимъ дѣйствительнымъ потребно-
стямъ жизни. Нельзя. считать пригоднымъ тотъ способъ комплекто-
ванія техническаго персонала, при которомъ эти лица вынуждены
числиться „кандидатами" продолжительное время со слабой надеж-
дой лишь на вѣроятность занятія той или иной должносги. Выжи-
дательное положеніе такихъ „кандидатовъ" не можетъ способство-
вать ни тщательному усвоенію ими необходимой спеціальной выучки,
ни бодрой вѣры въ благой результатъ этого, такъ сказать, спеціаль-
наго образовательнаго искуса. Въ кандидаты набираются обыкно-
венно. молодые люди, для которыхъ требованія образовательнаго
ценза весьма незначительны: нерѣдко на практикѣ наблюдаются слу-
^аи допущенія къ изученію службы лицъ съ цензомъ не выше курса
народной школы; затѣмъ лица эти изучаютъ телеграфное и теле-
фонное дѣло путемъ подражанія и „самоучкой" безъ надлежащаго
руководительства: нельзя же, въ самомъ дѣлѣ, назвать руководитель-
ствомъ тѣ случайныя указанія и свѣдѣнія, даваемыя „кандидатамъ"
механиками и другими свѣдущими людьми въ свободные во время
службы часы, когда они сами заняты службой болѣе чѣмъ усиленно.
При общей обремененности механиковъ и другихъ случайныхъ руко-
водителей прямыми своими обязанностями, само собой разумѣется^
не можетъ быть и рѣчи о систематическомъ обученіи „канди-
датовъ".
Изъ такихъ „кандидатовъ", черезъ нѣсколько лѣтъ, формируетея
контингентъ такъ называемыхъ „онытныхъ надсмотрщиковъ", а изъ
послѣднихъ, по прослуженіи ими болѣе или менѣе длиннаго ряда
лѣтъ, получаетея штатъ механиковъ.
Такой характеръ, такой способъ подготовки телеграфныхъ и
теле-фонныхъ дѣятелей, считато нужнымъ повторить еще разъ, должно
признать и нецѣлесообразнымъ и ненормальнымъ. Телеграфо-теле-
фонное дѣло, въ виду быстраго и непрерывнаго развитія электро-
техники слабыхъ токовъ, требуетъ созданія условій, при которыхъ
кадры его работниковъ подготовлялись бы систематически и, при-
томъ, непрерывно.
Насколько необходимо систематическое обученіе техническаго
персонала, становится до очевидноети яснымъ при простомъ перечи-
сленіи тѣхъ существенныхъ сторонъ самаго дѣла, съ которымикаж-
дому изъ будущихъ дѣятелей приходится сталкиваться въ совре-
менныхъ станціонныхъ и линейныхъ устройствахъ телеграфа и те-
лефона. Достаточно напомнить, что вмѣсто прежняго традиціоннаго
аппарата Морзе, рѣдко Юза и лишь въ исключительныхъ только
случаяхъ Витстона, теперь въ значительной мѣрѣ расширились слу-
чаи примѣненія такихъ отраслей электротехники слабыхъ токовъ, о
которыхъ раньше въ практикѣ не было и помину, такъ, напримѣръ,
дуплексы всѣхъ системъ, трансляціи, аккумуляторныя установки
для цѣлей телеграфированія, одновременное телеграфированіе и теле-
фонированіе, электродвигатели къ аппаратамъ Юза, кабельныя линіи
и вводы, многопроводныя линіи, электрическія измѣренія и т. п.
Если не во всѣхъ, то въ болыиинствѣ случаевъ едва ли смо-
жетъ успѣшно разбираться и быть на высотѣ положенія лицо, не-
подготовленное систематически и ознакомленное съ дѣломъ лишь
ощутю, путемъ простого подражанія, хотя бы даже и въ теченіи
долгаго времени.
Многолѣтняя практика въ телеграфномъ и телефонномъ дѣлѣ
выработала двѣ категоріи лицъ низшаго техническаго персонала,
механиковъ и надсмотрщиковъ, обязанности которыхъ часто тѣсно
соприкасаются, нс еще чаще и рѣзко разграничиваются; съ другой
стороны, съ развитіемъ дѣла и съ примѣненіемъ къ немѵ новыхъ
усовершенствованій, нельзя не пожелать, чтобъ подготовка тѣхъ и
другихъ лицъ была болѣе спеціализирована, а потому для пригото-
вленія надсмотрщиковъ и механиковъ должны существовать два от-
дѣльныхъ самостоятельныхъ типа школъ.
Серьезной и правильной постановкѣ телеграфнаго и телефон-
наго дѣла въ Имперіи могло бы способствовать учрежденіе сѣти
школъ, систематическое обученіе въ которыхъ, продолжаясь не болѣе
4 лѣтъ, создавало бы зрѣлыхъ, вполнѣ для дѣла подготовлен-
ныхъ работниковъ техническаго состава обѣихъ категорій, т. е. какъ
механиковъ, такъ равно и надсмотрщиковъ. Курсы эти должны при-
влекать жаждущихъ практическаго приложенія своихъ силъ моло-
дыхъ людей, съ опредѣленнымъ образовательнымъ цензомъ, окрыляя
ихъ твердой вѣрой, что прохожденіе положеннаго учебнаго курса
дастъ имъ вѣрный и честный заработокъ.
Какъ уже было сказано, трактуемыя отрасли дѣла требуютъ
механиковъ низшихъ разрядовъ и надсмотрщиковъ. Для подготовки
надсмотрщиковъ желателенъ 2-хъ годичный курсъ обученія, прине-
премѣнномъ условіи практическихъ занятій учащихся не менѣе
5—6 мѣсяцевъ въ каникулярное лѣтнее время, для подготовки же
механиковъ необходимъ курсъ 3—4 годичный, съ обязательными
практическими занятіями въ теченіи не менѣе 6 — 9 мѣсяцевъ въ
продолженіи всего курса. •
Практическія занятія для учащихся на курсахъ ставятся глав-
нѣйшимъ и обязательнымъ условіемъ организаціи почтово-телеграф-
ныхъ курсовъ, такъ какъ дѣло это, по существу, есть дѣло по пре-
имуществу практическое, требующее навыка и сноровки.
Курсы для подготовки надсмотрищковъ желательно было бы
открыть на первое время хотя лишь въ такихъ крупныхъ центрахъ—
какъ Тифлисъ, Кіевъ, Ростовъ н/Д., Казань и Иркутскъ. Курсы же
для подготовки механиковъ должны бы функціонировать въ Варшавѣ,
Казани и Одессѣ.
Нынѣ существующіе въ г. Одессѣ, при Городскомъ ѴТ-клас-
сномъ училищѣ, почтово-телеграфные курсы, съ 3-хъ лѣтнимъ обу-
ченіемъ, имѣющіе за собою значительный опытъ и разнообразную
практику, успѣли уже на дѣлѣ показать, какъ велика въ нихъ по-
требность, какъ важны они для дѣла и для значительной группы
учащагося юношества.
Курсы эти функціонируютъ на основаніи Высочайше утвержден-
наго 24 марта 1903 г. Мнѣнія Государственнаго Совѣта.
Я считаю умѣстнымъ доложить Съѣзду вкратцѣ лишь нѣкото-
торые, по моему мнѣнію, наиболѣе существенные пункты этого „по-
ложенія".
1) На курсы принимаются молодые люди, окончившіе курсъ
городскихъ училищъ, по положенію 1872 г., или прошедшіе курсъ
4-хъ классовъ гимназіи или реальныхъ училищъ.
2) Лица, успѣшно окончившія полный курсъ обученія, получа-
ютъ свидѣтельство на званіе младшаго механика почтово-телеграф-
наго вѣдомства, окончившія 2-й классъ—надсмотрщиковъ высшаго
оклада и окончившія 1-й классъ—надсмотрщиковъ низшаго оклада.
 3) На кѵрсахъ лреподаются: русскій языкъ, ариѳметика, геоме-
трія, алгебра, тригонометрія, черненіе, физика, французскій и нѣ-
мецкій языки, почтовыя и телеграфныя правила, телеграфія, теле-
фонія, телеграфо-и телефонно-строеніе, практическія занятія на те-
леграфныхъ аппаратахъ, практическія занятія по телеграфіи и те-
лефоніи, по телеграфо-и телефонно-строенію, электрическія измѣ-
ренія и слесарное и токарное ремесла.
4) На ежегодное содержаніе курсовъ отпускается изъ суммъ
Министерства Народнаго Просвѣщенія по 8565 руб.
Курсы лользуются какъ помѣщеніями Одесскаго Городского
училиіца, такъ и спеціально пристроенными для нуждъ курсовъ,
въ которыхъ съ удобствомъ размѣщены: мастерскія, аппаратныя,
машпнное помѣщеніе, измѣрительный и физическій кабинетъ,
кузница р прочее.
Изъ спеціально пристроенныхъ для нуждъ к^фсовъ частей зда-
нія нужно отмѣтит.ь:
Въ жрвомъ этажѣ: 1) Машинное помѣщеніе электрической уста-
новки съ аккумуляторной батареей, площадыо въ 7,37 кв. саж.
2) Мастерская для I курса— площадью въ 15,76 кв. саж.
3) Кузница—площ. въ 4 кв. саж.
Во второмъ этажѣ: 1) Мастерская изъ 2-хъ комнатъ для II и
III курсовъ—площадью въ 44 кв. саж.
2) Токарная—площадью 14,4 кв. саж.
Въ третьемъ этажѣ: 1) Чертежный классъ—площ. 15 кв. саж.
2) Аппаратная- Морзе и Юза—площ. 16 кв. саж.
3} Электроизмѣрительный и физическій кабинетъ—площадью въ
12,5 кв. саж.
Общая площадь этнхъ пристроекъ составляетъ—129,03 кв, саж.
По вопросу объ оборудованіи спеціальныхъ отдѣловъ позволяю
себѣ упомянуть о слѣдующихъ:

1. Въ мастерокихъ имѣется:
Верстаковъ слесарныхъ . . . 12
„ столярныхъ . . . 1
Тисковъ слесарныхъ 74
Комплектовъ инструментовъ от-
дѣльно для каждаго учащаго-
ся, свыше 74
Станковъ токарныхъ 17
Изъ нихъ: обыкновенныхъ для ме-
талла Ю
 Самоточекъ 2
Винторѣзныхъ 3
Для мелкихъ работъ . . , . . 2
Станковъ обрѣзныхъ (ножницъ). . 1
„ етрогальныхъ. . . . . 1
Сверлильныхъ машинъ 2

II. Въ кузницѣ имѣется:

1) Горновъ 2
2) Наковаленъ 2
3) Полный наборъ кузнечныхъ ин-
струментовъ 1

III. Въ машгтномъ отдѣленіи имѣется:

1) Керосинный двигатель, съ электрическимъ запаломъ, системы

„Отто Дейтцъ" на 6 силъ, для электричеекой установки.
2) Динамомашина Сименсъ-Шуккерта 2-хъ полюсная въ 3,6 ки-
ловатта.
3) Распредѣлительная доска со всѣми приборами.
4) Аккумуляторная баттарея изъ 60 аккумуляторовъ системы
Майэрта, емкостью въ 16 0 амп.-часовъ.
Электрическая станція имѣетъ цѣлью освѣіцать зданіе, а вмѣстѣ
съ тѣмъ служить для цѣлей телеграфированія на аппаратахъ, раз-
мѣщенныхъ въ аппаратныхъ курсовъ.
Обслуживаніе электрической установки ведется исключительно
курсистами, дежурящими, поочередно, въ качествѣ монтеровъ, по
двое въ недѣлю.
17. Въ аппаратныхъ курсоѳъ, размѣщенныхъ въ болыпой залѣ
и 2-хъ комнатахъ, установлено:
26 аппаратовъ Морзе, соединенныхъ другъ съ другомъ, въ
томъ числѣ два Морзе—дуплексъ, 6 дѣйствующихъ аппаратойъ
Юза, 1—центральный телефонный коммутаторъ на 100 №№, въ ка-
чествѣ учебной центральной телефонной станціи, въ которой вклю-
чено 10 телефонныхъ аппаратовъ, размѣщенныхъ въ разныхъ помѣ-
щеніяхъ зданія. Періодическое переустройство этой телефонной
сѣти составляетъ предметъ практическихъ занятій учащихся, при
прохожденіи теоретическаго курса.
 Относительно постановки дѣла практическихъ занятій ремеслами,
въ мастерскихъ, позволяю себѣ отмѣтить глѣдующее:
Предметомъ практическихъ занятій I курса являются програм-
ныя работы и изготовленіе нѣкоторыхъ предметовъ, имѣющихъ при-
мѣненіе въ телеграфномъ дѣлѣ, какъ напримѣръ, -блоки, ключъ
Морзе, громоотводъ и т. п.
На II курсѣ изготовляются части аппарата Морзе и принадлеж-
ности къ нему; конечная цѣль сдѣлать полный новый аппаратъ
Морзе.
На III курсѣ—ремонтированіе аппаратовъ Юза, выдѣлка его со-
ставныхъ частей, подробныя детали ухода, регулировки и техниче-
скаго обслуживанія аппаратовъ Юза.
Г. Въ длектроизмѣртгельномъ кабинетѣ имѣются всѣ необхо-
димые и послѣдней конструкціи электроизмѣрительные приборы и
принадлежности, нѣкоторые же даже въ нѣсколькихъ разновидно-
стяхъ, при посредствѣ которыхъ учащимся, при прохожденіи тео-
ретическаго курса, удается, при практическихъ занятіяхъ, пріобрѣ-
сти вполнѣ достаточныи навыкъ въ производствѣ какъ телеграф-
ныхъ и телефонныхъ, такъ равно и кабельныхъ измѣреній.

Несомнѣнно, что при такомъ, можно сказать безъ преувеличе-

нія, іпирокомъ оборудованіи мастерскихъ, при наличности въ доста-
точномъ количествѣ различнаго рода измѣрительныхъ приборовъ и
другихъ учебно-вспомогательныхъ средствъ — идея приготовленія
практгьческихъ работниковъ можетъ быть осуществлена въ полномъ
объемѣ; если же къ этому прибавить еще, что учащіеся при пере-
ходѣ съ I курса на ІІ-й посылаются обязательно на 2 мѣсяца на
лѣтнія практическія линейныя работы, а при переходѣ съ II на
III курсъ посылаются тоже на 2 мѣсяца въ учрежденія для озна-
комленія со станціонной службой и съ болѣе сложными линейными
работами, при чемъ переводъ учащихся съ курса на курсъ ставится
въ зависимость отъ одобрительнаго отзыва о практическихъ заня-
тіяхъ, то очевидно, что успѣхъ практической подготовки нужно
считать достаточно обезпеченнымъ.
При такой организаціи занятій на курсахъ въпрошломъ 1906 г.
окончили курсъ 20 человѣкъ, изъ которыхъ 18 состоятъ въ насто-
ящее время въ должностяхъ младшихъ механиковъ по почтово-те-
леграфному вѣдомству.
 Въ текущемъ 1907 году на курсахъ обучаются:

на I курсѣ 27 чел.
* И » 21 „
* III
ІП „ 16 „
Всего . 64 чел.

Личный составъ преподавателей на курсахъ . 14

Изъ нихъ: Инженеръ-Электриковъ . . . . 4
Старшихъ механиковъ мѣстнаго Округа . . 3
Преподавателей по общеобразовательнымъ
предметамъ . . . 5
Преподавателей ремеслъ, 2

Завѣдываетъ курсами Инспекторъ Городского Училища.

Здѣсь считаю нужнымъ отмѣтить, что при открытіи куреовъ
Министерствомъ Внутреннихъ Дѣлъ, согласно приведенному выше
Высочайшему повелѣнію отъ 24 марта 1903 года, отпущено было
едтовременно 4873 руб. 25 коп. Но при дальнѣйшемъ существованіи
курсовъ Главное Управленіе П. и Т. всегда относилось весьма от-
зывчиво къ нуждамъ ихъ: 1) многіе аппараты, приборы, матеріалы
и пр. отпускались для курсовъ по распоряженію Главнаго Управленія,
2) на командировку учащихся на лѣтнія практическія занятія со сто-
роны того же Управленія отпускались денежныя средства для выдачи
ирактикантамъ порціонныхъ по 75 к. въ день, что въ общемъ со-
ставляетъ свыше 2000 р. въ годъ, 3) въ прошломъ году Главное
.Управленіе приняло на себя покровительство въ дѣлѣ опредѣленія
на должности механиковъ окончившихъ курсы. Посѣщеніе курсовъ
Инспекторами Почтъ и Телеграфовъ А. Н. Эйлеромъ и С. А. Жар-
ковымъ, выражавшимъ свое одобреніе дѣятельности курсовъ,—вно-
сило ободряющее вліяніе на корпорацію курсовъ; наконецъ, слѣ-
дуетъ отмѣтить и сочувственное отношеніе со стороны мѣстнаго
почтово-телеграфнаго Начальства.

Заканчивая настоящій докладъ, позволяю себѣ высказать

надежду:
1) что ІУ Всероссійскій Электротехническій Съѣздъ признаетъ не-
нормальность практикующагося нынѣ способа подготовки низшаго
техническаго персонала по техникѣ слабыхъ токовъ и
 2) своимъ авторитетнымъ приговоромъ посодѣйствуетъ скорѣй-
шему открытію въ Россіи сѣти правильно-организованныхъ почтово-
телеграфныхъ школъ двухъ типовъ: самостоятельно для приготовле-
нія надсмотрщиковъ и самостоятельно для приготовленія механи-
ковъ по типу существующихъ въ Одессѣ почтово-телеграфныхъ
курсовъ, съ тѣми измѣненіями въ положеніи и программѣ послѣд-
нихъ, которыя могутъ вызываться условіями мѣста и времени и
способствовать наилучшему разрѣшенію вопроса о подготовкѣ низ-
шихъ техническихъ силъ для телеграфнаго и телефоннаго дѣла.
 ТРУДЫ ЧЕТВЕРТАГО ВСЕРОССІЁСКАГО ЭДЕКТРОТЕІНЙЧЕСК&ГО СЪѢЗДА.

8.
Школа для подготовки тѳлеграфныхъ надемотрщнковъ на
БладшвказекоВ жѳлѣзной дорогѣ, канъ результатъ примѣ-
ненія програміы, выработанной на II Злентротеіничеекомъ
Съѣздѣ.
Сообщеніе й. И. фонъ Зигернъ-Корна въ У Отдѣлѣ.

28 Апрѣля 1907 г.

На II Всероссійскомъ Электротехническомъ Съѣздѣ въ Москвѣ

въ періодъ 1901—1902 г. въ УІ отдѣлѣ этого Съѣзда былъ сдѣланъ
покойнымъ К. К. Андерсомъ докладъ: „0 профессіональныхъ клае-
сахъ для подготовки телеграфныхъ надсмотрщиковъ и низшихъ
агентовъ техническаго надзора за различными электрическими при-
борами на Полѣсскихъ желѣзныхъ дорогахъ", при чемъ была пред-
етавлена и подробная программа проходимыхъ въ этихъ классахъ
предметовъ Докладъ этотъ возбудилъ болыпой интересъ и оживлен-
ный обмѣнъ мнѣній относительно программы, какъ содержащей въ
себѣ помимо слабыхъ токовъ еще и курсъ сильныхъ токовъ. Такой
обмѣнъ мнѣній сдѣлается понятнымъ, если принять во вниманіе раз-
личную постановку службы телеграфа на желѣзныхъ дорогахъ. На
однѣхъ дорогахъ, очень и очень немногочисленныхъ, служба теле-
графа вѣдаетъ и сильными токами, на остальныхъ же она предста-
вляетъ собственно службу слабыхъ токовъ; сильные же токи нахо-
дятся въ вѣдѣніи службы тяги. Результатомъ обмѣна мнѣній явилась
передача этой программы въ комиссію, которая, выдѣливъ изъ нея
сильные токи, предоставила мнѣ проредактировать ее въ нѣсколько
иной формѣ, послѣ чего она предстала на утвержденіе УІ отдѣла,
который одобрилъ ее какъ примѣрную и изъявилъ пожеланіе устрой-
ства подобныхъ школъ вообще на желѣзныхъ дорогахъ. Программа
эта довольно обширна и желающіе съ ней познакомиться могутъ
найти ее въ трудахъ II съѣзда, томъ I, стр. 281. Вкратдѣ же она
заключаетъ слѣдующіе отдѣлы: 1) электричество статическое; 2) маг-
нетизмъ; 3) электричество динамическое; 4) телеграфія, куда входитъ

') См. Труды II Съѣзда, Т. II, стр. 145.

подробное описаніе имѣющихся телеграфныхъ приборовъ, ихъ дѣй~
ствія, различныя поврежденія, описаніе и химическое дѣйствіе имѣю-
іцихся элементовъ, всевозможныя соединенія батарей; 5) индукція;
6) телефонія, сюда относятся описанія различныхъ телефонныхъ
приборовъ, микрофоновъ, телефорювъ, коммутаторовъ, устройство те-
лефонныхъ станцій; 7) одновременное телеграфированіе и телефони-
рованіе; 8) вліяніе индукціи и самоішдукціи; способы ихъ ослабле-
нія; 9) жезловые анпараты системы Веббъ и Томсона; 10) имѣю-
щаяся на дорогѣ блокировка; 11) телеграфо-и телефоностроеніе;
12) электрическія измѣренія напряженія, силы тока, сопротивленія;
мостикъ Витстона и 13) общія понятія о сильныхъ токахъ, дѣйствіе
ихъ на слабые, способы огражденія, предохранители.
Перечис.ііен[іая вкратцѣ программа, я думаю, показываетъ ясно,
что обязанности надсмотрщиковъ вовсе не такъ просты, какъ это
можетъ показаться на первый взглядъ; если же принять во вниманіе.
что на нихъ лежатъ сложныя занятія по уходу за приборами, отъ
правильнаго дѣйствія которыхъ зависитъ безопасность движенія по-
ѣздовъ, то роль этихъ агентовъ обрисовывается еще ярче, еще вы-
иуклѣе.
Между тѣмъ, врядъ ли кто находится въ болѣе тяжелыхъ усло-
віяхъ въ отношеніи пріобрѣтенія техническихъ познаній, чѣмъ
лица, посвящающія себя на роли телеграфныхъ надсмотрщиковъ.
Большею частью на дорогахъ надсмотрщиками дѣлаютъ мастеро-
выхъ мастерской телеграфа или же телеграфистовъ, ознакомив-
шихся случайно и ощупыо съ техникой телеграфнаго дѣла. Такіе
надсмотрщики вначалѣ становятся втупикъ передъ первымъ повреж-
деніемъ и зачастую портятъ тѣ приборы, которые слѣдуетъ ислра-
вить. Ие въ лучшемъ положеніи находятся и техники желѣзнодорож-
наго училища, поступающіе въ надсмотрщики. Послѣдніе, будучи
ознакомлены съ телеграфіей, становятся въ тупикъ передъ какимъ
либо другимъ первоначальнымъ приборомъ, и проходитъ довольно
много времени, пока дѣло у нихъ не наладится. Но тутъ еще надо
упомянуть и о другой печальной сторонѣ дѣла. То незавидное по-
ложеніе, въ какое поставленъ надсмотріцикъ телеграфа, и взглядъ
еще существующій у насъ на надсмотрщика только какъ на опыт-
наго рабочаго, со всѣми вытекающими отсюда: послѣдствіями, заста-
вляетъ иногда уже наладившагося техника искать другого болѣе
нодходящаго мѣста. Итакъ, не отрицая, что иногда и при настоящемъ
положеніи вещей вырабатываются хорошіе надсмотрщики, тѣмъ .бо-
лѣе, что таковые обязаны лсполнять самостоятельно довольно тяже-
лыя работы на линіи, приходится заключить, что ввиду повышаю-
щихся требоваиій къ надсмотрщикамъ въ зависимости отъ развитія
электротехники на дорогахъ, необходимо имѣть людей болѣе или
менѣе теоретнчески и практически подготовленныхъ къ этой дѣя-
тельности. На основаніи вышеизложеннаго мною въ 1902 г. была
представлена докладная записка въ Управленіе Владикавказской
желѣзной дороги, послѣ чего по • почину Помощника Начальника
эксплоатаціи и телеграфа Влад. Евг. Капшнцева при содѣйствіи
Начальника эксплоатаціи и телеграфа Д. 0. Окулича было разрѣшено
г. Управляющимъ дорогой устройство школы для подготовки над-
смотрщиковъ. Такъ какъ таковая уже принесла нѣкоторые положи-
тельные результаты, затраты же на нее невелики, то я и рѣшаюсь
познакомить съ этимъ маленькимъ дѣломъ, тѣмъ болѣе, что оно все
же является нѣкоторымъ слѣдомъ трудовъ II Всероссійскаго Электро-
техническаго Съѣзда.
Здѣсь я отступлю нѣсколько назадъ и укажу, что согласно уже
приведенному мною выше докладу К. К. Андерса, послѣдній пока-
залъ на первоначальное оборудованіе школы расходъ въ 7905 руб.
Въ эту сумму входитъ заготовка различныхъ желѣзнодорожныхъ
электрическихъ аппаратовъ, инструментовъ и электрическихъ измѣ-
рительныхъ приборовъ. Ежегодный же расходъ на содержаніе школы,
приведенный имъ же, представляется въ слѣдующемъ видѣ:

Наемъ помѣщенія изъ 5 комнатъ съ отопленіемъ

и освѣщеніемъ 750 руб.
На покупку матеріаловъ для работъ и на ре-
монтъ приборовъ 160 „
Вознагражденіе тремъ преподавателямъ, считая
по 1 р. 50 к. за урокъ х 504 (считая по
3 урока въ день и 168 учебныхъ дней въ
году) . . 756 „
Напокупку книгъ, учебниковъ и т. д. . . . 500 „
Содержаніе сторожа въ годъ 180 „
Непредвиденные расходы 250

Итого . 2596 руб.

Такимъ образомъ первоначальная затрата на оборудованіе и

содержаніе школы достигаетъ крупной суммы въ 10500 руб. Еже-
годный же расходъ въ послѣдующіе годы будетъ равняться 2596 р.
Ввиду того, что такой расходъ врядъ ли могъ пройти по смѣтѣ,
пришлось . изыскать способы сокращенія этой смѣты, тѣмъ. болѣе,
повторяю, что школа проектировалась на самыхъ скромныхъ нача-
20
лахъ. Исходя изъ соображенія, что необходимыми ириборами, включая
сюда и измѣрительные ириборы, можно будетъ пользоваться въ нашей
мастерской телеграфа, достаточно хорошо оборудованной, первымъ
дѣломъ явилась возможность сокращенія суммы приходящейся на
первоначальное оборудованіе школы и равной 7905 руб.

Расходъ зтотъ у меня выразился въ слѣдующихъ цифрахъ:

Заготовка 4 школьныхъ партъ 40 руб.
Черная доска 15
Столы для черченія 30
Доск.и „ 16
Готовальни и чертежныя принадлежности . . 25
Бумага, калька и т. п 4
Первоначальное оборудованіе библіотеки для
школы и попутно для служащихъ . . . 120
Итого . 250 руб.

Что касается ежегоднаго расхода на содержаніе школы, то

имѣя ввиду, что для нуждъ дороги будетъ вполнѣ достаточно под-
готовлять по 4—5 человѣкъ въ годъ, послѣдовали крупныя сокра-
щенія и по этой части расхода.
Такъ опущенъ былъ совершенно расходъ по найму помѣщенія,
такъ какъ свободной комнаты, имѣюіцейся приконторѣ телеграфа и
приспособленной для этой цѣли, оказалось совершенно достаточно.
Ежегодный расходъ по содержанію школы выражается у насъ
въ слѣдующихъ цифрахъ:

Вознагражденіе за завѣдываніе, преподаваніе и

веденіе практическихъ занятій въ школѣ
старшему механику 600 руб.
За наблюденіе за работами начисляется одному
изъ мастеровъ мастерской телеграфа доба-
вочнаго вознагражденія къ жалованью . . 60 „
Врзнагражденіе по прикомандированію къ школѣ
телеграфистовъ, удовлетворяющихъ усло-
вію поступленія, и за время нахожденія
ихъ на ремонтѣ, считая въ среднемъ по
50 коп. на человѣка въ сутки, за 9 мѣся-
сяцевъ на 4 человѣка 540 „
На расходы по покупкѣ разнаго рода предметовъ 20 „
йтого . 1220 руб.
 Сравнивая приведенныя мною цифры по оборудованію школы и
-ежегоднымъ расходамъ на нее съ цифрами, приводимыми К. К. Ан-
дерсомъ, мы получимъ по первому пункту разницу въ 7905 — 250 =
= 7655 руб., а по второму пункту, принимая во вниманіе расходъ
по вознагражденію учащихся, не предусмотрѣнный К. К. Андерсомъ,
разница эта будетъ равна 2 5 9 6 — 1220 = 1376 руб.
Такимъ образомъ разница совокупно по 2 пунктамъ будетъ
равна 7 6 5 5 + 1376 = 9031 руб.
Останавливая ваше вниманіе на сопоставленіи этихъ цифръ, я
хочу только указать на возможность устройства школы съ гораздо
меньшей затратой, чѣмъ это было указано К. К. Андерсомъ, и что,
можетъ быть, служило причиной замедленія открытія подобныхъ
школъ на другихъ дорогахъ.
Школа на Владикавказской желѣзной дорогѣ • устроена исклю-
чительно для телеграфистовъ этой дороги, желающихъ посвятить
себя технической дѣятельности телеграфа. Условіемъ поступленія
служитъ: здоровое тѣлосложеніе, возрастъ не менѣе 21 года и не-
премѣнное прохожденіе курса не менѣе 2-хъ-класснаго городского
училища съ 5-лѣтнимъ курсомъ, съ обязательнымъ знаніемъ деся-
тичныхъ и обыкновенныхъ дробей. Такія знанія необходимы ввиду
прохожденія въ классахъ закона Ома и связанныхъ съ нимъ задачъ.
Кстати могу замѣтить, что наиболѣе полезно описаніе различныхъ
электрическихъ явленій связывать сейчасъ же съ разрѣшеніемъ от-
носящихся къ этимъ явленіямъ задачъ. Такія задачи, легкія вначалѣ,
приноровленныя къ различнымъ случаямъ встрѣчающимся на прак-
тикѣ, заставляютъ сознательно относиться къ описываемымъ явле-
ніямъ, которыя отъ этого дѣлаются для нихъ яснѣе и удобнѣе за-
поминаются. Первые уроки необходимо начинать съ знакомства о
силѣ, работѣ и энергіи, а также пріучить ихъ разбирать самые
простые виды перехода энергіи. Это необходимо и очень полезно,
такъ какъ усвоивъ эти понятія они вполнѣ сознательно относятся
къ работѣ элементовъ, силѣ гальваническаго тока, утечкѣ и т. д.
Незамѣтно замѣняя въ ариѳметическихъ дѣйствіяхъ цифры буквами
и освоивъ слушателей съ этимъ переходомъ, я подготовлялъ ихъ
къ воспріятію закона Ома, выраженнаго въ общемъ видѣ, послѣ
чего они свободно рѣшали нѣкоторыя довольно сложныя задачи. Идя
далѣе навстрѣчу развивающемуся интересу къ электротехникѣ у
моихъ учениковъ, я вначалѣ, ввиду ихъ желанія, для опыта озна-
комилъ съ вычисленіями площадей квадратовъ и круговъ, а также
„длины окружности, не касаясь, конечно, совершенно вывода самихъ
формулъ. Это было необходимо ввиду того, что имъ приходится
*
 считатьея съ поперечными еѣченіями проводовъ. И что же? Эти вы-
численія дѣлались ими такъ легко, что въ послѣдующихъ своихъ.
занятіяхъ съ новыми группами учениковъ я уже считалъ необходи-
мымъ знакомить ихъ съ такого рода вычисленіями и дѣлать соотвѣт-
ствующія задачи. Къ концу года они вполнѣ самостоятельно рѣшали
задачи вродѣ слѣдующихъ> 1) по данному току, напряженію и
внутреннему сопротивленію опредѣлить электродвижущую силу; 2).
но имѣющимся сопротивленіямъ опредѣлить общее ихъ сопротивле-
ніе при послѣдовательномъ и параллельномъ ихъ соединеніи и от-
носящіяся сюда задачи для мостика Витстона; 3) даны: длина про-
вода, діаметръ, удѣльное сопротивленіе желѣза и необходимая сила
тока для приведенія въ дѣйствіе аппарата Морзе; требуется опре-
дѣлить напряженіе и затѣмъ число элементовъ батареи; вычисливъ
это, сравнить полученный результатъ съ результатомъ, примѣняе-
мымъ въ этихъ случаяхъ на практикѣ.
Ввиду предполагаемаго переустройства большихъ телеграфныхъ-
станцій Владикавказской жел. дор. и введенія швейцарскихъ комму-
таторовъ, ученики въ концѣ года по' моему желанію вполнѣ само-
стоятельно представили соотвѣтствующіе чертежи съ указаніемъ.
разсчитанныхъ батарей.
Такъ какъ ученики не освобождаются у насъ отъ своихъ обя-
занностей телеграфистовъ, то занятія у насъ происходятъ слѣдую-
щимъ образомъ. Ежедневно, за исключеніемъ праздниковъ, съ 15-го
сентября йо 1 апрѣля они слушаютъ теорію, а затѣмъ въ свободные
отъ дежурства дни (черезъ день) посѣщаютъ мастерскую телеграфа,
гдѣ производятся практическія занятія, какъ то: сборка и разборка
всевозможныхъ аппаратовъ, чистка ихъ, изученіе схемъ съ различ-
ныхъ приборовъ, устройство пробныхъ станцій, отысканіе умышлен-
ныхъ поврежденій, исправленіе ихъ, мелкія слесарныя работы, заря-
женіе батарей, чистка и уходъ за ними, производство измѣреній:
силы тока, напряженія, сопротивленія и изоляціи. Съ мая или іюня
они распредѣляются на 3 мѣсяца на различные участки для прак-
тическаго ознакомленія съ ремонтомъ, гдѣ принимаютъ участіе въ
работахъ, какъ обыкновенные рабочіе. По окончаніи ремонта, послѣ
удовлетворительнаго отзыва линейныхъ механиковъ, они уже зачи-
сляются кандидатами на надемотрщика и временно посылаются для
замѣщенія больныхъ и получающихъ отпуски надсмотрщиковъ. Съ
1903 года было, считая и настоящій выпускъ, всего 3 выпуска и
окончило школу ю человѣкъ, изъ нихъ уже 5 получили мѣста и
исполняютъ свои обязанности по отзывамъ механиковъ вполнѣ удо-
влетворительно, остальные числятся пока кандидатами. Нельзя еще-
р&зъ не повторить, что развитіе современной электротехники на
желѣзныхъ дорогахъ требуетъ обратить серьезное вниманіе на лицъ,
обслуживающихъ техническую часть телеграфа и помочь имъ путемъ
•открытія школъ пополнить тотъ пробѣлъ въ электротехническихъ
познаніяхъ, который они въ силу тѣхъ или другихъ обстоятельствъ
не имѣли возможности пополнить раньше. Что охотниковъ, желаю-
шихъ учиться и пройти курсъ въ школѣ найдется много, доказы-
ваетъ имѣющійся у меня списокъ кандидатовъ въ школу. Число
ихъ достигаетъ 20, и оно было бы несравненно больше, если бы не
распоряженіе г. Начальника 'телеграфа, который, ввиду слишкомъ
.достаточнаго количества кандидатовъ, рѣшилъ прекратить дальнѣй-
шую ихъ запись. Заканчивая настоящее сообщеніе, я не могу не
привести фразу покойнаго К. К. Андерса, немало потрудившагося
въ этомъ направленіи, а именно: „нужно внести жизнь въ это дѣло
и оно можетъ дать хорошіе результаты". Я позволю себѣ ее нѣ-
сколько измѣнить и скажу, что дблжно и наша обязанность внести
жизнь въ это дѣло, а что оно дастъ хорошіе результаты, то это не
подлежитъ и сомнѣнію.
 ТРУДЫ ЧБТВЕРТАГО ВСЕРОССШСКАГО ЗЛ5КТР0ТЕІНИЧЕСКАГ0 Ш З Д А .

4.

0 желатедьноети уетробетва элѳктричѳекой пожарной еигна-

лизаціи въ большихъ городахъ Роееіи.
Докладъ Г. Н. Шведера отъ имени Техническаго Совѣта при курсахъ пожарныхъ..
техниковъ С.-ІІетербургской Городской Управы въ V Отдѣлѣ.

3 Мая 1907 года.

Въ Петербургѣ Городскимъ Общественнымъ Управленіемъ устро-

ены въ прошломъ 1906 году курсы пожарныхъ техниковъ, одна изъ
основныхъ задачъ которыхъ есть изученіе системъ электрической
пожарной сигнализаціи, какъ средства предупрежденія пожаровъ.
Тотъ же вопросъ входитъ въ кругъ дѣятельности Техническаго
Совѣта при указанныхъ курсахъ, занимающагося вообще изслѣдова-
ніями въ области пожарной техники.
Такимъ образомъ, въ настоящее время Техническій Совѣтъ
занятъ вопросомъ о выработкѣ нормъ и выборѣ системы пожарной
сигнализаціи для города С.-Петербурга. Какъ извѣстно, цѣль всякой
сигнализаціи есть возможно быстрая подача сигнала отъ мѣста
пожара въ пожарную часть; изъ всѣхъ существующихъ способовъ
подачи сигнала наиболѣе совершенной въ смыслѣ скорости и пра~
вильности дѣйствія въ настоящее время признается электрическая
пожарная сигнализація. Дѣйствительно, практика пожарнаго дѣла
выработала, что для цѣлесообразности борьбы съ огнемъ отъ момента
возникновенія пожара до начала дѣйствія пожарнаго насоса должно
проходить не болѣе 8—10 минутъ, при чемъ изъ нихъ на самую
электрическую передачу сигнала приходится около одной минуты-
Очевидно, что такой быстроты "передачи мы не можемъ достигнуть
никакой другой системой сигнализаціи, кромѣ электрической.
Но какъ бы совершенно ни была оборудована пожарная команда,
города, вся ея дѣятельность можетъ быть значительно ослаблена при
отсутствіи способовъ быстрой подачи извѣщенія съ мѣста возникно-
венія пожара въ часть.
Въ С.-Петербургѣ до послѣдняго времени существовала уста-
рѣлая электрическая сигнализація, мало удовлетворяющая своему
назначенію; поэтому извѣщеніе о пожарахъ доставлялись кромѣ того
другими способами, какъ-то по телефону, съ каланчи и по личному
заявленію черезъ дворниковъ и др.
На слѣдующей таблицѣ приведены данныя полученія извѣщеній
различными способами въ 1905 г. въ С.-Петербургѣ.
За 1905 г. въ С.-Петербургѣ было всего 1053 пожара, изъ нихъ
передано:

по телефону 278 пожаровъ, т. е. 26,40%

„ электрич. сигнализаціи . 375 „ „ 35,62%
„ личному заявленію. . . 185 „ „ 17,57%
съ каланчи 215 „ „ 20,41%

Въ Москвѣ за тотъ-же 1905 г. было 1850 пожаровъ, изъ нихъ

нередано съ каланчи 300 пожаровъ.
Въ болынихъ городахъ Европы по электрической сигнализаціи
принимается около 50 % всѣхъ извѣщеній о пожарѣ.
Слѣдовательно, наибольшее количество переданныхъ сигналовъ
приходится на электрическую сигнализацію и на телефонъ; но пере-
дача сигнала о пожарѣ по телефону является очень ненадежной и
сопряжена съ тратой времени и возможностью ошибокъ. 0 передачѣ
сигналовъ съ каланчи я говорить не буду, ибо этотъ вопросъ уже
достаточно разобранъ въ литературѣ пожарнаго дѣла и для боль-
шихъ городовъ въ настоящее время признается не подходящимъ.
Остается единственная надежная система—электрическая.
Въ виду этого желательно, чтобы въ особенности большіе города
начали устраивать у себя электрическую пожарную сигнализацію;
однако, условія болыиихъ и малыхъ городовъ совершенно различны,
поэтому не всѣ системы одинаково примѣнимы къ тѣмъ и другимъ
типамъ городовъ; нормъ для устройства сигнализаціи даже для
болыішхъ городовъ не имѣется.
Важность этого вопроса бросается въ глаза, если мы вспомнимъ,
что, ло даннымъ страховыхъ обществъ, въ Россіи въ годъ бываетъ
до 300000 пожаровъ, иричемъ изъ имущества, застрахованнаго въ
страховыхъ обществахъ, Россія отъ огня терпитъ убытка отъ 300 до
400 милліоновъ рублей въ годъ. Сравненіе съ другими государ-
ствами, напр. съ Франціей, показываетъ, что при правильной орга-
низаціи пожарной охраны въ общемъ смыслѣ слова эти убытки для
Россіи могли бы быть уменьшены всего до 40—50 милліоновъ руб-
лей въ годъ. Такимъ образомъ отсутствіе правильной организаціи
пожарной помощи стоитъ Россіи около 300 милліоновъ рублей въ
 годъ. Одинъ С.-Петербургъ при свыше 1000 пожарахъ въ годъ терпитъ
отъ огня убытковъприблизительнона 5 милліоновъ рублей. Эта грозная
картина обязываетъ каадаго изъ насъ, техниковъ, серьезно заняться
даннымъ вопросомъ, находящимся въ Россіи въ зачаточномъ состо-
яніи.
С.-Петербургъ сдѣлалъ серьезный шагъ въ этомъ направленіи,
предоставивъ право нѣкоторымъ фирмахъ устроить иробныя уста
новки. Въ настоящее время закончены двѣ изъ нихъ, именно: фирма
Гэмвеллъ—по Лиговской ул. отъ Знаменской площадп до Обводнаго
канала п фирма Сименсъ и Гальске—по Морской ул. и части Нев-
скаго просп. Кромѣ того находятся въ работѣ установки фіьрмъ
Жикстъ и Генестъ и Лоренцъ. Установки фирмъ Гэмвеллъ и Сименса
исполнены по наиболѣе совершеннымъ системамъ для болыпихъ
городовъ, уже описаннымъ на настоящемъ Съѣздѣ.
Въ настоящее время Техническимъ Совѣтомъ при курсахъ
Пожарныхъ Техниковъ производится всестороннее испытаніе уста-
новокъ Гэмвелла и Сименса, поэтому пока еще нельзя сообщить
какихъ-либо данныхъ о степени пригодности отдѣльныхъ аппаратовъ
для нашихъ климатическихъ условій. Можно только сказать, что за
тотъ неболыпой промежутокъ времени, какъ установлены эти системы,
они принесли не малую пользѵ въ дѣлѣ быстрой подачи сигналовъ.
На основаніи сказаннаго и отсутствія техническихъ условій для
устройства сигнализаціи въ большихъ городахъ, Техническій Совѣтъ
при курсахъ Пожарныхъ Техниковъ предлагаетъ ІУ Всероссійскому'
Электротехническому Съѣзду принять слѣдующую резолюцію:
Поручить Постоянному Комитету Всероссійскихъ Электротехни-
ческихъ Съѣздовъ образовать Комиссію для выработки техническихъ
условій для устройства пожарной сигнализаціи въ болыпихъ горо-
.дахъ, чѣмъ значительно подвинется вопросъ о примѣненіи электри-
ческой пожарной сигнализаціи, хотя бы только въ болыпихъ горо-
,дахъ Россіи.
 ТРУДЫ ЧЕТВЕРТА.ГО ВСЕРОССІЙСКАГО 9ЛЕКТРОТЕІНИЧЕСКАГО СЪѢЗДА.

5.

Сообщеніе I. Д. Тыкоцинера въ V Отдѣлѣ *).

29 Апрѣля 1907 г.

У тѣхъ, кто присутствовалъ на предыдущемъ съѣздѣ въ Пе-

тербургѣ, навѣрно хранится въ памяти докладъ г. Лифшица, въ ко-
торомъ изложенъ былъ методъ и первыя попытки его телефонирова-
нія безъ проводовъ съ помощью электромагнитныхъ волнъ.
Въ области токовъ высокой частоты минувшіе четыре года
ознаменовались усиленной дѣятельностыо физиковъ и электротехни-
ковъ. Какъ результатъ
этихъ работъ прежде
всего появились измѣ-
рительные приборы и
новые методы наблюде-
нія, а за ними послѣдо-
вали значительныя усо-
вершенствованія безпро-
водной телеграфіи и на-
родилась новая область
техники — безпроволоч-
ный телефонъ.
Въ своихъ попыт-
кахъ безпроволочнаго Фиг. 1.
телефонированія г.Лиф-
шицъ использовалъ для этой цѣли свойства частичныхъ разрядовъ.
Фиг. 1 изображаетъ схему этого способа.
Воздѣйствіемъ микрофона на искровой разрядникъ, включенный
во вторичную обмотку индуктора, онъ получалъ искры, число и ха-
рактеръ коихъ зависѣли отъ измѣненій тока въ первичной цѣпи.
Приключивъ искровой разрядникъ съ одной стороны къ воз-
душному проводу, съ другой—къ землѣ, онъ былъ въ состояніи
х) Статья пополнена детальными описаніями приборовъ и схемъ. Прибавлены
также фигуры 5, 14 и 15.
 излучать въ иростраиство опредѣленной длины волны группами, по
частотѣ и амплитудѣ соотвѣтствующими, а по кривой тока сходными
со звуками человѣческой рѣчи.
Но этимъ методомъ нельзя достигнуть значительныхъ разстояній.
Единственнымъ средствомъ достиженія большого разстоянія было бы
увеличеніе емкости излучайщей сѣти или же удлиненіе искры. Для
этого понадобилось бы, однако, во вторичной цѣпи индуктора болыпе
энергіи, чѣмъ какой-либо изъ существующихъ микрофоновъ въ со-
стояніи возбудить. Удлиненіе же искры, кромѣ того, ограничено еще
условіемъ точной передачи рѣчи.
Для соблюденія ясности рѣчи существуетъ для каждой емкости
сѣти опредѣленная длина искры, выше и ниже которой рѣчь пере-
дается искаженной.
Если длина искры слишкомъ мала, то буквы, характеризуемыя
большими амплитудами (какъ а и о) и высокіе тона передаются съ
меньшей точностью, если же длина искры больше наивыгоднѣйшей,
то отъ этого страдаютъ слабыя по амплитудѣ буквы. Всѣ эти основ-
ные недостатки, присущіе методу Лифшица, взятые вмѣстѣ, препят-
ствовали его дальнѣйшему развптію.
Если не считать телефонированія помощью свѣтовыхъ волнъ и
неосущеетвленныя предложенія Фессендена, то съ 1902 г., т. е. со
времени оиытовъ Лифшица, до середины 1906 года въ области без-
проволочнаго телефонированія практически не было совершено ни-
какого прогресса. Всѣмъ работающимъ въ области электрическихъ
волнъ стало яснымъ, что рѣшеніе задачи безпроволочнаго .телефо-
нированія помощью обычныхъ искровыхъ методовъ произведенія
электрическихъ колебаній невозможно.
При всякомъ искровомъ методѣ колебанія получаются группами,
соотвѣтствующими числу разрядовъ, такъ, что за каждымъ разря-
домъ слѣдуетъ комплексъ волнъ, амплитуды которыхъ быстро умень-
шаются и послѣ нѣсколькихъ милліонныхъ частей секунды стано-
вятся ничтожно малыми.
Если бы даже удалось устранить въ пріемникѣ звукъ, соотвѣт-
ствующій отдѣльнымъ разрядамъ въ искровомъ передатчикѣ, при-
мѣненіемъ въ немъ для искръ частоты, превосходящей предѣлъ
воспріимчивости человѣческаго уха, то тѣмъ не менѣе и это не
привело бы къ желанной цѣли. Между каждой группой колебаній
все-же оетались бы болыпіе промежутки времени, въ теченіи кото-
рыхъ энергія не излучалась бы. Воздѣйствуя акустически на такой
родъ излученія, совершающагося импульсами, мы получали бы по-
этому лишь отрывистые звуки. Добиться цѣли можно было бы лишь
увеличеніемъ числа группъ и одновременно уменьшеніемъ затуханія,
съ цѣлью сблизить отдѣльныя группы настолько, насколько это
необходимо для полученія требуемаго теоріей телефонированія не-
прерывнаго комплекса волнъ.
Развитіе техники полученія электрическихъ колебаній высокой
частоты привело, однако, къ способамъ нроизведенія, такъ называе-
эдыхъ, незатухающихъ колебаній, отличающихся не только непрерыв-
ностью, но и постоянствомъ амплитуды. Этимъ было осуществлено
основное условіе, къ которому долго стремились всѣ работающіе
надъ рѣшеніемъ задачи безпроволочнаго телеграфированія.
Уже въ 1892 году, т. е. за три года до изобрѣтенія проф. По-
повымъ безпроволочнаго телеграфа, Э. Томсонъ указывалъ на воз-
можность трансформи-
рованія постояннаго
тока въ электрическія
колебанія высокой ча-
стоты. Для этой цѣли
Томсонъ примѣнялъ
разря д ни къ съ э л е ктр о -
дами изъ фосфористой
м ѣ д и, присоедннен-
ными послѣдовательно
съ реактивной катуш-
кой къ источнику по-
стояннаго тока въ 500 вольтъ. Параллельно къ разряднику онъ
включилъ самоиндукцію и емкость. Воздѣйствіемъ сильнаго магнита
или же струей воздуха на разрядникъ онъ получалъ колебательные
токи прерывистаго характера, частоту которыхъ можно было однако
довести только до 50000 въ секунду.
Дудель въ 1900 году, примѣненіемъ вольтовой дуги между
угольными электродами, получилъ той же схемой, но безъ помощи
магнита, гармоническіе тона, высота которыхъ зависѣла отъ величины
емкости и самоиндукціи, и доказалъ этимъ существованіе колебаній
высокой частоты въ системѣ, содержащей дугу, емкость и само-
индукцію. Добиться однако высокой частоты и достаточной энергіп,
необходимой для цѣлей телефонированія,—этимъ методомъ также не-
возможно.
Болѣе близко подошли къ рѣшенію задачи Симонъ и Рейхъ.
Они изучили подробно свойства вольтовой дуги и частичные разряды
при различныхъ условіяхъ и между разнообразными электродами и
въ 1903 г. предложили для полученія непрерывныхъ колебаній при-
мѣнить такъ называемые „несимметричные" электроды, характерное
свойство которыхъ не въ одинаковой степени пропускать разряды
по прямому и обратному направленію. Для этой цѣли они также
предложили охлажденіе электродовъ.
Хотя Симонъ и Рейхъ и не достигли практическаго рѣшенія
задачи безпроводной телефоніи, но своими работами и указаніями
подготовили почву для
: 1 изобрѣтателей.
Т" и Д.д-^^, Изъ комбинацій
и ' метода Томсона и
Симонъ-Рейха возникъ
) ^Г^Хх*. въ 1906 году мет°Дъ

Паульсена полученія
электрическихъ коле-
Чг:
баній, изображенный
схематически на фиг. 3.
фиг Паульсенъ заим-
ствуетъ отъ перваго
принципъ, основанный на примѣненіи. колебательнаго контура, со-
стоящаго изъ емкости, самоиндукціи и вольтовой дуги, а также и
раздувающій дугу магнитъ и охлажденіе, а отъ второго примѣненіе
несимметричныхъ электродовъ, какими является комбинація уголь-
наго катода и охлажда-
емаго мѣднаго анода.
Кромѣ того Паульсенъ
помѣщаетъ вольтову — Л М Л / Ѵ
дугу въ атмосферѣ
водорода.
Велѣдъзаопубли-
кованіемъ метода Па-
ульсена произведенія
непрерывныхъ коле-
^баній высокой частоты
ІІОМОЩЬЮ дуговой Фиг. 4.
лампы, горящей въ
атмосферѣ водорода, Румеръ въ ноябрѣ прошлаго года предложилъ
•свой способъ передатчика человѣческой рѣчи (фиг. 4).
Румеръвоспользовалсяреактивной катушкой,необходимой длявос-
лрепятствованія распространенію токовъ высокой частоты въ цѣпь,пита-
ющую вольтову дугу, какъ вторичной обмоткой трансформатора, въ пер-
Бичную цѣпь котораго онъ включилъ микрофонъсъбатареей элементовъ.
 Токами, ироизводимыми рѣчью. въ первичной цѣпи, Румеръ
дѣйствуетъ при поередствѣ реактивной катушки на постоянный
токъ, проходящій черезъ дугу.
Измѣненіямъ силы питающаго тока слѣдуетъ измѣненіе ампли-
тудъ токовъ высокой частоты, возникающихъ въ колебательной цѣпи.
Въ результатѣ этого связанный нндуктивно съ колебательной цѣпью
воздушный проводъ излучаетъ волны, амплитуда которыхъ уже не-
постоянна, а мѣняется въ зависимости отъ силы и качества произ-
несенныхъ "у микрофона звуковъ.
Какіе результаты были достигнуты Румеромъ, до сихъ поръ
остается неизвѣстнымъ; но заранѣе мржно сомнѣваться въ цѣлесо-
образности этого метода.
Дѣло въ томъ, что вслѣдствіе невысокаго коеффиціента полез-
наго дѣйствія произведенія непрерывныхъ колебеній помощью воль-
товой дуги лишь меныпая часть энергіи постояннаго тока, питаю-
щаго дугу, преобразуется въ колебательную, а еще меньшая излу-
чается воздушнымъ проводомъ.
Очевидно, что дѣйствующая акустическая амплитуда, благодаря
тройному трансформированію ио пути отъ микрофона до воздушнаго
ировода, три раза будетъ подвергнута ослабленію и ея вліяніе на
излучаемую волну будетъ въ результатѣ незначительно.
Совершенно другими соображеніями руководствовалось обще-
ство „Телефункенъ" въ преслѣдованіи той же цѣли. Первымъ дѣ-
ломъ общества было упростить методъ произведенія непрерывныхъ
колебаній и увеличить устойчивость колеблющейся системы.
Если напряженіе у зажимовъ вольтовой дуги а, а токъ идущій
черезъ дугу і, то какъ указано было уже Дуделемъ для того,
йе
чтобы дуга могла быть источникомъ электрическихъ колебаній,
должно быть отрицательной величиной, т. е. увеличеніе силы тока
идущаго черезъ дугу должно вызвать уменыпеніе напряженія у
дуги. Изъ изслѣдованій Симона надъ завлсимостыо напряженія отъ
силы идущаго черезъ дугу перемѣннаго тока слѣдуетъ, что способ-
ность дуги поддерживать разъ возникшія колебанія тѣмъ больше,
чѣмъ болыпе наклонъ кривой характеристики, изображающей эту
зависимость. Наклонъ же характеристики увеличивается съ напря-
женіемъ у дуги, увеличеніемъ ея длины и охлаждающей поверхно-
сти анода.
Всѣ эти соображенія привели къ примѣненію нѣсколько послѣ-
довательно соединенныхъ вольтовыхъ дугъ (фиг. 5). Катоды этихъ
дугъ состоятъ изъ толстыхъ углей В толщиной въ 2,5 см., а аноды
 изъ мѣдныхъ дилиндровъ А діаметромъ въ 4 см. и снабжены тонкимъ
вилюснутымъ дномъ. Цилиндры наполнены водой для ихъ охлажде-
нія. Измѣненія состоянія .отдѣльныхъ не слишкомъ длинныхъ воль-
товыхъ дугъ происходятъ лишь весьма рѣдко и то не во всѣхъ
сразу, и поэтому такая система послѣдовательно соединенныхъ дугъ
отличается ббльшимъ
постоянствомъ, чѣмъ
о д и н о ч н а я длинная
дуга, раздутая магни-
томъ и горящая въ
атмосферѣ водорода.
Для цѣлей теле-
фонированія примѣ-
няется одна группа,
состоящая ИоЪ б-ти
отдѣльныхъ дугъ, дли-
ной около 0,25 милли-
метра каждая. Кон-
струкція прибора даетъ
возможность раздвигать
однимъ общимъ вин-
томъ Р всѣ дуги сразу и кромѣ того каждую дугу въ отдѣльности.
Сгораніе углей совершается настолько медленно, что необходимо
лишь изрѣдка общимъ винтомъ сближать между собой электроды.
Такой генераторъ электрическихъ колебаній даетъ перемѣнный
токъ высокой частоты, отличающійся не только непрерывностью и
постоянствомъ амплитудъ, но и устойчивостью періода, что для точной
передачи рѣчи весьма важно.
Типъ получаемыхъ этимъ способомъ колебаній весьма близокъ къ
синусоидальному. Слѣдуетъ лишь общимъ регулировочнымъ винтомъ
установить подходящую длину дугъ и подобрать нагрузку такъ,
чтобы амплитуды колебаній тока не превзошли силу постояннаго
тока, питающаго дуги. Въ противномъ случаѣ вольтовы дуги тухли
бы послѣ каждаго полуперіода и зажигались бы вновь лишь послѣ
нѣкотораго промежутка времени, зависящаго отъ самыхъ разнообраз-
ныхъ быстро мѣняющихся условій, и въ результатѣ получились бы
колебанія искаженной формы и непостояннаго періода.
Задача передачи рѣчи въ принципѣ состоитъ въ слѣдующемъ.
Соотвѣтствующій генераторъ питаетъ антенну перемѣннымъ токомъ
высокой частоты. Періодъ питающаго тока долженъ быть въ десятки
разъ короче самыхъ высокихъ тоновъ, издаваемыхъ человѣческой
рѣчыо. Возникающія въ воздушномъ проводѣ колебанія, изображен-
ныя графически, должны быть таковы, чтобы въ покоѣ линія,
соединяющая верхушки всѣхъ амплитудъ, была прямой и проводъ
излучалъ бы волны опредѣленной и постоянной длины и амплитуды.
Требуется, воздѣйствіемъ рѣчи такъ повліять на форму линій соеди-
няющихъ верхушки амплитудъ (см. фиг. 10), чтобы кривая тока
въ пріемникѣ во всемъ отвѣчала акустическимъ колебаніямъ голоса
говорящаго.
Еакъ въ области проволочной телефоніи, такъ и въ безпровод-
ной микрофонъ оказался единственнымъ практически примѣнимымъ
приборомъ, который въ со.стояніи акустическую энергію говорящаго
трансформировать въ электрическую съ достаточнымъ сохраненіемъ
періода и формы колебаній.
Спрашивается, какимъ образомъ и гдѣ слѣдуетъ воздѣйство-
вать микрофономъ для того, чтобы измѣненія амплитудъ волнъ были
возможно б о л ь ш і я ?
Очевидно, не на цѣпь
постояннаго тока и не
на замкнутый колеба-
тельный контуръ, а не-
посредственно въ томъ
мѣстѣ, гдѣ энергія из-
лучаетея, т. е. на воз-
душный проводъ и
такимъ образомъ, чтобы
повліять на всѣ эле- Фиг. 6.
менты сѣти, опредѣ-
ляющіе способность ея излучать, т. е. на ея декрементъ, настройку
и ея связь съ замкнутымъ контуромъ.
Первые опыты въ сентябрѣ 1905 года были произведены съ
микрофономъ, введеннымъ въ воздушный проводъ. Примѣнены были
микрофоны, выдерживающіе большія силы тока (фиг. 6). Включенный въ
воздушный проводъ тепловой амперметръ показываетъ значительное
измѣненіе отклоненія, какъ только въ микрофонъ произнесены глас-
ныя а и <э, доказывая этимъ, что эффективный токъ колебаній въ про-
водѣ, а тѣмъ самымъ и амплитуда волнъ измѣняется вслідствіе
періодическаго увеличенія и уменыненія общаго декремента провода.
При этой схемѣ, однако, микрофонъ быстро нагрѣвается и изнаши-
вается. Дѣло въ томъ, что сотрясенія, вызываемыя звуками, сопро-
вождаютея образованіемъ искорокъ, отъ которыхъ. зерна микрофона
обгораютъ.
 Слѣдующимъ шагомъ было (фиг. 7) прнбавить къ измѣнвніямъ
сопротивленія измѣненія элементовъ, опредѣляющихъ естественный
періодъ колебанія воздушнаго провода, т. е. измѣненія его само-
индукціи или емкости.
Напримѣръ, увеличе-
ніе сопротивленія мик-
рофона имѣетъ слѣд-
ствіемъ въ этомъ слу-
чаѣ соотвѣтственное
уменьшеніе о б щ е й
емкости или же уве-
личеніе самоиндукціи
излучающей системы.
Фиг. 7.
Разстраивая микрофо-
номъ воздушный про-
водъ по отношенію къ замкнутому контуру, мы уменыиаемъ пере-
ходъ колебательной энергіи изъ замкнутаго контура въ воздушный
проводъ.
Наблюдая при этой схемѣ тепловой амперметръ во время про-
изношенія въ микрофонъ различныхъ
звуковъ, мы замѣтимъ, что гораздо
болыпія измѣненія соотвѣтствуютъ глас-
нымъ а и о, чѣмъ е и г, а хуже пере-
даются слишкомъ высокіе и слишкомъ
низкіе тона. Человѣческая рѣчь при
этихъ условіяхъ передается съ доста-
точной силой, но отчетливость ея не-
удовлетворительна.
Причина этого явленія кроется въ 1
- _ __ и>
слѣдующемъ. Допустимъ сначала, что \
періодъ колебанія замкнутаго контура
иостоянный и что излучающій проводъ - Л 1
1
находятся съ нимъ въ резонансѣ. Тогда I
при разстраиваніи провода, напримѣръ, \

1 - Л ±
\
иостепеннымъ введеніемъ самоиндукціи,
эффективный токъ въ немъ будетъ
Ь нлиС
падать, слѣдуя извѣстной кривой резо- Фиг. 8.
нанса (фиг. 8).
Характеръ кривой резонанса, какъ видно, такой, что токъ во
всѣхъ ея частяхъ не одинаково быстро уменыпается: у самой вер-
хушки менѣе быстро, а въ нисшей части ея совсѣмъ медленно. Такъ
 какъ не всѣ звуки сопровождаются одинаковой разстройкой, то при
дѣйствіи микрофономъ измѣненія тока не будутъ вполнѣ точно слѣ-
довать звуковымъ измѣненіямъ.
Чтобы избавиться отъ этого недостатка, нужно было стремитьея
къ усиленію акустически болѣе слабыхъ звуковъ съ тѣмъ однако
условіемъ, чтобы въ то же самое время сильно дѣйствующіе звуки
автоматически ослаблялись.
Можно было бы подумать, что для этого достаточно устроить такъ,
чтобы предѣлы разстройки лежали вблизи верхушки кривой резонанса
(А—Б), и притомъ
такъ, чтобы приближа-
ясь къ резо.нансу, при
сильно дѣйствующихъ
звукахъ перейти его и
такимъ образомъ вос-
препятствовать даль-
нѣйшему возростанію
амплитуды. Если бы
наше первоначальное
предположеніе о посто-
янствѣ періода колеба-
ній замкнутаго контура
соотвѣтствовало дѣй- Фиг. 9.

ствительности, то, быть

можетъ, этимъ методомъ можно было бы добиться отчетливости пере-
дачи рѣчи. На дѣлѣ, однако, періодъ колебанія мѣняется, хотя и
въ незначительныхъ предѣлахъ (около \%), но въ достаточныхъ,
чтобы и этимъ методомъ рѣчь передавалась не точно.
Достигнуть намѣченной цѣли удалось при помощи воздѣйствія
микрофономъ не только на декрементъ и настройку, но главнымъ
образомъ и на связь излучающей сѣти съ замкнутымъ контуромъ. Во-
образимъ замкнутый колеблюіційся контуръ (фиг. 9) и индуктивно свя-
занную съ нимъ излучающую сѣть, настроенную въ резонансъ. Что
произойдетъ, если къ части обмотки, служащей для связи, параллельно
включить сопротивленіе? Очевидно, что декрементъ увеличится, длина
волны укоротится и связь уменьшится. Каждая изъ перечисленныхъ
иричинъ повліяетъ на уменыпеніе амплитуды излученія.
Приведемъ естественный періодъ колебанія провода къ перво-
начальной величинѣ, увеличивъ, напр., самоиндукцію помощыо варіо-
метра. Какъ повліяетъ теперь измѣненіе сопротивленія, напр. увели-
ченіе его? Естественный періодъ колебаыія сѣти увеличится, также
21
увеличится связь. Первая причииа будетъ имѣть слѣдствіемъ умень-
шеніе, вторая же увеличеніе амплитуды въ проводѣ. Какая изъ
этихъ причинъ будетъ имѣть преобладающее значеніе, будетъ опре-
дѣляться степеныо измѣненія самоиндукціи и связи въ зависимости
отъ измѣненій сопротивленія.
Подбирая соотвѣтственную связь и мѣняя ту часть самоин-
дукціи, параллельно къ которой присоединенъ микрофонъ, мы
можемъ такъ координировать эти величины, чтобы сильныя акусти-
ческія амлитуды ослаблялись, а слабыя соотвѣтственно усиливались,
и такимъ образомъ добиться не только громкой, но и отчетливой
передачи рѣчи.
Изъ сказаннаго яено, насколько рѣшеніе вопроса безпроволоч-
наго телефонированія въ нринципѣ всецѣло зависѣло отъ изобрѣ-
тенія передатчика. Передатчики для искроваго телеграфа по суще-
ству своему не могли служить цѣлямъ телефонированія.
Гораздо проще представлялся вопросъ пріемника. Изъ опыта съ
искровымъ телеграфомъ извѣстенъ былъ часто наблюдаемый фактъ,
что всякій лучепріемникъ, дающій возможность принимать телеграммы
въ телефонъ, передаетъ уху звукъ, весьма похожій на трескъ искры
передатчика.
При этомъ звукъ, слышный въ телефонѣ, соотвѣтствуетъ не
только по тону, но и слѣдуетъ всѣмъ измѣненіямъ въ частотѣ и
характерѣ искръ, перескакивающихъ между электродами разрядника.
Особенно ярко можно было наблюдать чувствительность детекторовъ
къ подобнымъ измѣненіямъ, если въ передатчикѣ примѣнялся неравно-
мѣрно работающій прерыватель Венельта. Въ такихъ случаяхъ на
пріемныхъ станціяхъ можно было прослѣдить весь переходъ звука
отъ высокихъ гармоническнхъ тоновъ черезъ рѣзкій трескъ, свой-
ственный условіямъ резонанса, до шипѣнія искры, склонной къ пере-
ходу въ вольтову дугу.
^ Эти факты предрѣшали вопросъ пріемника для телефониро-
ванія. Было внѣ сомнѣніи, что для этой цѣли можно будетъ при-
мѣнить обычные детекторы въ той-же формѣ, въ какой они служатъ
цѣлямъ пріема искровыхъ телеграммъ на слухъ.
Ожиданія оправдались, однако, лишь по отношенію къ нѣко-
торымъ детекторамъ, а имеино, къ такъ называемымъ интегрирую-
щимъ, и то лишь при соблюденіи нѣкоторыхъ существенныхъ условій.
Пріемнымъ слуховымъ аппаратомъ съ обычной схемой рѣчь
получается въ искаженномъ видѣ. Для отчетливаго полученія рѣчи
необходимо, чтобы эффектъ дѣйствующихъ на детекторъ колебатель-
ныхъ токовъ соотвѣтствовалъ по величинѣ и точно слѣдовалъ во
времени акустическимъ измѣненіямъ, наложеннымъ на амплитуды
колебаній въ излучающей части передатчика.
Изъ теоріи электрическихъ колебаній извѣстно, что ходъ коле-
баній въ резонаторѣ не всегда соот-
вѣтствуетъ колебаніямъ въ осцил-
ляторѣ и что опредѣляющую роль
при этомъ играетъ декрементъ
возбужденной и возбуждаемой си-
стемы, а также и степень взаимной
связи между ними. Если, напримѣръ,
амплитуда въ воздушномъ проводѣ,
вслѣдствіе воздѣйствія микрофона,
будетъ слѣдовать кривой К (фиг. 10),
то въ пріемномъ проводѣ амнли-
туда будетъ въ точности слѣдовать
лишь при опредѣленномъ его декре-
ментѣ; при меныпемъ декрементѣ
максимальная амплитуда будетъ
достигнута позже и весь характеръ
измѣненій амплитудъ въ пріемникѣ
поэтому приметъ форму кривыхъ
Фиг. 10.
Кх или К2, какъ видно, совершенно
не соотвѣтствующихъ кривой въ
передатчикѣ. Вотъ почему при этихъ условіяхъ рѣчь будетъ слышна
въ искаженномъ видѣ, а для полученія отчетливости необходимо
подобрать для пріемной сѣти соотвѣтственный декрементъ. Но этимъ
не иечерпываются ус-
ловія, которыя нужно
соблюсти для точнаго
пріема рѣчи. Нужно
Эои^г. Шшштш' *! % еще, чтобы амплитуды
въ цѣпи детектора
вполнѣ слѣдовали амп-
литудамъ въ воздуш-
номъ проводѣ. Въ этомъ
сказывается роль связи.
При слабой или же
Фиг. 11.
недостаточно еильной
связи максимальная
амплитуда будетъ достигнута въ цѣпи детектора позже и снова
получится искаженная рѣчь.
*
 Изъ сказаннаго видно, насколько необходимъ еоотвѣтственный
подборъ всѣхъ величинъ, составляющихъ постоянныя всей системы
пріемника, и какъ важна подходящая схема, дающая возможность.
взаимнаго урегулированія частей системы.
Изображенная на фиг. 11 схема, долгое время бывшая въ упо-
требленіи въ связи съ слуховыми искро-телеграфными пріемниками,
не даетъ этой возможности. Сопротивленіе детектора, включеннаго
въ воздушный проводъ, увеличиваетъ его декрементъ, а емкость
детектора укорачиваетъ его естественный періодъ колебанія. Для
уменыпенія этого вліянія служитъ конденса.торъ (с), включенный
параллельно детектору, который долженъ по возможности обладать
большой емкостыо. Увеличеніе же емкости конденсатора уменьшаетъ
связь воздушнаго провода съ детекторомъ, что снова вредно отзовется
наточности пріема рѣчи.
Лучше удовлетворяетъ этимъ требованіямъ схема общества
„Телефункенъ", оправдавшаяся также п въ искровой телеграфіи.
Характерная чертаэтой
схемы—лолная незави-

I:
симость регулированія
всѣхъ элементовъ.
пріемника, а именно:
настройки періода, де-
кремента и степени
связи пріемнаго про-
вода и замкнутыхъ
цѣпей (фиг. 12).
Воздушный про-
водъ а воспринимаетъ
Фиг. 12. изъ окружающаго его
эфирнаго пространства
электромагнитныя волны, излучаемыя передающей станціей и тран-
сформируетъ ихъ въ электрическія колебанія. Максимальная коле-
бательная энергія получается въ проводѣ лишь тогда, когда его
естественный періодъ колебанія соотвѣтствуетъ періоду приходящихъ
волнъ. Осуществляется эта настройка перемѣннымъ конденсаторомъ
К и варіометромъ в. Послѣдній состоитъ изъ двухъ катушекъ, изъ
которыхъ одна—наружная постоянна, а другая вращается внутри
первой. Обмотки обѣихъ катушекъ включены послѣдовательно.
Варіометръ представляетъ собою приборъ перемѣнной самоиндукціи.
При нулевомъ положеніи катушки находятся внутри другъ друга
такимъ образомъ, что поля ихъ взаимно уничтожаются и обшая
самоиндукція катушекъ поэтому мала. Вращеніемъ внутренней ка-
тушки увеличивается общая самоиндукція, которая при положеніи
въ 180°, когда поля обѣихъ катушекъ имѣютъ одно и то же напра-
вленіе, достигаетъ максимальной величины.
Витки тх и т2 представляютъ собою' первичную и вторичную
обмотки пріемнаго трансформатора. Взаимную индукцію между об-
мотками мѣняютъ штепселемъ т и измѣненіемъ разстоянія между
обѣими обмотками. Съ воздушкаго нровода колебанія переда-
ются индуктивно замкнутому контуру II, содержащему конденса-
торъ К2. Непосредственно съ послѣднимъ контуромъ связана цѣпь
детектора съ конденсаторомъ К3, назначеніе котораго — препятство-
вать, чтобы детекторъ былъ на коротко замкнутъ на себя.
Въ качествѣ детекторовъ можетъ съ одинаковымъ ' успѣхомъ
бытъ примѣненъ изві стный электролитическій детекторъ Шлемильха
съ жидкимъ или же съ сухимъ электролитомъ (псиломеланомъ), а равно
новѣйшій его термоэлектрическій детекторъ. Послѣдній основанъ на
явленіи Пельтье и состоитъ изъ двухъ проволокъ перпендикуляр-
ныхъ другъ къ другу, толщиною около ѵ* милиметра, касающихся
въ одной гочкѣ. Одна изъ нихъ — платиновая, другая — мѣдная и
покрыта тонкимъ слоемъ окиси. Если платиновую проволоку нагрѣть
помощью тока, или же проще малымъ спиртовымъ пламенемъ, то
присоединенный чувствительный гальванометръ докажетъ своимъ
отклоненіемъ существованіе термоэлектрической возбудительной силы
между теплой платиновой и холодной мѣдной проволоками. Воздѣй-
ствіемъ токами высокой частоты можно повліять на величину воз-
буждаемой термоэлектрической силы и произвести соотвѣтственныя
измѣненія въ отклоненіи гальванометра.
Такой термоэлектрическій детекторъ дѣйствуетъ и безъ нагрѣ-
ванія пламенемъ. Слѣдуетъ лишь урегулировать нажатіе мѣдной и
платиновой проволоки другъ на друга. При нѣкоторомъ нажатіи
мѣсто прикосновенія образуетъ собою обыкновенную термоэлектри-
ческую пару. Источникомъ тепла является джоулева теплота, разви-
ваемая токами высокой частоты въ сопротивленіи тонкаго слоя мѣд-
ной окиси, сжатаго между обѣими проволоками. Въ настоящее время
разрабатывается цѣлый рядъ интегрирующихъ термоэлектрическихъ
детекторовъ, основанныхъ на томъ же принципѣ превращенія всей
получаемой энергіи колебательныхъ токовъ въ теплоту Джоуля и
обнаруживанія этой теплоты телефономъ и гальванометрами.
Для цѣлей радіотелефоніи (фиг. 13) соединяютъ одну сторону
такой термоэлектрической пары'съ телефономъ, а другую включаютъ
индуктивно въ замкнутую пріемную колебательную цѣпь. Если
 колебанія высокой частоты въ этой цѣпи неирерывны и амплитуда
ихъ постоянна, то телефономъ нельзя обнаружить ихъ сушествованія.
Достаточно однако самое незначительное, но достаточно быстрое
періодическое измѣненіе амплитуды, чтобы телефонъ реагировалъ.
Бсли такія измѣненія амплитудъ въ пріемникѣ происходятъ
вслѣдствіе воздѣйствія
рѣчыо на передатчикъ,
то телефонъ, соединен-
ный съ такимъ термо-
электрическимъ детек-
торомъ, въ точности
воспроизводитъ рѣчь,
произнесенную въ мик-
рофонъ передающей
станціи.
Представленіе объ
Фиг. 18. общемъ видѣ всѣхъ
приборовъ, составляю-
щихъ полнѵю радіоте-
лефонную станцію, даетъ фотографическій снимокъ фиг. 14.
На столѣ впереди (фиг. 14) стоятъ двѣ группы шестикратныхъ ду-
говыхъ лампъ. За правой группой виденъ трансформаторъ передатчика,
за лѣвой—катушка перемѣнной самоиндукціи. Въ серединѣ между
лампами помѣщены: впереди—переключатель съ передачи на пріемъ,
сзади—микрофонъ. На столѣ съ лѣвой стороны виденъ термоэлектри-
ческій пріемникъ съ телефономъ. На задней доскѣ укрѣплены: надъ
столомъ—измѣрительные приборы, подъ столомъ—реостаты и реак-
тивныя катушки.
Дѣйствіе станціи происходитъ слѣдующимъ образомъ (фиг. 15).
Включаютъ рубильникъ і и зажигаютъ дуговыя лампы мгно-
веннымъ соприкасаніемъ между собою электрородовъ помощью на-
жатія ключа. Тогда отъ источника въ 220 или 440 вольтъ постоян-
ный токъ идетъ черезъ предохранитель 2, регулирующій реостатъ
3, реактивную катушку 5, амперметръ 8, въ анодъ первой вольтовой
дуги и, пройдя всѣ дуги 7, возвращается черезъ пусковое сопроти-
вленіе 6, реактивную катушку 5, реостатъ 4, къ источнику.
Лампы горятъ теперь незначительной силой тока, но токовъ
высокой частоты пока еще не производятъ. Съ моментомъ, когда
переключатель е и а ставятъ на „говорить", колебательный контуръ
съ конденсаторомъ ю, первичной обмоткой трансформатора 11 и
тепловымъ амперметромъ 9а присоединится къ вольтовымъ дугамъ,
реостатъ 6 замыкаетея на коротко, сила тока идущая черезъ лампу
увеличивается и возннкаютъ колебанія высокой частоты.

Фиг. 14.

Въ состояиіи иокоя сопротивленіе микрофона 12 мало и поэтому

большая часть колебательнаго тока идетъ въ микрофонъ, меньшая—
въ антену Ь , и амперметръ 9Ъ, включенный между антенной и землей,
показываетъ лишь незначительное отклоненіе. Произношеніе рѣчи
приводитъ въ движеніе мембрану и увеличиваетъ среднее сопротивленіе
 микрофона, сила тока въ немъ уменыиается и амиерметръ 9Ь боль-
шимъ отклоненіемъ показываетъ увеличеніе тока въ антенѣ.
Такимъ образомъ совершается постоянный обмѣнъ колебатель-
ной энергіи между микрофономъ и воздушнымъ проводомъ при почти
равномѣрной нагрузкѣ
дуговыхъ лампъ. Воз-
душный проводъ из-
лучаетъ въ простран-
ство волны, внтенсив-
ность которыхъ мѣ-
няется въ тактъ рѣчи
и въ зависимости отъ
движенія мембраны
микрофона.
Для пріема пере-
ставляютъ переклю-
чатель иа „слушать".
Этимъ колебательный
Фиг. 15. контуръ размыкается,
включается сопроти-
вленіе 6, уменьшается
токъ питающій лампы, а воздушный проводъ переключенъ къ слу-
ховому пріемнику и готовъ къ восприниманію прихолящихъ электро-
магнитныхъ волнъ, которыя въ концѣ концовъ превращаются въ
акустическія движенія желѣзной мембраны, и рѣчь воспроизводится.
Самое большое разстояніе, на какое иока испытывалась радіо-
телефонія, равно 40 килойетрамъ но сушѣ. йспытанія эти были со-
вершены въ началѣ октября 1906 года, Въ лабораторіи общества
„Телефункенъ" въ Берлинѣ былъ помѣщенъ передатчикъ, пріемникъ
же находился на станціи въ Науенъ.
Въ Петербургѣ ириступить къ подобнымъ исиытаніямъ по-
мѣшали опыты, которые въ это время производились между Петер-
бургомъ и станціямп, расположенными въ центральной и западной
Германіи. Лишь въ концѣ марта 1907 года, т. е. послѣ того, когда
въ искровомъ кабинетѣ Военно-Электротехнической Школы въ Петер-
бургѣ успѣшно закончены были опыты пріема искровыхъ телеграммъ
на слухъ и на ленту аппарата Морзе со станціи Нордейхъ было
приступлено къ опытамъ съ радіотелефономъ.
ѵ) Станція Нордейхъ находится въ самой отдаленной западной части Германіи,

у береговъ Сѣвернаго моря. Разстояніе ея отъС.-Петербургаравняется ІббОкилометрамъ.

Построена въ 1905 г. обществомъ „Телефункенъ" для Гѳрманскаго Почтово-Телеграфнаго
Вѣдомства.
 Первые опыты въ Петербургѣ были еовершены въ началѣ апрѣля
между станціями на заводѣ Сименеъ и Гальске, Главнаго Морского
Штаба и Военно-Электротехнической Школы, въ слѣдующихъ же
опытахъ иріемъ былъ осуществленъ и на станціи Инженернаго
Вѣдомства въ Воздухоплавательномъ Паркѣ, отдаленной на 7 кило-
метровъ отъ передающей станціи на заводѣ. Передающая антена на
заводѣ Сименсъ и Гальске состояла изъ одного провода длиною
около 180 метровъ, растянутаго между двумя мачтами высотой около
30 метровъ. Естественный періодъ колебаній провода давалъ волну
длиною 780 м. Включеніемъ самоиндукціи волна была удлинена до
1300 метровъ. Сила постояннаго тока, питающаго систему шести по-
слѣдовательно соединенныхъ дугъ, равнялась 2,5 амперъ при напря-
женіи у зажимовъ лампъ въ 190 вольтъ. Передавались вокальные и
музыкальные произведенія. Для этой цѣли передъ микрофономъ
установленъ былъ грамофонъ *).
Дальнѣйшее развитіе радіотелефоніи будетъ зависѣть отъ раз-
работки микрофоновъ для болыпей силы токовъ и отъ усовершен-
ствованія методовъ произведенія токовъ высокой частоты. Ждетъ
также своего изобрѣтателя практическій приборъ для вызова.
Нѣтъ сомнѣнія, что и существующими средствами предѣлъ,
до котораго возможно телефонировать, будетъ расширенъ, и не
пройдетъ и года, когда можно будетъ съ увѣренностью телефониро-
вать на 100 верстъ.
Вопросъ о безпроволочномъ телефонѣ рѣшенъ принципіально
и практически. Этимъ изобрѣтеніемъ практическое примѣненіе
электромагнитныхъ волнъ расширено на совершенно новую область,
а техника сношеній какъ между кораблями по морю, такъ и между
постоянными и передвижными станціями по сушѣ обогатилась новымъ
средствомъ—радіотелефоніей.

г ) Въ настоящеѳ время, когда статья находится въ печати. уже въ Россш

имѣются 2 радіотелефонныя станціи опнсаннаго типа, предназначенныя для Мор-
ского Вѣдомства. Одна изъ нихъ установлена на берегу въ Военной Гавани Петер-
гофа, другая же на яхтѣ „Нева". Сразу жѳ достигнуто было разстояніе Петергофъ—
Петербургъ, около 20 верстъ. Вскорѣ будутъ предприняты опыты телефонированія
на болѣе далекія разстоянія.
 Пвречень дошдовъ и еообщеній,
читанныхъ въ заеѣданіяхъ I, II и У Отдѣловъ Оъѣзда.
I Отдѣлъ Съѣзда.
27 Ащтля.

VI (Электротёхническій) Отдѣлъ И. Р. Т. 0. (докладчикъ ТР.

С

I. Т. Павлидкій). Къ воиросу о нормировкѣ иоло-

женія инженеровъ и техниковъ въ электротехниче-
скихъ предпріятіяхъ. (Прочтенъ А. Г. Коганомъ). . 78

28 Апрьля.
Постоянный Комитетъ В с е р о с с і й с к и х ъ Электротехни-
ч е с к и х ъ С ъ ѣ з д о в ъ (докладчикъ Э. Р. Ульманъ).
0 правилахъ пользованія электрическими устрой-
ствами низкаго напряженія 1
Г„ К. Мерчингъ отъ имени Электротехническаго Комитета
при Главномъ Управленіи Почтъ и Телегра-
фовъ. Вліяніе поверхностнаго распредѣленія пере-
мѣнныхъ токовъ на допускаемыя нормы плотности
тока въ проводникахъ 4
П. И. Шапиреръ отъ имени Горнаго У ч е н а г о Комитета
Министерства Торговли и Промышленности.
0 правилахъ для электрическихъ устройствъ на
рудникахъ ,1В
УІ (Электротехническій) О т д ѣ л ъ И. Р. Т. 0 (докладчикъ
Р. Р. Ліандеръ). 0 правилахъ и нормахъ для элек-
трическихъ устройетвъ сильныхъ токовъ . . . . 9

29 Аѣрѣля.

К. П. К а н ѣ в е ц ъ . Правила устройства, освидѣтельствованія и

эксплоатаціи подъемныхъ машинъ 84.
В. Ф. Ф е д о р о в ъ . 0 нормальныхъ договорахъ по электриче-
скому освѣщенію городовъ 43
 30 Лпрѣля.
УІ (Электротехническій) Отдѣлъ И. Р. Т. 0. (доклад- ХР.
С

чикъ М. А. Шателенъ). Объ организаціи лѣтнихъ

практическихъ занятій студентовъ, спеціализирую-
щихся по электротехникѣ 165
Постоянный-Комитетъ В с е р о с с і й с к и х ъ Электротехни-
ч е с к и х ъ С ъ ѣ з д с в ъ (докладчикъ Н. Н. Г е о р г і е в -
скій). Объ организаціи представительствъ Постоян-
наго Комитета въ крупныхъ промышленныхъ цен-
трахъ 169

1 Мая.
М. Т. Б у к о в и н с к і й . 0 третейскомъ судѣ для разбора споровъ
и недоразумѣній въ промышленно - техническихъ
• дѣлахъ 148
Г. Ф. Бѣлопольскій. Къ вопросу о лредполагаемомъ Мини-
стерствомъ Финансовъ введеніи налога на электриче-
скую энергію 131
П. П. Копняевъ. Объ устройствѣ ІОжно-Русской Электротех-
нической выставки въ г. Харьковѣ осенью 1908 г. Т. I. 152

3 Мая.
К. П. К а н ѣ в е ц ъ . Обязательныя постановленія объ устрой-
ствахъ и эксплоатаціи электротехническихъ сооруже-
ній въ театрахъ вообще, мѣстахъ общественныхъ со-
браній и увеселеній и въ театрахъ-кинематографахъ . 25
М. Т. Б у к о в и н с к і й . Страхованіе рабочихъ и служащихъ при
электротехническихъ сооруженіяхъ. . . . . . . 95
B. Ф. Федоровъ. 0 городскихъ контрольныхъ станціяхъ . . 73

II Отдѣлъ Съѣзда.
27 Апръля.
А. В. Вульфъ. Общій методъ разсчета электромагнитныхъ ме-
ханизмовъ —
C. Л. Рашковичъ. Объ озонированіи воды —
29 Апруъля.
Г. К. Мерчингъ. Объ опытной демонстраціи главныхъ явленій
теоріи электроновъ посредствомъ катодныхъ лучей,
испускаемыхъ окисломъ кальція. . —
П. П. Мышкинъ. 0 трубкѣ Рентгена, какъ выпрямителѣ пере- -
СТР

мѣннаго тока 185

А. X. Репманъ. 0 приборѣ для безопаснаго пользованія акку-
муляторами при вольтовой дугѣ —

30 Апрѣля.
Н. П. К е с т н е р ъ . Добываніе азотистыхъ веществъ электриче-
скимъ путемъ изъ атмосфернаго воздуха и примѣне-
ніе ихъ для удобренія почвы 258
И. Б. П у л ь я н о в с к і й . 0 добываніи азотной кислоты изъ азота
воздуха 253
А. Л. Корольковъ. Объ употребленіи цвѣтныхъ вольтовыхъ
дугъ въ прожекторахъ . . . —

1 Мая.
Б. Л. Р о з и н г ъ . Объ опредѣленіи коеффиціента самоиндукціи
по способу короткаго замыканія —
Реда'кціонный Комитетъ журнала „Электричество" (до-
кладчикъ Н. Н. Г е о р г і е в с к і й ) . Къ вопросу о тер-
минологіи. 175

о Мая.
А. В. К р у к о в с к і й . 0 новомъ методѣ измѣренія частотъ пе-
ремѣннаго тока

V Отдѣлъ Съѣзда.
27 Апрѣля.
Г. Ф. К а н ц е р ъ - Ч е г о д а р ъ . Приспособленія дляавтомати-
ческаго телеграфированія на аппаратахъ Морзе . . —

28 Апр?ъля.
И. И. ф о н ъ - З и г е р н ъ - К о р н ъ . Школа для телеграфныхъ
надсмотрщиковъ на Владикавказской желѣзной до-
рогѣ, какъ результатъ примѣненія программы, выра-
ботанной на II Всероссійскомъ Электротехническомъ
Съѣздѣ 303
С. А. Я к у б о в с к і й . Къ вопросу о вліяніи тумана и сырости
на прохожденіе телеграфнаго дѣйствія на Югѣ
Россіи 281
 29 Апрьля.

1. Д. Т ы к о ц и н е р ъ . 0 безироволочномъ телефонированіи .
С. М. А й з е н ш т е й н ъ . Станція безпроволочнаго телеграфиро-
ванія большой мощности

30 Апрѣля.

A. А. В е л и ч к о . 0 пожарной сигнализаціи системы Русскаго

Акц. О-ва Эриксонъ и К°

1 Жая.

Ф. Ф, Ф и д л е р ъ . Объ изобрѣтенной имъ взаимодѣйствую-

щей стрѣлочно-семафорной сигнализаціи подъ на-
званіемъ „Фоноиндикаторъ"
И. И. Ф о н ъ - З и г е р н ъ - К о р н ъ . Электрическіе семафоры
и упрощенная централизація системы Филя
B. И. Ф и л ь . Электрическій семафоръ докладчика, какъ авто-
матическій указатель положенія входныхъ сема-
форовъ
И. И. Л е о н т ь е в ъ . 0 радіотелеграфированіинезатухающими
колебаніями по способу Паульсена
И. И. Л е о н т ь е в ъ . 0 радіотелеграфной станціи Де-Форестъ .
I. Г. Б ѣ н ь к е в и ч ъ . Электрическій телефонный сигнальный
приборъ * -
Н. К. Отто (докладывалъ А. М. Г р а б о в с к і й ) . Къ вопросу
объ учрежденіи въ Имперіи школъ для подготовки
механиковъ и надсмотрщиковъ телеграфнаго вѣ-
домства •.

2 Мая.
Н. А. С к р и ц к і й. 0 новыхъ типахъ фоническихъ аппаратовъ .
В. И. Т и х ф и н с к і й . Энергія вѣтра въ приложеніи слабыхъ
токовъ

3 Мая.
В. А. Р и л ь. 0 пожарной сигнализаціи разныхъ системъ Акц.
О-ва Сименсъ и Гальске
І\ Н. І П в е д е р ъ , отъ . имени Т е х н и ч е с к а г о С о в ѣ т а .
СТР

и р и к у р с а х ъ и о ж а р н ы х ъ т е х н и к о в ъ С.-Пе-
т е р б у р г с к о й Г о р о д с к о й У п р а в ы . 0 жела-
тельности устройства электрической сигнализаціи
въ болыпихъ городахъ • 310
С. С. Б ѣ л я н и н о в ъ . Особенности устройства аккумулятор-
ной батареи въ Воронежской почтово-телеграфной
конторѣ —
 Алфавитный епиеонъ докладчиковъ.
Буковинскій, М. Т. . 95, 148
Бѣлопольскій, Г. Ф 131
Георгіевскій, Н. Н 169, 175
Горный Ученый Комитетъ Министерства Торговли и Про-
мышленности 13
Зигернъ-Корнъ, фонъ И. И . . . 303
Канѣведъ, К. П. . . . . - . . , . 25, 34
Кестнеръ, Н. П 258
Ліандеръ, Р. Р 9
Мерчингъ, Г. К . • 4
Мышкинъ, Н. П 185
Отто, Н. К 294
Павлицкій, I. Т. . . 78
Постоянный Комитетъ Всероссійскихъ Электротехниче-
скихъ Съѣздовъ 1,169
Пульяновскій, И. Б 253
Редакціонный Комитетъ журнала „Электричество" . . . . 175.
Техническій Совѣтъ курсовъ пожарныхъ техниковъ ири
СПБ. Городской Управѣ 310
Тыкоцинеръ, I. Д : 313
Ульманъ, Э. Р 1
Федоровъ, В. Ф . • 43, 73
Шапиреръ, П. И. . •. . 13
Шателенъ, М. А 165
Шведеръ, Г. Н. 310
Шестой (УІ) Отдѣлъ Императорскаго Русскаго Техниче-
скаго Общества 9,78,165
Якубовскій, С. А. 281.
 ОПЕЧАТКИ.

Стр.: Строка: Напечатано: СлѣЬуетъ читать:

22 10 снизу Выключатѳли, переклю- Выоючатели иперѳклю-
чатели и лредохра- чатели должны
нители должны...
24 7 сверху
Ю „
35 16 я подъемникоыъ. подъемяикомъ лица.
42 19 я подъема подъемника
54 3 снизу возможно возможны
56 12 „ исполненія исполненіе
64 5 „ предпринимателя предпріятія
106 13 сверху менѣе года менѣе полгода.
131 3 „ Министертвомъ Министерством ь
142 21 „ 4 к. 1 к. в. часъ 4 к. на 1 к. в. часъ
144 16 снизу его этого
179 -5 сверху сопѵегЬг сопѵегіег
160 6 снизу МопозукІізсЬез Мопогукіізсііез
183 1 сверху 49.108 34.10 1 2
193 12 снизу банковъ банокъ
209 13 „ электрическій электростатическій
251 4 „ ограниченномъ немаломъ
 ОГЛАВЛЕНІЕ II Т О М А .

Доклады въ засѣданіяхъ I Отдѣла.

1. Э. Р. У л ъ м а нъ. 0 правилахъ пользованія электрическими стр.
устройствами низкаго наиряженія 1
2. Г. К. М е р ч и н г ъ . Вліяніе поверхностнаго распредѣленія
перемѣнныхъ токовъ на допускаемыя нормы плотности
тока въ проводн.икахъ 4
3. Р. Р. Л і а н д е р ъ. 0 правилахъ и нормахъ для электри-
ческихъ устройствъ сильныхъ токовъ 9
4. П. й. Ш а п и р е р ъ . 0 правялахъ для электрическихъ
устройствъ на рудникахъ 13
5. К. П. К а н ѣ в е ц ъ. Обязательныя постановленія объ
устройствѣ и эксплоатаціи электротехническихъ сооруже-
ній въ театрахъ вообще, мѣстахъ общественныхъ собра-
ній и увеселеній и въ театрахъ-кинематографахъ . . . . 25
6. К. П. К . а н ѣ в е ц ъ . Правила устройства, освидѣтельство-
ванія и эксплоатаціи подъемныхъ машинъ . . . . . . . . 34
7. В. Ф. Ф е д о р о в ъ. 0 нормальныхъ договорахъ по элек-
трическому освѣщенію городовъ 43
8. В. Ф. Ф е д о р о в ъ. 0 городскихъ контрольныхъ стан-
ціяхъ - . 73
9. I. Т. П а в л и ц к і й. Къ вопросу о нормировкѣ положе-
нія инженеровъ и техниковъ въ электротехническихъ
предпріятіяхъ. 78
10. М. Т. Б у к о в и н с к і й . Страхованіе рабочихъ и служа-
щихъ при электротехническихъ сооруженіяхъ 95
11. Г. Ф. Б ѣ л о п о л ь с к і й. Къ вопросу о предполагае-
момъ Министерствомъ Фияансовъ введеніи налога на элек-
трическую энергію 131
12. М. Т. Б у к о в и н с к і й. 0 третейскомъ судѣ для разбора
споровъ и недоразумѣній въ промышленно-техническихъ
дѣлахъ 148
13. М. А. Ш а т е л е н ъ . Объ организаціи лѣтнихъ практиче- ТР.
С

скихъ занятій студентовъ, спеціализирующихся по элек-

тротехникѣ 165
14. Н. Н. Г е о р г і е в с к і й. Объ организаціи представитель-
ства Постояннаго Комитета въ крупныхъ промышленныхъ
центрахъ 169

Доклады въ засѣданіяхъ II Отдѣла.

1. Н. Н. Г е о р г і е в с к і й. Къ вопросу о терминологіи . . 175
2. Н. П. М ы ш к и н ъ. Атмосферное электричество и его ути-
лизація 185
3. И. Б. П у л ь я н о в с к і й . Добываніе окиси азота изъ воз-
духа при помощи вольтовой дуги 253
4. Н. П. К е с т н е р ъ. Добываніе азотистыхъ веществъ элек-
трическимъ путемъ изъ атмосфернаго воздуха .258

Доклады въ засѣданіяхъ V Отдѣла.

1. С. А. Я к у б о в с к і й . Къ вопросу о вліяніи тумана и
с-ырости на прохожденіе телеграфнаго дѣйствія на ІОгѣ
Россіи 281
2. Н. К. 0 т т о. Къ вопросу объ учрежденіи въ Имперіи
школъ для подготовки механиковъ и надсмотрщиковъ те-
леграфнаго вѣдомства . . 298.
3. И. И. фонъ З и г е р н ъ - К о р н ъ . Школа для подготовкн
телеграфныхъ надсмотрщиковъ на Владикавказской желѣз-
ной дорогѣ, какъ результатъ примѣненія программы, вы-
работанной на II Электротехническомъ Съѣздѣ 303
4. Г. Н. Ш в е д е р ъ . 0 желательностп устройства электри- .
ческой сигнализаціи въ болыпихъ городахъ
5. I. Д. Т ы к о ц и н е р ъ . 0 безпроволочномъ телефониро-
ваніи . '
Перечень докладовъ и сообщеній, читанныхъ" на засѣданіяхъ I,
II, и V Отдѣловъ Съѣзда 331
Алфавитный списокъ докладчиковъ . . . 337
Замѣченныя опечатки 338
Оглавленіе II тома 339,