Власть истории -

История власти
Том 6. Часть 7. (№25)

The Power Of History

-
The History Of Power

Volume 6. Issue 7. (№25)

 Свидетельство о регистрации средств массовой информации
ПИ № ФС77-61481 Эл № ФС77-61482
от 24 апреля 2015 г. от 24 апреля 2015 г.

При отборе материалов для публикации главным критери-

ем является их высокий научный уровень. При этом редакция
исходит из принципиальной допустимости плюрализма на-
учно ар­гументированных точек зрения, которые могут расхо-
диться с позицией издателей.
Авторы опубликованных материалов несут ответствен-
ность за подбор и точность приведенных фактов, цитат, эко-
номико-статистических данных, собственных имен, географи-
ческих названий.
При перепечатке ссылка на журнал «Власть истории – исто-
рия власти» обязательна.
Рукописи рецензируются.
Журнал входит в перечень ВАК (№ 694)

Отдельно выражаем благодарность выдающимся ученым

и общественным деятелям, внесшим финансовый вклад
в поддержку проекта.

ISSN 2415-7015
6 номеров в год
E-mail: etnosocium@mail.ru
Сайт: http://etnosocium.ru/vi
Язык: русский, английский.
Зам. гл. ред. С.В. Рыбаков
Корректор Е.А. Белоусова
Бумага офсетная № 1. Гарнитура Minion Pro
Формат 60х90/16. Тираж экз. 500
Усл. п. л. 9,125

Оригинал-макет подготовлен Международным издательским центром «Этносоциум»

Отпечатано в типографии Международного издательского центра «Этносоциум»,
105066, Москва, Спартаковская ул., д. 19, стр. 3.

Москва 2020
 Certificate of registration of mass media
ПИ № ФС77-61481 Эл № ФС77-61482
Founded in April 24, 2015 Founded in April 24, 2015

The journal is ready to cooperate with authors from Russia and far
abroad, and to consider submissions (works) both from young scientists
who are only beginning their way in science, and specialists, whose names
are already famous in the scientific society.
“The Power Of History” aspires to spread scientific knowledge and
leads an honest and open policy towards all the authors. Thus, the edito-
rial board of the journal provides free access to all publications, unless the
contract with the author presupposes other conditions.
The editorial board of the journal has a right to refuse the publication
of the article in case of violation of the rules stated below.
All the submitted materials are reviewed.
The journal is included in the list of HAC (№ 694)

We express our gratitude

of the outstanding scientists and public figures, who made
a financial contribution to the project.

ISSN 2415-7015
6 issues per year
E-mail: etnosocium@mail.ru
Website: http://etnosocium.ru/english/The-Power-Of-History-vi-iv
Languages: Russian, English
Deputy Chief Editor: Rybakov S.V.
Corrector: Belousova E.A.
Paper: offset
Types: Minion Pro
Format: 60x90
Copies: 500

The original layout was prepared by the International Publishing Center «Ethnosocium»
Printed in the printing house of the International Publishing Center «Ethnosocium»
105066, Moscow, Spartakovskaya st., 19, building 3.

Moscow 2020
 РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ

Зам. Главного Редактора, руководитель проекта:

Рыбаков С.В., доктор исторических наук, профессор кафедры
истории России Уральского федерального университета.

Михайлов В.А., доктор исторических наук, профессор, Заслужен-

ный деятель науки РФ, заведующий кафедрой политического анали-
за и управления Российской Академии народного хозяйства и госу-
дарственной службы при Президенте Российской Федерации.
Терновая Л.О., доктор исторических наук, профессор МАДИ
(Московский автомобильно-дорожный государственный техниче-
ский университет).
Ивакин Г.А., доктор исторических наук, профессор, эксперт.
Добров П.В., доктор исторических наук, профессор, академик и
член президиума Украинской академии исторических наук, декан
исторического факультета Донецкого национального университета,
Заслуженный работник образования Украины.
Долгенко А.Н., доктор филологических наук. Заведующий ка-
федрой русского и иностранных языков. Московская Академия
Следственного комитета Российской Федерации.
Наумова Г.Р., доктор исторических наук, профессор, Московский
государственный университет имени М.В. Ломоносова (МГУ).
Никонов А.В., доктор исторических наук, профессор, Государ-
ственный советник РФ 1 класса, Московский государственный уни-
верситет имени М.В. Ломоносова.
Нечипоренко В.С., доктор исторических наук, профессор Россий-
ской Академии народного хозяйства и государственной службы при
Президенте Российской Федерации.
Пономаренко Б.Т., доктор исторических наук, Заслуженный ра-
ботник высшей школы РФ, профессор Российской Академии народ-
ного хозяйства и государственной службы при Президенте Россий-
ской Федерации.
Летуновский П.В., кандидат исторических наук, доктор полити-
ческих наук, заведующий кафедрой гуманитарных и социально-ко-
номических дисциплин Военной академии войсковой ПВО Воору-
женных Сил РФ имени маршала Советского Союза А.М. Василевского.
Варсонофьев В.В., кандидат политических наук, военный эксперт.
Чапкин С.В., почетный академик, президент «Академии экологии
и права».
Кондратьев В.В., доктор педагогических наук, профессор, на-
чальник Центра переподготовки и повышения квалификации вузов
ИДПО ФГБОУ «КНИТУ» (Казанский Национальный Исследователь-
ский Технологический Университет).
Власов В.И., доктор юридических наук, профессор, Российская
академия народного хозяйства и государственной службы при
Президенте Российской Федерации, Государственный советник
Российской Федерации 3 класса.
Болтенкова Л.Ф., доктор юридических наук, профессор, Россий-
ская академия народного хозяйства и государственной службы при
Президенте Российской Федерации.
Игнатов И.С., кандидат политических наук, старший советник
юстиции.
Гайдук В.В., доктор политических наук, кандидат юридических
наук, профессор.
Вражнова М.Н., доктор педагогических наук, профессор, МАДИ
(Московский автомобильно-дорожный государственный техниче-
ский университет).
Тихонов А.К., доктор исторических наук, профессор, заведую-
щий кафедрой истории, археологии и краеведения Гуманитарного
института Владимирского государственного университета имени
братьев А.Г. и Н.Г. Столетовых, председатель Союза краеведов Вла-
димирской области.
Конюченко А.И., доктор исторических наук, профессор кафедры
истории России и зарубежных стран Челябинского государственного
университета.
Курбонзода Хонали, доктор исторических наук, Ректор Республи-
канского института повышения квалификации и переподготовки ра-
ботников сферы образования, Республика Таджикистан, г. Душанбе.
Платонова Н.М., доктор исторических наук. Доцент кафедры
«Теория и история государства и права» Федерального государ-
ственного бюджетного образовательного учреждения высшего об-
разования «Дальневосточный государственный университет путей
сообщения» (г. Хабаровск).
Клименко Д.А., кандидат филологических наук, специалист по
Италии.
Нагорнова Е.В., кандидат филологических наук, доцент кафедры
теории и практики иностранных языков Института иностранных язы-
ков Российского университета дружбы народов.
Никашина Н.В., кандидат филологических наук, доцент кафедры
теории и практики иностранных языков Института иностранных язы-
ков Российского университета дружбы народов.
 EDITORIAL BOARD

Deputy. Chief Editor and Project Manager:

Rybakov S.V., Doctor of historical sciences, professor of the history of
Russian Ural Federal University.

Mikhailov V.A., Doctor of Historical Sciences, Professor, Honored

worker of science of Russia, Head of the Department of political analysis
and management of the Russian Presidential Academy of National Econo-
my and Public Administration.
Ternovaya L.O., Doctor of Historical Sciences, Professor MADI
(The Moscow Automobile and Road Construction University).
Ivakin G.A., Doctor of Historical Sciences, Associate Professor, Expert.
Dobrov P.V., Doctor of Historical Sciences, Professor, Academician,
member of the Presidium of the Ukrainian Academy of Historical Scienc-
es, Dean of the Historical Faculty of Donetsk National University, Honored
worker of education of Ukraine.
Dolgenko A.N., Doctor of Philology. Head of the Department of Rus-
sian and Foreign Languages at the Moscow Academy of the Investigative
Committee of the Russian Federation.
Naumova G.R., Doctor of Historical Sciences, Professor of Lomonosov
Moscow State University.
Nikonov A.V., Doctor of Historical Sciences, Professor, State Councel-
lor of the 1st class, the Lomonosov Moscow State University.
Nechiporenko V.S., Doctor of Historical Sciences, Professor of the
Russian Presidential Academy of National Economy and Public Admin-
istration.
Ponomarenko B.T., Honoured worker of higher education, Profes-
sor of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public
Administration.
Letunovsky P.V., Doctor of Political Sciences, Candidate of Historical
Sciences, head of the department of Humanitarian, Social and Economic
Disciplines of the Russian Federation Armed Forces Army Air Defense
Military Academy named after the Marshal of the A.M. Vassilevsky So-
viet Union.
 Varsonofiev V.V., Candidate of Political Science, Military expert.
Chapkin S.V., Honorary Academician, President of the “Academy of
Ecology and Law”.
Kondratyev V.V., Doctor of Pedagogical Sciences, Professor, Head
of the Center for retraining and advanced training of universities IDPO
FGBOU “KNITU” (Kazan National Research Technological University).
Vlasov V.I., Doctor of Legal Sciences, Professor of The Russian Pres-
idential Academy of National Economy and Public Administration, State
Advisor of the 3rd class.
Boltenkova L.F., Doctor of Legal Sciences, Professor.
Ignatov I.S., Candidate of Political Sciences, senior advisor of justice.
Gaiduk V.V., Doctor of Political Sciences, Candidate of Legal Sciences,
Professor.
Vrajnova M.N., Doctor of Pedagogical Sciences, Professor, Moscow
Automobile and Road Construction University (MADI).
Tihonov A.K., Doctor of Historical Sciences, Professor, Head of the De-
partment of History, Archeology and Local History of the Humanitarian
Institute of the Vladimir State University, chairman of the Union of Local
History of the Vladimir region.
Konuchenko A.I., Doctor of Historical Sciences, Professor of the
Department of History of Russia and foreign countries of Chelyabinsk
State University.
Honali Kurbonzoda, Doctor of Historical Sciences, Rector of the «Na-
tional Institute of professional development and training of educators».
Platonova N.M., Doctor of Historical Sciences. Associate Professor
of the Department “Theory and History of State and Law” of the Federal
State Budgetary Educational Institution of Higher Education “Far Eastern
State University of Communications” (Khabarovsk).
Klimenko D.A., Candidate of Philology, specialist in Italy.
Nagornova E.V., PhD in Philology, Associate Professor of the Depart-
ment of Theory and Practice of Foreign Languages at the Institute of For-
eign Languages of the Peoples’ Friendship University of Russia.
Nikashina N.V., PhD in Philology, Associate Professor of the Depart-
ment of Theory and Practice of Foreign Languages, Institute of Foreign
Languages, Peoples’ Friendship University of Russia.
 Содержание
ВСЕМИРНАЯ ИСТОРИЯ
От редакции. Рябова Е.Л., Терновая Л.О.
Формирование культуры социального управления.....................................960
Кулабухова М.А., Жиров М.С., Кулабухов Д.А.,
Зенин С.Н. «Русский европеец» Н.В. Станкевич:
феномен личности и интеллектуально-творческого наследия..................970

Отечественная история
Алешин П.Н. Особенности организации земской
медицины в великорусских и инородческих губерниях
Российской империи во второй половине XIX в..........................................983
Македонский А.В. Деятельность
культурно-просветительных учреждений РККА в 1920-е годы................994
Ботнев С.В. Освещение потерь Вооруженных Сил СССР
за годы Великой Отечественной войны (1941-1945)
в историографии «доперестроечного» периода
(февраль 1946 г. – первая половина 1980-х).................................................1008
Гончаров А.В. Крымская республиканская
чрезвычайная государственная комиссия
по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских
захватчиков и их сообщников (1944–1945 гг.).............................................1023
Януш С.В., Хаблиева Л.Ч., Воротникова М.В. Документы
о деятельности Чрезвычайной республиканской комиссии
по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских
захватчиков и их сообщников и причиненного ими ущерба
гражданам, колхозам, общественным организациям, государственным
предприятиям и учреждениям Северо-Осетинской республики...........1032

ЭТНОГРАФИЯ, ЭТНОЛОГИЯ И АНТРОПОЛОГИЯ

Дарчиев А.В., Дарчиева С.В. Трёхногий конь
нартовских сказаний в рукописных материалах Е.Г. Пчелиной.............1050
Бимбасов Р.Г. Методы, механизмы и формы воздействия
на общественное сознание населения Северной Осетии.........................1060
Гаврилюк Н.П. Миграция населения в условиях
вооруженного конфликта на берегах Днестра и формирование
современной этнонациональной картины Приднестровья.....................1069
Девятов Р.С. Современная модель
культурной политики в Российской Федерации.........................................1080

Аннотации....................................................................................................1085
Авторы...........................................................................................................1094
 Content
The World History
Editorial. Ryabova E.L., Ternovaya L.O.
Building a culture of social management............................................................960
Kulabukhova M.A., Zhirov M.S., Kulabukhov D.A.,
Zenin S.N. «Russian European» N.V. Stankevich:
the phenomenon of personality and intellectual and creative heritage..........970

National history
Aleshin P.N. Features of the organization
of Zemstvo medicine in the great Russian and foreign provinces
of the Russian empire in the second half of the XIXth century........................983
Makedonskiy A.V. The activities of the cultural
and educational institutions of the Red Army in the 1920s..............................994
Botnev S.V. Coverage of the losses of the Armed Forces
of the USSR during the Great Patriotic War (1941-1945)
in the historiography of the «pre-perestroika» period
(February 1946 - the first half of the 1980s)......................................................1008
Goncharov A.V. Crimean Republican Extraordinary
Commission on investigation of the crimes committed
by Nazi invaders and their accomplices (1944–1945).....................................1023
Yanush S.V., Khablieva L.Ch., Vorotnikova M.V. Documents
on the activities of the Emergency Republican Commission
to establish and investigate the atrocities of the German-fascist
invaders and their accomplices and the damage they caused
to citizens, collective farms, public organizations,
state enterprises and institutions of the North Ossetian Republic.................1032

Ethnography, ethnology and anthropology

Darchiev A.V., Darchieva S.V. The three-legged horse
of the nart legends in handwritten materials by E.G. Pchelina......................1050
Bimbasov R.G. Methods, mechanisms and forms of exposure
on the public consciousness of the population in north Ossetia....................1060
Gavrilyuk N.P. Migration of the population
in conditions of the armed conflict on the banks of the Dniestr
and the formation of a modern ethnonational picture of the Transnistria...1069
Devyatov R.S. The modern model
of cultural policy in the Russian Federation......................................................1080

Abstracts...........................................................................................................1090
Authors..............................................................................................................1095
 Этнография, этнология и антропология 1050
Этнография, этнология
и антропология
Ethnography, ethnology
and anthropology

Дарчиев А.В.
Кандидат исторических наук, старший научный сотрудник, Северо-Осе-
тинский институт гуманитарных и социальных исследований имени В.И.
Абаева ВНЦ РАН (Владикавказ).

Дарчиева С.В.
Кандидат исторических наук, старший научный сотрудник, Северо-Осе-
тинский институт гуманитарных и социальных исследований имени В.И.
Абаева ВНЦ РАН (Владикавказ).

Трёхногий конь нартовских сказаний

в рукописных материалах Е.Г. Пчелиной1, *

Евгения Георгиевна Пчелина – выдающийся советский этнограф, зна-

чительная часть творческого наследия которой посвящена изучению тра-
диционных религиозно-мифологических представлений осетин. Среди
её работ по данной проблематике особое место своей оригинальностью и
смелостью трактовок занимает исследование образа чудесного трёхногого
коня осетинских нартовских сказаний. Тщательный анализ относящихся
к этой теме рукописных материалов Пчелиной способствует более полной
реконструкции традиционного мировоззрения осетинского народа и, та-
ким образом, представляет собой актуальную научную задачу.
17-24 июня 1940 г. в Ленинграде широко отмечалось 175-летие Госу-
дарственного Эрмитажа. На проходившей в эти дни юбилейной научной
сессии выступила с докладом и Е.Г. Пчелина. В статье, освещавшей ход
торжественных мероприятий, сотрудница Эрмитажа К.В. Ползикова-Ру-
бец уделила выступлению Пчелиной места едва ли не больше, чем докла-
1 Работа выполнена в рамках проекта РФФИ № 20-59-07003.

* © Дарчиев А.В., Дарчиева С.В., 2020.

 1051 Ethnography, ethnology and anthropology

ду тогдашнего директора Эрмитажа академика И.А. Орбели. Вот что она

писала: «Огромный интерес вызвал доклад старшего научного сотрудника
Е.Г. Пчелиной “Нартовский (богатырский) эпос в памятниках Северо-Осе-
тинских могильников”. Е.Г. Пчелина цитировала ряд мест из этого заме-
чательного эпоса, содержащего мифы солярного круга, сходные с хорошо
известными мифами Греции и других народов. Это – новое доказательство
того, что нельзя в основу объяснений тожества сюжетов класть теории за-
имствований, а нужно их выводить из определённой стадии развития чело-
веческого общества. Памятники искусства, найденные в могильниках, по-
зволили, наконец, датировать этот эпос, так долго хранившийся в памяти
народа и записанный лишь совсем недавно. Эрмитаж предполагает в даль-
нейшем продолжить работу по изучению этого эпоса и круга памятников
материальной культуры, с ним связанных»2.
Несмотря на относительно большой объём приведённого фрагмента,
конкретной информации в нём немного. Вероятно, более подробный отчёт
планировалось издать в очередном номере «Сообщений Государственно-
го Эрмитажа», однако его своевременному выходу помешала начавшаяся
вскоре Великая Отечественная война. Юбилейный выпуск был опублико-
ван только в конце 1945 г., и в нём, действительно, содержится краткое,
но информативное резюме выступления Пчелиной: исследовательница
представила обнаруженные ею при раскопках в Южной и Северной Осе-
тии фигурки коней с рыбьим хвостом и объяснила их смысловое значение
при помощи нартовского эпоса, в котором кони с рыбьим хвостом – особая
порода, принадлежащая божеству солнечного света3.
Рукопись этого доклада находится в фонде Е.Г. Пчелиной в СПбФ АРАН
и представлена двумя вариантами. Первый вариант - машинописный текст
на 26 стандартных листах, практически не имеющий никаких следов редак-
торской правки4. Второй вариант – комбинированный, в основе которого
машинописный текст, совершенно идентичный первому варианту, но под-
вергшийся глубокой редактуре: в тексте немало исправлений, сделанных
рукой автора, кроме того, некоторые части машинописного текста выре-
заны, а вместо них подклеены фрагменты дополнений, также написанных
Пчелиной5. Доклад представляет собой исследование, затрагивающее до-
вольно широкий круг вопросов нартоведения и, несомненно, заслужива-
2 П.-Р. К. 175-летие Государственного Эрмитажа // Исторический журнал. 1940. № 8.
С. 127.
3 Пчелина Е.Г. Нартовский (богатырский) эпос в памятниках Северо-Осетинских мо-
гильников // Сообщения Государственного Эрмитажа. Л., 1945. Вып. 3. С. 10 – 12.
4 Санкт-Петербургский филиал Архива Российской академии наук (далее – СПбФ
АРАН). Ф. 1017. Оп. 1. Д. 453. Л. 20-45.
5 СПбФ АРАН. Ф. 1017. Оп. 1. Д. 453. Л. 2-19.
 Этнография, этнология и антропология 1052

ющее отдельного изучения. Мы выделим только те его моменты, которые

касаются рассматриваемой нами темы.
В докладе Пчелина рассказывает о найденной во время раскопок в с.
Сохта (Южная Осетия) в 1926 г. фибуле из бронзовой пластинки в виде
коня с двумя передними ногами и рыбьим хвостом вместо задних ног.
Тогда фибула была датирована ею сер. I в. до н.э.6. Спустя 10 лет, уже при
проведении археологических работ в святилище Реком (Северная Осетия)
Пчелина обнаружила бронзовую фигурку коня с двумя передними ногами и
толстым, закрученным спиралью змеиным хвостом вместо задних ног7. Обе
фигурки довольно удачно обозначены Пчелиной термином «гиппокамп»8,
поскольку они действительно напоминают соответствующих персонажей
античной мифологии – морских коней с рыбьими хвостами. В то же время
Пчелина задалась целью найти им соответствие в нартовском эпосе осетин.
Таковым, по мнению автора, является чудесный конь, принадлежащий не-
божителю Уастырджи. Согласно Пчелиной, этот конь описывается в эпо-
се как «крылатый, двуногий, с рыбьим хвостом»9. И от этого же коня, как
пишет Пчелина, у мёртвой Сосаны (вариант – Дзерассы) родился «двуно-
гий конь с рыбьим хвостом»10. Однако необходимо отметить, что в нартов-
ском эпосе мы не обнаруживаем ни одного примера подобного описания
коня небожителя Уастырджи или других персонажей. Вероятно, Пчелина
пыталась максимально усилить соответствие нартовских чудесных коней
тем археологическим находкам, с которыми она их сопоставляла, при этом
уклоняясь от текста сказаний.
Видимо, осознавая уязвимость своей версии именно в этом месте, Пче-
лина вносит во второй вариант доклада следующее исправление: определе-
ние «двуногий» везде заменено на «трёхногий»11, что более соответствует
нартовским текстам, где конь Уастырджи выступает как трёхногий12. Од-
нако и здесь Пчелина по-прежнему пишет о наличии у трёхногого коня
рыбьего или змеиного хвоста. Конкретных ссылок на тексты сказаний она
не приводит, но делает во втором варианте доклада ещё одно важное руко-
писное дополнение: «Мною использованы как напечатанные, так и руко-
писные материалы, частично в моей записи»13. Следовательно, можно было
бы ожидать, что отсутствующие в изданиях детали имеются в записанных
6 Там же. Л. 21.
7 Там же. Л. 24, 25.
8 Там же. Л. 22, 25.
9 Там же. Л. 33.
10 Там же. Л. 34.
11 СПбФ АРАН. Ф. 1017. Оп. 1. Д. 453. Л. 6, 7.
12 Нартовские сказания. Эпос осетинского народа. Владикавказ, 2003. Кн. 1. С. 18, 463.
13 СПбФ АРАН. Ф. 1017. Оп. 1. Д. 453. Л. 4.
 1053 Ethnography, ethnology and anthropology

Пчелиной нартовских сказаниях. Однако в докладе Пчелина не только не

приводит паспортных данных собранного ею материала (без чего исполь-
зование фольклорного текста в научных целях невозможно), но и никак его
не дифференцирует. Впрочем, в этом нет ничего удивительного, научное
выступление обычно не отягощают подробностями и полными ссылками
на источники, поэтому их почти нет и в тексте доклада Пчелиной. О том,
какие именно нартовские сказания использовала исследовательница для
обоснования своей версии, широкой научной общественности станет из-
вестно лишь много лет спустя, когда самой Пчелиной уже не будет в живых.
В 1986 г. в г. Орджоникидзе увидел свет сборник «Новые материалы по
археологии Центрального Кавказа», в который вошла статья Е.Г. Пчелиной
«Æртæкъахыг – осетинский мифологический конь (бронзовые фигурки
VI-VII вв. н. э.)»14. В предисловии редактор сборника В.А. Кузнецов отме-
чал, что статья была написана, вероятно, в конце 40-х годов и благодарил
научного сотрудника Государственного Эрмитажа В.В. Кривицкого, при-
славшего ему рукопись Е.Г. Пчелиной15. Когда и каким образом рукопись
Пчелиной оказалась у самого Кривицкого, остаётся неизвестным. После
опубликования она была передана Кузнецовым в научный архив СОИГСИ
(Владикавказ), где и хранится в настоящее время16.
Фонд Е.Г. Пчелиной в Санкт-Петербургском филиале архива РАН со-
держит две машинописные рукописи, одна из которых имеет то же назва-
ние, что и упомянутая выше статья Пчелиной 1986 г., а вторая озаглавлена
одним словом: «Æртыкъахæг»17. Сопоставление данных рукописей с влади-
кавказской выявляет их полную идентичность: это три экземпляра одного
и того же машинописного текста, напечатанного одновременно на одной
печатной машинке при помощи копировальной бумаги. Все три варианта
подвергались редактированию.
Владикавказская рукопись (далее - ВР) представляет собой машинопис-
ный текст на семи листах стандартного формата. На её первой странице в
правом верхнем углу имеется сделанная почерком автора надпись: «2-ой
экземпляр. Мой». Вероятно, данный экземпляр оставался у Пчелиной. Вно-
сивший правки в ВР хорошо знал археологическую литературу: исправле-
на неточность в библиографическом описании книги П.С. Уваровой, где
вместо «Могильники Северного Кавказа» было «Могильники Северной
14 Пчелина Е.Г. Æртæкъахыг – осетинский мифологический конь (бронзовые фигур-
ки VI-VII вв. н. э.) // Новые материалы по археологии Центрального Кавказа в древности и
средневековье. Орджоникидзе, 1986. С. 45 – 48.
15 Кузнецов В.А. Предисловие // Новые материалы по археологии Центрального Кав-
каза в древности и средневековье. Орджоникидзе, 1986. С. 6.
16 Научный архив Северо-Осетинского института гуманитарных и социальных иссле-
дований (далее – НА СОИГСИ). Ф. 6. Оп. 1. Д. 188.
17 СПбФ АРАН. Ф. 1017. Оп. 1. Д. 480.
 Этнография, этнология и антропология 1054

Осетии»18. Исправлено и ошибочное написание осетинских слов («къуы-

лых» вместо «къулых»19 и др.). В опубликованной статье есть и такие изме-
нения исходного текста, которые отсутствуют в правках рукописи и, стало
быть, свидетельствуют о том, что исправления вносились и на более позд-
них этапах подготовки публикации.
В первой санкт-петербургской рукописи (СР-1)20 видны следы редак-
тирования и корректуры, производившейся с использованием специаль-
ных знаков, не характерных для пометок, сделанных Пчелиной. Основ-
ное внимание корректора было обращено на устранение погрешностей
в оформлении текста, включая такие детали, как замена косых черт кру-
глыми скобками, указание на необходимость изменения размера шрифта
постраничных сносок (пометка «Кг. 8» возле сносок на каждой странице
означает «Кегль 8»), выделения в них фамилий авторов разрядкой21 и пр.
В то же время ошибки в написании осетинских слов остались без исправ-
лений, следовательно, корректор не знал осетинского языка. Пропуще-
ны и те неточности в описании археологической литературы, которые
были выявлены редактором Владикавказского варианта. Можно предпо-
ложить, что в данном случае изменения вносились профессиональным
корректором издательства, готовившим рукопись к её первой, как видно,
несостоявшейся, публикации.
Сама Пчелина редактировала этот вариант дважды. Первоначально
она вносила исправления синими, но более светлыми, чем у корректора,
чернилами. Особый интерес представляет изменение 1-ой сноски на 7-ом
листе. Её исходный текст был таким: «Отчёт о раскопках в Сохта мною
ещё не опубликован. Имеется только краткое сообщение о докладе, посвя-
щённом этому могильнику (см.: Сообщения Государственного Эрмитажа,
вып. III, Л., 1945, стр. 10 и 12». Пчелина исправила его следующим образом:
«Отчёт об этих раскопках в Сохта мною публикуется в Известиях Юго-Осе-
тинского научно-исследовательского института Т. VII. Сталинир, 1950»22.
Стало быть, машинописный текст был напечатан после выхода в свет тре-
тьего выпуска «Сообщений Государственного Эрмитажа», т.е. не ранее
конца 1945 г., а исправления в него Пчелина вносила в 1950 г., уже явля-
ясь научным сотрудником Юго-Осетинского научно-исследовательского
института и, вероятно, готовя статью к публикации в следующем, VIII,
выпуске всё тех же «Известий ЮОНИИ». К этому же времени относятся
и некоторые исправления в осетинских словах, нетронутых корректором.

18 НА СОИГСИ. Ф. 6. Оп. 1. Д. 188. Л. 3.

19 Там же. Л. 2.
20 СПбФ АРАН. Ф. 1017. Оп. 1. Д. 480. Л. 2-8.
21 Там же. Л. 2.
22 Там же. Л. 7.
 1055 Ethnography, ethnology and anthropology

В ключевом термине æртыкъахæг «трёхногий» в последнем слоге æ ис-

правлено на ы, что соответствует литературной норме. Исправление вне-
сено, как мы полагаем, рукой самой Пчелиной, которая смогла выявить
ошибочность первоначального написания уже в Южной Осетии. В то же
время видно, что осетинские слова было решено передавать в адаптиро-
ванном русском написании: артакахыг вместо æртæкъахыг «трёхногий»,
кулых вместо къуылых «хромой».
Не относятся ли к этому же периоду рассмотренные выше исправле-
ния с использованием профессиональных корректорских знаков? По-
лагаем, на этот вопрос следует ответить отрицательно. Корректурная
работа была проведена в соответствии с такими правилами оформления
текста и научного аппарата, которые ни тогда, ни позже не применя-
лись в «Известиях ЮОНИИ», но именно по этим правилам в то вре-
мя оформлялись статьи в «Сообщениях Государственного Эрмитажа».
Поэтому есть основания полагать, что первый раз статья готовилась к
публикации в Ленинграде, в период с 1945 по 1948 г. Снятие материала
с публикации, возможно, имеет ту же причину, что и уход Пчелиной из
Эрмитажа в 1948 г. (конфликт с директором Эрмитажа И.А. Орбели)23.
Вторая подготовка к публикации относится к 1950 г., когда Пчелина уже
перешла на работу в ЮОНИИ. Но и в этот раз публикация не состоялась:
седьмой выпуск «Известий ЮОНИИ», в котором Пчелина ожидала опу-
бликования другой своей работы, по неизвестным нам причинам вышел
не в 1950 г., а лишь в 1955 г., но без статьи Пчелиной.
Наконец, в этом варианте видны следы ещё одной авторской правки:
красным карандашом Пчелина зачеркнула некоторые фрагменты текста,
в том числе и те, которые прежде были уже отредактированы ею и неиз-
вестным корректором24. Красным карандашом были также отчерчены все
примечания, и смысл этих авторских обозначений раскрывается во второй
санкт-петербургской рукописи (СР-2)25.
СР-2, как уже отмечалось, в машинописной части полностью совпада-
ет с двумя предыдущими, однако она подверглась радикальной внешней
переработке. Сноски, т.е. нижние части листов, были отрезаны и последо-
вательно склеены в одно полотно; таким способом Пчелина преобразовала
постраничные сноски в затекстовые со сплошной нумерацией. В оставших-
ся листах основного текста вырезаны и те части, которые в СР-1 зачёр-
кнуты красным карандашом26. Как ни странно, элиминации подверглись

23 Любин В.П. Страницы воспоминаний // Записки Института истории материальной

культуры РАН. СПб., 2020. № 22. С. 25.
24 СПбФ АРАН. Ф. 1017. Оп. 1. Д. 480. Л. 6.
25 Там же. Л. 9-12.
26 Там же. Л. 4-7.
 Этнография, этнология и антропология 1056

и фрагменты, касающиеся фибулы из Сохта, которая имеет прямое отно-

шение к версии автора и составляет её доказательную базу27. Теперь архе-
ологическая часть статьи ограничивалась предметами из Рекома. Удалена
и нетронутая в двух предшествующих редактированиях ссылка на статью
Марра28. Это исправление могло быть произведено не ранее июня 1950 г.,
когда учение Марра подверглось суровой критике на самом высоком уров-
не, а его сторонников ожидали весьма неблагоприятные последствия. Ос-
вобождённые от сносок и зачёркнутых фрагментов листы основного текста
затем также были последовательно склеены между собой, поэтому в СР-2
не семь стандартных листов, как в предыдущих двух вариантах, а четыре
большие склейки.
Помимо удаления ряда фрагментов, в основной текст внесены и дру-
гие изменения. Пчелина привела не указанные в других вариантах разме-
ры фигурки коня из Рекома, а также изменила своё мнение о её датировке:
если прежде уже в самом названии статьи эта и другие фигурки были от-
несены к VI-VII вв. н.э., то теперь Пчелина признаёт датировку фигурки
коня из Рекома неясной29. Соответственно изменилось и название работы.
Хотя рукопись озаглавлена кратко – «Æртыкъахæг»30, на конвертах с ил-
люстрациями дважды встречается ещё один, возможно, полный вариант
нового названия: «Æртыкъахыг осетинских нартских сказаний»31. На пер-
вой странице данного варианта чёрным карандашом в правом верхнем углу
приписано почерком Е.Г. Пчелиной «Перепечатать»32. Судя по всему, после
неудачной попытки опубликовать статью в «Известиях ЮОНИИ» какое-то
время спустя Пчелина вновь занялась подготовкой данного текста к публи-
кации, и СР-2 представляет собой черновую переработку статьи по иным
издательским требованиям.
По своему содержанию статья является детальной разработкой того
сопоставления, которое было предложено Пчелиной в докладе 1940 г.:
бронзовые фигурки двуногих коней с рыбьими хвостами, обнаруженные
в с. Сохта и в святилище Реком, автор связывает с мифологическим пред-
ставлением предков осетин о трёхногих конях, упоминаемых в нартовском
эпосе. Если в докладе эта мысль только постулируется и не подкрепляется
конкретными текстами, то в завершённой статье можно было бы ожидать
полного научного аппарата со всеми необходимыми ссылками на источ-
ники. Таковые в статье Пчелиной, действительно, имеются, однако все те
27 Там же. Л. 6, 7.
28 Там же. Л. 7.
29 СПбФ АРАН. Ф. 1017. Оп. 1. Д. 480. Л. 9.
30 Там же.
31 Там же. Л. 1, 14.
32 Там же. Л. 9.
 1057 Ethnography, ethnology and anthropology

места в изданиях эпоса, на которые ссылается Пчелина как на содержащие

прямые упоминания трёхногих коней с рыбьими и змеиными хвостами,
при проверке не обнаруживают подобных сведений33.
В статье отсутствуют ссылки и на упомянутый во втором варианте до-
клада фольклорный материал, собранный Пчелиной. Данное обстоятель-
ство вкупе с отсутствием указанных деталей в описании чудесного коня
Уастырджи (наличие у него рыбьего/змеиного хвоста и т.д.) в наиболее
полном научном издании нартовских текстов, заставляет нас скептически
относиться к этой части рассуждений Пчелиной.
Тем не менее, в исследовании Пчелиной имеются очень важные наблю-
дения, помогающие раскрытию мифологического содержания образа трёх-
ногого коня. Пчелина делает верный акцент на том, что трёхногим конём
в эпосе обладает персонаж с явными чертами солнечного божества34. Из-
вестно также, что солярное значение коня встречается в мифологических
представлениях многих народов мира. Полагаем, именно солярным симво-
лизмом коня может быть объяснена и такая его необычная черта, как трёх-
ногость, в пользу чего свидетельствуют некоторые факты индоиранской
мифологии35. Приведённая в иллюстративном материале статьи вихревая
розетка с тремя лошадиными головками36 также может свидетельствовать
о связи элементов троичности с солярными мифологическими представле-
ниями, которая отмечена исследователями у многих народов древности37.
Подведём итог.
Е.Г. Пчелина предложила интересную, но небесспорную трактовку
образа трёхногого коня в осетинской нартиаде. В ряде случаев исследо-
вательница привлекает такие данные нартовского эпоса, достоверность
которых не подтверждается. В то же время Пчелина подчёркивает связь
трёхногого коня с персонажами солярного мифологического круга, тем
самым намечая весьма перспективный путь истолкования данного мифо-
логического мотива.
В завершение хотелось бы отметить ту большую и кропотливую рабо-
ту, которая проводилась Пчелиной при разработке данной темы в течение
многих лет. К сожалению, при первой публикации статьи в 1986 г. отсут-
33 Дарчиев А.В., Дарчиева С.В. Нартовский эпос в исследованиях Е.Г. Пчелиной // Ар-
хеология, этнография и языки Кавказа в документальном научном наследии Е.Г. Пчелиной.
СПб., 2019. С. 147 – 149.
34 СПбФ АРАН. Ф. 1017. Оп. 1. Д. 453. Л. 33.
35 Дарчиев А.В. К вопросу о значении трёхногого коня в религиозно-мифологических
представлениях осетин // Научный диалог. 2020. № 8. С. 387-389.
36 СПбФ АРАН. Ф. 1017. Оп. 1. Д. 480. Л. 16 об.
37 Евсюков В.В., Комиссаров С.А. Бронзовая модель колесницы эпохи Чуньцю в свете
сравнительного анализа колесничных мифов // Новое в археологии Китая. Исследования и
проблемы. Новосибирск, 1984. С. 58 – 60.
 Этнография, этнология и антропология 1058

ствовала возможность для должной археографической подготовки, а по-

тому в ней не были учтены многие существенные дополнения и измене-
ния, внесённые автором в более поздние варианты статьи. Не вошли в неё
и подготовленные Пчелиной иллюстрации её археологических находок.
Надеемся, когда-нибудь удастся опубликовать эту замечательную работу в
наиболее полном виде и тем самым отдать дань памяти этой выдающейся
исследовательницы.

Библиографический список:
[1] Дарчиев А.В. К вопросу о значении трёхногого коня в религиозно-мифологических представлениях осе-
тин // Научный диалог. 2020. № 8. С. 383-397.
[2] Дарчиев А.В., Дарчиева С.В. Нартовский эпос в исследованиях Е.Г. Пчелиной // Археология, этнография
и языки Кавказа в документальном научном наследии Е.Г. Пчелиной. СПб.: Реноме, 2019. С. 144-151.
[3] Евсюков В.В., Комиссаров С.А. Бронзовая модель колесницы эпохи Чуньцю в свете сравнительного
анализа колесничных мифов // Новое в археологии Китая. Исследования и проблемы. Новосибирск:
Наука, 1984. С. 52-66.
[4] Кузнецов В.А. Предисловие // Новые материалы по археологии Центрального Кавказа в древности и
средневековье. Орджоникидзе, 1986. С. 5-7.
[5] Любин В.П. Страницы воспоминаний // Записки Института истории материальной культуры РАН.
СПб.: ИИМК РАН, 2020. № 22. С. 19-28.
[6] Нартовские сказания. Эпос осетинского народа. Владикавказ: Иристон, 2003. Кн. 1. 590 с.
[7] Научный архив Северо-Осетинского института гуманитарных и социальных исследований. Ф. 6. Оп. 1.
Д. 188.
[8] П.-Р. К. 175-летие Государственного Эрмитажа // Исторический журнал. М.: Правда, 1940. № 8. С. 126-128.
[9] Пчелина Е.Г. Æртæкъахыг – осетинский мифологический конь (бронзовые фигурки VI-VII вв. н. э.) //
Новые материалы по археологии Центрального Кавказа в древности и средневековье. Орджоникидзе,
1986. С. 45-48.
[10] Пчелина Е.Г. Нартовский (богатырский) эпос в памятниках Северо-Осетинских могильников // Со-
общения Государственного Эрмитажа. Л., 1945. Вып. 3. С. 10-12.
[11] Санкт-Петербургский филиал Архива Российской академии наук. Ф. 1017. Оп. 1. Д. 453.
[12] Санкт-Петербургский филиал Архива Российской академии наук. Ф. 1017. Оп. 1. Д. 480.

References
[1] Darchiev A.V. On the question of the meaning of the three-legged horse in the religious and mythological rep-
resentations of the Ossetians // Scientific dialogue. 2020. № 8. P. 383-397.
[2] Darchiev A.V., Darchieva S.V. Nartov epic in the studies of E.G. Pchelina // Archeology, ethnography and
languages of the Caucasus in the documentary scientific heritage of E.G. Bee. SPb.: Renome, 2019. P. 144-151.
[3] Evsyukov V.V., Komissarov S.A. A bronze model of a chariot of the Chunqiu era in the light of a comparative
analysis of chariot myths // New in archeology of China. Research and problems. Novosibirsk: Nauka, 1984.
P. 52-66.
[4] Kuznetsov V.A. Foreword // New materials on the archeology of the Central Caucasus in antiquity and the
Middle Ages. Ordzhonikidze, 1986. P. 5-7.
[5] V.P. Lyubin Pages of memoirs // Notes of the Institute for the History of Material Culture of the Russian Acad-
emy of Sciences. SPb .: IIMK RAN, 2020. № 22. P. 19-28.
[6] Nartov legends. Epic of the Ossetian people. Vladikavkaz: Iriston, 2003. Book. 1. 590 p.
[7] Scientific archive of the North Ossetian Institute for Humanitarian and Social Research. F. 6. Op. 1. D. 188.
[8] P.-R. K. 175th anniversary of the State Hermitage // History magazine. M.: Pravda, 1940. № 8. P. 126-128.
[9] Pchelina E.G. Æртæкъахыг - Ossetian mythological horse (bronze figurines of the 6th-7th centuries AD) //
New materials on the archeology of the Central Caucasus in antiquity and the Middle Ages. Ordzhonikidze,
1986. P. 45-48.
[10] Pchelina E.G. Nartov (heroic) epic in the monuments of the North Ossetian burial grounds // Messages of the
State Hermitage. L., 1945. Issue. 3. P. 10-12.
[11] St. Petersburg branch of the Archive of the Russian Academy of Sciences. F. 1017. Op. 1. D. 453.
[12] St. Petersburg branch of the Archive of the Russian Academy of Sciences. F. 1017. Op. 1. D. 480.
 1059 Ethnography, ethnology and anthropology

Дарчиев А.В.
Кандидат исторических наук, старший научный сотрудник,
Северо-Осетинский институт гуманитарных и социальных
исследований имени В.И. Абаева ВНЦ РАН (Владикавказ).

Дарчиева С.В.
Кандидат исторических наук, старший научный сотрудник,
Северо-Осетинский институт гуманитарных и социальных
исследований имени В.И. Абаева ВНЦ РАН (Владикавказ).

Трёхногий конь нартовских сказаний

в рукописных материалах Е.Г. Пчелиной
Аннотация. В статье рассматривается рукописное наследие Е.Г. Пчели-
ной посвящённое изучению образа трёхногого коня в осетинской нартиа-
де. Анализ неопубликованных архивных материалов позволяет проследить
происходившие в трактовке Пчелиной изменения, а также выявить в её
аргументации как спорные моменты, так и ценные наблюдения, ведущие к
решению поставленного вопроса.
Ключевые слова: Е.Г. Пчелина, трёхногий конь, святилище Реком, мо-
гильник Сохта, гиппокамп, нартовский эпос.

Darchiev A.V.
Candidate of Historical Sciences, Senior Researcher, V.I. Abaev North Ossetian
Institute for Humanitarian and Social Research, VSC RAS (Vladikavkaz).

Darchieva S.V.
Candidate of Historical Sciences, Senior Researcher, V.I. Abaev North Ossetian
Institute for Humanitarian and Social Research, VSC RAS (Vladikavkaz).

The three-legged horse of the nart legends

in handwritten materials by E.G. Pchelina
Abstract. The article examines the manuscripts by E.G. Pchelina dedicated to
the study of the image of the three-legged horse in the Ossetian Nart sagas. An
analysis of her previously unpublished archive works makes it possible to trace the
changes that took place in Pchelina’s interpretation, and reveals both controversial
points and valuable observations that help us find a solution of the issue at hand.
Key words: E.G. Pchelina, the three-legged horse, sanctuary Rekom, ground
burial Sokhta, hippocampus, the Nart epic.