Primero.

- Antecedentes Mi representada, mediante escrito de fecha 24 de junio del 2011, interpone recurso de apelacin contra el Acta de Buena Pro del ADS N 011-2011-GRA Servicio de Mantenimiento de Caminos Departamentales Tramo-Karkatera-Ccocha-Huanipaca, por considerarla arbitraria y parcializada, puesto que, se le otorga la buena pro a la Empresa Chaca Consultores y Ejecutores EIRL pese a que esta empresa no reuna uno de los requisitos para calificacin como lo es la experiencia en especialidad que fueron publicados en el CEASE por el Gobierno Regional de Apurmac, por tanto dicha empresa y todos los participantes tenan pleno conocimiento de lo requisitos exigidos para la presente convocatoria, asimismo la empresa el Consorcio San Miguel de Huanipaca tampoco cumpli con demostrar su experiencia en la especialidad, dicha experiencia se refiere a la experiencia en trabajos de mantenimiento rutinario de Caminos Departamentales, para mayor ilustracin transcribimos textualemnte.. Segundo.- Fundamentos de Hechos El gobierno regional de Apurmac al resolver nuestra apelacin contra el Acta de Buena Pro del ADS N 011-2011-GRA Servicio de Mantenimiento de Caminos Departamentales Tramo-Karkatera-Ccocha-Huanipaca, mediante Resolucin Ejecutiva Regional N 614-2011-GR-APURIMAC/PR., lo hace sin pronunciamiento en el fondo y en mrito a un informe emitido por el Comit Especial Permanente que es el encargado de llevar a cabo el proceso de adjudicacin directa selectiva, es decir toma el criterio resolutivo del mismo comit que elabor el acta de buena pro impugnada, y declara improcedente nuestro recurso de apelacin, pese ha estar demostrado que se favoreci en la puntacin al Consorcio San Miguel de Huanipaca y Empresa Chaca Consultores y Ejecutores EIRL, quienes no reunan los requisitos exigidos en las bases como lo es la experiencia en trabajos de mantenimiento rutinario de Caminos Departamentales. Por tanto el nico fundamento de la Resolucin Ejecutiva Regional N 614-2011-GRAPURIMAC/PR materia del presente proceso, es que el Comit Vial Amanecer integrante de mi representada Consorcio LISANDRE, ha estado no vigente en su RNP para contratar con el estado en los periodos 28/03/2011 al 13/06/2011 y que la fecha del registro de participantes fue desde el 01/06/2011 al 10/06/2011, afirmando que mi representada no est habilitado y declara como no admitida nuestra propuesta e improcedente el recurso de apelacin contra el Acta de Buena Pro del ADS N 0112011-GRA Servicio de Mantenimiento de Caminos Departamentales TramoKarkatera-Ccocha-Huanipaca, amparndose en el artculo 252 del Reglamento de Contrataciones del Estado, al respecto debo manifestar que, en la apelacin se cuestiona

entonces para que se interpone apelacin, si la misma instancia de quien se cuestiona su actuacin es la encargada de resolver las apelaciones.