Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
RECURSO ESPECIAL RELATORA : RECORRENTE : ADVOGADOS : RECORRIDO ADVOGADOS : : N 1.085.903 - RS (2008/0192897-5) MINISTRA NANCY ANDRIGHI CREMER S/A ADLCIO SALVALGIO E OUTRO(S) SAMUEL PEREIRA KRAUSS WALDEMAR E HHER E COMPANHIA LTDA GERSON LUIZ CARLOS BRANCO E OUTRO(S) FLAVIANA RAMPAZZO SOARES
EMENTA Empresarial, civil e processual civil. Recurso especial. Juzo de admissibilidade. Deficincia na fundamentao. Necessidade de reviso do contexto ftico-probatrio. Reexame de clusulas contratuais. Representao comercial autnoma. Lei de regncia. Prescrio. Prazo, termo inicial e retroatividade. Correo monetria pelo INPC. - No se conhece do recurso especial quando a deciso recorrida assenta em mais de um fundamento suficiente e o recurso no abrange todos eles. Smula 283/STF. - A pretenso de simples reexame de prova no enseja recurso especial. Smula 7/STJ. - A simples interpretao de clusula contratual no enseja recurso especial. Smula 5/STJ. - s partes que contrataram representao comercial autnoma antes da vigncia da Lei 8.240/92 no se aplicam as regras da lei nova. Aplica-se, no entanto, a Lei 8.240/92 caso as partes tenham celebrado, j durante a sua vigncia, alterao contratual no intuito de adaptar o negcio jurdico aos seus termos. Precedentes. - O direito e a pretenso de receber verbas rescisrias (arts. 27, j, e 34 da Lei 4.886/65) s nascem com a resoluo injustificada do contrato de representao comercial. Desde ento, conta-se o prazo prescricional. - A regra prescricional no interfere na forma de clculo da indenizao estipulada no art. 27, j, da Lei 4.886/65, pois, embora ela tenha por base o 'total da retribuio auferida durante o tempo em que exerceu a representao', isso no significa dizer que, no passado, j havia algum direito indenizao e que ele era exigvel. A pretenso para cobrana dessa indenizao por resciso indevida nasce com o fim do contrato. - A pretenso do representante comercial autnomo para cobrar
Documento: 906141 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 30/11/2009 Pgina 1 de 24
Pgina 2 de 24
Pgina 3 de 24
Cuida-se de recurso especial interposto por Cremer S.A., com fundamento as alneas a e c do permissivo constitucional contra acrdo proferido pelo TJ/RS. Ao: a recorrida, Waldemar E. Hher & Cia. Ltda., ajuizou ao indenizatria, alegando que a recorrente, Cremer S.A., celebrou, em 17.11.1964, contrato de representao comercial com seu scio, o Sr. Waldemar E. Hher, e lhe concedeu, com carter de exclusividade, o direito de venda de determinados produtos em parte do interior do Estado do Rio Grande do Sul. A partir de 1986, a recorrente exigiu que Waldemar E. Hher constitusse uma pessoa jurdica para o exerccio da funo de representante. Nesse mesmo ato, foi imposta recorrida clusula que facultava a alterao unilateral da abrangncia territorial de seu contrato. Nos anos que se seguiram, a recorrida teria sofrido gradual perda dos direitos que lhe foram assegurados. Aos poucos seu territrio diminuiu, o elenco de produtos foi reduzido e seus clientes passaram a ser atendidos por outros representantes indicados pela recorrente. Esse contrato encerrou-se em outubro de 1995 quando a recorrente considerou rescindido o contrato e pagou recorrida a quantia de R$24.249,88 (vinte e quatro mil duzentos e quarenta e nove reais e oitenta e oito centavos) para indenizar os quase 30 anos de representao. Por isso, formulou os seguintes pedidos: (i) indenizao pela quebra
Documento: 906141 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 30/11/2009 Pgina 4 de 24
Pgina 7 de 24
Cinge-se a lide a definir os valores devidos por representada ao representante comercial autnomo em razo de resciso imotivada de contrato. I. Preliminar. O presente recurso especial foi interposto aps a anulao de acrdo proferido em embargos de declarao. Por isso, a recorrida formulou, em contrarrazes, a preliminar de precluso e coisa julgada. O pedido no subsiste, pois, anulada a ltima deciso do processo, as partes so restitudas a sua posio processual anterior. Aps o novo julgamento dos segundos embargos de declarao, a recorrente poderia, como de fato fez, insurgir-se por meio de recurso especial sem que se possa falar em precluso ou coisa julgada. Afasto, portanto, a preliminar. II. Ilegitimidade ativa (arts. 3o e 6o do CPC; art. 20 do CC/16). A recorrente afirmou que antes do ano de 1986 no mantinha qualquer relao jurdica com a recorrida, mas apenas com seu scio, Waldemar Hher. Por isso, no estaria presente a legitimidade ativa para pleitear valores que precedem o incio do contrato entre as partes. Alegou que no se pode confundir a personalidade do scio com a da sociedade, sob pena de violar os arts. 3o, 6o do
Documento: 906141 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 30/11/2009 Pgina 8 de 24
A Lei 8.240/92 acresceu um pargrafo nico no art. 44 da Lei 4.886/65. Esse dispositivo legal determinou que prescreve em cinco anos a ao do representante comercial para pleitear a retribuio que lhe devida e os demais direitos que lhe so garantidos por esta lei. Embora haja aqueles que defendem que o termo inicial para a contagem do quinqunio a data do trmino do contrato (Sandro Gilbert Martins. Aspectos Processuais da Ao de Indenizao do Representante Comercial. In Representao Comercial e Distribuio. Coord. J. Hamilton Bueno et al. So Paulo: Saraiva, 2006, p. 480), certo que a prescrio extingue a pretenso, tal como nos fala o art. 189 do CC/02, e esta s nasce com o direito violado. As pretenses deduzidas em juzo so de vrias ordens. A recorrida pretendeu receber verbas rescisrias (arts. 27, j, e 34 da Lei 4.886/65), comisses pagas a menor, indenizao pela quebra da exclusividade, assim como o ressarcimento dos lucros cessantes e danos morais. Essas duas ltimas pretenses, os lucros cessantes e os danos morais, no so relevantes neste julgamento, pois afastadas pelo TJ/RS e no foram objeto de recurso. Analiso, portanto, separadamente cada uma das pretenses que so objeto deste recurso especial:
Documento: 906141 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 30/11/2009 Pgina 1 3 de 24
No que concerne ao pedido de indenizao pelas vendas realizadas por terceiros em quebra de exclusividade, a hiptese dos autos exige uma anlise mais apurada, pois revela peculiaridades intrincadas de direito intertemporal. O pedido formulado na petio inicial reivindica indenizao que seria devida desde 27.11.90, momento em que ainda no vigia a Lei 8.240/92 e, portanto, era aplicvel o prazo vintenrio do art. 177 do CC/16. Em 10.5.1992, um dia antes da vigncia da Lei 8.240/92, a recorrida ainda dispunha aproximadamente 18 anos para pleitear em juzo essa indenizao. Ocorre que essa lei superveniente reduziu sensivelmente esse prazo, limitando-o ao quinqunio. Note-se que "a prescrio em curso no origina direito adquirido, podendo ser seu prazo aumentado ou reduzido por norma posterior" (Maria Helena Diniz. Curso de Direito Civil Brasileiro. Vol. I. 24a ed. So Paulo: Saraiva, 2007, p. 397).
Documento: 906141 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 30/11/2009 Pgina 1 5 de 24
progressiva
de
Pgina 1 7 de 24
VII. Art. 1.531 do CC/1916. Conquanto a recorrente requeira a devoluo em dobro de quantias indevidamente cobradas, a Smula 159/STF estabeleceu que "cobrana
Documento: 906141 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 30/11/2009 Pgina 1 8 de 24
reconhecendo que o recurso especial no sede prpria para rever questo referente aplicao da penalidade prevista no artigo 1.531 do Cdigo Civil de 1916 (mantido, em linhas gerais, pelo artigo 940 do Cdigo Civil de 2002), que supe a m-f, o dolo ou a malcia do credor para a cobrana indevida de dvida, se, para tanto, faz-se necessrio reexaminar os elementos
ftico-probatrios colacionados ao feito. Inteligncia da Smula n. 7/STJ (REsp 866.263/RS, 4a Turma, Rel. Min. Joo Otvio de Noronha, DJ 25/02/2008). De fato, alterar a concluso sobre a existncia de boa-f exige o reexame de provas o que impede, nesse ponto, a admisso do recurso especial com amparo na Smula 7/STJ. VIII. Aplicao do IGP-M (art. 46 da Lei 4.886/65). A recorrente afirma que o TJ/RS determinou a correo dos valores devidos de acordo com o IGP-M e que, em sentido contrrio, o art. 46 da Lei 4.886/65 determina que se aplique a variao dos BTNs ou outro indexador que venha a substitu-los e legislao ulterior aplicvel matria . O TJ/RS manteve o IGP-M visto que o indexador da lei prpria no existe mais, e no foi pactuado outro ndice. o indexador que tem sido utilizado nos clculos judiciais (fls. 2.299). O acrdo recorrido encontra-se desalinhado com a jurisprudncia unssona dessa Corte. Por reiteradas vezes, decidiu-se que em face da posio do Supremo Tribunal Federal, inadmitindo a TR como fator de atualizao monetria substitutivo do BTN, a correo dos valores, cuja forma de reajuste
Documento: 906141 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 30/11/2009 Pgina 1 9 de 24
Forte em tais razes, CONHEO EM PARTE do recurso especial e, nessa parte, lhe dou provimento apenas para que a dvida reconhecida pelo acrdo recorrido passe a ser corrigida pelo INPC a partir da vigncia da Lei 8.177/91 (maro/91). Mantenho a distribuio dos nus de sucumbncia.
Pgina 2 0 de 24
REsp 1085903 / RS
Nmeros Origem: 10500992022 1196036881 200700758898 70011759057 70012418737 70024132292 70025093212 PAUTA: 20/08/2009 JULGADO: 20/08/2009
Relatora Exma. Sra. Ministra NANCY ANDRIGHI Ministro Impedido Exmo. Sr. Ministro : VASCO DELLA GIUSTINA (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/RS)
Presidente da Sesso Exmo. Sr. Ministro SIDNEI BENETI Subprocurador-Geral da Repblica Exmo. Sr. Dr. JOO PEDRO DE SABOIA BANDEIRA DE MELLO FILHO Secretria Bela. MARIA AUXILIADORA RAMALHO DA ROCHA AUTUAO
RECORRENTE ADVOGADO RECORRIDO ADVOGADOS : : : : CREMER S/A ADLCIO SALVALGIO E OUTRO(S) WALDEMAR E HHER E COMPANHIA LTDA GERSON LUIZ CARLOS BRANCO E OUTRO(S) FLAVIANA RAMPAZZO SOARES
SUSTENTAO ORAL Dr(a). SAMUEL PEREIRA KRAUSS(Protestar por Juntada), pela parte RECORRENTE: CREMER S/A Dr(a). FLAVIANA RAMPAZZO SOARES, pela parte RECORRIDA: WALDEMAR E HHER E COMPANHIA LTDA CERTIDO Certifico que a egrgia TERCEIRA TURMA, ao apreciar o processo em epgrafe na sesso realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso: A Turma, por unanimidade, conheceu em parte do recurso especial e, nessa parte, deu-lhe parcial provimento, nos termos do voto da Sra. Ministra Relatora. Os Srs. Ministros Massami Uyeda, Sidnei Beneti e Paulo Furtado (Desembargador convocado do TJ/BA) votaram com a Sra. Ministra Relatora.
Documento: 906141 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 30/11/2009 Pgina 2 1 de 24
Pgina 2 2 de 24
RECURSO ESPECIAL N 1.085.903 - RS (2008/0192897-5) RELATORA RECORRENTE ADVOGADOS RECORRIDO ADVOGADOS : MINISTRA NANCY ANDRIGHI : CREMER S/A : ADLCIO SALVALGIO E OUTRO(S) SAMUEL PEREIRA KRAUSS : WALDEMAR E HHER E COMPANHIA LTDA : GERSON LUIZ CARLOS BRANCO E OUTRO(S) FLAVIANA RAMPAZZO SOARES VOTO-VOGAL EXMO. SR. MINISTRO MASSAMI UYEDA: Sr. Presidente, quero cumprimentar os eminentes Advogados pelas sustentaes que fizeram. Como sempre, a Sra. Ministra Relatora nos d uma aula muito importante, de um instituto at mesmo incompreendido, que o instituto da representao comercial e, a par disso, tambm vrias questes de direito intertemporal: a aplicao da Lei de Introduo ao Cdigo Civil, durante essa vigncia contratual e do tema que est em litgio, a lei, vamos dizer, foi revogada por uma nova disposio normativa. At mesmo indagao da eminente Ministra, que, durante a leitura do seu voto brilhante, solicitava um adminculo por parte dos outros Colegas, estava vendo aqui, com muita satisfao, que no h nada a acrescentar. S. Exa. trata da questo da aplicao do direito intertemporal de uma maneira magistral. E tambm no tocante questo da prescrio. Mesmo que se considerasse uma prescrio quinquenal, na verdade no estaria alcanada, porque o ajuizamento da ao foi em 1995. Como um comentrio apenas, s lamento que questes dessa natureza, envolvendo representante comercial de grande empresa e grande indstria, cujos laos contratuais foram iniciados em 1964, tivessem a sua apreciao judicial somente em 2009, para uma questo que, realmente, a discusso da matria de fundo, em relao ao valor do que se pretendeu, poderia ser muito bem objeto, tambm, de uma tratativa de arbitragem. Veja-se que a ilustre Advogada disse aqui que o Sr. Waldemar E Hher at faleceu. Quer dizer, o que costumamos dizer: nas aes judiciais, muitas vezes as partes litigantes e, eventualmente, os credores, no vero o resultado financeiro disso, que ficar para o esplio, para os herdeiros. Ento, na
Documento: 906141 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 30/11/2009 Pgina 2 3 de 24
verdade, a finalidade, o papel da jurisdio exatamente trazer a harmonia, a pacificao social. No tocante ao voto da eminente Ministra, no h um ponto sequer que merea algum reparo. S. Exa., com muita propriedade, trouxe uma verdadeira lio de compreenso do Direito Comercial, do Direito Processual e da Lei de Introduo ao Cdigo Civil. Acompanho integralmente o voto da eminente Ministra Relatora, conhecendo em parte do recurso especial e, nessa parte, dando-lhe provimento. Ministro MASSAMI UYEDA
Pgina 2 4 de 24