ВВЕДЕНИЕ
ПРЕФЛОП ЭКВИТИ
Важно помнить, что эквити наиболее важно только тогда, когда стеки малы
или мы приближаемся к олл-ину. Каждый раз, когда мы не в олл-ине, нам не
гарантируется реализация нашего эквити. Некоторым рукам особенно трудно
реализовать эквити, когда стеки становятся глубже. Туз-король
разномастные, например, оказывается, одной из них. Поэтому в банке
глубиной 200 блайндов мы почти всегда предпочли бы иметь на префлопе
десять-девять, а не разномастные туз-король. И это несмотря на то, что
разномастные туз-король технически является впереди по эквити, как мы уже
видели.
Поэтому, хотя понимание начального эквити на префлопе является важным,
его важность не следует преувеличивать.
Однако, при эффективном стеке 10 блайндов, между руками более или менее
нет разницы, за исключением небольшого преимущества в начальном эквити,
которое имеют одномастные туз-король.
Базовые навыки игры в покер - это базовые знания о том, как туз-король
играет против других отдельных стартовых рук. Этому не трудно научиться,
и обучение простое – особенно с помощью компьютера. Многие
калькуляторы эквити имеют встроенный «эквити тренер», который позволяет
вам практиковаться в оценке эквити на префлопе. Есть даже телефонные
приложения, которые имеют схожие функции обучения. Для этой цели
достаточно простого калькулятора (например, Equilab). Мы можем ввести
различные руки на префлопе в калькулятор и оценить полученное эквити.
Ваша конечная цель - достичь уровня точности +/- 5% от правильного
значения.
ДОМАШНЕЕ ЗАДАНИЕ
Хотя эти знания не особенно полезны при выборе линий за столом, полезно
знать, как часто нам сдаются определенные руки.
Для сравнения, мы имеем дело с парой тузов в 0,45% случаев. Если вам
интересно, вот вероятность того, что ваши туз-король будут доминированы в
зависимости от того, сколько игроков за столом:
Поэтому, даже если ваш мозг быстро пересчитывает все случаи, когда вы
получали туз-король и сталкивались с монстром - теперь вы знаете, как редко
это происходит на самом деле.
ПЛОТНОСТЬ АК
ТУЗ-КОРОЛЬ И БЛОКЕРЫ
Даже при таком сильном диапазоне 3-бета наши туз-король сохраняют почти
50% эквити на всех флопах. Если единственное, что вы извлечете из этой
книги будет то, что вы должны реже сбрасывать свое эквити, то эта книга
окупится. Без шуток.
ПРЕФЛОП ЛИНИИ. ОПЕН РЕЙЗ
Тут все немного сложнее. С туз-король часто можно сделать выгодный 3бет,
но это не значит, что вам необходимо каждый раз делать 3бет с этой рукой.
- Чем больше размер опен рейза оппонента, тем реже мы должны 3бетить
туз-король
- Мы должны 3бетить более агрессивно против маленького размера опен
рейза
- Чем глубже размер эффективного стека, тем меньше склоняйтесь к 3бету с
туз-король без позиции
Стоит сказать, чем позже наша позиция, тем меньше необходимость в 3бете.
Возьмем, к примеру, большой блайнд. Это вообще необязательно 3бетить с
большого блайнда раннюю и среднюю позицию, только если у нашего
оппонента нет лика, такого как слишком широкий диапазон колла 3бетов.
СКВИЗ С ТУЗ-КОРОЛЬ
Мы уже обсуждали, что рука туз-король разномастные не любит
мультипоты, так что нам необходимо избавиться от оверколлов.
Но, как всегда, есть исключения.
В большинстве случаев с туз-король разномастными необходимо сквизить,
когда есть такая возможность. А вот туз-король одномастные намного более
гибкая рука, и она будет хорошо играться и в сквиженых банках и в
мультипотах.
Если игрок из ранней позиции здесь 4бетит, нам необходимо сбрасывать туз-
король на 4бет. Многие этого не могут сделать.
Как правило у нас будет решение между 5бет олл-ином и коллом 4бета.
Если стеки глубже обычного, мы будем коллировать 4бет.
Если у вас глубокий эффективный стек, следите за тем, чтобы не привязать
себя к банку на префлопе.
Вопрос:
В своей игре я обычно делаю рейз с туз-король в 70-80% случаев, какие ваши
мысли по поводу лимпа туз-король в ранней и средней позиции, с планом
коллировать префлоп рейз, чтобы замаскировать свою руку?
Ответ:
Когда вы пытаетесь разработать стратегию, спросите себя какие цели вы
преследуете. Это чтобы сделать диапазон лимп колла более сильным? Или
чтобы убрать туз-король из вашего диапазона рейза, частично или
полностью? Действительно ли лимп колл лучше, чем лимп 3бет в данной
ситуации?
Не забывайте, что обычным рейзом вы можете забрать банк на префлопе,
когда все сбросят, при лимпе такая опция отпадает.
Когда вы зададите себе все эти вопросы, вы найдете для себя самую
оптимальную линию игры.
Вопрос:
С туз-король я делаю огромный рейз размером 10 блайндов. Если я получаю
коллера, я надеюсь на лучшее на флопе и в зависимости от доски уже строю
свою дальнейшую игру.
Ответ:
Размеры ставок – название для другой книги, но 10 блайндов опен рейз это
ооочень много. Есть 2 типа оппонентов, которые делают такой размер ставок:
- Игроки, которые имеют четкую стратегию и понимание того, чего
достигают своим увеличенным размером ставки
- Игроки, которые делают такой размер ставки из страха, думая что лучше
уже забрать маленький банк, чем рисковать что тебя переедут
В большинстве ситуаций игроки делают опен рейз 10 блайндов из-за страха,
не понимая стратегии игры.
Когда вы делаете такой рейз, спросите себя: что делает такой размер ставки,
чего не делает стандартный размер?
И если вы делаете такой размер ставки просто чтобы забрать банк на
префлопе в большинстве случаев, почему вы используете только такой узкий
диапазон рук как туз-король, туз-дама и пара десяток?
Вопрос:
Когда в меня рейзят, я часто делают флэт колл, а не 3бет. Из-за этого люди
даже не кладут туз-король в мой диапазон 4бета, и становятся
экслуатируемыми. Что вы думаете?
Ответ:
Конечно, в маскировке рук есть вэлью, но это только один из вариантов
розыгрыша. Также помните, что вы маскируете свою руку только от тех
игроков, которые могут класть оппонентов на дипазоны, с теми же кто не
мыслит диапазонами, этот ход не сработает.
В таком случае, вместо колла лучше делать 3бет. Также подумайте какие еще
есть преимущества у колла. Что выгоднее, колл или 3бет, учитывая ваше
мастерство, позицию, размер стека?
Вопрос:
Туз-король хорошо играется 3бетом префлоп в большинстве спотов, но флэт
колл удерживает в банке много рук, которые под доминацией (например туз-
валет, туз-десять, король-дама, король-десять и прочее). Когда вы думаете
преимущество от доминации рук превысит вэлью от 3бета?
Ответ:
Учитывая, что мы уже обсуждали, тут есть о чем подумать. Игроки, которые
открываются и фолдят на 3бет руки туз-валет и даму-король, могут
обнаружить, что они слишком часто сбрасывают на 3беты.
Вопрос:
Я слышал мнение «Не играйте с туз-король супер-агрессивно, но всегда
сквизьте с этой рукой, если есть рейз со средней позиции и 2 коллера» Я
пытаюсь сделать сквиз в подобной ситуации, чтобы остаться в игре 1 на один
с оппонентом, или забрать блайнды. Но как я понял, так как туз-король,
неготовая рука, мне надо попасть во флоп, чтобы выиграть с ней»
Ответ:
Бывают случаи, когда туз-король надо разыгрывать не очень агрессивно (мы
уже говорили о паре из них в этом главе), но чаще нам все таки надо с туз-
король быть агрессивным. Агрессия дает вам множество вариантов забрать
банк, включая мгновенный фолд оппонентов.
В вашем примере, когда игрок из средней позиции делает рейз, и два игрока
коллируют, я рекомендую делать сквиз. Бывают случаи, когда вы можете
делать колл, потому что это более прибыльно, особенно это касается
одномастных туз-король, но сквиз с туз-король разномастными здесь это
стандарт. Главный смысл в сквизе, что вы можете забрать банк прямо сейчас.
Заметьте сколько оппонентов сбросит на ваш сквиз в данной ситуации. Этот
факт поможет вам определить должны ли вы сквизить с более широким или
узким диапазоном.
Также если собираетесь делать колл, удостоверьтесь, что у вас достаточно
глубокий стек, хорошая играбельность руки, преимущество над оппонентом,
например если в банке есть слабый игрок, вы можете делать колл с более
широким диапазоном.
В то время как этот игрок действительно верит, что играет широкий диапазон
с баттона, он не знает, что он должен был бы открывать 48% стартовый рук.
А подстройка к этому оппоненту должна была бы увеличить этот диапазон
до 60%.
Из-за того, что у него нет стартовой стратегии, он не знает от чего
отталкиваться.
Нам необходимо разработать стратегию для игры в стандартных префлоп
ситуациях.
Начнем с раздачи
Я буду приводить примеры на NL100, потому что когда 1 блайнд равняется
одному доллару, легче всего проводить расчеты, а НЕ потому что эти
примеры рассчитаны с особенностями этого лимита.
СЕРЫЙ 3БЕТТИНГ
или
28,57%
Нам необходимо 29% эквити, а у нас есть 31%. Легкий колл, верно?
Конечно было бы именно так, если бы наш оппонент шел олл-ин на 22
блайнда и наше слово было последним. Но это не наш случай. Важно
помнить, что наши общие ожидания будут определены тем, что произойдет
на постфлопе, а не префлоп эквити.
Если мы соберем лучшую руку, это чаще всего значит, что на флопе придет
туз или король. Наш оппонент должен по определению иметь пару ниже с
его парой дам и парой королей. Готов ли он будет сыграть на стек со второй
парой? Вероятнее всего нет. Так что, когда мы попадем, а оппонент нет, мы
получим или маленькую ставку, или вообще не получим от него ничего.
Если колл ставки для нас минус EV, наши единственные оставшиеся варианты - фолд
и 5-бет
Более важный вопрос, который нужно задать перед 4-бетом, заключается в
том, будет ли в целом выигрыш от флэт кола? Несмотря на то, что часто
существует связь между нашим эквити и нашими ожиданиями, они не
связаны напрямую в сценариях, где возможна дальнейшая игра.
В качестве грубого ориентира: если у нас есть ценная рука, такая как туз-
король, но мы ожидаем, что будем позади против диапазона колла оппонента
на наш 5бет, тогда лучше сделать флэт колл 4-бета.
Как правило, мы будем 5бетить вэлью руки с эквити более 50% против колла
оппонента, блефовать с руками из нижней части, и флэт коллить со средними
руками. Но не всегда - как мы иллюстрировали ранее.
Вопрос: Когда флэт колл может быть лучше, хотя мы ожидаем что мы
впереди против диапазона колла нашего 5бета от оппонента?
Ответ: Наше эквити против диапазона колла низкое (возможно, чуть более
50%), у нас нет фолд эквити, и наша реализация эквити в банке с 4-бетами
считается очень высокой.
Например, если у нас 51% против диапазона колла на 5бет и 0% фолд эквити,
мы почти не увеличиваем наше ожидание 5бетом. Тем не менее, мы можем
значительно увеличить наши ожидания флэт коллом. Обратите внимание, что
иногда фолд-эквити - это хорошо, иногда - нет. Например, если у нас пара
тузов, то нулевое фолд эквити является отличной причиной для 5бета. Наше
эквити очень высокое против диапазона колла оппонента. Однако наличие
большого количества нежелательного фолд-эквити при владении парой тузов
может дать нам повод для колла.
Каттоф открывается 3$, Хиро с баттона делает 3бет 9$, каттоф делает 4бет
22$.
АБСОЛЮТНОЕ ОЖИДАНИЕ
Обратите внимание, что это должно быть проще, чем предыдущие вопросы,
и, по оценкам, как минимум 40% игроков в покер смогут ответить на
следующий вопрос с относительной легкостью.
Аналогичная логика может быть применена к 3-бету для тонкого вэлью, даже
если мы должны сбросить эти же руки, когда сталкиваемся с чрезмерно
узким диапазоном 4-бета. Обратите внимание, что это часто руки из нижней
части нашего диапазона вэлью 3-бета, которые будут использоваться для
флэт колла 4-бета. Но против чересчур узкого диапазона 4-бета мы можем
без проблем сбросить наш вэлью 3бет, столкнувшись с 4-бетом.
Вопрос:
«На сколько блайндов вы готовы стекаться против сильного регуляра в
живой игре с блайндами 2-5$? Это касается разномастных и одномастных
туз-король».
Ответ:
У меня нет ограниченного количества больших блайндов, которые я готов
инвестировать на префлопе. Это потому, что я играю по банкроллу. Когда
возникает ситуация + EV, я могу с комфортом принять ее. Тем не менее, я
могу вспомнить только пару десятков раздач, где я вложил 200 + блайндов на
префлопе с туз-король. Но все же ни одна из тех раздач не была сыграна
против хороших игроков.
Ситуации, когда я инвестирую кучу денег на префлопе с туз-король, это
ситуации против активных игроков, у которых диапазон олл-ин префлоп
выходит далеко за пределы пара дам плюс и туз-король. И против этих
игроков я выставляюсь и с туз-король одномастными и с туз-король
разномастными. Против обычных, особенно сильных игроков, все сводится к
тому, сколько второсортных комбинаций они могут добавить в свои
диапазоны 3бета. Если они намерены воевать, и их диапазон выйдет из-под
контроля – я готов давать бой. Это требует способности следить за
динамикой и тем, насколько заинтересован регуляр в конфликте (или, как это
часто бывает, НЕ воевать). Удерживая палец на этом пульсе, вы сможете
определить, стоите ли вам коллировать 4бет на префлопе или продолжать
агрессивно ре-рейз с планом выставиться с туз-король.
Вопрос:
«Туз-король (одномастные и разномастные) являются для меня обязательным
3-бетом (за исключением ДЕЙСТВИТЕЛЬНО особых обстоятельств), и я его
ставлю по умолчанию. По сути, это должен быть супер нит, чтобы я этого не
делал. Это работает, так как это один из столпов для моей общей агрессии.
Должен ли я быть более избирательным? Для ясности, я готов выставиться с
туз-король на префлопе в 95% случаев, и пока это работает. Мне
действительно интересно получить ваше мнение. "
Ответ:
Прежде всего, мне очень нравится, что вы выбираете агрессию в качестве
режима по умолчанию (в отличие от пассивности). Тем не менее, подумайте
о следующем:
1. Хотя включение туз-король в диапазон префлоп олл-ина по умолчанию
против не-нитов может быть прибыльным, это не значит, что оно
оптимально. Особенно, если вы сталкиваетесь с 3-бетом и выбираете
коллировать 3бет или 4-бетить, обязательно сделайте паузу и подумайте,
какая линия более прибыльна.
2. Регуляры в вашей игре почти наверняка узнают, что туз-король является
агрессией по умолчанию, и что вы с этой рукой готовы всегда стекаться. Как
только они получат эту информацию, как они могут ее использовать? Будут
ли они чаще коллировать вас на префлопе с парой девяток и парой десяток?
Будут ли они сужать свой диапазон префлоп олл-ина? Подумайте о том, как
они могут приспособиться, и убедитесь, что вам есть что им
противопоставить. Еще один важный момент для рассмотрения: откуда
взялась ваша прибыль? Ваши противники выставляются в префлоп олл-ин с
ужасными диапазонами? Или ваши оппоненты часто сбрасывают карты, а
ваши 3-беты, 4-беты и пуши забирают фишки без выставления?
ТУЗ-КОРОЛЬ НА ФЛОПАХ
Покер - это такая обширная игра, что видеть один и тот же флоп с одной и
той же позиции - большая редкость. Однако, мы хотим избежать той идеи,
что каждая ситуация различна. Это не потому, что утверждение в любом
случае неточно, а скорее потому, что утверждение просто бесполезно в
любом случае. Это приводит к довольно непрактичному мышлению. Если
каждая ситуация действительно отличается, это должно означать, что
невозможно подготовить стратегию заранее. Поразительно маловероятно,
что мы просто так подготовились к точному сценарию, с которым мы
столкнемся во время нашей сессии. Человеческий мозг не так хорошо
справляется с бесконечностью. Наша задача - сузить игру до конечного числа
различных сценариев. Разработчики искусственного интеллекта покера
называют эти сценарии «ведрами». В каждом сегменте все еще есть место
для бесконечного числа сценариев, но выбираются только те сценарии,
которые имеют набор общих характеристик. Покерный бот будет
закодирован, чтобы играть аналогичным образом для всех событий в этом
ведре. Ведра чаще всего ассоциируются с текстурами флопа, хотя ими не
следует ограничиваться. Многие игроки в покер знакомы с идеей, что если
мы знаем, как играть на радужной текстуре флопа король-семь-два, то у нас,
вероятно, также есть довольно хорошая идея относительно того, как играть
на радужной текстуре флопа король-восемь-два без необходимости делать
дополнительный анализ. Мы могли бы сгруппировать эти две текстуры
флопа вместе с другими подобными текстурами (возможно, радужный флоп
король-восемь-три) в одно «ведро». Чем больше сегментов или категорий у
стратегии, тем точнее она станет. Это не значит, что больше ведер всегда
лучше. Мы должны инвестировать время в решение для оптимальной игры в
каждом ведре. Как только наши ведра становятся слишком
многочисленными или слишком похожими, мы теряем время на не
относящиеся к делу детали, которые не добавляют достаточно к нашему
винрейту, чтобы это стоило потраченного нами времени. Первая концепция,
которую мы отсюда возьмем:
«гораздо полезнее думать о покере как о наборе повторяющихся сценариев, а
не о непрерывной и бесконечной последовательности совершенно
уникальных рук».
Как эта концепция может помочь вашему подходу к игре с туз-король?
ПОПАДЕНИЕ ВО ФЛОП
ОБУЧЕНИЕ
Знаете ли вы конкретные стратегии для игры в 6-бет банках без позиции при
глубине стеков 370 блайндов? Мы тоже нет, и мы не собираемся их изучать.
ГЛАВА ДЕВЯТАЯ, КОГДА ТУЗ-КОРОЛЬ НЕ ПОПАДАЕТ ВО ФЛОП
СОХРАНЕНИЕ ЭКВИТИ
ФЛОАТ-БЕТИНГ
ДОМАШНЕЕ ЗАДАНИЕ
ДОМАШНЕЕ ЗАДАНИЕ
Вот краткое описание того, что делать с туз-король в 3бет банке, не попав во
флоп:
● С Туз-король разномастными часто лучше чекать на флопе, потому что
сохранение эквити этой руки оставляет желать лучшего. С туз-король с
бэкдорным флеш дро лучше делать ставку. (Имейте в виду, что туз-король
разномастные также могут ставить с бэкдорным флеш дро на двухцветных
текстурах).
● У туз-король разномастных много начального эквити, но большая его часть
исходит от рук, которые наш оппонент сбросит на ставку на префлопе.
Эквити нашей руки может резко упасть, когда наш оппонент коллирует нашу
ставку на флопе.
● В зависимости от текстуры, более эффективные блефы с руками с более
высоким удержанием эквити, которые должны быть в приоритете в нашем
диапазоне ставок перед туз-король.
● Мы не можем категорически утверждать, что вы никогда не должны
ставить на флопе с туз-король. Иногда это должна быть ставка, но чаще
используйте смешанную стратегию. Есть сценарии, в которых мы должны
ставить с туз-король в 100% случаев просто потому, что наш диапазон очень
сильный по сравнению с диапазоном оппонента.
«Но я проверил свою базу данных и заработал больше денег, делая ставку с
разномастными туз-король, чем чекнув в ответ!»
В некоторых случаях это может быть действительно так, потому что это
правильно делать контбет с туз-король. Тем не менее, мы должны помнить,
что ожидание любой линии будет в значительной степени определяться тем,
что происходит на поздних улицах. Если мы неправильно сыграем с туз-
король на терне после чека на флопе, то вполне естественно, что наши
ожидания будут низкими. Это никоим образом не демонстрирует, что чек
флопа с туз-король было неправильной стратегией, просто мы не знаем, как
эффективно играть на терне после чека.
Хиро делает рейз 3$ с баттона с туз-король размномастными, большой
блайнд делает колл. Флоп бубновая дама, трефовая восьмерка, бубновая
двойка. Оба прочекали. Терн трефовая пятерка. Большой блайнд чекает. Что
делать Хиро?
В 95% случаев лучшей игрой будет ставка на терне и чек на ривере. Если у
нас здесь какая-нибудь рука с низкой картой или дро, мы должны часто
блефовать и на терне, и на ривере. Причина, по которой мы решили чекнуть
туз-король на ривере, заключается в том, что она имеет определенное
шоудаун вэлью и все еще может выиграть банк против некоторых рук наших
оппонентов.
В том же духе, если мы на префлопе без позиции коллировали с туз-король и
наш оппонент чекает флоп, мы обычно должны очень агрессивно вести себя
на тёрне как эксплойт стратегия, независимо от того, теоретически правильно
ли это делать. Давайте немного поменяем сценарий:
Это тот же сценарий, но теперь наш оппонент лидит терн вместо чека. Это
часто будет проверочная ставка на терне.
Стоит отметить, что средний игрок в таком случае делает ставку на терне в
4% случаев. Эти 4 процента зарезервированы почти исключительно для
карманных пар, которые сделали чек на флопе и поймали сет (типа пары
пятерок в нашем примере). Это одна из причин, почему
во многих играх мотивируют игроков так агрессивно играть терн. Они
накапливают кучу фолд-эквити, и если их оппонент защищается, это обычно
происходит коллом, а не рейзом.
Если игрок в позиции хочет включить в диапазон велью рейза рейзы против
ставок на терне, он, естественно, должен добавлять некоторые блеф-рейзы,
чтобы у его противника не было стимула блефовать так агрессивно.
Запомните:
● Большинство игроков слишком часто сбрасывают против ставок на терне.
● Большинство игроков никогда не блеф-рейзят против ставок на терне.
Этот флоп мы не часто встречаем, и нам сейчас не следует думать, что смысл
этого упражнения в том, чтобы понять, как играть с туз-король на строенных
флопах. Это было бы примером обучения, которому не хватает актуальности.
Цель здесь - предоставить максимально простую текстуру доски, чтобы
помочь нам понять распределение эквити.
$13,5/$34= ~ 40%
Другой принцип заключается в том, что оппонент должен был пойти на риск
на префлопе, чтобы оказаться в прибыльной ситуации на постфлопе, так что
это не очень большая проблема, если он получит небольшую прибыль своей
ставкой на флопе.
Может случиться так, что мы будем защищать только 50% нашего диапазона
и давать нашему противнику небольшое количество автоматической
прибыли. Есть ряд других важных переменных, которые также повлияют на
нашу частоту защиты. Это иллюстрирует идею, которую невозможно решить
частотой защиты напрямую. Не забегайте слишком далеко с идеей
минимальной частоты. Это ошибка, которую допускают даже некоторые
опытные игроки в покер.
ВЫГОДНАЯ ТЕКСТУРА
Мало того, что король-дама хорошо играет на флопе, также у этой руки есть
отличный шанс попасть в терн и полностью реализовать свое эквити.
Следовательно, проблема распределения эквити состоит в том, что они
ранжируют руки исключительно по эквити, когда это не всегда является
самым важным показателем при определении силы руки.
ДОМАШНЕЕ ЗАДАНИЕ
Попрактикуйтесь в использовании калькулятора эквити и создайте
похожие сценарии, оценивайте положение туз-король во всем диапазоне.
Решите, заслуживает ли эта рука более высокого или более низкого места в
рейтинге в зависимости от сохранения своего эквити. Для дополнительной
работы запустите аналогичные сценарии «диапазон против диапазона» и
оцените равенство «диапазон против диапазона» на разных текстурах
доски. Не забудьте определить распределение эквити натсов.
ИГРА НА ТЕРНЕ ПОСЛЕ ФЛОАТА НА ФЛОПЕ
Вопрос:
На флопе с низкими картами, как мне определить, что кто-то выблефовывает
мою лучшую руку? У них может быть пара, дро или полный воздух.
Ответ:
Во-первых, давайте помнить, что не все низкие доски одинаковые. Флоп 9-4-
2 радугой сильно отличается от 8 ♠ 7 ♠ 5 ♥. Таким образом, ререйз может
означать совершенно разные вещи, учитывая связанность текстуры. В
подобных ситуациях чтение руки обязательно. Начните с определения
частоты ререйза у оппонента. Статистика HUD очень полезна, если она у вас
есть. Низкая частота ререйза намекает на то, что диапазон ререйза имеет
натсовые руки. Но когда частота ререйза увеличивается, плотность натсовых
рук быстро падает. Начните с сильных комбинаций. Они могут ререйзить
здесь все свои сильные комбинации? Может некоторые из них? Конечно,
существует очень мало комбинаций натсовых рук (особенно на менее
скоординированных досках). И любая дополнительная комбинация, которая
добавляется в их диапазон, по своей сути будет все дальше от натсов. Вот
простой пример.
Кроме того, имейте в виду, что многие игроки имеют тенденцию к слоуплею
на низких / сухих досках, поэтому, если они делают рейз на низкой / сухой
доске - вы можете урезать их сильные комбинации еще больше. И если они
относятся к тому типу игроков, которые рассматривают любую пару на
флопе как руку с шоудаун вэлью, вы можете уменьшить / убрать отдельные
пары из диапазона их рейза на флопе.
Вопрос:
«Что вы делаете, когда чекаете флоп против агрессивного игрока?»
Ответ:
Чем агрессивнее противник, тем больше вы выиграете от + EV плана.
Теперь ясно, что с агрессивным игроком намного легче справиться в
позиции, поскольку вы контролируете, вкладываются ли деньги на этой
улице, когда оппонент чекает.
Ответ:
SPR, сокращение соотношения стека к банку, он является показателем того,
насколько вы привязаны к банку. Чем меньше SPR, тем ниже требования к
вашей руке для выставления. Чем выше SPR, тем меньше привязка к банку и
тем реже вам надо выставляться в пограничных спотах.
Вопрос:
«Я следил за своей игрой с туз-король и обнаружил, что мои потери с этой
рукой превышают 85% - поэтому я чувствую, что делаю что-то не так. Хотя я
стараюсь обращать внимание на свою позицию, размеры стеков, шансы
банка, сколько там активных игроков и т. д. Я чувствую, что мой уровень
потерь слишком высок. Любой совет будет принят с благодарностью».
Ответ:
Прежде всего, я рад слышать, что вы отслеживаете свои раздачи и
результаты. Это должен делать каждый серьезный игрок, а если нет, то
сейчас самое время начать. Тем не менее, если эти результаты верны (что вы
выигрываете в 15% случаев, когда получаете туз-король) у вас серьезные
проблемы. Этот винрейт будет безумно низким и намекает на небольшой
размер выборки или серьезные проблемы в стратегии. Туз-король
(одномастные и разномастные) должны быть в топ-10 самых прибыльных
стартовых рук.
ВЭЛЬЮ БЕТТИНГ
УЛИЦЫ ВЭЛЬЮ
3 УЛИЦЫ ВЭЛЬЮ
ТВОРЧЕСКИЙ САЙЗИНГ
Давайте уделим минуту, чтобы определить, что здесь уместно, а что нет. Мы
не хотим обращать слишком много внимания на точный размер самой
ставки; это трудно решить. Факторы, имеющие непосредственное отношение
к делу, таковы:
● тот факт, что мы ставим больше, чем размер банка;
● причины, по которым мы выбираем овербет.
Часто существует очень сильная связь относительно того, как часто мы биты
и каков оптимальный размер ставки. В общем, чем меньше вероятность, что
мы биты, тем больше размер ставки мы можем выбрать.
Это сценарий, в котором наша топ пара топ кикер может легко стать
эффективным натсом. Несмотря на то, что это всего лишь одна пара,
практически невероятно, что наш оппонент нас победит.
Более сильные руки он бы лидил на терне для вэлью.
Эта рука иллюстрирует еще один пробел в стратегии среднего игрока. Когда
в последний раз вы рейзили топ-пару для получения вэлью на флопе? Вполне
возможно, что кто-то сказал нам в какой-то момент, что руки с одной парой
слишком слабы, чтобы рейзить на флопе.
Еще одна важная концепция здесь - у нас бубновый блокер. После того, как
наш оппонент баррелит по бубне, мы обычно несколько обеспокоены тем,
что он попал в натсовое флеш дро и улучшился на ривере. Но когда у нас в
руках бубновый туз, у него теперь не может быть натсовый флеш.
Естественно, у него все еще есть некоторые флеши, но количество
возможных флеш-комбинаций уменьшается.
Если мы сделаем предположение, что все его блефы на ривере - это валет-
десять, дама-валет и дама-десять, тогда мы предпочитаем не иметь даму,
десятку или валета в нашей руке. Не блокируя эти руки, мы максимизируем
ширину диапазона блефа нашего оппонента. Здесь подразумевается, что
наша стратегия защиты не является линейной (при условии, что диапазон
нашего оппонента поляризован).
В целом, может показаться странным считать топ пару топ кикер слабой
рукой. Но, вспоминая наше обсуждение относительной силы рук, мы можем
вообразить почему это иногда случается.
Еще раз, это вероятно не самая лучшая идея. Делая большие ставки, мы часто
изолируем себя против лучшей части диапазона нашего оппонента. Мы
потеряем большую часть нашего стека в тех сценариях, когда у нашего
оппонента лучшая рука.
Следует также отметить, что знание того, как играть с туз-король имея
гатшот даст нам преимущество, когда нам придется играть и с другими дро
(например, натсовое флеш дро с туз-король).
Сколько рук в нашем диапазоне могут поставить все три улицы на вэлью?
Еще один способ понять эту проблему - спросить себя, какие руки в нашем
диапазоне могут поставить три улицы на вэлью?
Единственное, в чем мы можем быть уверены - это наши три комбинации
пары десяток и три комбинации пары валетов. Даже эти карты будут
сталкиваться с уродливыми тернами в определенном проценте случаев и не
смогут сделать вэлью бет. Если мы выберем соотношение блефа к вэлью 2 к
1 на флопе, это даже не израсходует все наши комбинации туз-король, не
говоря уже о наших комбинациях туз-дама и других потенциальных блефах.
Было бы очень легко утверждать, что даже эта частота контбета чрезмерно
агрессивна и что лучше чекать с более высокой частотой, чем
рекомендованная. Однако есть две причины, по которым наличие какого-
либо диапазона ставок может оказаться сильнее, чем чек всего нашего
диапазона:
1. У нас есть распределение эквити натсов. (У нас топ-сет с парой валетов, и
мы предположили, что валетов наш противник 4бетит на префлопе).
Программе выше был дан только один размер ставки для работы, который,
возможно, не оптимален. Возможно, мы могли бы делать ставки чаще, если
бы мы дали программе диапазон размеров ставок для работы. Кроме того,
как правило, чем меньше размер ставки, который мы используем, тем чаще
мы можем делать ставку. Таким образом, хотя обычно неправильно ставить в
100% флопов ставку большого размера, но когда мы начинаем изучать
размеры ставок, оказывается, что ставить 25% банка может быть
нормальным даже при частоте около 100%, когда эквити нам позволяет.
То, что мы видим, представляет собой гораздо более четкую картину того,
что мы должны делать, когда сталкиваемся с контбетом. Здесь нет
смешивания туз-король; Во всех случаях нам надо коллировать. Туз-дама
также почти всегда является колом, но в редких случаях разномастные
можно сбросить, а одномастные зарейзить.
Каждый раз, когда рука появляется в более чем одной категории, мы считаем,
что ее ожидания одинаковы, независимо от того, какой линии мы
придерживаемся. Если рука выглядит как фолд с некоторой частотой, то ее
ожидание в других линиях также должно быть нулевым. Ожидание рейза или
колла не может быть выше нуля. Если бы у рейза или колла ожидание было
больше нуля, мы бы никогда не сбросили; мы всегда будем рейзить или
коллировать. Это является причиной путаницы для многих игроков, так как
есть выдающиеся идеи относительно «лидеров потерь», которые проникли
в покерное сообщество. «Лидер потерь» - это тип руки, сыгранной с убытком
(или не с максимальным EV), для того, чтобы выиграть другие руки в этом
же диапазоне. Однако покер так не работает. Все руки должны быть сыграны
с максимально возможном ожиданием. Смешивание происходит только
тогда, когда считается, что 2 или более действия имеют одинаковое
ожидание.
Если большой блайнд улучшится до двух пар, он может легко победить наши
одномастные валет-десять. У Большого блайнда также есть несколько
оверпар, у которых есть 5 аутов на улучшение, 2 из которых могут даже
побить нашу карманку десяток, если улучшатся.
Итак, в общем, пара десяток — это довольно безопасная рука на этой доске.
Чтобы побить наш сет, наш оппонент должен:
● Поймать более высокий сет (2 аута)
● Поймать гатшот (4 аута)
● Поймать раннер-раннер фулл хаус
СЦЕНАРИИ ФЛОАТОВ
Нам очень важно, что делает оппонент. Даже с точки зрения идеального
подхода ГТО, игроки будут попадать по определенным текстурам доски
сильнее, чем их оппоненты, и их игра должна отражать это.
Таким образом, быть в курсе как стоит диапазон против диапазона в разных
спотах является обязательным условием для хорошей игры в Безлимитный
Холдем.
Это часто может означать фолд с той частотой, которая выше, чем
предполагает минимальная частота защиты. (Опять же, еще одна путаница
для энтузиастов теории игр. Попытка всегда защищаться с минимальной
частотой защиты без просчета диапазонов может привести к огромным
потерям.)
ДОМАШНЕЕ ЗАДАНИЕ
Чем лучше оппоненты определяют мой диапазон, тем важнее этот вопрос.
Против мыслящих игроков, я хочу избегать контбета всех моих монстров и,
таким образом, иметь только блеф и полублеф в моем диапазоне чек-рейза.
Что касается бэкдорных дро, помните о глубине стека. Бэкдорное флэш дро
вознаграждается, если у вас большая глубина и вы гибки на последующих
улицах. Если у вас не очень глубокий стек, скорее всего, ваши чек-рейзы с
бэкдорным флеш дро выиграют от более быстрого фолд-эквити. Каждый
мультивей банк уникален (от позиции до количества игроков, от текстуры до
различных SPR), но сочетание этих принципов с принципами, изложенными
в главах этой книги на постфлопе, даст вам отличную отправную точку.
Что касается первого пункта, это, как правило, отражает то, как начинающие
игроки подходят к игре в обратном направлении (т.е. вперед). Большинство
новых игроков тратят время на обучение на префлопе, затем на флопе, на
терне и т. д. Только самые продвинутые любители могут серьезно потратить
время на анализ стратегии на ривере. Хотя это может показаться логичным,
это не самый эффективный подход к пониманию теории покера. Игроки,
которые развивают привычку думать от ривера, часто быстрее развиваются.
Эта концепция также присутствует и в шахматах.
ЭНДШПИЛЬ ПОБЕДИТЕЛЯ
БЛЕФ НА РИВЕРЕ:
Этот тип вопросов появляется в ряде книг по теории покера. Не все из них
признают тот факт, что на этот вопрос невозможно ответить без
дополнительной информации из-за подстройки диапазона под диапазон. Хотя
мы не будем здесь рассматривать конкретную подстройку диапазона против
диапазона, важно, чтобы мы определили базовое предположение:
EV = (% W * $ W) - (% L * $ L)
Давайте определим наше вэлью перед тем, как вводить его в формулу:
Давайте начнем с игры на флопе. Это явно не одна из наших лучших рук с
точки зрения удержания эквити. У гатшота, флеш-дро и бэкдорных дро
больше аутов, чем у наших туз-король. Обычно в таких случаях программы
ГТО рекомендуют чекать.
● Хотя выпадение туза или короля на терне / ривере не так выгодно, как
стрит или флеш, у нас все равно часто будет лучшая рука. Мы побьем
готовые руки оппонента и часто сможем извлечь дополнительное вэлью.
Очень часто наши полублефы это руки, которые будут блефовать на ривере
после выхода бланковой карты. Однако на этом конкретном ривере
подавляющее большинство нашего диапазона полублефа либо закрыло свое
дро, либо собрало пару десяток.
ПРИНЦИПЫ БЛЕФ-КЕТЧИНГА
То, что у нас есть туз-король, не означает, что мы всегда будем агрессором на
ривере. Давайте рассмотрим раздачу, где мы защищаемся с блеф-кетчером.
МЕТРИКИ БЛЕФ-КЕТЧИНГА
2. В позиции/без позиции:
3. Тенденции оппонента:
У нас не всегда будет информация об оппоненте, но если она у нас есть, она
быстро становится фактором номер один при принятии нашего решения.
Если у оппонента была история с блефом, или у нас есть статистика HUD,
указывающая, что он блефует с частотой выше сбалансированной, мы
должны стремиться к блеф-кэтчингу. Мы также должны внимательно
смотреть на сайзинг оппонента.
ДОМАШНЕЕ ЗАДАНИЕ
Вопрос:
«Когда мы должны вэлью-бетить с туз-король хай на ривере в ситуации
баттон против малого блайнда / большого блайнда? После того, как они
чекнули все 3 улицы и вышедшие карты не опасны (например карты
спарились)?»
Ответ:
Краткий ответ: почти никогда. Проще говоря, если мы вэлью-бетим с туз-
король-хай на ривере, это означает, что наш противник заколлирует нас с
худшими руками туз-хай (или даже с королем, дамой хай и т. д.)
Вопрос:
Ответ:
У игроков есть три основные проблемы:
● Они помнят, когда случались плохие вещи.
● Они забывают, когда происходили хорошие вещи.
● Им не хватает навыков чтения рук / диапазонов. Наш мозг настроен на то,
чтобы выявлять закономерности и защищать нас. Естественно, наш мозг
помнит, сколько раз наш противник переехал нас, и мы проплатили ему, и
забыл, сколько раз наша рука оставалась лучшей, и мы забирали банк.
Например, если вы попали во флоп, а тёрн или ривер спаривают доску, это
действительно так плохо? Если ваш оппонент коллировал контбет на доске
туз-девять-три, сильно ли меняет ситуацию спаривание тройки на терне?
Если на борде спаривается туз, ваши потенциальные шансы, вероятно,
возрастут.
В этой главе мы разберем две раздачи в ГТО программе. Наша цель состоит в
том, чтобы создать подробный обзор стратегии с комбинациями туз-король,
и в частности, игру на терне. Может показаться странным рассматривать
игру на терне после рассмотрения игры на ривере, но выполнение действий в
таком порядке позволяет нам думать о ситуациях на терне с большим
пониманием.
Только после рассмотрения принципов игры на ривере, изложенных в
предыдущей главе, мы узнаем, куда ведет нас игра на терне.
У Хиро трефовый туз и пиковый король на баттоне, Хиро делает рейз 3$,
Большой блайнд коллирует. Флоп бубновая дама, трефовая восьмерка,
бубновая двойка. Оба чекнули. Терн червовая двойка. Большой блайнд
делает ставку 4,23$, Хиро коллирует. Выходит ривер пиковая пятерка.
Большой блайнд ставит 9,72$, что делать Хиро?
После просчета мы видим, что программа согласна с моей идеей, и что туз-
король следует чекать: фактически, программа предлагает чекать все
комбинации туз-король, независимо от эквити бэкдора. И программа даже
включает в диапазон чека бубновые туз-король, что на первый взгляд
кажется легкой ставкой.
Тем не менее, мы, вероятно, будем ставить такие комбинации, как бубновые
туз-король в реальности просто потому, что это лучшая игра против
большинства противников. Помните, что:
Когда наш оппонент ставит в нас $ 9,72, наши шансы банка примерно 2,5 к 1
на колл. Неудивительно, что это делает наши блеф-кэтчеры непригодными
для колла, если оппонент блефует в 28,5% случаев.
ОТЛОЖЕННЫЙ КОНТБЕТ
Хиро на Баттоне с трефовым тузом и пиковым королем. Хиро делает рейз 3$,
Большой блайнд делает колл. Выходит флоп бубновая дама, трефовый валет,
пиковая двойка. Большой блайнд делает чек, Хиро ставит 4.23$, Большой
блайнд делает колл.
Выходит терн пиковая тройка. Большой блайнд чекает, Хиро ставит 9.72$,
Большой блайнд делает колл. Выходит ривер пиковая девятка. Большой
блайнд чекает, что делать Хиро?
Перед тем, как прогнать это через программу, давайте сделаем несколько
прогнозов:
Контбет флопа
КОНТБЕТ ТЕРНА
КОНТБЕТ РИВЕРА
Если у нас хорошая интуиция, у нас будет сильное чувство, что чек флопа и
терна со всеми комбинациями туз-король - не лучшая игра. В большинстве
случаев это простая ставка, учитывая, что средний игрок не защищается
правильно на отложенный контбет. Следовательно, хороший игрок решит
делать ставки, и в то же время понимает, что теоретически эта рука должна
быть сыграна как чек. Основываясь на предыдущих моделях, которые мы
использовали, мы снова смогли с достаточной точностью предсказать вывод
программы.
БАРРЕЛЬ НА РИВЕРЕ ПОСЛЕ ОТЛОЖЕННОГО КОНТБЕТА
Вопрос:
«Допустим я с ранней позиции делаю рейз, и попадаю в доску с туз-король,
мой оппонент обычно ставит меня на сильного туза. Затем мой оппонент
будет рейзить меня на терне и ривере пытаясь изобразить две пары или сет. Я
чувствую себя эксплоитным, если сбрасываю в этой ситуации, но каждый
раз, когда я не делаю фолд, у него оказывается монстр ».
Натсовые комбинации:
Сколько комбинаций натсовых рук может реально быть у оппонента, когда
он рейзит вас? Помните, что не все типы игроков и доски подходят для
множества комбинаций из двух пар (например, если оппонент не играл на
префлопе десять-восемь или десять-четыре, на доске туз-десять-четыре-
восемь очень мало натсовых комбинаций).
Частота блефа:
Как часто мой оппонент блефует? Чем более пассивен мой оппонент, тем
реже я предполагаю, что он будет блефовать. Обратное также верно, но
имейте в виду, что многие агрессивные игроки применяют блефовую
агрессию, когда они впереди. Поэтому, если они коллируют префлоп и флоп,
их общая частота блефа может быть умеренной на тернах и риверах.
Легко и просто рассказать себе историю, что оппонент часто рейзит, но если
вы предполагаете, что оппонент рейзит терн в 60% случаев - вы сильно
переоцениваете вещи. Проще говоря, с легкостью сбрасывайте свои топ пару
топ кикер. Любая программа обычно посоветует вам продолжать. Но
помните, программа предполагает, что оппонент блефует с правильной
частотой. Продолжение также защищает нас от слишком частого фолда и, в
конечном итоге, превращения в мишень (таким образом, мы провоцируем
еще больше рейзов от наших оппонентов).
БОНУСНЫЕ МЫСЛИ:
Ваш диапазон открытий с ранней позиции настолько узок, что люди могут
легко определить, насколько вы ограничены на досках туз-икс-икс и король-
икс-икс? Против игроков, которые будут оказывать давление на
ограниченные диапазоны на этих досках, подумайте о том, чтобы расширить
ваш диапазон префлоп рейза.
ЭФФЕКТИВНЫЕ СТЕКИ
Самый распространенный размер стека в кэш-игре - 100 больших блайндов.
Если мы играем в онлайне, самое важное знание, которым мы можем
обладать, это то, как эффективно разыгрывать наши руки со стеком 100
блайндов.
Как грубый ориентир, чем меньше стек, тем шире диапазон разыгрываемых
рук, с которыми будет правильно играть на стек. Использование тех же
диапазонов с глубиной 40 блайндов, что и глубиной 100 блайндов, означает,
что мы будем стекаться слишком тайтово. Тот же эффект возникает на
постфлопе. Возможно, если мы соберем топ пару топ кикер в рейженом поте
со стеками по 100 блайндов, мы сможем найти способ сбросить руку, прежде
чем достигнем вскрытия. В том же сценарии с эффективным стеком 40
блайндов мы, возможно, просто никогда не сможем сбросить нашу топ пару
топ кикер, независимо от того, что в результате получится. Естественно, это
зависит от большого количества переменных, но, надеюсь, суть ясна.
ПРИМЕР ТУРНИРА
Малый блайнд ставит полблайнда, Большой блайнд ставит 1 блайнд. Хиро на
Большом блайнде с разномастными туз-король и стеком 24 блайнда. Баттон
идет олл-ин со стеком 25 блайндов, малый блайнд сбрасывает, что делать
Хиро?
Это ни в коем случае не легкий пример, даже если он кажется таким сначала.
Сначала большинство обычно думает: «туз-король за 25 блайндов - легкий
колл». И хотя это может иметь место во многих подобных ситуациях, у нас
недостаточно информации, чтобы узнать, является ли это коллом или нет.
Есть важные переменные, которые турнирные игроки должны учитывать в
таком споте, как этот. Например:
● Структура турнира.
● Относительная стоимость нашего стека.
● Ожидаемое вэлью будущей игры.
● Число ‘M"
СТРУКТУРА ТУРНИРА.
ICM
ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ
ОБЫЧНЫЕ СТРУКТУРЫ
ДОМАШНЕЕ ЗАДАНИЕ
Теперь правильно делать колл, так как мы в среднем увеличиваем наше EV.
Тем не менее, может показаться, что ожидание несколько низкое, учитывая,
что мы здесь фаворит. Одна из причин этого заключается в том, что почти
всегда лучше быть тем, кто пушит, чем тем, кто коллирует. Заколлировав, мы
знаем, что будем рисковать в 100% нашей турнирной жизнью. С другой
стороны, у агрессора есть возможность забрать банк на префлопе и
увеличить свои $ EV без гарантированного риска своей турнирной жизнью.
ДОМАШНЕЕ ЗАДАНИЕ
Выполните расчет ICM для баттона в этой раздаче. Обратите внимание, что
нам нужно будет учитывать наш $ EV, когда блайнды сбрасываются, когда
нас коллируют и мы выигрываем, и когда нас коллируют и мы проигрываем.
Еще один принцип, который мы узнаем, состоит в том, что чем более жесткая
структура, тем больше турнир похож на кэш-игру, в отношении стоимости
отдельных фишек. Например, давайте еще раз возьмем размеры нашего стека
из исходного примера, но теперь сделаем его структурой «победитель
получает все». Мы установим призовой фонд в 155 долларов просто потому,
что в игре 155 фишек - это позволит нам получить четкое представление о
стоимости каждого фишки.
Одна фишка стоит ровно 1 доллар. Это означает, что нет разницы между чип-
EV и $ EV. Турниры "победитель получает все", по сути, во многом играют
так же, как и кэш игры.
БУДУЩАЯ ИГРА
Вопрос:
«Когда в турнирах нам надо играть осторожно с туз-король? Иногда без
позиции, когда у меня большой стек, и я сталкиваюсь с рейзом от другого
большого стека, я колирую с туз-король, чтобы не раздувать банк»
Ответ:
Вместо того, чтобы смотреть на это как на «острожную игру с туз-король»,
давайте смотреть на это как на «оптимальную игру с туз-король». Игроки
нередко говорят, что пассивные линии безопасны, а агрессивные линии
безрассудны - и полностью упускают суть. Вот основные вещи, которые я
здесь имею в виду:
Дисперсия: игроки обычно думают, что колл уменьшает дисперсию, а 3-бет
увеличивает ее. Это не обязательно правда. Когда мы коллируем на
префлопе, мы позволяем оппоненту реализовать практически всё своё эквити
на постфлопе. И наоборот, если мы делаем 3-бет на префлопе, мы вынуждаем
его сбрасывать часть своего диапазона и полностью терять эквити
сброшенных рук. Вместо узкого определения между высокой и низкой
дисперсией 3-бета против колла - подумайте, какой вариант предлагает
наибольшее преимущество.
Разница в преимуществе:
Какой вариант позволяет вам создать более прибыльный спот для вашей
руки? Будет ли ваше преимущество выше в 3-бет-поте, где диапазон вашего
оппонента сузился до 3-бет диапазона на префлопе? Или ваше преимущество
было бы выше в рейженом банке, где весь диапазон открытия на префлопе у
вашего оппонента все еще нетронут? Подумайте о потенциальных шансах, и
любых стратегических уловках, которые может иметь ваш оппонент.
Вопрос:
«Вот тип ситуации, который я ненавижу: у нас средний стек, призовые
выплаты еще не близко, мы делаем рейз с туз-король на префлопе. На флопе
король-икс-икс у нас флеш-дро, поэтому мы делаем ставку. Но нас рейзит
оппонент, который играл тайтово. Не так много комбинаций, которые бьют
меня, но ему нужна только одна из них прямо сейчас. Хотя, может быть, он
думает, что я тайтовый, поэтому он просто рейзит меня ни с чем. Я беру
тайм-банк и решаю, что мне, вероятно, следует коллировать. Затем
сбрасываю, потому что у меня только пара, и если бы это был не турнир, я бы
сделал колл. Так как мне реагировать на неожиданные рейзы? "
Ответ:
Мой совет повторяет мой ответ в главе 13, поэтому я отсылаю вас к нему,
если вы еще не прочитали его. Тем не менее, здесь есть несколько
уникальных соображений:
Чем больше размер выборки, тем лучше будет ваша оценка диапазона (по
крайней мере, вы сможете оценить его префлоп диапазон, который, в свою
очередь, позволяет с большей точностью определять натсовые комбинации
на постфлопе).
Натсы и дро комбинации: На доске король пик, семерка пик, тройка червей
очень мало комбинаций из двух пар или лучше. Но как насчет дро? Будет ли
оппонент рейзить большинство своих флеш-дро? Будут ли он также рейзить
с пять-четыре, или только с пять-четыре пиковыми? По мере того, как игроки
более агрессивно рейзят свои полублефовые комбинации, их дро комбинации
могут быстро превысить их натсовые комбинации - делая фолд хуже и хуже.
Малый блайнд ставит 2$, Большой блайнд ставит 5$. Хиро на Хайджеке с
червовыми туз-король. Хиро делает рейз 15$, Малый блайнд коллирует.
Выходит флоп: бубновый туз, трефовая восьмерка, бубновая четверка, малый
блайнд чекает, Хиро ставит 20$, Малый блайнд коллирует.
Выходит терн: трефовая девятка. Малый блайнд чекает, Хиро ставит 60$,
Малый блайнд сбрасывает.
Для того чтобы мы могли выбрать другой вариант, такой как слоуплей,
должен быть очень специфический набор обстоятельств. Например,
ответный чек топ пары топ кикера на флопе может быть сделан, если у
оппонента была история большого блефа на терне и ривере, но здесь не тот
случай. Единственное, чего, вероятно, мы добьемся чеком в ответ в этом
случае, так это дать оппоненту шанс на улучшение против нас.
Мысли Хиро: «Я делаю рейз на префлопе, потому что у меня есть премиум
рука, а также потому, что я хочу сузить поле. Когда оппонент коллирует, я
думаю, что его диапазон по-прежнему довольно широкий (у него низкий
показатель фолда на 3-бет), и он не содержит много премиум рук (так как у
него высокий 3-бет, он будет 3-бетить на префлопе с сильными руками).
Выходит терн: червовый король. Большой блайнд ставит 35$, Хиро рейзит до
115$, Баттон сбрасывает, Большой блайнд коллирует.
Выходит ривер: пиковая десятка. Большой блайнд ставит 300$. Что делать
Хиро?
Имейте в виду, что на этом конкретном типе флопа наше сохранение эквити
страдает от значительных обратных вероятностей, особенно при игре без
позиции и глубине более 200 блайндов.
Учитывая, что мы уже много денег инвестировали в банк, ривер должен быть
в основном прямолинейным фолдом, если мы не думаем, что оппонент
блефует с высокой частотой. Нам нужно, чтобы он блефовал более 34%
случаев, чтобы колл был прибыльным. Идея Хиро в отношении блефовых
тенденций оппонента несколько расплывчата, но, похоже, указывает на то,
что оппонент так часто не блефует. Предполагая нулевую информацию
относительно частоты блефа оппонента, мы должны по умолчанию
использовать общие данные. В любом случае, маловероятно, что оппонент
блефует с достаточно высокой частотой, чтобы мы могли делать колл в
данной ситуации.
Анализ тренера: вполне вероятно, что эта раздача должна быть сыграна по
стратегии смешивания на префлопе против игрока с ранней позиции,
который открывается за фулл ринг столом. Это основано на предположении,
что игрок, который открывается будет 4-бетить несколько агрессивно, что
обычно редко бывает. Поскольку среднестатистический оппонент редко
делает 4-беты, мы можем избежать увеличения 3бет агрессии в качестве
эксплойта. Потому, весьма вероятно, что 3-бет на практике лучше, чем колд
колл.
Стоит сразу признать, что флоп для нас не особо хорош. Как мы обсуждали в
этой книге, текстуры, которые дают нам гатшоты с туз-король, часто
благоприятствуют коллеру. Следовательно, нам следует немного снизить
частоту ставок в целом. Однако некоторые из лучших рук в нашем диапазоне
все равно будут делать ставки. Червовые туз-король здесь логичный
кандидат на ставку просто потому, что у этой руки кроме гатшота есть еще
бэкдорное натсовое флеш дро. Тем не менее, это явно не то место, где мы
хотим вкладывать слишком много денег (особенно если мы не делаем 3-бет
на префлопе с парой валетов и парой десяток), и ставку $ 45 в банк $ 73
можно считать несколько большеватой. Меньший размер ставки поможет
снизить ущерб в случае чек-рейза оппонента.
Выходит терн: пиковая тройка. Каттоф чекает, Хиро ставит $5,54, Каттоф
коллирует.
Выходит ривер: червовая тройка. Каттоф чекает, Хиро идет олл-ин $15,72
Малый блайнд чекает, Хиро ставит 18$. Малый блайнд коллирует. Выходит
терн: трефовая тройка. Малый блайнд чекает, Хиро ставит 45$, Малый
блайнд делает колл.
Выходит ривер: пиковая дама. Малый блайнд чекает, Хиро идет олл-ин 127$
● Туз-король хай уже может быть лучшей рукой против флоатов флопа
нашего оппонента и иногда может выиграть при вскрытии даже после того,
как поставит.
Выходит терн пиковая тройка. Малый блайнд чекает, Хиро ставит 25$,
Каттоф сбрасывает, малый блайнд сбрасывает.
Мысли Хиро: «Эта рука была разыграна в Мираже в Лас-Вегасе по $ 1 / $ 2.
Игрок поставил стандартный страддл $ 5.
Хотя, как правило, отличная идея – ставить ловушку без позиции против
агрессивных игроков, но нам нужно тщательно проанализировать эту
ситуацию. Просто потому, что каттоф часто может атаковать в позиции играя
в раздаче 1 на 1, мы не можем предполагать, что эта тенденция обязательно
повторится и в мультипоте.
Хиро в УТГ с червовыми туз-король. Хиро делает рейз 5$, игрок в средней
позиции делает 3бет 18$, малый блайнд делает колл, Хиро делает 4бет 44$,
игрок в средней позиции сбрасывает, малый блайнд делает колл.
На флопе у нас SPR чуть меньше 2,5. Этот SPR довольно большой для 4бет
банков, учитывая относительно большой 4-бет на префлопе. Это потому, что
в начале раздачи мы были с эффективным стеком 150 блайндов против
оппонента. Более высокий SPR должен сразу же сказать нам, что нам нужно
будет ставить немного больше, чем обычно на флопе, если мы хотим
выставиться на терне. Несмотря на то, что стандартный размер контбета в 4-
бет банках обычно составляет 33%, нам надо ставить здесь как минимум 50%
банка, если мы хотим сделать пуш на терне.
Хиро на самом деле ставит больше, чем нужно на флопе, но обычно SPR 1 на
тёрне это нормально.
На терне мы получаем нашего туза, и обычно наш план состоит в том, чтобы
просто сыграть ставка / ставка / ставка. К сожалению, мы сталкиваемся с ре-
рейзом. В действительности, на данном этапе, нет существенной разницы в
ожидании между коллом и фолдом. В то время как мы, вероятно, должны
коллировать в теории, у оппонента часто будет фулл-хаус или каре
восьмерок. Это особенно верно, учитывая, что он чек-рейзит в мультивей
банке. Намного менее вероятно, что он блеф-рейзит или ре-рейзит худшие
руки для вэлью.
Контбет на этом флопе имеет смысл, и с размерами тоже все в порядке. Это
мультивей сценарий, поэтому мы можем использовать меньшие размеры
ставок. Кроме того, даже если бы мы ставили больше, нам, как правило,
понадобятся все три улицы для того, чтобы получить стеки. Учитывая
страддл (и скорректированную эффективную глубину), мы, скорее всего,
готовы выставиться. Если мы делаем ставку, Малый блайнд сбрасывает и
Большой блайнд- пушит, это обычно будет колл, особенно учитывая наши
ридсы. Это не совсем то, что происходит, однако есть некоторые небольшие
переменные, которые наталкивают нас на фолд на флопе.
Таким образом, здесь Большой блайнд делает чек-рейз несмотря на то, что он
сталкивается с двумя противниками, и, против одного из них это выглядит
подозрительно, как сет! Можем ли мы найти фолд здесь? Возможно. С SPR
чуть более 5 это все еще будет колл, но возможность найти отличный
эксплойтный фолд абсолютно есть.
ФИНАЛЬНЫЕ МЫСЛИ
Как уже упоминалось в начале, наша цель должна состоять в том, чтобы
вывести различные принципы, изложенные в этой книге, а не воспроизводить
конкретные действия вслепую. Стратегия покера по своей природе
чрезвычайно сложна, и мы лишь немного поцарапали поверхность этой
богатой и разветвленной игры. Большая часть ответственности теперь лежит
на вас, чтобы продолжать следовать курсу своего развития. Сама структура
этой книги должна помочь вам ясно увидеть, как это сделать. Мы решили,
какие области будут иметь наибольшее влияние на наш выигрыш, и
расставили приоритеты для этих концепций. Мы тщательно обрисовали план
проработки материала и сделали это логичным и систематическим образом.
Мы не случайным образом переходили от одной темы к другой - скорее мы
оставались в пределах наших определенных «ведер», пока не почувствовали,
что дали им разумное покрытие. Тот же подход должен применяться к
другим областям вашей игры. Многие игроки терпят неудачу в этом
отношении без помощи книги или тренера. Способность определять свой
маршрут и эффективно работать для достижения стратегических целей без
поддержки со стороны других является отличительной чертой некоторых из
действительно великих игроков. Мы ни на минуту не говорим, что хотим
исключить влияние других в вашем росте. Обсуждение стратегии среди
сверстников по лимиту помогает нам натачивать наш мозг.
Наем тренера также может многое сделать для ускорения процесса обучения.
Но по мере того, как игрок в покер поднимается все выше и выше общей
кривой навыков, будет все меньше игроков в покер, которые действительно
могут считаться его «сверстниками». Будет все меньше и меньше тренеров,
которые находятся на необходимом уровне, чтобы добавить что-то значимое
в его игру. В конце концов, может не быть ни одного. Вот где действительно
важно самообучение. Мы можем не только продолжать быстро развиваться,
не прибегая к внешней помощи, но и начнем генерировать идеи об игре,
которые никогда не затрагивались покерными умами ранее. И, конечно же,
это не всегда означает, что эти понятия никогда не были установлены кем-
либо прежде, просто, они обычно не повторяются другими.
ПОСЛЕСЛОВИЕ