Plate-forme du comit Irradis de tous les pays, unissons-nous !

! (1987) Sous prtexte d intrts conomiques et autres balivernes comme le progrs , nos gouvernants nous imposent, sous le direction avise de leurs spcialistes, de produire un monde qui nous dtruit. Sur lautel des impratifs conomiques , nous devons sacrifier notre vie, accepter de mettre en pril notre existence par lensemble des nuisances quil nous faut produire et consommer leur service. Un cobaye rcalcitrant, le 26 mars 1987 (Tract diffus dans la rgion de Neuvy-Bouin, Deux-Svres) Le temps des hypothses sur le nuclaire est fini. De Hiroshima Tchernobyl, de Three Mile Island Goiania, les faits ont suffisamment parl. Par ces preuves catastrophiques, mais aussi dans son existence moins dflagrante, le nuclaire saffirme aujourdhui comme lun des instruments privilgis de ldification de nouvelles conditions de survie auxquelles les hommes sont contraints de sadapter alors mme quelles les tuent petit feu. Lindustrie nuclaire civile et militaire est lexemple le plus extrme et le plus significatif des consquences dsastreuses quinflige lhumanit un dveloppement de la production mancipe de toute raison humaine, soumis aux seuls impratifs de lconomie autonome. La mise en route du programme nuclaire a t, ds le dbut, le type mme dactivit productrice excluant le vivant et cela double titre : biologique et historique. Avant tout, comme tout au long de lre industrielle, les artisans de sa mise en uvre se sont permis de faire abstraction du temps, mais un degr jamais atteint auparavant : des dcouvertes scientifiques (radioactivit, thorie des quanta, fission et fusion de latome) ont t immdiatement utilises des fins militaires dabord, conomiques ensuite, sans quil ait t tenu compte des effets biologiques long terme que pouvait avoir leur usage, ni des problmes technologiques que pouvait poser une exploitation grande chelle de lnergie atomique et, surtout, sans que les populations concernes aient eu la possibilit de dcider autrement. On a ainsi t aux hommes la capacit de modifier, au moins sur ce point, leur sort. Ce quaucun tyran navait jamais russi : imposer sa domination pour 24 000 ans (cest la demi-vie du plutonium 239), le nuclaire y est parvenu. Lhistoire ne pourra plus se faire sans tenir compte de ce cadeau empoisonn, de cette tunique de Nessus passe lhumanit. Ensuite, le nuclaire, venant ajouter ses effets aux dommages que les autres formes de pollution infligent la plante, en a les deux caractristiques majeures : dune part, celles qui interviennent en fin de chane, comme rsultat dun processus cumulatif, tels la destruction de la couche dozone, les pluies acides, les consquences varies de lusage des pesticides ; dautre part, les catastrophes rsultant dun accident dans une unit de production ou de stockage, comme celle de Seveso, Bhopal ou des usines Sandoz. La radioactivit saccumule inexorablement sur terre et les accidents se multiplient dans les centrales ; les bombes samoncellent dans les arsenaux en attendant les futurs accidents de lIDS (Initiative de Dfense Stratgique, prtendu bouclier des Etats-Unis charg dautomatiser la guerre nuclaire). Ainsi, le nuclaire rvle et rsume ce phnomne sans prcdent dacclration du processus de destruction de la vie, duquel participe chaque nuisance particulire. Jamais lexistence de la plante na t remise en question dans une telle fuite en avant du dveloppement scientifique et technique, tel point spar de ses bases humaines. Et pourtant, ce pril a t impos aux populations du monde entier. Le problme que pose le nuclaire lhumanit nest pas un simple problme de pollution ni de choix nergtique . Cette option, outre les risques quelle fait courir lhumanit et les dboires quelle lui cause dj, saccompagne dun processus de renforcement de lasservissement des individus. Le nuclaire a pris forme et sest dvelopp sous le contrle de lEtat (il faut noter quaux Etats-Unis seul le nuclaire militaire dpend directement de lEtat, alors que le nuclaire civil est gr par des entreprises prives stablissant selon des normes fixes par lEtat. Cela permet lEtat, lors des accidents comme Three Mile Island, de prtendre au rle darbitre entre les responsables de lindustrie nuclaire et la population. Mais il faut bien constater quil sagit l dun arbitrage partisan puisque lEtat a rgulirement aid les responsables des centrales mentir sur la nature des risques encourus par

les populations, minimiser leur responsabilit, et faire disparatre des preuves. Cette prtendue indpendance de lEtat par rapport aux grants du nuclaire est donc plutt un stratagme visant rendre la critique du nuclaire et la mise en accusation de ses responsables plus difficiles). Celui-ci, aves ses technocrates, politiques et militaires, gre ses intrts particuliers sous couvert de lintrt gnral et contre lui. La mise en uvre de lindustrie nuclaire a t pour lui une excellente occasion damplifier son contrle sur ses administrs, car elle lui fournissait de parfaits prtextes : largument de la complexit de lindustrie nuclaire a permis de faire valoir aux populations quelles ntaient pas capables de juger de sa fiabilit, que ce ntait pas elles de dcider si le choix de la dvelopper tait bon ou non pour elles, mais lEtat et a ses experts ; les impratifs de scurit ont servi de prtexte lEtat pour maintenir le secret sur un grand nombre de ses activits, imposer le respect de ce secret tous ceux quil emploie dans le domaine nuclaire et alentour, et garder ces gens sous une surveillance accentue ainsi que les habitants des territoires occups par le nuclaire ou sur le point de ltre ; enfin, le nuclaire a plac les individus dans une situation de plus grande dpendance par rapport lEtat. A prs leur avoir impos ces monstres que sont les centrales et autres lieux de production et de stockage de matires fissiles, il se prsente comme la seule force ayant les moyens sinon dempcher, du moins de juguler leurs principes, et recommande tout un chacun de le laisser soccuper de la scurit, sans discuter la moindre des dcisions prises au nom de cette scurit. Cest ainsi que lEtat et les nuclaristes, ayant men lhumanit un stade dinscurit jamais atteint auparavant, se prtendent les seuls habilits protger lhumanit des dangers dont ils sont la cause. Partout, ils se prsentent comme lunique recours possible contre la dgradation, quils produisent, des conditions dexistence, et invitent les populations venir se ranger en bon ordre sous leur bouclier fissur. Ce qui reste de ractions humaines, de rflexes de solidarit, en cas de catastrophes est transform en participation civique un processus dont lEtat reste le matre exclusif. Sil suggre aux individus de se jeter aveuglment dans ses bras salvateurs, cest avec la force de sa police et de son arme, par le quadrillage militaire des rgions et la dportation ou le confinement des populations, seules solutions quil ait prvues en cas de catastrophe. Cest dailleurs bien normal puisque le mme dploiement militaro-policier sert dj rprimer les rvoltes des citoyens bafous contre les dcisions qui les affectent. Ainsi, lexploitation et la gestion des installations nuclaires, tant civiles que militaires, renforcent la mainmise totalitaire de lEtat sur la socit et ce quelle que soit la nature affiche des rgimes considrs, lOuest comme lEst. Aujourdhui, les Etats ont fait la preuve de leur impuissance garantir la scurit des populations quils ont forces monter dans la galre nuclaire, mais ils ne cessent pas pour autant dexercer le mme chantage la ncessit conomique du nuclaire et de prsenter tous ceux qui la rejettent comme des utopistes et des irresponsables. Dans le faux dilemme o ils veulent nous enfermer : plier les genoux ou retourner lge de pierre , les nuclaristes oublient de nous prciser que le palolithique fut une origine pour lhomme alors que le nuclaire risque bien den tre la fin. LEtat franais, plus particulirement, a sophistiqu, depuis Tchernobyl, la guerre psychologique quil livre la socit. Il use encore de la conspiration du silence et continue se taire autant quil peut sur tout ce qui pourrait inquiter ses administrs, mais il y ajoute de temps en temps le pseudo-aveu dun incident mineur, afin de ne pas sembler suivre la tactique totalement discrdite du Tout va bien utilise au moment de Tchernobyl. Il laisse filtrer quelques informations partielles pour voir jusqu quel point les risques sont accepts par les populations et ajuster ses dcisions en fonction de leurs ractions. Enfin, lorsque la dissimulation lui semble dangereuse, il a recours rsolument la conspiration du bruit, abrutissant les gens sous un dluge d informations et de dbats (orage de chiffres, confusion des mesures, rvlations sur des catastrophes antrieures, polmique sur le seuil limite de radioactivit toujours revu la hausse -, etc.). Ce traitement spcial de linformation produit une banalisation de la

catastrophe. Celle-ci devient une exprience positive visant amliorer la gestion des dsastres futurs. Dans la novlangue des communiqus officiels, catastrophe se prononce incident . Cependant, tout cela ne saurait suffire, car depuis Tchernobyl les hommes savent que des catastrophes se produisent. Pour lEtat et les nuclaristes, il ne sagit donc plus seulement daveugler lesprit critique des hommes et dendormir leur mfiance. Il faut se servir de la peur lgitime provoque par le flau nuclaire pour renforcer leur sentiment dimpuissance et entretenir une situation de dsarroi propice empcher la naissance de la colre et de la rvolte. Il sagit de faire sentir aux hommes lnormit de ce qui les menace afin de les rendre fatalistes et de les encourager jouer les autruches, aveugles volontaires plus enclins la mfiance contre ceux qui leur font voir la menace qu la haine contre ceux qui la fabriquent. Diverses tentatives de protestation ont rpondu, ces vingt dernires annes, au processus de nuclarisation croissante du monde. Elles nont remport aucun succs dcisif, mais elles ont eu le mrite de mettre le doigt sur un problme fondamental de la socit moderne et de mener des luttes concrtes sur ce terrain. Certes, la protestation cologique a combattu laccumulation dsesprante et dangereuse de procds nfastes aux hommes et la nature, mais na pu empcher quils simposent toujours plus. Les insuccs rpts de la lutte contre le nuclaire sont encore plus flagrants que dans tous les autres domaines. Ils sont dus principalement au fait de stre abus sur la possibilit de combattre le dveloppement du nuclaire sans rechercher rencontrer les forces pratiques capables de renverser les conditions sociohistoriques qui lavaient engendr. Cela a maintenu le mouvement cologiste spar des autres mouvements sociaux des annes 1970 qui, ne voyant pas alors dans la dgradation des conditions de vie une question cruciale, avaient de leur ct tendance se dsintresser des revendications cologistes. Les dfaites successives des mouvements sociaux ont par la suite priv le mouvement cologiste de la possibilit de dpasser cette faiblesse initiale, et lont laiss ouvert toutes les illusions politiques et toutes les manipulations arrivistes. Cela est tout particulirement visible en Allemagne occidentale o un mouvement pourtant puissant et rsolu naboutit tragiquement rien de plus que la participation des Verts aux manuvres politiciennes. Lcologisme a donc pour seul avenir de servir de ppinire aux stratges dune science du traitement de la pollution, usant de leur savoir pour sinstaller dans une composante sous-ministrielle de lEtat nuclariste ou pour faire prosprer un nouveau gang de dputs. Le mouvement cologiste na pas su concevoir dautres formes dorganisation que celles, hirarchises et bureaucratiques, du monde quil prtendait combattre. Il a donc entrin lusage arriviste que faisaient de lui divers politiciens. Son refus de suivre dautres voies que celles de lentrisme parlementaire et des protestations vaines est la cause du profond dcouragement de ceux qui sy taient engags avec de plus beaux espoirs. Il est galement un des lments qui ont contribu pousser la socit vers le dsabusement rsign et le fatalisme faisant regarder ceux qui proposent de ne pas baisser les bras devant linvasion nuclaire comme des irralistes et des fous. Il serait, bien entendu, ridicule, aujourdhui, desprer un avenir sans nuclaire comme certains cologistes le mendient de lEtat. Le nuclaire est malheureusement l, et pour longtemps. Mais le pseudo-ralisme qui se fonde sur cette constatation pour admettre que le nuclaire continue coloniser la plante est un raisonnement suicidaire. Le seul ralisme pour ceux qui ne veulent pas se rsigner un triste sort dirradis serait tout dabord darrter immdiatement toutes les centrales et, ensuite, de mettre en jeu tous les moyens permettant de contrler les dgts dj faits et dy remdier, afin de restaurer des conditions de vie moins menaces. Toute opposition consquente au nuclaire, aujourdhui, ne peut que se fonder sur le refus de ce pseudo-ralisme et des tares qui ont entrav prcdemment le mouvement cologiste. Or, prcisment, une opposition relle aux entreprises nuclaristes est en train de renatre en France. Elle slve contre les projets de stockage de dchets (Neuvy-Bouin, Segr, Sissonne, Montrevel) et contre limplantation de nouvelles centrales (Plouzec, Le Carnet). Cette opposition qui tirent pour linstant sa force de sa

concentration sur un but particulier, est digne de ce nom parce quelle exprime la dtermination dune population locale capable de reconnatre ses intrts primordiaux et den dbattre, et parce quelle est dlibrment hostile la rcupration cologiste et plus largement politique. Dans les grandes villes, les griefs ne manquent pas non plus aux individus atomiss, enferms au voisinage de centrales nuclaires, sous une cloche daberrations toutes plus nocives les unes que les autres. Il est ncessaire quy apparaissent des regroupements dindividus dcids de faire une critique sans concession du nuclaire. De tels regroupements, rompant avec un confusionnisme antinuclaire aussi folklorique quimpuissant, pourraient contribuer ce que seffectue nettement la scission ncessaire entre, dune part, les opposants respectueux de lEtat, aspirant grer ladaptation du monde aux maux industriels auprs du ministre des Catastrophes, et dautre part, ceux qui veulent combattre rellement les causes de lempoisonnement et refusent de cder aux diktats tatiques. Considrant ce qui prcde : Le comit Irradis de tous les pays, unissons-nous ! a t constitu, sous la forme dune association tombant sous le coup de la loi de 1901. Cette association se donne pour but de contribuer la suppression du nuclaire. Elle se propose donc den favoriser la critique et celle de la socit qui lengendre. Sa tche consistera, notamment, rendre publics les agissements de lEtat visant imposer le nuclaire la socit et la rsistance contre ces agissements. Ses membres sont des individus qui mettent en commun leur volont et leurs capacits afin daccentuer leurs forces. Ils ont cherch laborer des rgles de fonctionnement qui leur permettent de rester matres de leur lutte. Ils se sont donn une organisation permettant lexpression de chacun dans un projet collectif et faisant obstacle lapparition des vieilles entraves militantes (spcialisation, hirarchie), mettant en jeu une mthode et quelques principes conformes leurs dsirs. Ils retrouvent en cela lesprit de nombreuses tentatives dmancipation du pass ; esprit qui, ressurgissant en dcembre 1986, a rompu lisolement de chacun en relanant le dialogue social en dehors de toute mdiation et a, momentanment, fait reculer lEtat. Cest ce qui a t appel dans lhistoire la dmocratie directe. Plus prcisment, il est dcid que : les dcisions engageant le comit sont prises lunanimit, afin que la confrontation des points de vue soit la plus riche possible et que les problmes ne soient pas rgls dune manire simpliste par la prminence dune majorit ; chaque membre du comit ne reprsente que lui-mme, et son adhsion est de ce fait individuelle et nominale ; le comit admet le principe de la dlgation sur chacun de ses projets. Il revient aux membres du comit de se regrouper affinitairement sur chaque projet en dsignant un dlgu charg de reprsenter leurs positions lassemble des dlgus qui en discutera. Chaque dlgation est prcise pour un ou plusieurs projets. Tout membre ne se reconnaissant en accord avec aucun groupement se dlgue lui-mme. Ces dlgus, comme tous les membres du comit mandats pour la ralisation de projets spcifiques, sont rvocables tout instant. La rotation des responsabilits est applique pour toutes les tches. Tous les membres du comit sont coresponsables des projets adopts par le comit. Le comit Irradis de tous les pays, unissons-nous ! se propose de critiquer mthodiquement son ennemi dans lattente active que des forces autrement plus puissantes que celles quil reprsente largissent leurs mesures ce quelles jugeront comme des possibilits historiques.

A partir de cette tentative, il propose tous les individus conscients de lurgence de lutter contre la nuclarisation et dsireux den finir avec lisolement et linertie, de fdrer leurs forces partout o ils se trouvent et de se communiquer leurs pratiques et leurs projets. Toutes nos activits sont publiques. Paris, le 20 dcembre 1987 Comit Irradis de tous les pays, unissons-nous !