ЛЕКЦИЯ 15

ИМЕННЫЕ ОДНОСОСТАВНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ. НОМИНАТИВНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

ТИПЫ НОМИНАТИВНЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ. ОТЛИЧИЕ НОМИНАТИВНЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ
ОТ ИМЕНИТЕЛЬНОГО ТЕМЫ. ГЕНИТИВНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ. ВОКАТИВНЫЕ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ
План
1. Номинативные предложения.
2. Вокативные предложения.
3. Генетивные предложения.
1. Номинативные предложения
Это именные односоставные предложения, главный член которых выражен формой им. п.: 1)
существительного: Бури грохот, бури свист! / Вихорь хладный! Вихорь жгучий! (Е.
Баратынский); Утесы. Зной и сон в пустыне. (А. Фет); 2) семантически неделимого
словосочетания, в том числе и количественно-именные: Две встречи. Номинатив является
предикативно неопределяемым: ему не приписывается признак, как в двусоставном предложении.
Главный член номинативного предложения лингвисты интер претируют по-разному: А. А.
Потебня, Ф. Ф. Фортунатов, А. М. Пешковский определяли его как сказуемое, В. А. Богородицкий
— как подлежащее, А. А. Шахматов выделял две группы номинативных предложений в
зависимости от природы главного члена: 1) подлежащные (Тишина; Пожар!) и 2) сказуемостные
(Молодец!). В «Синтаксисе русского языка» А. А. Шахматов показал, что главный член
номинативного предложения совмещает в себе функцию наиме нования предмета и идею его
бытия.
В структуре номинативных предложений основную роль играет семантика имени. Главным
членом номинативного предложения может стать слово, называющее явление, предметы,
поддающиеся наглядно-чувственному восприятию: 1) мыслимые во временной протяженности
(Дождь; Жара; Летние каникулы) или 2) размещающиеся в пространстве (Площадь; Вокзал).
Семантика бытийности в номинативном предложении является доминирующей. Значение
статического бытия предмета передается без помощи глагольного компонента. За независимой
позицией номинатива в русском языке закрепились общие грамматические значения реальной
модальности и настоящего времени, которые систематически выражаются нулевым глагольным
компонентом. Бытийные глаголы (быть, существовать) оказываются избыточными, так как
номинатив и интонация сообщения оформляют значение бытийности.
С развитием синтаксических взглядов изменяется представление о границах номинативных
предложений. Это касается, во-первых, оценки временных форм предложения, во-вторых,
способов его распространения, в-третьих, значения изолированно употребленного им. п. в акте
коммуникации.
РГ-80 для предложения Зима дает не только все формы индикатива (Была, будет зима), но и
ирреальных наклонений (Пусть будет зима; Если бы была зима), а самостоятельное употребление
номинатива без глагольного компонента характерно для формы наст. вр., что отражает
особенности употребления глагола быть в наст. вр.
Классификация номинативных предложений базируется на лексической семантике главного
члена, контексте употребления предложений, особенностях частиц в его составе. Традиционно
выделяют следующие виды номинативных предложений.
Классификация номинативных предложений
1. Бытийные
а) экзистенциальные (явление во времени): Гром и шум. Корабль качает; Море темное кипит…
(Я. Полонский)
б) предметно-бытийные (предмет в пространстве): Лес да волны — берег дикий, А у моря домик
бедный (Я. Полонский)
2. Указательные (с частицами вот, вон, а вот)
а) указание: Вот жаркий летний день — вот кудри золотые — И полудетские уста, еще немые, С
одним намеком на любовь… (Я. Полонский)
б) достижение: Вот и ночь… К ее порогу Он пришел, едва дыша… (Я. Полонский)
3. Оценочно-бытийные Что за жизнь у меня! и тесна, и темна, И скучна моя горница; дует в
окно (Я. Полонский)
4. Желательно-бытийные Если бы счастье! Только бы здоровье!
Бесспорными второстепенными членами номинативного пред ложения являются препозитивное
согласованное (Теплая осень) или постпозитивное несогласованное (Осень в Петербурге)
определения. Определение теплая в постпозиции (Осень теплая) превращается в носитель
предикативного признака, а конструкция — в двусоставную. В постпозиции к имени словоформа в
Петербурге имеет признаковую, а не обстоятельственную семантику (= петербургская).
Возможность распространения номинативного предложения обстоятельствами и дополнениями
признается далеко не всеми синтаксистами. Например, в предложениях А у моря домик бедный; У
нас беда трактовка словоформы у моря как об стоятельства места, у нас — как косвенного
дополнения (трактовка А. М. Пешковского, принятая в школьной грамматике) определяет и
статус данных предложений как двусоставных неполных с опущенным сказуемым
(обстоятельство, дополнения входят в группу сказуемого, не могут распространять подлежащее).
Введение Н. Ю. Шведовой понятия «детерминант» позволило пересмотреть границы конструкций
с им. п.: детерминант, не присловный, а приосновный распространитель, не изменяет структуры
предложения.
По-разному трактуются указательные предложения с главными членами, выраженными
существительными или личными место имениями: АГ-54 относит их к номинативным, а авторы
АГ-70 и РГ-80 исключают указательные предложения из состава номинативных, так как они
лишены собственно бытийной семантики, соотнесены с ситуацией, например: И вот сентябрь!
Замедля свой восход, / Сияньем хладным солнце блещет… (Е. Баратынский).
Остался открытым и вопрос об оценочно-бытийных предложениях, так как основным их
значением является не бытийность, а оценка предмета или лица, например: Ай да служба! Ай да
дядя! / Распотешил, старина! (П. Вяземский); Ну и дача! Вот так хоромы! Молодец!). Данная
функция характерна для предиката, поэтому такие предложения рассматриваются как
двусоставные неполные, ср.: Это — хоромы! Ты молодец!
Назывные предложения получили широкое распространение в текстах художественной и
публицистической литературы благода ря своей краткости и смысловой емкости, часто они
образуют це почки, которые открывают повествование или начало нового фрагмента текста,
например: Вершины Альп… Целая цепь крутых уступов… Самая сердцевина гор (И. Тургенев);
Серое небо, дождь, ветер, гулять нельзя (Е. Шварц).
От назывных предложений следует отличать другие случаи изолированного употребления форм
им. п.:
не являются назывным предложением обращение,
конструкции экспрессивного синтаксиса с именительным темы, например: Золотое детство! Уж
такое ли оно было золотое? (Ю. Олеша).

2. Вокативные предложения
Форма им. п. может употребляться и не для констатации факта бытия явления, пред мета, а для
выражения негативной реакции на действия другого лица в ситуации непосредственного общения,
как, например, в рассказе А. Аверченко «Петухов»: Нет… я не брежу. О, конечно, ты могла быть
это время и дома, но кто, кто мне поклянется, что ты не была сегодня на каком-нибудь из
скетинг-рингов и не встретилась с одним из своих знакомых?!.. — Саша!!
А. А. Шахматов данные конструкции определил как вокативные предложения: «…в них главным
и единственным членом является обращение, имя лица, к которому обращена речь, если это имя
произнесено с особою интонацией, вызывающею сложное пред ставление, в центре которого
стоит данное лицо; в этой мысли может быть выражен упрек, сожаление, укор, негодование».
Данные структуры ситуативно обусловлены: они требуют обя зательного объяснения ситуации
для определения эмоциональной окраски и интонации, с которой они произносятся. Это затрудня
ет их квалификацию как самостоятельного типа именных односоставных предложений, чаще их
включают в состав нечленимых предложений или относят к обращениям.

3. Генитивные предложения
Это именные односоставные с бытийной семантикой, главный член которых выражен
существительным в форме род. п. (Народу! Шуму! Цветов!). Впервые они были описаны А. А.
Шахматовым в «Синтаксисе русского языка», но в дальнейшем нашли отражение далеко не во
всех синтаксических описаниях (например, они отсутствуют в школьной грамматике).
Семантически (значение бытийности) генитивные предложения сближаются с номинативным, ср.:
Вокруг нового романа много споров и Вокруг нового романа споров! Различие между ними в том,
что в номинативном количественная характеристика выражена лексически, а в генитивном
грамматически — формой род. п.
Структурной особенностью генитивного предложения является употребление независимой формы
род. п. Стремление объяснить эту форму как зависимую вело к поиску пропущенного или
подразумеваемого главного члена, от которого зависит род. п., — слова с количественной
семантикой (Сколько дел!) или глагола быть в безличном употреблении (Вчера дел-то было!).
Современные академические описания дают квали фикацию генитивных предложений как
самостоятельных структур, при этом выделяются 1) утвердительные генитивные предложения
(Шуму! Криков!) и 2) отрицательные, констатирующие факт пол ного отсутствия при помощи
отрицательной частицы ни (Ни звука в доме), которые сближаются с безличными отрицательными
пред ложениями (В доме нет ни звука).
В сравнении с номинативным генитивное предложение обладает большей экспрессивностью,
поэтому данные именные предложения функционируют в разных текстах: типичный контекст
употребления номинативных предложений — поэтические, публицистические, художественные
тексты, а генитивных — обиходно-разговорная речь, которая находит отражение и в
художественных текстах.
Лексическое наполнение модели генитивного предложения ог раничено словами, которые можно
воспринимать и оценивать по количеству и объему: в них имена существительные собственные и
собирательные (за исключением их оценочно характеризующего употребления: Тряпья-то!
Вранья!) не встречаются.
Конструкции типа Врача! Халат! Чаю! Подобные конструкции занимают промежуточное
положение между самостоятельными структурами с семантикой требуемого, желаемого бытия и
непол ными предложениями с опущенным главным членом: Позовите врача! Дайте халат!
Первичная структура может представлять со бой определенно-личное или инфинитивное: Денег
бы достать → Денег бы.