2. Вокативные предложения
Форма им. п. может употребляться и не для констатации факта бытия явления, пред мета, а для
выражения негативной реакции на действия другого лица в ситуации непосредственного общения,
как, например, в рассказе А. Аверченко «Петухов»: Нет… я не брежу. О, конечно, ты могла быть
это время и дома, но кто, кто мне поклянется, что ты не была сегодня на каком-нибудь из
скетинг-рингов и не встретилась с одним из своих знакомых?!.. — Саша!!
А. А. Шахматов данные конструкции определил как вокативные предложения: «…в них главным
и единственным членом является обращение, имя лица, к которому обращена речь, если это имя
произнесено с особою интонацией, вызывающею сложное пред ставление, в центре которого
стоит данное лицо; в этой мысли может быть выражен упрек, сожаление, укор, негодование».
Данные структуры ситуативно обусловлены: они требуют обя зательного объяснения ситуации
для определения эмоциональной окраски и интонации, с которой они произносятся. Это затрудня
ет их квалификацию как самостоятельного типа именных односоставных предложений, чаще их
включают в состав нечленимых предложений или относят к обращениям.
3. Генитивные предложения
Это именные односоставные с бытийной семантикой, главный член которых выражен
существительным в форме род. п. (Народу! Шуму! Цветов!). Впервые они были описаны А. А.
Шахматовым в «Синтаксисе русского языка», но в дальнейшем нашли отражение далеко не во
всех синтаксических описаниях (например, они отсутствуют в школьной грамматике).
Семантически (значение бытийности) генитивные предложения сближаются с номинативным, ср.:
Вокруг нового романа много споров и Вокруг нового романа споров! Различие между ними в том,
что в номинативном количественная характеристика выражена лексически, а в генитивном
грамматически — формой род. п.
Структурной особенностью генитивного предложения является употребление независимой формы
род. п. Стремление объяснить эту форму как зависимую вело к поиску пропущенного или
подразумеваемого главного члена, от которого зависит род. п., — слова с количественной
семантикой (Сколько дел!) или глагола быть в безличном употреблении (Вчера дел-то было!).
Современные академические описания дают квали фикацию генитивных предложений как
самостоятельных структур, при этом выделяются 1) утвердительные генитивные предложения
(Шуму! Криков!) и 2) отрицательные, констатирующие факт пол ного отсутствия при помощи
отрицательной частицы ни (Ни звука в доме), которые сближаются с безличными отрицательными
пред ложениями (В доме нет ни звука).
В сравнении с номинативным генитивное предложение обладает большей экспрессивностью,
поэтому данные именные предложения функционируют в разных текстах: типичный контекст
употребления номинативных предложений — поэтические, публицистические, художественные
тексты, а генитивных — обиходно-разговорная речь, которая находит отражение и в
художественных текстах.
Лексическое наполнение модели генитивного предложения ог раничено словами, которые можно
воспринимать и оценивать по количеству и объему: в них имена существительные собственные и
собирательные (за исключением их оценочно характеризующего употребления: Тряпья-то!
Вранья!) не встречаются.
Конструкции типа Врача! Халат! Чаю! Подобные конструкции занимают промежуточное
положение между самостоятельными структурами с семантикой требуемого, желаемого бытия и
непол ными предложениями с опущенным главным членом: Позовите врача! Дайте халат!
Первичная структура может представлять со бой определенно-личное или инфинитивное: Денег
бы достать → Денег бы.