1 Расчет электрических нагрузок

1.1 Определение расчетных электрических нагрузок по цехам

предприятия

Для определения ожидаемых электрических нагрузок по цехам

предприятия в курсовом проекте рекомендуется использовать один из
основных методов – метод коэффициента спроса [3]. Применение этого
метода обусловлено тем, что в исходных данных на проектирование задана
только установленная активная мощность каждого цеха Р ном. Для применения
более точного метода определения электрических нагрузок – метода
расчётного коэффициента активной мощности, нет достаточно полных
исходных данных.
Расчетные активную Рр, и реактивную Qр, нагрузки силовых приемников
цеха напряжением 0,4 кВ определяем по формулам:
Р р = К с ∙ Рном , (1.1)

Q р = tgφ ∙ Рр , (1.2)

где Кс – средний коэффициент спроса, принимаемый по справочным

данным [2];
tgφ – соответствующий характерному для приемников данного цеха
средневзвешенному значению коэффициента мощности [4].
Например, для компрессорной, имеющей установленную мощность по
заданию (приложение А) Рном = 2930 кВт, определяем по справочной
литературе [3] значения коэффициента спроса Кс = 0,65 и cosφ = 0,8,
которому соответствует значение tgφ = 0,75. Тогда расчетные нагрузки для
компрессорной, определенные по формулам (1.1) и (1.2), равны:

Р р = 0,65 ∙ 2930 = 1904,5 кВт,

Q р = 0,75∙ 1904,5 = 1428,38 кВар .

Расчетные силовые нагрузки напряжением 0,4 кВ остальных цехов

определяются аналогично.
Расчетные силовые нагрузки электроприемников напряжением 10 кВ
определяем также по формулам (1.1), (1.2).
Вычисленные расчетные нагрузки низковольтных и высоковольтных
электроприемников по цехам сводим в таблицу 1.1.

Расчетную нагрузку осветительных приемников цеха Рр.о, в

приближенных расчетах рассчитываем по установленной мощности и
коэффициенту спроса в соответствии с выражением:
 Р р.о = Р ном.о ∙ К с.о ∙ К ПРА , (1.3)

где Рном.о – установленная мощность освещения, кВт;

Кс.о - коэффициент спроса для освещения, принимаемый по
справочным данным [3], [6];
КПРА - коэффициент, учитывающий потери активной мощности в
пускорегулирующей аппаратуре (ПРА)газоразрядных ламп, принимаемый по
справочным данным [3], [6].

Для вычисления установленной мощности освещения применяем

вспомогательный метод определения нагрузки – метод удельной мощности
на единицу площади. В соответствии с ним установленную мощность
освещения Рном.о, находим по формуле:

Р ном.о = р уд ∙ F , ( 1.4 )

где руд – удельная нагрузка площади пола цеха, Вт/м 2, определяемая по

справочным данным [6];
F - площадь пола цеха, определяемая по генплану, м2.

Например, площадь компрессорной F = 60 × 20 м; из справочных

данных находим значение коэффициента спроса освещения К с.о = 0,95 и
значение удельной мощности pуд = 12 Вт/м2. Используя формулы (1.3), (1.4),
получаем значения активных мощностей осветительной нагрузки:

Р ном.о = 12 ∙ 10-3 ∙ 1200 = 14,40 кВт,

Р р.о = 14,40 ∙ 0,95 = 13,68 кВт.

Если предполагается установить в цехе газоразрядные источники света,

имеющие низкий коэффициент мощности, то в этом цехе определяем
расчетную реактивную мощность освещения по формуле:
Q р.о = tgφ0 ∙ Рр.0 , (1.5)

где tgφ.о – соответствует cosφо = 0,95 с учетом компенсации реактивной

мощности газоразрядных источников света.

Например, для компрессорной имеем:

Q р.о = 0,33 ∙ 13,68 = 4,51 кВар .

Полную расчетную нагрузку освещения рассчитываем по формуле:

 Sр .о. i = √ Р р .о.i + Qр .о. i ,
2 2
(1.6)

Например, для компрессорной, подставляя в формулу (1.6) вычисленные

значения, получаем:

Sр .о. i = √13,68 + 4,51 = 14,4 кВ∙А .

2 2

Освещение территории предприятия рассчитываем аналогично.

Освещаемая площадь Fосв, м2, определяется как разность площади всего
предприятия и суммарной площади всех цехов, т.е. Fосв = Fпред − ∑Fi.
Результаты расчетов нагрузок освещения по цехам предприятия и
территории также сводим в таблицу 1.1.
Полную расчетную мощность цеха Sр, кВ∙А, определяем по формуле:

Sр = √(Р р.с + Рр.о ) 2 + ( Qр.с + Q р.о )2 , (1.7)

Например, для компрессорной полная расчетная мощность равна:

Sр = √ (1904,5+ 13,68)2 2
+ (1428,38 + 4,51) = 2394,28 кВ∙А .

Все расчеты электрических нагрузок сводим в таблицу 1

Таблица 1.1 - Определение расчетных электрических нагрузок по цехам предприятия
 1.2 Определение расчетной нагрузки предприятия в целом

Полная расчетная нагрузка заданного предприятия определяется по

вычисленным расчетным активным и реактивным нагрузкам цехов
напряжением до и выше 1 кВ с учетом расчетных нагрузок освещения
территории предприятия, потерь мощности в цеховых трансформаторах и
ГПП (при ее сооружении) и с учетом компенсации реактивной мощности.
При решении вопроса компенсации реактивной мощности предприятия
следует иметь в виду, что при расчетной мощности компенсирующего
устройства менее 5000 кВар при напряжении 6 кВ и 10000 квар при
напряжении 10 кВ экономически целесообразной является установка
статических конденсаторов. Если необходимая мощность компенсирующего
устройства оказалась больше указанных величин, то следует провести
сравнительные технико-экономические расчеты, учитывая график
потребления реактивной мощности и требования энергосистемы для
выявления эффективности применения синхронных компенсаторов.
Выписываем полученные по результатам расчетов из таблицы 1.1
суммарные расчетные активные и реактивные нагрузки предприятия,
которые равны:
а) силовых приемников напряжением до 1 кВ:

∑Рр.с = 8148 кВт; ∑Qр.с = 7007,28 кВар;

б) осветительных приемников (цехов и территории предприятия)

∑Рр .о = 446,19 кВт; ∑Qр.о = 147,24 кВар;

в) силовых приемников напряжением 10 кВ:

∑Р′р = 6713 кВт; ∑Q′р = 5831,61 кВар.

Трансформаторы цеховых подстанций еще не выбраны, поэтому потери

мощности рассчитываем приближенно по соотношениям:

∆Р т = 0,02 ∙ Sр0,4 , (1.8)

∆ Q т = 0,1 ∙ Sр0,4 . (1.9)

Полную расчетную мощность приемников напряжением 0,4 кВ

определяем по формуле (1.7) с учетом того, что активные и реактивные
нагрузки (силовые и осветительные) подставляются итоговые, т.е. для всего
предприятия:

Sр.0,4 = √(8148 + 446,19) 2 + (7007,28+ 147,24)2 = 11182,45 кВ∙А .

 Потери мощности в трансформаторах цеховых ТП равны:

∆Р т = 0,02 ∙ 11182,45 = 223,65 кВт,

∆ Q т = 0,1 ∙ 16797 = 1118,25 кВар.

Далее находим суммарные расчетные соответственно активную и

реактивную мощности на шинах 10 кВ ГПП или ГРП с учетом
высоковольтной нагрузки по формулам:

Р р ∑ = (∑Р р.с +∑ Р' р ) ∙ К р.м +∑ Р р.о + ΔР т , (1.10)

Q р∑ = (∑Q р.с +∑ Q' р ) ∙ К р.м +∑ Q р.о + Δ Q т , (1.11)

где Кр.м – коэффициент разновременности максимумов низковольтной и

высоковольтной нагрузок принимается равным Кр.м =0,95 [2].
Подставляя в формулы (1.10) и (1.11) известные величины, получаем
значения мощностей:

Р р∑ = (8148 +6713) ∙ 0,95 +446,19 + 223,65 = 14787,79 кВт,

Q р∑ = (7007,28 +5831,61) ∙ 0,95 +147,24 + 1118,25 = 13462,43 кВар .

Необходимая мощность компенсирующих устройств по предприятию в

целом Qку определяем из выражения:

Q ку = Р сг ∙ ( tgφест.г – tgφ норм ), (1.12)

где Рсг – среднегодовая активная нагрузка предприятия, кВт;

tgφест.г – соответствует средневзвешенному естественному
коэффициенту мощности за год;
tgφнорм – соответствует нормативному значению коэффициента
мощности, который при питании от системы принимается равным 0,95 (
tgφнорм = 0,33).

Значение среднегодовой активной мощности рассчитываем по формуле:

Э а.г Р ∙ Т м.а
Р сг = = р∑ , (1.13)
Тг Тг

где Эаг – годовое потребление энергии предприятием, кВт∙ч;

Тг − годовое число часов работы предприятия (по заданию равно для
предприятия 6400 ч/год);
Тм.а− число часов использования максимума активной нагрузки [4]
для заданного предприятия ( Тм.а = 7100 ч).
 Подставляя известные величины в формулу (1.13), получаем значение
среднегодовой активной мощности:

14787,79 ∙ 7100
Р сг = = 16405 кВт.
6400

Значение естественного коэффициента реактивной мощности tgφест.г

определяем по формуле:

Q р∑ ∙ Тм.р
tgφест.г = , (1.14)
Р р∑ ∙ Тм.а

где Тм.р – число часов использования реактивной мощности предприятия

в год, ч/год (Тм.р = 7810 ч).

Значения Тм.а и Тм.р для предприятий различных отраслей

промышленности приведены в справочной литературе [4]. Если для
проектируемого предприятия в рекомендуемых источниках не указано
значение Тм.р, то его принимаем равным на 10% больше, чем Тм.а.
В соответствии с формулой (1.14) значение естественного коэффициента
реактивной мощности предприятия равно:

13462,43 ∙ 7810
tgφест.г = = 1.
14787,79 ∙ 7100

Подставляем вычисленные параметры в формулу (1.12) и получаем

значение расчетной реактивной мощности компенсирующего устройства:

Q ку = 16405 ∙ (1 – 0,33) = 10991 кВар .

В качестве компенсирующих устройств предполагается установить

комплектные конденсаторные установки (ККУ).
Так как на данном этапе проектирования еще не известны количество и
номинальные мощности ККУ, потери активной мощности в них определяем
приближенно по соотношению:

Р ку = руд ∙ Q уд , (1.15)

где руд – удельные потери активной мощности, составляющие 0,2% от

Qку.

Потери активной мощности будут равны:

Р ку = 0,002 ∙ 10991 ≈ 22 кВт.

 Активная мощность с учетом потерь в компенсирующих устройствах на
шинах 10 кВ ГПП или ГРП рассчитываем по формуле:

Р = Рр∑ + ∆ Рку , (1.16)

Р = 14787,79 + 22 = 14809,79 кВт.

Реактивную мощность, передаваемую предприятию в часы максимума

системы, определяем по выражению:

Q = Q р∑ - ∆ Qку , (1.17)

Qс = 13462,43 - 10991 = 2471,43 кВар .

Расчетную полную нагрузку S′р, на шинах 10 кВ ГПП или ГРП с учетом

компенсации реактивной мощности находим по формуле:
'
Sр = √ Р2 + Q 2 , (1.18)

Подставляя найденные ранее значения, получаем:

'
Sр = √ 14809,792 + 2471,432 = 15015 кВ∙А .

По этой мощности производим выбор трансформаторов ГПП, если

предполагается ее установка.
При установке на предприятии ГПП определяем потери мощности в
трансформаторах подстанции, которые ориентировочно рассчитываем по
соотношениям:
' '
∆ Р т = 0,02 ∙ Sр0,4 , (1.19)

' '
∆Q т = 0,1 ∙ S р0,4 . (1.20)

Потери мощности в трансформаторах ГПП равны:

' '
∆Р т = 0,02 ∙ 15015 = 300 кВт,

∆Q 'т = 0,1 ∙ 15366 = 1501 кВар.

Окончательно полная расчетная мощность на стороне высшего

напряжения ГПП будет равна:

Sр = √(Р+ ∆ Рт )2 + ( Q + ∆ Qт )2 ,
 Sр = √( 14809,79+ 300 ) + (2471,43+ 1501) = 15623 кВ∙А .
2 2

1.3 Расчет картограммы нагрузок и определение центра

электрических нагрузок предприятия

Для определения места расположения ГПП или ГРП при

проектировании системы электроснабжения рассчитывается и строится
картограмма электрических нагрузок. Картограмма представляет собой
окружности, площадь которых в выбранном масштабе соответствует
расчетным нагрузкам. Для каждого цеха определяется своя окружность,
которая наносится на генеральный план предприятия. Центр окружности
должен совпадать с центром нагрузок цеха. Не всегда представляется
возможным определить центр нагрузок цеха из-за недостатка исходных
данных. За центр нагрузок цеха рекомендуется при проектировании
принимать центр тяжести геометрической фигуры, изображающей в плане
данный цех.
Целесообразно строить картограммы отдельно для активной и
реактивной нагрузок, так как питание потребителей активной и реактивной
мощностью может осуществляться от разных источников. Например, центр
реактивных нагрузок следует определять для того, чтобы выяснить, куда
необходимо установить синхронный компенсатор, если он выбран в качестве
компенсирующего устройства.
В курсовом проекте можно определять центр электрических нагрузок по
полной расчетной мощности цехов. В этом случае задается произвольно
масштаб для определения площади круга, принимаемый постоянным для
всех цехов предприятия. Масштаб следует подобрать таким, чтобы радиус
окружности самого меньшего по мощности цеха был бы не менее 10 мм (по
возможности).
Площадь окружности в выбранном масштабе равна расчетной мощности
соответствующего цеха [3]:
2
Sp.i = π ∙ r i ∙m, (1.21)

где Sр.i – расчетная мощность i-го цеха, кВ∙А;

m – принятый масштаб, кВ∙А/мм2.

Из приведенного выражения определяем радиус окружности ri, мм, по

формуле:

ri =
√ Sp.i
π ∙ m
. (1.22)

Силовые нагрузки напряжением выше 1 кВ изображаются отдельными

окружностями из одного центра с низковольтными нагрузками, или их центр
можно несколько сместить в любую сторону от центра низковольтной
нагрузки. Можно также выделить окружности высоковольтной нагрузки
штриховкой.
Осветительная нагрузка изображается в виде сектора круга,
соответствующего низковольтной нагрузке данного цеха. Угол сектора α,
град, определяется из соотношения полных расчетных Sр.i и осветительных
Sр.о.i нагрузок цехов, т.е.
0
S р.o. i ∙ 360
αi = , (1.23)
S р. i

Расчетные нагрузки, подставляемые в формулы (1.22) и (1.23),

принимаются из таблицы 1.1. Приведем пример расчета для проходной.
Принимаем масштаб для построения картограммы m = 0,2 кВ∙А/мм2. Тогда
радиус окружности цеха в соответствии с формулой (1.22) будет равен:

r =
√ 1321,08
3,14 ∙ 0,2
= 41 мм2 .

Угол сектора осветительной нагрузки определяем по формуле (1.23):

52,10 ∙ 3600 0
α= = 14 .
1321,08

Расчетные величины радиусов и углов для остальных цехов

определяются аналогично и приведены в таблице 1.2.
Картограмма электрических нагрузок приведена на рисунке 1.1.
Главную понизительную или распределительную подстанции следует
располагать как можно ближе к центру нагрузок, так как это позволяет
приблизить высокое напряжение центру потребления электрической энергии
и значительно сократить протяженность распределительных сетей высокого
напряжения предприятия и цеховых сетей низкого напряжения, уменьшить
расход проводникового материала и снизить потери электрической энергии.
Таблица 1.2 – Расчет картограммы нагрузок и определение центра
нагрузок
Полная Полная
Расчетный
расчетна расчетная Расчетны
радиус
Номер я мощность й угол хi, yi, Sрi∙хi, Sрi∙yi,
окружност
цеха по мощност освещени сектора
и
плану ь цеха я
Sр.i, кВ∙А Sр.о.i, кВ∙А r, мм α, м м кВ∙А∙м кВ∙А∙м
      град        
1 1321,08 52,10 41 14 87,5 95 115594,92 125503,05
2 2394,28 14,41 55 2 57,5 210 137671,22 502799,23
3 108,69 27,27 12 90 77,5 45 8423,74 4891,21
4 276,58 12,19 19 16 117,5 225 32497,86 62229,95
5 183,26 6,71 15 13 182,5 150 33445,85 27489,74
6 260,97 11,55 18 16 237,5 82,5 61981,05 21530,26
7 1716,71 105,04 47 22 300 200 515011,67 343341,11
8 1553,99 44,70 44 10 312,5 87,5 485622,07 135974,18
 9 859,66 79,23 33 33 475 125 408339,85 107457,86
10 842,83 28,89 33 12 525 162,5 442486,55 136960,12
11 947,54 24,59 35 9 530 75 502193,66 71065,14
12 971,12 28,89 35 11 580 125 563251,51 121390,41
Потребители энергии напряжением 10 кВ
1 4866,88 - 79 - 87,5 95 425852,42 462354,06
2 1968,75   50   182,5 150 359296,88 295312,50
3 2068,36   51   300 200 620508,13 413672,08
4712177,3 2831970,9
Всего 20340,72           6 0

Для определения места расположения приемного пункта электроэнергии

на предприятии определяем координаты центра электрических нагрузок х0,
y0, м по формулам:

∑Sp.i ∙ x i
х0 = , (1.24)
∑Sp.i

∑ Sp.i ∙ y i
y0 = , (1.25)
∑ Sp.i

где хi, yi – координаты центра электрических нагрузок i-го цеха, м.

Координаты условных центров электрических нагрузок цехов

определяются по генплану предприятия, на который произвольно наносятся
оси координат. Условный центр нагрузки каждого цеха определяется как
центр тяжести геометрической фигуры, изображающей данный цех.
Учитывая данные таблицы 1.2, имеем:

4712177,36
х0 = = 231 м,
20340,72

2831970,90
у0 = = 139 м.
20340,72
 Рисунок 1.1 – Картограмма электрических нагрузок

Так как вычисленный центр электрических нагрузок с координатами х0 = 231

м и y0 = 139 м располагается в непосредственной близости от цеха №7.
Установить приемный пункт электроэнергии в центре нагрузок не
представляется возможным из-за недостатка свободного места. Поэтому
приемный пункт электроэнергии предприятия следует перенести в сторону
источника питания (указан стрелкой) на свободную территорию.
 2 Проектирование системы внешнего электроснабжения

2.1 Выбор числа и мощности трансформаторов ГПП

Для выбора рациональной системы электроснабжения предприятия

необходимо рассмотреть несколько вариантов решения задачи, определить
технико-экономические показатели каждого варианта. На основании анализа
полученных расчетов дать технико-экономическое обоснование наиболее
целесообразного из них, имея в виду, что критерием оптимальности
принимаемого решения является минимум годовых расчетных затрат.
На основании технико-экономических расчетов вариантов в проекте
выбирается экономически целесообразное сечение питающих линий и
рациональное напряжение питающих и распределительных линий системы
электроснабжения.
По каждому из намеченных вариантов определяются:
а) экономические показатели: К – капитальные затраты, С ∑ - ежегодные
эксплуатационные расходы, З – годовые расчетные затраты;
б) технические показатели: ΔЭг – годовые потери электроэнергии в
элементах системы электроснабжения; G – расход цветного металла.
В случае преобладания на проектируемом предприятии потребителей I и
II категорий по степени бесперебойности питания для системы внешнего
электроснабжения предусматривается сооружение двух линий.
Если на предприятии предполагается соорудить ГПП, то на ней
устанавливаются два трансформатора связи с энергосистемой.
Правильный, технически и экономически обоснованный выбор числа и
мощности трансформаторов для главной понизительной подстанции имеет
большое значение для рационального построения схемы электроснабжения.
Имея величину продолжительности максимальной нагрузки tм, ч, по
кривым [7] для трансформаторов с масляным охлаждением определяют
величину допустимой перегрузки, которой можно подвергать трансформатор
ежедневно в часы максимума его нагрузки. Общая перегрузка не должна
превышать 30 – 35 % от номинальной мощности трансформатора.
Если в исходных данных на проектирование график нагрузки не
задается, то выбор мощности трансформаторов допускается производить по
расчетной мощности завода с учетом коэффициента загрузки
трансформатора в нормальном и послеаварийном режимах.
По результатам определения расчетных нагрузок (раздел 1) полная
расчетная мощность предприятия на сборных шинах 10 кВ Sр′ равна 15366
кВ∙А.
Намечаем к установке два трансформатора с номинальной мощностью
Sт.ном = 16000 кВ∙А каждый. Коэффициент загрузки трансформатора в
нормальном режиме работы определяем по формуле:
 Sр
Кз = , (2.1)
2 ∙ Sт.ном

Подставляя значения в формулу (2.1), получаем:

15015
Кз = = 0,46.
2 ∙ 16000

Коэффициент загрузки трансформатора в послеаварийном режиме (один

трансформатор отключен) рассчитываем при помощи формулы:

Sр
К з .ав = , (2.2)
Sт.ном

Подставляем значения в формулу (2.2) и получаем:

15015
К з .ав = = 0,93.
16000

В послеаварийном режиме Кз.ав не должен превышать значения 1,4 [9],

значит выбранный трансформатор удовлетворяет этому условию, т.е.

К з.ав = 0,93 < 1,4.

Таким образом, устанавливаем на главной понизительной подстанции

два трансформатора типа ТДЦ мощностью по 16000 кВ∙А каждый.

2.2 Определение рационального напряжения системы внешнего

электроснабжения

Исходными данными для определения рационального напряжения

системы внешнего электроснабжения являются: передаваемая предприятию
расчетная мощность Sр, или Р, и расстояние от источника питания ℓ.
Для определения величины нестандартного рационального напряжения
используем формулу Никогосова:

U = 16 ∙ √P ∙l ,
4
(2.3)

Определенные по формуле значение нестандартного напряжения,

сравниваем со стандартными значениями, и выбираем одно из них за
основное стандартное значение. Такое решение не дает удовлетворительного
результата, так как оно не учитывает других факторов, влияющих на
величину рационального напряжения, кроме мощности и расстояния, в
частности стоимости электроэнергии.
 Далее принимаем одно стандартное напряжение ниже на ступень
стандартной шкалы по отношению к принятому, а другое – на ступень выше.
Рациональное напряжение по известной мощности предприятия Р =
14809,79 + 300 = 15109,79 кВт и расстояния L = 0,8 км определяем по
приведенной формуле (2.3):

U = 16 ∙ √ 15109,79 ∙0,8 = 6 5 к В.
4

Анализируя полученный результат, делаем вывод, что в качестве

стандартного напряжения принимаем напряжение 35 кВ. Выбираем
стандартные напряжения: одно ниже на ступень шкалы от принятого (U3 = 20
кВ), а другое – выше (U2= 110 кВ).
Намечаем следующие варианты напряжений питающих линий системы
внешнего электроснабжения предприятия:
а) вариант 1 – электроэнергия передается от подстанции энергосистемы
до ГПП предприятия на напряжении 35 кВ;
б) вариант 2 – электроэнергия передается от подстанции энергосистемы
до ГПП предприятия на напряжении 110 кВ;
в) вариант 3 – электроэнергия передается от подстанции энергосистемы
до ГПП предприятия на напряжении 20 кВ.

2.3 Первый вариант. U = 35 кВ

Передача электроэнергии от подстанции энергосистемы до предприятия

осуществляется на напряжении 35 кВ. На ГПП напряжение понижается до 10
кВ.
Схема питания и исходные данные для расчета варианта приведены на
рисунке 2.1.

35 кВ Q1 Т1 Q3 10 кВ
ОРУ
K1
110 кВ

Sc = 600 MВ·А
Sр = 15015 кВ·А 2×16000 Q5
xс = 0,8 ~
Q2 Т2 Q4
ℓ = 0,8 км ОРУ

Рисунок 2.1 – Расчетная схема

2.3.1 Выбор выключателей. Выключатели Q1, Q2, установленные на

подстанции энергосистемы выбираем упрощенно по следующим условиям:
 U Вном ≥ Uуст.ном ; (2.4)

IВном ≥ I р. мах ; (2.5)

Sном.откл ≥ S р.откл или I ном . отк ≥ Iр . отк . (2.6)

Максимальный рабочий ток (расчетный ток послеаварийного режима)

определяем из условия, что в послеаварийном режиме одна линия полностью
обеспечит нагрузку предприятия, т.е.

Sр
I р. мах = , (2.7)
√ 3 ∙ U ном

Подставляя значения в формулу (2.7), получаем:

15015
I р.мах = = 248 А.
√ 3 ∙ 35

Чтобы определить ток или мощность отключения выключателя

необходимо определить расчетные параметры: начальное действующее
значение периодической составляющей тока и мощность КЗ [10]. Согласно
расчетной схеме составляем схему замещения для режима трехфазного КЗ, в
которую все элементы входят своими индуктивными сопротивлениями, и
указываем точку короткого замыкания. Затем определяем параметры схемы
замещения в относительных базисных единицах. Для этого принимаем
базисные условия:
а) за базисную мощность принимаем мощность системы, которая задана
в исходных данных;
б) за базисное напряжение принимаем среднее напряжение ступени
короткого замыкания.
Тогда базисный ток для точки короткого замыкания Iб, А, определяем по
формуле:

Sб
Iб = , (2.8)
√ 3 ∙ Uб

Например, если задана мощность системы, равная 600 МВ·А, то эту

мощность принимаем за базисную, а для точки К1 в данном варианте
базисное напряжение равно 37 кВ, тогда определяем по формуле (2.8)
базисный ток для точки К1:

600
Iб.К1 = = 9,37 кА.
√ 3 ∙ 37
 Схема замещения для расчета токов КЗ приведена на рисунке 2.2.

Рисунок 2.2 - Схема замещения для расчета токов КЗ

Определяем индуктивные сопротивления схемы замещения в

относительных базисных единицах по формулам [10]:

а) сопротивление системы х*с при заданном значении хс =0,8

Sб
Х̇ с = Х с ∙ , (2.9)
Sс

600
Х̇ с = 0,8 ∙ = 0,8;
600

б) сопротивления обмоток трансформатора системы х*тв, х*тс, х*тн (при

мощности в соответствии с заданием Sт.ном = 63000 кВ·А) и определенных по
справочным данным для заданного трансформатора Uкв-н =17,5%, Uкв-с
=10,5%, Uкс-н = 7%, рассчитываем по следующим формулам:

1 Sб
∙ ( Uк + Uк - Uк ) ∙
в в-н в-с с-н
Х̇ т = , (2.10)
200 Sт.ном

1 Sб
∙ ( U к + U к - Uк ) ∙
с в-с с-н в-н
Х̇ т = , (2.11)
200 S т.ном

1 Sб
∙ ( U к + Uк + Uк ) ∙
н в-н с-н в-с
Х̇ т = , (2.12)
200 Sт.ном

Подставляя значения в формулы (2.10-2.12), получаем:

в 1 600
Х̇ т = ∙ ( 17,5 + 10,5 - 7 ) ∙ = 1,
200 63

с 1 600
Х̇ т = ∙ ( 10,5 + 7 - 17,5 ) ∙ = 0,
200 63

1 600
Х̇ нт = ∙ (17,5 + 7 - 10,5 ) ∙ = 0,66.
200 63
 Суммарное индуктивное сопротивление короткозамкнутой сети до
точки К1 определяем по формуле:
* * * в * с
Х К1 = Х с+Х т +Х т , (2.13)

Получаем:
*
Х К1 = 0,8 + 1 + 0 = 1,8.

Начальное действующее значение периодической составляющей тока КЗ

определяемся по формуле:

1
I по = *
∙ Iб.К1 , (2.14)
Х К1

Подставляя значения в формулу (2.13), получаем:

1
I по = ∙ 9,37 = 5,2 кА.
1,8

По полученным результатам расчетов по источнику [7] выбираем в

соответствии с условиями (2.4-2.6) выключатель типа С-35М-630-10У1 с
номинальными параметрами:

U Вном = 35 кВ ≥ Uуст.ном = 35 кВ ;

IВном = 630 А ≥ I р.мах = 264 А;

I ном.отк = 10 кА ≥ I р.отк. = 5,2 кА.

2.3.2 Определение сечения питающей линии. Питающую линию

выполняем двухцепной с одновременной подвеской обеих цепей проводом
марки АС.
Первоначально выбираем сечение провода по техническим условиям:
а) по условию допустимого нагрева расчетным током нормального
режима работы, который рассчитываем по формуле:

Sр
Iр = , (2.15)
2 ∙ √ 3 ∙ Uном

Подставляя значения в формулу (2.15), получаем:

15015
Iр = = 124 А.
2 ∙ √3 ∙ 35
 По условию допустимого нагрева в нормальном режиме работы линии
т.е.

I доп ≥ I р , (2.16)

по источникам [3] или [5] выбираем сечение провода s = 70 мм2 с

длительно допустимым током Iдоп = 265 А. При этом условие (2.16)
выполняется, так как Iдоп = 265 А > Iр = 124 А.
Проверяем выбранное сечение по условию послеаварийного режима
работы (по одной цепи передается полная мощность предприятия) по
условию:
1,3 ∙ I доп ≥ I р.мах , (2.17)

Получаем:

1,3 ∙ 265 = 344,5 А ≥ 248 А.

Условие (2.17) выполняется.

б) по условию коронирования проводов принимаем минимальное

допустимое сечение sк = 70 мм2;
в) минимальное допустимое сечение по механической прочности для
линий напряжением 35 кВ по [3] равно sк = 70 мм2;
г) по нагреву током короткого замыкания сечение воздушных линий sт.у
не проверяем;
д) по допустимой потере напряжения проверяем сечение 70 мм2 по
формуле:

I доп
l доп = l ∆U1% ∙ ∆U ∙ ≥ l, (2.18)
Ip

где ℓдоп – допустимая длина линии, на которой теряется 5% напряжения,

км;
ℓ∆U1% - длина линии, на которой теряется 1% напряжения,
определяемая по [3] или [7], км;

∆U – полная допустимая потеря напряжения, равная 5%.

Для выбранного сечения по [3] имеем ℓ∆U1% = 5,17 км и Iдоп = 265 А, тогда
полная допустимая потеря напряжения в соответствии с формулой (2.18),
равна:
265
l доп = 5,17 ∙ 5 ∙ = 55 км > 0,8 км.
124
 Таким образом, выбранное сечение s = 70 мм2 проходит по всем
техническим условиям.
В соответствии с рекомендациями ПУЭ выбор экономически
целесообразного сечения sэк, мм2 производим по экономической плотности
тока в зависимости от материала провода и числа часов использования
максимума нагрузки по формуле:

Iр
s эк = , (2.19)
j эк

где Iр – расчетный ток, А;

jэк – нормированное значение экономической плотности тока,
определяемое по ПУЭ, А/мм2.
Для рассматриваемого варианта по ПУЭ имеем jэк = 1 А/мм2 при
известном значении Тма = 7100 ч для неизолированного алюминиевого
провода марки АС. По формуле (2.19) определяем экономически
целесообразное сечение в соответствии с ПУЭ:

124 2
s эк = = 124 мм ,
1

или стандартное ближайшее большее сечение, равное 150 мм2.

Так как данная методика не учитывает стоимость электрической
энергии, то выбор экономически целесообразного сечения произведем по
формуле:

З = 0,125 ∙ К + С∑ ❑ , (2.20)

где З – годовые расчетные затраты на сооружение линии данного

сечения, тыс.тенге в год;
0,125 – нормативный коэффициент эффективности
капиталовложений в систему электроснабжения;
К – капитальные затраты на сооружение линии электропередачи
выбранного сечения, тыс. тенге;
С∑ − суммарные годовые эксплуатационные расходы линии,
тыс.тенге/год.

Определение экономически целесообразного сечения производим на

основе технико-экономических расчетов в следующем порядке:
а) принимаем несколько стандартных сечений, равных и больших
найденного по техническим условиям, соответственно принимаем сечения:
70, 95, 120, 150, 185 мм2;
б) находим для этих сечений ежегодные потери электроэнергии (∆Э л,
тыс. кВт·ч), расход цветного металла (Gал, т) и годовые расчетные затраты (З,
тыс. тенге в год), и затем выявляется сечение, имеющее минимум годовых
расчетных затрат.
Исходные данные для выбранных сечений и расчетные величины
сводим в таблицу 2.1.
Приводим пример расчета технико-экономических показателей для
сечения линии 70 мм2. Расчет производим в следующем порядке.
Определяем коэффициент загрузки линии по формуле:

Iр
Кз = , (2.21)
I доп

Получаем:

124
Кз = = 0,46.
265

Определяем действительные потери активной мощности в линии

данного сечения при расчетной токовой нагрузке по формуле:
2
Р л = ∆ Рном ∙ Кз ∙ l ∙ n , (2.22)

где ∆Рном – потери активной мощности в линии при длительно

допустимой токовой нагрузке, кВт/км [3];
ℓ − длина линии, км;
n – число цепей в линии.

Для сечения 70 мм2 имеем: ∆Рном = 125 кВт/км по [3], длина линии (по
заданию) ℓ =0,8 км и число цепей n = 2. Подставляя известные величины в
формулу (2.22), получаем значение действительных потерь мощности в
линии:

Р л = 125 ∙ 0,22 ∙ 0,8 ∙ 2 = 44 кВт.

Действительные ежегодные потери электроэнергии ∆Эл в линии

определяем по формуле:

∆ Э л = ∆ Рл ∙ τ м ,

где τм – число часов использования максимальных потерь, ч.

Число часов использования максимальных потерь τ м зависит от числа

часов использования максимума активной нагрузки Тм.а и коэффициента
мощности нагрузки. Его приближенное значение при cosφ = 0,8 определяем
по формуле [4]:
 2
Тм.а
τ м = (0,124 + ) ∙ 8760, (2.24)
10000

Подставляя значение Тм.а в формулу (2.24), получаем значение τм:

2
7100
τм = (0,124 + ) ∙ 8760 = 6093 ч,
10000

а по таблице источника [4] значение τм = 6000 ч, при наличии

искусственной компенсации реактивной мощности на предприятии (при соsφ
= 0,8).
Полагая стоимость расходов на содержание персонала и ремонт
одинаковой при всех сечениях линии, определяем ежегодные
эксплуатационные расходы из выражения:

С∑ s = Сп. s .л + Са .s . л , (2.25)

где Сп.s.л – стоимость потерь электроэнергии в линии каждого сечения,

тыс. тенге;
Са.s.л – стоимость амортизационных отчислений на линии, тыс.
тенге/год.

Стоимость потерь электроэнергии в линии данного сечения определяем

при помощи формулы:

Сп. s .л = ∆ Э л ∙ с0 , (2.26)

где с0 – стоимость электроэнергии, задаваемая в исходных данных на

проектирование, тенге/кВт·ч.

Подставляя значения действительных потерь мощности в линии ∆ Рл и

число часов использования максимальных потерь τ м в формулу (2.23),
получаем действительные ежегодные потери электроэнергии:

∆ Э л = 44 ∙ 6,093 = 268 тыс.кВт·ч /год.

При заданном значении с0 = 10 тенге/кВт·ч стоимость ежегодных потерь

электроэнергии в линии в соответствии с формулой (2.25) равна:

Сп . s .л = 256 ∙ 10 = 2560 тыс.тенге /год.

Стоимость амортизационных отчислений определяем по формуле:

Са. s .л = φ л ∙ К s , (2.27)
 где φл – ежегодные амортизационные отчисления для линии, % (для
воздушных линий напряжением 35 кВ, φл = 2,0%);
Кs – капитальные затраты на линию данного сечения, тыс.тенге.

Капитальные затраты на две одноцепных линии (n = 2) данного сечения

определяем по формуле:

К s = Сл ∙ l ∙ n , (2.28)

где сл – стоимость одного километра воздушной одноцепной линии

марки АС-70 на типовых железобетонных опорах, тыс.тенге/км.
Для двухцепной линии с одновременной подвеской двух цепей на
опорах формула для определения капитальных затрат принимает вид:

К s = Сл ∙ l, (2.29)

Так как к установке принята одна двухцепная линия, то для расчета

применяется формула (2.28) и тогда капитальные затраты на сооружение
линии сечением 70 мм2 равны:

К s = 34,53 ∙ 0,8 = 27,62 тыс.тенге .

В соответствии с формулой (2.26) амортизационные отчисления в линию

равны:

Са. s .л = 0,02 ∙ 27,62 =1 тыс.тенге /год.

Ежегодные эксплуатационные расходы в соответствии с формулой

(2.25) составят:

С∑ s = 2681+1 = 2682 тыс.тенге /год.

Годовые расчетные затраты Зs по формуле (2.20) равны:

Зs = 0,125 ∙ 27,62 + 2682= 2685 тыс.тенге /год.

Расход цветного металла (алюминия) определяем по формуле:

Gл = g ∙ l ∙ n, (2.30)

где g – вес одного километра провода, т/км (для рассчитываемого

сечения 70 мм2 g = 0,828 т/км).

G л = 0,828 ∙ 0,8∙ 2 = 1,32 т .

 Определение величин ∆Эл,, Gл, Зs по остальным рассматриваемым
сечениям производим аналогично и сводим в таблицу 2.1.

Таблица 2.1 – Определение технико-экономических показателей

питающих линий при различных сечениях провода для выбора экономически
целесообразного сечения. U = 35 кВ, Iр = 124 А.
Исходные данные для расчета на одну цепь
Сечение ∆Рном,
s, мм2
Iдоп, g, сл, тыс. φл, ℓ,
Кз Кз2 кВт/к τ,ч
А т/км тенге/км % км с0,
м
70 265 0,47 0,22 125 0,828 34,53
95 330 0,38 0,14 134 1,158 36,22
120 380 0,33 0,11 140 1,476 37,92 2 0,8 10 6093
150 445 0,28 0,08 149 1,851 38,49
185 510 0,24 0,06 161 2,313 40,86

Продолжение таблицы 2.1

Расчетные данные на две цепи
0,125·К
Сечение Сп.s.л Са.s.л С∑s Кs, Зs
s, мм2 ∆Рл, s
∆Эл, Gл, т
кВт тыс.
тыс. тенге/год тыс. тенге/год
тенге
70 44 268 2681 1 2681 27,624 3 2685 1,32
95 30 184 1844 1 1845 28,976 4 1849 1,85
120 24 145 1453 1 1454 30,336 4 1458 2,36
150 19 113 1128 1 1128 30,792 4 1132 2,96
185 15 93 928 1 929 32,688 4 933 3,70

Анализируя величины годовых расчетных затрат для рассматриваемых

сечений по результатам таблицы 2.1, можно сделать вывод, что сечение 185
мм2 имеет минимальные годовые расчетные затраты. Поскольку критерием
экономичности выбираемого сечения является минимум приведенных
годовых расчетных затрат, то следует принять экономически целесообразное
сечение линии в данном варианте равное sэк = 185 мм2. Однако разница
между затратами для сечений 185 и 150 мм 2 составляет менее 5 %, поэтому,
учитывая более лучшие технические показатели (коэффициент загрузки и
расход цветного металла) у варианта с сечением линии 150 мм 2,
окончательно принимаем это сечение, т.е. 150 мм2.
2.3.3 Технико-экономические показатели питающих линий. ТЭП
питающих линий включают в себя, кроме затрат на сооружение воздушной
ЛЭП и затраты на выключатели Q1 и Q2, установленные на подстанции
энергосистемы в открытом распределительном устройстве (ОРУ).
Капитальные затраты на выключатели Кв равны стоимости двух ячеек с
выключателями С-35, устанавливаемых ОРУ-35 с двумя системами шин на
металлоконструкциях, рассчитываем по формуле:

К в = 2 ∙ св , (2.31)

где с в – стоимость одной ячейки равна произведению стоимости ее по

источнику [5] (8,71 тыс.руб.) на переводной коэффициент, приведенный в
задании (например, К = 5,66), т.е.

с в = 8,71 ∙ 5,66 = 49,3 тыс.тенге.

Подставляя найденное значение с в в формулу (2.31), получаем:

К в = 2 ∙ 49,3= 98,6 тыс.тенге.

Стоимость сооружения двух питающих линий, выполненных проводом

марки АС сечением 150 мм2 на типовых железобетонных опорах принимаем
из таблицы 2.1, которая равна Кs = 30,79 тыс.тенге.
Суммарные капитальные затраты питающей линии первого варианта
определяем при помощи формулы:

К л1 = К в + К s , (2.32)

К л1 = 98,6 + 30,79 = 129,39 тыс.тенге.

Ежегодные эксплуатационные расходы складываются из стоимости,

расходуемой на потери в линии электроэнергии, стоимости амортизационных
отчислений на линии и ячейки с выключателями и определяем по формуле:

С∑л1 = Сп. s. л + Са. s. л + Са.в = С∑ s + Са.в , (2.33)

Амортизационные отчисления на выключатели определяем по формуле:

Са.в = φ в ∙ К в , (2.34)

В формуле (2.34) норма амортизационных отчислений для

электрооборудования φв принимаем равной 4,4%.

Подставляя значения в формулу (2.34), получаем:

Са.в = 0,044 ∙ 98,6 = 431,5 тыс.тенге /год.

 По формуле (2.33) определяем ежегодные эксплуатационные расходы
питающих линий:

С∑л1 = 1128 + 431,5 = 1559,5 тыс.тенге .

Годовые расчетные затраты на питающие линии рассчитываем при

помощи формулы:

З л1 = 0,125 ∙ К л1 + С∑л1 , (2.35)

Подставляя значения, получаем:

З л1 = 0,125 ∙ 129,39 + 1559,5 = 1575,67 тыс.тенге .

Потери электроэнергии в питающих линиях из таблицы 2.1 для

выбранного сечения равны ∆Эл = 113 тыс. кВт·ч/год.
Расход цветного металла равен Gл = 2,96 т.
2.3.4 Технико-экономические показатели ГПП – 35 кВ. Стоимость
каждого из трансформаторов, установленных на ГПП, мощностью ТДН-
16000/35 при наружной установке ст в тыс. тенге, определяем умножением
справочной стоимости ст.спр в тыс. рублях, принятой по источнику [5], на
переводной коэффициент (К = 5,66), т.е

с т = с т.спр ∙ К, (2.36)

Подставляя известные значения в формулу (2.36), получаем:

с т = 37 ∙ 5,66 = 209,42 тыс.тенге.

Стоимость двух вводов с разъединителями, отделителями и

короткозамыкателями, установленными в ОРУ-35 на железобетонных
конструкциях, определяется аналогично, т.е

с ору = сору.спр ∙ К, (2.37)

Подставляя значения в формулу (2.37), получаем:

с ору = 2,92 ∙ 5,66 = 16,53 тыс.тенге .

Капитальные затраты на установку трансформаторов ГПП и аппаратов

ОРУ-35 определяются соответственно:

К т = 2 ∙ 209,42 = 418,84 тыс.тенге ;

К ору = 2 ∙ 16,53 = 33,06 тыс.тенге .

 Суммарные капитальные затраты на сооружение ГПП напряжением 35
кВ рассчитываем по формуле:

К ГПП1 = Кт + К ору , (2.38)

Получаем:

К ГПП1 = 418,84 +33,06 = 451,9 тыс.тенге .

Ежегодные эксплуатационные расходы складываются из стоимости

электроэнергии, расходуемой на потери в трансформаторах (Сп.т), и
стоимости амортизационных отчислений на трансформаторы (Са.т) и вводы с
аппаратами ОРУ-35 (Са.ОРУ), т.е

С∑ГПП1 = Сп.т + Са.т + Са.ОРУ , (2.39)

Приведенные потери активной мощности в трансформаторе во время

холостого хода ∆Р′хх определяем по формуле:

I хх
∆ Р'хх = ∆ Рхх + к и.п ∙ Qхх = ∆ Рхх + к и.п ∙ ∙ Sт.ном , (2.40)
100

где ∆Рхх – номинальные потери активной мощности во время холостого

хода трансформатора, определяемые по справочным данным для выбранного
трансформатора [3], [5], кВт;
∆Qхх − номинальные потери реактивной мощности во время
холостого хода трансформатора, кВар;
ки.п – коэффициент изменения потерь, задаваемый энергосистемой
[2], кВт/кВар;
Iхх – ток холостого хода трансформатора, определяемый по
справочным данным [3], [5], в процентах;
Sт.ном – номинальная мощность выбранного трансформатора, кВ·А.

Приведенные потери активной мощности в меди трансформатора

(потери короткого замыкания) ∆Р′кз, определяем по формуле:

' Uкз
∆ Ркз = ∆ Р кз + к и.п ∙ Qкз = ∆ Р хх + ки.п ∙ ∙ Sт.ном , (2.41)
100

где ∆Ркз – номинальные потери активной мощности при коротком

замыкании в трансформаторе, определяемые по справочным данным [3], [5],
кВт;
 ∆Qкз – номинальные потери реактивной мощности при коротком
замыкании, кВар;
Uкз – напряжение короткого замыкания, определяемое по
справочным данным [3], [5], в процентах.

Для выбранного трансформатора ТДН-16000-35/6-10 из источников [3]

или [5] имеем: ∆Рхх = 21 кВт, Iхх = 0,75% , ∆Ркз = 90 кВт, Uкз = 8 %.
Так как коэффициент изменения потерь не задан энергосистемой, то в
соответствии с рекомендациями источника [2] его можно принимаем равным
ки.п = 0,07 кВт/кВар.
Подставляя известные величины в формулы (2.40) и (2.41), определяем
приведенные потери мощности в одном трансформаторе при холостом ходе и
при коротком замыкании соответственно:

0,75
∆ Р'хх = 21+ 0,07 ∙ ∙ 16000 = 29,4 кВт,
100

' 8
∆ Ркз = 90+ 0,07 ∙ ∙ 16000 = 179,6 кВт.
100

Ежегодные потери электроэнергии в двух трансформаторах ГПП

определяем по формуле:

∆Э т = ( ∆ Рхх ∙ Тг + К з ∙ ∆ Р кз ∙ τ ) ∙ n ,
' 2 '
(2.42)

где Тг – годовой фонд времени ч;

Кз – коэффициент загрузки трансформаторов в нормальном режиме
работы (Кз = 0,47);
n – количество трансформаторов (n = 2).

Подставляя известные величины в формулу (2.42), вычисляем значение

ежегодных потерь электроэнергии в двух трансформаторах:

∆Э т = ( 29,4 ∙ 6400 + 0,28 2 ∙ 179,6 ∙ 6093 ) ∙ 2 = 547 тыс.кВт∙ч .

Стоимость потерь электроэнергии в трансформаторах определяем по

формуле:

Сп.т = ∆Э т ∙ с0 , (2.43)

Подставляя известные величины в формулу (2.43), получаем:

Сп.т = 547 ∙ 10 = 5470 тыс.тенге /год.

 Стоимость амортизационных отчислений на трансформаторы и ячейки
ввода ОРУ-35 вычисляем при помощи формулы:

Са.т + Са.ОРУ = φоб ∙ К ГПП1 , (2.44)

Са.т + Са.ОРУ = 0,044 ∙ 451,9 = 19,88 тыс.тенге /год.

Суммарные ежегодные эксплуатационные расходы на ГПП в

соответствии с формулой (2.39) равны

С∑ГПП1 = 5470 + 19,88 = 54 90 тыс.тенге /год.

Годовые расчетные затраты на сооружение ГПП-35 кВ определяем по

формуле:

ЗГПП1 = 0,125 ∙ К ГПП1 + С∑ГПП1 , (2.45)

Годовые расчетные затраты на сооружение ГПП-35 кВ составляют:

ЗГПП1 = 0,125 ∙ 45 2+ 54 90 = 5546 тыс.тенге /год.

2.4 Второй вариант. U = 110 кВ

Схема питания и исходные данные приведены на рисунке 2.3.

110 кВ Q1 Т1 Q3 6(10) кВ
ОРУ
K1

Sc = 600 MВ·А
xs = 0,8 ~ Sр = 15015 кВ·А 2×16000 Q5

Q2 Т2 Q4
ℓ = 0,8 км ОРУ

Рисунок 2.3 – Схема питания

Расчетные формулы и таблица, применяемые в данном варианте,

аналогичны приведенным в первом варианте. Расчет производим в том же
порядке.
2.4.1 Выбор выключателей Q1 и Q2. Расчетные условия следующие:
а) Uу.ном = 220 кВ;

б)
 Sp 15015
I p . max = = = 78,8 А ;
√3 ∙ Uном √3 ∙110

в)
Sp 15015
Ip = = = 39,4 А;
2 ∙ √ 3 ∙ U ном 2 ∙ √ 3 ∙110

г)
600
I б.К1 = = 5,21 кА.
√ 3 ∙115

Схема замещения для определения токов КЗ в точке К1 приведена на

рисунке 2.4.

Рисунок 2.4 – Схема замещения

Результирующее индуктивное сопротивление до точки К1 согласно

схемы замещения равно индуктивному сопротивлению системы в
относительных базисных единицах хс = 0,8. Тогда начальное значение
периодической составляющей тока КЗ в указанной точке в соответствии с
формулой (2.14) равно:

1
I по = ∙ 1,54 = 2 кА.
0,8

По условиям (2.4–2.6) из источника [7] выбираем выключатель типа У-

110-2000-40У1. Он устанавливается в ОРУ-110 кВ на подстанции
энергосистемы.
Выбранный выключатель удовлетворяет условиям выбора (2.4–2.6), так
как

U Вном = 110 кВ ≥ Uуст.ном = 110 кВ ;

IВном = 2000 А ≥ I р.мах = 78,8 А;

I ном.отк = 40 кА ≥ I р.отк. = 39,4 кА.

Стоимость ячейки открытого распределительного устройства с

выключателем У-220 равна сВ = 25000 тыс.руб.· 5,66 = 141500 тыс.тенге [5].
2.4.2 Определение сечения питающей линии производится по той же
методике, что была использована в первом варианте. Двухцепную питающую
линию предполагается выполнить проводом марки АС на железобетонных
опорах с одновременной подвеской на них обеих цепей.
Выбираем сечение провода по техническим условиям:
а) по нагреву рабочим током нормального режима и в послеаврийном
режиме выбираем сечение провода s = 70 мм2 с допустимым током Iдоп = 265
А, так как выполняются условия (2.16) и (2.17)

Iдоп = 265 А > Iр = 39,4 А,

1,3 ∙ 265 = 344,5 А > I p .max = 78,8 А ;

б) по условию коронирования проводов принимаем минимальное

допустимое сечение sк = 70 мм2;
в) минимальное допустимое сечение по механической прочности для
линий напряжением 240 кВ по [3] равно sк = 70 мм2;
г) по нагреву током короткого замыкания сечение воздушных линий sт.у
не проверяется;
д) по допустимой потере напряжения проверяем сечение 70 мм2, для
которого по [3] имеем ℓ∆U1% = 16,5 км и Iдоп = 610 А, тогда полная
допустимая потеря напряжения в соответствии с формулой (2.18), равна:

265
l доп = 16,5 ∙ 5 ∙ = 554 км > 0,8 км,
39,4

т.е. условие (2.18) выполняется. Таким образом, по всем техническим

условиям проходит сечение s = 70 мм2.
В соответствии с рекомендациями ПУЭ экономически целесообразное
сечение в данном варианте в соответствии с формулой (2.19) равно:

39,4 2
s эк = = 39,4 мм ,
1

принимаем стандартное большее ближайшее сечение, т.е. sэк = 70 мм2.

Далее принимаем несколько сечений, начиная с выбранного по
техническим условиям, для каждого из которых определяем технико-
экономические показатели по формулам (2.21 – 2.30).
Выбор экономически целесообразного сечения приводим в таблице 2.2.

Таблица 2.2 – Определение ТЭП для выбора экономически

целесообразного сечения второго варианта. U = 110 кВ, Iр = 39,4 А
Исходные данные для расчета на одну цепь

Сечение
s, мм2 ∆Рном, сл, тыс.
Iдоп, А Кз Кз2 g, т/км φ л, % ℓ, км τ,ч
кВт/км тенге/км с0,

70 265 0,15 0,022 125 0,825 70,2 2 0,8 10 6093

 95 330 0,12 0,014 134 1,158 73,58
120 380 0,10 0,011 140 1,476 76,97

Продолжение таблицы 2.2

Расчетные данные на две цепи
Сп.s.л Са.s.л С∑s Кs, 0,125·Кs Зs
Сечение ∆Эл,
s, мм2 ∆Рл, кВт тыс. Gл, т
тыс. тенге/год тыс. тенге/год
тенге

70 4,42 26,94 269,38 1,12 270,50 56,16 7,02 277,52 1,32

95 3,06 18,62 186,22 1,18 187,39 58,86 7,36 194,75 1,8528

120 2,41 14,67 146,73 1,23 147,96 61,58 7,70 155,65 2,3616

Из таблицы видно, что меньшие годовые расчетные затраты имеет

сечение провода 120 мм2, поэтому это сечение принимаем для воздушной
ЛЭП-110 кВ.
2.4.3 Питающие линии. Технико-экономические показатели питающих
линий определяем по формулам (2.31 – 2.35), приведенным в подразделе 2.3.
Стоимость одной ячейки с выключателем МКП-110 равна произведению
стоимости ее по источнику [5] (19,35 тыс.руб.) на переводной коэффициент,
приведенный в задании (К = 600), т.е.

с в = 19,35 ∙ 5,66 = 109 тыс.тенге .

Капитальные затраты на выключатели Кв равны стоимости двух ячеек с

выключателями МКП-110, устанавливаемых в ОРУ-110 кВ с одинарной
системой шин на железобетонных конструкциях, т.е.

К в = 2 ∙ 109= 218 тыс.тенге.

Стоимость сооружения двух питающих линий, выполненных проводом

марки АС сечением 120 мм2 на типовых железобетонных опорах принимаем
из таблицы 2.2, которая равна Кs = 58,86 тыс.тенге, а суммарные ежегодные
эксплуатационные расходы на выбранное сечение С∑s = 194,75 тыс.тенге.
Суммарные капитальные затраты питающей линии второго варианта
равны:

К л2 = 218 + 58,86 = 277 тыс.тенге .

Амортизационные отчисления на выключатели рассчитываем в

соответствии с формулой (2.34):

Са.в = 0,044 ∙ 277 = 1 2 тыс.тенге /год.

 По формуле (2.33) определяем суммарные ежегодные эксплуатационные
расходы питающих линий:

С∑л2 = 1 94,75 + 1 2 = 207 тыс.тенге.

Годовые расчетные затраты на питающие линии рассчитываем в

соответствии с формулой (2.35):

З л2 = 0,125 ∙ 277 + 207 = 242 тыс.тенге .

Потери электроэнергии в питающих линиях из таблицы 2.2 для

выбранного сечения равны ∆Эл = 3,06 тыс. кВт·ч/год и расход цветного
металла равен Gл = 1,8 т.

2.4.4 Технико-экономические показатели ГПП -110 кВ. Стоимость

каждого из трансформаторов, установленных на ГПП, мощностью ТДН-
16000/110 при наружной установке ст в тыс. тенге определяется умножением
справочной стоимости ст.спр в тыс. рублях, принятой по источнику [3], на
переводной коэффициент (К = 5,66)

с т = 53 ∙ 5,66 = 300 тыс.тенге.

Стоимость двух вводов с разъединителями, отделителями и

короткозамыкателями, установленными в ОРУ-110 кВ с одной системой шин
на железобетонных конструкциях, определяется аналогично, т.е

с ору = 4,76 ∙ 5,66 = 27 тыс.тенге .

Капитальные затраты на установку трансформаторов ГПП и аппаратов

ОРУ-110 кВ равны соответственно:

К т = 2 ∙ 300 = 600 тыс.тенге;

К ору = 2 ∙ 27 = 54 тыс.тенге.

Суммарные капитальные затраты на сооружение ГПП-110 кВ в

соответствии с формулой (2.38) составляют:

К ГПП2 = 600 + 54 = 654 тыс.тенге.

Для выбранного трансформатора из источника [3] имеем: ∆Рхх = 26 кВт,

Iхх = 0,85% , ∆Ркз = 85 кВт, Uкз = 10,5 %.
Значение коэффициента изменения потерь принимаем также равным,
ки.п = 0,07 кВт/квар.
 Подставляя известные величины в формулы (2.40) и (2.41), определяем
приведенные потери мощности в одном трансформаторе при холостом ходе и
при коротком замыкании соответственно:

' 0,85
∆ Рхх = 26 + 0,07 ∙ ∙ 16000 = 35,52 кВт,
100

10,5
∆ Р'кз = 85 + 0,07 ∙ ∙ 16000 = 202,6 кВт.
100

Подставляя известные величины в формулу (2.42), вычисляем значение

ежегодных потерь электроэнергии в двух трансформаторах:

∆Э т = ( 35,52 ∙ 6400 + 0,5 ∙ 202,6 ∙ 6093 ) ∙ 2 = 1072 тыс.кВт∙ч .

2

Стоимость потерь электроэнергии в трансформаторах определяется по

формуле (2.43) и равна:

Сп.т = 1072 ∙ 10 = 10720 тыс.тенге /год.

Стоимость амортизационных отчислений на трансформаторы и ячейки

ввода ОРУ-110 составляет:

Са.т + Са.ОРУ = 0,044 ∙ 654 = 29 тыс.тенге /год.

Суммарные ежегодные эксплуатационные расходы на ГПП в

соответствии с формулой (2.39) равны

С∑ГПП2 = 10720 + 29 = 10749 тыс.тенге /год.

Годовые расчетные затраты на сооружение ГПП-110 кВ определяются

по формуле (2.45) и составляют:

ЗГПП2 = 0,125 ∙ 654 + 10749 = 10830 тыс.тенге /год.

2.5 Третий вариант. U = 20 кВ

Схема питания и исходные данные для расчета приведены на рисунке

2.5.
 20 кВ Q1 Q3 20 кВ
K1
110 кВ

Sc = 700 MВ·А Sр = 15366 кВ·А Q5

xs = 0,7 ~
Q2 Q4
ℓ = 13,9 км

Рисунок 2.5 – Схема питания

В данном варианте электроэнергия от подстанции энергосистемы

передается на напряжении 20 кВ и распределяется по территории
предприятия на том же напряжении, поэтому установка ГПП не
предусматривается.
2.5.1 Выключатели Q1, Q2. Для расчета токов КЗ схема замещения
соответствует схеме рисунка 2.5. Результирующее индуктивное
сопротивление до точки К1 в соответствии с формулой (2.13) равно:
*
Х К1 = 0,8 + 1,17 + 0 = 1,97.

Базисный ток, определяемый по формуле (2.8), при базисном

напряжении 20 кВ равен:

600
Iб = = 17, 3 2 кА.
√ 3 ∙ 20

Значение периодической составляющей тока КЗ в точке К1 в

соответствии с формулой (2.14) равно:

1
I по = ∙ 17, 3 2 = 8,8 кА.
1,97

Расчетный ток нормального и послеаварийного режимов работы равны

соответственно:

15015
Ip = = 216 А;
2 ∙ √ 3 ∙20

15015
I p . max = = 433 А.
√ 3 ∙20
 Выбираем (условный) выключатель МГ-20, удовлетворяющий условиям
выбора (2.4-2.6):

U Вном = 20 кВ ≥ Uуст.ном = 20 кВ ;

IВном = 600 А ≥ I р.мах = 444 А;

I ном.отк = 87 кА ≥ I р.отк. = 6 кА.

Стоимость ячейки этого выключателя примем на 20% больше, чем

выключателя типа ВМП-10, т.е. св = 2,75 тыс.руб.·3,3·5,66 = 18,68 тыс.тенге.
2.5.2 Определение сечения питающей линии производим по той же
методике, что была использована в первом варианте. Две одноцепных
питающих линий предполагается выполнить проводом марки АС на
железобетонных опорах.
Выбираем сечение провода по техническим условиям:
а) по нагреву рабочим током нормального режима выбираем сечение
провода s = 150 мм2 с длительно допустимым током Iдоп = 445 А, так как
выполняется условие (2.16):

Iдоп = 445 А > Iр = 216 А.

Проверяем выбранное сечение по условию послеаварийного режима

(2.17)

1,3 ∙ 445 = 578,5 А > I p . max = 444 А.

Условие выполняется.
По техническим условиям для системы внешнего электроснабжения
подходят все 3 варианта, но для дальнейших расчетов мы принимаем 1 и 2
варианты. Потому что в третьем варианте для расчета и выбора
целесообразного сечения надо использовать несколько сечений больше
выбранного, а больших сечений линий на данное напряжение нет. Поэтому
этот вариант для системы внешнего электроснабжения не подходит.

2.6 Выбор рациональной системы внешнего электроснабжения

На основании результатов технико-экономических расчетов принятых

вариантов напряжений питающих линий производим определение
рационального напряжения для системы внешнего электроснабжения. Для
этого сводим все расчеты в таблицу 2.3.

Таблица 2.3 – Итоги сравнения вариантов внешнего электроснабжения

 Наименование Экономические показатели Технические показатели
варианта К, С∑ З ∆Э,
Gал, т
  тыс.тенге тыс.тенге/год тыс.кВт·ч/год
Вариант №1. Uном = 35 кВ
Линии 150 мм2 129 1559 1576 113 2,96
ГПП 452 5490 5546 547 -
Всего 581 7049 7122 660 2,96
Вариант №2. Uном = 110 кВ
Линии 95 мм2 277 207 242 3,06 1,86
ГПП 654 10749 10749 1072 -
Всего 931 10956 10991 1075,06 1,86

Из таблицы видно, что второй вариант имеет большие годовые

расчетные затраты, также ежегодные эксплуатационные расходы, суммарные
потери электроэнергии В этом случае определяем срок окупаемости по
формуле:

К2 - К1
Ток = , (2.46)
С∑ 1 - С∑ 2

581 - 931
Ток = = 0 , 1 года.
7049 - 10956

что значительно меньше нормативного срока равного 8 лет.

Таким образом, предварительно для системы внешнего

электроснабжения принимается вариант с напряжением воздушных линий 35
кВ.
 3 Проектирование внутризаводского электроснабжения

3.1 Предварительный выбор трансформаторов цеховых подстанций

Для создания рациональной схемы распределения электроэнергии

внутри предприятия необходим учет многих факторов, основными из
которых являются: распределение расчетных электрических нагрузок
(низковольтных и высоковольтных) по цехам предприятия, способ
канализации электроэнергии, конструктивное исполнение сетевых узлов
схемы (ГПП, РУ, токопроводы, кабельные линии и т. д.), величины токов
КЗ при различных вариантах. Особенностью схем внутризаводского
распределения электроэнергии является большая разветвленность сети и
наличие значительного количества коммутационно-защитной аппаратуры.
Эти факторы оказывают большое влияние на технико-экономические
показатели и на надежность всей системы электроснабжения. При
проектировании схемы внутризаводского электроснабжения необходимо
принимать такие варианты, которые бы обеспечивали минимальную длину
распределительной сети, максимум экономии коммутационно-защитной
аппаратуры, рациональное использование ячеек распределительных
устройств.
На основании картограммы электрических нагрузок и расчетных
данных, приведенных в последней графе таблицы 1.2, производим
распределение потребителей электроэнергии напряжением до и выше 1 кВ
между цеховыми трансформаторными подстанциями (ТП) и
распределительными устройствами (РУ).
В зависимости от среды производственного помещения цеховые ТП и
РУ принимаются внутрицеховыми, встроенными типов КТП (комплектные
трансформаторные подстанций), пристроенными или отдельно стоящими. В
закрытых распределительных устройствах рекомендуется применять ячейки
комплектных распределительных устройств (КРУ) выкатного типа.
Предварительный выбор числа и мощности трансформаторов цеховых
подстанций производим на основании требуемой степени надежности
электроснабжения и распределения потребителей электроэнергии
напряжением до 1 кВ между трансформаторными подстанциями. Используя
данные таблицы 1.1, делаем вывод относительно того, требуют ли
потребители электроэнергии высокой степени надежности или нет. В
зависимости от этого число трансформаторов на подстанциях принимается
два или один. Если на предприятии имеется значительное количество
потребителей I категории, то, очевидно, что на подстанциях следует
устанавливать два трансформатора. В нормальном режиме работы
предусматривается раздельная работа трансформаторов с целью уменьшения
токов короткого замыкания и возможности применения более легкой и
дешевой аппаратуры на стороне низшего напряжения трансформаторов.
В производственных помещениях преимущественное применение
получили масляные трансформаторы типов ТМЗ, ТМФ [4].
В курсовом проекте номинальную мощность цеховых трансформаторов
Sт.ном, выбираем по расчетной мощности, исходя из условия экономичной
работы трансформаторов.
Наиболее выгодная загрузка цеховых трансформаторов также зависит от
категории надежности потребителей электроэнергии, от числа
трансформаторов и способа резервирования.
В соответствии с рекомендациями [9] коэффициент загрузки
трансформаторов в нормальном режиме работы принимаем:
а) при преобладании потребителей I категории для
двухтрансформаторных подстанций Кз = 0,50 – 0,7;
б) при преобладании потребителей II категории для
однотрансформаторных подстанций в случае взаимного резервирования
трансформаторов на низшем напряжении Кз = 0,7 – 0,85;
в) при преобладании потребителей II категории и наличии
централизованного резерва трансформаторов и при потребителях III
категории для однотрансформаторных подстанций Кз = 0,9 – 0,95.
Количество трансформаторных подстанций в каждом цехе определяется
его расчетной мощностью, т.е. в одних цехах может быть установлена одна
или несколько подстанций, а в других цехах установка подстанций может
быть не целесообразна ввиду малой расчетной мощности цеха. В цехах
промышленных предприятий наибольшее применение находят
трансформаторы со следующими номинальными мощностями: 400, 630,
1000, 1600 и 2500 кВ·А.
 Анализируя величины электрических расчетных нагрузок в цехах в
соответствии с таблицей 1.2 (последняя графа), предварительно задаемся
значениями единичных номинальных мощностей трансформаторов.
Определяющими факторами при выборе единичной мощности
трансформатора являются затраты на питающую сеть 0,4 кВ, потери
мощности в питающей сети и трансформаторах, затраты на строительную
часть ТП. [3].
Если мощности цехов невелики, то в них можно принять к установке
трансформаторы мощностью 400 и 630 кВ·А.
Допускается при определении единичной мощности трансформатора
пользоваться следующими критериями при напряжении питающей сети 0,4
кВ:
а) при плотности нагрузки до 0,2 кВ·А/м2 – 1000, 1600 кВ·А;
б) при плотности нагрузки 0,2 – 0,5 кВ·А/м2 – 1600 кВ·А;
в) при плотности нагрузки более 0,5 кВ·А/м2 – 2500, 1600 кВ·А [9].
В цехах, где не предусматривается установка трансформаторных
подстанций, для питания потребителей электроэнергии применяем
распределительные пункты, получающие электроэнергию от
трансформаторных подстанций, расположенных в ближайших цехах. В таких
случаях расчетную мощность подстанции, устанавливаемой в цехе со
значительной мощностью, определяем суммой расчетных мощностей цехов,
питаемых от данной подстанции.
Таким образом, имея в виду все вышеизложенное и анализируя
распределение расчетных мощностей цехов по генплану предприятия в
соответствии с построенной картограммой электрических нагрузок,
предварительно устанавливаем необходимое количество трансформаторных
подстанций и определяем номинальные мощности трансформаторов.
На рисунке 3.1 показано предварительное распределение и установка
цеховых трансформаторных подстанций и распределительных пунктов ПР.
Ниже приведен пример предварительного выбора мощности
трансформаторов подстанции ТП1, устанавливаемой в цехе №1.
Расчетные нагрузки на шинах низшего напряжения ТП1 равны сумме
нагрузок цеха №5, освещения территории предприятия, рассчитываем при
помощи формул:

Р р = Рр1 + Рр3 + Ро,т , (3.1)

Q р = Qр1 + Q р3 + Q о,т , (3.2)

Sр = √P 2
p + Q2p , (3.3)

Подставляя известные значения в формулы (3.1-3.3), получаем:

Р р = 1014,48 + 91,90+40,04 = 1146,42 кВт,

 Q р = 846,23 + 58,05+13, 21 = 917,49 кВар,

Sр = √ 1146,422 + 917,492 = 1468,35 кВ∙А .

По значению полной расчетной нагрузки намечаем к установке в ТП1

два трансформатора мощностью по 1600 кВА каждый.

Коэффициенты загрузки в нормальном и в послеаварийном режимах

определяются по формулам (2.1) и (2.2) соответственно. В этих формулах в
числитель подставляем значение расчетной мощности цеховой
трансформаторной подстанции.
Коэффициент загрузки трансформаторов в нормальном режиме по
формуле (2.1) равен:
1468,38
Кз = = 0,46.
2 ∙ 1600

Коэффициент загрузки трансформатора в послеаварийном режиме (при

выходе из строя другого трансформатора), в соответствии с формулой (2.2)
равен:

1468,38
К з .ав = = 0,92,
1600

что меньше чем допустимый, равный 1,4.

В компрессорной полная расчетная нагрузка электроприемников
напряжением до 1 кВ равна 2394,28 кВ·А и здесь предполагаем установить
трансформаторы мощностью 1600 кВ·А. Количество трансформаторных
подстанций определяем делением полной расчетной нагрузки цеха на
полную расчетную нагрузку одной подстанции с двумя трансформаторами
мощностью 1600 кВ·А, предположив, что коэффициент загрузки
трансформаторов в нормальном режиме работы будет равен 0,7. Тогда
полная расчетная нагрузка одной ТП будет равна:

Sр. ТП = 2 ∙ 1600 ∙ 0,7 = 2240 кВ∙А .

Определяем приблизительное количество трансформаторных

подстанций в главном корпусе:

2394,28
n = = 1,07,
2240

и принимаем количество подстанций равное 2.

Уточняем значение реальной полной нагрузки каждой подстанции,
приняв количество подстанций равным двум:
 2394,28
Sр. ТП = = 1197,14 кВт.
2

Уточненные коэффициенты загрузки в нормальном и послеаварийном

режимах равны соответственно:
1197,14
Кз = = 0,37,
2 ∙ 1600

1197,14
К з .ав = = 0,75,
1600

Рисунок 3.1 – Предварительное размещение цеховых трансформаторных

подстанций

Аналогично производим предварительный выбор количества и

мощности трансформаторов цеховых ТП для остальных цехов, который
сводим в таблицу 3.1.

Таблица 3.1 – Предварительный выбор числа и мощности

трансформаторов ТП
Место Кол.
Потре-  
распо- транс.
бители ложе- Расчетная нагрузка в ТП Sт.ном,
Ном. электро- ния   кВ·А Кз Кз.ав
ТП
энергии      
Qр,
  ТП Рр, кВт
квар
Sр, кВ·А    

Цеха №1,№3, 1146,4

ТП1 №1 917,49 1468,35 2 1600 0,46 0,92
№осв. терр. 2
1065,3
ТП2 866,65 1373,31 2 1600 0,43 0,86
2
Цеха №2№4 №5 №2
1065,3
ТП3 866,65 1373,31 2 1600 0,43 0,86
2
1274,5
ТП4 1220,23 1764,52 2 1600 0,55 1,10
8
Цех №6№7№8 №3
1274,5
ТП5 1220,23 1764,52 2 1600 0,55 1,10
8
1320,7
ТП6 1236,92 1809,50 2 1600 0,57 1,13
Цех 2
№4
№9№10№11№12 1320,7
ТП7 1236,92 1809,50 2 1600 0,57 1,13
2

3.2 Выбор числа и мощности трансформаторов цеховых ТП с учетом

компенсации реактивной мощности

В целях уменьшения потерь активной мощности и электроэнергии в

трансформаторах реактивная нагрузка на напряжения до 1000 В, создаваемая
асинхронными двигателями, компенсируется с помощью статических
конденсаторов на стороне низкого напряжения. Учитывая компенсацию
реактивной мощности на напряжение до 1000 В, производим окончательный
выбор мощности трансформаторов ТП.
Ниже приводим пример расчета для ТП1. Необходимую мощность
компенсирующих устройств со стороны низшего напряжения определяем по
формуле:

Q ку = Р р ∙ ( tgφ ест – tgφ н ), (3.4)

где tgφест - соответствует средневзвешенному cos φ;

tgφ н - соответствует нормативному значению cos φ, равному 0,95.

Значение естественного коэффициента реактивной мощности tgφест

определяем по формуле:

Qр
tgφест = , (3.5)
Рр

Подставляя данные в формулы (3.4), (3.5), получаем соответственно:

917,49
tgφест = = 0,8,
1146,42

Q ку = 1146,42 ∙ (0,8 – 0,33) = 540 кВар .

Выбираем в качестве компенсирующего устройства батареи статических

конденсаторов типа ККУ-0,38-600, тогда две установки вырабатывают
общую мощность Qку.ном = 2×300=600 кВар. Реактивная мощность,
передаваемая из сети со стороны низшего напряжения трансформатора Qс,
кВар, составит:

Q с = Q р - Q ку , (3.6)

Подставляя значения в формулу (3.6), получаем для ТП1 значение

неcкомпенсированной реактивной мощности:

Q с = 917,49 - 600 = 317,49 кВар .

Так как потери активной мощности в компенсирующих устройствах

незначительны, мы их не учитываем.
Полную расчетную мощность подстанции с учетом компенсации
реактивной мощности определяем по формуле:

Sр = √P 2
p + Q2с , (3.7)
 Sр = √ 1146,422 + 317,492 = 1189 кВ ∙ А.

Принимаем к установке в ТП1 два трансформатора по 1600 кВА

каждый. Загрузка трансформаторов в нормальном и послеаварийном
режимах по формулам (2.1), (2.2) составляет:

1189
Кз = = 0,37,
2 ∙ 1600

1982
К з .ав = = 0,74,
1600

что также соответствует инструкции [9]

Расчет трансформаторов остальных цеховых ТП с учетом компенсации
реактивной мощности проводится аналогично, а результаты расчета сводим в
таблицу 3.2.
Анализируя величины и размещение электрических нагрузок цехов по
территории завода и учитывая категории потребителей по степени
бесперебойности питания, выбираем схему для системы внутризаводского
электроснабжения. В соответствии с [3] схемы могут быть радиальными,
магистральными и смешанными. В нашем случае принимаем радиально-
магистральную схему с резервированием питания.

Таблица 3.2 – Расчет мощности компенсирующих устройств со стороны

низшего напряжения трансформаторов и окончательный выбор числа и
мощности трансформаторов цеховых ТП

Количество и Реактивная
Номер Расчетные нагрузки Потребная мощность мощность,пере-
мощность компенс. устр. даваемая из сети
tgφ
компенс. устр.
Qку, квар
ТП Рр, кВт Qр, квар Qку.ном, квар Qс, квар

ТП1 1146,42 917,49 0,80 539 2×300=600 317,49

ТП2 1065,32 866,65 0,81 515 2×300=600 266,65
ТП3 1065,32 866,65 0,81 515 2×300=600 266,65
ТП4 1274,58 1220,23 0,96 800 3×300=900 320,23
ТП5 1274,58 1220,23 0,96 800 3×300=900 320,23
ТП6 1320,72 1236,92 0,94 801 3×300=900 336,92
ТП7 1320,72 1236,92 0,94 801 3×300=900 336,92
Продолжение таблицы 3.2

Количество
Полная расчетная нагрузка
трансфор- Sт.ном,
Номер ТП Кз Кз.ав
кВ·А

Рр, кВт Qр, квар Sр, кВ·А маторов в ТП

ТП1 1146,42 317,49 1189,57 2 1600 0,37 0,74
ТП2 1065,32 266,65 1098,18 2 1600 0,34 0,69
ТП3 1065,32 266,65 1098,18 2 1600 0,34 0,69
ТП4 1274,58 320,23 1314,19 2 1600 0,41 0,82
ТП5 1274,58 320,23 1314,19 2 1600 0,41 0,82
ТП6 1320,72 336,92 1363,02 2 1600 0,43 0,85
ТП7 1320,72 336,92 1363,02 2 1600 0,43 0,85

Распределительное устройство цеха №2 (РУ), имеющее потребители

напряжением 10 кВ, питается по радиальной схеме с резервированием от
шин ГПП.
Распределительная сеть напряжением выше 1 кВ по территории
комплекса выполняется кабельными линиями, проложенными в траншеях.
Для системы внутризаводского электроснабжения намечаем один
вариант:
а) вариант №1 - электроэнергия распределяется внутри завода на
напряжении 10 кВ (рисунок 3.2).

Рисунок 3.2 – Расположение трансформаторных подстанций и линий

распределительной сети. Вариант 1 – U = 10 кВ

а) вариант №2 - электроэнергия распределяется внутри завода на

напряжении 10 кВ (рисунок 3.3).
 ГПП
Л3 Л2
Л5
ТП2 ТП4
2 4
РУ 7 Л7

Л6 ТП6
ТП3

ПР5
9
Л4
ТП5
5
Л1 12 12

Л8

ПР2
10

ПР5
10
1

11
11
ТП1

ПР4

ПР6
ПР3
6 8

ТП7
3
ПР1

Рисунок 3.3 – Расположение трансформаторных подстанций и линий

распределительной сети. Вариант 1 – U = 10 кВ

3.3 Определение расчетных нагрузок линий 10 кВ

Расчетные нагрузки распределительной сети определяются по

величинам расчетных нагрузок на шинах низшего напряжения ТП с учетом
потерь мощности в трансформаторах и компенсации реактивной мощности
со стороны высшего напряжения трансформаторов цеховых ТП.
Потери активной мощности в понизительных трансформаторах с
высшим напряжением 10 кВ определяем в зависимости от расчетной
нагрузки Sр по формуле:
2
∆Р = ∆Рхх + к з ∙ ∆Ркз , (3.8)

Потери реактивной мощности в трансформаторах рассчитываем по

формуле:
I хх 2 Uкз
∆Q = ∙ Sнт + к з ∙ ∙ Sнт , (3.9)
100 100

где Iхх - ток холостого хода трансформатора, % [5];

Uкз - напряжение короткого замыкания, % [5].

Произведем расчет потерь активной и реактивной мощностей в

трансформаторах цеховой подстанции ТП1, на которой установлены два
трансформатора мощностью по 1600 кВ·А.
 Подставляя значения потерь холостого хода ∆Рхх и потерь короткого
замыкания ∆Ркз, принятые из справочных данных для рассматриваемого
трансформатора в формулу (3.8), получаем значение активных потерь в двух
трансформаторах ТП1:
2
∆Р = (3,3 + 0,46 ∙ 18) ∙ 2 = 14,21 кВт.

Подставляя справочные значения Iхх и Uкз в формулу (3.9), получаем

значение реактивных потерь в двух трансформаторах ТП1:

1,3 5,5
∆Q = ( ∙ 1600 + 0,462 ∙ ∙ 1600) ∙ 2 = 78,84 кВар.
100 100

Расчет потерь мощности в трансформаторах для остальных цеховых ТП

проводится аналогично. Результаты расчетов приведены в таблице 3.4.

Таблица 3.3 – Определение потерь мощности в трансформаторах

цеховых подстанций
Справочные данные
Ном.
трансформаторов ∆Q,
n×Sт.ном Кз Кз.ав ∆Р, кВт
∆Рхх, ∆Ркз, квар
ТП Iхх, % Uкз, %
кВт кВт
ТП1 2×1600 3,3 18 1,3 5,5 0,46 1,1 14,2 78,84
ТП2,
2×1600 3,3 18 1,3 5,5 0,43 0,95 13,3 74,14
ТП3
ТП4,ТП5 2×1600 3,3 18 1,3 5,5 0,55 1,23 17,5 94,84
ТП6,
2×1600 3,3 18 1,3 5,5 0,57 1,31 18,3 98,78
ТП7

Схемы внутризаводского электроснабжения приведена на рисунке 3.3.

 Рисунок 3.4 – Схема внутреннего электроснабжения. Вариант 1 – 10 кВ

Определяем расчетные нагрузки линий распределительной сети с

учетом компенсации реактивной мощности со стороны высшего напряжения
трансформаторов цеховых ТП, а также на распределительных устройствах.
На примере приведем расчет нагрузок варианта напряжением 10 кВ для
радиальной линии Л1, по которой получает питание ТП1 от ГПП.
Расчетная нагрузка линии 1 состоит из расчетных нагрузок подстанции
ТП4 и потерь мощности в ее трансформаторах, то есть:
а) активная мощность

Р р.Л1 = РрТП1 + ∆РТП1 , (3.10)

Р р.Л1 = 1146,42 + 14,2 = 1160,4 кВт;

б) реактивная (в формулу подставляем реактивную мощность,

передаваемую по сети до ТП4 из таблицы 3.2)

Q р.Л1 = QcТП1 + ∆ Q ТП1 , (3.11)

Q р.Л1 = 317,49 + 78,84 = 396,33 кВар .

 Значение естественного коэффициента реактивной мощности tgφест со
стороны высшего напряжения трансформаторов рассчитываем по формуле
(3.5):

396,33
tgφест = = 0,34.
1160,4

Определяем потребную мощность компенсирующих устройств со

стороны высшего напряжения трансформаторов по формуле (3.4), в которую
подставляем значение Рр Л1:

Q'ку = 1160,4 ∙ ( 0,34 - 0,33 ) = 11,6 кВар .

Минимальная мощность высоковольтного компенсирующего устройства

в соответствии с [5] равна 300 кВар, поэтому для линии Л3 не целесообразно
устанавливать компенсирующие устройства со стороны высшего напряжения
трансформаторов вследствие малости потребной мощности
компенсирующих устройств.
Следовательно, полная расчетная нагрузка линии Л1, рассчитанная по
формуле (3.7) равна:

S р.Л1 = √1160,4 + 396,33

' 2 2
= 1226,21 кВ∙А .

Расчетный максимальный ток в линии определяем по формуле:

'
S р. Л 1
Iр = , (3.12)
√ 3 ∙ Uном

Подставляя значение напряжения 10 кВ в формулу (3.12), получаем

расчетный ток для линии Л1:

1226,21
Iр = = 71 А.
√ 3 ∙ 10

Распределительное устройство РУ предназначено для питания

потребителей напряжением 10 кВ, установленных в циркуляционной
насосной. По линии Л2 получает питание РУ от шин 10 кВ ГПП. Нагрузка
этой линии определяется только высоковольтными потребителями, т.е.
активной и реактивной мощностями Рр′ = 6713 кВт, Qр′ = 5831,61 кВар, тогда
естественный коэффициент реактивной мощности равен:

5831,61
tgφ = = 0,86.
6713
 Потребная мощность компенсирующих устройств напряжением 10 кВ в
соответствии с формулой (3.4) равна:
'
Q ку = 6713 ∙ ( 0,86 - 0,33 ) = 3558 кВар .

По справочной литературе [5] выбираем комплектные конденсаторные

установки ККУ- 10-500 4 штуки.
Реактивная мощность, передаваемая из сети по линии Л7, рассчитанная
при помощи формулы (3.6) равна:
'
Q с = 3558 - 2000 = 1558 кВар .

Полная расчетная мощность и ток в линии равны:

'
S р . Л2 = √ 67132 + 10582 = 6891 кВ∙А .

6891
Iр = = 397 А .
√ 3 ∙ 10

Расчетные нагрузки линии Л3 складываются из расчетных нагрузок ТП2

и ТП3 и потерь мощности в трансформаторах этих подстанций. Производим
расчет для линии Л3 по формулам:

Р рЛ3 = Р рТП2 + ∆Р ТП2 + Р рТП3 + ∆Р ТП3 , (3.13)

Q рЛ3 = Q сТП2 + ∆ Q ТП2 + Q сТП3 + ∆ Q ТП3 , (3.14)

Подставляя значения в формулы (3.13) и (3.14), получаем:

Р рЛ3 = 2130,64+26,6 = 2157,24 кВт,

Q рЛ3 = 2 ∙ 266,65 + 2 ∙ 74,14 = 681,58 кВар ,

681,58
tgφест = = 0,31,
2157,21

Необходимую мощность компенсирующих устройств определяем по

формуле (3.4):
Q ку = 2157,21 ∙ (0,31 – 0,33) = -43 кВар .

Минимальная мощность высоковольтного компенсирующего устройства

в соответствии с [5] равна 300 кВар, поэтому для линии Л3 не целесообразно
устанавливать компенсирующие устройства со стороны высшего напряжения
трансформаторов вследствие малости потребной мощности
компенсирующих устройств.
 Следовательно, полная расчетная нагрузка линии Л3, рассчитанная по
формуле (3.7) равна:

S'p = √ 2157,212 + 681,58 2 = 2262,32 кВ∙А .

Подставляя значение (3.12), получаем расчетный ток для линии Л3:

2262,32
Iр = = 130 А.
√ 3 ∙ 10

Аналогично определяются расчетные нагрузки остальных линий по всем

вариантам, а расчет приведен в таблице 3.4.

Таблица 3.4 – Определение расчетных нагрузок линий

распределительной сети напряжением 10 кВ
Расчетные
Номер Назначение Q′ку, n×Qном, Q′с, SрЛ, Iр..max, А
нагрузки
tgφ
линии линии РрЛ, QрЛ, квар квар квар кВ·А
10 кВ
    кВт квар        
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Вариант №1. Uном = 10 кВ
Л1 ГПП-ТП1 1160,6 396,33 0,34 13,32 - - 1226,44 70,89
Л2 ГПП-РУ 6713 5831,61 0,87 3558 4×500 1558 6891,42 398,35
Л3 ГПП-ТП2 2157,15 681,58 0,32 -30,28 - - 2262,27 130,77
Л4 ТП2-ТП3 1078,6 340,79 0,32 -15,14 - - 1131,14 65,38
Л5 ГПП-ТП4 2584,14 830,14 0,32 -22,63 - - 2714,21 156,89
Л6 ТП4-ТП5 1292,1 431,76 0,33 5,38 - - 1362,30 78,75
Л7 ГПП-ТП6 2678,03 871,40 0,33 -12,35 - - 2816,24 162,79
Л8 ТП6-ТП7 2537 886 0,35 48,79   - 2687,26 155,33
Всего - - - - 3545,10 - - - -

Чтобы выбрать сечения линий с учетом проверки их на термическую

устойчивость и тип выключателей на вводах в ЗРУ ГПП напряжением 10 кВ,
а также на линиях, отходящих от шин 10 кВ ГПП, необходимо определить
токи короткого замыкания в соответствующих точках сети.

3.4 Расчет токов короткого замыкания

Расчет токов короткого замыкания произведем для двух вариантов:

а) вариант №1 – напряжения системы электроснабжения 110/10;
б) вариант №2 – напряжения системы электроснабжения 35/10.

3.4.1 Вариант 110/10. Схема питания и схема замещения для данного

варианта приведены на рисунках 3.3 и 3.4 соответственно.
 Определяем базисный ток в точке К2 на шинах 10 кВ ГПП, который
рассчитываем по формуле:

Sб
Iб = , (3.15)
√ 3 ∙ Uб

600
Iб = = 33 кА .
√ 3 ∙ 10,5

Определяем неизвестные активные и индуктивные сопротивления схемы

замещения в относительных базисных единицах:
а) воздушной линии напряжением 110 кВ по формулам:

Sб
х л = х0 ∙ l 2
, (3.16)
Uб

Sб
r л = r0 ∙ l , (3.17)
U2б

Подставляя значения в формулы (3.16) и (3.17), получаем:0,14 0,091

600
х л = 0,4 ∙ 0,8 ∙ 2
= 0,014,
115

600 600
rл = ∙ 0,8 ∙ = 0,01.
32 ∙70 1152

б) трансформатора ГПП по формулам:

U кз Sб
хт = ∙ , (3.18)
100 S т.ном

∆ Pкз Sб
rт = 3
∙ 2
, (3.19)
10 Sт.ном

Подставляя значения в формулы (3.18) и (3.19), получаем:

10,5 600
хт = ∙ = 3,9 ,
100 16

85 600
rт = ∙ = 0,2 .
1000 162
 Рисунок 3.4 – Схема питания

Рисунок 3.5 - Схема замещения

Определяем результирующие сопротивления х∑2 и r∑2 до точки К2,

которые рассчитываем по формулам:

х∑ 2 = х с + х л + х т , (3.20)

r∑ 2 = rл + rт , (3.21)

Подставляя значения в формулы (3.20) и (3.21), получаем:

х∑ 2 = 0,8 + 0,014 + 3,9 = 4,714 , 4,84

r ∑ 2 = 0,2 + 0,01 = 0,21. 0,291

Начальное значение периодической составляющей тока трехфазного КЗ

в точке К2 определяем по формуле (2.13):

33
I по2 = = 7 кА.6,8
4,714

Минимальное сечение по термической устойчивости определяем по

формуле:

Sтy.min =
√ Bк , (3.22)
C

где Вк - расчетный тепловой импульс;

 С - функция, значение которой для кабелей с алюминиевыми
жилами при номинальном напряжении 10 кВ равна 92 А∙с1/2/мм2 [10].
Тепловой расчетный импульс определяется по формуле:
2
Bк = I 2по ( t отк + Та ) , (3.23)

где tотк - время отключения, равное сумме времени действия релейной

защиты tр.з и времени отключения выключателя tотк.В, принимаем равным 0,4 с.
Та - постоянная времени затухания цепи.

Постоянная времени затухания определяется по формуле:

х∑
Та = , (3.24)
314 ∙ r ∑

Подставляя известные значения в формулу (3.24), получаем:

4,714
Та = = 0,071.0,053
314 ∙0,21

В соответствии с формулой (3.23) тепловой импульс равен:

Bк = 68202 ( 0,4 + 0,071 ) = 21907340 А2 ∙с.

21070117

Тогда минимальное сечение кабеля по термической устойчивости по

формуле (3.22) равно:

Sтy.min =
√21907340 = 50 мм2 .
92

Округляя полученное сечение до ближайшего стандартного меньшего,

получаем минимальное сечение по термической устойчивости для первой
системы шин равное 50 мм2.
Для точки К2 суммарные активное и индуктивное сопротивления
складываются из суммарных активного и индуктивного сопротивлений до
точки К1 и активного и индуктивного сопротивлений кабельной линии до
РУ.
Предварительно выбирается сечение этой линии по допустимому
нагреву расчетным током из таблицы 3.4, которое равно 2(3×50), т.е. каждая
из двух цепей линии имеет по два кабеля (Iр.max = 120 А).
Сопротивления линии определяются по формулам:

Sб
х к л = х0 ∙ l , (3.25)
U2б ∙ n
 Sб
r к л = r0 ∙ l , (3.26)
U2б ∙ n

Подставляя известные значения в формулы (3.25) и (3.26), получаем:

600
х к л = 0,08 ∙ 0,125 ∙ 2
= 0,027,
10,5 ∙ 2

600 600
rкл = ∙ 0,125 ∙ = 0,51
32 ∙50 2
10,5 ∙ 2

Суммарные сопротивления до точки К3 рассчитываем по формулам:

х∑ 3 = х∑ 2 + х к л , (3.27)

r ∑ 3 = r ∑ 2 + r кл , (3.28)

Подставляя значения в формулы (3.27) и (3.28), получаем:

х∑ 3 =4,714 + 0,027/2 = 4,727 4,84

r ∑ 3 = 0,21 + 0,51/2 = 0 , 465.0,55

Действующее значение периодической составляющей тока КЗ от

системы в точке К3 равно:

с 33
I по3 = = 6,98 кА.6,81
4,727

Расчет токов КЗ для второго варианта производим аналогично.

Результаты вычислений сводим в таблицу 5.5.

Таблица 5.5 – Результаты расчетов токов КЗ

Точка К2
Вариант Iп0, Та, Вк, Sту,
х∑ r∑
кА с кА ·с 2
мм2
110/10 4,73 0,465 6,98 0,071 21,9 49
35/10 4,84 0,55 6,81 0,053 21,07 49

3.4.2 Выбор выключателей конца питающих линий и линий, отходящих

от шин 10 кВ ГПП.
 Выбор выключателей в этом разделе также производится упрощенно по
условиям (2.4-2.6), при этом отключающая способность всех выключателей
будет одна и та же. Расчетной точкой КЗ является точка К2.
Предварительно выбираем выключатели Q3, Q4, Q5 и выключатели
линий, отходящих от ГПП:
Предварительно выбираем выключатели Q3, Q4, Q5 и выключатели
линий, отходящих от ГПП:
а) для Q3, Q4, Q5 – ВВЭ-10-20/1000У3

U Вном = 10 кВ ≥ Uуст.ном = 10 кВ ;

IВном = 1000 А ≥ I р.мах = 866 А;

I ном.отк = 20 кА ≥ I р.отк. = 7 кА.

б) для выключателей, отходящих от ГПП линий – ВВЭ-10-20/630У3

U Вном = 10 кВ ≥ Uуст.ном = 10 кВ;

IВном = 630 А ≥ I р.мах = 254 А;

I ном.отк = 20 кА ≥ I р.отк. = 4,23 кА .

Максимальный расчетный ток, протекающий через вводные и

секционный выключатели Q3, Q4, Q5 определяем по формуле (2.7) и равен:

15015
I р.мах = = 866 А.
√ 3 ∙ 10

Номинальный ток для отходящих от шин ГПП выключателей,

принимаем равным 630 А, исходя из того, что самый большой ток имеет
линия Л2, равный 398,35 А, а токи остальных линий меньше.

3.5 Выбор сечений кабельных линий распределительной сети

Выбор сечений кабельных линий производится по методике,

приведенной в разделе 2. Сечения кабельных линий не проверяются по
условию возникновения короны, но проверяются по термической
устойчивости.
Допустимый ток кабеля определяем с учетом поправочного
коэффициента на количество кабелей, проложенных в одной траншее.
Условие выбора кабеля по допустимому нагреву в нормальном режиме
работы осуществляем по следующему условию:
'
I доп ≥ I р , (3.32)
 где I'доп – значение допустимого тока кабеля с учетом поправочного
коэффициента kп.
Значение допустимого тока кабеля с учетом поправочного
коэффициента определяем по формуле:
'
I доп = I доп ∙ k п , (3.33)

Так как линия двухцепная, то проверяем выбранное сечение по

допустимому нагреву в нормальном режиме работы по условию работы его в
послеаварийном режиме с учетом перегрузочной способности т.е.
'
1,3 ∙ I доп ≥ I р .max , (3.34)

Производим пример выбора сечения кабельной линии Л1 назначением

ГПП-ТП4. Линия Л1 двухцепная, следовательно, в одной траншее
прокладываются два кабеля (в данном случае Л1 не объединяется с другими
линиями). В соответствии с ПУЭ поправочный коэффициент на количество
проложенных кабелей в траншее равен kп = 0,9 (для двух кабелей).
Из таблицы 3.4 для линии Л1 имеем токи нормального и
послеаварийного режимов соответственно Iр = 71 А и Iр.max = 142 А. По
источнику [3] выбирается сечение кабельной линии, равное S = 50 мм2 с
допустимым длительным током Iдоп = 95 А, т.е. выполняется условие

I доп = 140 А > I р = 71 А.

С учетом поправочного коэффициента в нормальном режиме работы:

I' доп = 140∙ 0,9 = 126 А > 71 А,

т.е. больше расчетного тока. Поэтому для линии Л1 принимаем

принятое сечение S = 16 мм2.
Далее выбранное сечение кабеля проверяем по условию работы в
послеаварийном режиме:
'
1,3 ∙ I доп = 1,3 ∙ 126 = 164 А > I р.max = 142 А.

Условие выполняется.
Таким образом, по условию допустимого нагрева в нормальном и
послеаварийном режимах проходит сечение 16 мм2.
Данное сечение кабеля удовлетворяет также условию механической
прочности (Sм = 16 мм2).
Проверку выбранного сечения по потере напряжения производим по
условию (2.18) при l ∆ U 1% = 400 м для сечения кабеля 16 мм2:
 126
l доп = 660 ∙ 5 ∙ = 5856 > 322,5м.
71

Таким образом, выбранное сечение 50 мм2 удовлетворяет условию

допустимой потере напряжения.
Так как расчетами установлено, что минимальное сечение термической
стойкости для кабелей, отходящих от шин 10 кВ ГПП равно Sт.у = 50 мм2.
Поэтому окончательно для линии Л1 выбираем сечение, удовлетворяющее
всем условиям выбора и проверки, т.е. 50 мм2.
Аналогично выбираем сечения остальных линий распределительной
сети внутризаводского электроснабжения. Расчеты сводим в таблицу 3.6.
Если кабель до подстанции прокладывается по конструкциям внутри
помещения, то выбор сечения по допустимому нагреву производим без учета
поправочного коэффициента на количество прокладываемых параллельно
кабелей, а длительно допустимую токовую нагрузку на кабель выбираем по
таблицам справочной литературы именно для условий прокладки по
конструкциям.

3.6 Определение технико-экономических показателей системы

внутризаводского электроснабжения

3.6.1 Определение капитальных затрат и расхода цветного металла на

кабельные линии, выключатели и трансформаторы.
Вес кабелей определяем по формуле (2.30).
Капитальные затраты на кабельные линии, выключатели и
трансформаторы цеховых ТП вычисляем аналогично приведенной методике
в разделе 2. Расчеты по определению капитальных затрат на систему
внутризаводского электроснабжения приведены в таблице 3.7.
Капитальные затраты на строительную часть кабельных линий, т.е. на
траншеи, определяем в зависимости от длины линии и стоимости одного
километра траншеи с учетом количества кабелей в ней по формуле:

К транш = Странш ∙ ∑ l , (3.35)

где Странш. – стоимость 1 км траншеи, тыс. тенге;

∑ℓ − суммарная длина траншей с одинаковым количеством кабелей
в ней, км.
Для варианта 110/10, подставляя значения в формулу (3.35), имеем:

Ктранш. = 24,62·(0,32+0,045) +

+ 21,56·(0.36+0.23+0.26+0.075)+ 20.57·0.075+39.80·0.27 = 41,22

тыс.тенге.
 3.6.2 Определение эксплуатационных расходов и потерь электроэнергии
в линиях распределительной сети. Определение указанных параметров
выполнено в соответствии с методикой, изложенной в разделе 2. Расчеты
приведены в таблице 3.8. Определение эксплуатационных расходов и потерь
электроэнергии в трансформаторах ЦТП выполнено в таблице 3.9.
3.6.3 Определение технико-экономических показателей по вариантам
внутризаводского электроснабжения. Далее следует определить технико-
экономические показатели по всем принятым вариантам системы
внутризаводского электроснабжения предприятия.
Капитальные затраты на линии рассчитываются с учетом строительных
работ по прокладке кабелей в траншеях.
Приводим пример расчета ТЭП внутризаводского электроснабжения для
первого варианта 110/10 кВ.
Суммарные капитальные затраты составляют

Квнут. =КЛ + КВ + КТ = 35692,11 + 29700 + 248550 = 313942,11 тыс.тенге.

Суммарные эксплуатационные затраты составляют

Свнут. = Спл + Спт + Сал + Сав + Сат = 21116,26 + 18791,01 + 1070,76 + 1306,8 +

+ 10936,2 = 53221,03 тыс.тенге/год.